Rozmáhá se nám tady takový nešvar – někdo přijde s dobrým postřehem, nápadem nebo myšlenkou, ale ihned je označen za málo ideálního, protože si někdo vzpomněl, jak jako malý kluk mouchám trhal křídla, v době Covidu byl málo proticovidový a dnes se málo vymezuje proti globalistům.
Zkrátka je to pořád stejné – prokádrovat, zjistit, že nikdo není dokonalý a na tomto základě pak odmítnou i velmi zajímavé postřehy a myšlenky dotyčného.
I slepé kuře může najít zrno
A já bych měl na všechny dokonalé kádrováky jeden skromný dotaz – můžeme si dovolit vybírat jenom bezchybného člověka a čekat na ideál, když čelíme velmi dobře organizovanému, sehranému a finančními zdroji oplývajícímu soupeři? Nedopadneme nakonec tak, že strávíme zbytek života v čekárně?
Opravdu si můžeme dovolit luxus odmítnout některé vynikající myšlenky P. Hampla jenom proto, že má jiný názor na očkování a vývoj vakcíny proti COVID-19? V jeho případě se snad jedná o modelový případ – považuji ho za výborného sociologa, v podstatě specialistu na mechanismus moci, ale současně konstatuji, že se v některých jiných věcech neshodneme úplně a v některých vůbec. Přesto jsem pevně přesvědčen, že naše neshoda na COVID-19 a vakcíny mRNA v žádném případě nedokládá, že jeho postřehy a výsledky studia o tom, jak funguje mechanismus moci jsou nesprávné.
Můj poslední článek byl o R. Čumpelíkovi – a opět, hned se objevily názory, že je nezpůsobilý, protože se třeba bavil se štábem ČT09 nebo jinými lepšolidmi. A znova se ptám – má to vliv na to, jaká fakta popisuje na základě svých zkušenosti? Ten člověk se dostal mezi horní vrstvu lepšolidí a tudíž musí mezi nimi mít i své přátele. Pokud dělal ředitele strategické komunikace, pak je celkem logické, že bude mít přátele i mezi různými mediálními štáby. Jednoho dne se ale stalo něco, co u něho způsobilo, že pomyslný pohár přetekl a začal popisovat jak celá manipulace okolo voleb funguje a je organizována. Jsou jeho tvrzení apriori nepravdivá, když to není ideální člověk na alternativě? … když není bez chyby?
V případě Thomase Pauknera se okázale všichni na naší straně pohoršují nad faktem, že lepševiky zajímá, kdo to vlastně je, kdo je ta „krysa“, která vynáší na světlo nepříjemná fakta, ale už je nezajímá, zda má nebo nemá pravdu. Jenže my neděláme v podstatě nic jiného. Naposledy tady bylo, že i ten Vidlák je málo pravověrný, protože na začátku COVID-19 si nedovedl představit, že by mohlo jít o tak velkou boudu na lidi. Když mu to došlo a korigoval svoje chování, tak to některým ideálním kádrovákům nestačí … prostě není ideál, protože měl být dokonalý a IHNED odhalit vo-co-gou. Lepševiky nezajímají fakta od T. Pauknera, ale kdo to je. Na naší straně hledáme na každém pomyslnou „hnidu“, aby mohly být odmítnuty i dobré myšlenky a postřehy. Najdi deset rozdílů …
Není dokonalý, ale je na naší straně
Lepševici mají známé heslo: Je to sice zkurvysyn, ale je to náš zkurvysyn. Takto nastaveno to je vysoce nemorální. Pokud budeme zastávat názor, že sice někdo má pravdu, ale není to ideální osoba, proto je dílčí pravdu odmítneme, pak to není o morálce, ale o naší hlouposti a jistota prožití zbytku života čekáním na ideál.
Uvědomte si, že nikdo není dokonalý ani Petr Hampl ani Vidlák ani R. Čumpelík ani Vrábel … a další. Zavrhovat proto některé jejich myšlenky a nápady jenom proto, že nejsou úúúúplně dokonalí, je projevem hlouposti a jistá cesta k prohře. Pokud víme, že dotyčný není dokonalý a myslíme si v čem nedí dokonalý, pak můžeme být obezřetnější při hodnocení jeho názorů v příbuzných tématech, ale označit apriori VŠECHNY jeho myšlenky a postřehy za nepravdivé je znakem hlouposti, nikoliv obezřetnosti.
A ještě něco – dlužím odpověď na otázku v nadpise …
Proč židé čekají na Mesiáše? … no protože Ježíš jim byl málo.
Onehdy mě tak Něco vnuklo, že bude zjevena „Nová smlouva“.
Jen se neví, jestli bude s Mesiášem, nebo se Satanášem.
Vážený pane Dvořáku,Vy jste demokrat, což v dnešní době může býti nebezpečné.😁
Tady se však jako demokrat pan Dvořák zrovna neprojevil. Když on v prvním článku popsal svou zkušenost s Robertem Šlachtou, tak to byl podle něj ilustrační příklad. Když jsem v diskusi pod jeho článkem analogicky popsal svoji osobní zkušenost s panem Čumpelíkem, která má mnoho svědků a je také zdokumentována, tak se dle pana Dvořáka již jednalo o KÁDROVÁNÍ . . .
Úvodní článek na téma „Inseider Robin Čumpelík“ se dal ještě pochopit, tento článek již nikoli.
ani zmínkas.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/presne-v-8-15-prisel-zablesk-ktery-zmenil-svet-navzdy/r~aaa294013560f4418352541d917e79b8/?lp=1
https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_Van_Kirk
Davide Dvořáku Vy píšete:
… Není dokonalý, ale je na naší straně …
Ale já se obávám, že pouze velmi málo lidí (dokonce i těch co sem píší) ví, co je to ta NAŠE STRANA. Je to nakonec znát i na textech Vidláka, kde cosi píše o ANO a jakémsi vlastenectví. (Viz moje včerejší citace Vidláka o tomto problému:
… V mnoha svých článcích jsem apeloval na zdravý rozum, že je zapotřebí nasadit v každém v sedmadvaceti volebních obvodech jen JEDNOHO jediného vlasteneckého kandidáta, abychom netříštili síly. …
… A dopadlo to jako vždycky. Hnutí ANO je velké, silné, mocné, bla, bla, bla, takže si nasadí v každém obvodě vlastního kandidáta. … )
Tedy má být i ANO ta NAŠE STRANA ??
Co to ta NAŠE STRANA ve skutečnosti je ? Co ta NAŠE STRANA skutečně chce ? Velmi drze si troufám tvrdit, že žádná NAŠE STRANA neexistuje, protože není nikde specifikována. A pokud jí má být Stačilo!, pak jsem již 3. srpna napsal, že program, zejména těch – 10 kroků pro lepší republiku je opravdu klasika, tedy program politické strany do voleb. Sliby, sliby. sliby. A po případném vítězství bude utrum, zůstane pouze u těch nehorázných slibů … kde by Stačilo! na realizaci těch slibů vzalo peníze. Navíc Stačilo! není pro vystoupení Česka z Evropské Unie ?? Program ani 10 bodů to nezmiňuje. Co je tedy ta NAŠE STRANA ??
Ako si to vystúpenie z Evrópskej únie predstavujetě, vojak Kefalín, he?
Pane Tichý, blíží se večer.
Zajděte si na STRANU, malou i velkou, a nezapomeňte si vzít prášek.
Bude se vám lépe spát.
Však má pravdu. Všichni ti možní vlastenci, vlastenecká média….. Komu z nich opravdu nejde jen o to se přiživit? Kdo má opravdu čestné zájmy?
Téměř nikdo.
Ale ne. Tichý chytá Dvořáka za slovíčka ve snaze udělat z něho blbce. Je to pořád jeden kafemlejnek: všechno je špatně, ale – šibal – jak to udělat dobře, neřekne!
—
Já vás (plurál) nechápu. Chodíte sem, furt rypákujete, nic vám není recht; ať Vidlák napíše/udělá cokoli, vždycky je to špatně. A když vás jiní pošlou do prdele, kam ostatně nepochybně patříte, zaklínáte se svobodou slova a kladete řečnické otázky, jestli tady má být jen Vidlákův fanklub. Jistěže nemá!
Ale diskutující, který na libovolný Vidlákův počin reaguje pouhým opovržlivým konstatováním „To je špatně!“, aniž by nastínil jiné, vlastní, třeba i lepší řešení, není než troll. Dobře maskovaný, převlečený za slušňáka, ale troll.
S tím běžte do ODS, to je teď synonymum prdele.
👍 🎯 1️⃣⭐ 🥇 🏆 🎖️
Pane Alefe 20:46, pan Aleš Tichý troll? Těžko. Tentokrát jen přehlíží, že volební program nemůže být ničím jiným, než příslibem nějakého dalšího snažení. Nebral bych to jako úmyslné.
Pane JiHu, jak možná víte, já to tady sleduju od absolutního začátku webu, ba dokonce i pár měsíců předtím – takže mám jednak celkem přehled, a jednak kapacitu tolerance téměř vyčerpanou. A ujišťuju vás, že až na řídké a naprosto ojedinělé výjimky, jimž tímto vyslovuju dík a uznání, téměř každý diskutující si tady občas (to znamená většinou ne, ale někdy jo) počíná jako troll. V součtu je výsledek ten, který vidíte na svém monitoru.
Prostřední řádek vlevo:
Jaký hopkál, takých potkál……..
👍 🎯 1️⃣⭐ 🥇 🏆
Takovým třeba připomínat.
Alef nula, jaký to je pocit, na někoho se přisát? Jsi arbitr něčeho, co víš jen ty? Nechápu tvé pohnutky k urážení těch, co tady píšou. Ať jsou to jakékoli názory, není mi jasný tvůj důvod přilepit se jak klíště a slinit.
Přichází pak něco, jako uspokojení?
Vyser si oko.
Nic jiného jsem nečekal. ale po pravdě, je tě to hodno?
Jeho možná ne, ale tebe určitě ano.
Adekvátní odpověď.
Tady je spousta podivných existencí – už mě nebaví číst hloupé hádky kyselých prdelí. Tak jenom nakouknu poté, co Vidlák pověsí nový článek, případně něco málo podotknu a jdu pryč. Ať si tu žvaní sami mezi sebou.
To nebudou ti, co sem chodí služebně ani AI-boti. To jsou z valné části duševní pokřivenci. Divím se Danielovi, že to tu nechává tak zaplevelit. Ale pravda – je to jeho blog a asi chce mít co největší návštěvnost a na kvalitě diskuze mu tím pádem nesejde.
😕👎🕳
Nejsem si jistý, starý kocoure, zda je adekvátní odpověď od alefa, abych si vysral oko, anebo moje. Diskuse jsou tenký led a slova vratká, jde mi o to. že Daniela vnímám jako konzistentního člověka, který může inspirovat. Diskuse pod jeho články je třeba brát s velkým nadhledem, ale opravdu nemám rád, když se někdo na někoho přilepí jak veš a prudí. Jde reagovat s nadhledem a bez toho, že by se diskutující lepil na ty, s nimiž nesouhlasí, jak hovno na košelu…
A nemáte náhodou pocit, že primárně tu všechny prudí a otravuje Tichý ?
Nesleduju jeho názory, ale alef mi přijde jako chytrý člověk a jitří mne, že reaguje tak nepřiměřeně, diskuse jsou jaké jsou, je dobré se držet trochu zpátky.., chápu, že se nasere, ale k čemu? Všichni jsme nejspíš starší chlapi, při kořalce, osobně, by jsme to rozjeli a nejspíš se poprali, ale tady…o co jde?
Potom ale reagujete na něco, kde neznáte příčinu. Zkuste si pár Tichého výblitků přečíst, pokud narazíte i na nějaké marné pokusy lidí se jej ptát, potom ještě lépe.
Chápu, ale je to jen virtuální diskuse, není třeba se nějak zavzdušnit. Mně to jen mrzí u teho alefa, podle mně to neni marný chlap..
Jo, s. Kocoure 22:00, přetřídit, kvalitu stanovit. Aby se jeden cítil komfortně? Mohl by taky zůstat sám. Při své kvalitě.
Takoví to vydrží.😎
I když je sešlost občas nemá ráda, když nesouhlasí s nějakým jí obecně většinově přijatým narativem.
Ale nemusí být zrovna v opozici. Může vysublimovat. 😜
astec:
A to já zas Alefa chápu. Máte studnu? Jestli jo, představte si, že vám tam někdo hází hovna. Uznejte, že to JE otravné.
Chápu, že takový nebohý frustrát to má dneska těžký; v hospodě se nepopere, manželce už nenafackuje, ani toho čokla už nemůže mučinkovat – tak mu nezbývá, než někde prudit. Čili k pochopení to sice je, ale to neznamená, že se to musí trpět.
Mám studnu, ale vody není…šetřím, co se dá, asi proto zbytečně reaguju na hmyz, ale Vám děkuju, Vaše reakce je lidská a zralá.
👍 🎯 1️⃣⭐ 🥇 🏆 🎖️
Jo Markýzo 21:51, při rozpoznatelnosti hoven byste měla pravdu.
Tichy ,vy ste apeloval na nas hlupaky a ted se snazite z toho vytezit kapital. Tak ne , s nama to nevyhrajete.
Dvorak je provladni agent ,aktivista.. Okazale se prej vsichni ….v pripade pauknera. Do nas s pauknerem.
Aspon naky financni nahrady za zahynule ,vod covidisticky vlady zase u moci , nic takovyho.
Do nas s este s vynikajicim dronem , pardon , s drrrr , Ha,ha ,hamplem..
B a biska na Hrad ,se ozyva pokrik..
Dalsim nami ublizenym, /tema ktery navzdory covidu, nejak prezili/, je reditel srackologicke komunikace , cumpelik..Kterej ma logicky pratele , ktery si ho neperfektne vybrali ,/kecy ma kazdej dneska, tema nic nemuze posrat/, na funkci neperfektniho reditele a to je zase uplne neperfektni problem , kdyz na to nekdo neperfektne hnidovej upozorni..
I kdyz kazdej pejsek je veseleja ulevenej , kdyz mu vychytate ty blechy , /hnidy z kozichu..
Dvoraka,uci tele/pouc kare, vyskoci na nas ,kdyz ma povinnosti , vyskocit a kazdyho perfektne umravnit..
No vidíte vážení diskutéři, vyplýtvali jste spousty slov a obnažili tím vaše veskrze „demokratické“ názory. Cituji jen některé z nich:
Alef Nula (19:26) píše: … Zajděte si na STRANU, malou i velkou, a nezapomeňte si vzít prášek …
A ve (20:46) zase tvrdí: … Tichý chytá Dvořáka za slovíčka ve snaze udělat z něho blbce. …
Starý kocour zase (22:00) napsal: … To jsou z valné části duševní pokřivenci. Divím se Danielovi, že to tu nechává tak zaplevelit. …
Markýza (21:51) dokonce napsala: … tak mu nezbývá, než někde prudit. Čili k pochopení to sice je, ale to neznamená, že se to musí trpět. …
Na moje jednoduché otázky:
… Co to ta NAŠE STRANA ve skutečnosti je ? Co ta NAŠE STRANA skutečně chce ? …
mi nikdo nedokázal odpovědět, ale jsem prostě duševní pokřivenec, prudič, co hází hovna do studně, a neměli by mě trpět.
Ano, jste stejní jako Fialovci, dokonce horší než Rakušan a jeho klika. A chraň nás Bůh, aby se takoví jako jste vy dostali k moci. Jo, lidi jiných názorů, než máte vy s Vidlákem, byste tady netrpěli. Co, zavřeli byste mě do koncentráku ?? Ano, pravdu mají ti, kteří (samozřejmě jinde než zde) konstatují, že to rozdělení společnosti na dvě části, tedy tu NAŠI a tu JEJICH je prostě katastrofa, která Česko dovede k totálnímu úpadku. Vy a vám podobní máte v podstatě s Fialovci totožný cíl, všechno zde zničit.
Vás i s vaší nenávistí k jinému názoru nelze někam zavírat. ❗
Naopak nevpouštět do „hospody“, kde nechcete mít nějakého „Tichého“.
To není aplikace cenzury, ale hygienické opatření pro ochanu psychiky těch otatních. 😜
…koupíme ti plakač,
až napláčeš plný, koupíme ti nový.
V případech Paukner apod. se lidé rozdělují do dvou tradičních základních skupin, kde sledují:
1) KDO CO říká
2) CO KDO říká
Lidé uvíznutí v první skupině buď čekají na dokonalého bezchybného člověka, který se nikdy neobjeví, anebo se zjišťováním identity nebo chyb z miniulosti snaží přehlušit, co ten člověk sděluje. Obojí je kontraproduktivní.
Nicméně fenomen Paukner není dobrý duch , ale řízený nástroj likvidace už nepotřebných struktur řízení . A takový nástroj řídí a spravují utajené sekce tajných služeb . Něco jako stát ve státě . A vše to souvisí se změnou procesů řízení na této planetě , s likvidací nepotřebných struktur řízení a tím i logicky vytvářením nových struktur řízení .
Dobře se dívejte , je to poučné . Takové představení se moc často veřejně neodehrává .
A protože k tomu dochází cíleně ve středu Evropy , tak je evidentní , že proces přestavby východní a střední Evropy je v pohybu . Tento proces už nejde zastavit , ale je možné ho kvalitnějším řízením převzít a dotlačit do jiného scénáře zakončení .
Putinovec napsal:
6 srpna, 2026 (17:23)
Všichni k pumpám
Zjednodušeně.
Je „likvidace starých struktur“ prospěšné, nebo škodlivé pro ČR?
Pracovaly staré struktury řízení pro stát, nebo cizí mocné?
Nedělejme si iluze, že staré struktury neměly podporu tajných služeb, asi tušíte kterých.
V rámci dohody mocných na přestavbě východní a střední Evropy došlo ke změně, větší bere.
Je fenomén Paukner prospěšný pro odstranění „vrtačů“ naší bárky společnosti prospěšný, pak nemůžete napsat, že není dobrý duch, ale řízený nástroj ….
Prostě Paukner čerpá vodu z podpalubí velmi účinně, kdo to umí líp?
Nehraje si na náčelníka, ale je to zdatný indián, a není podstatné, jestli má podporu dalších indiánů.
Má výsledky.
A co my, čeho jsme dosáhli?
Umíme se domluvit na obecních a senátních volbách?
Umíme postavit kvalitního prezidentského kandidáta?
Dostali jsme šanci, která se nemusí opakovat.
Kdo zaváhá, ……
👍 🎯 1️⃣⭐ 🥇 🏆 💪 ✅ 💡 💣 🙌 🎖️
Josef původní napsal:6 srpna, 2026 (19:42)
Ivan Kratochvíl: Španělsko, plyn, NATO a Ukrajina. Evropa míří do těžkého podzimu
https://www.youtube.com/watch?v=inbHL8AU8J0
Díky, ale možná lépe celé https://www.youtube.com/live/3_xgmwBd3ms
Tymákovan napsal:6 srpna, 2026 (20:43)
Souhlasím, máte pravdu, ale byl to pouhý degustační vzorek.
Dnes málokdo vydrží poslouchat delší dobu.
Obecně zejména, když to podstatné, je v závěru.
Dnes je podstatné zaujat, a uvést odkaz.
Co každý z nás chce? Ví to on sám?
Josefe původní 6 srpna, 2026 (19:42), otázkou je, co rozumět pod pojmem „staré struktury“.
Myslím, že to je velké zjednodušení:
3) Kdo za tím stojí?
4) Kdo to platí?
5) Kdo to kryje?
6) Proč mu to prochází?
7) Co tím sakra kdo doopravdy sleduje?
Maneca:
To je vlastně pregnantní shrnutí tématu článku – vykašlete se na jedničku, soustřeďte se na dvojku 😄
Vocode pauknerovi ,jakej druh usili a kam povede, v systemu plnokorytismu , se teprve uvidi..
Dovolím si svůj pohled na věc. Souhlasím s tím, že vyzrálá specializace v jedné oblasti neznamená automaticky přenesení statutu experta i do jiných oblastí. A recipročně to platí také. Když se někdo zásadně mýlí v jedné oblasti, neznamená to, že nemůže být nějak přínosný v jiné oblasti. Nicméně tohle většinou platí jen pro případy lidí, kdy tu silnou/slabou stránku způsobuje třeba dostatek/nedostatek pravdivých relevantních objektivních informací a příčinou není něco spojeného s osobností člověka, například ideologická zaujatost, výrazná konformita, podléhání propagandě a manipulaci, nedostatek kritického uvažování atd. Jakmile je člověk ideologicky zaujatý, konformní, bez odolnosti vůči manipulaci a propagandě, neschopen kritického uvažování, bude se to projevovat napříč vším, co hodnotí a v čem se angažuje. Proto třeba takoví lidé nebudou mít mou podporu coby autority, která by měla o něčem důležitém rozhodovat. Nemohl bych podporovat takového člověka, coby osobnost.
Ale konkrétní myšlenky a ideály, nápady a invence, to je něco úplně jiného. Inspirovat se můžeme nejen od lidí s podobným způsobem myšlení, ale i od lidí s úplně jiným způsobem myšlení. Nejen od přátel, ale i od nepřátel. Myšlenky samotné nemají majitel, který jediný je může vlastnit. Myšlenky mají obrovský potenciál, obzvláště pokud jsou sdílené a vůbec nezáleží na tom, kdo je přednesl. Záleží na tom, jaká ta myšlenka je, co je jejím obsahem. Modří lidé se dokáží učit i od svých nepřátel.
Co je ale podstatné, ani myšlenky by se neměly jen tak přejímat. Vždy je potřeba myšlenky prozkoumat, zanalyzovat, kriticky zhodnostit, porozumět jim a užít je vhodným, ideálně moudrým způsobem.
Myšlenka a osobnost spolu souvisí tak málo, jako obsah zprávy a posel, který tu zprávu doručil.
https://bavorv4.wixsite.com/bavorovy-poznamky/post/pepa-se-u%C5%BE-opravdu-zbl%C3%A1znil
Taky dnes jistě slavíte!
Dnes je mez. den míru.
A jako na potvoru se to kryje s datem, kdy vrazi z Volstrýtu svrhli první (jistě mírovou) atomovou pumu na Hirošimu.
Je to dnem, kdy si vrazi z Volstrýtu mysleli, že jsou pány světa a světový četník.
Tak to je jasný – zlí komunisté popravili M. Horákovou a toto zlo si zaslouží vykořenit .
Hodní Američané jen ve Vietnamu zabili hafo přes milión lidí a na následky humanitárních chemických zbraní následně zničili životy taky hodně lidem. Hirošima a Nagasaki to už je jenom taková třešnička na dortu demokracie a lepších zítřků.
Komunisty dehonestovat, Američany oslavovat … co je na tom k nepochopení?
S tou vyzvědačkou Horákovou bych byl opatrný. Jeden člen Britské MI 6 nastínil, že se vše asi odehrálo podle jiného scénáře. Nebudu se vyjadřovat rozsáhle, ale Horáková byla na nějakém mostě vyměněna s nějakým jiným špionem a dožila svůj jistě plodný život u své dcery v USA. Ani ta tkadlena Hejrátová z Cotony o tom neměla páru.
V tomto kontextu je jedno, zda byla nebo nebyla v cizích službách. Podstatné je, že smrt 1 člověka je zlo (což jistě je), ale ve druhém případě milióny mrtvých zlo není … alespoň podle propagandy. První bylo v zájmu „ochrany“ socialistické ideologie, druhý příklad byl v zájmu „ochrany“ demokracie.
Je to stejné jako s okupacemi našeho státu – německá byla asi v podstatě fajn, protože je dnes zlehčována, ale ta druhá – vojsky Varšavské smlouvy – bylo čiré zlo bez ohledu na fakta. Němci nás chtěli vyhladit a zbytek schopný sloužit zotročit, Sověti nás vyhladit nechtěli, naopak nás od vyhlazení zachránili. Počet obětí německé okupace jde do statisíců, kdy běžné bylo gilotinování, počet obětí druhé okupace jde do stovek – většinově autonehody.
Když to některým nevysvětlíte. Bohužel i ti, kteří sovětskou ,, okupaci“ prožili, pořád tvrdí, jak nám ublížili. Nejsou ochotni si najít co to je okupace.
Komunisté sáhli na majetky a to se prostě, v lepší společnosti, neodpouští. Nikdy. Neni nic, co by to mohlo změnit.
Jiní zabijeli lidi, ale lidí je jako sracek, slovy klasika. Narostou noví. No problém.
Slizska stopa mamonu.
Haf ,haf, zli komunisti , potom haf ,haf , hodni americane, potom zase , haf,haf hirosima , se tady vysteka a potom da na chvilku pokoj..
– Víte proč Židé čekají na Mesiáše? – Doporučuji vám pane Dvořáku knihy pana VK z Aeronetu, jež se věnují této problematice. Vaše odpověd je příliš zjednodušující.
Moc hezky napsané. A trefné.
Čumpelík a Paukner jsou pro mě oba(?) stejné osoby: donedávna o nich nikdo nevěděl, vynořili se odnikud a šíří „líbivé“ zprávy. K takovým lidem mám vztah „důvěřuj, ale prověřuj“. A to svaté nadšení kolem nich je mi spíše podezřelé.
Karel:
A víte, že důvěřuj, ale prověřuj je naprostý nonsens, žejo? Já bych spíš ocitovala Bílou paní – věř, ale komu věříš měř.
Pan Dvořák měl na mysli hledat mosty a propojení, nikoliv rozdíly – pokud to bylo něco jiného, jistě mě opraví.
Schválně to zkuste – jen tak maloučko a opatrně, vono vás to nekousne, třeba zjistíte, že to jde.
Libtardismus stojí na dvou pilířích. EU a NATO. To je sjednocuje. Jak může fungovat guláš odmítačů těchto institucí a stoupenců reformy těchto institucí? Krátkodobě ano, ale z koncepčního hlediska ne. Dokud budeme součástí těchto institucí, budou mít libtardi navrch.
Oprava -Krátkodobě možná, ne krátkodobě ano.
Ke konci Vašeho článku . Proč židé čekají na Mesiáše ? Protože jsou k tomu po mnoho generací programováni . Přesně tak , jak po stovky generací funguje ideologický Kastovní systém v Indii . A zrovna tak , jak funguje soudobé islámské učení . Jedná se o celoživotně naprogramované skupiny či národy , takzvané bioroboty .
A pokud porovnáte původní učení Ježíše Isá se soudobou zvrhlou křesťanskou doktrínou , či původní koránské učení , se soudobým islámem , tak na první pohled poznáte systém pro Lidi a systém pro otroky .
Zpět ke zmiňovaným kádrům . Ta otočka u mnohých „kádrů“ není z důvodů prozření , ale z jejich použití , coby řídícího nástroje , pro ovládání různě zaměřených skupin lidí , či k rozbíjení nebezpečných spolků , ohrožující cíle , ke kterým klanové skupiny směřují .
Hampl je sociolog a pokud člověk chápe , že celá oblast sociologie slouží jako nástroj řízení supersystémů , kdy hledá nástroje jak ovlivňovat nechápání davu a směřovat jej tam , kde nemyslící davové stádo vůbec být nechce , tak je namístě veliká obezřetnost ke každému , kdo v této sociální magii takzvaně jede .
Sledujte velice pozorně Klause a jeho údernou jednotku Institutu . Klaus , coby představitel generačně parazitického klanu , který se orientuje na vznikající možnosti řízení supersystému , si evidentně uvědomuje už probíhající přestavbu celého světa , kde dochází ke kompletní změně ve všech oblastech řízení . A Evropy se to samozřejmě týká plně také . Opakovaně rozhazuje pomocí institutu sítě a hledá možnost , jak se zařadit mezi nástroje , které budou řídit popřestavbové části Evropy .
Ta skupina , klan , který bude mít možnost účastnit se tohoto řízení , má na řadu generací vystaráno . A vzhledem k tomu , že nástroj řízení musí být plně samostatný a schopný pracovat bez přímých pokynu , dle zadaných parametrů , tak schopných uchazečů o tento post „šafáře“ nebude mnoho .
Putinovec
Zajímaví názor na Klause,jen bych tam připsal Zemana,když potřeboval Klaus pomoc,tak mu ji Zeman poskytl.
Jasně, zeman pomáhá Klausovu institutu. Nějaký příklad by ale asi nebyl, že ?
Zeman – moc se omlouvám
Tymákovan
Co oposlmouva,co Melčák Pohanka.
Co to má společného s Klausovým Institutem ?
Já bych řekl , že Zeman i Klaus pracoval na stejném scénáři . To znamená , že se jedná o pronajímané kádry . A ty některé vzájemné spory lze přičíst tomu fenoménu , kterému se říká souboj nanajských chlapců . Předstíraný souboj dvou skupin , které mají stejného majitele .
Proč tedy zeman absolvoval všechny ty hnojomety a dal takové energie do znovuvzkříšení levice u nás, když to po 1989 bylo sprosté slovo ? Proč tedy nešel snazší cestou jiné odnože pravicovosti ?
Kurrnik zase, to je jako bych to dělal naschvál, ale nedělám pardon :
Zeman
Re: Tymák…
Zeman i Klaus jsou z jednoho hnízda – Prognostického ústavu.
Pokud se vám mé tvrzení nezdá, porovnejte, co všechno se projeb… – pardon – prosouložilo ze státního majetku za vlády Miloška.
Konec dřístů.
Zeman nastoupil do Prognostického ústavu až po 17.11.1989.
Jednoduchá odpověď . Když chcete spravovat a řídit supersystém , tak musíte davu dát vizi , že o něčem rozhoduje . To proto má většinový počet lidí z davu svojí politickou výlohu , kde může zahodit svůj hlas .
Vezměte lidem pocit , že o něčem ve státě rozhodují a máte na krku „neřízenou“ revoluci a tím se dostáváte do krize řízení .
Důležité je nenechat dav pochopit tu skutečnost , že jsou otroci systému . A k tomu jim musíte dávat hračky .
Četl jste mou otázku ?
odpovím za něj
proč tedy absoloval ty hnojomety a údajně oživil levici?
protože „jsem žid“ zeman to dostal za úkol od svých páníčků a luxusně se na tom jeho rodinka napakovala, k tomu byl držen za koule věcmi, co na něj měli a kdyby nehrál svou část divadla, byl by zlikvidován
herec hraje děvku nebo světce, podle zadání režiséra, je za to placen
politik hraje vlastence nebo progresivce, podle zadání páníčka, je za to placen
1, fakt nemusíte, Putinovec je svéprávný
2. luxusně se na tom jeho rodinka napakovala – nějaká fakta by byla ? Mnoho lidí znalých situace naopak tvrdí, že Zeman byl nepodplatitelný,
Tymák:
Bráchův tchán, taky ekonom, s ním léta spolupracoval a tvrdil totéž.
Havelk, plna flaska, Jelcin, plna flaska , Zeman plna flaska, Juncker plna flaska , usili za idealem plny flasky a zadarmo….
Tyhle nikdo nezkorumpuje ,aby udelali neco pro narod..
Pro peníze jako takové , to dělají jen domácí otroci . Ten odpad , který nikdo nelituje a po použití zahazuje .
Pro ty , kteří jsou ve skupině řídících kádrů , je důležitý pocit opravdové moci , kdy mohou něco řízeně tvořit , nebo bořit .
Jinak jsem Vám odpověděl v této větě .
Když chcete spravovat a řídit supersystém , tak musíte davu dát vizi , že o něčem rozhoduje .
Tím , že údajně levicově zaměřeným budete cpát tu údajnou pravici , dav neuspokojíte . A vzhledem k volebním výsledkům , těch hurá socialistů bylo dostatek na vyvolání problémů .
A za krizové řízení dosazený kádr může snadno nést důsledky .
To si nemyslím, pro jistotu jsem se ještě podíval na https://volby.gov.cz/pls/sl1992/u4 . Můžete ten „dostatek hurá socialistů“ nějak specifikovat ? Krom toho že on nechtěl vyvolat problémy ale dostat se do vlády, což při motivech, které mu přisuzujete, asi nemůžete popřít.
Jo, čezla jsem taky. A ono se to projevovalo i na tom, jak žil a jak si užíval. Nafukovací člun na rybníku, jedna cimra ve vesnici na Vysočině, objímání stromů, četl knihy v lese a nejspíš nejradši jedl buřty s cibulí a zapíjel pivem. Myslím, že toho moc nepotřeboval. Na ňáký extrahadry a extrahodinky si taky nepotrpěl.
O té cimře a knihách v lese a tak jsem četla v jednom rozhovoru, resp. v omáčce k tomu rozhovoru. Už nevím, kdo ten rozhovor vedl, co si vybavuju, že se odehrál v době, kdy byl Miloš Zeman na Vysočině a nejspíš kul pikle, jak zničit ČSSD a jak vyhrát prezidentské volby.
Rad bych tedy vedel,jak ma ten nový systém vypadat..jake bude nase místo v nem. Co nam prinese.
Díky za tuto stať, Davide.
Někdo nás chce mít co nejvíce rozdělené, a není těžké identifikovat, o koho se jedná. Je na nás všech, abychom mu to potěšení nedopřáli či mu ho dopřáli co nejméně.
Kdo čeká na Mesiáše, čeká na Godota. Ti, kdo chtějí být spaseni s tím, že druzí musí být zatraceni, se holt načekají. Takto to nefunguje. Buď je spása pro všechny, nebo pro nikoho…
Bohužel se necháváme štěpit až příliš snadno.
A jednotnou řečí neumí mluvit ani vládní slepenec, který nesvede postavit jednotnou kandidátní listinu do Senátu a navrhnout jediného prezidentského kandidáta.
Kdekdo se vidí jako ten hlavní, a čím je menší pískoviště, tím chce každý mávat větší lopatičkou…
Až budete mít možnost mluvit s panem Medunou, tak se jej zeptejte na mnou popisovaný incident a na to, co si o něm a panu Čumpelíkovi myslí.
Pan Čumpelík mě nezajímá. Zajímá mě schopnost semknutí, soudržnosti a spolupráce u konkrétních agend. Tato schopnost vyžaduje maximální potlačení ega. Pak je většinou provázena zdarem.
To zduřelé ego je jako alkoholismus.
Jen ty nejsilnější povahy dokáží abstinovat.
Marku, kdyz prisel Hampl sem, tak se tady choval jako bychom tady byli povl, se kterym se nemluvi, jen se na nej prednasi z katedry. Rika jednu vec, dela vec jinou. A nejen ze selhal v covidu, ale nikdy to nedokazal priznat, coz je daleko daleko horsi.
Ma dobre postrehy? Ma. Prispiva dobrym projektum? Prispiva. A ma li dobry napad, proc nepodporit? Ale duverovat mu nelze.
Myslím, že to je jeho normální chování, to si neberte osobně.
Vevča:
Víte to je taky takový….důvěřovat. Nechápu, proč se to pojímá tak paušálně. Můžu přeci důvěřovat jeho tezím a nemusím mu důvěřovat v tom, že mi vrátí pět litrů, když mu je půjčím. To je furt dokola – hledat pro-poj-ky! Ne rozdělovníky.
Nevím, jestli je to typická vlastnost české nátury, ale tohle „už nebudu nikdynikdy poslouchat Nohavicu, protože měl cosi společného s Stb/přijal od Putina medajli“ to je prostě příšerně kontraproduktivní. O čemž byl ten článek, pokud se nemýlím.
👍 🎯 1️⃣⭐
No jo, Markyzo. Jenze je zase jiny pohled z druhe strany. Jde o charakter. A videla jsem spoustu dobrych projektu, ktere byly nakonec zniceny nebo uchvaceny lidmi, kteri umeli rikat to spravne orechove, ale sami to spravne orechove nebyli.
Duveruj, ale proveruj. A kdyz nekdo v proverce charakteru dopadne spatne, neodmitat, ale opatrne s nim. Vidite to snad jinak?
Vevča:
Je to furt o té selektivní důvěře. Charakterem myslíte co? Že se projevil jako podrazák a proto se mu raději nesvěřovat s vlastními plány? Pokud tím myslíte, že na vás působil namyšleně, pak bych ho třeba do rodiny nechtěla, ale jako spojence……
Markyza: Myslim tim, ze clovek, ktery nedokaze priznat chybu (napriklad), nakonec pokazi kazdy projekt, daji li mu naivkove tu sanci.
A bylo uplne legracni, jak clovek, ktery psal o tom, ze praktikuje buranskou sociologii, nakonec selhal, kdyz se tady setkal s nami burany. 🙂
Vevča:
Nevím, jaká by s ním byla spolupráce, hádám takhle od oka, že je spíš hodně indivindi. Ale však není nutno takového člověka rovnou kolektivizovat, ne? Tady se mluví o tom, že jeho koncepty a myšlenky jsou použitelné – ne on. To je přesně to, co říkala vejš Maneca. Kdo co říká – a co kdo říká.
O tom je tu řeč.
Ve využití jeho myšlenek vám přeci může být ganzegál, jestli uzná chybu, nebo ne. Vy potřebujete ty myšlenky, ne jeho. A pokud zavrhnete smysluplné myšlenky, činy, koncepty proto, že autor má – z vašeho hlediska – něco blbě nastavenýho, je to prostě škoda a ztráta pro vás, ne pro něj.
Aneb – citát z Druhého pohlaví, kde Simone de Beauvoir cituje nějakou knihu, jak se ta kniha jmenovala, nevím. „Provdáte se za básníka a první, co zjistíte je, že nesplachuje záchod.“
Souhlas, no dyk sem to rikala. Brat to dobre, a dat si bacha. 🙂
Vevca , nechape. Je uplne jedno ,co dotycnej rika ,kaze vsem ,
aby nam uskodil a ze nic nikdy neudela .
Hlavni je , ze je soudruzsky semknutej , soudrznej a tim nic nedelanim , spolupracovitej . Zrovna tak jako jako nad basnik Reznicek ,vrchni komunikacne vladni influencer , Dvorak a spol….
Navzajem si porad dekuji, za vsecko..
Hlavni zasluha ,soudruzi je nestepeni …
A vase cesta ,soudruzi , k nasemu ,nas vyssich soudruhu velkymu spaseni..A my spaseme vsecko , to nam verte..
Medulou. Jinak se přidávám, vřele doporučuji.
Jak už jsem tu víckrát psal, tato schopnost odmítání cizího názoru, který dokonce ani nemusí být oponentní, ale stačí leckdy aby nebyl DOST radikální, tedy odmítání názoru i s nositelem je častou příčinou neúspěchu alternativy.
Odhání i přeběhlíky z druhé strany, kteří o progresivismu (migraci, EU atd. atd.) ztratili iluze, ale u nás narazí na obdobný fanatismus jen s opačným znamínkem.
Opravdu bychom na té toleranci neuměli trochu zapracovat?
Máte (spolu s autorem článku) recht. Nově příchozí neprocházejí zrovna uvítací slavobránou.
Ale nejsem si jist, zda to lze zlepšit.
Někdy před 40+ léty jsem šel na brigádu. Už si nevzpomenu, kde to bylo, ale byla tam taková ta klasická šatna s plechovými skříňkami. Když jsem poprvé vstoupil, u umakartového stolku seděl pracovní síla a pojídal nějakou chutnou krmi z voskovaného papíru. S úmyslem stát se v kolektivu oblíbeným, pozdravil jsem: „Dobrý den. A dobrou chuť.“ Pracovní síla odvětil: „Co je ti do mý chuti, zmrde?“
Njn, fabrika, brigáda, sekačka z papíru – řekněme, že tam ta vulgarita není nečekaná a skoro až paří ke koloritu místa a dominantní sameček deklaroval svou pozici.
Ale tady?
Re: ZH
Dal jste mu přes hubu?
Jestli ne, předpokládám, že si z vás udělali hadr na vytírání podlahy.
Jako minimum bych toleroval uchopení papíru a obetření jeho ksichtu.
Velky snazivosti a dolejzani , nebylo v kolektivech opravdu pracujicich, nikdy popularni .
Jako napr. popularizovany , nikdy nepracujicima ucitelema ,prace se siticich a branicich zuby nehty , ve skolach ,pestujicich ,vychovavajicich takove jedince a co nejvic jich.
Takovej se nikde nechyt a tak nasel spasu v Pedagogickym institutu a byl do smrti vdecnej , ze nemusi pracovat a porad se a vsude vykecavat..
Slovo zmrd se 100% před 40 lety nepoužívalio.
To je stejný jak kyselej dědek kocour, kterej má vzpomínky, co se taky nikdy nestaly.
Vulgarismům vůči jiným diskutujícím se snažím vyhýbat. Ale tady musím.
Kolik ti je, ty čuráčku, že mi budeš popisovat, co jsem před 42-47 slyšel? Myslím, že ti nemůže být víc než 30. Že v té době se nepoužívalo slovo zmrd? Osobně´s to žít nemohl, to bys to nenapsal. Máš na to nějaký „vědecký zdroj“, ty špíno?
Tady máš 2 příklady z literatůůry:
Jak jsem později zjistil, tito opravdoví kriminálníci zkoumali, proč mě posadili k těm soutěživým zmrdům […………] „Seru mu do huby, chčiju mu do krku, ať umře, zmrd, ať tady chcípne. Cvičenýho šimpanze bych to naučil navíjet už i nohama, ať tady chcípne,zmrd „ „Děj se odehrává v roce 1977 ; Ivan Martin Jirous: Magorův zápisník. První vydání, Torst 1997, str. 581 https://www.digitalniknihovna.cz/mzk/view/uuid:a4e2afc0-0428-11e4-9789-005056827e52?page=uuid:abd47f60-4cd6-11e4-af1d-001018b5eb5c&fulltext=zmrd [kdybys byl registrovaným čtenářem/uživatelem nějaké knihovny, mohl by sis to heslem otevřít]
V bufíku najdeš takovýho staršího maníka, co má na ruce vytetovanou nahatou děvku. Tak tomu řekneš – pozdravuje Tě Karkulka, pak si ho vytáhneš ven a řekneš mu, co se stalo, a že to byl Pepíček nebo Jaroušek, nebo jak se ten zmrd vlastně jmenuje, ať zavře kšefty a prachy dá tobě.
Děj kolem roku 1980 ; Jan Pelc: … a bude hůř https://www.scribd.com/doc/41051239/Pelc-Jan-a-bude-hůř#content=query:zmrd,pageNum:142
Pane Dvořáku,
zjevně jste to nepochopil. Tak jak Vy jste se s námi podělil o svou zkušenost s Robertem Šlachtou, tak jsem se zase já podělil o svou osobní zkušenost s Robinem Čumpelíkem. A je jen na Vás, jak s tím naložíte. Berte a nebo nechte být. Já jsem Vám také nespílal za to, že pro Vás Šlachta není dost dobrý, že podobně jak židé furt čekáte na svého spasitele.
Jak může vrah čekat na mesiáše, na spravedlnost .
Ježíš byl žid s židé ho stejně ukřižovali, proč.
P.Hampl jen včas a pozorně sleduje USA analytiky.
Ježiše ukřižovali římští vojáci, Židé by jej ukamenovali. Ale na jejich popud to bylo.
Takovy majdánek. Způsob se tedy moc nemění po tisíce let.
Profi revolucionáři, aktivisté a luza na nádvoří palace Piláta….. .
Toho pana Čumpelíka neznám.
Z diskuse jsem ale vyrozuměl něco jiného, než Vy. To, o čem diskutující psali, bylo v jiném duchu. Zhruba v tomhle:
Nejde o to, jestli je někdo dokonalý. Jde o to, jestli to myslí vážně, nebo se jedná o mimikry.
Pokud vím, tak jedna ze základních pouček ovlivňování populace je ta, že pokud nelze nějaké nežádoucí hnutí hned spolehlivě zastavit, je zapotřebí je infiltrovat, nebo ještě lépe postavit se do jeho vedení. A pak ho zavést jinam, než by hnutí očekávalo. Takováto strategie je běžná a velmi úspěšná.
Přesně tuto strategii zvolili činovníci SSM v listopadu 1989. Dnes jsou označováni jako studentští vůdci revoluce.
Václav napsal: 6 srpna, 2026 (13:12)
Velice dobře jste to pochopil.
Ne nadarmo chovají ty své young leaders v aspenech a dalších farmách liberalismu. Vždy je pak odkud brát. Když se jeden okouká a provaří, nevadí, další už dávno infiltroval a čeká na vyzdvižení. Objevují se nečekaně na nečekaných místech, jako králící z klobouku. Poslouží, jsou odejiti a otrafikováni a další 4 roky v suchu. A tak pořád dokola a jak to funguje.
I v tomto případě platí ono heslo, že kvantita je také kvalita.
Václave 👍 🎯 1️⃣⭐ 🥇 🏆 📅
Na polovinu září plánuje Vrábel demonstraci proti rozmístění jaderných zbraní v ČR.
To je aktuální téma.
Jak to dopadne?
90% Alternativy řekne, že s Vrábelem nikdy, že je to psychopat.
Tak se odpor rozdrobí, nakonec bude jenom protestovat v Brně 30 Světlušek a možná se dočkáme, že se ty zbraně fakt v ČR rozmístí.
A to byl hodně velký průšvih.
Autor má pravdu, nejdřív musíme porazit ty naše EGA a pak se pohneme někam dopředu.
Poláci už o jaderných zbraních taky hovoří.Asi si neuvědomují,že když
se „“někdo““ trefí jádrem do jejich vojenských cílů,Polsko,protože je
to rovina,vychcípá celé.A nemusí to být ani superbomba…A už někdo
někdy použil jádro proti vojenským cílům??Amerofašisti použili jádro
proti civilistům….jak statečné a odvážné…..dneska je výročí.
Pan Vrabel , pane Reznicek , ma dluhy a oba nemate zadny tituly…
Sou tady souvislosti s vyvojem..Jenom trochu.
Za prvni republiky se nasli vzdelany a este skutku schopny. Hrdinove …Potom po valce uz jich bylo malo . Pamatuju jak kluci v parte ,nekdo rekl deme a tam udelame a hned sme sli..Neco udelat.
..
Ovsem po zahnani do skol , behem komunistickyho rezimu vzrostl velkej pocet tech, ktery jenom
vedeli , kazali a dohadovali se , co vsechno se ma udelat.
Havel napr. ,uz jenom revoluci vykecal , z balkonu..Umelci zazpivali.
Situace se ustalila na tom , ze kdo nejvic vi , nejvic nastudoval ,nejvic poucuje , uz neudela vubec nic.
Vyssi vzdelanim z poucek a z vzdelanosti , tim vyssi stupen do jejich vyssi paralysy, do totalni jejich parasiticky necinnosti .
Pan Reznicek a pan Vrabel a Vidlak umi neco udelat a proc asi. ……A pak sou uz jen ty vzdelany..
Připomněl bych, že L. Vrabel podával žaloby na zrušení registrace kandidátních listin Stačilo! a SPD. Domáhal se, aby se Stačilo! a SPD nemohly účastnit voleb.
Cajk? Zapomenuto?
Příklady:
https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/msph/12-a-4-2025-53
https://msp.gov.cz/documents/d/krajsky-soud-v-ceskych-budejovicich/52a_3_2025_navrh
Podle mého by se mělo zcela ostře rozlišovat několik věcí. Souhlas s osobou a souhlas s tématem. Účast na demonstraci a spolupořádání demonstrace. Za sebe bych na demonstraci šel, stejně jako jsem chodil na Rajchlovy demonstrace ač jsem věděl, že jej volit nebudu a všem, kteří tvrdili, že jsem Rajchlem zneužívaný jsem se snažil vysvětlit, že je to přesně obráceně, že Rajchl pořádá demonstrace pro nás, kteří tam můžeme vyjádřit svůj názor. Podobně jako organisace bych nikdy nešel do společného pořádání čehokoli s Vrábelem, ale podpořil bych účast členů, pokud jde o dobré téma.
Re: ŘzB
O rozmístění A-bomb v Čechistánu už bylo rozhodnuto. Proto jsme dostali „výsadu“ začít si předplácet jejich nosiče – F35.
Co Mesiáš podle judaismu přinese
Konec válek: Nastolí celosvětový mír.
Návrat do Svaté země: Shromáždí všechny Židy zpět do Izraele. ‼️ale co bude dělat s židy? s Chazary a podobnými nadlidmi?
Obnovení Chrámu: Znovu postaví jeruzalémský Chrám.
Poznání Boha: Sjednotí lidstvo v(/v) poznání jednoho pravého Boha.
😱Lidský původ: Mesiáš bude řádný člověk, politický a duchovní vůdce z davidovského rodu, nikoliv nadpřijatá bytost nebo Bůh.
…
Hampl nevěděl, že Covid-19 byl a je vysoce organizovaný zločin? Nečetl ani Ládíka Větvičku?
Kdyz to vemem vod podlahy ,to pomuze , tak i hytlara a satalin, meli naky spravny fakta a pravdy..
Ale hledali na nich hnidy , nehledali.. Navopak. A dopadlo to ,tak jako tak…..
Navic my hledame jen ty pomyslny , se dozvidame….Ty jiny nepomyslny bud nejsou a nebo nejsme samozrejme schopny je hledat….
Ale zustanme positivni ,preze vsecky utoky a obvinovani na nas , na ty nase hnidove spatny hledani a neschopnosti neceho spravnyho , ty vsechny maji zase velky a nesporny vyhody. ..
Ted a tady je ted prave misto pro jasani, jasejme a kricme , huraaa/..a ty vyhody aspon zapricini …Huraaa…
Ze na nas a pro nas , vyskoci stada chytrejch s pouckama , na nasi zachranu a sme hned pouceny ,
do zachrany a dospaseny..Jako zvlastni kravy ,ktery spasou vsecku travu pro sebe.
I dochtor Hampl , nelenil a vyskocil a jest prikladem bezhnidovyho ,ovsem , pouckare , na nas ,
kterej ani neni schopnej se aspon poucit , vo skutecnosti , /vedom si hesla nepratel s vakcinama se nelekejte a na mnozstvi , toho sajrajtu co do vas nasilim cpou ,nehledte/, vo faktech ,
vo realnych akcich proti nam.. Poucit se vod nas ,nepoucenych ,neni pro pouckare myslitelny.
Radsi nemysli.
/Dochtor vyzkumnictvi Fukci , /chci funkci/,napr. z toho vyfouk pro sebe miliony/..
A postavili se dochtouri se do siku mezi ty, co sou proti nam.
Vychova a kazen ze vzdelani musi bejt. Vic kazne..
Jistej zminenej Kristus poucoval , taky a v jednom kuse a furt…
/Vic nez Palackej a Komenskej dohromady/.Ty nevedomy vobyc lidi pod nim , pac nevedomy , tak co s nima , takly dulezity to , vo dodavkach penez cisari , treba , /co jinyho je taky poucovat, navalte vsechny prachy a nekecejte/ , pac na nich mel cisar svuj vobrazek.
Zamestnaval pro jistotu i vladniho vyberciho dani..
Prachy se vzdycky hodi, /bez penez do hospody nelez/ a chystal se bejt , jak sam rikal a sliboval,
bejt taky povysenej na aspon zatim krale..
Mimo to , poucil kazdyho na svete , ze kdyz vas naky mlati , /aby z vas vymlatili a voloupili vas vo posledni gros/,tak mate poslusne a ukaznene nastavit dalsi kus ksichtu a jinak nic. To je vsecko moc hezky…
Jenze s vrchnosti je to jinak a ta muze vzdycky a vsecko jinak.Nez poucuje nas..Uplne jinak.
Na to jinak nez my , si sama vrchnost vyda povoleni.
Jednou takhle se asi spatne vyspal ,vlit na ty penezomence a strasne je mlatil.
Vo nakym nastavovani ksichtu, nikde nic, zadna zminka..
Tak ani vzit veci rovnou vod podlahy v nasem vypraveni, zase nepomaha,..
Protože je to zadarmo.
Tak, „lež a nenávist“ nemá problém se shodnout na společném zájmu a vykouřit tak alternativu. A jak si rozumí, takoví „konzervativní“ lidovci s Piráty! A to jim jde možná jen o místa.
Tady se řeší otázky existenční a …… alternativa čeká na politického spasitele, pomalu s kvalitami Ježíše – a neshodne se skoro nikdy. Jenže, Ježíš už tu byl před 2000 lety a až znovu přijde, budeme řešit řádově složitější situace než dnes. Lidé nejsou Ježíš.
Zdá se, že alternativci mají větší ega než liberálové. Pak si můžou stěžovat.
Už jen to, co takový Macinka dokázal zastavit a vyčistit je na nějakou cenu.
Komu je pořád málo, umetá cestičku dalšímu fijalovi nebo ještě hůře – oni se také učí. A velmi rychle. A umí se domluvit a táhnout za jeden provaz.
Alternativa dokázala svrhnout Fialův režim.
To není málo.
Alternativně:
Dokázala přesvědčit voliče ke změně.
Ale to je málo.
Babiš je alternativa jak stehno.
Vy jste fakt uz nakyslej.
Není to málo, je to moc, ale je to zatím spíše čas odkladu nejhoršího. Neřekl bych sice, že to dokázala alternativa, ale rozhodně k tomu přispěla.
Dosáhnout nové úrovně je velmi těžké.
Udržet novou úroveň je ještě těžší.
Teď jde o to ten malý plamínek pozitivních změn udržet, posílit a rozfoukat do plamene, který už nepůjde uhasit.
Pokud se alternativa nesemkne (jakkoliv se tomu výrazu už musíme smát), oni ji semknou, usmíří a rozmáčknou ve dlaních. Asi je to proces krystalizace osobností a doba růstu vůdčí osobnosti, která už možná někde je, jen dozrává do správné úrovně a správného momentu.
Alternativa? Jako ANO, jo?
🤣
Tady je dneska kimiku.
Lidi sou, jezismarja , co nam vlada zase natropila ,nez utekla , nacistickou okupaci..
Potom zase pro zmenu komunistickou , eunato ,potom..
A je a bude toho este vic.