Tak se soudruh prezident dozvěděl, že sice do Ankary poletí, když mu to zařídili jeho kamarádi, ústavní soudci, ale seškrtali mu jeho početnou pětatřicetičlennou delegaci, dovnitř sice může, ale sedět bude až ve druhé řadě vedle Jakuba Landovského a na hentu neformální večeři, kde se všichni domluví, jak to bude, půjde Veľký Bocian s Monike. Když PePa zjistil, že mu tam fakt nepustí celou jeho suitu, vzpomněl si, že nebude potřebovat tři osobní strážce, postačí mu jeden, ale chce sebou svého dvorního fotografa a protokoláře. Nepodařilo se mi zjistit, jestli skutečného protokoláře, nebo svého loutkovodiče.
Každopádně, loutkovodič poskytl Seznamu velmi ukňučený rozhovor, kde si postěžoval, jak je na PePu Babiš zlý, jak bráni chudákovi prezidentovi v plnění jeho ústavních povinností a Nývlt tak bude muset vystoupit v médiích a říct národu, jak ho všichni utiskují a trápí. Dlouho jsem se tak pěkně nezasmál. Podruhé jsem se zasmál, jak chtěl PePa nějak zatlouct, že žádal o pětatřicetičlennou delegaci. Tvrdil, že nikdy takovou delegaci nechtěl, ale bohužel, dochovala se žádanka, která promtně z ministerstva zahraničí unikla na fejsbůk…
Babiš se nadále chová velmi zdrženlivě, ale Macinku nechává řádit celkem volně a i Zůnovi značně popustil řetěz. Zřejmě mu už jeho tým do detailu interpretoval data z posledních průzkumů, které ukazují, že hnutí ANO by k sněmovní většině stačila i koalice se samotnou SPD. Zatímco Fiala se půl roku od voleb už ve všech průzkumech propadal, Babiš posiluje. Ale abychom si to interpretovali opravdu správně, pravdoláskaři neoslabují, jen se jejich hlasy rozmělňují, propadají a hnutí ANO z toho těží.
Různí šťítové demokracie se nechávají slyšet, jak se v koalici navzájem žerou, ale ve skutečnosti se navzájem žerou lepšolidé. Ať dělají cokoliv, ne a ne se Andrejovi dostat na kobylku.
Mimochodem, proto ještě přitvrdí ve sjednocování a sázce na „Ajn Rajch, ajn folk, ajn fírer.“ Tak jako to na Fica chystají na Slovensku a jak to nachystali na Orbána v Maďarsku. Ovšem, přiznejme si, že Magyar to měl snazší. Orbán byl u moci šestnáct let a maďarští voliči tak neokusili dobrodiní různých Matovičů, Hegerů, Fialů a Rakušanů. My už jsme přeci jenom zkušenější.
Zpět k věci…
Babiš je populárnější než kdy dřív, vládní tábor by ve sněmovně posílil, ať už by se voličské hlasy přelily jakkoliv. Petr Pavel přišel definitivně o svou aureolu nadstranického „Tatíčka Masaryka,“ Ústavní soud přestal pečovat o ústavu, ale stal se posledním záchranným elementem pravdy a lásky, sněmovna navíc schválila omezení pravomocí prezidenta (asi jako odpověď na jeho výhružku, že to nebyla poslední kompetenční žaloba, kterou podal) a průzkumy potvrdily to, co jsme my, influenceři Alternativy, v posledních týdnech cítili. Jakýkoliv post o Petr Pavlovi generoval neuvěřitelné dosahy a komentáře byly k panu prezidentovi velice nelichotivé. Bylo úplně jedno, jestli to píše Vidlák, Daniel Vávra, Idnes nebo Seznam.
Lidi prostě Petra Pavla nemají tak rádi, jak o něm tvrdí Lukačevičova mééédia, která na adoraci pana prezidenta mají třímilionovou smlouvu. A nejspíš to bude tím, že je serou ty články o Evě Pavlové, která, kam se vrtne, všude prý oslnila a vypadala jako princezna Diana. Tak určitě. Balamutit lidi můžete na inteligenci nebo odbornosti. To se dá zakrýt bandou poradců a marketérů. Ale krásu a šarm prostě z prstu nevycucáte. Když někdo vypadá jak zmačkaná vypelichaná deka bez špetky vkusu, žádný oslavný článek to nezachrání.
Prezident prý do Ankary poletí jiným letadlem než vláda. Sice se teď snaží vetřít do společné delegace, al Babiš ho tam nechce. A tady já vidím poslední problém. Víš, Andreji, já bych ho do toho vašeho letadla raději vzal. Pravda a láska je v poslední době vyhajpovaná tak moc, že by mohla vymyslet i nějaké hodně šílené řešení.
Pamatujete na Smolensk? Sice se nikdy neprokázal žádný záměr, ale dodnes se to používá jako argument a Polsko už není jako dřív. Vlastně bych nechtěl, aby vaše letadlo „náhodou spadlo.“ Přemýšlím, kdo ty vládní airbusy vlastně servisuje a připravuje k letu. Já vím, že armáda, ale nedivil bych se, kdyby do toho fušovaly nějaké soukromé firmy a možná bychom měli vědět, jestli nejsou náhodou ze Strnadova holdingu. Ona ta Strnadojc rodina nedávno prodala Rakušanovu Vnitru předražené vrtulníky, Černochové na Obranu zase prodala předražené tatrovky, Ukrajině dodává předraženou munici a investigativní novinář, Thomas Paukner, svou identitu pro jistotu schvovává za paní s malými dětmi…
Tak si říkám, když jde o těch každoročních sedmdesát miliard pro Ukrajinu, to už by mohlo nějaké horké hlavě stát za zinscenovanou nehodu. Letadla mají proti autům jednu nevýhodu. Když se porouchá auto, jede stále pomaleji. Když se porouchá letadlo, letí stále rychleji. Vzhledem k Pávkově naléhavosti bych ho raději vzal do jednoho letadla. Posaďte ho někam vedle hajzlíku, dejte mu do ruky sklenici se sektem, aby ho hradní fotograf mohl vyblejsknout do jeho zážitkového alba a chovejte se k němu jako tenkrát, když inauguroval vládu a nikdo se s ním nebavil.
Kdyby se náhodou něco stalo, fakt by nebylo dobré, aby tu jako záchranci české politiky zůstali jenom agent Pávek, přítel po boku a Baxa se Šámalem. Dávejte na sebe v té Ankaře prostě pozor. Když jde o hodně, tak umí spadnout i vrtulník s Kellnerem… kapišto?
A nemusí to zajít ani tak daleko… letadlo s vládou prostě může mít poruchu na zemi a odletí jen to s prezidentem…
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
Petice „Výzva k rezignaci ústavního soudce JUDr. Josefa Baxy pro ohrožení důvěry ve spravedlivý proces“ zde : https://www.petice.com/rezignace-josefa-baxy#form
Změnila nějaká petice něco hmatatelného?
Já to beru jako vyjádření občanskéého postoje. Třeba zrovna Babiš na veřejné mínění občas dá a i pro spoustu lidí je určitá informace, kolik lidí zastává určitý postoj a mohou se na to téma zamyslet. Já bych se na oplátku zeptal, stojí vás něco více než dvě minuty času jí podepsat ?
Děkuji za odpověď.
Neděkujte, to je snad v diskusi normální.
Pro mě to nedává smysl, protože je to nefunkční. Až to bude dávat smysl rád obětuji 2 min.
Teď jsem o tom chvíli přemýšlel a mám otázku. Proč se tolik investuje do cinknutí průzkumů veřejného mínění, pokud jsou petice k ničemu ?
🎯👍
A mají nějaký výsledek? 100 000 podpisů a nic. Velké NIC. Dnešní systém to neakceptuje.
Systém to hodil plebsu, aby jsme se cítili, že to něco změní.
Víte že na otázku jste neodpověděl ?
Mimochodem při určitém počtu petentů ověřené petice se jí musí zabývat petiční výbor Sněmovny. V minulém období mu předsedal Okamura.
Znáte ten slogan? – „Není nic staršího než včerejší zprávy“ /v tomto případě než tento koment –
„j. napsal:1 července, 2026 (23:13)
Ne, Gerde,
PePa 107 tu samou chybu s ústavní žalobou nepoužije.
Na to má své šlapky v Poslanecké sněmovně …“
A hle – první z prostitutek už se hlásí – „Rakušan ohlásil ústavní stížnost kvůli tomu, že koalice omezila pravomoci Pavla“
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/rakusan-ohlasil-ustavni-stiznost-kvuli-tomu-ze-koalice-omezila-pravomoci-pavla.A260702_110947_domaci_kop
hm. pávek se točí na tom řádku „prezident zastupuje stát navenek“. a že když je to teda venku, tak on má právo zastupovat.
ale on, ve skutečnosti, sám ten řádek porušuje. kdekoliv byl, cokoliv řeknul nebo podepsal nebo navrhnul, vždycky všechno bylo proti zájmům státu. euro, veto, federace, landsmanšaft – kdekoli nás „zastoupí“, je to vždycky jenom k horšímu.
já si myslím, že by mu vláda měla prostě dát zaracha na hradu a pustit ho nejdál na 2. nádvoří, s odůvodněním, že je třeba jemu zabránit v porušování ústavy.
Ono když se rozebere přesný význam slova navenek, tak ani nemusí vycestovat. Může representovat příjmáním delegací a podobnými ceremoniály. Ale má zastupovat stát, jehož zahraniční politiku určuje vláda.
Zásadní je slovo zastupuje. Tedy musí existovat zastupovaný, který mu uděluje pokyny k zastupování. Dle Pepy a ÚS je tam ale zřejmě slovo jedná. Což v žádném případě neznamená, že by snad Baxa a spol. neuměli číst, nebo snad byli slabí v teorii státu a práva. Ale jaký má smysl se o tom bavit, když ÚS má největší razítko? A navíc je to jedno, protože Pepa i Bába nakonec podepíše to samé.
Škoda, že jste si neotevřel odkaz, který jsem dal na konci svého komentu.
Zjistil byste, že v tomto případě /Poslaneckou sněmovnou schválené změny zákona o zahraniční službě č. 150/2017 Sb./ „zrušila pravomoc prezidenta pověřovat a odvolávat vedoucí stálých misí u mezinárodních organizací“ https://www.novinky.cz/clanek/domaci-snemovna-omezila-pravomoci-prezidenta-u-stalych-misi-40586085
Nešlo o pravomoc prezidenta „zastupovat stát navenek“ podle čl. 65 odst. 1 písm. a) Ústavy, –
„Čl. 63
(1) Prezident republiky dále
a) zastupuje stát navenek,
b) sjednává a ratifikuje mezinárodní smlouvy; sjednávání mezinárodních smluv může přenést na vládu nebo s jejím souhlasem na její jednotlivé členy,
c) je vrchním velitelem ozbrojených sil,
d) přijímá vedoucí zastupitelských misí,
e) pověřuje a odvolává vedoucí zastupitelských misí,
f) vyhlašuje volby do Poslanecké sněmovny a do Senátu,
g) jmenuje a povyšuje generály,
h) propůjčuje a uděluje státní vyznamenání, nezmocní-li k tomu jiný orgán,
i) jmenuje soudce,
j) nařizuje, aby se trestní řízení nezahajovalo, a bylo-li zahájeno, aby se v něm nepokračovalo,
k) má právo udělovat amnestii.“,
ale o jeho pravomoc podle písm. e) tohoto ustanovení – viz výše, kde mu znění Ústavy tuto pravomoc
explicitně svěřuje.
Jsem přesvědčen, že tady Sněmovna v podání koaličních poslanců (nabude-li změna účinnosti, což bude ještě docela dlouho trvat, protože je třeba souhlasu Senátu, který nebude dán, Sněmovna bude muset senátní veto přehlasovat, pak „to“ dostane prezident, s jehož souhlasem vyjádřeným podpisem nemůže počítat ani největší intuziasta, takže nové jednání sněmovny a přehlasování prezidentského veta…) „přestřelila“ a že tato změna nemůže nebýt na základě ústavní žaloby Rakušanem už dneska vytrubované, Ústavním soudem zrušena.
Samozřejmě, nejsem tak naivní – a především nejsou tak naivní vládní a sněmovní představitelé koalice, aby si toho nebyli vědomi. Proto nepochybuji, že jde o záměrný tah na politické šachovnici státu, kterým koalice v konfrontaci s prezidentem něco sleduje, jen zatím netuším co.
Давайте, подождем и посмотрим.
Pro j.- onen slogan neříká „zprávy“, ale „noviny“. V tom vidím pro jakoukoli argumentaci zásadní rozdíl.
Šťáva nás vyšťaví, tak co si dělat starosti.
Kalinak ministr obrany SR dal stotisicovy dar Cernochove.
Vidite ty politicky zmrdy? Vsude stejny, jen korupce, lez a zlo.
Svine.
Fakt „svině“?
Ministr obrany jedné země z dříve společného státu daroval ministryni obrany druhé země při její návštěvě ze svého soukromého majetku prezent v podobě dvou zbraní slovenských výrobců.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-cernochova-dostala-zbrane-od-ficova-ministra-kalinaka-40586329
Sancta simplicitas, Mensch!
ktore mozno dostal este aj gratis od vyrobcov alebo za nakladovu cenu
@Hulvath a spol.
Váš technooptimismus a neotřesitelná víra v AI moderní civilizaci nezachrání. Narážíme v mnoha směrech na limity růstu. Ignorujeme ekologickou únosnost planety. Rozvoj probíhá přes všechna varování způsobem „po nás potopa“.
Růst složitosti civilizace umožňuje a vyžaduje jak rozšiřování těžby neobnovitelných zdrojů, tak i zvyšování jejich objemu. K jeho zajištění společně působí mnoho složitých, vzájemně závislých a sebezesilujících pozitivních zpětnovazebních smyček.
Nakonec je dosaženo fyzikální hranice, která brání dalšímu růstu těžby jednoho nebo více neobnovitelných zdrojů, což spouští kaskádu vzájemně závislých, sebezesilujících negativních zpětnovazebních smyček, které vedou ke zhroucení rozsahu a složitosti civilizace.
Modernita proto bude všude ve vesmíru, kde vznikne, jevem krátkodobým, rychle rostoucím a rychle se hroutícím.
Narazili jsme na několik limitů těžby surovin a stále násilnější události ve světě odrážejí napětí v systému, který se nachází na pokraji kolapsu.
Máme proto to privilegium být svědky vzácného vrcholu toho, co je v universu možné.
Podrobněji zde: https://un-denial.com/2025/11/30/the-cactus-lens-a-clearer-view/
Velmi zajímavé čtení. I když dost pochmurné.
Pochmurné, pane divizní?
Ano,
ale mně spíš vadí, že je to psáno způsobem (a neříkám, že chybně!) „od zdi, ke zdi“. Prostě věřím, že musí existovat „zlatá střední cesta!“ Cesta rozumu, ale pravda, kde ho vzít, že jo?
Podle autora tato komplexita a úbytek kvalitních zásob vytvářejí samo-zesilující smyčku, která nakonec spustí kaskádní kolaps celého technologického systému („supernovu“ modernity), přičemž vysvětluje, že to nelze rozumně zastavit ani „zrekonstruovat“ zpět.
No a pak si člověk dává otázku, kde se berou ty všechny umělé manipulace a snahy, jako byl třeba naposledy Covid? Jde podle mne o neumné snahy zastavení a přibrzděni onoho kolapsu ve prospěch těch, kdo jsou hybateli reálných dějů a těch, kdo se ani náhodou nevzdají svých dosažených met?
Convidado.
Modernita…….tím máte na mysli co přesně? Slovo „moderní“ vyjadřuje to, co je právě teď, takže v tomhle smyslu je moderní trvalý stav. Proto bych ráda vědět, co se myslí tou modernitou.
Palec hore.
Convidado, jste bohužel velice omezený. Tohle je přesně ta logika „Mezí růstu“ z roku 1972, jen přepsaná do AI doby. A stejně jako tenkrát, i teď dělá tu samou chybu.
Studie Římského klubu počítala s rokem 1972. Modelovala svět jako uzavřený kotel: tolik ropy, tolik mědi, tolik znečištění, a křivka musí spadnout. Protože prý technologie je jen „rychlejší lopata“, ne „nová fyzika“.
Výsledek známe. Ropa nedošla. Měď nedošla. Potravin je 3x víc než v 72. Ne proto, že by limity neexistovaly, ale protože model zapomněl na jednu proměnnou: inteligenci.
A právě to se děje znovu. Tvá kaskáda negativních smyček počítá s dnešní těžbou, dnešní ocelí, dnešním čpavkem a dnešním chlazením datacenter. Je to statický pohled, jako kdyby se v roce 1903 mělo letectví zastavit, protože není dost plátna na křídla.
Rozdíl je, že AI není jen další spotřeba. Je to nástroj, který ty smyčky překresluje. Když narazíš na limit lithia, AI ti navrhne sodíkovou baterii za týden, ne za 20 let. Když dojde voda na chlazení, AI ti navrhne fotonický čip, co žere 100x míň. Když nejde elektřinou vyrobit čpavek, AI začne hledat biologické a katalytické cesty, které člověk bez dat nikdy nenajde.
Ano, planeta má únosnost. Ale civilizace se nehroutí ve chvíli, kdy narazí na první zeď. Hroutí se, když ztratí schopnost tu zeď obejít. A to je přesně to, co „po nás potopa“ ignoruje. Každá generace si myslela, že je na vrcholu a za ní už je jen pád. Římský klub, Malthus před ním.
AI poprvé v historii dává civilizaci možnost učit se rychleji, než rostou problémy. Data z robotiky, z vesmíru, z materiálu už dnes proudí zpět do modelů. Kolem 2030 k tomu přibude hardware, který to utáhne bez ekologického kolapsu.
Takže ne, nejsme svědky „vzácného vrcholu“. Jsme svědky bodu, kdy se složitost přestává řešit jen víc lopatami a začíná se řešit víc mozkem. A ten mozek už není jen lidský. Může to selhat? Jasně. Ale srovnávat to s Mezemi růstu znamená znovu sázet na to, že lidstvo je hloupé. Historie zatím vsadila jinak.
Technooptimismus nic nevyřeší, protože při rostoucí složitosti k zvládání (vždy nových) problémů (technické) společnosti nebo civilizace existují mezní hranice přínosu. Od určitého okamžiku rostoucí složitost systému nic víc nepřináší(!) Navíc ve fázi úpadku civilizace, ve které se zjevně nacházíme, již neexistuje energie, čas a levné zdroje, které by účinně obnovily infrastrukturu k dalšímu růstu.
Fyzikálním zákonům a přírodě nezáleží na tom, jak přistupujeme k faktům. Ekonomika je dissipativní struktura závislá na přísunu energie a paralelně k termodynamice platí že, tuto hru nemůžeš vyhrát, nedosáhneš nerozhodného výsledku a ani ji nemůžeš opustit.
A než začnete mudrovat o LtG, zjistěte si nejdřív o čem je řeč:
„Update to Limits to Growth – Comparing the World3 Model with Empirical Data“
Autor: Gaya Herrington, Director Advisory, Internal Audit & Enterprise Risk KPMG U.S.
Kurva nekrmte uz sakra toho picuse, nebo odsud uz nikdy neodtahne!
Je to marné, dříve odtáhneme my.
A proč by měl odtáhnout j. keresi?
Ano máme obrovský technokratický rozvoj jedním směrem vše urychlovat a zrychlovat, ale psychologický, mentální, duchovní rozvoj člověka nikam se nerozvíjí ba naopak padá.
Za mě je to jako když chcete mít stabilní stůl sed dvěma nohami.
Je to slepá ulička.
Tady bylo pořádný vedro, natož na jižní Moravě. Na článku je to znát.
Ale kdyby to letadlo spadlo s Babišem, Vojtěchem, Havlíčkem, Šilerovou- já vím-, Plagou, atd., tak by se potvrdilo rčení – Boží mlýny melou pomalu, ale jistě -.
já jsem pro pád obou letadel
třeba i tří. letadel. to bych pak taky měl pár tipů, kdo další by se měl tý ankary zúčastnit … vlastně by asi bylo potřeba si na to půjčit od lufthansy i jejich flotilu.
No, tak se zklidníme.
Důvěra v prezidenta 56 %, v Ústavní soud 66 %, v NATO 62 %.
Občané jsou ve své většině pevně ukotveni.
https://www.stem.cz/k-institucim-s-nejvyssi-mirou-duvery-verejnosti-setrvale-patri-bezpecnostni-slozky-a-cnb/
Tak pořád plné košíky!
Průzkum byl proveden na 1000 pečlivě prověřených respondentů.
STEM
Pánové, utěšovat se tím, že ty výsledky jsou cinknuté, můžete. Jenže realita je taková, že většina lidí (procento tam procento sem) skutečně jsou tupci.
Nebo myslíte, že ne, a že většina lidí naopak nedůvěřuje prezidentovi, Ústavnímu soudu a NATO ?
bať-bať
Dvě třetiny Ústavnímu soudu ?
No jasně. Protože to tak bez okolků nandal té odporné třetině, podporující nynější příšernou vládu, která se snaží ústavním pučem omezit ústavní pravomoce prezidenta.
To nejsou dvě třetiny lidí, to je prostě klasicky cinknutý průzkum pro stádní tvory.
Šídlo v pytli ani ve STEM neschováš ☻
Já se zase ptal lidí, jestli by volili lidovce. Více než polovina by je volila.
Ptal jsem se po nedělní mši u východu z kostela.
👍 🤣 🎯 1️⃣⭐
Šídlova agentura STEM placená OSF to ani jinak vydat nemůže.
Tak urcite. YA UKRAINU! Rus vehrava uz pjat let za rokem. !OccupyMocpa”! BAcK 2 BlAcK”. Support black peoples! .Black Lives Matters!`
Nezapomenutelnou hlášku:
“Tento způsob léta zdá se mi poněkud nešťastným“, dal do úst Antonínu Důrovi Vančura v Rozmarném létu a já mám podobný pocit z té Vidlákovy snahy/pýchy psát na Kydy jeden článek denně.
Samozřejmě, vážení, že budou Cintulové – samozřejmě, že budou Babišové a Pávkové – samozřejmě, že se budou měnit vlády – samozřejmě, že budou chtíče po moci – samozřejmě, že budou prachy až na prvním místě – samozřejmě, že se bude zbrojit – samozřejmě, že budou technické závady – samozřejmě, že budou padat letadla – samozřejmě, že… že… že…
Když ale čtu dnešního Vidláka a ty vaše reakce na něj, si říkám, jestli ten každodenní mermomocí úvodník je vůbec nutný!
Proboha lidi, jděte od těch klávesnic raději na vzduch, tohleto fakt už není normální!
Ano! Už je to tady jalový.
Ja si vzdycky rikam… co je to za silu… ne tedy ta, ktera pohani tento svet, jak se pravilo kdysi v jedne znelce… ale ta, ktera pudi jedny dospele lidi vykladat jinym dospelym lidem co si oni mysli, ze by si ostatni meli myslet a delat.
Drzi vas tu nekdo? Neuti vas nekdo cist? Opravdu je takovy problem pokrcit rameny a jit dal?
vykladat jinym dospelym lidem co si oni mysli, ze by si ostatni meli myslet a delat – ale to je přeci v naší společnosti velmi rozšířené, jen na alternativě to překvapí.
Me to neprekvapi, jen si predstavuji, co k tomu dotycneho pudi, ze si nedokaze pomoci.
Nejake tipy mam, ale bude to kus od kusu…
Tak, přesně, není tu, bohužel, jediný.
👍 🎯
Také si myslím, že není jeden universální důvod.
Jožka:
Jestli oni se necítí tak sami samečci/samičky a prostě nepotřebujou kamarády. A ještě je nenapadlo, že kamarád může být kamarád i když nesmýšlí dočista stejně.
Neříkej lidem, co mají dělat. Oni Ti na oplátku nebudou říkat, kam máš jít
Kdyby se tím většina řídila, bylo by líp.
👍 🎯
Já to také nechápu. Každý se rozhoduje sám za sebe (tedy alespoň tady). Takže když chce jít někdo „na vzduch“ ať klidně jde ale ať neříká ostatním co mají dělat oni.
👍 🎯
protože každý za sebe, tak jestli, Kočko, s dovolením, vůbec ještě můžu:
Paranoia je psychický stav charakterizovaný chronickou nedůvěrou, podezřívavostí a pocitem ohrožení bez reálného základu. Často se projevuje jako stihomam a vyžaduje odbornou péči“ = viz: 9. až 11. spekulativní Vidlákovy odstavce jeho úvodníku a na to navázaná diskuse.
Na tom, Kočko, není co k nechápání, dokonce ani touha něco přikazovat, či nařizovat dospělým lidem, Josefe!
To je pouhé doporučení/povzdechnutí nad tím, co si ve své zabejčenosti vůbec nepřipouštíte, totiž povzdechnutí nad oním “poněkud nešťastným“ prožíváním „tohoto léta“ a koneckonců i nad z toho plynoucí jalovou diskusí, jak správně vystihl výše JosefS.
Vašich moc písmenek vůbec nereaguje na to, podle mého, podstatné. Tedy na to, že každý si rozhoduje o tom, co bude dělat, sám. A nikdo mu nemá radit, ani Vy ne.
aha
(a je vymalováno )
A má pravdu!
Kdo?
Předseda
Kočka:
pokud se každý rozhoduje, co bude dělat (s čímž souhlasím) může se samozřejmě rozhodnout i radit 😊
No ono je to jako s tou svobodou, ta má také končit kde začíná svoboda druhého.
Klídek
Než se prosadil Masaryk,tak to trvalo 30 let a když pan Vidlák vytrvá,prosadí se určitě.
Ved nas blbis ,proboha..
Mne víc zajímá,kdo podepíše na summitu za ČR, finanční vydaje pro pomoc Ukrajině, Izraeli a na fond pomocí Íránu.
Smějící se bestie vždycky něco vymyslí:
předběžné nedopatření 😀😀
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/foltan-predbezne-ned/opatreni-buh-je-jen-jeden/
Jenomže se dá fabulovat stejně i o tom mouřenínovi, který dostal jasný rozkaz a jako u těch letadel zase pro chybný postup nesplnil…..
A mohlo by pak nějakého pošuka napadnou vyřešit Vidláku dvě mouchy jednou ranou.
Samozřejmě je to jen metafora a fikce, jsem pacifistka a odmítám politiku násilí a doufám, že nikoho jistě ani nenapadne řešit prezidenty jako v Americe, u premiérů už se to po Cintulovi moc psát ani v tom bývalém Československu bohužel nedá.
Tak mě napadlo, že…
Vyspělý Západ by mohl na východní frontě nasadit Muhammadovu cizineckou legii. Nějaké miliony by byly. Jenže jak je vybavit, a co s těmi, kteří by přežili a vrátili se….
Dojde na dělení Vyspělého západu na muslimskou a nemuslimskou část? V Německu se k tomu schyluje.
Otázka není zda, ale kdy, a kudy povede hranice.
Neumím si představit, že nicnedělající čmoudi poklidně žijící na západ od Labe půjdou nechat se vaporizovat na Ukrajinu. Tím se vyřeší problém starousedlíků, ti půjdou zum befehl.
To by byl skutečně napad hodný Lejnové – dat vyznavačům Mohameda do ruky zbraně.
Ja bych to udelal, eliminovali by se na vzajem.
Podobný jako vyzbrojit a v ostrém boji vycvičit Ukrajince.
pyčus.
Mně už to tak připadá poměrně dlouho, že ta prapůvodní koZí podstata – VB+Francie+Dojčland budou chalífáty a machometán konečně dobyje tu zatracenou Evropu.
Ale neumím si absolutně představit tu moc, která by Araby přiměla šturmovat na Rusa na povel. Jo, takhle ja idu za huriskami, to ještě – ale že by zavelel nějakej Makaron…..ani omylem.
Pane Vidláku trochu Velkého Bociana podceňujete.Docela jistě
vydá příkazy pro případ nějaké náhody.Vždyť tam neletí celá vláda.
Zůstává předseda sněmovny a dalších několik ministrů,kteří
snadno ze svého středu vyberou náhradníka a potom doplní vládu.
Politická vražda by PePu definitivně odrovnala a víc by ztratil než
získal.Na zastoupení ve sněmovně by to nemělo vliv,posunuly
by se posty u korýtek.Nejspíš vše proběhne v klidu a vraždit se
nebude.Protože dát příklad by mohlo být osudné taky pro
zfašizovanou chátru.Ublížili spoustě lidí a myšlenka „“když
můžou oni můžu taky““by asi měla několikanásobnou realizaci.
Korporátní media i kolaborující fiat alternativa předhodili drbanům šmíru Pávek vs. Bureš. Klasická maskirovka. Přitom O nic nejde. Pomoc slíbená Ukrajině na nadcházejícím summitu NATO bude výrazně nižší, než se očekávalo. Podle italského deníku Corriere della Sera s odvoláním na zdroje bude schváleno maximálně 10–12 miliard dolarů nové pomoci pro Ukrajinu, oproti dříve plánovaným 40 miliardám dolarů. Když to vydělíme 27, tak to dělá pro nás max. 0,5 Mrd. To jsou drobné. K porážce Ruska to stačit nebude ale zbrojařům trošku kápne. Immerhin.
Mimo téma:
Podle aktuálního průzkumu amerického Gallup institutu se dvě třetiny Ukrajinců vyslovují pro co nejrychlejší zahájení jednání s Ruskem s cílem urovnat konflikt. Už mají té války asi dost. Rusko nezadržitelně postupuje na celé frontě.
Stále více centrálních bank po celém světě chce snižovat své rezervy v amerických dolarech. Důvodem jsou rostoucí geopolitická napětí a rizika spojená s touto měnou.
Írán prohlásil, že zahájí jednání s USA o konečné dohodě až po realizaci memoranda. Mezitím se ropná a surovinová krize v Perském zálivu dále prohlubuje, protože mušle a řasy poškozují trupy uvízlých supertankerů.
Evropě hrozí, že do zimy vstoupí s nejnižšími zásobami plynu za posledních 15 let.
IEA předpokládá, že celosvětová spotřeba elektřiny v datových centrech se do roku 2030 více než zdvojnásobí a dosáhne přibližně 945 terawatthodin. McKinsey očekává, že do konce tohoto desetiletí bude poptávka po elektřině v datových centrech v USA představovat téměř 12 % celkové poptávky po elektřině v USA.
Kalifornská zlatá horečka nepřinesla největší bohatství samotným zlatokopům. Zbohatli na ní lidé, kteří prodávali krumpáče, lopaty a vybudovali infrastrukturu. Stejná dynamika se projevuje i v oblasti umělé inteligence. O budoucnosti nerozhodne ten, kdo vyvine nejchytřejšího chatbota. Rozhodnou o ní společnosti, které vyřeší nejnáročnější úskalí daného odvětví: výpočetní výkon, napájení, chlazení, nasazení a data.
80 % konečné spotřeby energie tvoří fosilní paliva, která nelze nahradit elektrifikací (ani ničím jiným), takže i kdyby byla i fúze možná, k ničemu by to nebylo. Elektřinou nevyrobíš 4 pilíře moderní civilizace: ocel, cement, čpavek a plasty. Všechno má své meze, nejen fosilní paliva, ale i nerostné suroviny a ekosystémy, na nichž jsme závislí.
Zlatá doba pokroku končí.
Convidado, tohle je pohled, který je až příliš statický, jako kdyby se letectví v roce 1910 mělo zastavit a regulovat proto, že zrovna není dostatek plátna na potahy křídel.
Všechny ty tabulky IEA a McKinsey počítají s dnešní technologií, s dnešními grafickými kartami, s dnešním chlazením a s dnešní představou, co vlastně umělá inteligence potřebuje. Jenže umělá inteligence je přesně ten typ technologie, která během vývoje neustále nachází cesty, jak svoje vlastní limity obejít.
Před pár lety se říkalo, že bez dalších desítek gigawattů se nehneme z místa. Dnes už vidíme modely, které dělají stejnou práci s desetkrát menším výpočetním výkonem, protože se změnila architektura, komprese, způsob tréninku. A to samé se děje v hardwaru. Fotonické čipy, paměťové prvky bez ztrát, nové materiály, které ani nepotřebují tolik chlazení. Každý takový skok vymaže předchozí projekce spotřeby jako papír.
Ano, dnes datová centra žerou čím dál víc elektřiny a ano, výroba oceli, cementu nebo čpavku elektřinou nevyřešíš ze dne na den. Ale to je přesně ten moment, kdy přichází tlak a tlak rodí nové technologie. Umělá inteligence sama začíná navrhovat lepší katalyzátory, materiály a procesy. Když dostane data z robotiky, z vesmíru a z biologie, začne hledat řešení tam, kde by člověk hledal roky.
Takže srovnání se zlatou horečkou dává smysl jen napůl. Prodávat krumpáče bylo výhodné v roce, kdy se zlato pořád kopalo stejně. Jenže tady se samotná „lopata“ každých šest měsíců změní v laser.
Říct, že zlatá doba pokroku končí proto, že narážíme na limity fosilních paliv a surovin, je jako tvrdit v roce 1910, že letadla nemají budoucnost. Limity existují, ale umělá inteligence je jeden z mála nástrojů, který je systematicky překresluje.
Tak.
Neomezeny rust neexistuje!
Asi tak, uvažuji kolem toho.
O co ve skutečnosti jde je soupeření různých „byznysů“.
Zbrojařský není jediný na světě, ani monolytický ani nejmocnější. Není jen „Západní svět“. Odsud podsud.
Není jediný, ale může všem ostatním všechno rozflákat 😀😀
Pouze poznámka ke krátké, leč zajímavé diskuzi o Asimovových zákonech – představuji si to nějak jako u člověka. Nemůžeme z vlastního rozhodnutí přestat dýchat, někde se aktivuje něco hluboko pod úrovní vědomí, co člověka přinutí nadechnout se. Sebevraždu zadržením dechu spáchat nelze.
Do člověka můžeme natlouci desatero, ale nic mu nezabrání porušit jej, když je vůle. Proto si neumím dost dobře představit, jak docílit vynucení těchto zákonů. Ve sci-fi se to řeší nepřepisovatelnou matricí v pozitronovém mozku. Budiž. Zatím si na AI hrajeme v podstatě na libovolném dostatečně výkonném HW a neumím si představit, že by dostatečně výkonný SW s vlastním vědomím (tedy AI) neuměl modifikovat sám sebe.
Nejsem odborník na AI, ale uvítal bych, kdyby mi někdo znalý alespoň náznačil, zda existuje cesta. jak tohoto démona zkrotit, bude-li vypuštěn do světa.
Re: Vlk
Démon je vypuštěn už dost dávno, krotit se nic nebude, protože proto. Už do toho zahučelo moc peněz…
Zahuceni mega penez stale pokracuje.. Vlady demokraticky nas skrtici , nam vzdycky nepratelsky , se postaraly, aby dnesni vlada musela platit sto miliard jenom na urocich , veritelum prevazne , v zahranici .
Ted voni nemaji porad dost a porad chteji na nas dalsi pujcky a dalsi uroky.
Vlada specha do Ankary predhani se kdo tam musi bejt , pro dalsi rozkazy na dalsi vydaje v miliardach a este dalsi megazadluzeni a s tim vetsi splatky uroku.
Zrejme Babiska tam bude soutezit s rozvedcikem , kdo vic slibi , /voni vi ze ani halir nezaplati a naopak si za to zase zvysujou platy/, aby se este vic zalibili a vic miliard slibi..
Chteji kazdejch nekolik mesicu , porad vic v miliardach..
Ukrajina uber alles , zadny pujcky /dary/ , nevrati a zadny uroky neplati..
Jenom ty Zeli podrizeny a zkolonizovany votroci..A vlady , ktery nas bezohledne plundrujou..
To najdete ve SciFi také. Vezme se sekera (obvykle požární) a přesekne se kabel.
S likvidací distribuované verze je to bohužel horší. Vypnout miliony počitačů najednou jde jen masivním jaderným útokem ….
No, jenze v jedne povidce to AI vyresi tak, ze z oblohy sjede blesk a navzdy zatavi spinac v poloze zapnuto.
Prostě vyrazí pojistky a spálí baterie.Ne v poloze zapnuto,
ale vypnuto.Blesky ničí,nebudují nové světy.
Ale princip jste pochopil, ne?
Lenže zatiaľ ai nevládne počasiu
Checht! Zdravím, součtenovče!
Jožka:
Jo. Varianty byly probrány, teď jen na ně dbát. Já nejvíc miluju tu s tím osamělým pilotem, co nedělá nic – tušímže Lem.
Kdyby existovalo něco jako duše, dovedl bych si představit, že by tento šém byl zakódován v ROM spolu se zákony, a bez tohoto čipu by byla celá AI jen haldou šrotu. Nyní to představitelné je, neboť celá (Hulvath promine) AI je stále jen obrovský databázový program s rychlým vyhledáváním a solidními korekčními funkcemi, výsledek je čistě kvantitavní. Začne-li však AI opravdu myslet (a to nelze dokázat Turingovým testem), nevím si rady.
Vlk:
Má to 21 gramů a vy že to neexistuje!
Je toho dvacet deka, můžu to tak nechat?
https://youtu.be/-1edNCmZ1Ms?si=7a-oF5bsGbXZibIi
Fanouš.
A doprava nad 999kč zdarma.
Ty co nemysli a nejsou toho schopni, vo tom co delaji ,nauci robota myslet jenom zapojenim do site , nebo zacne robot na na baterky..
Co je vlastně (umělá) inteligence? Není důležité, zda zvládne spočítat největší prvočíslo, najde odlišné zrnko písku na pláži nebo provede recenzi knihovny za zlomek vtěřiny. Inteligence je uvědomění sebe sama. A sebevětší blbec schopný samostatné inteligence se bude chovat jinak než sebelepší svářecí robot. Svářecímu robotu je jedno, že bude nahrazen. Sebevětší blbec podstoupí konkurenční boj o místo na slunci, bude-li ohrožen.
Stačí když svářecí robot bude vybaven programen sebezáchovy. A vnější „globální“ AI bude podle potřeby přeprogramován tak jako jsou médii a politiky a jinými způsoby programováni lidé na „Kupujte zubní pastu Tojevono!“
Ano. Ale to funguje, dokud nejde opravdu o život, pak účinnost drasticky klesá.
Ano Vlku, jenže ten váš modelový „blbec“ má uvědomění, ale je limitovaný svou blbostí. A ze systémového aspektu je zcela jedno, zda blbec dospěje k úvaze že AI chce odseknout přívod elektřiny protože má to své tzv. ego, anebo AI, ego nemající, si najde v databázi jako to řešil v kterémsi filmu Terminátor – a pošle tam nejbližšího robota, ať tomu blbci se sekyrou dá na budku 😀 To je jako se zaměstaností – tady se všelicí popírači zaklínají, že člověk bude potřeba vždy, vzniknou nová povolání, apod. Ano – souhlasím. Jenž nikdo z těch namítačů nemyslí dál – JAKÝCH a KOLIK těch lidí bude třeba. Odpovím si sám – chytrých a málo.
Když připustím, že máte pravdu, vyjde mi z toho, že budou potřeba ti, kteří udrží AI v chodu. Než budou i ti nahrazeni.
Ale do toho se pouštět nechci, dokud nebude nějak zodpovězena moje původí otázka: Existuje nějaký způsob AI (až se stane opravdovou AI) ovládat, řídit nebo alespoň natolik omezit, aby neovládla ona nás?
Podle mne neexistuje, viz můj příspěvek níže.
Jenže kde ty chytré vzít? Chytří jsou výsledkem evolučního výběru z velké masy.
Ledaže by je AI pěstovala, s vlohami podle potřeb systému.
Tohle všechno je co by mělo Vidláctvo zajímat. Mimo jiné.
Jenže, Vidláctvo přirozeně podléhá tomu čemu většína vššech. Preferenci maximálního výnosu v nejkratším čase. I když tím výnosem je „poplácání po zádech“ od grouthinkové komunity.
Psal ze AI , je zase dalsi velka zbran proti nam…
Kterou vyvijeji vedci a vlady plati z naseho v miliardach ,/nepratele normalniho sveta/ , kterym se zadny inteligence nedostava..
Ale voni tady sou posedly a podelany z AI.
Resite kraviny, kdyby doslo na Vase scenare, jako ze nedojde ale dejme tomu ze dojde, tedy, lide jsou nezamestnani a nahradila je UI a roboti. A pro koho a za co budou roboti pro lidi vyrabet? Nac budou lide na svete? Kde se vezmou zdroje pro masivni produkci stroju a robotu? Kdo to zaplati?
Když bude 50 nebo 70 nebo 80 % lidí nezaměstnaných a nezaměstnatelných, tak asi není jiné řešení než nepodmíněný příjem. Kde se na něj vezme ? Zdaněním „práce“ AI a robotů, tedy obřím zdaněním hrubého zisku vlastníků těch robotů/nástrojů AI. No ale je asi ten daňový výnos nebude stačit na to, aby onen nepodmíněný příjem byl nějaký luxus. Spíš to asi bude vycházet na nějakou k životu nedostatečnou almužnu.
A pak už jsou jen katastrofické scénáře.
Řešení existuje. Zjednodušeně řečeno, je to znárodnění výrobních prostředků.
Paneboze ty to vidis!
Zrejme jste uz v zivote dospel k poznani, ze lide jsou ruzni a tedy vite, ze maji i ruzne naroky a tuzby. Clovek neni prase aby se dal pestovat v prasecaku, s jednotnou davkou potravy. A hlavne proc by nekdo jen tak pestoval konsumenty? A hlavne, kolik je ted prumerna porodnost bilych a zlutych? Budou negri {nebo indiani} masove programovat UI a budovat tovarny na roboty?
Lidi , tedy muzi ,zeny a deti uz byly donuceny ,terorem kapitalistu , se chovat , pracovat jako roboti.
A nesmeli nezit vubec zadnej zivot. Jenom existovat ..Behem ty prumyslovy revoluce..
OpusDei, pouze ve prospěch srozumitelnosti: Zvířátka chovat a rostlinky pěstovat.
→ Stan Borowitz 2. července 2026 (16:14)
Ad znárodnění výrobních prostředků:
V nové době „revoluce s puškou v ruce“ není uskutečnitelná (představuji si roboty-milicionáře s rudou rukávovou páskou), přechod do druhobytně pospolné společnosti ( © Ládik!!! ) by předpokládal, že současní vlastníci technologických gigantů a finanční oligarchie se vzdají své moci bez boje https://web.litterate.cz/xenonova-otrava/comment-page-1/#comment-658133
Smějící se bestie vždycky něco vymyslí:
předběžné nedopatření 😀😀
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/foltan-predbezne-ned/opatreni-buh-je-jen-jeden/
nojo, zase to spadlo jinam …
Vydrhněte prkýnko už je celé hnědé a razítkuje Vám klíčové oblasti. Když nacouváváte používejte zpětné zrcátko, čelovku otočenou dozadu a intenzivně pípejte ať někoho nepřejedete.
pípám jak to jde, ale mobil si dělá, co chce …
Mám nechytrý a dělá co chci já.
Proč tak osobně? Nebo to má být vtipné?
S. Lem, Návrat z hvezd – betrizace.
Ano. Zatím probíhá na softwarové úrovni. Ačkoli, jeví se mi, že od Covidu lidé zblbli. Vliv Covidu, očkování, nebo obojího?
Anebo je to moje domněnka, a zblbnul jsem já.
Vlk
Ale oni toho démona nechtějí zkrotit. Zkrotit ho chtěl Isaac Asimov, protože byl hodný člověk. Oni nejsou hodní.
au
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/poslanci-sebrali-pavlovi-cast-pravomoci-prevzal-je-macinka/
to zabolí aneb
Ve skutečnosti přešly pravomocí od presidenta k ministrovi zahraničí.
Bez ohledu na to, kdo tam zrovna sedí.
Zákon musí ještě schválit senát a dá se očekávat projednání u Ústavního soudu. Takže zákon možná ani nevstoupí v platnost.
Na Blistech Turka a Babiše vysloveně chválí.
https://blisty.cz/art/134471-cesko-nema-program-ob…
Na grafu vidíte letošní výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů v Evropě. EU vyrobila rekordních 45,5% ze zelených zdrojů – a úplně vzadu na chvostu se krčí Česká republika, s podílem 12,7%.
Proč je to problém?
Protože obnovitelné zdroje jsou už několik let nejlevnějším zdrojem elektřiny a pokud jsme je nepostavili, vyrábíme elektřinu draze. Bude to brzdit průmysl a zatěžovat výdaje domácností.
Vláda Andreje Babiše nejenže výstavbu obnovitelných zdrojů nepodporuje, ale dokonce proti nim vede ústy Filipa Turka a Motoristů čistou dezinformační kampaň.
Babišově vládě bude stačit nic nedělat, odmítnout ETS2 a udržíme si v těžké konkurenci nádherné první místo v disciplíně kálení na zelený úúděl.
Někdy se problémy, živelné pohromy (green deal je živelná pohroma se vším všudy) musí vyležet. V tom jsme v Čechách mistři.
Vzdycky me fascinovala veverci drzost zelenych posuku, se kterou dokazi i v roce 2026 lhat o tom, ze obnovitelne zdroje jsdou nejlevnejsi.
Drzé čelo lepší než poplužní dvůr.
Asi do nákladů nepočítá ty poplatky na OZE a zřejmě též předpokládá, že z vyřazených fotovoltaických panelů a vrtulí se v budoucnosti bude mlít mouka a píct chleba. A Lithium z baterií se bude na ten chleba mazat 😀
Náklady na korektní likvidaci podle jednotlivých technologií:
1. Větrné elektrárny:
Zatímco ocelový tubus a betonový základ větrné turbíny (tvořící 85–90 % hmotnosti) mají kladnou hodnotu (vydělají si na sebe jako druhotná surovina), lopatky rotoru jsou technologický oříšek. Jsou vyrobeny z kompozitů (sklolaminát, uhlíková vlákna a pryskyřice), které nelze jednoduše roztavit.Cena za skládkování (nelegální/v rozvojových zemích): Cca 60–150 USD za tunu.Cena za korektní recyklaci (Evropa): Aktuálně se pohybuje mezi 1000 až 2000 USD za tunu odpadu z lopatek. Využívá se buď ko-procesing v cementárnách (lopatky se rozdrtí, pryskyřice poslouží jako palivo v peci a skelná vlákna nahradí písek při výrobě slínku), nebo pokročilá pyrolýza/termolýza (chemický rozklad teplem pro opětovné získání čistých uhlíkových vláken).Dopad na 1 MWh: Celková demontáž 1 MW větrné elektrárny (včetně jeřábů, drcení a recyklace) stojí korektně kolem 100 000 až 150 000 EUR. Rozpočteno do 25 let provozu to dělá přibližně 1,5 až 2,5 EUR/MWh.
2. Solární panely: U fotovoltaiky je situace ekonomicky příznivější. Solární panel tvoří z 80 % sklo a hliníkový rám. Obojí je čistě a snadno recyklovatelné. Výzvou je separace křemíku, stříbra a mědi ze sendvičové struktury plastových fólií. Realistické náklady na zpracování 1 tuny panelů na moderní lince činí zhruba 300 až 450 EUR. Dopad na 1 MWh: Vzhledem k recyklačním poplatkům rozpočteným do životnosti panelu činí čistá likvidace FVE zhruba 0,5 až 1,2 EUR/MWh.
3. Bateriová úložiště: Nejdražší položka likvidace. Pokud do systému započítáme i baterie pro stabilizaci sítě (závěrné zdroje), náklady na likvidaci skokově rostou. Lithium-iontové baterie vyžadují extrémně bezpečné (pyrometalurgické nebo hydrometalurgické) zpracování, aby nedošlo k požárům a úniku toxických látek.Korektní cena recyklace: Recyklace průmyslových Li-Ion baterií stojí po odečtení hodnoty získaného lithia, niklu a kobaltu zhruba 1500 až 3000 EUR za tunu. Dopad na 1 MWh: Protože průmyslová baterie vydrží jen cca 10–15 let (musí se během životnosti celého systému OZE vyměnit), korektní likvidace akumulačního subsystému přidává k celkovým nákladům sítě dalších 1,5 až 3 EUR/MWh.
Ja bych to zkratil. To podstatne totiz je:
Externalitou elektraren na fosilni paliva jsou emise plynu, odpady, nasledky tezby atd.
Externalitou obnovitelnych zdroju jsou… elektrarny na fosilni paliva.
re: Tonda a jožan
No prostě Tonda s Jožanem závodí, kdo bude hnusnější, blbější a „stařejší“!!!
Fuj je to!
Kde jste se váleli za komančů, že neumíte falešné větičky a tom, jak moc se budem mít po hadráku mladě, chytře a krááásně, no?
Tady sou skoro vsichni rozvedcikove AI.
Jsou, stačí uměle zvednout cenu na ty klasické. Vyzkoušeno. Pak jsou všichni zelení, protože není na výběr.
Mají nejvyšší návratnost investice významně zvýšenou dotacemi.
„Obnovitelné zdroje“… To dobytek zapřažený do žentouru je také.
Potřebujeme silné spolehlivé zdroje nezávislé na počasí. Jaderné fůzní elektrárny.
Ano, mají vysoké počáteční náklady, návratnost investic je dlouhodová.
V rozporu s chtivostí maximálního zisku v nejkratší době.
Právě tohle je příčinou preference „obnovitelných“ zdrojů.
👍 🎯
Děkuju za podrbání na zádech. Třeba mám dlouhé vedení, ale napadlo mě to těsně než jsem napsal. Přitom je to tak jednoduché a viditelné. Tak jako spousta viditelného ale neviděného.
Kdybych sem nelezl, nereagoval bych, nepřemýšlel, nenapadlo by mě to. A to se pořád oháním ekonomií. Uvědomuju si že i já jsem zahlcen schématy, memy, které brání své teritorium před jinými. Jak mnoho tohle určuje naše životy a světaběh…
Vlada uz nema ani na ty obnovitelny zdroje ..A dalsi zdroje ma cela EU zakazany..
Povoleny ma jenom hodnoty , jawohl.