14 května, 2024
Neurčeno

Ivano, můžeš si za to sama!

by Vidlák

Přátelé, dobrých zpráv nikdy není dost a tak mám dneska další. Na Aktuálně vyšel rozhovor s novinářkou Respektu Ivanou Svobodovou o dezinformacích. Pusťte si ho, rozhodně to stojí za to. My dezoláti nepotřebujeme nijak vymlčovat naše oponenty, nepotřebujeme je nějak cenzurovat nebo vytrhávat z kontextu. Naopak. Málokteré video si zaslouží takovou reklamu, jako právě toto.

Ivanu Svobodovou jsem potkal osobně na setkání strany PRO ve Šlapanicích. Pokoušela se se mnou udělat „kritický rozhovor.“ To znamená, že mě tlačila do jednoduchých vyjádření na otázky, které jednoduché vůbec nejsou. A samozřejmě se každou druhou větou snažila poučovat, co si mám správně myslet. Dost jsem se do ní pustil a když jsem teď poslouchal jejich fňukání, jak jsou dezoláti na novináře zlí, nechtějí s nimi mluvit a považují je za největší škůdce tohoto národa, tak jsem v tom úplně slyšel náš rozhovor.

Ivano, můžeš si za to sama. Vy majnstrýmoví prostě lžete, kudy chodíte a nesloužíte tomuto národu. Když říkáš, že vy představujete novináře, jak mají být, tak smůla, nepředstavujete. Nesloužíte této zemi, nesloužíte jejím obyvaelům, nesloužíte nám. Sloužíte mocenským skupinám, které vás platí a kterým jste dlužni. Sloužíte gumovým evropským hodnotám, klaníte se cizím pánům a ještě ke všemu to děláte blbě.

Kdybyste alespoň argumentovali, vysvětlovali, kdybyste vládli vtipem, šarmem a inteligencí… ano kdybyste byli alespoň jako mefisto Kalousek… Ale vy už umíte jen křičet o dezinformacích a jediné, co zkoušíte, je mazání, blokování a zavírání za názory. Samozřejmě to nefunguje. Nefungovalo to ani za komunistů a ti měli jinak média pod kontrolou. Každý den další a další lidé v této zemi rozeznávají, že jste obyčejní pokrytci a ještě k tomu neschopní. Každý den se víc a víc ukazuje, že jste prázdná skořápka a sami už nevíte, jak dál. Ano, schopnost udržet se u koryta je ve všech časech dotčená nejméně, ale jestli někdo udělal veřejnoprávním médiím medvědí službu, tak je to právě tvůj rozhovor na Aktuálně.

Pokud si ho, přátelé, poslechnete, tak zjistíte, jak moc jsou v háji. Svobodová totiž zjistila (a nejspíš přímo ve Šlapanicích), že jí nesnášejí už i středostavovští a bohatí. Už to není jen póvl pro který neměla dost pohrdání. Myslíte, že by takhle mluvila, kdyby cítila, že libtardů je většina a ona byla pevná v kramflecích? Myslíte, že by takhle mluvila, kdyby si byla jistá svým vlastním světem i svým vlastním názorem? Myslíte, že by takhle mluvila, kdyby věděla, že se vlastně nic neděje a dezoláti jsou jen malá sociální bublina? Myslíte, že by takhle mluvila, kdyby věděla, že její příjmy jsou neotřesitelné a její postavení také?

Když si poslechnete tu pasáž, kde mluví o tom, že se to už netýká jen chudých, tak tam vysloveně cítíte ten strach. Na plebs se jí povyšovalo dobře, ale lokaj právě zjistil, že ho už nemají rádi i někteří páni.

Mělo by vás to motivovat a povzbudit. Svobodová na plnou hubu řekla, že nás není málo a že se rozrůstáme. Já k tomu dodám to, co říkám už pár měsíců – že naše rozrůstání je jednosměrné. Kdo od nich odpadne, ten už se nevrací. Pracujme na tom, aby se bývalí voliči Pětikolky u nás cítili dobře. Pracujme, aby měli důvod odpadávat od fialové bídy. Vynasnažme se, aby mezi námi a Respektem byl co největší rozdíl. Vynasnažme se, aby příště Svobodová nefňukala, ale měla přímo hysterák.

Chceš Ivano radu?

Začni se chovat sakra jako opravdový chlap. Přestaň poučovat a nech se poučit. Přestaň se snažit být pochopena a snaž se chápat. Přestaň říkat druhým, co si mají myslet a začni zjišťovat, co si myslí oni a proč. Možná tě překvapí, že jejich názory nevyrábí Putin, ale normální práce a normální starosti. Zjistíš, že většině lidí u nás je Rusko lhostejné, ale tuhle vládu nesnášejí. Zjistíš, že není snadné vyžít, když na ně vláda uvaluje další břemena v podobě grýndýlových vymožeností. Zjistíš, že si stále více lidí myslí, že už nemůže být hůř. Ono samozřejmě hůř být může, ale to jim nevysvětlíš tím, že se nad ně budeš povyšovat, že tvůj šéfredaktor bude vymlčovat některé informace a nebo bude účelově stříhat a upravovat materiál, co jsi přinesla z terénu.

Uvědom si Ivano, že tě nesnášejí. Že s tebou nechtějí mluvit, protože pro jejich život nejsi žádným přínosem. Jsi synonymem pro zaprodance. Jsi součástí problému a nikoliv součástí řešení. Když jsem se ve Šlapanicích ptal lidí, kdo tě považuje za objektivní a nestranné médium, odpovědí byl hurónský smích. Pamatuješ? Každý den takových lidí přibývá. A po tvém rozhovoru jich přibude opravdu hodně. Děkujeme a posíláme klíčenku.

Váš kamarád František Vrábel – ten obchodník s deštěm a sémantickými vizemi, vám už nepomůže. Právě se totiž zjistilo, že není žádným odborníkem na dezinformace a navíc je zadlužený. Zjistili to vaši kolegové z iRozhlasu. Čtyři roky ho poslouchali jako hlas Boží a teď najednou bublina splaskla. Předpokládám, že vám vůbec nedošlo, co jste teď právě odpálili. Jste tak neschopní, že jste čtyři roky nerozpoznali, že Vrábel je obyčejný mluvka, za kterým nic není. Nejspíš ani nemá žádný henten algoritmus a prostě si z prstu vycucával, co jste chtěli slyšet. Čtyři roky! K čemu jsou nám takoví novináři? K čemu je nám taková veřejnoprávnost? Pamatuješ? To jsem tam ve Šlapanicích také říkal.

Víte, kdy jsem o Vrábelovi poprvé napsal, že je to obchodník s deštěm? 16. října 2020. A to za sebou nemám žádnou redakci.

Buď to pochopíte a začnete dělat novinářskou práci pro svojí zemi, svůj národ a budete hlídacím psem, který brání národ proti vládě a nebo zůstanete vládním pitbulem, který ji brání proti svému národu. Pokud se neobrátíte, tak prostě půjdete přesně tam, kam chce vláda nasměrovat všechny. Ale víš, každý den víc a víc lidí tímto směrem jít nechce i kdybyste se pominuli. Obávám se, že zůstane jen u fňukání… ale každý je svého štěstí strůjcem.

Pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Každý, kdo Institut podpoří částkou alespoň 350,- Kč si může v objednací aplikaci na Vidlákových kydech zadat adresu pro zaslání knihy. Platby jsou už spárovány s aplikací. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“ Všem dárcům děkuji.

Pokud stojíte o moji knihu, prosím objednejte si ji v následujících dnech, kdy ještě budeme normálně fungovat. Mohu se zaručit, že odešlu všechny knihy, které si objednáte do 28.6.2023. Pokud si knihu objednáte později, přijde vám pravděpodobně až v srpnu. V červenci zřejmě nebudu schopen expedovat vůbec a v srpnu jen omezeně. Vše ostatní zůstává v platnosti. Každý, kdo pošle jako dar Institutu českého venkova alespoň 350,- Kč, si může vyžádat knihu v zasílací aplikaci na Kydech. Systém si váš dar pamatuje, ať byl odeslán kdykoliv.

176 thoughts on “Ivano, můžeš si za to sama!”

    1. A testovali ten systém jak? Oni snad mají k dispozici pro běžné testování hypersonické střely letící rychlostí až těch 10M? Nějak mi tu Izrael na seznamu chybí… https://en.wikipedia.org/wiki/Hypersonic_weapon Jestli on to nebude nějaký nový program SDI. Protože jediné, co je k dispozici, jsou hezké počítačové animace s dramatickou hudbou.

      „Před samotným představení je o systému Sky Sonic známo jen málo. Podle představitelů Rafaelu je to každopádně plnohodnotný systém, který neutralizuje střely letící rychlostí až Mach 10. Podle všeho je schopný čelit nejen vysoké rychlosti takové hrozby, ale také jejímu manévrování, díky pokročilé soustavě senzorů, které mohou detekovat a zničit cíl pohybující se po nepředpověditelné trajektorii v nízké výšce.“

      Zní to trošku jak sci-fi. Takže Rusové hypersonické střely vyvíjejí několik desetiletí, západ nemá adekvátní odpověď, ale najednou se objeví jakási izraelská firma, která tvrdí, že má systém, který je schopen pružně reagovat na už letící střely, a to při rychlostech kolem 12 250 km/h. O.K., to nic, takový Avangard létá rychlostí 20 až 28 Machů.

      Odpovědět

      3. Rychlostmi řekněme nad 5 M se střela může pohybovat jen tam, kde je velmi řídká atmosféra.
        Po vstupu do hustější atmosféry neexistuje materiál, který by zahřátí třením o vzduch vydržel.
        Navíc je okolo plazmový oblak (analogicky jako při vstupu kosmické lodi zpět do atmosféry), takže je pro jakýkoliv detekční systém neviditelná.
        Třením o vzduch se ta raketa silně zbrzdí (a zahřeje).
        Po vystoupení z plazmového oblaku před dopadem na cíl může mít ta hypersonická raketa rychlost tak 3-5 M.
        Pak už je za jistých okolností zachytitelná systémy PVO/PRO. Jenže běží odpočítávání: 30-29-28-27-…
        Víc času od zaznamenání systémem PVO/PRO do dopadu nezbývá.
        A raketa kličkuje, vypouští klamné cíle, má elektronické rušení a pořád má rychlost 3 M…

        Pár informací jsem posbíral zde (druhá půlka článku):
        https://simplicius76.substack.com/p/anatomy-of-mim-104-patriot-destruction

        Musíte tam zaregistrovat e-mail.

        Odpovědět

        1. Přesně tak.

          Už k tomuto článku z Osla jsou komentáře ve včerejším Vidlákově blogu. Zkrátka, hlavní editor Osla Mihulka je poněkud vyšinutý rusofob, adorující vše amícké a izraelské. Dává tam často úplně ujeté články, takové to pavědecké PR, často založené na „jak se babě chtělo, tak se babě snilo“. Diskusi je odolný, vše nehodící se prostě maže a dotyčného banuje. Akademik nového druhu…

          Jak tady výše někdo také podotkl, těžko mohou mít Izraelci něco více než jen simulaci a hezkou animovanou vizualizaci, kdy nemají nic: žádné raketové testovací prostory, žádné hypersonické cíle … prostě je to celé blábol. Do maličkého Izraele se žádný větší testovací prostor nevejde, a jejich testy takových věcí v USA – třeba ve White Sands na amícké raketové střelnici – nic takového tam nedělali… jinak by Amíci sami nebyli v hypersonických věcech natolik pozadu, jako reálně jsou, no asi 40 let za Ruskem a 10 let za Čínou.

          Rusové – jako jediní, kteří mají hypersonické aerobní „scramjet“ motory, a několik typů jak klouzavých, tak přímo poháněných hypersonických střel – a tím pádem mají po čem střílet – mají S-500 a S-550, plus A-235 Nudol, schopné něco takového reálně sestřelit.

          Ti ostatní – včetně Číňanů a Amíků – o tom mohou maximálně tak dělat PR animace…

          Odpovědět

  2. Tak Blinken s psíma očima žehlil vztahy v Číně a dědek mu do toho včera hodil vidle :-))

    Biden označil Si Ťin-pchinga za diktátora. Čína mluví o narušení důstojnosti
    21. června 2023 8:19, aktualizováno 9:57

    Americký prezident Joe Biden v úterý označil svůj čínský protějšek Si Ťin-pchinga za diktátora. Výrok pronesl na setkání s přispěvateli na kampaň v Kalifornii. O den dříve naopak prohlásil, že jsou vztahy obou zemí na správné cestě. Peking uvedl, že Bidenovo vyjádření vážně narušuje důstojnost Číny.

    Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/joe-biden-si-tin-pchinga-diktator.A230621_081954_zahranicni_tty

    Odpovědět

    3. Blinkenova mise byla projevem šílenství jaksi úplně celá: napřed podpořil jménem USA „jednotnou Čínu“ – což je politologický pojem od doby Kissingery – znamená to nulování státnosti Tchaj-wanu ve prospěch kontinentální Číny; načež prohlásil pravý opak – že USA podporují „demokracii“ Tchaj-wanu, čímž se myslí cokoliv protičínského; a dorazil to obhajováním dodávek amíckých zbraní Tchaj-wanu proti Číně a blábolením o zárukách jejich „svobody“.

      3x protichůdné postoje, vyšilující na všech amíckých bláznivinách, kterých se USA vůči Číně v minulosti dopustili…

      To jaksi nemůže dopadnout dobře. Že to vzápětí postavil na hlavu sám dědula FJB, alias „Let’s go, Brandon“ alias „God save the Queen“ Biden, to jenom hezky zdůrazňuje.

      Asi jako když „Spad“ ve skvělém filmu „Trainspotting“ absolvoval pracovní pohovor schválně tak špatně a ujetě, aby uznali že je nezaměstnatelný a tudíž si zaslouží maximální podporu v nezaměstnanosti od sociálky.

      Odpovědět

      1. Jojo, navíc v amíckém podání to svádí k dojmu, že to nedělají schválně. Ono se jim to tak nějak prostě „přihodí“. 😀

        Odpovědět

    4. Bidena pred volbami schvaluje 39%.
      Usak ma namitky s Tajwanem a ten Fvyskocil , zakazujou cinanovi Tajwan a ted dostanou zakladnu cinana na Kube.
      Cinan je taky upadlej , rusovi nepomuze a nedoda ani paratko na zuby ..
      Moh by s tim rus probuh ,pichnout ukra.
      Aby si neco co ma vyzkousel v praxi.
      Ani cinan general , se nikdy nepodiva tim smerem strachy.
      Potom ma projevy vo tom jak se na ukr. strili..
      Zackove z uciliste Kissingera ,Sorose a Schaba ,sou dodavany ve vsech vladach ,
      aby neslo zvolit jiny ,ale to neznate masochisty , kvici a kvici ze zvolili spatne..
      Myslim,napadlo mne , takovej pocit.. ze u nas uz to dlouho nevydrzi..
      Vlada se drzi diky opozici packalu /neni mozny jim nadavat oposice ,
      je to nejaka parta Hejkalu/ , vetsina z nich krici nespokojenosti ,
      /stacila by jim kniha prani a stiznosti/, a predstiraji vo demokracii , dyz zadna neni.
      Este se nazyvaji dezolati..Neco jako zdevastovany , beznadejny zoufalci ,
      no a tak se s nima i zachazi..Kdyz si vo to sami rikaji..
      Obcani statu bejt nechteji.
      Kdy budete kricet ,ze jste zlocinec a vrah , tak vas taky zavrou.
      Spis sou izolati za prachy. Neumi nic jinyho nez vylezt na podium a zvanit..
      Je nekolik ucinnych metod a taktik jak zatocit s vladou , nebo se aspon pokusit ,
      ale neco positivniho premysleni co udelat , je vylouceny ,
      musej porad ,nekde recnit kecy.. Aby se nelisili vod vlady..
      A to je znameni psychicke bezmoci..
      Dalsi pomoc EU protestantu na Putina ,bude 50 miliard a 40 na boj za pocasi..
      Rus to potom na poli rozmlati a voni si udelaji dalsi schuzi..

      Odpovědět

    2. To jsou debilové!
      My jim Kolektivní Západ do nich rve prachy a oni ze srandy střílej erteplemi po nepříteli.
      Hladomor na ně!

      Odpovědět

  5. Zkoušel jsem ten recept Institutu Českého venkova na ty kroupy. Jo, chválím, je to dobré. Špek jako podklad a přidané máslo to opravdu hodně vylepší. A získáte tak jakýsi univerzální základ jako na rizoto. Dochucený kořením a petrželí lze jíst jen tak, ale dá se použít jako příloha, dá se do toho přidat hrášek, mrkev nebo v podstatě cokoliv, co zrovna máte. Dá se to, pokud zbyde, pak použít jako dobrá zavážka do polévky. Nebo se to toho dají rozšťouchat brambory s mlékem a máte nastavovanou kaši.

    Odpovědět

  6. Na tom rozhovoru je pikantní to, kde ta paní přiznává, že rozlišení toho, co je a co není dezinformace je čistě podle toho, jestli to vyznívá ve prospěch Ruska nebo Číny. A protože Rusko nebo Číná už z principu nikdy nemůžou udělat nic dobrého, tak všechno, co vyznívá v jejich prospěch, je dezinformace bez ohledu na to, jestli to je pravda nebo ne.

    Odpovědět

    1. Já se omlouvám, že s tím pořád otravuju, ale nedá mi to:
      Jakýkoliv projev progresivistického „liberála“ je nutno napřed přeložit do obecné češtiny. Oni používají slova znějící stejně jako slova lidské, normální řeči, ale vždy znamenají zásadně něco jiného, často naprostý opak. Typicky „demokracie“[prog] = „vyhrajeme my (*jakýmkoli* způsobem), vládnout budeme my“, nic o prostém mechanismu dělby moci .. a stejně i tady, zcela očividně: „dezinformace“[prog] není „úmyslně částečně nebo zcela nepravdivá zráva“ ale „odporuje našemu narativu“ X „informace“[prog]=“souhlasí s ^“.
      Vždycky, vždycky, úplně vždycky se na to každý nachytá a pokouší se s nimi diskutovat, aniž by si byl vědom, že se přitom ale mluví o něčem úplně jiném. Progresivistíovi *nikdy* nesmíte říct „ano“ nebo s ním v něčem souhlasit, protože ve skutečnosti naprosti netušíte, co jste si na sebe právě odsouhlasili. Ani dnešní datum. Oni mají předefinováno opravdu úplně všechno.

      Odpovědět

  8. Zvědavost mě nakonec přemohla…..

    Před platební bránou
    slyšíš samou lež
    nebuď bílou vránou
    zaplať pravdu, běž!

    Zaplať pánbu za tu radu
    pravdu mám jít platit?
    Zapřít bomby v Bělehradu,
    historii zvrátit?

    Novinářko reflexová
    ty jsi ale piča
    dyť ti havran v hlavě klová
    di se držet ryča.

    Odpovědět

  9. majitelem semantic visions je jan barta, domenovy squatter, vytrznik, fetak a neuspesny kandidat za zelene. jeho studium na university college london stipendovala open society foundation george sorose. behem infekce vyjednaval s blbisovou vladou zakazky na trasovaci/smirovaci software populace. na vyvoj plicniho ventilatoru corovent vybral od duverivcu ve verejne sbirce cca 10 milionu kc; o ventilatoru od te doby uz nikdo neslysel, po penizcich se slehla zem a barta se kolem prohani v cernem lamborghini…

    Odpovědět

  10. Kdysi jsem ve vlaku cestoval s takovou divnou, už od pohledu nesympatickou bábou. Pak jsem se dozvěděl, že to je přece ta Langšádlová. No a tato baba z Respektu je to samé.
    Panebože, to jsou hemzy.
    Dezinformace ničí rodiny….

    Odpovědět

      1. Pánové, nevím, jestli se oba zmínění radují, že je chválí někdo od Vidláka.
        Slyšeli jste někdy o polibku smrti?

        Odpovědět

        1. Vidlák není dezinfo. Není to tak dlouho co sám Mistr plakal, že není zařazen. Takže zmínit je tady je v poho.

          Odpovědět

          1. Oni nejsou blbí a je jim jasné, že zařazení mezi dezinfo zvýší čtenost.
            Takže jsou opatrní, aby neupozornili na někoho, kdo opravdu umí dobře psát a současně je to uvážlivý člověk. Takový se jim pranic nehodí do krámu.

            Odpovědět

            1. Nezlobte se na mě, ale myslím si, jestli nepřisuzujete Vidlákovi moc velký význam, než ve skutečnosti má. Podle mně pánové Cháb a Koloc píšou daleko líp, kultivovaněji a trefněji.

              Odpovědět

              1. Iggy, šlo spíš o ten polibek 🙂
                Copak to Chábovi mohou zhoršit?
                https://1url.cz/@chab
                Netušil jsem jak dobře si mohou žít a to nemusí žebrat o podporu u čtenářů (jak mi bylo vysvětleno). 8apůl mega ts ts.

                Czeslaw Walek, někdejší náměstek ministra pro lidská práva a národnostní menšiny pod tehdejším ministrem Kocábem, člen správní rady Nadace Open Society Fund Praha, v roce 2004 vypracoval Akční plán Dekády romské inkluze, podílel se na vzniku Agentury pro sociální začleňování (to je ta skvělá agentura, která nic nezvládá, pod jejíž patronací problémy jen vzrůstají a která všechny okolo obviňuje z rasismu), je ředitelem Prague Pride. Hlídač státu u Waleka hlásí: „Jedna navázaná společnost na osobu Czeslaw Walek dostala 35 dotací v celkové hodnotě 8 571 976 Kč.“ Jedná se o Prague Pride.

                Odpovědět

                  2. Jedna se o reseni ruznych problemu ,stale stejnou metodou .
                    Taktika je , hod tam nejaky prachy.
                    Potom se ceka na vysledky , kazdej ceka na prachy ,vo to cekani se perou ,ale za ty prachy ,
                    nic nesvedou..To nechavaji na jiny..
                    Tak opakovani.
                    Hod jim naky miliardy.
                    Zase horsi. Este zase z toho hodne ukradnou..

                    Odpovědět

  12. Velke upratovanie sa zacina.

    Boris Johnsom bol oficialne vykopnuty z britskeho parlamentu pomerom hlasov 354:7. A Boris a netvaril nijak nadnesene, ze to neva. Medzi potencialnymi obetnymi kozami pri rieseni – kto za to moze – za vyfucane miliardy bez akejkolvek pridanej hodnoty – bude mat jednu z najprestiznejsich prednych pozicii.

    Boris Kollar – toho casu najuspesnejsi slovensky inseminator a ciastocne aj preceda parlamentu sa vcera rozplakinkal na tlacofke, pac sa na neho zacina vytahovat spina. Bije matky svojich deti. Boris asi citi, ze pojde od valu.

    Fiona z hradu sa rozhodla nekandidovat. Napriek obrovskej medialnej podpore a vytvarani aureoly statnice. Asi si zratala, ze tie megapreslapy, z ktorych najviditelnejsi je aktualny chaos vo vladnuti uradnickej vlady, resp vlady v demisii, ktorej predsedal clen mimoparlamentnej strany a ju to nechalo v klidku. Fionka uz len dufa v kludny dochodok s apanazou pre byvalych prezidnetov.

    OLANO je prakticky z kola von a vsetci, ktori k nemu pricuchli. Remisovej byvala vladna strana ma aktualne pocet poslancov v parlamente 1 (jeden)

    Proste = po pouziti zahodit.

    Odpovědět

    1. U nás pravdaaláska usedavě plače. Zatím nejtklivěji to dokázal Milan Dřevojánek. Ten u psaní zaručeně i lomil rukama. To bude podobný vědec, jako Vidlákova redaktorka.

      „Jako by se nad Tatrou hrozivě zatahovalo“
      (Vlast ovinuly mraky)

      https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/slovensko-caputova-odchazi-skoda.A230620_214220_p_zahranici_nef

      „Čaputová naproti tomu zastává silně proevropské názory, prosazuje podporu bránící se Ukrajině a klade důraz na vládu práva. Je moudrou a smířlivou osobností, co svoji funkci bere jako poslání, nikoli jako trafiku. Má odpor k putinovskému Rusku, je takříkajíc pravým opakem Orbána, který by si s Ficem do náručí padnul hned.“

      „Ona, která – vedle předchůdce Kisky – naopak vedla Slovensko směrem k civilizaci v souladu s morálními hodnotami, vlastními Evropě od dob osvícenství?“

      “ Zbývá jen otázka, co teď udělá dál. Nebylo by divu, kdyby se po takových zkušenostech v politice stáhla do soukromí a někde v závětří zůstala už jen u svojí advokátské praxe. Druhá, obecně užitečnější možnost by byla začít pracovat v nějakých mezinárodních strukturách“

      Vedle Laenové a Jourové by jí to moc slušelo a otevřeli by se nám zářné zítřky.
      A obecně souhlasím: „obecně užitečnější možnost by byla začít pracovat“

      Odpovědět

  13. Slovenský historik a politický komentátor Eduard Chmelár na sociální síti poukazuje na to, kdo řídí propagandu o ukrajinském konfliktu.

    Podle Chmelára si média z lidí dělají legraci, když tvrdí, že dostávat na frontě do držky se nyní nazývá „přehodnocování taktiky protiofenzivy“. Média se totiž snaží přesvědčit lidi, že Ukrajině se na frontě daří a všechno je v pořádku. Informace v médiích jsou však často neobjektivní a nedávají lidem šanci zjistit, co se doopravdy děje.

    Odpověď, proč je tomu tak, lze podle Chmelára najít v nové studii amerického Quincyho institutu pro odpovědné státnictví, v níž se uvádí, že většina mediálních zpráv o válce na Ukrajině pochází od think-tanků, jejichž sponzoři přímo profitují z amerických vojenských výdajů.

    „Konkrétně až 77 % amerických think-tanků získalo finanční prostředky ze zbrojního průmyslu. Avšak vzhledem k dobrovolnosti zveřejňování sponzorů to číslo bude ve skutečnosti mnohem vyšší. Dále bylo zjištěno, že články, které se věnují válce na Ukrajině, až v 85 % případů citují think-tanky s finanční podporou zbrojařských koncernů, tedy sedmkrát častěji než ty, které finanční prostředky od dodavatelů Pentagonu nepřijímají. Je zcela jasné, že to ovlivňuje a deformuje válečné zpravodajství, v němž se propagují řešení, která prospívají zbrojařskému průmyslu. Proto je o mír tak malý zájem,“ konstatuje Chmelár.

    Odpovědět

    1. Někteří američtí dezoláti už pár týdnů mluví o tom, že think-tank je jen krycí název pro lobbystickou organizaci.

      Odpovědět

  14. Ta vtipná, ale děsivá část Mackovy glosy:
    Devět ministrů obrany členských států NATO jsou ženy v produktivním věku. Nedej bože, aby měly menstruaci ve stejnou dobu…

    Odpovědět

      3. Re: Gaia

        Menstruace se nepřeceňuje.
        Žena je v době, kdy jí kolísá hladina hormonů, naprosto nepoužitelná.
        Tím NAPROSTO nemyslím pouze postel. Pokud má takový tvor řešit cokoli, co přesahuje naučené stereotypy, jedná se vždy a bezpodmínečně o katastrofu.
        O mužích platí tato věta v naprosto stejné rovině s výhradou, že mužům kolísají hladiny méně intenzívně a méně často – viz andropauza.

        Odpovědět

    3. Devět ministrů obrany členských států NATO jsou ženy v produktivním věku.
      To je jako náhoda?
      Ursula von der Layen v produktivním věku nebyla a přitom vymyslela uniformy pro těhotné tankistky.

      Odpovědět

  15. Pro mne velké překvapení. Ta paní nedokáže vyjádřit myšlenku jednoduchou větou, blábolí a přeskakuje, jako by měla po mozkové příhodě a zapomíná, na co se redaktorka ptala. Ale má pocit, že jedině ona zná pravdu.Závěr:cena F.Peroutky je pouťová atrapa.

    Odpovědět

    2. Ignoruje téma dezinformací. Je to uměle vytvořená kulisa, bič na nepohodlné názory. Nemá smysl s libtardy o tom diskutovat, Ivana Svobodová je toho krystalickou ukázkou. Nechte jim jejich hračku, ale věnujte energii něčemu užitečnějšímu.

      Odpovědět

    2. Takovejch je dost. Ted sem zahlid napriklad titulek , „Nase republika ztratila rezistenci „, vod nakyho Wajgla..
      To je jasny, chce bejt za kazdou cenu, jako akademik chytrej , ale je podelanej , aby nebyl konkretni ,, aby nenarazil . /Aby si to s nima nerozhazel/.
      Typ zotrocenyho pedagogikama, otroka , kterej chce pohodli. Kancelar atd.
      Strach , aby mu to nekdo nevzal.
      Takze to svede na….. Nase republika..
      Pac vod abstrakce nehrozi , ze ho kopne vokovanou botou rovnou do ksichtu.
      Takovy sou vsichni.
      Zejtra muze napsat Nase republika zavrazdila toho a toho.
      Zase kazdej vi hovno a „republika „, nebo ty „MY“ , nebo ty SME, co muzou za vsechno a sou schopny kazdyho zlocinu ,ale porad vime hovno. Kdo to je.
      Predposranost tady jasne vladne vladne. Dav to sezere a vopakuje.
      Tyhle napr. voli spatne , delaji vsecko spatne , zavinily neco tak je to spatne ..
      Proste zaplavujou srackama..
      Vo ty Svobodovy ,to je zase zalezitost z oblasti zkusenosti , mysleni o skutecnosti ,vyskytu kolem nas a jak se projevuji , neco zaveru a nekolikrat overenych a neco ,co je bezny , nic zajimavyho / nudna rutina , vysvetlit taky/, v prakticky psychologii , zase zadna veda..
      Ale sem ted linej.

      Odpovědět

    3. Voni umi mluvit plyne kdyz si nasprtaji ucebnici a pak ji vopakujou jako ucitelky veskole i jinde ..Jinak to moc nejde , este kdyz si stezujou sousedce…..

      Odpovědět

  17. Vy Vidláku, víte o Vrábelovi, že je mamrd od roku 2020, my v Brně, ti, kteří se s ním měli tu možnost setkat, to víme již bratru nějakých třicet let, kdy začal pomalounku vystrkovat rohy, nikdo neposlouchal….

    Odpovědět

    1. V Praze jsme nevěděli nic 🙂
      Pokud mám možnost sledovat a hodnotit, Vrábel aktuálně ve svých videích jde po krku Rajchlovi a část mých dezolátních přátel to bere v potaz. Rajchl má charisma a vzhled řeznického učně, na úrodnou půdu to padá.

      Odpovědět

          1. Je videt , ze uz nestupnujou diktaturu demokracie ,
            / a Vyssi moc rika , co nejde nahoru de dolu
            a fofrem jako na klouzacce /, uz se unavili v celym svete ,
            sou bez energie /ty jiny/a slapou vodu..
            A cekaji az to na ne spadne..Neni videt , ze by se nekde branili nejak , nebo vedeli a sankce miliardy ukrovi ,to je mimo holy prdele,
            taky holy nestesti..Ani nemuzou prestat.
            Blinken a vychrtlej , voci zapadly , stal pred cinanem, jako nahnuta troska /este zebrava /a cinan , aby to nevidel…
            /Chce prodat za trilion statni usacky papiru /asi bondu/.
            Ted ja nevim, zahada sedmi almar , jak to je s tim kapitalem
            a co na to Vyssi moc..
            Z rusa vod 1990 sdirali doslova kuzi , obrovsky povodne trilionu z Ruska tekly nepretrzite ,na zapad..
            Pousteli Rusku zilou , kde se dalo , prikladali financni pijavice , az uplne rusa vozebracili a zbankrotoval..
            A vysledek ???? Rus je zdravej jako ripa a este bohac..
            A ty druhy , darmo mluvit..

            Odpovědět

  18. Taková xanaxová čarodějnice 😝

    Tak co svědčí o úrovni soucasne novinařiny více než to, ze cenu F Peroutky obdrží tenhle hekajici uzlíček nervů, který lopotně skládá celé věty.

    Odpovědět

    1. Je to už dávno cena za lízáni pozadí potentátům. Čest výjimkám , jako je třeba Daniel Stach.
      Tahle ji dostala současně s Martinem Dorazínem, specialistou na metání hnoje směr RF.

      Odpovědět

  19. Nevyřeší se jedna věc a už se řeší další kokotina.
    Hele sem slyšel, slyšela, že ten a ten a tak podobně. Než to proberou uběhne čas.

    Tak je to vymyšlený a proto není možný nic dořešit. Změnit. To je demosgráca. Svoboda žvanit a tlamovat vo ničem.

    Ále gdyby se začaly sčítat potřeby, né na sraní a na chcaní, jakožto jediné potřeby ortodoxních imbecilů, co hned ráno mazaj do korporátních šmakuládoven , do banksterských doupat a na sociálku, pracák a pak do roboty na oligarchy a svině největší na celém světě.

    Je mi to líto, ale nekvalifikujete se. Igdyž chrastíte bůhví jakým vzděláním a zásluhama. Je mi vás líto. Je to jako tragikomedie, gdy se po dvaceti letech vrátíte někam a slyšíte ty samý kydy, stejný ale starší gsichty vidíte jak se trápí s dobou.

    Na co byste vlastně požadovali nároky a zadostiučinění, tak aby se drtily a mačkaly základní potřeby života, třeba do alelujá. Aby se z jejich potřeb keré mají, se stal portál, gde by lidi navrhovali a hlídali svý potřeby a aby se scaní nestalo důležitější potřebou než sraní. Takových ftipálků ja vás taky dost. Napsat chcu bydlet je OFF topic? Nebo žrát za darmo, jako podílník na zemi, je OFF topic. Nebo co jako si představujete že bude dál? Gdákat a kydat. Na víc nemáte.

    Tak vám to je potřeba podat pěkně s ubrouskem a příborovým setem, hele tadle malá vidlička je na todle, nevypíchni si voko…

    Potřeby, ( požadavky, nároky) stačí, ale jen mezi našimi, sečítat, a koncem roku z těch pitomců nakonec vyleze sca nesca ústava potřeb, bez pitomých právnických jazykohlavolamů. I gdybych tady přesvědčil pár lidí, myslím si že číhají, další den se stejně probere další chytrej blboň a nažene ofce k sobě a další den se to povede jinému blboňovi a zase ofce šupky hupky . A tak furt do zblbnutí.

    Názory a dojmy sou jen omyly, ty se nesmějí volit.

    =============

    …..“““Začni se chovat sakra jako opravdový chlap. Přestaň poučovat a nech se poučit. Přestaň se snažit být pochopena a snaž se chápat“““…

    Co s tím mám dělat?

    Volte potřeby a bude mír. Muheeeee

    Odpovědět

  20. Vidlák dokáže pobavit, o tom žádná. Kritizovat žumpálistku – dokonce z Respektu, považte! – a provádět její dušezpyt s cílem jejího polepšení… kdy jako polepšená žumpálistka novinářka začne „sloužit znovu nám všem“, velmi humorné!

    Připomnělo mi to zábavnou sentenci z Twainova Hucka Finna, jak jakýsi místní dobroděj polepšil Huckova darebného otce, který v městečku zastával zodpovědnou pozici místního povaleče a alkoholika. Polepšení dlouho nevydrželo, Huckův fotřík je okradl, zničil spoustu věcí a vše prochlastal.

    Tak nějak bych to viděl s dotyčnou žumpálistkou… Ale Vidlák je napůl svatý muž – což není z mé strany výsměch, ale obdiv – a zkouší přivést hříšnici zpět k víře, jakkoliv musí vědět, že výsledek bude neradostný.

    Koníček je to ale pěkný, i když za svou zálibu v chovu dlouhonohých prsatých blondýn bych to nevyměnil – ostatně, to také není každý den zrovna posvícení. Tudíž nezbývá, než popřát Vidlákovi další hobby úspěchy!

    Ale vážně! Před pár dny zemřel skutečný novinář, jistý Daniel Ellsberg. Nechci říci, že to byl doslova poslední mohykán, protože pár takových ještě po planetě běhá, ale moc jich věru není. Byl to ten chlápek, který ukradl a publikoval „Pentagon Papers“, tj. tajné záznamy Pentagonu o vývoji války ve Vietnamu.

    Za což mu reálně hrozilo doživotí, ale usoudil, že veřejnost to musí vědět: bylo to potvrzení, že Pentagon i Bílý dům věděly o prohrané válce, ale stále bezostyšně lhaly a konflikt prodlužovaly. Dostal se z toho s velikým štěstím – díky psychiatrům a honu na Nixona, vlastně souběhem okolností.

    Dalo by se říci, že někoho podobného by dnešní Západ potřeboval jako prase drbání; jenže ne. Dnes se lže na plno, i když pravdu každý zná – každý, kdo se zajímá. Třeba o ukrošské zabijačce. Je to veřejně dostupné na internetu, není třeba nějakých hrdinných „whistleblowerů“.

    Málokdo má takové koule, jako Ariel Šaron, který na mikrofon a kameru řekl „Jsem izraelský nacista“ – když ho obviňovali z genocidy Palestinců – přestože fašistická či nacistická podpora banderonácků nic jiného, než plnotučný fašismus/nacismus není. Další „Drang nach Osten“, proti Rusku.

    V zásadě je to další válka proti Evropě a Rusku zároveň, s použitím Ukrošů coby kanonenfutteru – v režii „pánů světa“ z Fašingtonu, Londonabádu a dalších center této globální světožerné hydry, která k tomu zneužívá USA a Západ.

    Jako v minulých inkarnacích téhož, neúspěch je zaručen. Dnes je to obzvláště absurdní, jelikož dnešní Rusko je nejvyzbrojenější konvenční i raketo-jaderná supervelmoc, která je – stejně jako Čína a USA – v dosahu kolem svých hranic neporazitelná.

    Což samozřejmě nebrání vyšinutému prolhanému a velice bláznivému divadlu, které se kolem nás odehrává. Nyní se – kromě pláče nad selháním Steinerovy ofenzívy a čekání na Wencka – můžeme těšit na zábavné panoptikum NATO ve Vilniusu, které slibuje nové sliby dalších, tentokrát již zcela zaručených, Wunderwaffen.

    Odpovědět

    1. Respekt je zřejmě projekt vypečené rodinky Taberyů.
      Neví někdo, v jakém vztahu je Erik s Paulínou, šéfkou CVVM ?
      Je jich jako čmelíků a tak se v tom ztrácím.

      Odpovědět

    2. Ze misto toho svobodovyho ,nebohyho tvora , kterej zoufale hleda,
      aby se ho nekdo povsim , nepece Vidlak ty jelita. Uzitecnejsi..

      Odpovědět

  21. Celé jsem to nevydržel.
    Tucker Carlson to tedy není. Krvepotné argumenty. Nakonec jsem začal přemýšlet o tom, jestli ti je prošedivělá blondýna nebo tu barvu vlasů získala jinak a pochopil jsem, že už vůbec neposlouchám, co ta paní říká a vypnul jsem to.

    Odpovědět

  22. Strašný. Vydržela jsem první minutu, když vytáhli nešťastníka prašténého Baldu.
    Takže, nebýt dezinformací, tak by se Balda nezbláznil a nepokusil se vykolejit vlak.
    Prosila bych informaci, díky které dezinformaci zapíchla transka, napumpovaná testosteronem, v obchodním domě ženskou.
    A kdo způsobil, že magor důchodce vystřílel jídelnu, už si nepamatuji kde.
    Kristova noho!!!
    Cvoci a blázni se vyskytují vždycky a všude. Jenom v dnešní době mají politruci – typu Svobodová – sklon hledat za jejich činy něčí vinu.
    V Bratislavě před klubem Tepláreň to bylo to samé.
    Už fakt nevědí, co by si vymysleli, aby lidem zavřeli ústa.
    Za ženská vypadá, že snad svým žvástům doopravdy věří.

    Odpovědět

      1. Ano, ta paní je hloupá dobrá duše, věří tomu, chudák. Záleží na každého etice, zda je morální do ní kopat.

        Je to již starší rozhovor, když jsem jej viděl, nejvíce mne zaujala pasáž, kde se obě shodují, že u nás „desinformacím“ věří třetina lidí. Z toho musejí mít těžké depky.

        Odpovědět

        1. Jedna vec je kopať do niekoho že je blbec a druha vec je keď dotycny chce iných kadrovat, lebo veď nie on ale oni sú blbci

          Odpovědět

      2. Godote, mně to moc legrační nepřipadá. Právě tyhle pitomé slepice věnovaly svoje nezletilé synky wehrmachtu ještě týden před koncem války.
        Tak silně věřily v konečné vítězství, které jim sliboval Áda.

        Odpovědět

        1. Vzhledem k velmi pravděpodobnému směrování rodinné výchovy těch dětí se nabízí otázka, zda to věnování bylo dobře nebo špatně. Děti si čuchly k realitě a to nemuselo být na škodu.

          Odpovědět

            1. To nebylo předem. Bylo to za vykonané skutky. Tedy pokud oba myslíme stejné video. Je to poslední film na němž je AH ještě na živu.

              Odpovědět

        2. Tragické to každopádně je, ale Darwinova cena je prostě Darwinova cena: blbci se vyloučí z další reprodukce. Není to lidská eugenika – jako když se šlechtí koně – ale příroda. „Nikdo za to nemůže“, dalo by se říci. 😀

          Odpovědět

  23. skusil som si to video tej novinarky vypocut – jej slova ma uplne zlozili:
    „ja neviem dokazat ze dezinfoscena sa myli ale VERIM odbornikom ktori to povedali ze to tak je a basta“
    Vsjo jasno za cem bukvy ….
    .
    dalej som uz pocuvat nedokazal, toto ma byt investigativna novinarka? to snad sa mi sniva
    takito ludia pevne a neochvejne kedysi verili strane – „Strane verte soudruzi“ hovorieval Klema Gotwald
    to uz nie je ani novinarcina, ale sektarske myslenie – soudruzka kadrovacka

    Odpovědět

    2. Ta je tak hloupá, že by tu propagandu dělala i grátis. Právě takovéhle lidi potřebujou. Bezmozky, kteří se radují, že je jim nasloucháno. ( Nebo si to alespoň myslí. )

      Odpovědět

    3. Tak nějak. Co mne ale udivuje, nikde o ní a jejím vzdělání ani ťuk. Prošla jsem an wiki a nic. Vážně je to novinářka? Já až dovčil jsem si myslela, že novinář musí umět mluvit, ale to její mumlání je cosi. Teda nevím jestli se nakonec nerozmluvial ale nedalo se, vážně ne.

      Odpovědět

    1. najhorsie je ze aj presstitutka je o stupen vyssie ako predviedla ona – vlezdoprdelizmus, rektalny alpinizmus, bezhranicna neochvejna viera v mainstreamove nazory

      Odpovědět

      1. Ona nevěří v žádné hodnoty, ale protože postrádá osobní integritu (vím, zní to hrozně – tak tedy, prázdná nádoba bez pevné osobnosti), tak prostě přejímá, jako nějaký přijímač, to, co zrovna převládá … a posílá jí měsíční plat.

        Odpovědět

  25. O  našich novinářích : Tak ony to jsou s těmi novináři jednoduché počty: za článek 500–700 Kč. Za úvodník, odborný nebo jinak významný článek 1000–1200 Kč. Za sloupek 400 Kč. Když napíšete 2 články denně nebo úvodník plus sloupek, což zcela vylučuje nějaké velké hledání podkladů (prostě strejda Google, prvních 5 odkazů a finito), dostanete se horko-těžko na průměrnou měsíční hrubou mzdu. Na ty filmové novináře bydlící v nových stometrových půdních vestavbách nebo baráku s bazénem na okraji Prahy a jezdících v nových autech můžete zapomenout. Reálně zaplatíte sotva pronájem dvougarsonky a většina těhle pisálků jezdí MHD nebo starou shnilou popelnicí. Takže ono to musí dost frčet a nad nějakou filozofickou či odbornou hloubkou napsaného neradno koumat. A hlavně: nemůžete risknout, že Vám ten článek nevezmou. Pak jste bez peněz a nezaplatíte ani tu dvojgarsonku. Takže nastupuje autocenzura: vyhýbat se čemukoli, co by mohlo být v konkrétní redakci důvodem k odmítnutí.
    Kontroverzní mohou být články kmenových novinářů, tedy zaměstnanců. Ti si občas, ale skutečně většinou jen občas, mohou dovolit napsat něco, u čeho autocenzuru trochu potlačí. A to navíc jen někteří. Buď pak musí mít na své straně prodejnost (článek porušil sice to a to, ale prodejnost stoupla o tolik a tolik), nebo vedení redakce. většinou je zapotřebí obojí.
    Takže z uvedeného vyplývá, že označení „námezdní pisálkové“ není žádné hanobení, ale popis stavu, protože ti skuteční novináři většinou dělají už dávno něco jiného (obvykle marketing-reklamu-PR apod.). A výzor dnešních redakcí doplňujjí kádry v tzv schématu 18-18-18. Čili 18 letý maká 18 hodin denně za 18 tisíc…

    Odpovědět

    1. Bandita: Režim ale nejvíc podpírají šéfredaktoři s většími příjmy. Udělali kariéru po sametu a neumí si představit žádnou větší politickou změnu, proto si odmítají přiznat neudržitelnost systému. Mladí revolucionáři, staří dvorní radové, jak se dřív říkalo.

      Odpovědět

      1. Vy jste legracni. Vim moc dobre, ze treba cynicky sasek Sidlo ma pres 100 000 mesicne. O pani Moravcove z CT ani nemluve 🙂 Atd. Ja mluvim o tech redakcnich delnicich, po kterych ani pes nestekne.

        Odpovědět

        1. Ivana S. bude někde mezi Šídlem a tím /18/18/18.

          Postavením bude dost mocná – dehonestačně/manipulárorskému řemeslu přece jen rozumí, je chytřejší a zkušenější, než je v tlupě zvykem, umí být vykonná. Reálnýma prachama a pozicema spíše ne – je náladová, depresivní atd., takže dobrá jako raketomet na krátký zlý úkol, ne na systematickou práci typu vedení redakce.

          gáži tipují také tak.. uprostřed

          Odpovědět

  29. Protoze opakovani je matkou moudrosti, je nutno si zase a znovu pripomenout tento clanek tykajici se nejen Frantiska Vrabela, ale vice techto slovutnych lovcu dezinformaci.

    Mam za to, ze Alef by mel mit v mejlu nekdy pocatkem roku preklad tohoto clanku do lidstiny 🙂

    https://www.abclinuxu.cz/blog/GretinBlogisek/2022/6/soudruzi-bojovnici-proti-dezinfo-128373-128683

    Apropo nevite, jestli uz Pekarova s Adamovou konecne odvolala Igora Strize, co slibila, ze udela hned po volbach?

    Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *