Český diplomat Rudolf Jindrák vzpomíná, co v r.1991 při návštěvě kancléřství v Bonnu p-rezident Václav Havel slíbil Helmutu Kohlovi. A debata na Novotného lávce kritickým pohledem.
„Proč se to dozvídáme až teď“, to si člověk řekne, když uslyší slova Rudolfa Jindráka, českého diplomata, který na začátku 90. let řídil československý konzulát v Mnichově. Jindrák vzpomíná, jak v r.1991 při návštěvě kancléřství v Bonnu p-rezident Václav Havel slíbil Helmutu Kohlovi, že se bude vracet občanství sudetským Němcům, kteří také budou připuštěni k privatizacím a že části sudetských Němců, kteří se rozhodnou vrátit, bude vrácen majetek. A Helmut Kohl čekal, až se to stane.
Kdyby se tato informace dostala tehdy na veřejnost, byl by z toho určitě velký poprask. Tehdy mělo ještě hodně lidí v paměti řádění sudetských Němců na českých obyvatelích pohraničí.
Ale Havel nebyl sám v poklonkování před Němci. Lidé si v r. 2023 zvolili za prezidenta Pavla, Petra Pavla, který pro změnu 2 měsíce po složení prezidentského slibu vyrazil do Německa na motorce, aby tam poděkoval předsedovi Sudetoněmeckého landsmanšaftu Berndu Posseltovi „za zlepšení česko-německých vztahů.“
„Vítám posun v Sudetoněmeckém krajanském sdružení a chtěl bych poděkovat Berndu Posseltovi, opravdu si toho vážím.“
Za co vlastně Petr Pavel Posseltovi poděkoval? A za co si ho váží?
Za to jak v r. 2003 Posselt hlasoval v Evropském parlamentu proti českému vstupu do EU kvůli tomu, že dekrety prezidenta Edvarda Beneše zůstávají součástí českého právního řádu? Za to, jak plive na Benešovy dekrety? Za to, jak Posselt prohlašuje, že jsou to oni, kdo zvláště trpěl vyhnáním? Přičemž o žádné vyhnání nešlo, ale o transfer na základě mezinárodního práva, který byl prováděn organizovaně, a to nejen v Československu, ale také v Polsku a Maďarsku, a to i pod dohledem USA a SSSR. Děkoval mu za to, jak nás Posselt v r. 2016 vyzýval, ať přijmeme migranty? Atd.
Sudetoněmecký landsmanšaft usiloval dlouho o uspořádání sjezdu v České republice, ale teprve nyní se projevuje důsledek dlouhodobého, především bezstrukturního řízení, které ovládlo plně masmédia hlavního proudu, kinematografii,… a ovlivnilo mnoho lidí, kteří tak v konání sjezdu nevidí nebezpečí.
O tomto řízení nám bohužel ti, co kritizují pořádání sjezdu v Brně, neřeknou. Neřekl to ani bývalý prezident Zeman v rámci diskuze na pražské Novotného lávce v úterý 28.4., když mluvil o „servilitě“ části českého národa.
Miloš Zeman: „V roce 1946 holandský historik publikoval článek, ve kterém označil sudetské Němce za pátou kolonu Adolfa Hitlera a jeden ze zdrojů rozbití tehdejšího Československa. Konec konců, Henlein byl skutečně prodlouženou rukou Hitlera a sestavil Sudetoněmeckou stranu, kterou v posledních parlamentních volbách podpořilo 90 procent sudetských Němců. Poté se moci v protektorátu ujal sudetský Němec z Karlovarska Karl Hermann Frank, který byl faktickým správcem protektorátu. Za jeho vlády bylo popraveno 160 tisíc našich občanů. Poslední historický fakt, který všichni znáte, je následující. Článek 13 Postupimské dohody mluví o transferu nejenom Němců z Československa, ale také z Polska i Maďarska. Jaksi jsem si nevšiml, že by v těchto zemích probíhal sudetoněmecký sjezd.
Mohl bych se v následující části projevu pustit do oprávněné kritiky sudetských Němců. Chci ale mluvit o něčem jiném. O servilitě části českého národa. O servilitě, která se dá přejmenovat na kolaboraci a tím chci být jako vždy ve svém životě velice nepohodlný. Kritizovat sudetské Němce umí každý. Ale zamysleme se nad tím, že v roce 1942 Václavské náměstí zaplnilo 250 tisíc Čechů, zejména Pražanů na manifestaci, kde přísahali věrnost říši.“
Poznámka: přední český historik pro období protektorátu Jan B. Uhlíř uvedl na otázku:
V roce 1942 byli zástupci českého národa donuceni vykonat takzvanou Národní přísahu věrnosti Říši, a to včetně hajlování před sochou svatého Václava na pražském Václavském náměstí. O co přesně šlo?„Vysvětlení hajlujícího Václavského náměstí je jednoduché a smutné zároveň. Těsně před vlastní „Národní přísahou věrnosti Říši“, která proběhla 3. července 1942, si státní tajemník v Úřadu říšského protektora Karl H. Frank svolal do Lucerny starosty českých měst a obcí a poučil je, že oni budou stát v prvních řadách a ukázkově zdravit německým pozdravem. V opačném případě mohl konkrétní obec stihnout osud Lidic. Kdo by si v takové situaci troufl nezvednout ruku k pozdravu? Kdo by si troufl ohrozit životy občanů, za které zodpovídal? Čemu se tedy divíme? Že naši předci hajlovali ze strachu? I malé dítě ví, že pokud by mohli, poslali by Hitlera i s jeho novou Evropou kamsi…“
M. Zeman: „Vezměme si, když už vynechám servilitu vůči Moskvě po roce 1968, servilitu ze současné doby. Existuje politická neziskovka, která se jmenuje Meeting Brno. Jak mě informovali organizátoři protestní demonstrace, která se má proti sudetoněmeckému sněmu konat, je to neziskovka dotovaná brněnským magistrátem a peníze dostává i z rozpočtu Jihomoravského kraje. Tato neziskovka pozvala pana Posselta jako předsedu Sudetoněmeckého landsmanšaftu, aby svůj další sněm uspořádal právě v Brně. Připadá mi, že tím navazují na tradici lísání se k mocným a kolaborace. Je to těžké obvinění, ale je bohužel podloženo historickými fakty.”
Poznámka: Když už Miloš Zeman zmínil rok 1968, tak je dobré vědět, že v době tzv. Pražského jara napsaly německé noviny General Anzeiger, že „Sudetští Němci budou očekávat od Československa, osvobozeného od komunizmu, návrat k Mnichovské dohodě, podle které Sudetská oblast v r. 1938 připadla Německu“. Na listopad 1968 byl naplánován sjezd Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Karlových Varech.
Logicky jsme tedy po r. 1989, kdy už nad námi nebyl ochranný deštník velmoci SSSR, mohli očekávat, že si nás budou chtít Němci a jiní rozebrat. Miloš Zeman to nevěděl?
M. Zeman: „Reinhard Heydrich řekl o Češích dvě zajímavé věty. První byla, že tato země byla vždy německá a Čech zde nemá co pohledávat. Druhá věta je méně známá. Čechy označil za smějící se bestie.
Skončil bych poznámkou: lidé servilní, lidé, kteří se rádi přilísají k jakékoli moci, jednou podepíší Antichartu, jednou zvací dopis Berndu Posseltovi. Tito lidé vám budou říkat, že jim jde o smíření. Anglický překlad slova usmíření je appeasement. Zájemci o historii zajisté vědí, že usmíření neboli appeasement vedl k Mnichovské dohodě. Proto bych skončil jednoduchou prosbou. Nesnažme se usmiřovat se zlem.“
Ať už řekl Miloš Zeman i věci, které s ním nesdílím, je dobře, že se hlasitě ozývá proti konání sudetoněmeckého sjezdu. Na jeho i další vystoupení se můžete podívat.
O bezstrukturním řízení
Hrobař české společnosti:
https://www.youtube.com/watch?v=aRfzK661UUM
Když se na tu situaci podíváme trochu z odstupu , tak je evidentní , že Hitler posloužil jako nástroj řízení . A právě tak sudeťáci posloužili jako nástroj řízení . Kdo se tehdy velice angažoval v sudetské otázce a kdo pomohl vzestupu Hitlera ? Byla to Anglie , která se mimochodem osobně postarala o správně završený proces Mnichovské zrady .
Kdopak to ovládá London city a kdo se tedy krčí na pozadí těchto globálních plánů .
Druhá světová válka byl následek první světové války . A k čemu vedl výsledek první světové války ? K likvidaci konkurenčních mocností , Německé říše , Rakouska Uherska , Ruského carství . A kdo na tom vydělal a posílil na úkor zlikvidovaných konkurentů ? Klany ovládající London city .
A proč byla vyvolána druhá světová válka ? Kvůli vzniku SSSR , což byl nepříjemný efekt likvidace carského systému a dále pro vyřešení Slovanského etnika , které už po staletí vzdoruje globálnímu ovládnutí planety .
A copak to máme na území ČR , není to snad tradiční židovské okultní centrum , kde jsou budoucí kádři zasvěcováni do mystérií Kabaly ? To centrum , do kterého strkal svůj dlouhý nos představitel klanů z rajchu a kterého osobně zlikvidovalo komando z Anglie . Tady je ta odpověď na otázku , proč sudetský nástroj útočí pouze na území ČSSR , kdy muselo dojít k rozdělení státu , pro hladší převzetí . Deset milionů se ovládne podstatně snáze než patnáct milionů a to tím spíše , že těch pět milionů má v hymně sloky o tom , že se nad Tatrou blýská . Kdo si přečetl knihu Státní symboly a státní suverenita , tak chápe , na co narážím .
A konečně , z archivů máme informace o tom , že ve wehrmachtu sloužilo přes sto tisíc židů a v jednotkách SS přes dva tisíce židů a to vše s osobním souhlasem Adolfa Hitlera . To není můj výmysl , to jsou veřejně dostupná fakta . Z tohoto faktu lze poznat , že někdo rozhodl o tom , které židovské kmeny a na kterém území budou pronásledované a které ne .
A kdopak nám to pořád vykukuje zpoza procesů , kdopak se to postaral o zachování nacistické verbeže , pro další pozdější použití a kdo stál za vytvořením sudetského procesu a postaral se o jeho generační fungování ?
Ten , kdo se potřebuje zbavit konkurence . Chazarské klany z London city , které potřebují , mimo jiné , převzít plné řízení nad tradičním židovským centrem v Praze . A kdo jim v tomto procesu generačně pomáhá ? Brněnské generačně parazitické klany , které se pokoušejí dlouhodobě ovládnout pražský okruh generačně parazitických klanů , které dlouhodobě spravují Okultní zřídlo židovské moci .
A ještě by bylo dobré zamyslet se nad zájmem Vatikánu , o převzetí tohoto okultního místa .
Takže sudeťáci , to je jen pěna zakrývající skutečné zájmy . A tady se nám mimo jiné vysvětluje ta převeliká tlačenka brněnských kádrů do nejvyšší politiky , kteří tak lezou do zelí těm pražským kádrům .
No, vzdy, kdyz jsem psal, ze jsou volici hlupaci, jsem byl mnozstvim diskutujicich odsouzen. Ale kdo asi dostal Havla a Pavla na Hrad ?? At tak ci onak, mam stale silnejsi dojem, ze si pripadny konec naseho statu plne zaslouzime.
Tichy ,ty ses hlupak , blabolis dokola ,ale neumis nic vysvetlit.
Dějou se to vjeci
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-hraci/837745/danuse-nerudova-po-hadce-s-pavlem-kandidovat-na-hrad-uz-nebudu-prozradila-dalsi-plany.html
A filmy, jako je třeba Vlak dětství a naděje, ty půjdou do trezoru?
Namísto úplně jiných filmů, které jsou tam uloženy z let 1968-1969?
Nebylo to žádné „vyhnání“. Byla to jejich ochrana, jako poražených a před dlouholetým lynčem.
Cokoliv by se deset let po válce nedařilo, tak by se sneslo zejména na hlavy Němců.
Pokud by tu byli Němci, jako poražení v jimi vyvolané válce, přítomni i v roce 1953 – při naprosto drtivé měnové reformě, kdy šlo mnoha lidem doslova o bytí a nebytí…
Bylo by z toho neskutečné krveprolití, jakému by nezabránila ani armáda. A možná, že by ani zabránit nechtěla.
Z vyprávění rodičů vím, že obyčejní lidi – takoví typičtí dělníci či rolníci, drobní střadatelé – byli až atomově nasraní.
Ona ta atomová nasranost totiž provázela právě běžící kolektivizaci, při které lidi také přicházeli o spousty majetku, ať už vybudovaného, nebo spíše zděděného. A do toho bum – měna…
A teď si představte, že i částečně oprávněný hromosvod, by měli tito ožebračení lidi přímo po ruce…
V roce 1953 ještě veleli ČSLA zkušení fronťáci, kteří nemohli vždy povýšené a arogantní Němce ani cítit, byť někteří i uznávali technickou či technologickou úroveň Wehrmachtu.
Trvám na tom, že ten odsun jim přímo zachránil životy.
Ti odsunutí to přece museli vědět, nebo přinejmenším tušit, co všechno by je po prohrané válce čekalo – ne že ne.
Všecky ty následky řádění wehrvolfů, banderovců…by se pak odplatou snášely na hlavy Němců, pokud by zde zůstali.
Vklady fyzických osob u peněžních ústavů do 5 000 Kčs včetně byly přepočítávány v poměru 5 Kčs starých peněz za 1 Kčs nových peněz, vyšší vklady do 10 000 Kčs už v poměru 6,25:1, vklady do 20 000 Kčs v poměru 10:1, ty do 50 000 Kčs 25:1 a vyšší v poměru 30:1, vklady složené na nové vkladní knížky po 16. květnu 1953 se přepočítávaly v poměru 50:1.[12] Vklady na knížky dělníků a úředníků z pravidelného podnikového spoření se přepočítávaly v poměru 5:1.[12] Prémie životního pojištění se přepočítaly v poměru 20:1.
WIKI
Můj komentář čeká na schválení, tak ho zkusit napsat bez odkazů:
S tou „atomovou nasraností při kolektivizaci to nebylo vždy tak. U velkých sedláků to je pochopitelné. Ale u těch malých, a těch byla většina, nebylo strojní vybavení a byla to velká dřina.
Příznačný je komentář na iDnes:
Adam.Cipisek
„No vzhledem k tomu, že pocházím z rodiny, která měla před i po válce hospodářství, asi by všichni mladí konzervativci očekávali, že budu nadávat na združstevňování. Pokud se na to ovšem podíváte z mého pohledu, kdy jsme měli 2 koně, 8 ha orné půdy a 4 krávy, asi by nikdo z vás tento život nevzal. Pro naši rodinu bylo združstevňování vysvobozením z živoření a bídy, která v zemědělství byla. Je třeba také zdůraznit, že za první republiky zemědělci neměli přiznány důchody, to se změnilo až po roce 1948. Naše rodina nikdy neměla moc peněz a nemohla si dovolit platit mi studium na vysoké škole, což se později změnilo, protože jsem nemusel dřít na poli a mohl jsem jít studovat.. Byl bych rád, aby i páni dějepisáři, kteří se nazývají specialisty a odborníky, líčili historii objektivněji a přestali mládeži vymývat mozek současnou propagandou.“
A k té měně:
Měnová reforma byla nutnost, i když to mělo dopady na lidi. V situaci, kdy pár let po válce byl v ekonomice nadbytek peněz a nedostatek zboží a kvetl černý trh, byla měnová reforma logický krok. Peníze se hromadily především u spekulantů a ti také nejvíce při této měnové reformě doplatili na odstupňované výměnné poměry 1:5, 1:50 (výměnných poměrů bylo více). Reformou byl zrušen přídělový systém a byl zaveden jednotný volný trh se stanovenými maloobchodními cenami.
Měnové reformě v r. 1953 předcházelo opuštění brettonwoodského systému a vypovězení navázání koruny na americký dolar. Koruna byla navázána na ruský rubl.
V r. 1947 Československo odmítlo Marshallův plán, který představoval půjčky, na kterých by vydělávaly americké banky. Za ty půjčky si směly státy nakupovat americké zboží. Tzn. že by na tom vydělávaly americké firmy. USA si touto hospodářskou „pomocí“ zabezpečily v Evropě ekonomický a vojenský vliv.
Vypovězením navázání koruny na USD (a díky odmítnutí Marshallova plánu) se ČNB rozvázaly ruce – mohla regulovat množství peněžní masy podle potřeby hospodářství.
Začaly masivní investice do průmyslu, do infrastruktury, vybudovaly se přehrady, cesty, rozvodné sítě, školy, nemocnice v každém okresním městě a začaly se stavět masově byty a strategické podniky. Všechno díky odtrhnutí koruny od USD a díky plánovanému hospodářství s vizí na desítky let dopředu.
Mělo být pod komentářem Teca,
Děkuji za Váš názor. Měnovou politiku naše rodina také zažila.Babička v Praze Smíchově prodala vilu továrníku a ten po roce 1948 splácel 100kčs měsíčně.No a co?Naše rodina se měla dobře.Babička nevstoupila do JZD a do konce 60tých let hospodařila na svém. Současnost je fašisticka a zničující pro naši zem.Změna se nechystá a čeká se na třesk Evropy
re: Teco
Už se o tom tady psalo několikrát. Všichni Dojčeři, kteří volili Henleina, by správně měli jít po válce do lágru a tam čekat na lidový soud.
Možná byla chyba jim o něčem takovém poreferovata dát jim na výběr. Buď lágr a soud, anebo Heim ins Reich. A do tzv. smlouvy o níž soudruh Služebnípivo – pardon – Dienstbier tvrdil, že je dobrá, natvrdo protlačit bod, že Dojčeři nezaplatili Československu válečné reparace a byli odvezeni do Rajchu v zájmu zachování jejich životů.
Myslím, že to nebyla mezinárodní smlouva.
Byla to jakási „deklarace“, tedy něco, jako by někdo zapsal kecy štamgastů v nonstopu po patnácti pivech.
Byla to dohoda vítězných mocností, Postupimská dohoda. S Němci se ještě jednalo v zasadě v rukavičkách. Jak by asi Němci jednali s námi, nejen s námi, ale se všemi Slovany, kdyby válku vyhráli oni? Oni byli přeci národem Goerha, Schillera ap., oni by jistě nerealizovali to, co chtěli, to jsou jen proruské narativy, že? P.S. Hitler by byl dnes hodnotovým politikem Evropského parlamentu se svými tehdejšími názory…
Tak taky prosazujete, Teco,názor, že Češi jsou ty agresivní bestie, co lynčovali ubohé Němce jen za kolektivní vinu? 37 let po sametu pořád by nějací historikové chtěli objevit to kolektivní násilí Čechů na nebohých Němcích a pořád ne a ne něco kolektivního objevit. Jen 2 případy lidského selhání jednotlivce, sem patří právě ten brněnský pochod do Pohořelic, další selhání jednotlivce bylo na nádraží v Přerově, ale to vybádali, že pogrom zorganizoval voják, příslušník Slovenského Štátu, což byl fašistický stát podporující Hitlera, takže taky nic, ten trestal Němce za to, že se vzdali Stalinovi v Jaltě a Postupimi, no měl jako voják po kariéře, tak byl v existenčním stresu a stres se, jak vám řekne každý psycholog, se dobře odbourá agresi, dotyčnému se pak uleví, no a pak našli hrob se 7 Němci někde na jižní Moravě, tak bádali a bádali, celí chtiví, že to přišijí Čechům jako mstu a hups, museli přiznat, že to udělali Němci Němcům v rámci msty uvnitř jedné rodiny. A vy, Teco, tu teď předjímáte, že by se Češi za měnovou reformu mstili sudetským Němcům, to je tedy hóóódně hóóódně ubohé.
Ne, píšu o tom, že jsme jim tím „vyhnáním“ zachránili životy.
Čtěte pečlivěji a pak nemusíte sepisovat své reakce.
Stačí ten poslední odstavec, když už jste zhnilá, číst od začátku…
Mohly by být i chlebíčky.
Za mísu šošovice….