2 srpna, 2026

Drze to přiznat!

Proč se Lidice za Druhé světové války staly takovým symbolem? Proč vznikly po celém světě iniciativy Lidice budou žít? Proč dodnes žijí ženy, které dostaly jméno Lidice? Proč tam, vedle Buštěhradu stojí památník a u něj sousoší, které je asi nejsilnějším uměleckým dílem světa? Proč tam Petr Pavel nejel na pietu a raději trsal na koncertu Iron Maiden?

Proč zrovna Lidice, když Němci těch vesnic po celé Evropě vypálili stovky, ba tisíce? Našli bychom příklady ještě hrůznějších osudů, bestiálnějších poprav a ještě odpornějšího jednání našich milých krajanů, kteří se teď jezdí smiřovat do Brna a nacházejí od českých lokajů pochopení. Desetitisíce a statisíce lidí byli od Němců usmířeni kulkou, plynem nebo prostě upálením ve stodole. Proč zrovna Lidice?

Protože k vyvraždění Lidic se Němci „drze přiznali.“ Lidice byly ukázkový akt teroru, symbol nadvlády. Podívejte se, čeští podlidé, tady je panská rasa, která si umí zajistit klid a řád. Nevraždíme vaše muže, ženy i děti někde potají, ale natáčíme si to na kamery, děláme o tom články v novinách a veřejně to vyhlásíme v rozhlase. Bojte se nás! Držte hubu a krok a pokud se jakkoliv vzepřete svému nadiktovanému osudu, čeká vás totéž, co Lidice.

Zničení Lidic, byl stejný akt, jako když nájezdníci ve středověku naráželi lidi pro výstrahu na kůly a nechávali je podél cest. To se nedělalo potají jako nějaká pokoutná vražda, u které všichni věděli, že se dopustili zločinu. Lidice podle německého práva nebyly zločin, ale naprosté dobro. Správné jednání, posvěcené všemi právníky, prokurátory, soudy, církevními představiteli, novináři… prostě všemi. Dobový protekrotátní tisk byl přímo zahlcen výplody dobových presstitutek, které vysvětlovaly národu, jak správné to vypálení vesnice bylo. Kdyby tehdy byla televize, seděli by tam u dobových Václavů Moravců doboví Ondráčkové z „Dárku pro Stalina“ a tetelili by se radostí, že za německou prací zůstává tolik mrtvých Rusů… tedy, pardon… Čechů.

To jen nepřátelé árijské rasy dělali na obnovu Lidic sbírky a pojmenovávali podle nich své dcery. Tam německý vzkaz zatínal pěsti. A nebo budil strach. Přesně k tomu to také mělo sloužit. Jsme páni Evropy a z nějakých slovanských dětských mrtvol se neposereme. Ano, hrdě se hlásíme k tomu, že jsme je povraždili a celou obec zcela vymazali z mapy. Není to zločin. Neskrýváme o tom důkazy, nebojíme se, že by nás za to někdy někdo poslal na šibenici. A skutečně, po válce měli prokurátoři celkem snadnou práci. Důkazy jim pachatelé krásně připravili, protože to přece nebyl zločin, ale panská spravedlnost.

Proč to celé píšu…

Takhle se to dělá. Akt teroru se nedělá tajně. Je třeba se k němu drze přiznat. Když Hamás vyráží do útoku proti židovským osadám, tak své vraždění neskrývá, ale oslavuje ho. Stejně tak Izraelci „drze přiznávají“ vybombardování Gazy i jižního Libanonu. Takhle to funguje. Jsme silní, mocní a náš teror nebyl nějaká chyba ve výpočtech nebo náhoda. Je to záměr, abyste se nás báli, abyste ztratili odvahu i naději a podali se nám na milost i nemilost.

Když vybombardujete dívčí školu a pak se k tomu hrdě nehlásíte, tak se stal prostě obyčejný zločin a vy to víte. Však také Američanům trvalo, než přiznali, že jim selhala henta umělá ynteligence, která jim plánuje cíle. A samozřejmě ztopili důkazy, aby to nikdy nikdo nerozmotal a nevyvodil z toho zodpovědnost. Když nad Ukrajinou sestřelili malajsijské civilní letadlo, tak bez ohledu na to, kdo to udělal, začaly se rychle schovávat důkazy. Byl to prostě zločin. Nikdo se nechtěl chlubit tím, že je takový Banderovec, že ho nějací civilisté nezajímají. Dodnes se nic nevyšetřilo, protože to nebyl akt teroru, ale chyba, která se stala zločinem.

Američané zase tajili svoje biolaboratoře a dávali si hodně práce, aby se o nich nemluvilo a nemluvilo se o vyvíjení biologických zbraní. Faktčekery na to nasadili, Cempery využili, majnstrýmová média jimv tom sloužila, ba nedivil bych se, kdyby i na prokurátory došlo. Prostě je to zločin a všichni vědí, že je to zločin.

Stejně to teď platí pro tu kyjevskou lávru, kterou prý Rusové záměrně vybombardovali jako akt teroru. Sorry jako, kdyby to byl akt teroru, tak se tím Rusové budou chlubit. Drze se k tomu přihlásí a řeknou, že to udělali proto, že Ukrajina je umělý stát a Ukrajinci nejsou žádný národ a tak nemají na nějakou lávru nárok. Místo toho Rusové tvrdí, že na lávru dopadl nějaký vadný Patriot a Telegram je plný „důkazů,“ že to nechal zapálit sám Zelenský, aby dodal skomírajícím evropským vůdcům nový důkaz ruského barbarství, který by třeba mohl tu žalostnou podporu zase pozvednout.

Akt teroru z principu potřebuje, aby se k němu aktér drze přiznal. Jinak je to jen drahý útok drahými prostředky, který nemá na vojenské operace žádný vliv. Jestli si někdo myslí, že by Američané či Rusové plýtvali svými hypersonickými raketami na zásah nějakého nákupáku, školy či kláštera, aby to pak popírali, tak je to naivní hlupák. Ve válce samozřejmě padají rakety na civilisty, ale většinou kvůli chybám, kolem kterých se odstraňují důkazy, protože zločin zůstává zločinem. Pokud někdo ve válce CHCE zaútočit na školu, klášter nebo povraždit co nejvíc civilistů, tak se k tomu také CHCE přiznat, protože je to součást jeho strategie.

Akt teroru se neskrývá. Tím se chlubí. Terorista je ten, který neskrývá důkazy o své činnosti a nesnaží se vyvléknout z odpovědnosti. Má plný mobil fotek s uříznutými hlavami jako třeba syrský Šara. Natáčí oslavná videa, jak veze kamsi do Gazy polomrtvou a mnohokrát znásilněnou účastnici festivalu v Izraeli. Natočí si popravu Wagnerovce – dezertéra… kladivem… a pustí to ven. Natočí si a pouští v televizi, jak celé bloky domů v Gaze či Libanonu padají k zemi. Hrdě se přihlásí k zavraždění Chameneího a celé íránské vlády a chlubí se tím. Skutečný terorista nepovažuje teror za zločin, ale za legitimní způsob boje.

Při této příležitosti si dovolím podotknout, že na ukrajinské vedení žádná ruská bomba neletěla. Nikdo se v ruské televizi nechlubil tím, že by poslal Iskandery na Bankovou. Nikdo se nechlubil uřezanými ukrajinskými hlavami. Proto by měly novinářské hyeny dávat pozor, jaká slova používají. Zatím je ještě zločin pořád zločinem. Horší bude, pokud se stane legitimním způsobem boje. Pomalu nám prezidentů – teroristů přibývá a není to dobré. Fakt není dobré, když se lidé radují z uřezaných hlav civilistů nebo z vyhlazení Lidic. Není dobré, když se legitimizuje vyvraždění vedení státu.

Proto si také pořád myslím, že Rusové na Ukrajině vyhrávají, byť naše presstitutky tvrdí opak. Kdyby skutečně prohrávali, mohli by to začít dělat jako Bibi v Gaze, či Libanonu. Mohli by to začít dělat jako Američané v Íránu. Mohli by nikoliv dokazovat, že kyjevskou lávru nezapálili, ale mohli by k tomu zapálit i půlku Kyjeva včetně vládní čtvrti a chlubit se tím. Mohli by začít skutečně plošně bombardovat…

Ostatně teď z Blízkého východu uvidíme v přímém přenosu, jak se to dělá, když prohráváte svou existenci a jste v situaci, kdy se teror stane vaší poslední šancí.

__________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky.  Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

229 thoughts on “Drze to přiznat!

    1. Je to za paywallem, ale i z toho mála, co si lze přečíst, čiší zase manipulace a lži na sto honů. Začíná to už titulkem, který celkem otevřeně naznačuje cosi jako podvod za miliony (dřív sliboval komunitní centrum, ale místo toho si koupil sýpku za miliony).

      A diskuse už se rozjíždí v očekávaném duchu…

      1. Bylo by dobré článek archivovat. Až Vidlák – a o tom nepochybuju – udělá z té sýpky s garáží ono komunitní centrum, kopie článku, zarámovaná a vytištěná na ozdobném papíře, měla by viset na čestném místě.

        Pak mě ještě v podobném kontextu napadá něco o autorech toho článku, ale o tom snad někdy jindy.

      2. Pamatuju si to. Mulčoval jsem trávník a najednou za plotem zastavilo auto s pražskou poznávací značkou. Vylezl kdosi, otevřel kufr a „velmi nenápadně“ fotil.
        Článek je za paywallem, ale líbí se mi, jak všem těm presstitutkám pomalu dochází., že jsme opravdu velká komunita, která je schopna ufinancovat „Sýpku za miliony.“
        Když o tom přemýšlím, já jsem vlastně skoro jediný, kdo žádné peníze nezdefraudoval, ale použil je na účel, o kterém už tři roky píšu. Přes všechny obtíže, které mě cestou čekaly.
        A děkuji všem za podporu. Jestli to takhle půjde dál, zanedlouho tam budou novinářští šmoci jezdit fotit krásně zrekonstruovanou historizující stavbu.
        Ovšem, pořád zpoza plotu…

    2. Kdo nemá Premium:
      Vidlákův institut si koupil sýpku v polích za miliony, dříve chtěl komunitní centrum
      Matěj Svěrák, Kateřina Vaníčková

      Institut českého venkova bývalého předsedy hnutí Stačilo! Daniela Sterzika alias Vidláka zakoupil na Znojemsku zemědělský pozemek se starou sýpkou a garáží. Sterzik dříve slíbil, že za peníze získané z darů vybuduje komunitní centrum pro své politické fanoušky.

      Městys Oleksovice má přes 600 obyvatel a nachází se sotva deset minut autem od třítisícové Miroslavi, kde žije bývalý předseda Stačilo! a bloger známý jako Vidlák.

      Přímo u něj doma sídlí Institut českého venkova, který si dává za cíl provozovat jeho blog „Vidlákovy kydy“, propagovat domácí zemědělství, vesnický život či pořádat naučné kurzy o českém venkově.

      Těsně po říjnových sněmovních volbách ale Sterzik otočil a prohlásil, že žádné komunitní centrum nebude, a místo toho žádal lidi o peníze na svou osobní potřebu.

      Právě v nedalekých Oleksovicích zakoupil institut na začátku června pozemek v polích a nevyužívanou třípatrovou sýpku, vedle které je červená plechová garáž pro zemědělské stroje. Redakce iDNES.cz to zjistila z katastru nemovitostí.

      Cena podle dostupných záznamů činila čtyři miliony korun. Institut si pozemek odkoupil od místního zemědělského družstva, kterému patří většina půdy v okolí staré sýpky.

      Peníze na benzin

      Fotoreportér iDNES.cz Sterzika zastihl u sýpky při jízdě na malém traktoru. K účelu a financování pořízeného pozemku se Sterzik vyjádřit nechtěl. „Nezlobte se, nebudu s vámi mluvit a podávat žádné informace,“ řekl.

      Sterzikův institut vznikl v roce 2023, přičemž důvodem založení byl podle zakladatele úspěch okolo jeho první knihy, která se jmenuje Vidlákovy kydy o zemědělství. Institut má na svém webu stále například odkaz na Sterzikův blog či QR kód pro zaslání daru.

      „V roce 2023 už jsem nějak koketoval s politikou. Ještě jsem ale neměl vlastní politické ambice. Spousta čtenářů těžce nesla, že už se nevěnuji zemědělství. Chtěla po mně, abych alespoň udělal nějaký sborník textů o zemědělství. Takže já z toho sestavil tu knížku,“ popsal Sterzik pro iDNES.cz před loňskými sněmovními volbami. A dodal, že hlavním cílem institutu je vybrat peníze na nemovitost, jež bude sloužit jako venkovské komunitní centrum, kde by se mohl scházet se svými fanoušky a názorově stejně smýšlejícími lidmi.

      Po podzimních volbách, ve kterých Stačilo! získalo jen 4,3 procenta hlasů a do Sněmovny se nedostalo, ale Sterzik otočil a prohlásil, že žádné komunitní centrum nebude. Místo toho žádal lidi o peníze na svou osobní potřebu.

      „Pokud mě budete dál podporovat, už to nebude podpora pro komunitní centrum, ale podpora na zaplacení účtů,“ napsal den po volbách Sterzik. Dodal, že příspěvky by použil například na „uhlí do sklepa, elektřinu, benzín nebo hodiny klavíru pro děti“.

      Podle veřejného rejstříku ve Vidlákově venkovském institutu figurují také Marek Sterzik a Milan Božovský. Oficiálně se jedná o spolek, který na rozdíl od politické strany může přijímat peníze i ze zahraničí, samotný institut pak může i sponzorovat politické uskupení.

      Sterzikův institut nemá ze zákona povinnost zřizovat si transparentní účet a své vlastní financování tak zveřejňuje výhradně prostřednictvím výročních zpráv. Poslední zprávu odevzdal v roce 2024. Podle tehdejšího účetnictví Sterzikova organizace vydělala zhruba půl milionu korun.

      Po volbách konec

      Politické hnutí Stačilo! šlo do sněmovních voleb pod Sterzikovým vedením jako nepřiznaná koalice komunistů, sociálních demokratů a dalších menších subjektů ostře kritizujících vládu Petra Fialy. Výraznými tvářemi kandidátek byli vedle Vidláka také bývalá předsedkyně KSČM Kateřina Konečná, Jana Bobošíková, exministryně Jana Maláčová či Lubomír Zaorálek.

      Stačilo! ale ve volbách zažilo porážku a nedostalo se do Sněmovny. Lídryně hnutí Konečná tehdy neúspěch uznala a popřála zemi více štěstí pod novou vládou. Vidlák v návaznosti na volební výsledek v listopadu ohlásil, že končí jako předseda Stačilo! a zůstává blogerem. Hnutí má momentálně kolektivní vedení složené z místopředsedů. V únoru a v květnu dostalo od státu za hlasy obdržené ve volbách a jako příspěvek na další činnost přes 24 milionů korun.

      Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/vidlak-daniel-sterzik-institut-ceskeho-venkova-stacilo-sypka-pozemek-komunitni-centrum

    1. Nezapomněli.
      Valju jsem kdysi viděl naživo. Jela kolem našeho baráku v otevřené limuzíně a mávala na lidi.
      Bylo jich tam dost. A včera byla v televizi (ruské, pochopitelně!) jak sedí v nějakém tom jejich shromáždění a trochu se usmívá. Šedovlasá úhledná bábrle. Chodit už nemůže (berle), ale dementní ještě není, když ji dva chlapi drží, tak i mluví a ne z cesty. Před půl rokem byla na nějaké výstavě úspěchů ruské kosmonautiky.

    1. V nějaké ročence jsem se dočetl, že na Ukradině chodí ženy v 55-ti letech do důchodu a muži v 60 -ti letech do důchodu (když se dožijí).

      1. Re: berkowitz

        Nerozporuji.
        Problém nastane, když začně tamější sociálka počítat roky. Doba odpracovaná v družstvu (jakémkoli) se nezapočítává.
        Ono se tam toho nezapočítává povícero, ale buď jsem to moc nepochopil, anebo spíš zapomněl. Prostě roky v kolchozu = nula nic.
        Tak se stalo, že paní ve věku 61 let prodávala v Solotvinu domácí zákusky (MŇAMM!!!) a veškerou mzdu (cca 4K Kč) posílala na Ukr-socku, aby za čtyři roky tohoto vydírání dostala starobák ve standardní výši – tehdy ekvivalent 1 000 – ano, slovy jednoho tisíce korun českých. Je to nějakých 10 let zpátky a na UA vůůůbec nebylo levně.

    1. Tohle tema zpracoval jeden predni dezolat uz pred lety.


      Kdybych se narodil před sto lety v tomhle městě,
      u Larischů na zahradě trhal bych květy své nevěstě,
      moje nevěsta by byla dcera ševcova
      z domu Kamiňskich odněkud ze Lvova,
      kochal bym ja i pieščil, chyba lat dwieščie.

      Bydleli bychom na Sachsenbergu v domě u žida Kohna,
      nejhezčí ze všech těšínských šperků byla by ona,
      mluvila by polsky a trochu česky,
      pár slov německy, a smála by se hezky,
      jednou za sto let zázrak se koná, zázrak se koná.

      Kdybych se narodil před sto lety, byl bych vazačem knih
      u Prohazků dělal bych od 5 do 5 a 7 zlatek za to bral bych,
      měl bych krásnou ženu a tři děti,
      zdraví bych měl a bylo by mi kolem třiceti,
      celý dlouhý život před sebou, celé krásné dvacáté století.

      Kdybych se narodil před sto lety v jinačí době,
      u Larischů na zahradě trhal bych květy, má lásko, tobě,
      tramvaj by jezdila přes řeku nahoru,
      slunce by zvedalo hraniční závoru
      a z oken voněl by sváteční oběd.

      Večer by zněla od Mojzese melodie dávnověká,
      bylo by léto tisíc devět set deset, za domem by tekla řeka,
      vidím to jako dnes: šťastného sebe,
      ženu a děti a těšínské nebe,
      ještě že člověk nikdy neví, co ho čeká

      1. Re: Jožan

        Až na ty pravopisné chyby…
        Ano, dezolát Nohavica neurazí, ani neomrzí…, a na konci vám do srdce vrazí nůž.
        Tady je ten nůž o to ostřejší a záludnější, že víte přesně, kudy ta tramvaj před rozdělením Těšína jezdila.

          1. Re: Admirál

            Jestli myslíte Jarka Nohavicu, tak po vyslechnutí jeho „pecek“ mám chuť si začít mydlit provaz.
            Jako starý korzár převlečený za admirála určitě víte, proč se provaz mydlí…

            Ale nemohu mu nic vyčítat. Stará Jahoda tvrdí totéž o mých povídkách.
            Vlastně úplně totéž ne. Pravila, že po přečtení mého předposledního veledíla měla chuť jít s krumpáčem a lopatou na hřbitov.

              1. Re: Gerd

                Já mám svoje jisté, pokud budu spadat do kategorie
                UŽITEČNÉ ZVÍŘE.
                To znamená, že výnosy musejí přesahovat náklady a nikdy jinak.

                Jakmile z ní vypadnu, můj osud bude spečetěn.

          1. A „Těšínská“ je moje oblíbená. Ja zje z teho kraju. Jako spousta jiných.
            Jsem rád, že jsem se s ním setkal a mohl pro něho chvíli pracovat.
            Je nejen bard, ale i grand.

      1. Kupujte, uz nebudou! Kdyz jsem v roce 2008 po vypuknuti hypotecni krize cetl nazor, ze vse smeruje k velke valce, nebral jsem to vazne. Po par letech mne to preslo. Jestli valka bude nebo nebude nevim. Ale ty tlaky smerem k ni jsou velke.

        Zacinam chapat to, co se propleta minimalne casti dila J.M.Trosky

    2. Ironie ,bezhlava ,poucovana a porad omilana ..Co si maji lidi porad uvedomovat a ty mlady nejvic.
      Co jim poradis a poucujes ,aby si vyplnovali a znicili svoje zivoty ,vsim co sadisti na nich pachaji a propagujou..Aby ani na chvilku nemohli a nesmeli zit normalne.
      To chces pro lidi , mlady a deti..
      Ted , kdyz zaroven vi a maji zivotni zkusenosti ,ze nic ,ze vubec nic nemuzou zmenit..

  1. Na webu drigon.blog vyšel článek s názvem Čestné liberální slovo.
    Vřele doporučuji k přečtení.
    A k tomu včerejší článek Průmysl a vzdělání – propojené nádoby.

  2. Kdyby mohli dnešní politici cestovat v čase. Lidice? Protektorátní ministr Karel Havlíček – Stojíme pevně za spojenci-. Protektorátní poslanec Saša Vondra – Mám pro to pochopení -.

  3. Lídři G7 se podle feťáckého nácíčka shodli, že Rusko válku nevyhrává a musí podepsat dohodu.

    Já vám nevím, to má být vtipné, dojemné, drsné nebo jaké? Už by opravdu měli dotyční přestat prohánět bílý prášek rypáky, vyndat hlavy z hajzlů a začít se chovat jako alespoň minimálně příčetní lidé.

    Jeden by opravdu nevěřil, kam až může hlouběji klesnout dříve vyspělá Evropa se skutečnými politickými osobnostmi. A kam také může klesnout voličský elektorát, když takové regulérní vyšinuté panoptikum dál drží u moci.

    1. Prý nejlepší ze všech politických systémů, tzv. liberální demokracie. V přímém přenosu sledujeme, k čemu tento typ vlády vede. A ačkoli má být nejlepší, na rozdíl od všech předchozích zdegeneroval během pouhých několika málo generací a stává se zcela nefunkčním.

      1. Nefunkčním? Jak pro koho! Někomu to nese nepředstavitelné peníze.
        Pro ty, kdo to tlačí je to tak, že „….zatím nikdo nic lepšího nevymyslel…“. A je to nechtěná pravda, někdo do totiž vymyslel, naprosto skvěle.
        A protože volyči nevolí – neztěžují jim to hájením svých konkrétních zájmů (jeden to nazýval potřebami), šlape jim to jako švýcary.

      2. Pár generací ? Kde by se vzaly, tím „liberální“ se nechlubí ani dvacet let, spíše bych řekl ani ne deset.

    2. Už předminulý víkend v Londýně proběhla boží scénka zcela ve stylu Monty Pythonů nebo Red Dwarfa, kdy Macron, Starmer a Merz, jako tři králové z Magórie v doprovodu šíleného šaška v uválených zelených hadrech Zelenského, požadovali okamžitou kapitulaci Ruska, které musí zaplatit tři sta bambiliónů zlatých doublezonů Ukrajině, která bude obsazena evropskými vojsky s evropskými raketami. Na satabu G7 zřejmě produkují druhý díl. Těším se na záznam, doufám to bude na YouTube v dobrém rozlišení.

      1. Me hlavne nebere hlava jednu vec. Tri kralove oznamuji Rusku, ze prohralo… a ono je drze ignoruje.

        No chapete to? Kam ten svet speje?

          1. Este daleko horsi je , ze prave voni sami hrajou nejvetsi roli, aby ukrove urcite a zarucene prohrali s rusem ..
            To neni vsechno , ale aby este voni sami vsecko s rusem projeli..
            Aby skoncili, aspon jako rusove s nacistama , v Berline v 45..
            Rus se nemusi ani moc snazit , vsecko stihnou s velkou snahou, sami..

      2. Kassandrák
        Počkáme si na zasedání NATO v Ankaře, něco se chystá na Ukrajině, KoZa nutné potřebuje porazit Rusko, jinak z bankrotuji.Je možné že i k vůli tomu, USA se stahují z BV.Sledují i nějakou nervozitu v Moskvě.

        1. KoZa neporazí Rusko ani ve snu. Tedy pokud je to podmínka k nezbankrotování, tak je bankrot jistý. Jejich vyšinutost je neuvěřitelná, člověk by soudil, že něco takového je nemožné i mezi těžkými pacienty léčebny pro duševně choré. Nedávno ke mě doputoval článek z jakoby opozičního evropského konzervativního plátku (https://europeanconservative.com/articles/analysis/what-will-be-left-of-ukraine/) o budoucnosti Ukrajiny, kde se autor nesmírně diví a děsí, že ztráty Rusů na frontě nejsou několikanásobně vyšší než ztráty Ukrajinců, ale údajně 1:1. (Překlad je zde https://pravyprostor.net/co-z-ukrajiny-zbude/). Napsal to bývalý britský lampasák, což je samo o sobě vysvědčení o pokročilé imbecilitě, no ale stejně. Vojenská guma by snad měla tušit, že ztráty jsou úměrné množství použité munice, no a Rusové mají brutální muniční převahu úplně ve všech kategoriích. Dělostřelectvo 10x, frontové drony 5x, o přesně naváděných klouzavých bombách velkých ráží nebo o dálkových křídlatých střelách ani nemluvě, protože tyhle kategorie zbraní na ukrajinské straně téměř nejsou. Reálně je poměr ztrát 20:1, někde i 50:1, poslední rok. Předtím to bylo 5:1 až 10:1, samozřejmě ve prospěch Rusů. Ale pseudo-opoziční plátek publikuje skoro disidentský názor, že ztráty jsou 1:1, to je pro ně šokující. Takže co od nich očekávat.

          1. Ztraty jsou 1:1, protoze Rusove vetsinu munice vystrili na obytne budovy, skolky, kulturni domy, zastvaky autobusu, plavecke bazeny a jaderne elektrarny, ktere maji ve vlastnim drzeni.

            Staci si precist kterykoliv „mienkotvorny platek“.

      3. A hele! K42 pod dalším nickem. Pořád vám dělají ty ruské rakety dobře na prostatu? A co mikrorážové střelivo? Už jste si to nastudoval?

    3. ty zfetovaný fašistický mrdky ale neklesli nikam

      oni jen delaji co jim panicek narizuje – protahuji des az do desiveho konce

      to my jsme ti kdo plati a zaplati

    4. Mám kolem sebe v kanceláři jinak hodné a vzdělané lidi, kteří se teď upřímně radují, že Ukrajina zase vyhrává.

        1. I vzdělaný člověk se umí radovat. Znal jsem jednoho, nebyl sice vzdělaný, ale celý boží den se usmíval. Na druhou stranu školy rozvíjejí všechny vlohy včetně hlouposti. Toho si všiml už Anton Pavlovič Čechov.

      1. Tomu se říká duchovní slepota. A nezřídka jsou jí postiženi právĕ vzdĕlanci s racionálním myšlením, doprovázeném pýchou a pokrytectvím.

        1. Miroslava
          Vidieť to na časti umeleckých telies ,ktoré ohrnaju nos, nad obyčajným človekom…… ktorý vidí len okraj misy s šošovicou…..

        1. Jedou mejnstrým na půl ucha a nechtějí si komplikovat život pochybnostmi. A už vůbec ne se vyčleňovat ze stáda.
          Okamura? Pitomio!, hahaha.

          1. dost casto teraz v korporate sa jednak uz ani hry nedaju spustat, kedze su blokovane, jednak Vas sef casto vidi, kolko casu ste sa comu venoval na PC

  4. Rusko a Turecko se dohodly na zajištění bezpečnosti v oblasti Černého moře tváří v tvář provokacím Kyjeva, uvedl v úterý ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov. \“Dohodli jsme se na úzké spolupráci v otázkách bezpečnosti v regionu Černého moře, jakož i na Kavkaze, na Blízkém východě a v severní Africe. Navázali jsme tam dobré kontakty s našimi tureckými kolegy. Pracujeme na základě vzájemné komplementarity, \“řekl Lavrov novinářům po jednáních s tureckým ministrem zahraničním. Fidan prohlásil, že Turecko je připraveno uspořádat jednání o urovnání situace na Ukrajině. „Ankara očekává, že přivede strany zpět k jednacímu stolu,“ řekl. Špičkoví diplomaté také diskutovali o situaci na Jižním Kavkaze a mírovém procesu mezi Baku a Jerevanem, uvedl Fidan a zdůraznil důležitost těchto otázek pro regionální stabilitu. +

  5. Vidláku, Ukrajinci sestřelili MA 17? Nepřijde ti to jako blbost? Separatisti neměli žádná letadla. A ještě to letadlo letělo opačným směrem. Takže by to v té propagandě chtělo ubrat.

    1. Tak v prvé řadě to letadlo nad území, na němž probíhají válečné operace, navedlo kyjevské řízení leteckého provozu. Kardinální otázka tedy zní, proč to Ukrajinci udělali, přes dílčí omezení a doporučení leteckých organizací?

      1. Mohli to udělat na příkaz. Putin s Obamou potom měli 2hodinový rozhovor a jeho výsledky nebyly nikdy zveřejněny.

        1. Strelkov, neboli Girkin se nám ovšem později přiznal. Stejně tak je zachycena komunikace separatistů kteří si mysleli že sestřelili UA vojenské letadlo. Protože jim chyběl v systému přehledový radar. Prostě omyl.

          1. Zůstává ovšem záhadou, proč Ukrajinci nechtěli ke troskám pustit vyšetřovatele leteckých nehod, proč pak ukazovali jen 4 kousky elementů z hlavice Buku, když by jich tam musely být stovky až tisíce, a proč vyšetřovací zpráva ICAO vypadá, jako by to sesmolili naprostí diletanti, jelikož nesehnali jediného profesionála, který by se jim pod to podepsal. Girkin mi přijde natolik vyšinutý, že příčetný soud by ho nepřipustil jako svědka ani v případu krádeže jízdního kola – stačí se podívat, co z něj padalo za nesmysly další léta.

      2. Pokud si pamatuji, tak v tom příběhu figurovala i ukrajinská stíhačka.
        Rusy k vyšetřování trosek nikdy nepřipustili i když o to žádali.

        1. To myslíte tu ze satelitního snímku, co měla mít asi 5 km? To byla jenom hloupá ruská propaganda. A co by ve vyšetřování dělalo Rusko? Bylo to na UA území. A bylo pod kontrolou separatistů co s Ruskem neměli ale vůbec nic společného. Pouze místní prostí horníci co měli v garáži tanky. Jako každý druhý….

          1. Bylo to v roce 2014, tehdy vyšetřování leteckých nehod dopravních letadel nad Ukrajinou i nad Ruskem spadalo pod vyšetřovací orgány ICAO v Moskvě. Ukrajina tyto struktury žádné neměla, protože se neobtěžovala nic takového zřídit, zaplatit svým lidem příslušné certifikace a platit roční příspěvky. Tak to dělalo pro obě země od roku 1991 Rusko, samozřejmě se souhlasem Ukrajiny. Vyšetřování normálně vede země, pod jejíž gesci to z hlediska ICAO spadá – což bylo Rusko – země provozovatele letadla – tedy Malajsie – a případně mohou být přizvány země, ze kterých pocházelo nejvíce obětí. Holandsko a Austrálie. Už začátek byl tedy silně abnormální, protože ruští vyšetřovatelé byli vyloučeni.

            1. Země na jejím území dojde k nehodě. Může vyšetřování delegovat na jinou. A jelikož byla UA zjevně pod ruským útokem. Kdy bylo současně značně pravděpodobné kdo a kým podporováný, to udělal. Určitě do toho nebude Rusko pouštět.

              1. Zda může země, na jejímž území se letecká nehoda stala, delegovat vyšetřování mimo aktuální strukturu odpovědnosti podle ICAO jak se zrovna hodí nebo nehodí je ryze abstraktní otázka (podle pravidel nemůže), protože se to reálně stalo. Jak ono vyšetřování dopadne, bylo značně pravděpodobné předem, podle toho kdo a kým byl podporovaný. To je jako stěžovat si u Himmlera, že v plynové komoře ze sprch netekla voda.

                1. re: Jožan

                  Soudruzi z Malajsie dostali pod nos to, co objednali soudruzi z Ukradiny. Nezapomeňte, že trosky letadla se odvážely z UA na tzv. platech, tzn. na plošinách nákladních aut bez bočnic a plachet, namísto v zaplombovaných kontejnerech.
                  A po rekonstrukci chyběla dost podstatná část oplechování pilotní kabiny. Fotky a komenty najdete u vlka na jeho Kose.

              2. Jistě, proto se taky Noví Demokratičtí Ukrajinci zcela demokraticky pokoušeli z vyšetřování vystrnadit taky Malajsii. A proto hned začali vykřikovat „Byli to Rusové, máme důkazy!“, aby ty důkazy nakonec nepředložili a oznámili, že všechny ukrajinské radary byly zrovna mimo provoz, žádné záznamy komunikace nemají a pokud snad něco mají, je to tajné.. A proto také Barack Slibotechna Obama vykládal, že oni samozřejmě důkazy kdo střílel mají, ale jsou tak tajné, že je nemohou vůbec nikomu ukázat. Jj, byli to Rusové. Hajgly lajkly!

                1. vsak cely cas Rusi vyzyvali USA aby poskytli svoje snimky satelitov, ktore v tej dobe tam boli…..ale nejak inak nic. Na druhej strane som citala konspiracnu teoriu, ze to bol proste omyl na strane UA, kedze chvilu potom mal letiet Putin tadial a vraj si splietli lietadla….neviem co je na tom pravdy

      3. Do jisté míry to byla chyba. Jaksi netušili že si Rusové přivezou takovou PVO. Takže vy tvrdíte že to byli separatisti, tedy Rusové? To se ale tady nebude určitě líbit…

        1. Jaksi netušili? Do jisté míry chyba? Když někoho naženu do probíhající prudké přestřelky, je celkem jedno, která strana ho zastřelí. Odpovědnost nesou ti, kdo tam to letadlo poslali. A ti, kdo jim to nařídili, protože na rozdíl od vás si nemyslím, že to byla „do jisté míry chyba“, ale jednoznačný úmysl.

          Krátce předtím totiž stíhačky popřevratového kyjevského režimu nejméně dvakrát napadly civilní cíle na území povstalců – v Luhansku a ve Sněžném – a způsobily smrt desítek civilistů. Takže se dalo celkem s jistotou předpokládat, že si povstalci nějakou lepší PVO opatří, aby si nemohli banderovci lítat nad jejich městy zastřílet jako na safari. Ostatně pár dní před sestřelením MH 17 separatisti sestřelili ukrajinský vojenský transportní letou An-26, takže se fakt dalo sakra tušit, že tam nějaká pokročilá PVO už je. Ale vzhledem k nervozitě na straně povstalců, kteří čekali, kdy přiletí další banderovský Suchoj a začne pálit po civilních budovách, stačilo lifrovat tam civilní letadla a čekat, až někomu ty nervy rupnou. A toho Černého Petra si vytáhl MH 17.Je jedno, kdo „stiskl spoušť“, vinu nesou ti, kdo ho tam poslali.

    2. Nevím, zda Ukrajinci sestřelili MA 17, ani nevím, co je to MA 17.

      Ale vím, že s největší pravděpodobností Ukrajinci sestřelili let MH 17. On tam totiž tou dobou měl letět i Putinův ruský speciál a to by byla pane trefa… jenže to dopadlo jako vždycky, posrali to. Totálně.

      A že pak slavný Západ nepustil k vyšetřování nejen Rusko či separatisty, ale ani Malajsii, které to letadlo patřilo, to už je jen taková třešnička na dortu.

      1. Správně to opravdu má být MH 17. Malajsii k tomu samozřejmě pustili. Přímo malajsijské ministerstvo dopravy: https://www.mot.gov.my/en/aviation/reports/archived-report/mh17

        Putin letěl úplně jinudy a jindy. A Rusko tam přece nemělo vůbec co dělat. Bylo to na UA území. A přece to byli separatisti co s Ruskem neměli ale vůbec nic společného. Vždyť to byli jenom obyčejní horníci co z garáže vytáhli tanky a raketomety. To má v garáži každý….

        1. to byla ale ,panečku, klika, že to v těch garážích měli, co? už taky mohli bejt komplet mrtví, celejch těch 6.5M lidí ..

          1. Proč myslíte? Část ruských operativců a místních proruských vzbouřenců by utekla do Ruska. Část by padla. A zbytek by skončil v base. A byl by klid. Většina místních o DLR a LLR moc nestála. Což bylo vidět na migraci. Protože tam chcípl pes. Nějaké zfalšované referendum nejde brát vážně. Ale samozřejmě, Rusko by si buď nějakou záminku našlo. Nebo by zaútočilo bez ní.

            1. Ale nejak to nenastalo, ze? Jestli vono to nebude tim, ze pohadka o hrstce ruskych operativcu a proruskych vzbourencu je… proste jen pohadka.

              1. Když těmto silám hrozila porážka. Přijela ruská armáda. Samozřejmě, momentálně na dovolené. Na což už bohužel Ukrajina nestačila. Z místních zdrojů Donbasu byla hrstka těch největších fanatiků. Kteří by bez ruských operativců a podpory. Se vzmohli jenom na pár demonstrací a silné řeči. Čímž by to skončilo.

            2. ano. já vím, jak moc jste se těšili. a vidíte: prdlajs z toho. nu, někdy se nezadaří, dokonce ani Nejvyššímu Dobru ne.

        2. Re: onanym

          Ano, po vybrabčení ukráckých zbrojáků v místě mají havíři doma kdeco. Chocholi prostě nestihli odstěhovat vojenskou techniku. To se stává…
          A jelikož Ivani měli hafo veteránů z Afghu, nebyl pro ně problém si nabrat a vybrat.

    3. Re: Onanym

      Kam letěl MA 17, to fakt nevím, ale MH-17 letěl na lince Amsterdam – Kuala Lumpuru.
      Jinak u vlka jsou fotky. Je na nich docela dobře poznat, že kromě „brokovnicového“ zásahu z rakety PVO je pilotní kabina včetně sedačky vlevo sedícího pilota proděravělá buď velkorážovým kulometem, anebo leteckým kanónem.
      Ale je docela dobře možné, že sepaři si letadlo spletli s divočákem a flákli po něm brokovnicí, no a pak ze zlosti, že nebudou řízečky, rozstříleli kabinu kalachem. To je hned…

      1. Z veze letiste ,ktery patrilo bohacovi Kolomojsky ,navedli letadlo prave tam, kde melo bejt a bylo sestreleny .Nahodou se dobrovolnici se samopalama jenom , dozvedeli , kde letadlo poleti , asi vod ukru z ty veze , kerych se zeptali , aby vedeli….
        A dalsi nahoda ,ze meli zrovna ty potrebny komplikovny zbrane a vedeli nahodou jak s nima zachazet..
        Takovy velice schopny a hned na spravnym miste, se tam shromazdili …

        Ukrove si zase zjistili verejny informace kdy a kudy se bude Putin vracet ….Taktika.
        Kdyz nevis co , spachej ty nejhorsi zlociny a honem je sved ty zlociny na rusa a s velkym a strasnym ramusem medii , na misto dukazu , aby se nemoh branit..
        To pouzivaji na kazdyho , kdyz chteji besnit valkama..Problem.Kazdej vi,ze…
        Nikdo jinej ale takovych ,krivych obvineni a zlocinu neni schopen a tak musi proto este vic a silne kricet ..

        A nejvic na svoje spojence ..V 45 osvobozovali , ve Francii ty osvobozovaci masakry napr., neprezilo pres 60 tisic bezbrannych obeti..Jenom v Francii..
        Daleko vic obeti osvobozovani neprezilo , nez osvobozovaci , zpusobili ztraty nepriteli, vod keryho vosvobozovali , wehrmachtu fasistu a nacistu..

        Furt uctivaji ty „vosvoboditele“ Francie, ani rusa k tomu nepusti.. Kdyby to vozvobozovani trvalo dyl , kdo vi ,kolik francouzu/evropanu by to prezilo..
        Daleko vic prezilo evropanu a s mensima ztratama na zivotech ,valky na ne ,
        vod nacisty Hitlera ..Vosvobozovani , porad a dalsi napr. Vietnamu, atd.

        Korejsky civilni predtim podobne , letadlo , kvuli dukazum, jak je rus spatnej, bylo navedeny , rovnou nad rusky tajny zakladny ,zase jenom 500km ,vod urceny trasy pro civilni letadla a este dulezity , v noci.

        Reagan kricel a musel , jako zhovadilej silenec , vo imperiu zla..
        Ale vubec mu nevadilo se s rusama schazet a vyjednavat ,usmivat se vlidne , zvedat cise na pripitky a vselijak se pitvorit a sklebit se , jako stara kurva….

  6. Když naši bratři slované povraždili povraždili desetitisíce jiných bratrů slovanů v Katyni, tak slovansky zatloukali. Pak to na chvilku germánsky přiznali a teď zase slovansky zatloukají.

    Který přístup je podle vlastenců lepší?

    1. Když polští bratři Slované, pravda germanizovaní a zfašizovaní bratrem Pilsudským, povraždili po Zázraku na Visle přes 50 tisíc bratských sovětských zajatců, přičemž se zaměřili na inteligenci, tedy důstojníky a všechny, kteří nosili brýle, jistá pomsta sovětských bratrů Slovanů o zhruba 20 let později by byla vcelku pochopitelná. Ale je velice zvláštní, že dotyčných asi 22 tisíc bratrských polských důstojníků v Katyni bylo povražděno německými pistolemi Walther PP nebo PPK, ve výzbroji nebratrských Einsatzgruppen SS a Gestapa. Ne sovětskými pistolemi Tokarev 33 ani ruskými revolvery Nagant, dokonce ani pistolemi Mauser vz. 1896, oblíbenými to zbraněmi NKVD. Mrtví měli v kapsách noviny z roku 1942, kdy Katyň byla již dávno okupovaná nebratrskou Hitlerovskou říší. Asi měli sovětští bratři Slované z NKVD stroj času, to je také vysvětlení.

        1. Britove v cele s celym zapadem , nehnuli prstem na pomoc Polsku.
          Podle udesne spojenecky smlouvy , trikrat a nebo stokrat beda tomu , kterej by napad britskyho spojence. Nejen to..
          Tak zapricinili , nejen porazku sojence Polska ,okupaci a teror a smrt mnoha milionu polaku…Tady mame fakt..
          A porad se ozyva hystericky kvileni , silencu , ze strasnej Stalin zabil jenom priblizne 15 tisic polaku , ve srovnani ..

          A este britove postavili pomnik na pamatku tech Stalinovych obeti.
          A nejen to, jeste daleko horsi.
          Jejich polsky , cesky a jiny obeti , obeti britskych vladnich zlocincu , z jejich valek , obeti este milionu obyc britu , celkem v desitkach milionu obeti , na celym svete, nezajem…/Jejich fasistickou minulost nepocitam/.
          Na dokresleni , jejich zrudny uskocny hovado ,vyleze z letadla a zacne kricet, zachranil sem mir..
          Zadny pomniky pro jejich obeti dodnes..Vsecko svadi propagandou eklhafti , na Stalina a na Hitlera..Aby tak zamaskovali nejhorsi zlociny ,
          na svete , ty jejich..

      1. přesně

        a stojí za to si přečíst knihu, kterou napsal prof. MUDr. František Hájek, který byl za protektorát v nacistické „komisi“ – zejména je zajímavé, že velice věcně a odborně argumentuje, že ten masakr nemohl být spáchán dříve že v době, kdy oblast byla okupována Němci – což mne hodně zaujalo, protože nevykládá plačtivě „já jsem musel podepsat nacistické protokoly“ ale velice věcně vyvrací pomocí faktů, která zjistil na místě
        ta kniha vyšla někdy v roce 1946 a dá se sehnat po antikvariátech

        1. Soud, který soudil ono spiklenecké centrum kolem p. Kapala, má samozřejmě pravdu, neboť má na to státní štemply. Nepopírám genocidium ani že to udělali Stalinovi kati. Proběhlo to takto: někdy po roce 1945 nasedlo pár set sovětských Stalinových stvůr do stroje času, přeletěli do roku 1945 po německé kapitulaci, nasbírali dost německých pistolí Walther PP nebo PPK a originální německou munici. Pak se stavili v roce 1941, těmi německými pistolemi povraždili zajaté polské důstojníky, ty naložili do stroje času a pohřbili je u Katyně v roce 1942, aby svedli vinu na ubohé německé vojáky, kteří do dobytých částí Sovětského svazu přinesli tu pravou evropskou kulturu. Tato podlá bolševická intrika nadělala vrásky profesoru Hájkovi a dalším patologům, kteří si později stěžovali, že mrtvoly neleží v zemi podle stádia rozkladu dost dlouho, aby to mohli udělat sovětské NKVD zrůdy před obsazením Katyně německými osvoboditeli. Dávat do kapes mrtvolám noviny z roku 1942 byla další sovětská hanebnost, ale co čekat od východních barbarů. Důkazy jsou jednoznačné!

    2. meles hovadiny a veris propagande za to ze jim pan Kapal rekl o Katyni pravdu a to bylo vyjadreni ceskeho doktora ze ze to bylo jinak tak ho udali soudili a odsoudili ale podminecne on to nezvladl a zkolaboval takze je to uz obet tohoto zrizeni a o tom ze to udelali vojaci CCCP jsou vazne pochyby

    3. Jo, opilec Jelcin to „přiznal“ protože si myslel, že když to vezme na rusko, tak se mu dostane lepšího zacházení od zkurveného západu – podobně západ vyjebal s Kadáfím, kterému slíbili konec sankcí, když na Libyi vezme vinu za usákama zlikvidované letadlo nad Lockerbie

      1. Po těch mnoha letech se v USA píše v knížkách od bývalých pracovníků bezpečnostních složek a výzvědných služeb, že aféru Lockerbie měla na svědomí parta nájemných teroristů z Bejrůtu, která se primárně zabývala pašováním drog, takže měla svoje lidi na letištích v Evropě a dokázala do letounu uložit kufr s bombou. Kdo je najal, je dosud nejasné. Část autorů tvrdí ve svých knihách, že to byli Íránci jako pomstu za sestřel jejich dopraváku Američany. V jiných knihách se píše, že to udělali lidé ze CIA a cílem byli kontroloři CIA, kteří v tom letadle byli, kteří se vraceli z inspekce na Středním východě, kde shromáždili důkazy o drogových kšeftech a praní špinavých peněz tamních úřadoven CIA.

        1. Do coca coly cpali driv kokain , tovarny na leciva nacpavali do leku
          opium, heroin a dalsi drogy a pacienti byli potom vesely a meli naladu
          a dochtori je takhle uspesne vylecili ..
          Do vojaku cpali zase pervitin atd , aby vojaci vesele valcili a zabijeli se i navzajem a byli dozivotni zavislaci na drogach a nezlobili rezim..
          Taky proto nemuzou bejt valky kazdej tejden , musi se pockat ,na dalsi generaci..

  7. Ono to je v originale trochu jinak:
    „… a ještě se drze přiznává“
    To „a ještě“ tam má dost podstatný význam …

  8. No, co k tomu napsat … Asi se zde dvě nesouvisející věci háží do jednoho koše. Terorismus a válka.
    Vidlák správně píše, že … Lidice byly ukázkový akt teroru … S tím souhlasím, protože jsem nikdy neslyšel, že by protektorát Čechy a Morava byl ve válce s Německem.

    Ale pokračující text Vidláka je v podstatě potvrzením všeobecného trendu válku nějak dělit na to správné a nesprávné. V podstatě, že je správné zabíjet vojáky, ale nesprávné zabíjet civilisty.
    Podle mého názoru je to totální pitomost. Válka je prostě válka a jakékoli její dělení na správné a nesprávné slouží pouze k oblbnutí hloupých lidí.

    Aby mě zde nějaký pitomec neobvinil z nadržování Ukrajině, tak sem jasně napíši, že zcela chápu důvody, které Rusko přinutily, aby napadlo Ukrajinu. Tuto válku použiji jako příklad …

    Rusko a Ukrajina jsou ve válce, je tedy zcela pochopitelné, že Ukrajina střílí rakety a drony dovnitř Ruska, třeba i na civilní cíle. Válka totiž vůbec není pouze věcí vojáků na frontě, vždy je to záležitost celé válčící země včetně všech civilistů. Jen a pouze civilisté totiž u sebe doma, ve svém státě dopustili, že se k moci dostali lidé, kteří následně nahnali svoji zemi do války. To právě civilisté jsou toho vinni. Tečka.

    Třeba právě ta druhá světová válka … Hitler a jeho smečka se k moci dostali sice složitě, ale přece jenom klikatou demokratickou cestou …

    1. Valka netreba , okupace fanatiky zcela postaci. Potom Churchill, /vedel ,ze pripadneme Stalinovi/ , zacne stourat, aby meli nacisti pricinu a opodstatneni. Protoze nas odboj na okupaci uz predem pripraven , bedlive hlidal a staral se nejvic, aby nejen zabranil , ale nevyprovokoval , a predevsim predchazael silenym masakrum nejhorsich zrud na svete. Masakrum rodin zena deti.. Ceskych rodim zen deti a muzu..Ktery prichystal na zapad , na nase maximalni zniceni..Studentsky nepokoje a masovy popravy Churchillum nebylo dost..
      Ani ty svini Ch. predtim..Horsich Hitlera..

      Proto na nas s poslusnym Benesem /co na nej vedeli, my nevime ani na Masaryka/, poslal jejich vycviceny agenty ,ceskyho a slovenskyho puvodu.
      Z jinyho duvodu je posilal do Francie , protoze ta ve velky vetsine spokojene kolaborovala s okupanty. BerLIn potom branilo ,nejvice zfanatizovanych frantiku..Bylo treba zachranit povest , vitezny velmoci nad nacist y,Francie.
      Do poctu na povalecny deleni sveta .
      Britove byli vitezna velmoc, jak prchali vod Dunkerque a v Singapuru , kdy zjich stotisic , za moment zajalo 30 tisic japoncu na jenom kolech..
      Zadny dela a tanky ,atd..Ktery meli na obranu britove..
      Tichy musi strourat do hovna aby nejvic smrdel..A chapal svoje hovna. Z prdele vyrvany.

  9. Zeptal jsem se AI, proč Franco nechal vybombardovat Guernicu, zde je odpově%d.

    Generál Franco nechal bombardování Guerniky (26. dubna 1937) provést německou Legií Condor a italským letectvem proto, aby zlomil odpor baskických republikánů, zablokoval ústupové cesty k Bilbau a otestoval taktiku teroristických kobercových náletů na civilní cíle před druhou světovou válkou.Zničení města mělo několik hlavních strategických a politických důvodů:Vojenská pozice: Guernica ležela v cestě nacionalistickým jednotkám postupujícím na Bilbao a sloužila jako klíčová ústupová cesta pro republikánské síly. Oficiálně se mluvilo o snaze zničit most v Renterii.Zlomení morálky:

    Šlo o první rozsáhlý útok na bezbranné civilní obyvatelstvo a trh plný lidí. Cílem bylo vyvolat paniku a donutit Basky k rychlé kapitulaci.Německý vojenský test: Pro nacistické Německo to byla vítaná příležitost vyzkoušet si v praxi novou techniku, bombardovací strategie a účinnost kobercových náletů Luftwaffe.Tato tragická událost se stala celosvětovým symbolem válečných hrůz, kterou zvěčnil malíř Pablo Picasso na svém slavném obrazu Guernica.

    1. Picasso zůstal v Paříži i během okupace. Důstojníík gestapa, který přišel do jeho bytu, se Picassa zeptal při pohledu na kopii obrazu,“To jste dělal Vy?“
      A Picasso stručně odpověděl, „Ne, Vy.“-

    2. Pracujte s IA až do naprostého zblbnutí, takový je záměr. Zapojíte se tak mezi davy zombie bloudících po městech a pevně třímajících své mobily.

  10. A proč místní vodborníky nezajímají americké biolaboratoře v Česku? A proč nikoho nezajímá, že Česko má také biolaboratoře na Ukrajině?

    Samé vlastenecké ocásky.

      1. Je to úplně stejné jako americké biolaboratoře na ukrajině. Až budete vědět, co to v praxi znamená, budete poučena.

        Víte to?

        1. Máte pravdu, i když jste onanym.
          Tak napište, jak je to s biolaboratořemi v Česku. Pokud tu jsou, je to opravdu svinstvo.

        2. ano, usácké biolaboratoře na ukradině mají za cíl vývoj a výrobu biologických zbraní, keré budou specificky vraždit puze vybrané etnické skupiny, například Rusy, Bělorusy, Čechy, Slováky a jiné slovanské untermenschen

          – přesně dle strategie Project for New American Century

          „And advanced forms of biological warfare that can “target” specific genotypes may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool. „

        3. Nulandova ich defacto priznala a teraz to uz preblesklo aj v zapadnej tlaci. Povedala by som ze je predsa len v tom rozdiel oproti reciam o ceskych biolaboratoriach na UA

  11. Když Hamás vyráží do útoku proti židovským osadám, tak své vraždění neskrývá, ale oslavuje ho.
    ————-
    Když Hamás vyráží do útoku proti židovským osadám a izraelská armáda v rámci plnění direktivy Hanibal následně povraždí vlastní izraelské občany/rukojmí, tak z toho izraleská prolhaná propaganda udělá zločin Hamasu a idioti to po ní opakují 😎

    1. Výpad Hamásu na taneční festival neměl za cíl vraždění izraelských obyvatel, ale jejich únos do Gazy, chtěli je použít jako rukojmí kvůli propuštění palestinských vězňů. Dle mnoha svědectví přitom žádné cílené vraždění civilistů, tím spíše ani znásilňování neprobíhalo, šlo o rychlou a na sekundy naplánovanou koordinovanou akci, která se zvrtla až naprosto šíleným zásahem izraelských sil, které zabily valnou většinu izraelských obětí. Dle vyšetřování, které v Izraeli stále ještě probíhá, bylo vše z pozadí řízeno spiknutou částí izraelských tajných služeb – od ignorování varování sloužících izraelských vojákyň, předběžné odvelení vojáků, kteří mohli zasáhnout, odvezení výzbroje z hraničních izraelských základen, až po předem připravenou izraelskou mediální kampaň. Je do toho přímo zapleteno izraelské politické vedení, velmi pravděpodobně včetně premiéra. Zřejmým cílem bylo vytvořit záminku ke konečnému řešení palestinského problému. V Izraeli se o tom píše naprosto otevřeně, probíhá to i v Knesetu, ale vládnoucí politici vše blokují, jak to jen jde. Nepochybně se to rozjede, až dojde k pádu současné vlády vlivem pokračující vojenské a ekonomické katastrofy.

      1. Celá ta akce Hamásu je plná otazníků.
        I když je pravděpodobné, že některým Hamásovcům ujela ruka (těžké je udržet v ilegální armádě absolutní disciplínu, nedaří se to ani v těch legálních), celá ta akce smrdí tajnými službami. Hodně.

        1. Ano, to je evidentní. Až padne Netanjahu a jeho vražedný gang, asi nenastoupí sluníčkoví Izraelci, ale velice pravděpodobně ještě horší grupa mnohem profesionálnějších izraelských nacistů, třeba kolem Naftali Bennetta. Dnešní kritici a vyšetřovatelé této kauzy 7. října 2023 dílem uprchnou, dílem budou zmizeni a zavře se za tím voda.

  12. Dnešní článek je především o Lidicích. Byla to taková tragédie a drze přiznaná vraždícími nacisty, že se zatím žádnému překrucovači historie nepovedlo svalit vinu za něj na Čechy. Němci se rozhodli vyvraždit nějakou vesnici, a osudový dopis jim vybral Lidice. Klidně to mohla být jiná vesnice, nacisté jich vypálili mnoho, ale jen k Lidicím se drze přiznávali. Byli si jistí konečným vítězstvím a Endlösung der Tschechische Frage.
    Lidice nejde překroutit, proto se je rozhodli vymlčet. Nové generace se rozplývají nad utrpením Sudetských Němců při jejich odsunu podle rozhodnutí Postupimské konference 2.8.1945, ale zapomínají, že se předtím Němci postarali, aby všichni obyvatelé protektorátu věděli o Lidicích. Nešlo jen o osud vyvražděných jedné vesnice, ale o vzkaz, že takový osud čeká i další vesnice.
    Nenávist vůči Němcům byla na konci války natolik velká, že odsun zachránil Sudetským Němcům život. Protože ti, kdo se po 6 letech přestali bát, stále ještě nenáviděli své zpupné katy, kteří jim drze ukazovali jejich osud a nenechali nikoho na pochybách, jaký mají nacisté s Čechy, Moravany a Slezany záměr – poněmčit nebo vyvraždit.
    Lidice bychom neměli nikdy zapomenout. Ukazují skutečnou tvář nacismu, který se naplno projevil 10.6.1942. A proto budou vymlčeny a zapomenuty.
    Prezident České republiky Petr Pavel 10. června 2026 v Lidicích osobně nebyl, ale uctil památku obětí prostřednictvím oficiálního vyjádření na síti X.
    Termín oficiální piety: Hlavní vzpomínkový pietní akt k 84. výročí vyhlazení obce se konal pod záštitou ministra kultury až v sobotu 13. června 2026. Této oficiální akce se za státní představitele zúčastnil například premiér Andrej Babiš.
    Přímo v den výročí (středa 10. června) vydal prezident Petr Pavel prohlášení, ve kterém označil lidickou tragédii za jeden z nejhorších nacistických zločinů a zdůraznil potřebu chránit svobodu a lidskou důstojnost i v dnešní době. Osobně se prezident zúčastnil velkého pietního aktu přímo v Lidicích v červnu na začátku svého funkčního období v roce 2023.
    Koncert Iron Maiden byl v neděli 14.6.2026.

    Další názor si inteligentní čtenář udělá sám.

    1. Jen tak na okraj, bez zlých úmyslů.
      Lidice = podle internetu 340mrtvých, 102 domů zničených, pachatel Německo. (10.červen 42)
      Praha= podle intertnetu 701mrtvých, 156 domů zničených, pachatel USA (únor 45)
      ——————————————-
      Vrátily se bombardéry domů? Prý si posádky myslely, že jsou nad Drážďanami. Letci neviděli rozdíl, mezi čerstvě vybombardovanými Drážďany a nepoškozenou Prahou? A vůbec, vrátily se bombardéry domů? Cesta z Drážďan do jejich domova je stejného azimutu, jako z Prahy? Fakt si myslíte, že to bombardování nebyl zlý úmysl?

      1. Vlastimil Čech:

        Letectvo nasbíralo během války zkušenost. Zatímco v letech 1941 a 1942 mělo problém s překonáním vzdálenosti do Protektorátu a zpět, v roce 1945 už to problém nebyl. Ve filmu Atentát si můžete všimnout akce z dubna 1942 , jíž se v reálu účastnili výsadkáři Gabčík, Kubiš, Opálka, Valčík, Čurda , kdy se na plzeňské Goldscheiderovce pokoušeli ohněm navigovat britská letadla. Bomby padaly, ale Škodovku (od Goldscheiderovky půl kilometru) netrefili. V květnu 1945 se již trefili přesně. Popis akce najdete pod názvem Canonbury na wiki.

      2. a co teprve válečné zločiny anglosasů alá Drážďany, Hamburk, Nagasaki, Hirošima, Tokyo….

        mimochodem, všimli jste si, že teď několik týdnů jedo propaganda na čt2 spoustu dokumentů o WW II – ale zcela výhradně o západní frontě (která yž byla při otevření zcela bezvýznamná a jenom dala možnost usa-uk-francii tvářit se jako vítězná mocnost). o vylodění atd ale vlastně asi vůbec nic o klíčové, tedy východní frontě?

  13. Teze, ze teror je terorem jenom v pripade, ze se k nemu verejne prizname, je nesmysl.
    Tim padem je dnesni clanek jako staveni postavene na shnilych tramech.
    Je to skoda, protoze tema Lidice je stale velmi altualni, a je ostuda, ze je soucasnou verchuskou upozadovano. Nemecke penize nesmrdi…

    Priznal se nekdo k vrazde Charliho Kirka?
    Presto vsichni zucastneni ihned pochopili, ze drzet hubu a krok se vyplati.

    Bombardovani skoly v Iranu? Chyba AI? Zase snaha o hyperkorektnost?
    Tu skolu bombardovali TRI KRAT.
    Pri prvnim naletu to byly ty deti.
    Po kratke pauze priletely dalsi bomby na zachranare a hasice.
    No a do tretice byli bombardovani rodice, kteri na misto dorazili se nejvetsim zpozdenim.
    To byl jasny vzkaz Iranskemu (vojenskemu) veleni, ze Israel se nezastavi pred nicim.
    Cile vybiral Izrael ve spolupraci s americou AI. (Grok)
    Na AI se dneska svadi kde co, ale AI pracuje na zaklade nejakeho zadani.

    Chlubi se Izrael verejme tim, ze znasilnuje zajatce a rukoujmi, a maji na to i vycvicene psy?
    Tech vypovedi je uz spousta.

    Ne, k teroru se nemusite priznat. Staci, aby to cilova skupina pochopila.

    1. Přesně, píšu to také níže. Popíraný terorismus, kdy se ještě ke všemu snaží přehodit vinu na protistranu. Že byly objekty špatně označené. Bylo tam elektronické rušení navigace. Umístili civilisty do předtím vojenského baráku. Takových sprostých lží a manipulací je plno, ale záměr zůstává. Nepřítel vzkaz pochopí.

        1. Pripadne z hlubin zarve ukrajinska (resp. vychodni) pulka krve. Jako nekdo, kdo ma z pulky puvod z prostoru mezi Lvovem a OstPreussen o tom neco vim 😛

  14. „Natáčí oslavná videa, jak veze kamsi do Gazy polomrtvou a mnohokrát znásilněnou účastnici festivalu v Izraeli.“

    Ve sve snaze o hyperkorektnost je tahle vyvracena lez opakovana az do zblbnuti.
    Kdyby neexistovaly prekladace, tak bych mavnul rukou s tim, ze Vidlak je jazykove nedostatecnevybaven, aby si precetl zahranicni zdroje. Takhle? Nejaky umysl tam zrejme bude.

    Haaretz uz davno prokazal vlastnim vysetrovanim, a rozhovory se svedky, ze naprosta vetsina hruz, ktere se mely odehrat pri utoku Hamasu, ze nikdy nestala.
    Fotka nemluvnete, kterou na twitteru preposilali svetove osobnosti plne spravedliveho hnevu, ze po AI analyze ukazala byt pecenoou krutou…
    Matka ditete, kte brutalne zavradili teroriste Hamasu vypovedela na kameru, ze jedna Merkava proste vystrelila do okna jejich domu…

    Dalo by se pokracovat, ale nejspis zbytecne. Metafory a agitky na blogu jsou samozrejmosti, a nemely by nikoho prekvapit. Ale presne tohle je zaroven duvod, proc Vidlak v politice tak vybouchl.

    Tesim se, az tu nejaky zionista napise, ze Haaretz je krajne levicovy, a tedy neduveryhodny 🙂

    1. přesně tak
      Jsou spousty videí, rozhovory s izraelskými občany z osad, že Hamás se choval velice slušně, ale pak přijela izraelská armáda a všechno rozstřílela z kulometů a tanků a kdo neměl kliku, tak tohle řádění izraelské armády nepřežil

      svědectví pilotů vrtulníků, že dostali rozkaz střílet z kulometů a rakety na auta izraelců ujíždějících z festivalu

      svědectví lidí, kteří měli kliku a nerozstřílely je izraelské hlídky, které měly rozkaz střílet bez rozmyslu na všechny lidi ujíždějící z festivalu

      historku s miminky s uřezanými hlavičkami si vymyslel úchylák z izraelské neziskovky, sám btw odsouzený za pedofilii a později spáchal sebevraždu

      historka se znásilněním té 16-leté dívky je lež izraelské propagandy taky, samotná dívka a její rodina vystoupily v izraelských médiích a označily vše za lež

      totéž vylhané politické porno – v obvyklém stylu izraelské verze Der Sturmer – o dívce, které prý bojovníci Hamásu uřízli hlavu a pak ji mrtvou kolektivně znásilnili – naprostý fejk

      ale jak je vidět na vidlákovi, tyhle izraelské zločiny připsané Hamásu a izraelské lži udělaly svoji práci a lidé, kteří věří mejnstrýmu a nic si neověřují tomu uvěřili a teď to vytrvale tupě opakují

      1. No tomu článku chybělo na konci jen oblíbené černoprdelnické „Slyšeli jste slovo Bóži“. Mně to připomnělo vojnu a PŠM. Politické školení mužstva a agitace, do toho sem tam nějaká ta výroba hesel. Ale zdejší fan-klub si to žádá a kde je poptávka, vzniká i nabídka.

    1. Ukazovali ted na tube , jak nemecka policie zatkla a zadrzela ,
      /to nikdo neuhodne /…………………..Nemeckou statni vlajku..

  15. Němci se vyhlazením Lidic pyšně chlubili po celém světě v době, kdy si byli jistí, že ve válce zvítězí. Také Izraelci hrdě ukazovali vraždění v Gaze nebo Bejrůtu nebo v Íránu, dokud si byli jistí úspěchem. Stejně tak Banderovci na Donbasse na začátku konfliktu. Jakmile šance pominou, terorismus zůstává, ale přestanou se k němu hlásit, nastává mlžení a přesun odpovědnosti na protistranu. Ovšem účel je stejný. Vražda budoucích učitelek mateřských škol ve Starobělsku byl záměr, vydávaný za omyl chybné klasifikace cíle díky předchozí návštěvě studentů nějaké vojenské školy. Vražda 165 holčiček v íránském Minabu byl cílený terorismus – jejich rodiče byli vojáci a zaměstnanci sousední námořní základny islámských revolučních gard – přehozený na nelidského AI viníka a nikdo za nic nemůže. Je to prostě jen další level. Popíraný terorismus.

    1. Je fakt, že chlubení teroristickými činy s terorismem souvisí jenom vzdáleně.

      Podle mě je v posledních rozdíl jenom v chování státního terorismu (nestátního ne). Některých států. A některých vlád. Sundávají si rukavice. Vzpomeňte si, ještě relativně nedávno se všichni styděli dodávat smrtící zbraně. Dnes je běžné ukazovat záběry zabíjení, pěkně zblízka a detailně… Zvykají nás na zabíjení, války… Před lety jsem na to téma četl článek „Bagatelizace zla“. Tehdy by nás ty záběry šokovaly. Chlubení nám předvádí, že jediné, co má smysl, je právo silnějšího.
      Například pokud jde o USA, chlubení se týká Trumpovy vlády. Demokrati byli výhradně humánní a demokratičtí. I když se všechny americké vlády v reálu chovaly podobně. Stačí vzpomenout na demokrata Obamu, držitele Nobelovy ceny za mír.

      Takže když nad tím přemýšlím ještě víc do hloubky, chlubení s terorismem vlastně opravdu nesouvisí. Možná souvisí s inteligencí (s jejím deficitem).

  16. Tentokrát mi ani článek neudělal radost. Je to už čistě politicko-výchovný blog. Nepotřebuji. Kdysi jsem veliteli Technického Učiliště, Ukrajinci, ale spravedlivému lampasákovi, psával texty k PŠM. Osnova byla jednoduchá a obalit to slovíčky taky nebylo obtížné. Podpluovník Tegza to ohodnotil částkou 2 000.- Kčs/měsičně a spolu s hodnostním a funkčním příplatkem jsem byl relativně dost bohatý. Do civilu jsem si odnesl slušnou (na tehdejší dobu) částku. Nedalo se to propít ani prokouřit. Bydlení zadarmo, strava zadarmo, ameriky za 20.- Kčs…
    No a ty Vidlákovy články mi připomínají tehdejší moje teze k PŠM.
    Takže raději začnu zase psát na svůj blog.

    1. Vidlák umí psát, o tom žádná. Jsme zde na návštěvě. Ale ano, dnešní text je dobře napsaná agitka, ať to tak myšleno bylo nebo ne. Mám raději jeho úvahy. Agitek je plný internet. Jeho blog, jeho pravidla.

      1. Děcka, teď prosím o zpětnou vazbu… V čem je tento článek agitka?

        Abyste mi rozuměli, když jsem byl v politice, napsal jsem spousty agitek. To se tak dělá, když mobilizujete veřejné mínění a voliče. Ale nechápu, že vidíte agitku v tomto článku. Prosím, pro co v tomto článku agituju?
        Říkám to zcela bez hořkosti a bez postranních úmyslů. Rád bych to jen pochopil.

        1. Napíšu za sebe – jsem starší pán, StK je ještě starší. Stejně jako on, i já občas na vojně vedl PŠM…

          Je to o dojmu, prostě existuje prvoplánová linka zločin – označení viníka – návod, jak je třeba se k tomu postavit. Špatně se to vysvětluje, ale kdo to kdy dělal, pozná to. Nemuselo to být úmyslné, ale prostě to tak dopadlo. Čtenář by si měl udělat závěr sám (to může být také agitka, ale o level výš), neměl by být servírován, a když už, tak jako osobní stanovisko.

          Ale není třeba to nijak hluboce zkoumat, pište, jak cítíte. Jedna vlaštovička jaro nedělá.

        2. Re: Vidlák

          Takže fýýdbegvolevole.
          „Nesmíš být měkký a nesmíš moc myslet.“

          To jsem nevymyslel já, to mi kdysi nakukal jeden můj ujec.
          Doufám, že víš, co je ujec. Protože jsem zůstal v šoku, když se mne jeden pán,stár toliko 37 let, absolvent gymnázia a magor s velkým M přes historii, zeptal, co to hen ten ujec je.

          Zde na uklidnění, písnička pro „stále ještě milující“.
          Šestičtvrťový takt a je to o lásce. Kapku dobrého pití k tomu nevylučuji.

          https://www.youtube.com/watch?v=NOOtCgg3ULU&list=RDNOOtCgg3ULU&start_radio=1

          Název bych překoktal, jako Protože (ještě) chceš.
          A je to o lásce…

        3. No já bych to asi agitkou nenazval, ale článek vnímám jako manipulativní v tom, že čtenáře navádí, jak podle klíče přiznaný vs. utajený má rozlišovat mezi zločinem a terorismem. Přitom se jedná spíš o postoj hodnotitele. Např. atentát na Heidricha byl jednou stranou vnímán jako teroristický akt, druhou jako hrdinský odboj. Ale zločin zůstává zločinem, i když je páchaný zoufalým tátou od rodiny, který nevidí jiné východisko.

          1. Nebud blbej uchyl , jako fanda zlocincu, se jich nemusis porad zastavat a mozne se muzes ,Slavek, napravit..
            Sprovozeni ze sveta kazdyho , kdo prestal bejt clovekem a stala z nej bestie, neni zlocin , ale povinnost nas nas vsech.
            Poruseni zakona je i zabit treba nekomu jeho psa.
            Ale !!!!!!! Kdyz se ze psa stane bestie posedla vzteklinou , tak je to samozrejma povinnost.
            Podle tebe Ruda armada nepachala nic jinyho nez nepretrzitej retez „zlocinu“ a tak ses na svete , prave z tech „zlocinu “ ,Rudy armady…
            di se splachnout is pouckama..
            Obranu proti teroristum , metody, prostredky a tresty si vybiraji a pouzivaji ,nasi hrdinove ,abychom my prezili..

            1. Dneska mame tech Lidic a horsich , tisice za jeden rok..
              Proto Vidlak , jako miliony nas vsech na celym svete , varuji…
              Proto je dulezity kazdy varovani , na stale vetsi odpor a obranu proti vsem zlocinum a nejen valecnym..

          2. Re: SLávek

            Takže vy byste řešil „výstřelky“ protektorování Genosse Heydricha přátelskou domluvou u piva, případně žalobou u občanskoprávního soudu na malý počet řízků v týdenním jídelníčku vězeňské stravy.
            Úžasné!
            Nenacházím slov.
            Anebo nacházím. Jestli umíte číst, zkuste Vyšší princip. Je to povídka od takového docela nevhodného pisálka, Drda se jmenoval. A je to o Heydrichiádě a vyšlo to rok po válce.
            Jestli teda vůbec víte, že tenkrát byla světová válka…

            1. On by to žádné výstřelky neřešil, protože nepochybně patří mezi lidi jež jsou „dobré rasy a dobře smýšlející“, jak to při svém inaugaračním projevu z 2. října 1941 pronesl sám pan Heydrich. Tudíž by se neměl čeho bát.

              My jsme ti ostatní. Zkrátka buď špatně smýšlející a špatné rasy, nebo sice dobře smýšlející, ale také špatné rasy. Pak tam byli také lidé špatně smýšlející, byť dobré rasy. Se všemi měl pan Heydrich velké plány, které ve svém projevu rozebíral.

              I když se to na první pohled nezdá. Z Čechů měl strach, o čemž ve svém projevu mluvil také. Tehdejší Němci dělali ledacos blbě a tak jim Endlösung der Tschechischen Frage nevyšlo. Ti současnější jsou šikovnější a tak to vypadá, že by jim verze 2.0 tentokrát mohla i klapnout. Měli bychom se snažit, aby se tak nestalo.

              A protože je Slávek jistě „dobré rasy a dobře smýšlející“ žádného Drdu nebude číst, protože to byl beztak odporný prokomunistický autor a jako takový nestojí za přečtení. Ostatně to, co je morální a co ne, určuje panská rasa. A lidé dobré rasy a dobře smýšlející to samozřejmě chápou a bezmyšlenkovitě následují.

            2. Trolove,slavkove,anonymove sou moc uzitecny, aby nam pripominali ty vsecky zlociny , abysme nezapominali..
              Nezapominali se branit a vedeli proti komu ..

        4. Vidlák.

          Taky nechápu, proč je ten článek agitka. Podle mě je to hodnocení Starého Kocoura nesmysl.
          Úplně normální článek. Podle mě pravdivý.

              1. Baz:
                Přidávám se. Vyrůstala jsem v dobách, kdy skoro všechno ve veřejném prostoru byla agitka a tak si myslím, že jsem schopna ji poznat – toto nebyla agitka.

        5. Mně se článek moc líbil. Je to prostě dobrý námět k zamyšlení, at s věcmi souhlasím nebo ne. Podle méého je to rozlišení dobréé a platné pravidlo, i když se z něj najdou výjimky.

          Také mne nadchlo, že dnešní diskuse vypadá teď ráno čistě vykydaná.

        6. Článek je výborný. Jen je škoda těch zbytečných chyb s přejatými jásánkovskými zkratkami ze žumpoidní vylhané propagandy – chápu že je to chytlavé a člověku se to zahnízdí do hlavy. Třeba těch výpadů Hamásu do izraelských osad – reálně žádné nebyly, kromě toho útoku na taneční festival. Nebo mnohokrát znásilněné izraelské dívky. Piště si to bokem do nějakého editoru a publikujte aspoň hodinu po napsání, až vychladnete a před tím vyházejte sporné blbosti. Není čas, chápu (proč vy Ostraváci mluvíte tak krátce: bo neni čas pyčo).

        7. Nevím jestli zrovna agitka, ale každopádně to hodnotící hledisko terorismus = čin jímž se aktér vychloubá – versus – omyl = čin, ke kterému se nehlásí (hodně zjednodušeno), tohle hodnotící hledisko je přinejmenším velmi zavádějící. Chápu, že to může být částečně nadsázka pro zdůraznění, ale na druhou stranu to na někoho může působit jako stranění, nevyváženost …

    2. Dva tisice nedostal ani novinar Rudyho prav. ,za clanek. A kde by asi lampasak vzal dva tisice za clanek..
      Clanek je na ucteni za vyvrazdeni a vypaleni Lidi . Tak nemuzej bejt cokoliv ..
      Clanek k vyroci masovyho zocinu v Lidicich nemuze bejt nic jinyho , nez ucteni pamatky co se v Lidicich odehralo a varovani ,aby se nic takovehi uz nikdy nestalo.

      At si ty komunisticky relativni bohaci ,brali tisice nebo statisice za prokomunisticky cokoliv.
      Za sluzbu spravedlivym ukrajinskym lam pasakum , s jejich bezednejma a plnejma penez ,kapsama…

      1. Re: paw

        Ona to asi byla jednorázová, opakující se odměna, třeba za měsíční nebo kvartální práci. A na vojně se dalo dostat k docela dobrým penězům. Já jsem si našetřil z relut na nový civil za dvojku, bo „z tůůůzu“ a magič za patnáctku, bo JVC a samozřejmě taky z tůůůzu. Běžně jsem k žoldu dobíral okolo 1000 Kčs.

        1. Tak jest,
          to „/měsíčně“ jsem tam dopsal tak nějak automaticky. Odměna – a občas. Částka je správně, pamatuji si na štůček dvaceti stokorun. Větší bankovky, pokud si vzpomínám, nebyly.
          Ale zarazilo mě, že se celá diskuze začala točit kolem peněz. Já si ještě pamatuji na svůj nástupní plat v našem Ústavu: 1450.-Kčs + přesčasy.
          ===
          Moje chyba, kdybych se nezmiňoval, asi by si spoludiskutující všimli, že to vůbec o penězích nebylo.

    3. Starý kocour

      Jestli jste si tu částku v paměti nenadsadil, tak pozdrav pámbu (čekal bych spíš desítky korun).
      Tomu říkám fešácká vojna (i ty desítky by svědčily o fešácké vojně, měsíční žold vojínů a poddůstojníků byl v desítkách korun). Nevím, kdy přesně jste sloužil, ale 2000 Kčs ještě v době, kdy jsem sloužil já (1980) odpovídalo měsíční hrubé mzdě některých profesí (po vojně jsem dělal na „Donbase“ (tj. v NHKG Ostrava) na čtyři směny na tažení trub a měl jsem měsíčně kolem 2700 Kčs čistého – po vojně velice slušný plat).

      Mimochodem to ukazuje jednu z příčin, proč to s tím socialismem nedopadlo dobře – agitky psali lidé, kteří jim sami nevěřili. Zodpovědní lidé nechápali, že než vylhané agitky je lépe méně agitek.

      1. Re: Véna

        Já jsem se lížil v letech 84 – 86.
        Vojín měl 120 Kčs netto. Z toho si musel pořídit hajzlák, žiletky a zubní pastu.
        Za každou pecku bylo 30 Kčs navrch.
        Pak byl příplatek za dosaženou třídu v odbornosti. Tam to už stejné nebylo, lišilo se to.
        Jako řidič jsem měl za 2. třídu 20 Kčs, za jedničku 80 Kčs, za mistra nevím, toho jsem složil už na odchodu do civilu, nepamatuji si.
        Cuzámen jsem měl po většinu plížení měsíčně 230 Kčs plus ty vyježděné reluty. Mám pocit, že to snad bylo až 36 Kč za den mimo kasíno, když se tam namontovaly nějaké příplatky…?

        1. Jsem to blbě napsal, příplatky za dosaženou třídu byly podle zbraně, u které vojcl sloužil. Vím že kluci u jiných zbraní měli platby za třídnost vyšší, než řidiči.

          1. Řádově to odpovídá tomu, co si pamatuju. Já jsem byl svobodník (špagát) absolvent, a jestli si to pamatuju dobře, měl jsem žold 120 Kč. Vzhledem k tomu, že jsem si vysloužil jenom jeden opušťák (za několikaměsíční velení stráže/dozor v base/muničáku/kuchyni, když si všichni užívali v Praze na spartakiádě) a byl jsem rád, když jsem dostal jednu vycházku za měsíc (většinou jsme byli na Libavé nebo v Boleticích), byl problém to utratit.

            Vám to asi trochu zvedli. Svoboda a demokracie už byla blízko. 😀

        1. V r. 1982 nastupovali mladí lékaři za 1650 Kčs hrubého. My začínající psychiatři (a asi i jiné specializace, nevím) jsme k tomu měli rizikový příplatek 300 Kčs. Ono to v léčebně nebylo vždycky klidné; pacienti s kvalitativními poruchami vědomí, psychotičtí pacienti s jejich neklidy, alkoholici. Člověk moh přijít velmi snadno k úrazu, proto ty tři stovky.

          1. Ve zhruba stejné době můj nástupní plat (středoškolák ve výzkumném ústavu) činil 1.500 Kč hrubého. Čistého jsem i s nějakými příplatky (riziko, občas noční směna) bral kolem třinácti set.

    4. Jako voják základní služby 2 000.- Kčs/měsíčně za PŠM ?!
      Průměrná hrubá mzda v roce 1968 byla 1756 Kč.

    5. Rád vzpomínám na léta v Liptovském Mikuláši i na pplk. Tegzu a jeho válečné povídání nejčastěji na výšině Háj. Na PŠM jsem ho bohužel nikdy nezažil, ani jako velitele. Nevím jestli byl spravedlivý ale k mjr. Haluškovi
      by se dal v mnohém přirovnat.

      Zdravím Vás i ostatní protiletadlovce.

  17. Pentagon investoval více než 11 milionů dolarů do návrhu, výstavby a vybavení biologických laboratoří na Ukrajině, jak vyplývá z odtajněných dokumentů americké NSA.
    V dokumentech se uvádí, že hlavním dodavatelem byla americká společnost Black & Veatch. Ústřední referenční laboratoř v Ukrajinském výzkumném protimorovém ústavu stála odhadem přibližně 3,49 milionu dolarů. Z této částky více než 2 miliony dolarů šly na vybavení laboratoře.
    Výdaje na diagnostické vybavení v Zakarpatské oblasti přesáhly 1,92 milionu dolarů a investice do diagnostické laboratoře v Chersonu dosáhly přibližně 1,72 milionu dolarů. USA investovaly také přes 2,1 milionu dolarů do Chersonského regionálního laboratorního centra.
    Financování bylo poskytováno prostřednictvím programů technické pomoci, přičemž Pentagon působil jako dárce a ukrajinské ministerstvo zdravotnictví jako příjemce.

    1. Sem se predtim trochu zminil , cekal a otalel , ale zase nikde nic..
      /Rolovat a nebo se vodkyblovat ,jako obvykle/.
      Nedavno jedu na kole ,nakoupit a malej parchant mne predjizdi na kolobezce , na baterku a sklebi se potesenim ,z toho..
      To mne primelo k dalsimu premejsleni /na kole a bez ublizeni si karambolem, 3x klepu na drevo/ , jak destsky zabavy a hracky vcerejska , nekery ovladany na dalku s dratem a nebo bez , stale vice ohrozuji dnesek a zitrek..To, co si deti driv jenom modelovali v krouzcich Svazarmu a jinde , napr.
      Postupne ,demokraticky, ale se zrychlujicim tempem.

      Kdyz se na nas vymrstuje este dalsi zbran z mnoha uz zarucenych moznosti,
      zbran WMD.
      /Weapons of Mass Destruction/..Jako sou nuklearni a treba biochemicky , ze 120 tajnych laboratori , roztrousenych po svete.
      Proc sou tajny , co tam delaji , kde sou ,proc je Usa financuje v milionech , to nikdo skoro nevi..A proc sou napr. i v uz, covidovy ,Cine../Ja toho jejich a mne podezelyho, „uspavace hadu , /moznyho manchurian kandidata ,/with chips/ ,sondou, v hlave este k tomu / „, pinga , proto nemam rad /.

      Touhle dalsi zbrani , je moznost vyvolat a nastolit vseobecnej chaos , anarchii , pomerne jednoduchou vyrobu a pouzitim dronu a vseho druhu a vsude ..
      A se vsemi moznosti a vyhodami utoku a s temer s zadnou moznosti obrany..
      A s moznosti utocit i s taktickymi, nuklearnimi nebo prave zminenymi , biochemickymi, vsude a porad..

      Co se stalo pred chvili , velka ruska valecna lod ,vystrelila jako varovnej signal pres britskou mensi a civilni lod , ve vzdalenosti 150 m , aby ta se uz dal nepriblizovala..
      I tak se kapitan rusky lode dopustil neopatrnosti.
      Kdyz z ty britsky mohli necekane napadnut ruskou , hejnem dronu , na kratkou vzdalenost a na nekolik vterin casu ,/cil blizko/ , bez moznosti vubec varovani na obranu , pro ruskou valecnou lod.Nebo.

      Ukrove ,napr. vysilali a vysilaji utocny drony z uzemi Ruska , na ktery neni mozna obrana , pro blizkost cilu a kratkej cas na varovani , na obrannou reakci, rusu.. ..
      Moznosti obrany proti dronum , v cene vod 100 dolaru , pro kazdyho zajemce , sou minimalni a proti stealth a tryskovy,proudovy ,/jet/, zadny..
      Tedy sance na vyuziti dronu vsude na vsecko ,co kdo chce, je maximalni , ale obrana minimalni, /se vubec vo utoku dozvedet vcas /a tak moznosti , nasledky a dopad , rozsireni pouzivani obojiho ,/na vsecko zivy a vsude/ ,budou stale a vic rozsirovany..
      V dnesnich casech prekotnyho vyvoje novych zbrani a ofensivy, na zniceni celyho sveta..
      /Samozrejme postupne ,demokraticky/..

    1. Tezky zavislaci na AI , posedly s AI ,nespi a nemuzou protoze AI , protoze agitatori ve sluzbach AI a jejich porucniku.
      Poucovat ,poucovat a poucovat. /Drive ucit se……/.
      A zrovna tady na nas a co sme jim udelali..Clanek se ani vzdalene , 3m klackem AI nedotkl a hned silenci s AI ,prilitnou a bombardujou nas neunavne a furt.
      Jako treba nadlidi ,Vietnam a MyLai…Bez slitovani..

      1. AI , je jeden z dulezitych a nezbytnych prostredku na vyrobu ,ovladani a pouziti vsech moznych nejmodernejsich zbrani, ve valce, na nas vsechny.
        Mezi ne patri demokraticky zbrane , postupna a stale zbesilejsi vymena nas evropanu , za jiny a potom snadnejsi zbaveni se tech dalsich..

    2. vegan nadčlověk

      Článek jsem si přečetl. Je poměrně krátký. Článek mluví o tom, jak softwarové produkty typu ChatGPT řídily softwarová města. Co z něj vlastně vyplývá.
      Jak sám guru UI (AI) Hulvát napsal (v minulých příspěvcích), uvedené UI (AI) nejsou skutečnou inteligencí, jsou určitou emulací inteligence.
      Protože dané SW produkty nejsou open source, nikdo neví, proč to dopadlo tak, jak to dopadlo. Možná z toho plyne něco pro tvůrce daných SW produktů, kteří si jsou vědomi pravidel a algoritmů (pokud je zde o algoritmech možno mluvit), která jsou vložena do základů těchto produktů.
      Kdybych měl říci, co jsem si z toho vybral já, tak jenom to, že primitivní SW emulující lidskou inteligenci prokázaly svou neschopnost cokoliv řídit (s jednou výjimkou, kterou si autor článku sám nedokázal zdůvodnit).
      Otázkou je, proč vůbec čekat od podobných produktů schopnost řízení čehokoliv? Taková očekávání něco vypovídají spíš o lidech, kteří podobná očekávání projevují.

      1. Otázkou je, proč vůbec čekat od podobných produktů schopnost řízení čehokoliv? Taková očekávání něco vypovídají spíš o lidech, kteří podobná očekávání projevují.

        Do kamene tesat. Takoví lidé nejsou jen hloupí, ale jsou navíc navýsost nebezpeční. AI má zůstat užitečným pomocíkem, asistentem při rozhodování, to je vše.

  18. Jak se to má dělat na Blízkém východě oznámil izraelský ministr pro vnitřní bezpečnost Ben Gvir , který požaduje vzít do vazby libanonské ženy a děti jako rukojmí, aby zamezil útokům Hizballáhu proti IDF v Libanonu.

  19. ČT dostane od Babiše v roce 2027 cca o miliardu méně, než by se vybralo na poplatcích.

    Kdyby se ale našlo 555.000 skutečných fanoušků televize, kteří by i v roce 2027 dál posílali svých 150 kč měsíčně na televizní účet, nasbírala by se ta chybějící miliarda.

    Podobně jako se Češi a Moraváci v devatenáctém století skládali na Národní divadlo, můžou se teď skládat na ČT.

        1. Re: Ano…

          Že by jako rozprodal šatník soudružky První Vyžírky?
          No nevím, nevím…, aby mu soudružka jednu neflákla, raději bych navrhoval odevzdání všech obdržených mincí, vyznamenání a medailí do sběrny kovového šrotu…

          1. Takze Babiska nam slibeny poplatky z ty sraCTky , nezrusi..
            Nezbejva , nez abychom my , vzali planovanou vladou iniciativu a sliby ,do svych rukou a poplatky za nej a za jeho neschopnost ,my zrusili. Tim ukazali a dokazali tupou neschopnost Babisky ,neco udelat
            este cely vlady a dokazali ,za vladnou umime musime..

      1. V dnešních reáliích – Brusel.
        Když ČT nestačily peníze nedávno, zrušili můj oblíbený kanál ČT 3. Kanál bez současné agitky. Přitom musel stát nejméně, samé starší věci z vlastních archívu. A ponechali si modrou propagandu.
        Když už píseň brusele zpívají, měli by si tam říct i o ten chleba. Mou , českou píseň nezpívají, proč by tedy měli dostávat můj – český chleba?
        Já platím a….. Dostávám co nechci.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *