Věnoval bych se tomu už včera, ale měli jsme tu naši tiskovku STAČILO! a tak se svojí trochou do mlýna přispěju až dnes. Včera totiž proběhla médii zpráva, který byla mimořádně příznivá pro Macrona a všechny francouzské progresivisty. Marine Le Penová byla odsouzena za to, že před deseti lety špatně vyplnila kolonky nějakého europřiznání na peníze pro asistenty europoslanců. Zdůrazňuji, že nebyla odsouzena za to, že ty peníze ukradla, ale za to, že je špatně vykazovala. Banální byrokratické zlo, vole!
Soud ji odsoudil k dvouleté podmínce a dvouletému nošení vězeňského náramku. Navíc dostala mastnou ojropokutu a samozřejmě, to se tak dneska dělá, vyfasovala zákaz kandidovat do veřejných funkcí. Třeba nemůže kandidovat na prezidentku, protože hrozilo, že by to vyhrála. Běžný modus operandi naší evropsky hodnotné doby, kdy je zapotřebí stát na té správné straně – té, která rozhoduje o tom, jestli vám zakážou kandidovat. Přijde rumunský Koudelka, řekne před soudem nějaký žvást a už se ruší volby. Zkusili to na AfD v Německu, udělali to v Rakousku na Kurze i Svobodné, udělali to v Rumunsku, teď i ve Francii a u nás si na to připravují půdu.
Ony by totiž volby teď opravdu mohly něco změnit. A kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zakázali… nicht wahr?
Zcela souzním s pobouřením, které to na sociálních sítích včera vyvolalo. Stejně tak jsem se zúčastnil demonstrace, kterou svolal Pavel Šik na podporu demokracie v Rumunsku. Je to sviňárna na entou a nikdy nikdy nikdy s tím nebudu souhlasit. Stejně tak jsem nikdy nesouhlasil s vykonstruovanými obviněními proti Trumpovi a sleduju teď i na vlastní kůži, jak se líbodémo mediální úderka snaží něco najít na mě nebo hnutí Stačilo!
Mimochodem, Romane Náco!, nevíš, kolik by mi měl Sputnik platit za to, že jim v pátek vždycky posílám odpovědi na jejich otázky? Já jen, že jsi mluvil o tom, že jsem zaručeně placený Ruskem. Tak bych rád věděl, jak velkou sekeru zaťal Putin do mého futra. Možná něco dělám špatně. Já mám zadarmo rubriku i v Parlamentních listech a na Prvních zprávách. Nevíte někdo, kolik se v naší orwellovské demokracii platí za nejčtenější článek dne?
Zpět k věci…
Víte, ačkoliv jsem také rozhořčen, že nějaký progresivistický soudcovský hejhula zachází takhle s právem a demokracií, nemyslím si, že tím mohou něčeho dosáhnout. Možná mohou svou zkázu o trochu oddálit, ale nemohou se jí vyhnout. Oni totiž nechápou, že zákazem Le Penové její voliči nikam nezmizí. Jsou zvyklí, že voliči vznikají penězi… zpravidla od Soroše nebo USAID. Nebo od Putina či Číny. Prostě jen nenašli ty peníze, kterými si Le Penová kupuje hlasy. Nenašli tu hybridní operaci.
Ale takhle to není. Lidová naštvanost nepramení z ruských peněz, ale z nebezpečných ulic. Pramení z bodajících nožů a chirurgů z dovozu. Pramení z mizerné životní úrovně a nulové šance si pořídit bydlení. Pramení z nemožnosti žít normální život. Pramení z mediálních lží, z neustálého zakazování, pramení z únavy z demokracie, kdy se ani volbami nic nezmění. Lidová naštvanost pramení z toho, že zákony na ochranu demokracie se začaly používat proti všem, kdo chtějí žít podle svých pravidel ve své vlastní zemi.
Zásahy soudů a jiných úřadů do voleb budou mít jediný výsledek… pomstu. Podobnou, jakou vidíme v USA. Tam jaksi lidem nevadí, že si Trump z rozhodnutí progresivistických soudců dělá srandu a prostě je nedodržuje. Kolik divizí má ústavní soud? Žádnou. Filozofové a právníci se mohou stokrát dohadovat o legalitě a legitimitě, ale lidi jsou prostě na straně Trumpa a ne na straně systému. I vojáci jsou na straně Trumpa. I šerifové…
Proti Trumpovi byly nasměrovány stovky a tisíce žalob. Ustál je, ale spoustu jeho spolupracovníků to zničilo nebo dostalo do basy. Výsledkem ale bylo jediné – silnější Trump se silnějšími spolupracovníky. Útoky proti Le Penové dopadnou stejně. Buď z nich vyjde silnější a nebo přijde její silnější nástupce. V Rumunsku je to stejné, ne? Georgescu prostě dal podporu svému následovníkovi, který je vyšlechtěnější a silnější než samotný Calin.
Kdyby u nás progresivisté přemýšleli hlavou, už půl roku by tu vládla úřednická vláda a po volbách by nechali Babiše, ať si (ne)poradí s jejich kostlivci ve skříni. Překážely by mu soudy, překážela by mu opozice, překážely by mu miliony předpisů a novináři by zase honili různé Pandora papers. Výsledek by byl slabý, protože když když musíte bojovat proti deepstate, který má u občanů ještě legitimitu, tak nemáte šanci.
V USA to přehnali a výsledkem je, že Trump ten deepstate prostě ruší a nadpoloviční většina je na prezidentově straně. Jak myslíte, že to dopadne v Evropě? Úplně stejně. My jen v bledě modrém (totiž ve svítivě zeleném) zažíváme totéž co Trump. Jdou po nás. Ale i kdyby uspěli, jen tím vyšlechtí ještě větší sekáče.
Výsledek dříve nebo později bude ten, že se Baxy nikdo nezastane a lidé budou mít radost z mediálního kvílení nad „rušením demokratických institucí.“ Nikdo nepůjde bránit ani Ústavní soud ani Krkavčí hory. Ani policie, ani armáda. Tomáš Peszyňsky to sám také nezastane. Ani Chvilkaři to nezastanou. Čím víc bude Fiala tlačit na pilu a čím víc bude Šafr volat po zavírání politických odpůrců, tím spolehlivěji to jednoho dne dopadne na něj.
V současné chvíli je režim stále více nemilovaný. Ale je jen otázka času (a hlouposti fialových úderníků), až bude nenáviděný. V té chvíli nad ním někdo vyhraje. Fialajugend se jen rozhoduje, jak moc vítěz změní poměry. Čím déle mu budou bránit, tím více je změní.
Volby chtějí zakázat, protože mohou něco změnit. Ale i kdyby to udělali, jen trochu oddálí a zvětší svoji zkázu.
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu
Víte, Vidláku, vy se od Foltýnů a soudkyní od Le Penové moc nelišíte. Oni, stejně jako vy, nesnesou pravdu a obraz reality. Cítíte nejen právo, ale i svatou povinnost „uklidit hovna“, jak jste se sám vyjádřil. Jen oni uklízejí podstatně větší prostor, kdežto vy jen mažete sobě nepohodlné diskutéry na svém blogu.
Ale v principu mezi vámi není moc rozdíl.
Dochází vám to? Patrně ne.
Mimochodem… kdo by chtěl vyzkoušet Vidlákův cenzorní stroj, nechť napíše komentář pod jménem g o g o
mažete sobě nepohodlné diskutéry na svém blogu … v principu mezi vámi není moc rozdíl – je, zásadní, v tom tučném slově. Nevím a neposuzuji za co vás Vidlák maže, ale v tomto výroku nemáte pravdu.
Rozdíl je jen v tom, že já Vás gogo nepovažuju za nebezpečného. Jen otravného jak svítiplyn. Nebojím se toho, že byste nesl nějaké „nebezpečné názory“ a nemám potřebu na Vás posílat nějakého Oganesjana nebo kriminálku. A kdybyste si založil svůj blog a tam prezentoval svoje názory, bylo by mi to úplně putna. Dokonce by mi to bylo jedno i kdybyste mě přerostl a stal se známým influencerem.
Mě už jen prostě nebaví, že mi pořád lezete na dvorek a melete jak kolovrátek. Tak Vás pravidelně vyhazuju. Běžte kecat na fejsbůku. Založte si profil a mudrujte. Nikdo Vám v tom nebrání. Ale tady na Litterate jsme se Vás už dávno přejedli.
Vidlákův cenzorní stroj ve většině případů jsem já.
—
Gogova obětavost a nesobeckost je pozoruhodně nevídaná: Vidlák o něj nestojí – a on přece nastavuje druhou (třetí, čtvrtou,…) tvář a stále nabízí spolupráci, a Vidlák tvrdošíjně odmítá, a gogo nezištně nastavuje další tvář a Vidlák tvrdošíjně odmítá…
To už jsou snesitelnější snad i Jehoviti.
Takovej je vytrvalej, že se může stát ministrem.
Petr Holec s politologem Janem Kubáčkem
Už je tu zas! Zničí Bobošíková Konečnou?
https://youtu.be/5qNh3iAqL3k
Ta Bobošíková se Stačilo nepovedla. Negativní dopad jak prase. Její historie touhy po kariéře je odpuzující. V tomhle Vidlákovi nerozumím. A když už píšu ….už se jedná s Okamurou o nějaké formě fúze?
Mám zcela jiný názor.
Ano, souhlas, i já mám zcela jiný názor.
Jak zpívá Pepa nos: Země je kulatá a kdo jde pořád na západ, octne se na východě. Takže už jsme na tom jako v dobách mého mládí. Sice ještě není jednotná kandidátka Národní fronty, ale názoroví oponenti už jsou zase ztroskotanci a samozvanci (pardon, dneska dezoláti a antisystémoví). Takže soudruzi, pamatujte si: Pokud kritika, tak pouze konstruktivní, protože greendýlácký progresivismus si rozvracet nedáme!
„Ale vždyť tady žádný most není!“
„Nekecej a plav!“
A věřte nevěřte, tuhle to bylo dokonce na ČT. Dezoláti jsou už všude 😄
Kolemjdoucí napsal, prý:
… “A teď uvažujme společně dál. Představme si, že takto oslovíme alespoň 3×14 osobností, které přijmou s pokorou a tolerancí jeden každý všechny ostatní ve společném týmu, utvoří 14 kandidátek a způsobí předvolební poprask. Svou nepřehlédnutelností dosáhnou toho, že hnutí Stačilo! obsadí 30 a více sněmovních křesel.“… (!!!)
( https://web.litterate.cz/davno-by-je-zakazali/comment-page-1/#comment-431377 )
I vy jeden stratégu!
1)
Stačilo! založil Vidlák s jakousi představou, jak by si ON myslel, že by to Stačilo! mohlo a mělo fungovat v politice! K tomu se dá říci jen = že uvidíme.
2)
Ale k tomu vašemu jmennému „náboru“ vám mohu jen doporučit, abyste v mysli „zalistoval“ (pokud si tedy ještě něco pamatujete!) trochu zpět, otevřel si „stránky“ s jmény Melčák a Pohanka a taky tu vaši “nepřehlédnutelnou“ partaj po jejichž hřbetě se ti dva ňůmeni vyšplhali do Sněmovny, nebo také třeba prodejnost a kšeftování při hlasování o církevních restitucích etc.! …
no … a pak je už opravdu jen kousíček k tomu, aby vám konečně docvaklo, proč Vidlák zřejmě odmítl jít cestou, kterou si již vyzkoušel Paroubek s Topolánkem, za kterou však sklízí kritiku, že prý se nedokázal na LEVICI dohodnout s Volfovou, Maláčovou etc., protože přece je úplně nejhlavnější, aby prý fialový hnus byl ve volbách poražen za každou cenu = „ber, kde ber“, neboť všechno lepší, než co máme nyní. To je sice pravda pravdoucí, ale taky pouze za „A“!
To „B“ ale může sebou přinést již jednou zažité (viz Paroubek & Topolánek) tedy, že třeba povolební těsná prohra fialového hnusu díky ! i ! případně „sjednocené“ levice dle pravidla “ber, kde ber“ vámi naznačeným „náborem“, tedy za destruktivního přispění prodejných melčáků a pohanků, se krátce po volbách překlopí opět v ušmudlané vítězství fialového hnusu, protože se přece počítají prachy, aj co píši, hlasy ve Sněmovně a … a bude zase vymalováno, tedy tam, kde jsme nyní.
Závěr:
Fakt, těžká věc!!!
Proto se neodvažuji Vidlákovi cokoli radit či navrhovat jako vy. A už vůbec ne kritizovat či chválit Vidlákovu/Stačilo! strategii, protože na rozdíl ode mě … Kolemjdoucího … vlka … Paroubka … Kellera … a spoustě jiných kritiko-radilů se Vidlák alespoň p o k o u š í s tím hnusem kolem nás něco udělat … třeba i blbě, ale furt na svoje skutečné triko (= a toho si umím cenit, neb celý svůj život taky jedu doslova a do písmene (ze zákona) na svoje triko!!!).
Takže to zbývá naházet už jen Babišovi? = to je ze současného pohledu těch kritiků Vidláka téměř jistota = jenže jistota s ČÍM? … to už nechávám na každým z vás!
Amen…
přinést již jednou zažité – nikoli jednou, ale mnohokrát. Zeptejte se třeba pana Okamury co se stalo s Úsvitem, podívejte se na hlasování o zničení Československa a našly by se další přříklady.
Jinak 👍 🐓 🎯 🥇 🏆 ✅ 💡 💣 ❗️
Vidlák to dělá co nejlépe umí, hluboká úklona. Kdokoli, kdo by to uměl lépe, má cestu otevřenou.
👍
vypadlo mi:
s přispěním případně „sjednocené“ levice
Vidím to podobně.
👍
Lepší zapálit svíčku než proklínat tmu.
Stačilo! v mém fialovém volebním obvodu nemá šanci. Budu vybírat z opozice aby hlas nepropadl. Kohokoli kdo má šanci proti Pěti.
No jestli tady nemáme na naší platformě spolu polemizovat a diskutovat, tak to zrovna hodím Okamurovi a je to.
Ale Okamura bude před volbami zhasnut jako Lepenová to je taky fakt.
O tom to přeci vůbec není, nikdo Kolemjdoucímu nevyčítá, že napsal nápad. Kritisujeme ten konkrétní názor.
Samozřejmě, čím víc se budou volby blížit, tím budou vytahovat více špíny.
Okamura již předvolání za chirurgy má, na Babiše se už taky peče za nejhoršího premiéra a na Vidláka s Konečnou taky dojde. Myslím, že už prolétlo, že Konečná chodí na Čínskou a Ruskou ambasádu a tím pracuje pro cizí moc.
Jak sem mi nelíbí fráze „chceme změnu režimu“, bude muset k tomu dojít, protože nechci, aby moje děti žili v další totalitě.
Dokonce Íránskou, zvracel prý Zdechlovský. Tak přemýšlím, na co tady ty ambasády jsou, když se na ně nesmí chodit.
Ambasady jsou tu od toho, aby se vedelo co delat. Priorozene, jsou jen ty schvalene. jinak je to neopravnena cinnost pro cizi moc.
„Zdůrazňuji, že nebyla odsouzena za to, že ty peníze ukradla, ale za to, že je špatně vykazovala. Banální byrokratické zlo, vole!“
Peníze určené na asistenty v EP byly využívány na vyplácení lidí, kteří žádnou práci v EP reálně nevykonávali.
Šlo například o bodyguarda a osobního asistenta otce Marine Le Pen. Dokonce i její sestru Yann, která pracovala pro stranu ve Francii .
Tomu se neříká „banální byrokratické zlo“.
Tomu se říká zpronevěra.
Na základě čeho, jiného pracovního poměru, příbuznosti ? Prověřoval jste si podle těchto kritérií zbytek poslanců ? Manžel jako v případě Lejnové se do toho nepočítá ?
„Na základě čeho, jiného pracovního poměru, příbuznosti ?“
Jde o otázku toho, jestli byly prostředky vydané k nějakému účelu k tomuto účelu také opravdu použity. Vzhledem k tomu, že se k tomuto tématu chcete vyjadřovat byste to ale měl chápat sám.
„Prověřoval jste si podle těchto kritérií zbytek poslanců ?“
Pokud máte důkaz, že někdo dostával zaplaceno za práci v EP i když v EP nepracoval, tak se obraťte na soud.
„Manžel jako v případě Lejnové se do toho nepočítá ?“
Nevím kdo je Lejnová. Snad to není z Vaší strany infantilní rádoby vtipná zkomolenina. To by bylo ve Vašem věku na pováženou …
Pokud máte důkaz, že někdo dostával zaplaceno za práci v EP i když v EP nepracoval, tak se obraťte na soud.
Klasické trollí kecy. Už nekrmím.
Pane Zpronevero, vy zajisté velmi přesně víte, jak ty “výkazy činností” EK před těmi 20-ti lety vypadaly, co obsahovaly a jaké se na vykazování v nich vztahovaly předpisy.
Rovněž přesně víte, na základě jakých důkazů francouzsky soud po 20ti letech o vině rozhodl, stejně tak přesně víte, jak soud naložil s důkazy obviněné, že dokazování proběhlo podle tehdy platných zákonů a předpisů. Určitě přesně víte, že soud ve zdůvodnění rozsudku uvedl relevantní judikáty, ve kterých se v obdobných rozsudcích rovněž zakazovala politická činnost (řada francouzských čelných politiků i prezidenti byli souzeni za mnohem větší finanční delikty). Určitě to všechno dobře víte, protože podle vašich sdělení výše, jste odůvodnění rozsudku pečlivě prostudoval a celý proces sledoval.
Dále stejně dobře víte, že když poslanec PČR nebo senátu něco špatně kdy vykázal a vždy ve svůj prospěch (a že těch případů už bylo, paní zděšená – Němcová by mohla vyprávět), tak že taky dostal na 2 roky náramek a zákaz politické činnosti.
Jestli tohle vše dobře víte, pak samozřejmě máte pravdu.
Má pravdu , Sat!!
Říká se tomu politická objednávka. Uplynulo mezitím 9 let. Tehdy však LePenová ještě neměla reálnou šanci vyhrát prez. volby, to až nyní. Tudíž načasovaná pol. objednávka.
Navíc je popsaná činnost v EP běžnou praxí, dělá to tam prakticky každý. U jiných to ovšem nevadí, že. Takže ještě k tomu si přičteme měření dvojím (kilo)metrem. Evropské „hodnoty“ v celé své kráse.
Pokud máte důkaz, že někdo dostával zaplaceno za práci v EP i když v EP nepracoval, tak se obraťte na soud.
Máte opravdu důkaz?
Ach jo. Proboha – vás za tohle vysírání někdo platí, nebo to děláte opravdu z přesvědčení?
Kdybyste si o tom něco zjistil, tak jeden z prvních případů, co na vás „z těch internetů“ vypadne je strana Modem současného francouzského premiéra, spojenci současného francouzského prezidenta:
https://www.politico.eu/article/french-modem-party-investigated-for-breach-of-trust-prosecutor/
https://www.france24.com/en/20170620-france-defence-minister-goulard-quits-eu-fake-jobs-inquiry
– v roce 2017. Ale premiér to je, to zas ne že ne, co?
Navíc kdosi rozebíral, že ten francouzský rozsudek je za něco, co francouzský právní řád nezná (podoba se soudy s Trumpem za krytí trestného činu kde trestný čin, který měl být kryt, nebyl nijak specifikován, čistě náhodná) – trestné je totiž fiktivní zaměstnávání, kde není odvedena žádná práce. Pokud je placena jiná, ale skutečně odvedená, práce – pak jde o zcela jinou právní kvalifikaci, kdy se má řešit špatné použití/vykázání fondů….
Celé to smrdí. A vy taky.
Však taky Trump včera ke komentáři k Lepenové říkal … to je jak u nás, to je jak u nás a kroutil hlavou.
Jistěže. Že to tak dělají i jiní není omluvou. Jako u kohokoli jiného a v čemkoli jiném.
Řekněte mi, kdo v EP reálně nějakou práci vykonává?
Můžeme tady polemizovat, co je a není byrokratické zlo. Vidlák v EP oproti „zpronevery“ působil, tak asi má mnohem lepší přehled o dění v této instituci.
ALE, na jakém základě bylo Le Pen zakázáno kandidovat v prezidenských volbách?
To je základní otázka.
A to je i ten slavný konec demokracie.
A toto nelze okecat.
Takže vítejte v totalitě, tentokrát liberální.
ALE, na jakém základě bylo Le Pen zakázáno kandidovat v prezidenských volbách?
To je prave ten zaklad. Kvuli tomu bylo vystaveno vsechno to okolo. Je to stejne, jako kdyz se vas ucetni zepta „a jak potrebujete aby to vyslo?“.
Ano,
ale každý může kandidovat na prezidenta.
V ČR je podmínka 40 let a nebýt nesvéprávný.
To je vše.
Zbytek rozhodne lid- to je demokracie.
Když si zvolíte vraha – budete mít vraha, když si zvolíte komika – budete mít komika, když si zvolíte komunistu – budete mít komunistu a tak můžu pokračovat.
Takže má otázka je stále nezodpovězena.
Já se obávám, že je to gumový i u nás platný zákaz vykonávání činnosti/veřejné funkce. Takže sice splní podmínky na kandidaturu, ale má ji osobně zakázanou. V žádném přřípadě neschvaluji, jen vysvětluji jak to chápu.
Aha, no vida. Dík
Znáte jiný způsob , jak s co nejmenší škodou zhroutit systém , který je nebezpečný sobě i ostatním ?
Právě projekt čtvrté fašistické říše EU je takovým systémem , který se přežil a je nutné jej rozložit a přestavět na nových základech . A když píšu základy , tak tím nemyslím jen ideologii . To je ta PŘESTAVBA , v jiných podmínkách , s jiným cílem .
To , co vidíme probíhat v euhitleriádě , je naprogramovaný pozvolný kolaps , ke kterému je potřeba dodat do čela řízení procesů likvidační ideologie a dostatečně tupé , ideologicky zapálené tvůrčí nuly . Já zde vidím obě podmínky k tomuto úspěšnému řízení k nárazu do zdi splněny .
A rozhodně nejsem sám , kdo to vidí a zařizuje své budoucí kroky tímto směrem .
Četl jste někdo tento rozhovor s nastrčenou figurou určitých generačně parazitických klanů , představovanou Drulákem ? https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Petr-Drulak-predstavil-PL-plan-na-zmenu-rezimu-771697
A jak tento rozhovor chápete ? Já v něm vidím jasný scénář , kdy se počítá s brzkým zhroucením tohoto systému , myslím tím v Evropě a přípravou na převzetí alespoň částI řídících funkcí v novém scénáři .
A abych se příliš nerozepisoval , vystrčené tykadlo klanů Drulák vysílá informace o tom , že se připravují na scénář Rakousko Uhersko dva , RU 2 . V jaké formě , to je otázkou toho , jaká sekera bude nakonec použita na rozetnutí EU .
A to je dobře, nebo špatně?
Tady se nedá klasifikovat , zda je to dobře či špatně . Musel by jste postupovat do minulosti a posuzovat každé rozhodnutí , které vedlo k tomuto stavu . Je to objektivní stav , který lze řešit subjektivně .
Jinak řečeno , otevírá se zde veliké okno možností , umožňující vstupu do řízení procesů každému člověku , který je skutečného řízení v reálném světě schopen .
Takže už nejde jen o ty pomazané bohem , zde mají příležitost k tvůrčím řešením všichni Ti , kteří mají a užívají talent od Boha .
Co je na panu Drulákovi klanového ?
Málokdy se stane , aby jedinec měl takový dosah nasouvat své informační vstupy do supersystému , kterou tvoří naše společnost . Pokud někdo takový dosah má , je součástí nějaké skupiny , která si tak předem připravuje své řídící nástroje a struktury .
Když se kolem sebe rozhlédnete , tak takových skupin , které se připravují na převzetí alespoň části řízení procesů , dle svých scénářů , najdete mnoho .
Zkuste si např. důkladně prohlédnout projekt Paralelně . Podívejte se na to zázemí , kontakty , zdroje .
To , co bývá vystrčeno na oči davu , je jen tykadlo daného klanu .
Pokud jsem se na stránkách Paralelně dobře zorientoval, tak je tam hlavní osobou pan Havel, tedy pan Koller, který pana Druláka bytostně nesnáší. Nevidím souvislost a nepřijde mi, že byste mi chtěl argumentovat stylem když Koller tak i Drulák. Také mi přijde, že podle té logiky by byl tykadlem klanu i Vidlák. Můžete se tedy vyjádřit nějak konkrétněji ?
Putinovče, vidím, že to vidíte docela správně.
To se hned tak nevidí.
Jen dodám, že rozetnutí EU je věc, která jeví se opravdu nevyhnutelnou. Stav konglomerátu se pohybuje dost rychle směrem k neudržitelnosti.
Zajímavější a důležitější pro nás však bude, zdali se staneme součástí životaschopného celku nebo nárazníkovým pásmem. Tak jako tak, až se tak stane, budoucí sféra vlivu je už dnes jasná. A zdejším lepšolidem se to pranic líbit nebude.
Přičemž soudím, že v horším případě nárazníku, stále je to lepší varianta, než být chálifátem.
Vidím to podobně.
Tahle diskuze je prostě nádhera! Reprezentativní vzorek!
Tak jak tu budoucnost odhaduji , budeme součástí celku ve stř. a vých. Evropě a zároveň i nárazníkovým pásmem .
Pádem EU a současně pádem státnosti řady státu , dojde k mnoha vnitřním konfliktům v nitru Evropy .
Ten celek , do kterého budeme doslova zabořeni , vzhledem k poloze našeho státu , bude sňatek z rozumu . Na výběr budou jen dvě možnosti . Bránit společně západní hranice ve vojenské a hospodářské koalici států , nebo se nechat požrat lidožrouty z chalífátu , či pacifikovat , tím či oním fašistickým režimem , který západní státy čeká , v rámci vlastního zachování .
Než velmoci začnou určovat v Evropě svůj pořádek , podle toho , která bude mít dostatek zdrojů na vyplýtvání , tak s velkou pravděpodobností uplyne mnoho vody .
Globální procesy se dějí, ale mě bytostně zajímá především to naše dnes a zítra tady v kotlince.
Je to holt můj domov.
K tomu podotknu, že velmoci, které jsou velmocemi dnes, mají již své sfréry pro blízkou budoucnost rozděleny. Proto jsem zmínil, že našim lepšolidem se to líbit nebude až to zjistí.
Je pravděpodobné, že jak jedna velmoc den ze dne roste a sílí, velmoc druhá očividně slábnoucí, vyklidí značnou část svého pole působnosti a tak není nemožné, že se za čas vyskytne nějaká velmoc náhradní. Ale to opravdu uplyne ještě hodně vody.
Každopádně, odhlédnu-li od globálna, blíží se doba vhodná pro nás, doba kdy bude možné zařídit se podle našich potřeb. Taková tvůrčí doba budování naší soukromé státní budoucnosti. Doba, která určí způsob naši další státní existence.
Aby se tak mohlo stát, je třeba aby se do vedení státu dostali lidé, kteří nebudou brzdou, ale budou tomuto procesu nápomocni.
A to asi fialové hlavy být nemohou.
👍
Sakra, tohle mě fakt už štve, Putinovče:
by jste není tolerovatelná hrubka (snad), ale čiré ignorantství češtiny, dávejte si na to bacha, ledaže byste byl fakt Putin, ale ubezpečuji vás, že ten rusky umí!
Ale no tak. Je to hyperkorektní forma. Zítra může být spisovná.
Není to hyperkorektní forma. Je to neznalost.
—
Problém je v tom, že dnes do veřejného prostoru píše každý, kdo má do zadku díru, a bohužel všech bohuželů se tak – ač závadně a zcela neoprávněně – stává de facto vzorem, který pak přejímají ti, kdo si nejsou jisti, jak to má být správně napsáno.
Diskutující „dyť je to jedno“ žehrá zcela oprávněně.
👍
Zdravím Putinovče, jsem rád, že jste zde zase zavítal – jste ten Putinovec z Leva-netu ??
Jinak dost mě zarazilo trvzení, že pan Drulák je „nastrčená figurka klanů“..
To je dost vážné obvinění, proč si to myslíte ??
Já ho dost ho poslouchám a z veřejně vystupujících politických kometátorů je mi nejvíce sympatkcký, jeho názory jsou věcné a i když asi nemůže na 100% říkat vše, co si musylí, tak je ke stávajícímu systému velmi kritikcý.
O rozpadu EU má taky rozhovor na PL, tam říká to stejné – že bude okno příležitostí ke změně systému.
Ovšem jaké klamy tedy zastupuje – dobré nebo špatné ???? Netvrdil bych, že to dělá vědomě, na to je čestný člověk. A spolku Svatopluk taky věřím, mají snahu něco změnit a příprava kádrů je to hlavní. !!!!!!!!!!!
A pokud to neudělá někdo jiný – lepší (znalý KSB !!!!!), pak bychom měli být rádi aspon za ně.
To mi třeba vadí na KSB příznivcích, že na diskuzích jsou velic eaktívní, ale v reálu NIC NEDĚLAJÍ ..
Jediná paní Rychtaříková to nezachrání..
Bohužel, pokud nebudou připravené správné kádry, zase nás věci zavedu tam, kam nechceme.
Čili má osobní prosba – pokud si myslíte, že máte panu Drulákovi nebo i zde panu Vidlákovi co říci=poradit – ozvěte se jim a navažte spolupráci. !!
Řízení je věc složitá a Vy aspon v teorii máte velký náskok. Čili zkuste své znalosti převést do praxe !!
PS. A máte něco proti RU-2 ?? Nebo máte lepší řešení – jedině přímá návaznost na Rusko, ale podaří se to ??
Něco jste nakousl ale nedokončil.. Vřelé díky za doplnění a reakci..
Pokud se podíváte do historie a projdete si jednotlivé procesy , tak si můžete všimnout toho , že to , co proběhlo , se nestalo samo od sebe , ale jako řada podprocesů , kterých se účastnilo mnoho různých hráčů . Jaká byla jejich schopnost chápat do hloubky probíhající procesy a jak se poté zařazují , do jim nadřazeným procesům , to už je jiná otázka .
Nikdy to neprobíhalo tak , že hybnou silou toho kterého vyústění byl jednotlivec . Vždy se jednalo o skupinu , která sledovala své vlastní cíle a pokud narazila na jedince , který byl takříkajíc jurodivý , který dokázal ohýbat objektivní skutečnost a tím pozměňovat vývoj procesů , tak se ta daná skupina snažila tohoto jedince začlenit do svého řízení .
Já netvrdím , že ta skupina , jejíž je např. součástí pan Drulák , je universálně špatná . Ale tvrdím , že tato skupina má své vlastní plány , které se snaží začlenit do probíhajících procesů .
Zrovna tak jsem např. sledoval ten fakt , že určitá skupina lidí začala hlasitě vystupovat proti dosazené protektorátní sebrance až tehdy , když došlo k razantnímu nárůstu cen energií . Jsou to lidé , kteří se dají zařadit do skupiny , které můžeme říkat průmyslové elity . I oni mají své scénáře , očekávání a tvoří tak Naše spojence z pozice nezbytnosti .
Takže kádry , které se takto derou k řízení , nesledují stav společnosti , kdy by byl odstraněný davoelitární systém a každý jedinec by tak měl plnou možnost rozvinout své Bohem dané jedinečné schopnosti , ku prospěchu celého státu , lidstva a celého všehomíru , coby jednoho celku . Sledují své cíle .
Na druhou stranu , je v této válce nezbytně potřebujeme , takže spolupracovat musíme .
Ale je důležité chápat zač kdo bojuje , kam patří a kam chce svět jako takový postrčit .
Při otázce na RU 2 mi vadí ta skutečnost , že je to součástí dlouhodobě připravovaných procesů , které mají ve svém zadání vytváření trvalého chaosu . Prostě je to něco , k čemu budeme donuceni , v rámci Našeho bytí . Ale to neznamená , že tento projekt nemůžeme uchopit a přetvořit do jiného formátu , než je nárazníkové pásmo mezi oblastí lidožroutů ze západu a RF z východu .
Můžeme z tohoto formátu plně vstoupit a stát se tak plně součástí Ruské harmoniky , která se znovu začíná nadechovat . Ale to znamená už při vytváření tohoto soustátí zabudovat takové programově adaptabilní procesy , které tento scénář budou podporovat .
každý jedinec by tak měl plnou možnost rozvinout své Bohem dané jedinečné schopnosti , ku prospěchu celého státu proč ne, vždyť takováto společnost by byla ekonomicky nejefektivnější, tedy by profitovali i oni na jejím vrcholu ?
na RU 2 mi vadí ta skutečnost , že je to součástí dlouhodobě připravovaných procesů – dosavadní hegemon ze strachu z vlivu a ve snaze lehčeji ovládat naopak prosazoval rozbíjení států. Nebylo by spojování na úrovni spolupráce či maximálně federace lepší ?
ad V USA to přehnali a výsledkem je, že Trump ten deepstate prostě ruší
————-
Ale kdepak, Trump Deep state neruší. Trump byl inteligentnější částí Deep state vybrán jako ten, kdo provede „perestrojku“, obnovu efektivity zcela zdegenerovaného systému moci v USA.
Trump neruší Deep state, jen kope do prdele jeho nejblbější příslušníky – a nikoli za antidemokratičnost a za špinavé zákulisní ovládání „demokratických“ USA, ale prostě a jednoduše za tupost.
Tedy – Nikoli za svinstva, co dělají, ale za to, že ta svinstva dělají blbě
Jenže dopadne to tak, že po volbách sestavovat novou vládu bude jako zakládat nový bordel se starýma kurvama.
Někdo přece musí vědět, jak takový bordel organizovat, no ni?
A kdo jiný by to měl umět než zkušené sexuální pracovnice?
(V devadesátkách to byl přece základní argument!)
Problém nejsou bodající nože. Problém je, že občané se nesmějí bránit. Nejen v Německu ani pepřákem. U nás je to trošku lepší. Zatím. Jenže jak dlouho trvalo, ale i ještě přetrvává výklad nutné obrany podle staré judikatury? Zákon praví, že obrana nesmí být zcela zřejmě nepřiměřená. Jenže jaká je praxe? Co od státní mocí zažívá kdo se účinně bránil? Musí zasahovat až i Ústavní soud.
Možnost účinné sebeobrany je omezena. Všeobecně potíž je v tom, že zločinci jsou chráněni státní mocí. Avšak kriminály přetékají, převážně zaplněné marně „převychovávanými“, některými i více než dvacetkrát.
Ovšem, co většina voličů volí, to má.
Menšina má smůlu.
Musí to tak být? Jestliže jsou chráněny sexuální a jiné menšiny, proč by neměla být chráněna menšina bezúhonných občanů, která má vůli účinně se bránit?
Právo na účinnou obranu a na účinnou ochranu bezúhonných občanů státní mocí by mělo být součástí volebního programu. Stop kriminalizaci obrany!
S nožem v zádech už asi pepřák po kapsách hledat nebudu. Ale jinak Vám rozumím, stav evropského soudnictví už začíná připomínat socík.
Bohužel v něčem ano. A bohužel v něčem ne.
OT: Slintavka
Moc tomu nerozumím a proto se zeptám – Proč je nutné nakažené chovy slintavkou celé pozabíjet? Nešlo by to zkusit léčit, když prý se 95% vyléčí? A jak to byo v minulosti, třeba ve středověku – to jistě nikdo nepozabíjel celé stádo.
Protože po vyléčení klesá užitnost a to žádnej kapitalista platit nebude. A taky je to 100% nakažlivé. Je to v chlévech, v hnoji, na technice a dlouho to tam vydrží.
Při 100% nakažlivosti se proděláním získá 100% imunita stáda. Pak už nevadí, že je to všude kolem. Jenže vybití stáda zaplatí pojišťovna, snížení dojivosti ne.
A kšeft je kšeft. Maso dodá Mercosur a mléko se vyrobí ze Soji 😄
Vidlak o tom psal. Zkuste mene psat, vice cist a hlavne… myslet.
Máte nesplnitelná přání.
Teď mám kvůli vám naprskáno na telefonu.
Maďarská veterinární správa zakázala zabíjení zdravých kusů dobytka v zasažených chovech.
Tady je článek p. Wágnera
https://neviditelnypes.lidovky.cz/veda/epidemie-slintavka-a-kulhavka.A250331_112157_p_veda_nef
A pod ním rozsáhlá diskuze.
Díky. Trochu jiný přístup k diskuzi než jozka a Tymákovan.
Ano, od Admirala jste dostal klikatelny odkaz, ode mne jen napovedu. Strasny hrich.
Jen se nedivte, ze si o vas potom myslim, to, co si myslim.
I má pravda byla v tomto případě potvrzena.
Jsa neodborník na nakažlivé choroby zvířat, mohu pouze nabídnout názory jiných. V té diskuzi je i docela slušná oponentura. Dá se z toho vybrat.
Díky za upozornění, diskuse je tam skutečně velmi přínosná.
Jsem přesvědččený, že Vidlákův popis v článku SLAK před pár dny byl objektivnější, toto jen cituje oficiální zdroje, vrcholem je slintavkou a kulhavkou postižená zvířata nejsou v pohodě, že při tomto onemocnění trpí, což by při dovedení v naší společnosti bohužel běžnému ad absurdum, byl argument i pro eutanásii lidí.
Ohreju si polivcicku na zpusob StK:
Kdyz to je tezky, tady se uz dost dlouho nevoli nekdo, ale proti nekomu. A ani se nedivim. Znechuceni z osmi let vlady CSSD a z jejich aferek a afer se pretavilo do vysledku poslednich parlamentnich voleb. Navic to podporila Modra sance a mozna Kubiceho zprava. Chlapci modri to okamzite pochopili jako bianco sek k cemukoliv. Zahodili Modrou sanci, Smlouvu s obcanem a dalsi balast a vyrazili na ztec. Uz jim nestacili rozkradacky v ramci systemu, uz se rovnou snazili nastavit system tak, aby penezovod byl legalni, nicim jinym penzijni a zdravotni reforma ve skutecnosti neni. Maji navic smulu v tom, ze zrovna zacala krize, ktera odhalila slabiny systemu ktery oni propaguji, k tomu se pridaly i jine problemy, takze je soucasny vysledek na vazkach. Ale celkeve se obcan vezdejsi uz davno pri volbach neorientuje tim, kdo co slibuje, ale tim, kdo ho momentalne vic nasral, protoze sliby leti do kose nejpozdeji s nepouzitymi volebnimi listky. Stavajici strany jeste nekolikrat protoci a pak se lidi naserou definitivne a zvoli si nejake komunisty ci neco na zpusob tech vselijakych Narodnich ci Delnickych stran za strasliveho udivu a narku stavajicich politiku a jednodussich jedincu (Jak to? Vzdyt my jsme prece ti DEMOKRATI). Jenze lidi si nechaj srat na hlavu jen nejaky cas a pak se najkym zpusobem pricini o to, aby to to, co se stalo bahnem zmizelo. Tedy ne, ze by si tim vetsinou pomohli… Prikladu z minulosti mame dost, kdo zna trosku dejepis, tak si urcite na par vzpomene.
Napsal jsem to v jedne diskusi v roce 2009. Ani po sestnacti letech nemam, co bych na tom menil.
Protože lidská závist. „Bože dej aby mu zdechla taky.“
Něco budovat je složité, musí být plány, alias volební program. Takto stačí jen jednoduchá hesla.
Kde jste tam našla nějakou závist? Já tam žádnou nevidím. Zato tam vidím zárodky nenávisti. Z té mám obavy. Je snad něčím jiným orientace občana ve volbách podle kritéria „kdo mě víc nasral“?
Kde ji vidím? V celém tom přístupu. Místo toho aby se hledaly cesty jak se prosadit a na konkurenci se neohlížet, tak se zkouší, jak konkurenci oslabit, pomluvit, dehonestovat. Jít proti.
Podle sebe soudím Tebe.
Číst to bez diakritiky je obtížné. Takže někdy jindy něco jiného.
Vidlák je jediným autorem, který popsal co stačilo soudkyni k vynesení rozsudku nad paní Marine Le Pen, co stačilo aby jí v rozsudku napařila čtyři roky a zakázala kandidovat. Žádný novinář si netroufl napsat stejně jasně a stručně jako Vidlák, že Marine Le Pen byla odsouzena za to, že před deseti lety špatně vyplnila kolonky nějakého europřiznání na peníze pro asistenty europoslanců. Tato věta charakterizuje současnou EU. Čtenáři vládních medií jsou seznámeni s výsledkem. Co předcházelo se neřeší. Dozvědí se o vyřazení pravicové nacionalistické političky z prezidentských voleb, které se ve Francii konají za dva roky. Oponenti Le Penové jásají, jak krásně to zní. A komu se to nelíbí, ať si trhne…
Souhlas.
Ostatní novinář – komentátoři slova, slova, slova.
Je třeba šířit.
“ Marine Le Pen byla odsouzena za to, že před deseti lety špatně vyplnila kolonky nějakého europřiznání na peníze pro asistenty europoslanců. „
Vidlákovy domněnky se šíří samy v rámci jeho sociální bubliny.
O tom, jak to bylo doopravdy, se určitě brzy dozvíme.
Kdyby nebyla Le Pen v opozici, asi by to k soudu nešlo.
Jak to bylo doopravdy se dozvíme jen těžko.
Mařka Le Pen je vnitřní arciojronepřítel.
Vnitřních ojronepřátel je třeba se zbavit jakýmikoliv prostředky, což hlavouni z EU právě dělají.
Zaštiťují se přitom jakousi demokracií, nebo co.
Takže nějaké úvahy o domněnkách, či jak to bylo doopravdy jsou mimo mísu.
Jisté je jen to, že zdechající ojrokobyla fakt nebezpečně kope.
Ona nevyplnila spatne kolonku, ona ty penize pravdepodobne vyuzila na neco, na co nebyla urceny. Na druhou stranu, soucasny premier nemel se stejnym postupem problem.
Quod licet Iovi, non licet bovi.
No víte na 100% jak to bylo, co vyplnila nebo nevyplnila nebo na co je použila??
Nebo jen opakujete možnou-pravděpodobnou lež, co šíří majstrým ??
Pokud člověk není přímým svědkem, neměl by se k tomu vyjadřovat.
Ona na sto procent nevyplnila nic, na devadesat procent o tom ani nevedela. Takhle to chodi.
A vyjadrovat se budu s vasim laskavym dovolenim k cemu budu chtit, stejne tak tuto moznost ponecham laskave i vam.
No je Vám nebránim se vyjadřovat k čemuliv, mi je to putna, jen jsem chtěl jemně naznačit, že pokud se vyjadřujete k něčemu, o čem nemáte dostatek infa, nebo tomu prostě jen nerozumíte (nikdo nerozumí všemu, že ano..), že takovým lidem se lidově říká „tlachal“ – ti mají nutkavou potřebu se vyjadřovat ke všemu.
Nic ve zlém, jen takto.. Mějte se..
Tlachalu je nas tady plna diskuse. Vitejte mezi svymi.
neo,
souhlasím s tím co jste napsal. Co udělá zvolený poslanec s mandátem mnohamilionového počtu voličů s penězi, které má pro svojí funkci k dispozici, tedy i poslanec působící v EUpolitice, by neměl dodatečně řešit nikým nevolený soudce. Nikdo od soudu co paní Lee Pen odsoudil nebyl přímým svědkem a neměl by se k tomu vyjadřovat, natož jí trestat.
„Kdo chce psa bíti, vždycky hůl najde!“
Kdo má hůl, psa si vždycky najde…
Nejdete s dobou, dnes je in cinsky vliv. Takze:
Kdo chce psa jist, hulky si vzdycky najde.
🙂
Le Pen to schytala za svoji blbost, ne za kolonky. Špatně si vybrala spolupracovníky a ti ji teď podrazili a svědčili proti ní. A za blbost se platí.
Což neznamená, že to nebyla účelovka. Byla a všichni to ví.
A nyní si odpovězte, jaký trest asi čeká Uršulu z Fajzru.
Nejvíce loni vzrostly průměrné výdělky lékařů, až o desítky tisíc měsíčně.
https://www.novinky.cz/diskuze/ekonomika-nejvice-loni-vzrostly-prumerne-vydelky-lekaru-az-o-desitky-tisic-mesicne-40515110
To jsou ti, co to tu živí ze svých daní. Vážně si zaslouží ještě více zdanit?
Myslíte to vážně? Já jen jestli vám dochází kdo a z jakých peněz lékaře platí.
Nekdy si rikam, jestli je vazne tak hloupy nebo jestli to jen hraje.
Nejspíš obojí.
👍 🎯
ten je vych***ej až běda ☻
Platí je jejich klienti, tak jednoduché to je. A pořád je platí méně, než je ve světě obvyklé. Takže kdykoliv se mohou rozhodnout a odejít za lepším.
Jediní, kdo nemusí odcházet za lepším, jsou „naši“ politici a jiní vyžírkové.
Všichni ostatní mají tak maximálně poloviční platy a evropské ceny.
Vy jste opravdu kus.
Jejich odměna je rovna cenové úrovni v ČR, těžko můžou mít německé platy. A že si neztěžujete když daní jiné?
Jakože naši sportovci mají poloviční prize money? Programátoři her mají poloviční výplaty těch německých? Zlato u nás stojí polovinu než v Německu?
Ne, všichni to mají takové, jaké si to udělají (prosadí).
Píšete:
„Ne, všichni to mají takové, jaké si to udělají (prosadí).“
To máte recht.
Ale bacha, někdy se to vymkne, třeba v Paříži po dobytí Bastily – to se pak markýzové na náměstí Greve nestačili divit. Nebo v Petrohradu, když vypálila Aurora. Příkladů jistě více.
To si to pak (dočasní) vítězové také prosadili.
Spoléhat na řešení z pozice síly bývá někdy ošidné.
Spousta lidi vola po tom, aby volebni pravo bylo vazano na placeni dani. Ve Francii to tak meli. A pak meli Parizskou komunu.
Takze asi tak.
Sportovci, programátoři… tak ještě těch zbylých 99,5% společnosti
Já bych lékařům ty daně vodpustila úplně, zvlášť některejm.
(Semizdá, že se Eta kdysi zmiňoval, že jeho manželka je lékařka. Ale možná, že si jen pletu pojem s průjmem 😁)
Dceru dál studovat na doktorku a několikrát tvrdil jak je to drahé.
No jasně a jako každému keťasovi se přeci peníze musejí rychle a násobně vrátit. Proto se o Etu nebojím, dcera se jistě nebude zahazovat léčením, teplý flek u farmaceutického cecku to jistí.
No, pokud ho jeji studium stoji tak silene prachy, tak je to snad jen dobre. Kdo by chtel, aby ho lecil nekdo, kdo tim proleze jen diky tatinkovym penezum, ze…
To, ze u zkousky pry neco prerizl bych neresil, to se mu stane jeste mnohokrat.
Kdo proleze lékařskou fakultu dálkově a diky bůh ví čemu a netroufne si léčit , tak dělá prorektorku pro záležitosti studentů na MU v Brně.
Nemyslím si, že by se lékařská fakulta dala studovat dálkově, ač chápu, že dnes je možné leccos.
Prostudujte CV paní Fialové.
Kdysi v padesátkách to velice krátce šlo – teda jen první dva roky za tři, dál už jen denní studium – celkem sedm roků. Co teda vím.
u zkouskyna cvičení 🤣Uvidíme, jaký flek dostane mladá Fialová, doktorka
Klienti neplatí, tak zdravotní nefunguje. Je to solidarita zdravých s nemocnými s platí všichni.
Nicméně lékaři odvádějí nadstandardní daně. Tak je zdaníme ještě víc?
Jakože víc, než by měli?
Když má někdo průměrný (standardní) plat, odvádí standardní daně.
Kdo má nadstandardní plat, odvádí nadstandardní daně.
Tam jsou taky stropy, to si prosadili politici,že prý nebudeme trestat úspěšné , nepamatujete
U nás je progresivní zdanění, i když si pod tím pojmem mnozí představují ještě progresivnější přístup.
Progresivní proto, protože maník s výplatou 35 tisíc (a manželkou s děckama doma) neplatí daň (z příjmu)žádnou. Maník s 50 tisíci již něco zaplatí a doktor se 150 tisící zaplatí násobně (progresivně) více.
Nepřesnost.
Progresivní (kvazi progresivní) daň máme jen tím, že je tam jedno vyšší pásmo zdanění základu daně od 36násobku průměrné hrubé mzdy (46 557,-), takže např. u zaměstnanců uplatnitelné řekněme od cca 145 000 brutto měsíčně a SVČ se do takového základu daně většinou ani nedostane. Jaké procento lidí se tam dostane? Kromě pár procent zaměstnanců ještě ti, co daní nějaký lukrativní pronájem nebo nějakou kapitálovou rentu. Těch ale taky mnoho není.
Pokud má někdo ke zdanění zaklad daně 60000 nebo 145 000, je tam pořád stejná sazba, 15%. Do těch ročních cca 1 700 000,- základu daně se nejedná o progresivní daň. To že někdo zaplatí v absolutní částce více není progrese a je to běžný znak skoro každého daňového systému ve světě (z výjimkou úplného osvobození příslušných daňových rezidentů/občanů od daně z příjmů – např. v ropných státech v Perském zálivu).
Progresivní zdanění v pravém smyslu bylo zrušeno až za Kalouska – přeci sanaci bankovního a hypotečního sektoru nebudou sanovat vysokopříjmoví – že. Solidární zvýšení daně byla jen úlitba a fakt do toho nespadlo moc poplatníků.
Pro zajímavost přikládám tabulku sazeb daně z příjmů pro rok 1994 – tam jde opravdu o klasickou progresi (samozřejmě to těch vyšších pásem spadlo tenkrát také málo lidí):
Ze základu daně Daň Ze základu přesahujícího
0 60 000 15 %
60 000 120 000 9 000 Kč + 20 % z 60 000 Kč
120 000 180 000 21 000 Kč+25 % z 120 000 Kč
180 000 540 000 36 000 Kč+32 % z 180 000 Kč
540 000 1 080 000 151 200 Kč+40 % z 540 000 Kč
1 080 000 a výše 367 200 Kč+44 % z 1 080 000 Kč
I když je procentní sazba pro všechny stejná, je zdanění progresivní (rostoucí). Čím vyšší příjem, tím vyšší částka se odvádí na dani.
To není progresivní, progresivita se váže na procenta.
Nicméně rostoucí ta suma je
Ano, suma je, ale kritériem označení daní za progresivní jsou rostoucí procenta, ne částka.
Mimochodem už fixní procenta daní jsou nikde nefungující magorárna, idiota navrhujícího fixní částku bez ohledu na příjem jsem ješte nepotkal. No, možná k43, ale to nemůžete brát vážně.
Rovnou dan meli (a mozna maji, nevim)… v Rusku. Tedy ODS nas se svym konceptem rovne dane tahla… vsak vy vite kam.
Na rovnu rovnou dan dojela zelezna Marge. Dan z hlavy.
Jsem přřesvědčený, že v Rusku už není. Ta daň z hlavy byla přídavná, to nebylo z příjmu, pokud se dobře pamatuji.
Díval jsem se teď a pokud wikipedie nekecá, šlo o daň z nemovitosti. Daň z nemovitosti bez ohledu na její hodnotu, to už je hodně velká sviňárna.
Rovnou daň zkoušela železná lady a zlomilo jí to vaz.
Daně nesjou nikdy „spravedlivé“.
Ostatně označení „daně“ je eufemismem. Dává se dobrovolně a o dobrovolnosti placení daní lze mít vážné pochybnosti.
Historický název zněl „berně“ – panovník/stát lidem něco bral.
Problém současnosti není v placení daní a v jejich výši, ale v tom, jak s nimi stát zachází – třeba „Ať žije Ukravína“!
Není to spíše „Ať se žije Ukravína“ ?
A teď si představte tu hrůzu, že u nás při oslavách, když se dělá bečka s uzením, tak všichni dávají stejně pětikilčo a ne 1% z měsíčního příjmu. V hospodě platí v absolutních částkách a ne v procentech z příjmů, … To je hrozný svět. Nemělo by se to změnit?
Ale dát si to nemusí. Kdežto já platím dálnice, i když po nich nejezdím a platím válku, se kterou nesouhlasím.
Demagogie nebo hloupost autora ?
Obojí
Umělá inteligence umí cenzurovat a dokáže si uvědomit, kdy je mu položena otázka, na kterou není možno odpovědět správně. ChatGPT rozpozná lež a upozorní na ni. Dokáže se také rozhodnout, na jaké dotazy nebude odpovídat vůbec, ať už jde o trestné činy, nebo o otázky týkající se emocí.
Podobně to tu živí i odvody z hazardních her.
Platy lékařů? Záleží kde a jakých.
Erik Best si všímá, že vedeme dvě obchodní války najednou.
https://www.fsfinalword.cz/?page=archive&day=2025-04-01
Z toho by měla být paní Decroix ZDĚŠENÁ!
Na to ale ona ani ostatní holky ze stáda nemají receptory.
EU má vyšší cíle – zachraňuje planetu a nenechá ji shořet. Proto se ruší průmysl.
Vidlákova cesta tam…
Důležité je, zda podobně jedná i násobně větší Čína a Indie, jinak se podobné úsilí mine účinkem.
Nebude dlouho trvat, a založíme „kruhovou obranu“ – nepřátelé budou všude.
Pozor – nutná je obrana KULOVÁ, neboť „všude“ je také nahoře a dole 😄😄
Aha. Zbude nám kulový, tak založíme kulovou obranu.
Ano, to má logiku.
Už i Decroix z ODS je ZDĚŠENÁ!
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/politika/babis-vyhraje-a-nastane-chaos-desi-me-kolik-lidi-ho-chce-vol/r~860b87a40ee711f0801c0cc47ab5f122/v~diskuse/
Asi je to nakažlivé. Něco jako slintavka a kulhavka. Měla by se přijmout v ODS nějaká opatření.
Utratit?
Já to ani nenaznačil. Veterináři by to ale už dávno udělali.
https://aeronet.news/euronacismus-zachvatil-evropu-a-po-likvidaci-rumunskeho-kandidata-na-prezidenta-se-brusel-zbavil-dokonce-uz-i-marine-le-pen-ve-francii-soudci-odsoudili-sefku-parlamentni-frakce-nr/
Už opravdu není nač čekat. Tradiční evropský parlamentarismus je u konce s dechem a bude vystřídán. Čím? Postmoderním nacismem a válečnou vřavou. Nebo hromadným odpojením se poddaných od Matrixu.
Le Pen se za usili a za obetave posluhovani mocnym demokratum 30let, jak sama tvrdi,
nic nestane.
Tezko by po jejim uvezneni , potom shaneli dalsi posluhy, predstirajici opozici.
Myslela si ,ze ma narok si taky neco milionu ukrast a ze ji to, za zasluhy povoli.
Ale se trochu prepocitala.
Všechno je jinak.. jsi vedle
Fica a Trumpa chtěli také odsoudit, ale nepovedlo se. Tak se je pokusili zastřelit.
L. Pen má štěstí v neštěstí. Kdyby jí neodsoudili, tak by jí „demokrati“ nechali zastřelit.
Humanitární bombardování a demokratický atentát.. a tak je to spravne, tak to má byt.
Rád bych ještě jednou rozvinul své včerejší večerní úvahy o politické reprezentaci hnutí Stačilo! a volební kandidátce. Napsal jsem seznam jmen, která dle mého soudu typicky reprezentují alternativu k politickému světu všech současných a minulých vládních slepenců, s nimiž jsme museli v naší zemi přežít, a kteří veřejně vystupují a mají vliv díky síle svých názorů, postojů a myšlenek. Jistě bychom společnými silami uměli ten seznam rozšířit na desítky dalších silných a veřejně známých osobností, které se nebojí jít s kůží na trh a naznačují, že by se politika měla dělat jinak, než je v kraji českém a potažmo evropském zvykem. A v obecných základech by se vnitřně uměli ztotožnit s těmi několika málo Vidlákovými idejemi, se kterými dal hnutí Stačilo! vzniknout.
A teď uvažujme společně dál. Představme si, že takto oslovíme alespoň 3×14 osobností, které přijmou s pokorou a tolerancí jeden každý všechny ostatní ve společném týmu, utvoří 14 kandidátek a způsobí předvolební poprask. Svou nepřehlédnutelností dosáhnou toho, že hnutí Stačilo! obsadí 30 a více sněmovních křesel. Společně budou mainstreamem neporazitelní.
Přitom bude od počátku zřejmé, že nikdy nebudou v názorové shodě na mnoho věcí, ale od počátku budou deklarovat, že budou společně hledat většinovou shodu na nejlepších řešeních pro nás všechny lidi v naší zemi a současně budou bez výhrad akceptovat, když bude jejich konkrétní návrh přehlasován jiným společným řešením. Má to pro voliče mnoho výhod. Především vůbec nebude potřeba detailní volební program, protože ten bude vznikat průběžně a měnit se v čase podle výše uvedené zásady, podobně jako každý z nás reaguje na okolnosti ve svém osobním životě a hledá správnou cestu, kudy se ubírat příští dny, měsíce a roky.
Je to nereálné? Za mě nikoli, protože si sám sebe dovedu velmi dobře v takovém nastavení představit.
Vlastně je to velmi jednoduché. Každý z těchto lídrů by říkal voličům to stejné, co říkal veřejně dříve. To by byl jeho osobní volební program. Ten program by následně během čtyř let svého mandátu konfrontoval s ostatními v klubu Stačilo! a vznikalo by to nejlepší možné jako společný výstup pro legislativní návrhy a hlasování ve sněmovně. Voliči by věděli předem jen to, že jejích lídři svůj osobní volební program nezradí a že nezradí ani společný poslanecký klub tím, že by nerespektovali přehlasování v klubu a že by klub neopustili přeběhnutím. A že by neprodali své názory za peníze nejrůznějších parlamentních loutkovodičů. A že kdyby někdo z nich tyto své závazky přece jen porušil, že by měli kolektivní sílu takového jedince veřejně označit a tím pádem z týmu vyřadit.
Jen namátkou několik dalších jmen, která jsem včera vynechal a zapomněl zmínit:
Hana Lipovská
Ivan David
Petr Drulák
Petr Piťha
Martina Kociánová
Michal Semín
Ladislav Větvička
Ladislav Vrabel
Lubomír Volný
Petr Bureš
Petra Rédová
Soňa Peková
Igor Chaun
Miroslav Sládek
Antonín Baudyš
Eliška Hašková-Coolidge
Petr Hájek
Pjér la Šé’z
atd atd atd
Ostatně, nyní se dostávám k té včerejší námitce, že ony výrazné osobnosti alternativy nechtějí kandidovat za žádnou politickou partaj. A ejhle, zde je odpověď – neumějí se vejít do konkrétního volebního programu. Ani já si sám sebe neumím představit, že bych se vešel.
Až vznikne politické hnutí podle těchto zásad, hlásím se k němu předem. Mohl by to být opravdový a nefalšovaný pokus o změnu systému zdola, se skutečnou šancí na úspěch.
Dobře je to analyzováno v P listech.. a historii Svatoplukovy 3 pruty.. jinak dnes neschopnost domluvit se.. kolik děr do řitě tolik politických stran a vítězství v prohře..
Volný, Peková, Chaun, Sládek? Proboha!
A je to tady! Už to začíná (i když to ještě ani nezačalo). Pro pana „P“ jsou někteří „nevolitelní“. A pro nějakého pana „V“ jsou nevolitelní jiní. Kdežto paní „O“ nemůže volit toho a toho a tamtoho…
Klasika!
Ano, můzeme si tu říkat jaky je p. Volný hrdina, jaka je Peková odbornice.
Ale jde přeci o ten zbytek, který alternativu teprve hlédá a možná ji bude volit. Pro ně je p. Volný buran nevychovanej a Peková sektářka. Tedy je volit nikdy nebude. Alternativa potrebuje hlasy nealternativců a tak ten kandidát musí být alternativní ale přijatelný pro mainstreem.
Dr. Peková je taková sektářka, že už v době, kdy se o tom nesmělo ani promluvit (jinak z vás udělali hned dezinformátora a Putinova agenta), věděla a přišla se správnou hypotézou, že covid je umělého (laboratorního) původu.
Dodnes se jí za ty nadávky (i ze strany návštěvníků tohoto webu) nikdo ani náznakem neomluvil, přesto, že ona měla pravdu a její odpůrci se v tého věci hrubě mýlili, „o argumentaci“ ad hominem se ani nezmiňuji.
Takže, pěkně prosím, na dr. Pekovou ať nikdo nerypákuje.
Nemůžu volit toho a toho a tamtoho…protože tamten i onen už v politice byl a předvedl co předvedl. Strom se pozná po ovoci, tudíž ovoce shnilé nebudu recyklovat
Aneb jak prý říkal Albert Einstein. Jen hlupák čeká při opakování stejných postupů jiný výsledek.
Ten Chaun, který ve volbách hlasoval pro SPOLU? Tak to snad asi raději ne…
Kolemjdoucí , Váš pohled považuji za neštastný.
Vidlák and comp. za rok a půl vybudoval z ničeho 5+ procent na základě nějakého směřování, představy, vizi.
Dle vašich představ by měli oslovovat další lidi za účelem nárustu voličské základny, nic není vzdálenějšího realitě. Všichni ti kteří souzní s programem stačilo budou dle mého vřele přivítáni. Nabrat lidi s odlišným názorem na řešení znamená pouze hádky , nejasnosti vzhledem k veřejnosti. Ta žárlivost(prosazování svého ega) lídrů alternativy by se pouze přesunula dovnitř stačilo.
Docela nechápu proč nabízíte třeba p. Davida který je členem spd, a p. Sládkem jste mi navodil záchvat smíchu (konečná-sládek v jednom hnutí?)
Držím vidlákovi palce aby se Stačilo rozvíjelo třeba pomalu ale neustupovalo z programu. Takové afd se rozjíždí 10let a co ? Nahání kidi aby vylepšili rating – ne . Prostě se smiřte s hnutím které deklarruje své cíle a cesty.
Pokud je na alternativě tolik skvělých lidí nevyužito tak jistě společně založí hnutí a odpracují si to.
Stejně jako vlk nepíše , že socani by měli mít snahu aby nepropadli jejich hlasy, tak i Vy chcete aby vidlák oslovoval každého a zdokumentoval proč to nevyšlo. Jednoduší bude když těch 100+1 osloví vidláka a vyjasní si co zkousnou a co ne.
Já osobně už nechci další hnutí které druhý den po volbách zapomene na volební program, rozhádá se o prebendy poslaneckých klubů, a bude plné bojů o větší ego jednotlivců – když se nedokážou umírnit předem tak v PS to nezvládnou .Raději at tam 4roky houpou nohama a budují dál hnutí malými krůčky.
Zkusí odpovědět krátce v bodech, aby to bylo jasnější:
1. Navozuji diskusi, jak by se dal změnit politický systém, který je zřetelně dlouhodobě nefunkční.
2. Lidé s různými názory a přístupy by se měli spojovat nikoli kvůli nárůstu voličské základny, ale pro hledání úspěšného řešení jednotlivých otázek.
3. Pokud budou výsledkem hádky, jak píšete, závěr je jediný. Není nám pomoci a budeme se stále potácet od jedněch voleb k dalším, se zhoršujícím se stavem společnosti.
4. Zopakuji, že program bych navrhoval zrušit jako zbytečnost. Analogie – máte vy ve své rodině sepsaný program života, který se členové zavazují předem odhlasovat a následně plnit a v případě neshody hledají jinou rodinu? Není lepší se spolehnout na to, že se úlohy řeší kolektivně a průběžně jeden po druhém dohodou, přímou demokracií, ať už na úrovni parlamentní strany nebo nižších, až po referendum?
Aby to mělo úspěch i u libtardů, mohlo by to mít havlovský název Nepolitická politika.
NEP.
No… NEP uz tu byl. Akorat to bylo neco jinyho 🙂
Tu původní verzi málokdo pamatuje :o)
Podceňujete okolí. Moc silně.
V tomhle s nim souhlasim. Silne pochybuji, ze by nekdo z lidi co bezne potkavam vedel o cem je rec.
Souhlas, já to bral na lidi zde přispívající. možná nesprávně, uznávám.
Doufám že jste četl „Zlaté tele“ od Ilfa a Petrova….
Zbohatnutí na prodeji pohlednic nikdy nedostavěné přehrady….
K bodu 3: nevím proč hádky považujete za špatné. Mohou byt vysoce produktivní. Důležité je, aby se ti hádající se nakonec uklidnili a nazačali se nenávidět . Aby respektovali, že nejen oni, ale i druhá strana se hádala pro dobro věci …
Stoprocentni souhlas. Pamatuji jednoho vysoce postaveneho sefa, co v pripade, ze se z porady stavala HOPLAPO pouzival frazi „takhle nic nevyresime, pojdte, pohadame se“.
Jenze se spor NIKDY nesmel stat osobnim. Tezka vec. Zejmena pro (damy prominou) pro zenske…
Možná by Alef uměl vysvětlit matematický model „nejmenší společný jmenovatel“
Problém vaší utopie je bod 2, snažíte se funkci parlamentu přenést do jednoho subjektu, strany nebo hnutí. Nevím kolik je vám, zda pamatujete OF. Ti, kteří ano, s vámi nebudou nikdy souhlasit. Je to totiž dokonalý způsob, jak zbavit voliče jakéhokoli vlivu na dění.
A to to OF mělo díky prolhanému podvodníkovi Vencovi Flaškovi ústavní většinu, vy byste to chtěl u 30-40 křesel, to je šílené, vliv žádný, konec v příštích volbách.
Kolemjdoucí – máme na to holt jiný pohled ale prosím netahejte do toho rodinu , nevím jak to máte doma ale u nás není nikdo zvolen aby ostatní zastupoval. Jinak vcelku zbytečná diskuse.
Do voleb je přes půl roku
v chrupu státu samý kaz
v parlamentu šňupou koku
prý je předvolební čas.
Fialovi smrdí z huby
z Hradu prosakuje sliz
místo lípy rostou duby
v senátu je syfilis.
Lepra, slintavka, kulhavka
z médií kráká psychopat
pějí se ódy na Pávka
důchodce chtějí zakopat.
Aprílový svět
Chci svět, kde zbraně nepovládnou,
v němž nevítězí hrubá síla,
v němž nacismus moc nemá žádnou
a v němž se na smrt neposílá.
Chci svět, do nějž se moudrost vryla.
Svět, v němž kvete pluralita
a jenž jiný názor vítá.
Ve kterém nejsou práva shnilá.
Víte, co je absurdita?
Tento svět je jen na Apríla.
Chci svět, jenž nemá páteř vadnou,
kde vražda není bohumilá,
v němž faleš není za příkladnou
a lež se stále neomílá.
Chci svět, v němž vzniknou krásná díla,
ne ten, v němž je lidskost bita.
Svět, kde naděje nám svítá,
v němž nemá slovo kamarila.
Proč se mnou vztek tolik zmítá?
Tento svět je jen na Apríla.
Chci svět, jenž fráze neovládnou,
kde nejsou Charybda či Scylla.
V němž láska není mimořádnou
a v kterém z černé není bílá.
V němž občan není za debila,
fakta nejsou v bájích skryta,
lidskost není kýčem smyta.
V němž ctěn je Ježíš – a ne Pilát.
Kdekdo z vás teď možná škytá:
Tento svět je jen na Apríla.
Dnes zde není prosperita.
Už chci svět, jenž volbu skýtá.
Bez otročení tvář je milá.
Existuje? Realita?:
Není – je pouze na Apríla…
Takový svět by chtěla většina. Ale většina z nich pro to nic neudělá… Nakonec hodí hlas do kanálu nebo nejde volit.
Jen připomenu že nejenom Rumunsko a Francie ale i Turecko má podobný proces na eliminaci volebního konkurenta. Nějak se nám ta demokracie zvrhává
Jenže do Turecka náš mainstream šije. Do Rumunska a Francie nikoli. Ty chválí.
Demokracie ?? Myslíte příkazy a nařízení nevolené junty (komisariátu)..
Omluva za odchylku od tématu: prosvištíme si tři skupiny témat po dvou otázkách. 1. Které dva státy se v EU staví na zadní? V kterých zemích vypukla slintavka kulhavka? 2. Odkud vezmeme po vyvraždění stád hovězího a vepřového atd mléčné výrobky a maso atd v rámci celé EU – nákaza nezná hranice? Co koncem roku vyjednala Leinová v Jižní Americe a za své jasnovidectví poté zaslouží obdiv obyvatel? 3. Při dalších nákazových ohniscích, které se budou geometricky po státě šířit se vybije všechen dobytek z důvodu ochrany před další nákazou, tj. Hospodářská a potravinová katastrofa nezaznamenaného rozsahu? Přijal dnes ministr Výborný výzvu jihomoravské agrární komory na vyhlášení výjímečné události z důvodu účinnější ochrany před nákazou ze Slovenska? Hlídají se všechny přechody ? Dezinfikují se osobní auta? ,……. Otázky 1 a 2 mohou být náhoda. Otázky 3 ukazují buď na totální nezodpovědnost nebo nerozhodnost ministra či na něco mnohem horšího.
👍 🎯 🏆 ❗️
Věřím na něco horšího
Jo, taky věřím na to horší.
Tu nákazu mají určitě na svědomí Ukrajinci. Kdo sabotuje své evropské dobrodince tím, že jim vyhazuje do povětří plynovody a ropovody, ten klidně i nakazí stáda dobytka.
Odkud přišla do ČR rezistentní tuberkulóza, spalničky, svrab? S tím se netají ani ministr zdravotnictví
Samozřejmě. A to za té strašlivé totality před listopadem tady tuberkulóza už neexistovala. Jenže za poslední tři roky sem nalezlo tolik chochlů prolezlých kdo ví čím, že tu máme zpátky nemoci typické pro 3. svět zpátky. Tubera, černý kašel, svrab. Ukrajinské aidsáky, kteří se tu na náš účet draze léčí a pouštějí žilou zdravotnímu pojištění do kterého nepřispěli ani vorlem.
Jakože po Volbách Babiš (+ STAČILO! + SPD)
a) včechny Ukrajince pochytá a odveze je na Ukrajinu?
b) Nebo se nezmění vůbec nic?
PS: A za hovězí z Jižní Ameriky budeme rádi, když evropské nebude.
Po válce jsme odsunuli 3 mega Němců. Ukrajinců je tu jen milión. Takže posadit na vláček a tradá damoj.
V tom případě musíte přivést jiné lidi na práci, protože dnes se bez nich v ekonomice neobejdete.
Ono by stačilo výrazně omezit financování různých neziskovek a udělat čistku ve státním aparátě. To byste koukal, co by najednou bylo lidí na práci.
Ale musí to být ochotní dělat a rozhodně nepůjdou dělat horší práci a za horší peníze To z logiky věci neudělá nikdo.
Pro takové mám doporučení z jejich vlastních úst: ať se rekvalifikují, popřípadě se měli líp učit, stát tady není od toho aby je vodil za ručičku a další ryze pravicová hesla posledních let.
Omezit sociální dávky…. a ona by se práce hodila.
Neboli, je to řešitelné, jen se musí chtít. A ono se nechce.
Nepravda ….
Vzhledem k tomu, že oni tu vydělané (dost často ne černo vyplácené) peníze neutrácejí, pak je multiplikační efekt jejich přínosu pro stát nulový…., možná záporný.
Další otázka, proč musí na Slovensku krávy chovat dánská firma. Závislost na Rusku vadí, ale že je tu závislost na západu nechává chladným
Jmenuje se to společný trh EU.
Když může v Olomouci působit brněnská firma, tak může i kodaňská. Nebo to chcete zakázat? A taky nařídit, že zisky musí zůstat v Olomouci?
A proč musí
Re BF:
Výborný ministr zemědělství prý výjimečnou událost kvůli slintavé kulhavce nevyhlásí. Dá prý raději na modlení. Vždyť je přeci původní profesí teolog!
Dnes jsem zahlédl bývalého předsedu SSM Žáčka s nově jmenovanou nejvyšší státní zástupkyní Bradáčovou v TN, napadají mě různé věci, proč zrovna teď a proč tato paní je v této době jmenována,ale asi to nic neznamená i když -historie se prý opakuje dvakrát poprvé jako tragédie a podruhé jako fraška.Přeji všem pěkný večer 😁.
Proto taky vyměnili Štříze za tuhle novodobou Brožovou-Polednovou. Použít bývalého komunistického vojenského prokurátora na zavření politiků by jim mohl někdo vyčítat, ale s demokratkou vycvičenou v Aspenu to problém nebude https://www.aspeninstitutece.org/people-profile/lenka-bradacova/
Pokud totalitní režim brání občaům provést změnu demokratickými prostředky, mají občané právo použít všechny prostředky.
Ano, toto mi už hodnou chvíli rezonuje v hlavě. Ale kdo určí, že ta chvíle už nastala?
Aby to nebylo jako s blanickými rytíři…
Další „pán na holení“ bude Okamura…V případě Rumunska a Francie fatálním způsobem selhává moc soudní (justice), která aka v Československu 50let minulého století, nebo v nacistickém Něměcku, kriminalizuje a likviduje (bohudík zatím nikoliv fyzicky) odpůrce, či nepohodlné osoby liberálně demokratickému zřízení. Takto začíná každá totalita. Precedens s Georgesku (=favorit prezidentských voleb) uvolnil poslední zábrany libtardích zmrdů, jak bez skrupulí zakroutit demokracii (bez přívlastků) krkem.
To víte, libtardí zmrdi se ve svém dlouhém pochodu státními institucemi (dle strategie Frankfurtské školy) prožrali veřejnou správou skrz-naskrz jako rakovina a vytvořili dokonalý „hluboký stát“.
Soudcovské řemeslo v EU začíná být stejně pokleslé jako řemeslo mainstreamových novinářů a redaktorů.
Akorát, že justiční mafie je ještě nebezpečnější.
Vyčistit to bude úkol pro 4 Trumpy najednou…
Psina je, že na Vás, Vidláku, nic nemají.
Tak vždy vytáhnou tu svou: že jste lhal! 🙂 tehdy s těmi elektroměry na jižné Moravě…
Už si nepamatuji, jak to bylo, ale maximálně jste se buď spletl, nebo jste převzal informaci od jiných (anebo jste říkal pravdu, co se nehodila).
Ale pro ně je to mantra: Sterzik LHAL.
A pak jste „u komunistů“. Ale to tak nějak taky nehraje, když uvážíme, že dva kované komouše máme na Hradě a platíme jim královskou apanáž – meloun měsíčně; že bývalých komoušů je půl sněmovny a Senátu….
A Vy jste nikdy v partaji nebyl.
Fialovci spolu s EU nám nabízejí válku, máme si připravit batoh na 72 dní – to je ta zářivá budoucnost.
Složení batohu zde (i s případným komentářem):
https://i.postimg.cc/NMQk1TFT/balicek1.jpg
Ne na 72 hodin? Ty další už bude kaufland otevřený.
Ale kdepak. Za 72 hodin nebude ani Kaufland, ani batoh, ani my. Budou se jen snášet k zemi radioaktivní sněhové vločky ….
To jsem se jen upsala- pochopitelně 72 hodin.
K čemu mobil a nabíječka na mobil, když se čeká, že nepůjde proud ani mobilní sítě.
Antibiotika – pěkný nápad, ale reálně pro člověka bez známého doktora nedosažitelné.
Celý batoh vypadá tak na 20 kg, nevěřím, že 90 % populace to dokáže někam odtáhnout.
Já na dva dny spaní venku v zimě mám tak polovinu věcí, batoh 160 litrů a 30 kg.
Pěkný bágl, jen místo té poznámky o slovníku by se měl už dávno učit.
Možná si to pamatuju špatně, ale mám pocit, že Vidlák tehdy psal, že mu to o těch elektroměrech na jižní Moravě řekl nějaký důvěryhodný člověk. Tedy dal tady na Kydech k dispozici neověřené tvrzení nějakého člověka.
No a kolikrát denně dávají mejnstrýmová média k dispozici neověřená tvrzení nějakého člověka???
Ostatně, ten Vidlákův článek přece musí být někde v archivu k dispozici, aby se to jednou pro vždy ukázalo, jak to bylo.
Je zajímavé, že se média za dlouhou dobu nezmohla na nic jiného a pořád dokola vytahují na Vidláka pouze ty elektroměry na jižní Moravě…
Je to podobné, jako když média mnoho let znovu a znovu připomínala Zemanovo vrávorání u otevírání klenotů v roce 2013.
No teď vytáhli toto: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-zeman-do-lahvi-pro-prezidenty-jsme-prelevali-slivovici-co-nam-zbyla-272788
I tohle byla pro politiky škoda.
A v čem jako měl lhát.
Psal o tom, že „jeho zdroj“ odpojoval spotřebitele od elektřiny. Je přece zcela zřejmé, že tato informace nemůže být nepravdivá. Pokud se spotřebitel dostal do hmnotné nouze a neplatil za odebranou elektřinu, ať už vlastní vinou nebo vinou tohohle zkur….. státu, byl odpojen.
Pravděpodobně se dopustil omylu při pojmenování servisní organizace provádějící odpojení. No a naše presstituty nezajímá fakt zvýšeného množství odpojování spotřebitelů, ale jméno té servisní organizace nad kterým s výkřiky „Vidlák je dezinformátor“ onanují.
PS Mně jako spotřebiteli je zcela fuck jestli odpojuje někdo v monterkách ČEZ, EON nebo 1.marťanská. Pro mne osobně jsou tyto subjekty identické a vnímám je pod synonymem ČEZ.
Souhlas, stejně jako luxujeme, nebo používáme fričku, nebo kango, nebo každému terénnímu autu se říká džíp i když to Jeep není, nebo když se roentgenujete. Tak i každý soudný člověk to s tím ČEZem pochopí.
🇩🇪📊Opoziční Alternativa pro Německo prakticky dohnala vítěznou CDU/CSU ve volbách: rozdíl je pouhé 1 %.
Píše o tom Bild s odvoláním na údaje z průzkumu Institutu Forsa pro výzkum veřejného mínění.
CDU podle průzkumu ztrácí pozici a získává 25 %, zatímco AfD počítá již s 24 %.
Tak těsný výsledek mezi stranami nebyl od založení AfD v roce 2013. Předsedkyně Alice Weidelová otevřeně prohlašuje, že cílem její strany je stát se hlavní silou v zemi. Ve volbách 23. února získal blok CDU/CSU 28,5 % hlasů, AfD 20,8 %.
Situace se zhoršila i u možných koaličních partnerů: SPD klesá na 15 % (ve volbách na 16,4 %), Zelení na 12 %. Jediná strana, která roste, je Levice, která po 8,8 % ve volbách stoupá na 10 %. Případná koalice CDU/CSU a SPD tak podle posledních výsledků průzkumů již ztrácí parlamentní většinu.
Hodnocení Friedricha Merze šlo také dolů: pouze 28 % Němců si myslí, že je důvěryhodný, zatímco 70 % je opačného názoru. Hned po volbách bylo jeho hodnocení na úrovni kolem 36 %.
Němčouři se zase probudili trohu pozdě. No, ostatně jako obvykle!
Však také europoslanec (s moravskými kořeny) za AfD, Petr Bystroň, byl europarlamentem zbaven poslanecké imunity a vydán k trestnímu stíhání…
To by tak hrálo, abychom tu AfD jakýmikoli způsoby nezastavili! kam bychom to měli v Bruseli okna?
Takhle chytří měli Germanistánci být před pěti týdny. Teď jim to je na dvě věci.
Naprosto stačilo před pěti týdny.
po vsetkych tych dopadoch aby mali Zeleni stale 12%, je stale prejavom diagnozy u Nemcov, nic v zlom
A tady budou volit modroptáky na věčné časy
Dnes s vámi, Vidláku, plně souzním. Jen dodám, že řešení v rámci existujících pravidel systému je a zůstane neprůchodné. Bude zapotřebí hledat jiné cesty. Jako vždy dodám, že za sebe upřednostňuji metody, které uměl použít neohrožený bojovník Gándhí.
Ještě k včerejšímu tématu a mé výhradě ke složení 14 lídrů. Překvapilo mě, jak nulovou odezvu zaznamenala. Buď je chyba ve mě a netuším která bije a měl bych někam zalézt, nebo mají ostatní strach z vlastního názoru? Nevím, proto ještě jednou nadhazuji téma k diskusi.
A pro Tymákovana typologie reprezentantů alternativy, jak ji vidím a oceňuji já, v několika příkladech:
Vidlák
Kateřina Konečná
Jana Bobošíková
Petr Robejšek
Ilona Švihlíková
Petr Bohuš
Andor Šándor
Jan Žaloudík
Martin Koller
Ladislav Jakl
Anna Hogenová
Jaromír Dušek
Lukáš Pollert
Eva Filipi
Karel Janeček
Cyril Svoboda
Ono je to tak… Postavil jsem se do pole, zapíchl jsem do země korouhev, rozvinul ji… a těchto čtrnáct lidí se postavilo vedle mě. Mohli se postavit i jiní, ale nechtěli. Další nepřenesli přes srdce, co je na korouhvi vyobrazeno, jiným se nelíbily symboly na jednotlivých pancířích…
Já teď nejsem v pozici pozorovatele, jsem v čele a nesu odpovědnost za výsledek. Jsem rád, že se ke mě těchto třináct lidí přidalo. Jsem rád za jejich odvahu i odhodlání. A že se mi tam nepostavil sám Jan Lucemburský? No, co nadělám, tak prostě budeme bojovat bez něj.
Vím, rozumím a respektuji. Ostatně, nic mi nebrání jít příkladem a udělat to lépe, jsem si toho vědom.
Ani já jsem z těch jmen zrovna neplesal radostí, obzvláště co jste pro Plzeňský kraj slíbil radostné překvapení. Ale toto vysvětlení se mi líbí a věřím, že plné kandidátky budou radostnější. Například doufám, že jsem trefil, kdo bude za Vámi dvojka.
Vítka Prokopa jsem si osobně přemluvil, aby šel na kandidátku. Poslal jsem ho za plzeňskou KSČM, aby se jim představil a on udělal tak dobrý dojem, že ho sami navrhli za lídra.
On je jeden z těch „napravených hříšníků“ ze kterých máme větší radost než z deseti spravedlivých.
Se říkalo,že komouši vymřou a hle, po 35 letech, vstali noví bojovníci . A buňky pořád fungují i po těch letech. Čumim
Rozumím, věřím, ale pod tím slibem jsem měl jiné představy. Uznávám také, že působil na tiskovce dobře. Beru. Pokud můžete, jak se někdo stane v jeho věku ( 26 ? ) napraveným hříšníkem ?
A ještě politológ,jako Fiala. I když ve 26 jen Bc, ale stále studuje. To už si musí platit ze svého socko a zdravko
Bacha na korýtkáře, cestovatele po stranách a hledatele kariéry. To říkám obecně ty lidi z kandidátky neznám, snad to na většinu z nich neplatí . Ale na Stačilo už jsou nalepení i týpci z první věty. Jestli se to fatálně n******* tak má Stačilo sněmovnu jistou.
Hm, a ten Martin Koller, to má být apríl?
Vždyť ještě nedávno se ve svých hovorech neustále zmiňoval o falešné Katce! A myslel tím Kateřinu Konečnou. To už jsem mohl za S! kandidovat klidně i já. Teda, kdybych se nacházel v ČEZku.
Máte to špatně, nikoli klidně i já, ale raději já. Koller a Svoboda celý ten seznam totálně zesměšňují.
Co čekat od kolemjdoucího, jakoby jste ho neznal
Janeček a Cyrda Svoboda, tady se někdo pomátl nebo si dělá, no napíšu to, pr del
O Janečkovi moc nevím, ale nikdy mi nepřišel jako levičák nebo alespoň střed.
No, nechci aby to vyznělo proti Kolemjdoucího, to opravdu ne. Ale co jsem si přečetl jeho seznam, ten skutečný se mi líbí více než předtím.
Jen bych zopakoval, že má-li být výsledek optimální, potřebuje širokou pluralitu názorů, z nichž vzniká. To si myslím.
Již jsme se vám jednou tady ve více lidech snažili vysvětlit, že pluralita názorů tam zajisté je. Musí mít ale nějaký jednotný směr, volební program chcete-li, což by ta vaše všehochuť zaručeně postrádala.
Dort pejska a kočičky, nazvat to pluralitou?
Charone, vysvětloval jsem svůj pohled na věc včera.
Lidé, kterým jde o stejnou věc a kteří umí ovlivňovat veřejnost, spolu jistě mohou vzájemně mluvit, vyměňovat si názory, hledat nejlepší řešení a tak tvořit výsledný „program“.
Pokud se v některých konkrétních jménech mýlíme, je to možné. Vidět do hlavy lidem je těžké z očí do očí, natož přes obrazovku.
Na ty lidi ale také musí být po volbách spoleh. Přeběhlíky jsme tu už zažili mnohokrát a je to jedna z nejrychlejších cest, jak ztratit důvěru voličů.
Uražený bafuňář napsal: https://vasevec.info/komentare/stacilo-bude-stacit-personalni-druha-liga
V lecčem má pravdu, ale je sám nepoužitelný. Škoda že tam není ta jeho tabulka.
Na mnoho dalších jsem samozřejmě zapomněl. Už teď bych doplnil Vlastimila Tlustého, rozhodně..
Vytáhl jste mne z postele, měl jsem předsevzetí naspat dluh, ale vrátil jsem se, když jsem to četl.
Zaprvé děkuji za odpověď i seznam, teď už plně chápu jak jste to myslel, rozumím vám, ale :
1. vyškrtejte si všechny neochotné kandidovat, což je zaručeně doc. Švihlííková, ale vsadil bych hodně na další vážené paní, Filipi i Hogenovou, ale jde to jistě i dále, nevím koho z nich jste někde viděl alespoň indikovat, že by šli do politiky
2. Stačilo je levicové hnutí, takže pan Robejšek zaručeně ne.
3. S kým by byl pan Koller ochoten jít na kandidátku, vy snad znáte někoho, koho ještě těžce nepomluvil a neurazil ? Víte jak mluví o profesoru Drulákovi ? Fakt myslíte, že by spolupracoval po volbách, že někoho respektuje ?
4. Jste si jist, že Andór Šándor je dost protisystémový, aby byl ochoten jít veřejně se Stačilo jednat ?
5. To poslední jméno považuji za vtip, ten pán okradl i starou paní o dům, jeho politická minulost je hrozná, to už můžete rovnou psát Tlustého, Klause staršího nebo Kalouska, jedna parta.
A vida, tak jsem s Tlustým nepřeháněl.
Jen jedna poznámka. Bylo by zapotřebí vědět, co opravdu podstatného způsobuje tu jejich neochotu. Protože zájem o věc je u všech zmíněných zřejmý. To si myslím nelze popřít.
Třeba že využijí čas smysluplněji, nemají na kampaň čas, chuť ani energii, že jsou ve svých činnostech pro společnost prospěšnější, že nechtějí své blízké vystavovat hnojometům ? Měl jsem jednou nabídku, jen na jedno z posledních míst, zaručeně nevolitelné, jen na doplnění kandidátky na plný počet. Nepřemýšlel jsem ani vteřinu a omluvil se. Tady jde dokonce o tváře krajských kandidátek.
Hurvínek ne!
Nevím kdo je Hurvínek 😁
Tipl bych Svobodu.
Ten Tlustý.Mam pocit,že se mu tak říkalo.
Cyril.
Notak, možná je důvod se trochu bát. Někdo tu nedávno psal, že ta věž brzy spadne. Přece oni nemohou ovládat jazyk lépe než my. To není logické.
Zatím to dělají lidé.
Ale – jsou to opravdu lidé? Deep State?
Nebo už žijeme v Matrixu a zatím jsme si nevšimli“
P.S.: Na co dostali Al Caponeho?
Za daňové úniky, nepřišili mu tuším ani jeden mord. I s těmi daňovými úniky to bylo všelijaké … šli na to takhle:
FBI neustále prohrávala, protože když dostala AC před soud kvůlivá financím, tak se vždy vynořil nějaký kamarád, který odpřísáhl, že AC byl host a nic platit nemusel. proto je zbytečné pátrat, jaké má vlastně legální příjmy.
Změnilo se to až FBI začala být o pomyslný krok napřed – jednoduše si vytipovali, kdo by asi tak mohl ve prospěch AC svědčit a navštívili ho, aby mu vysvětlili, že pokud bude krýt AC, tak nastoupí finanční úřad a velice zevrubně se podívají na účetnictví. No a pak, dostali AC před soud z titulu, že pořádal nějakou oslavu a dle daňového přiznání na to zkrátka neměl – něco jako Čistý Standa s bytem. AC byl klidný jak želva, protože ihned soudu řekl, že on nic platit nemusel, protože to celé zatáhl jeho kamarád XY. Soud předvolal kamaráda XY, kterého ovšem den předtím navštívila FBI, a ten řekl, že se AC musel splést, že to bylo jindy … AC postupně uváděla jednoho kamaráda za druhým, ale výsledek byl vždy stejný. Nakonec mu spočítali daňový únik ve výši (tuším) 100.000 USD a dostal za daňový únik pálku, která v jeho věku znamenala doživotí.
Obdobnou taktiku FBI použila, když šla po hlavním účetním jedné větve mafie – borec se vyhýbal tím, že odlétal do zemí, které do USA nevydávaly … tehdy pravděpodobně CIA vždy navštívila cílovou destinaci a místní vládě barvitě vylíčila, co bude následovat, když mu umožní vstup do země. Výsledek byl očekávatelný – tuším, že 14 dní pendloval z letiště na letiště, nikde ho nepustili do země a nakonec to vzdal a přistál v USA …
Říká se, že „na daňové úniky“. Kdysi jsem se v tom chtěl trochu šťourat a moc si to už nepamatuju, ale zůstal mi z toho nějaký dojem, že ho dostali v podstatě „na blbost jeho advokátů“ – tam byl tuším nějaký okamžik, kdy Caponeho advokáti chtěli jít „na dohodu“, že přizná a dodatečně zdaní zisky. Což nějaký prefíkaný soudce vzal jako přiznání, že Al Capone měl nezdaněné zisky, odmítl na poslední chvíli už při projednávání tu dohodu, a před soudem měl chudák Al snad ani ne pár hodin na pokus o sestavení nějaké obhajoby, což už nestihl ani s původními ani s narychlo povolanými novými právníky…
Ale možná si to blbě pamatuju a bylo to jinak.
Kdepak jsem to jen četl? Snad v jeho (nebo v prokurátorově?) biografii…
Matně si vzpomínám, že Capon právníci prý mohli namítnout promlčení, což ale opomenuli.
Proces to byl (dle onoho pramene, který teď neumím označit) zajímavý, Capone se v podstatě hájil tvrzením, že měl nejlepší úmysl své příjmy poctivě zdanit, ale jelikož to byly příjmy nelegální, bohužel neexistoval způsob, jak to udělat…
Oops, Caponeho, ne Capon.
Matrix je systém, kocoure, a ten systém je náš nepřítel. Když jsi uvnitř a rozhlédneš se, co vidíš?
Obchodníky, učitele, právníky, dělníky. Tyhle lidi a jejich mozky chceme zachránit. Ale do té doby jsou všichni součástí systému a to z nich dělá naše nepřátele. Hlavně si uvědom, že většina není na odpojení připravena. Mnozí z nich jsou na systému tak závislí, že jej budou ochotni bránit…
Poslouchal jsi mě, kocoure? Nebo ses díval na tu kočku v červeném? (Pozn. – tím nemyslím Káču K.)
/Tento klip se již zapsal do dějin kinematografie. Obsahuje totiž nadčasovou myšlenku./
Lidé to generálně nechápou. Myslí si, že je to jen film.
ta citacia je z coho?
dakujem vopred za link a vysvetlenie
No, to snad už je dnes nošením dříví do lesa…
https://www.youtube.com/watch?v=BWdhhV6EgkA&ab_channel=KaratbarsKomunita
(Úryvek z prvního filmu MATRIX)
Potěšilo mě,
že se našli lidé, kteří pochopili o čem je vlastně MATRIX a jak vypadá jeho analogie.
Díky!
Ono by se těch SciFi analogií dalo najít hodně. Matrix je jen díky neustálému opakování v různých TV relativně známý.
Kolik lidí ovšem skutečně chápe, o čem to je, si netroufám odhadnout.
Skvělou analogií společnosti, do které jsme dnes posouváni, je např. „Futurologický kongres“ Stanislava Lema, který vyšel poprvé už v r.1971. Společnost je tam zmanipulovaná a ovládaná psychofarmaky.
…Společnost je tam zmanipulovaná a ovládaná psychofarmaky…
Nejen Lem. Ale třeba „Konec civilizace aneb Překrásný nový svět“ A. Huxleyho nebo „Bídné“ roky Knuta Faldbakena a mnoho dalších.
„Prozření“ bývá kruté.
I když „Nonstop“ Briana W. Aldisse je taky nepěkná, ale docela pravděpodobná vize. Jednou někdo doputuje na Příď a stlačí to tlačítko.
https://www.scribd.com/document/371094373/Lem-Futurologick%C3%BD-Kongres