V předchozích dnech jsem napsal článek o investigativní hvězdě první velikosti, Thomasi Pauknerovi, který slibuje celou řadu senzačních odhalení a navnadil sociální sítě tím, jak Vítek Rakušan koupil pro policii nejdražšší vrtulníky světa a smlouvu se starým Strnadem podepsal tři dny před volbami… A nestalo se nic. Žádné mééédium se toho nechopilo, všichni majnstrýmoví intervjuci se dívají jinam a v Mladé frontě se nepohnula ani myš.
Pauknerovi to ovšem nemusí být líto. V posledních dnech zveřejnila Tutsi Gabardová, nyní už bývalá ředitelka Národnéí zpravodajské služby, informace o americké podpoře stovek biolaboratoří po celém světě a ano, i na Ukrajině. Tyto laboratoře se za americké peníze zabývaly výzkumem, který by byl v USA nelegální, včetně vývoje biologických zbraní. A co se stalo? Nestalo se vůbec nic. Svět se nezměnil ani o kousek a stále platí stejný dvojí mediální dozimetr.
Stejně tak se ukázalo, že henten Nordstrým, který zaručeně odpálili Rusové (jako kdyby neměli na své straně trubky kohoutky), odpálila ukrajinská pornoherečka. Opět, nestalo se vůbec nic. Nikoho to nezvedlo ze židle, nikde nevěhají znepokojení veřejnoprávní novináři, aby se ptali, v čem nám ještě Fialovy vládní špičky lhaly.
Americká vláda odtajňuje dokumenty ohledně UFO, představitelé americké vlády explicitně potvrdili, že velmoci mají k dispozici trosky „létajících talířů“ řeší to někdo z mlčící většiny? Neřeší. Nula, ticho, nikoho to nezajímá, všichni dál koukají na Stardance, hokej nebo fotbal.
Stejně tak vyšlo najevo, že Anthony Fauci, vrchní americký epidemiolog a covidolog prostě lhal. Ostatně, historka s nedovařeným netopejrem už také dávno padla pod stůl a Soňa Peková měla pravdu, když mluvila o umělém původu viru. Angelika Bazalová o tom teď neustále píše. Naše dezinformace se nejenom nekontrolovatelně šířily, ony se i nekontrolovatelně staly pravdou! Ale neznamenalo to nic.
V uplynulých třech letech jsem potkal celou řadu lidí, kteří vyhlíželi ten den, kdy konečně zazní pravda a očekávali od toho změnu smýšlení lidí i změnu narativu. Až se lidé dozvědí pravdu, až konečně mocní tuto pravdu uznají, v ten den spadnou okovy a konečně budeme svobodní! …. tímto mám velmi špatnou zprávu pro všechny vyznavače teorie ploché země, kteří si od toho také slibují velké odhalení a ještě větší společenskou katarzi. Obávám se, že i kdyby se ukázalo, že máte pravdu, nezmění se vůbec nic. Lidem to bude jedno. Tak jak novináři hladce a bez mrknutí oka přešli od ruského teroristického útoku na evropskou plynovou infrastrukturu k ukrajinské potápěčce/pornoherečce, takhle by to bylo i v případě, kdyby se ukázalo, že je země placka.
I ten Epstein měl jen omezenou životnost. Stačila jedna krátká válka v Zálivu, zdvojnásobení cen ropy a střílečka v Libanonu a po Epsteinových kamarádech ve vysoké světové politice už neštěkne pes.
V Anglii znásilnily přistěhovalecké gangy dvě stě padesát tisíc (!) bílých dívek. Mnohé z nich byly nezletilé. V leckterém nacistickém koncetráku panovaly lepší poměry než na předměstích britských měst. Nestalo se nic. Jen Tommy Robinson bude potrestán za podněcování k nenávisti. Stejně tak se nic nestalo, když Merkelová naprosto klidně přiznala, že Minské dohody tu byly od toho, aby měl Západ čas na vyzbrojení Ukrajiny. Na volební preference chciválků to nemělo vliv. Nic se také nezměnilo, když poslanec Růžička odhalil, jak se obohacovala Skupina D na dronech pro Ukrajinu, nestalo se nic, když se ukázalo, že armáda neumí nakoupit ani batohy či polní kuchyně.
K čemu nám všem byla pravda? K ničemu!
Protože takhle to nefunguje. Nestačí mít pravdu. Nestačí přijít s odhalením. Čekání na pravdu je jak čekání na Godota. Ona sice přijde, ale velký třesk se nekoná a většinou nedojde ani na blbé pokrčení ramen. Proč? Protože se ta pravda života mlčící většiny prostě nedotýká. Jejich život se odhalením nijak nezměnil a pokud ano, tak většinou k horšímu.
Jan Hus to ve své době napsal správně. „Hledej pravdu, slyš pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, mluv pravdu, drž se pravdy, braň pravdu až do smrti.“ K pravdě ještě musí přijít spousta vůle, spousta práce, spousta sil a spousta nebezpečí, aby pravda opravdu něco změnila. To slovo „až do smrti“ je tam velmi důležité.
„Nasvítil jsem vám pravdu, lidé“ říká Thomas Paukner a diví se, že lidé chodí kolem a nikdo nic nedělá. Inu, protože pro tu pravdu je třeba se spojit, postavit vojsko, hotovit se k boji pod jejím praporem a dlouho předlouho snášet protivenství i nebezpečí. Ba, často je kvůli ní zapotřebí i umřít. Viď Charlie Kirku? Pravda zvítězí, ale my už u toho dávno nemusíme být…
Odhalit pravdu, to je jen první (a vlastně ten nejjednodušší) krok. Pak přichází to těžší. Zjistit, že pravda sama žádnou změnu nezpůsobí. Hříšníky nenapravuje, režimy nezmění, Rakušany nepoloží a lež neodstraní. Následně dojít k tomu, že za pravdu je třeba dál bojovat. A pak zjistit, že za pravdu bojují ti „zlí a odporní dezoláti,“ kterým mééédia (která se o Pauknerova odhalení nijak nezajímají) nasadila psí hlavu. Nejtěžší je, Pauknere, přiznat sám sobě, že ti Rajchlové a Okamurové víc bojují za pravdu než všichni tvoji (teď už bývalí) kamarádi.
Já vím, Pauknere, co si myslíš o Vidlákovi… Ale říkám ti rovnou, že buď přijdeš do našich zákopů a nebo to prostě vzdáš. Všichni, kdo to s pravdou myslí vážně, nakonec dojdou k nám, protože jinak budou muset žít ve lži. Jinak budou muset souhlasit, že je tráva modrá, Rakušan je bezúhonný člověk a Fiala to dělal dobře.
Mlčící většina nemlčí vždycky. Jednoho dne ji něco strhne. Zpravidla tehdy, když se jí to osobně začne dotýkat. Pak nepůjdou za těmi, kteří nasvítili pravdu, ale s těmi, kteří za ni skutečně bojovali a uchovávali ji, i když nikoho nezajímala. Každý den odpadnou od majnstrýmu další a další lidé. Každý den přestanou další a další lidé žít ve lži. Ale mít pravdu, to je prostě málo. Pokud z toho nevznikne spojenectví, nevzniknou z toho nová média, nové podpůrné struktury, spolky, Vidlákovny, společnosti na obranu svobody projevu a nové cesty, nezmění se nic. Až když se z nových odhalení stanou nová odhodlání, pak je možné krok za krokem někam dojít. Až když pravda povzbudí k činu, může se něco změnit.
I když Tommy Robinson, Charlie Kirk a mnozí další za to zaplatí podobě jako Hus. Oni s něčím pohnuli, protože věděli, že nestačí mít jenom pravdu, ale pravda je důvod k boji za ni.
Ale na to, Pauknere, brzy přijdeš sám. Ostatně… já bych se také nikdy neangažoval, kdyby se mě pravda nezačala osobně dotýkat.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Dovolil bych si připomenout dnešní 85.výročí začátku Akce Barbarossa. Začátek konce Hitlerova režimu.
A já bych si dovolila připomenout, že dnes vláda odsouhlasí oficiálně delegaci do Ankary a rozvědčík bude pak (či nebude) žalovat k Ústavnímu soudu, aby mu dal právo ne první noci, ale čela „NATO“ delegace, která bude snad rozumně označena jako delegace VLÁDNÍ, aby to byla 100 % pravomoc vlády.
Pak to tedy bude podání plné cca rychetských slov o těch nepsaných ústavních zvyklostech, „hlavě“ státu a tom prezidentském zastupování státu navenek z Ústavy, o vrchním veliteli (ale i dle ústavního právníka Kudrny bez reálné velitelské a rozhodovací pravomoci, natož pravomoci k financování) a že je mu bráněno to zrovna v Ankaře páchat a vláda mu musí splnit jeho právo( či až povinnost zastupovat) a zařídit, co mu na očích vidí, přestože on účelově vlastně až lhal, že by říkal co vláda, ačkoli to od zvolení 108 dosud prokazatelně nezvládal a okopával vládě kotníky, kdykoli mohl a to i v zahraničí.
„Má jet Petr Pavel na summit NATO v Ankaře?
HLASOVÁNÍ SKONČILO
Čtenáři hlasovali do 13:30 středa 29. dubna 2026. Anketa je uzavřena.
Ne
61 %(5032 hlasů)
Ano
39 %(3166 hlasů)“
Zdroj: https://www.lidovky.cz/nazory/zakon-ustava-prezident-armada-obrana-vojsko-nato-petr-pavel-andrej-babis.A260422_113720_ln_nazory_rkj#anketa-progress-A20260422_rkj_m617
A Kolář dokonce troubil, že by ten soud mohl vydat pro rozvědčíka i předběžné opatření…tedy si je jist snad předem nálezem? Nepřehání to už ten kolektivní Hrad?
Snad mají alespoň ti soudci cit pro míru a nebudou ani kvaltovat a napíšou to pak cca jako v tom Polsku a ne jako na objednávku na počkání rozvědčíka a kolektivního Hradu.
Funkce prezidenta fakt nemá být a není za prachy daňových poplatníků cestovka na kde jaké závody jako fotograf a motorkář ani řešit first zájmy zbrojařů a lidí možná víc ve střetech zájmů okolo Hradu a médií, než kdy ten Babiš mohl být….
Tak uvidíme, co identita Paukner rozvíří, či jak dopadne, u nás se totiž stejně vždy vše vykecá a provalí a ten pán na sebe (netuším proč) dává stále víc a více indicií a někdy jeví se až naivní, pokud je pravda namátkou třeba to o volbě 2021 a pak představě, co média (propagandisti kritizovaných) na jeho články nyní.
A nejsem si jista, zda ta „ochrana“ jeho a rodiny jím popisovaná bude stačit, minimálně přišli o byznys nebo vyletěli z práce jiní, „hodnotoví“ zablokovali všechny účty na tom „demokratickém a svobodném“ západě nepohodlným snadno i bez soudů…
A to až pohrdání „Pauknerem“ těmi, kteří by se ho zastali, je možná již patologické, strach by měl mít zatím spíš z těch „svých“, tam dávám za pravdu spíše Vidlákovi.
Zítra v 10:00 na Hradě tiskovka, v 10:02 žaloba a v 10:05 odjezd na motorce na dovolenou.
Hulvatha čtu rád. Dokonce ho v diskusi vyhledávám.
Ať je kdo je anebo co je. Co píše, to sedí.
Píše nesmysly, a klidně se s ním vsadím, že na jeho vize nedojde.
No jo, ale vy jste pycus.
>>> Ale mít pravdu, to je prostě málo. Pokud z toho nevznikne spojenectví, nevzniknou z toho nová média, nové podpůrné struktury, spolky, Vidlákovny, společnosti na obranu svobody projevu a nové cesty, nezmění se nic …
A proto Petr Hampl (nejen on) podporuje domobranu v České republice a povinnou eutanázii dětí mRNA vakcinami … Tak určitě 😂😂😂
[Po ovoci poznáte je …]
Co se Hampl nechal „očkovat“, ba co víc, co se začal navážet do „neočkovaných“, beru jeho názory s velkou rezervou.
Také tak. Ano, co se začal navážet do neočkovaných mRNA. Splést se může každý ale neměl by do svého omylu zatahovat i další lidi.
To se muze splest kazdej ,ale ne pomahat donucovat rezimu, ostatni.
Snazivosti vymenou za koryto vod vlady. Ve skole za lepsi znamky.
Katango.
Názory na očkování, to prosím. Nebo na zdravotní problematiky. Ale sociologické?
No, bez ohledu na správnost jeho názorů sociologických už mu tak nějak moc nevěřím.
Katango.
Já tohle umím oddělovat hodně striktně, takže mně to nepřekáží. Dokonce i když debil, všech debilů kapitán pronese něco, s čím souhlasím, tak s tím prostě souhlasím.
Já se v tý sociologii zas tak neorientuju. Takže se musím řídit něčím jiným. A jestli se Hampl pomýlil v jedné věci, a co hlavně, nadával těm, co s ním nesouhlasili, jak mohu vědět, nemýlí-li se zase?
Já si myslím, že Hampl je narcis, jehož ego přebíjí jeho inteligenci.
Tymák.
To klidně může být, to nic ovšem nemění na to, že si ho ráda poslechnu. Neřeším charakter, ale obsah přednášky.
Tak to já také, reagoval jsem na katango, plně s ní souhlasím, že je třeba si jeho názory ověřovat více než jiné. Ale neortodoxní a zajímavé názory má.
Jenže Hus nekázal o pravdě jako takové, nýbrž o „pravdě Boží“.
Hus mel ty pravdy na poucovani , uz pohodlne prezvejkany vod Wyclefa.
Pak se toho chytli pouckari ..
Hulvath. 22,13 h. Pokud je možné vyplodit 5 řádků strojopisu za 1 min., pak to rozhodně nemůže být k jakémukoliv tématu. Jakákoliv reakce je zbytečná, autor svoji problematiku tlačí metodou Norimberského trychtýře.
OT
🧠🇳🇴Norsko zavádí téměř úplný zákaz používání umělé inteligence na základních školách
V Norsku se rozhodli téměř zcela zakázat používání generativních nástrojů umělé inteligence pro žáky 1. stupně základních škol a přísně omezují jejich používání pro starší žáky. Premiér Jonas Gahr Støre uvedl, že umělá inteligence se může stát pro děti překážkou při zvládání základních dovedností při čtení, psaní a počítání, a proto nová nařízení vstoupí v platnost od nového školního roku. Žáci středních škol budou moci umělou inteligenci používat opatrně pod dohledem učitele, zatímco žáci 2. stupně základní školy se budou muset naučit, jak ji správně používat, aby se připravili k dalšímu vzdělávání a práci.
Norsko se také chystá znovu zavést do tříd více knih, aby zvrátilo desetiletí trvající trend jejich nahrazování tablety. Vláda již dříve oznámila plány zakázat dětem mladším 16 let používání sociálních sítí. Země již ve školách zakázala chytré telefony a dala učitelům větší pravomoci při vymáhání kázně. Tato opatření souvisejí s obecným poklesem úrovně výsledků testů a snahou úřadů zlepšit kvalitu vzdělávání.
Naprosto správná opatření. Jen jestli už není pozdě.
A ty, mor ho! – hoj, mor ho! detvo môjho rodu,
kto kradmou rukou siahne na tvoju slobodu;
a čo i tam dušu dáš v tom boji divokom:
mor ty len, a voľ nebyť, ako byť otrokom.
Na nákupní frontě klid.
Žida Pauknera k nám do zákopu nechci. Ať si táhne do svýho zákopu. Je nám stejně k hovnu. My potřebujeme Sovětskou armádu spolu s Husitskou. Pauknera si může vzít čert.
To byla noc, co?
A co kdyby někdo nechtěl ve svém zákopu Vás, pane?
A právem silnějšího, tedy někoho se silnějšími právy začal mazat? A třeba s tím, že nechce na svém webu „gojim“, protože ti pod rouškou „svobody slova“ vlastně vytrvale narušují pravidla obecně platná pro elementární slušnost? Čím byste argumentoval – pokud by vás argumentovat vůbec nechal??
mě taky nikdo nechce a díky bohu za to
klidně mě smažte, aspoň mi to ušetří čas psát hovadiny
když máte rád židy, odstěhujte se do židostánu, tam vám bude blaze nadmíru
asdf:
Nežerte ty sardinky, člověče. A to se neumíte samo zastavit v rozběhu? Že potřebujete, aby vás někdo brzdil. To je blbý, víte, jak tohle dopadá.
Neraďte, drahoušku!
Sou na vobou stranach , ale nikdy v zakopech..
I když je to hodně předčasné, opozice už celkem jasně vyprofilovala svého presidentského kandidáta fotografa.
Možná je na čase představit nějakého dezolátního protikandidáta…
Už dávno bylo načase. I na čase. „Naši“ strašně podceňují důkladnou přípravu a práci v terénu. To výrobci prezidenta Pavla nepodcenili dříve a nepodceňují ani teď.
Libtardi čím více profilují a chystají kandidáta, tím hůře pro ně. Podívejte na jejich úspěch s Gumou.
Nevím, co máte konkrétně na mysli? Že byl zvolen poprvé a zatím úspěšně kráčí ke znovuzvolení?
To mně připadá poměrně úspěšná startegie hodná následování.
Úspěch, vážně? Zrušili si tím veškeré poukazy na komunistickou minulost, agenty StB a poddajnost cizí moci kterými operovali jako kladivem, protože Guma IQ107 a jeho vyžírka jsou exemplární příklad téhož. Blb tak okázalý, že bez hlídače nikam nesmí, aby neudělal průser. Jen více takových úspěchů, libtardům to přeji.
To vidíte vy, vidím to já, vidí to asi i všichni čtenáři Litterate a Kydů. Možná to tak vidělo i 2 399 898 voličů, kteří dali v prezidentských volbách hlas Babišovi, a možná i většina z těch 2 399 898 oprávněných voličů, kteří se neobtěžovali k druhému kolu posledních prezidentských voleb přijít. Přesto to nestačilo a ty 3 359 301 voličů, které nic z toho, co uvádíte, neviděly (a stále nevidí) nebo jim to nevadilo, ho na Hrad dosadily.
Přitom tehdy měli stejné informace jako dnes. Jediné, co se změnilo, je vyžírečné pro první politručku. Navíc tehdy měl proti sobě silného protikandidáta. Dnes nemá zatím nikoho. Jeho PR agentury typu Seznam.cz na jeho znovuzvolení pilně pracují. On sám furt někam jezdí, s někým se schází a někoho zachraňuje. Když přijede někam mezi lidi, voliče, tak ti po něm neplivou a neházejí vejce, nadšeně se s ním fotí…
Čekat, že na poslední chvíli vytáhneme z klobouku nějakého zázračného králíka, který tohle všechno převálcuje, mi připadá neuvěřitelně naivní.
Oprava: „možná i většina z těch 2 501 328 oprávněných voličů, kteří se neobtěžovali k druhému kolu posledních prezidentských voleb přijít.
Kdo sou ty tvoje „“vytahneme“ ,chytrej,za ktery poucujes.
Dokud mediální situace bude vypadat jak vypadá, nejlepší strategie je žádného kandidáta nemít. Nechat je, ať si instalují svého Gumu, 360°, Hovnovou, Kallasovou… to jsou větší likvidátoři havloidismu a libtardů než jakákoliv politická síla kdy bude. Stačí počkat.
Stačí počkat. To sice jó ale pak budete mít idiotokracii. Česky se ten film myslím jmenoval Absurdistán.
Borowitz.
A ke všemu je to zavedená tradice 😊
Přijdeš na to sám, že snaha spasit tu hordu debilů je marná. Není jim pomoci.
Vysvětluji „Tohle je nebezpečný spam. Jak tohle přijde, rovnou smažeš. Nebudeš otevírat. Nebudeš klikat. Rozumíš?“
„Jo“.
„Teď Ti to od těch sraček vyčistím. Například tohle. Láká Tvou zvědavost. Abys otevřel, kliknul na odkaz, a… v nejlepším případě to máš zahnojený bordelem, kterej jsem půl hodiny uklízel. Ještěže nemáš internetový bankovnictví.“
„Jo tobych chtěl, furt mi ho nabízej. Soused ho má, nemusí nikam chodit…“
„Tak na to zapomeň. S Tvym přístupem bys přišel o všechno. Hele, třdba tenhle mail….“
„Ne ne, co tk děláš, proč to mažeš, tam můžou bejt pékný nahý baby!“
Je to marný, je to marný. Tím se nedá nic dělat.
Napřed myslet, pak klikat❗
Internet by neměl být hračkou, protože veškeré „hračky zdarma“ se tam rozdávají za nějakým účelem, na který přijdeš, až když už je pozdě, případně nikdy.
😼😜
„Není oběd zdarma.“
Takovy pouckari spechaji taky znicit internet..
Musím vás trochu zklamat, ale největší procento zastánců Evropské unie, výbojných válek NATO, voličů Fialy, Rakušana, Zdechovského a Petra Pavla je mezi vyškolenými a skvěle erudovanými ajťáky a obecně lidmi pracujícími v IT odvětví. Další jejich významnou volišskou skupinou jsou třeba lékaři, učitelé a další lidé, kteří by na e-mail slibující „pěkný nahý baby“ nikdy neklikli.
Divil by ses co všechno mají v pkčítačích.
Ne, nedivil.
Neidealizujte si je.
Klames ,kdyz neuvadis zadny konkretni priklady ,ani procenta. Ani hovno.
nepomohli by dva tablety/notebooky/mobily?? Jeden na vsetky tie spamy a maily, kde to az tak velmi nevadi ak sa to zaviri a druhy cisto len na internetbanking a prip. komunikaciu so statom?
Zčásti ano. Tak to mám odděleno.
Jenže největším nebezpečím je hacking uživatele. Nemyslím tím oodvodné nabídky.
Ale ideohacking. Nenápadný, plíživý.
Šíření beznaděje, vyvolávání úzkosti. Nabízení „pomoci“. Klikejte, konzumujte, kupujte, podporujte, volte.
I já používám dvě železa. Internetbanking a pracovní maily – a to ostatní.
Janka:
To je jako zrušit televizní reklamu a zároveň zřídit speciální kanál výhradně pro vysílání reklamy.
K podepření kývajícího se stolu obvykle stačí jeden, ale jestliže se Vám kýve hodně, proč ne.
pyčus.
Snaha o spasení je velmi výlučná a vesmírem přísně kontrolovaná záležitost, určená k jednorázovému použití. Kdybyste mně řekl „ale já chci tvoje dobro“, řekla bych vám – trhni si , nedám, svoje si najdi.
Tak.
Budoucnost nepatří etnikům, která mají více peněz, lepší domy a byty, nejlepší školy, prestižní zaměstnání a nejdražší dovolené. Budoucnost patří etnikům, která mají více dětí.
pejzaté entnikum ovládá všechna etnika, bez ohledu kolik smráďat tato splodí
Oni ovšem ti pejzatí mají nejvíc dětí ze všech komunit na světě…. Za nimi druzí jsou Amišové … A všechny tyto děti umějí číst a psát na úrovni na níž se za Karla IV. vycházelo z jeho slavné univerzity.
nejde len o to, oni maju v kulture velku uctu k vzdelaniu ako takemu, nielen k tomu co vynasa, ale celkovo….preto maju nadstandardny podiel u profesorov a inteligencie (samozrejme to, ze vedia drzat pokope a jeden druheho potiahnut vyssie,je velky bonus). Problem je, ze tak ako vacsina vzdelanych ludi nasledne veria „vede“ ci mediam a podcenuju propagandisticku silu medii, to uz musi si prejst asi kazdy sam, kym uveri……mne ked rozpraval moj sef ktory prisiel z USA niekedy koncom 90.rokov o konspiracnych teoriach, tak si klepala na hlavu, kto moze byt tak blby a verit tomu…..a holt, kto to nevidi po covide, ten to uvidi stale tazsie, No a zidia so svojou kulturou obete ktora ma pravo na obranu za cenu hocicoho, nevidia, ze si ich niekto zasa taha do pekla. Pretoze toto pre Izrael dobre neskonci a potom, nedajboze, zasa budu migrovat inde a znovu sa snazit o moc tam (teda nad ramec toho, co uz maju)
asdf.
I šuká za ně.
Ne, to dělám já 😂
PO:
A máte certifikát, že jste čistokrevný Žid? Aha! 😂
Není problém, klidně i certifikát že jsem árijec. Jen co si paní bude přát.
PO:
🤣
vono se to prý dá poznat i bez certifikátu pane Původní. Jen otázka jak daleko jste ochoten zajít =)
Do roku 1735.
Takovej obchod je na jednoho až až. Tak se nedivěj, že se v jejich kšeftě nedaří, když místo aby se mu věnovali, zahlížej na kšefty konkurence.
Abych tak zdráv byl a zdráv i zůstal.
Mlčící většina nemlčela ve volbách 2025 a svrhla Fialův režim.
To není špatný začátek.
Ano, je to slibné. Nová vláda a sněmovna téměř neplní sliby a v EU atd. jsme stále na věčné časy.
Vláda razantně změnila zahraniční politiku, mění ekologickou politiku, ruší televizní poplatky… Zatím je směr dobrý.
Jj, na to, jaké jim opozice v čele v PePou, dýpstejt a média házejí klacky pod nohy, je to zatím až překvapivě dobrý.
Borowitz.
Mně se na tom nejvíc líbí sebevědomí, s jakým jednají. Mně ti přihrbení a jakjelibomilostpane Vystrčilové a Lipánci šli děsně na nervy.
Přesně tak. Nechávají všechny psy vyštěkat se a pak to stejně udělají po svém. Za mne dobrá strategie.
No snad to vydrží alespoň takto.
Protože opakování je prý matkou moudrosti, tak znovu:
https://smis-lab.cz/2026/06/21/furst-po-bitve-generalem/
.
Obhajoba „své pravdy“ mnoha slovy.
Znáte ten biblický příběh o králi Šalamounovi?
Není to obhajoba, jen shrnutí. Zrovna Tomáš si nic z toho, co se tam píše, v relevantní době nenechal pro sebe.
Ano, to je pravda, proto nechápu co tím Erik Halák myslí – po bitvě.
Halák:
Dobrý, ale na jednu zásadní a rozhodující veličinu zapomínáte všichni.
aku?
Janka.
Psychologický efekt všeobecné paniky.
vsak o tom ziadna, ze to bolo cielene a neslo len o prachy. Je velmi mala pravdepodobnost, ze by vsetky siaty viac menej v rovnakom rytme a s rovnakymi prostriedkami reagovali v rovnakom case a vymkli sa tomu len par statov (ktore ale nasledne nelahli popolom ako sa tvrdilo ze sa stane). Zaroven to bolo ale aj jednym z prvych verejne dostupnych dokazov na tom, ako naozaj nadnarodna hierarchia a s akou propagandou pracuje…..poviem pravdu, chapala som propagandu (aspon som si vtedy myslela), ale neverila som ze az tak. Pre mna to bolo velke spadnutie supin z oci….a to sa vtedy este tak nechapalo, ze skutocne slo aj o zdravotne aspekty nestastnikov, ktori to ockovanie podstupili
Janka:
Nevím, jak moc to bylo cílené, vím ovšem, že to bylo bytelně podporováno nebesy, abych tak řekla. To jsou pak věci, které jedou samy. A to byl právě ten jednotný rytmus. Vím, že je to velmi menšinový názor, potvrdila mi ho ovšem realita 😊 Zkrátka, koncem roku 19 se na nebi objevily energie, které se daly vyložit jen „vypadá to jako když nám bude šlapat po krku okovaná bota“ – takto nějak to vyjádřil jeden z pozorovatelů. A trefil se, žeano? Konec celé té záležitosti – dtto.
vsak antropozofi tvrdia, ze to bol jeden z pripravnych signalov pre to co pride a nebude to zrejme nic pekne, Vrcholit to ma 2032, takze sa mame na co testit, ak im to vyjde
Pravda má vždy více podob a „vo tom to je.“
Svojí pravdu mají ti co chtějí dostávat pravidelně prachy, měsíc co měsíc. Nevadí jim být závislí na svém zaměstnavateli, dostávat svůj pravidelný příjem a „pracovat na panským“. Chtějí své bohusy, chtějí své dotace, chtějí své půjčky – na auto, na dovolenou, na byt či barák, na bazén, chtějí prachy na telefon, na kérky, na kosmetiku, na posilovnu, někteří dokonce i na děti… Jsou na levici, jsou pro levici a volí levici.
Svojí pravdu mají i ti, co jsou podnikaví, co jdou na trh s vlastním nápadem a vlastní kůží, ti kteří vědí, že bohatství vzniká z práce, ti co nečekají na žvanec od vrchnosti. Ti kteří si váží podnikání, nezávislosti a svobody. Jsou to ti co volí pracici.
Svojí pravdu mají i ti, co dokáží od rána do večera trousit moudra o tom jak by svět vypadat měl. Jsou to ti, kterým současnost nevyhovuje, přesně vědí co je špatně, ale nevědí jak to své dobře dotáhnout a realizovat. Jsou to ti co volí sami sebe.
Zase ty otřepaný a tisíckát otřepaný kecy o levici a pravici.
Z jaký práce vzniklo bohatství všecholigarchů, namátkou Bakaly, Lukačeviče, Strnada, nakonec i Babiše? Leda tak z práce jiných, to jo. Kdo z nich „nechce své dotace“? Jmenujte aspoň jednoho.
Nevím, jestli jsem podnikavý, ale celý život chodím coby OSVČ s vlastní kůží na trh a nečekám na žvanec od vrchnosti. Když jsem byl mladý a naivní, viděl jsem svět podobně jako vy. Jenže jsem nasbíral 40 let životních a pracovních zkušeností a dnes vím, že než volit kohokoli z dnešní tzv. „pravice“, to bych si radši tu pravici usekl.
Pardon, „iotřepaný a tisíckát vyvrácený kecy“ tam mělo být.
Jo, až tak mě to vytočilo.
Borowitz.
Heleďte, to je nápad – zkusíme rozdělit světové oligarchy na pravé a levé 😂 Dělení na pravici a levici mně už dávno připadá jako blbost a hlavně to nefunguje. Nikdy – to byla jen nějaká krátká epizodka raného kapitalismu.
👍
Pověste je všechny, on si je pán buch už přebere.
Z jaký práce? Z práce hlavou.
Kdyby nebylo blbejch, chytrý by se neuživili.
Klik, klik.
Ano, díky za to že jste.
Švejk:
Má pravdu přeceda. Jedna moje kolegyně archeoložka, když ji někdo mazal med – pani doktor sem, pani doktor tam – říkávala – dejte pokoj a běžte se klanět pekařům. Bez nás by se svět nezbořil, ale bez pekařů jo.
Čest práci každé, která dobro plodí.
Pokud jde o oligarchy, řada z nich ani pořádně neví, co vlastní. A už vůbec by to neuměla řídit. Čest výjimkám, kteří si svoje imperium opravdu postavili do šroubečku.
Ve své praxi jsem zažil jenom jednoho takového, a ten byl prostě převálcován penězi lidí, kteří o profesi neměli ani ponětí, ale znali ty pravé páky a lépe ovládali „cash flow“.
Hodně chytráků říká, že nám tito lidé „dávají“ práci. Kdyby nám ji ale „nedávali“, zbyl by z majetku jenom pšouk.
A proč tam vlastně pracujeme? Pracoval jsem tam, když to byl národní podnik, když to byla státní akciovka a pokračoval, když to byla součást „soukromého imperia“. Proč?
No, protože tato práce
– dávala obživu mě
– obživu mým spolupracovníkům
– bavila mě.
Kdybych chtěl podobný podnik vlastnit, musel bych mít pár miliard, a pak bych stejně nemohl dělat to, co mě na té práci baví.
V západní, hlavně americké literatuře, se zdůrazňuje pojem „tvrdě pracovat“, jako určité hrdinství, které umožňuje rodině přežít.
No, já jsem často pracoval 10 – 12 hodin denně, o víkendě, často jsem pracoval i doma. Ne v tom smyslu, jak to popisují američani. Mě ta práce bavila, bavilo mě realizovat svoje nápady, byl jsem rád, když firma vzkvétala, když lidi měli méně otravné práce a více té kreativní. Samozřejmě, peníze byly příjemné (manželka mě občas pochválila).
O té fabrice ale vím asi stokrát tolik, než ten ten panák, kterému ten podnik „patří“ a který mi tu práci „dával“.
prr:mate pocit, ze vacsina podniklatelov ODS ktori tak radi papaju statne dotacie su okrem reci skutocni praviciari??a koniec koncov ak nechate trh prirodzene existovat, tak sa prirodzene vytvaraju monopoly s prienikom do statnej moci a to je ten problem,ktory v USA uz nie je zvratitelny…..so vsetkymi dosledkami. Takze zo slobodymilovnych podnikatelov sa vytvaraju molochy taziace rentu v kazdej podobe, ci uz v zdravotnictve, financiach, kdekade (renta znamena, ze im musite platit pravidelne poplatky a nemozete defacto produkt vlastnit, obdobne ako vytlacanie ludi z ich bytov/domov do najmov-sen kazdeho podnikatela), nie velky rozdiel oproti feudalizmu, kedy sa platilo za to, ze feudal poskytoval moznost poddannym sa uzivit na jeho pode (so vsetkymi dosledkami, mimo ineho aj toho, ze skor ci neskor sa v ociach panov stale poddanny len trochu lepsim dobytkom)
👍
Potíž je v tom, že dnes jsou dezoláti a nedezoláti fyzicky rozděleni – očkovaní a neočkovaní proti covid19. Neočkovaní mají biochemickou výhodu. Žádný Guru Jára očkované neodočkuje, jak pravil před časem Dr. Hnízdil. To není nějaký názor, který člověk změní, když na něj začne doléhat ekonomická realita.
Němci u nás za 6 let vybili přes 350 000 lidí. Za Covidu u nás zemřelo během 1,5 roku navíc mezi 51 000 a 60 000 lidmi. Přepočtěte si sami. Jen upozorňuji, že za první covidové pololeti zemřelo méně lidí, než byl průměr do té doby. Takže na covid19 žádná nadúmrtí být nemusela. Tady se pravda bude skrývat už jen kvůli vlastní psychohygieně skupiny očkovaných.
Před časem mi jeden blogující lékař pohrozil: „Přeji Vám abyste nepotřeboval lékařské ošetření!“ Já se ho přitom jen zeptal, co ví o statistice registrační studie mRNA vakcíny, cíli této studie, a o recordu mRNA vakcín ve farmakovigilančních databázích (databáze vedlejších účinků). A že pokud o tom nic neví, jeho názor je stejně validní jako každého hospodského povídálka.
Samozřejmě k lékaři chodím, léky beru, ony totiž vesměs byly testovány podle náročných protokolů jejich dodržení tehdy zejména veřejnost v USA extrémně sledovala a vynucovala. A záznam ve farmakovigilanční databázi u těchto léčiv byl po dlouhá léta normální. Jinak by se pacientské skupiny v USA s výrobci soudily a byla by to hodně drahé. U mRNA vakcíny se podařilo vyvoláním strachu naočkovat v první linii ty potenciální členy těch pacientských skupin, které by se jinak soudily. Takže to dnes nejsou ti, kdo stojí mimo a bijí se za práva těch, kteří byli poškozeni vedlejšími účinky. Sedí v koutku a bojí se každého, kdy by jim chtěl ten jejich biochemický stav připomenout. Reagují agresivně. Farmakovigilanční databáze a nadúmrtí, to je to, co vytváří ten rozdíl.
A jestli to někdo chápe, tak jsme to my Češi, kteří jsme byli skutečně na jaře 2020 „Best in Covid!“. A kdybychom na podzim 2020 měli povoleno se chovat stejně jako na jaře 2020, byli bychom bývali Best in Covid i nadále. Tato fakta možná pochopí i člověk s IQ pod průměrem 100. Bohužel vesměs očkovaný. Takže aby nežil ve strachu, radši si bude ledacos nalhávat.
Můj devítiletý a neočkovaný syn bude z první generace lidí, kteří až budou umírat, budou kolem sebe mít biochemicky nepoškozenou populaci. Pokud se mezitím nepodaří lidem vnutit další plošnou mRNA vakcinaci. Jaký bude v té době průměr dožití a jak bude fungovat medicína nelze předpovědět. Také je možné, že ho očkovaní upálí už mnohem dříve jako jiný živočišný druh, takzvaného podčlověka.
👍
Vystihl jste to perfektně.
Neooškozenou? Mrna se nedědí?
Pokud nedošlo k reverzní transkripci, tak ne. Dokonce je tu slušná naděje, že se proteiny po čase skutečně přestanou exprimovat. Nicméně imunitní paměť zůstává, takže jedinec se nikdy neodočkuje….
pocuvam chyry, ze to tlacia aj do inych vakcin, ktore typicky boli normalne, dokonca vraj do protitetanovky….co je na tom pravda?? Do vakcin proti chripke, to sa necudujem, tam to ma tak povediac rovnaky zaklad, ale ta protitetanovka ma znepokojuje
Dalibor:
To jste mě dostal – očkovaní a neočkovaní ne/dezoláti? Propána a vy to snad víte? Kdo je a kdo není? Já se teda řídím spíš názory.
Prosím – nezapomínejte, že strašná spousta lidí umřela na takzvanou imunitní bouři – neboli hrůzou. Další spousta byla nemocná jinak a kovid je prostě dorazil – což zmákne i obvyklá chřipka. Ostatně hned ze začátku epidemie přesně tohle hlásili i Číňani. A dále nezapomínejte, že vymíraly pečovateláky a domovy důchodců a ne na kovid – na osamění, smutek, strach a na to, že nevěděli, co se pořádně děje venku.
Já už potom četla jen statistiky úmrtnosti a řeknu vám, že v roce 94. nebo 95 – tak nějak – jsem v nich našla ještě vyšší počet úmrtí, než za celého kovidu. Asi nějaká hnusná chřipka?
A řešil to někdo tehdy? Vzpomínáte si na něco takového?
Jak píšu: Přestože na jaře 2020 několik lidí zemřelo na Covid a někteří z obav z lékaře (např. Dušan Vančura ze Spirituál kvintetu), měli jsme dohromady méně úmrtí než v průměru minulých let. Psal jsem to už tehdy https://www.dzurnal.cz/index.php/2020/08/11/politicky-stastne-metody-vyzkumu-a-dalsi-nove-terminy-v-dobe-koronaviru-19/ , nejspíše jsme v tom blaženém jaře 2020 žili výrazně zdravěji, než v „bežných“ letech.
Jenže bylo potřeba jezdit narvanou MHD na šichtu do drůbežárny. Takže celý podzim 2020 a dále probíhaly pokusy o jiná opatření k potlačení infekce než pokud možno racionální chování nakažených a ohrožených. A vyvrcholilo to mRNA vakcínou, která zabíjela i kočky, když to na nich zkoušeli. Kolem mne jediní, kdo měl těžký covid19, byli očkovaní. A mají často následky. Já a jiní nemnozí neočkovaní jsme měli jen běžné chřipkové příznaky a následky žádné. Mnozí z neočkovaných covid19 nedostali vůbec…
Z dat se dá zpětně máloco vyčíst ale třeba u očkovaných matek to vychází vcelku jasně: Mají méně dětí. Ale i ta naúmrtí jsou přece známkou selhání všech opatření, ne? Ta opatření někdo vymyslel, prosadil proti pandemickému zákonu!!! A je vinen….
Dalibor.
Vinen je zbytečně přísný výraz, ale o tom píšu někde jinde na tomhle vláknu.
Víte – světová homeopatická komora hledala na kovid generální lék a našla jakýsi americký zimolez. Běžně používaný na – a teď dejte pozor – na paniku ze tráty kontroly. Dost příznačné, žeano?
Bohužel byla distribuce homeopatik dost brzy zakázána v rámci zákazu potravinových doplňků, či čeho.
Každopaádně tím chci říc, co jsem vypozorovala ve svém okolí: bylo to naprosto jasně o té panice. Kdo jí propadl (ať už panice z kovidu, nebo naopak z očkování) ten to tak či tak odnesl. Kdo ne, proběhlo všechno v klidu. Ať tak, že neočkovaní žádný kovid nedostali (což jsem třeba já) nebo tak, že očkovaní sice jo, ale ve formě běžné chřipky – což je většina mé rodiny.
My víme, že vy víte, ale je vám to k hovnu, dokud my nebudeme chtít s tím něco dělat…asi tak
Do té doby se třeba můžete naučit jezdit na koloběžce
https://degener.cz/jak-se-naucit-jezdit-na-kolobezce-kostka/
Debaty o umělé inteligenci a robotizaci postrádají realismus.
K úspěšné robotizaci je třeba tří faktorů – levná elektřina, její stabilní dodávky a drahá pracovní síla, kterou mají roboty nahradit.
Tyto faktory se musejí sejít.
EU (a ČR speciálně) se proto rozsáhlejší robotizace netýká.
EU má energie drahé a díky obnovitelným zdrojům nestabilní, ČR má velmi levnou pracovní sílu + půl miliónu ukrajinců a Fialou vyjednané desetitisíce indů a filipínců.
O robotizaci v EU rozhodla Merkelová, když nechala zbourat jaderné elektrárny, o robotizaci v ČR rozhodl Fiala, když otevřel dveře ukrajinským uprchlíkům.
Existuje však ještě jeden faktor, který nevím jak nazvat.
Vidět je velmi dobře ve Volkswagenu – fabrika je vzorně robotizovaná, má politickou podporu německé vlády i EU (dotace, politické regulace) a přesto její auta lidi nekupují.
Nejenom EUropani, ale ani číňani, ani američani.
Jsou technicky dokonalá (ID.3 nebo ID.4) ale zájem o ně není.
Robotizace nestačí.
Nepodmíněný příjem?
Země, které jsou nejdál v užití umělé inteligence a v robotizaci (Čína, jižní Korea a USA) nic takového nepřipravují, katastrofická nezaměstnanost jim nehrozí.
Tím to považuju za vyřízené.
Umělá inteligence v praxi?
Teď jsme sledovali čtyřměsíční souboj nejlepších amerických umělých inteligencí (Palantir, Anthropic, Grok.gov) s íránskou vrozenou inteligencí a byl to debakl.
170 mrtvejch holčiček a vypálená letadlová loď.
3 : 0 na sety v rekordní době.
Zatím je to drahá hračka.
Co mohla EU udělat v oblasti umělé inteligence, to už udělala.
Nechala Věru Jourovou vypracovat zásady cenzury a regulace.
https://business-review.eu/wp-content/uploads/2018/08/vera-jourova.jpg
Podívejte se jí do očí, pozorujte výraz tváře, pozorujte rty.
Tam je o osudu umělé inteligence v EU úplně všechno.
Mas diskutovat na tema clanku ,pitharte ..
To Vy, Páwe, jste zde dohližitelem na čistotu názorů? 😜😼
Čína dělá pro umělou inteligenci zásadní kroky. Omezuje místní miliardáře aby využili AI k ničení životů lidí nezaměstnaností. Což je primární byznys plán na západě. Což vede u řady lidí k odporu předem.
A už cca 2-3 roky v Číně zásadně mění školství. Od základek po univerzity. Čímž získají generaci lidí co to umí využít kde to dává smysl. A bude to uměl rozvíjet.
Západ jde cestou s cilem potřebovat příští kvartál nejméně lidí.
Jak to asi dopadne je zřejmé.
citala som ze Cina zrusila vyse 10 tis. studijnych programoch na univerzitach, hlavne humanitnych typov a nahradila ich novymi programami, ktore prave s AI ucia studentov pracovat….navyse pokial sa to deje az na VS, kedy zakladne schopnosti logiky, pamate a celkoveho myslenia su uz upevnene, tak je to prospesne
Kdyz zapadem dosankcovana Cina jim neda ty zemni vzacny kovy ,ktery skoro nikde jinde nejsou , muzou si to cely AI, strcit a nacpat petikilem.
Jďete s tou AI diskuzí někam už doprdele, nejlépě i s tím narcistickým kokotem Pivodou, děkuji pěkně!
Pitharte, to je úžasný příklad tunelového vidění, tupé selekce. Debaty o robotizaci prý postrádají realismus, takže si pojďme nalít čistého vína. K úspěšné robotizaci je třeba tří faktorů: levná elektřina, její stabilní dodávky a drahá pracovní síla. Krásná poučka z roku 1980. Jenže robot 2026 žere dvě kilowatty a běhá na baterii, takže mu je jedno, jestli proud teče z Temelína nebo z balkonového soláru v Domažlicích. A drahá pracovní síla? Ta se v EU vyrobí sama, stačí počkat, až průměrný svářeč oslaví sedmapadesáté narozeniny a odejde na ryby. Pak zjistíte, že půl milionu Ukrajinců, deset tisíc Indů a Filipínců s Fialovým razítkem pořád neumí zapojit zásuvku podle ČSN a že levná pracovní síla je oxymóron ve chvíli, kdy žádná není.
Že o robotizaci v EU rozhodla Merkelová bouráním jádra a v ČR Fiala razítkem pro uprchlíky, je poetické. Jenže zatímco my tu vedeme seminář o geopolitice energetiky, v Čang-ťiangu se staví hala, co chrlí humanoida každých třicet vteřin. Bez dotací, bez regulací, jen s tím, že robot staví robota. My si můžeme dál myslet, že klíčem je cena elektřiny. Číňan zatím řeší, kam ty roboty exportovat, až jim dojdou vlastní fabriky.
A Volkswagen? Ano, je vzorně robotizovaný a přesto jeho ID.3 nikdo nechce. Jenže to není důkaz, že robotizace nestačí. To je důkaz, že když robotizuješ blbě navržené auto, máš jen draze vyrobený neprodejný krám. Tesla je robotizovaná ještě víc a prodává. Takže problém není v robotech, problém je v tom, že Němec přestal chápat, co chce zákazník. Robot za to nemůže, ten jen sváří, co mu inženýr nakreslí.
Nepodmíněný příjem prý Čína, Korea a USA nepřipravují, takže katastrofická nezaměstnanost nehrozí. Jistě. Jenže to, že ho nepřipravují, neznamená, že ho nebudou potřebovat. Korea má robotů nejvíc na hlavu a porodnost nejnižší na světě, takže nezaměstnanost jim nehrozí, vymírání ano. USA to neřeší, protože věří, že trh to vyřeší sám, dokud jim hořící města nepřipomenou opak. A Čína? Ta má díky politice jednoho dítěte demografický sešup jak z útesu. Dvě stě milionů lidí v montovnách do deseti let odejde do důchodu a nebude mít kdo nastoupit. Proto Čína robotizaci nepotřebuje, ona ji potřebuje jako kyslík. Že o UBI nemluví, je jen ticho před bouří. Až Unitree za osm tisíc dolarů nahradí posledního člověka ve Foxconnu, bude Peking řešit, co s městy, kde najednou není pro koho vařit nudle.
A ten souboj Palantiru s íránskou vrozenou inteligencí? 170 mrtvých holčiček a vypálená letadlová loď. 3:0 na sety. Souhlas. Jenže to nebyl zápas AI proti člověku. To byl zápas amerického PR oddělení proti realitě. AI je zatím drahá hračka, jasně. Stejně jako byl v roce 1943 počítač drahá hračka, co neuměla spočítat dráhu letu rychleji než holka s logaritmickým pravítkem. O pět let později už počítal vodíkovou bombu. Dávat AI vysvědčení po čtyřech měsících je jako hodnotit internet v roce 1995 podle toho, že se stránka načítá pět minut.
Takže tím to považujte za vyřízené. Robotizace se EU netýká, protože nemáme levný proud a máme levné Ukrajince. Jenže až dojdou Ukrajinci a proud bude jedno, jestli levný nebo drahý, protože robot si ho vezme z baterky, tak zjistíme, že jsme si realismus spletli s nostalgií. A hlavně zjistíme, že ty zahraniční pracovní síly, které bychom bez robotizace nutně potřebovali po milionech, s sebou táhnou úplně jiné společenské problémy. Ghetta, školy, které nestíhají, napětí v ulicích, politiku, která se točí jen kolem toho, kdo je odkud. A to jsou přesně ty problémy, které rozhodně mít nechceme, ale bez robotů si je objednáme i s balným. Takže buď robot, nebo demografie s bonusem, který nám rozloží společnost rychleji než jakýkoliv výpadek proudu. A to už nám žádná Merkelová ani Fiala nevysvětlí.
tak primarne neviem si predstavit, ako dlho bude vediet Cina vyrabat vsetky tie roboty na baterky, ked litium, striebro a neviem ci vsetko proste na miliardy baterii, postaci…..a po celom svete. Viem si predstavit hlavne ked je lacna elektrina, ako v Cine, ze budu fungovat na priame napajanie, ale cez vsetky baterie, imho nie
Janko…Dyk to je jako když v roce 1905 argumentovali že auta se nerozšíří, pač benzín je ke koupi jen v lékárnách… 😀
mozno, ale predsa len mi pride rozdiel medzi chapanim toho, ze ropy bolo aj vtedy dostatok, len nebola az tak pouzivana a tym, ci bude litia/kadmia/striebra dost pre n-miliard robotov (s problematickou zivotnostou a naslednou recyklaciou)
Paní Janko, ta překážka je reálná, ale není neřešitelná. Když se bavíme o surovinách pro masovou robotiku, musíme začít u čísel. Humanoidní robot dnes nese baterii kolem 1,5 kWh, zatímco běžný elektromobil má 60 až 75 kWh. Jeden elektromobil tedy spotřebuje tolik lithia, kobaltu a niklu jako čtyřicet robotů. Svět už vyrábí 20 milionů elektroaut ročně a nějak to dává. Kdybychom chtěli miliardu robotů, materiálově to odpovídá 25 milionům aut. Není to málo, ale není to ani scéna z Mad Maxe. Navíc kadmium už z baterií mizí, jede se na LFP článcích bez kobaltu i niklu, a stříbro se v robotice používá minimálně, spíš v solárech a na kontakty, kde ho nahrazuje měď.
Druhá věc je životnost a recyklace. Průmyslový robot dnes běží 15 až 20 let a zvládne 100 tisíc hodin. Humanoid v domácnosti tolik nevydrží, počítejme 8 až 10 let, protože padá, naráží, pere se s gravitací. I kdybychom měli miliardu robotů s desetiletou životností, znamená to recyklovat 100 milionů kusů ročně. Zní to děsivě, ale jen do chvíle, než si uvědomíte, že ročně recyklujeme 1,5 miliardy mobilů. Ty jsou malé, lepené, plné komplikovaných spojů. Robot je velký, modulární, baterie jde vyndat, motory vyšroubovat. EU už tlačí výrobce přes AI Act a bateriovou směrnici k designu pro recyklaci. Kdo to nebude splňovat, nedostane značku CE a na trh se nedostane. Takže firmy to řeší už na rýsovacím prkně.
Stejně důležitá je náhrada materiálů. Lithium je pořád král, ale sodíkové baterie už jsou v autech od CATL. Mají poloviční hustotu, ale stojí třetinu a sodíku je v moři nekonečno. Robot nepotřebuje dojezd 500 km, takže mu sodík stačí. Stříbro v motorech nahradí měď, vzácné zeminy v magnetech nahradí feritové magnety nebo synchronní motory bez magnetů. Tesla to u pohonu Modelu 3 udělala ne z lásky k planetě, ale kvůli ceně a jistotě dodávek. Robotika půjde stejnou cestou, protože nikdo nechce stavět byznys na tom, co může Čína zítra zakázat vyvézt.
Navíc u robotů vůbec nemusíme stát jen na bateriích. Robot přece neběhá celý den po bytě. Většinu času stojí na místě práce. U kuchyňské linky krájí cibuli, u ponku skládá součástky, u pásu kontroluje výrobky. A tam může být indukční podložka nebo trolej v podlaze, co ho napájí přímo ze sítě. Baterie pak slouží jen na přesuny mezi stanovišti a jako záloha. Tím se zmenší potřebná kapacita, prodlouží životnost článku a klesne tlak na lithium. Je to stejný princip jako u vysokozdvižných vozíků ve skladu. Ty taky nestojí půl směny na nabíječce, ale jedou po indukční dráze. Kombinovaná dodávka energie je u stacionární práce úplně přirozená a výrazně srazí materiálovou náročnost.
A pak je tu otázka, kolik těch robotů vůbec dává smysl. N-miliard je přestřelené. Roboti půjdou tam, kde chybí lidi. Japonsko, Korea, Čína, Evropa. Dohromady se tam do roku 2060 ztratí z trhu práce asi 300 milionů lidí kvůli stárnutí. Jeden robot nenahradí jednoho člověka, protože jede 24 hodin denně. Reálně nahradí tak půl úvazku až úvazek. Takže globálně dává smysl mluvit o 500 až 800 milionech humanoidů do roku 2060, ne o osmi miliardách. To je pořád gigantické číslo, ale surovinově zvládnutelné, pokud přejdeme na sodík, LFP, recyklaci, konstrukce bez vzácných zemin a právě na kombinované napájení.
Největší páka ale nakonec nebude v těžbě. Bude ve sdílení. Dnes má každá domácnost vrtačku, která se točí 12 minut za rok. Budoucnost nejsou tři roboti v každém bytě. Budoucnost je jeden robot na vchod, co dopoledne vynese nákup babičce, odpoledne poseká zahradu a v noci hlídá. Stejně jako nemáme každý vlastní kombajn. Flotilový model srazí potřebný počet kusů o řád, a tím i tlak na lithium, měď a všechno ostatní.
Takže ano, suroviny jsou úzké hrdlo. Ale nejsou to dveře, co nejdou otevřít. Otevřeme je čtyřmi klíči: méně kritických materiálů v konstrukci, delší životnost s opravitelností, povinná recyklace a chytré napájení kombinující baterku s přímým odběrem na místě práce. Největší překážka masové robotiky nakonec nebude periodická tabulka prvků. Bude to otázka, co uděláme se společností, až práce pro většinu zmizí. Materiál na roboty seženeme. Horší bude sehnat nový smysl pro lidi.
Na rýsovacím prkně to firmy řešily už před třiceti lety…
Hulvát:
A takhle to máte s tou vaší budoucností pokaždé 😎
Co že to máme na standartě PRAVDA VÍTĚZÍ? asi je na čase to změnit.
Není důležité „mít pravdu“.
Přežít, to je to, oč tu běží…
Můj návrh: Pravda je to, co zvítězí.
Pravdu vytěží.
U pouckaru este AI vitezi , bez nezbytnych surovin..A bez „chips ‚, ktery neumi vyrobit..
A ktery si ty nezbytnosti nebudou pro AI , nebudou moci ani koupit, protoze vsecky penize posilaji ukrovi ..A co zbude , nacpou chirurgum.
K Hulvátovým, ale i jiným tapetám, které málokdo čte: já mám rád citáty. Jejich autoři několika slovy řeknou to, co bych já smolil dlouho a kostrbatě.
Délka příspěvku obvykle neodpovídá jeho kvalitě. Že, hulváte?
OT jeden krásný citát: žil, byl, jeden malý, obtloustlý černoušek. Strašně chraptěl a hrál fantasticky na trubku. A řekl:
Život je jako džezová trumpeta. Když do ní nezafoukáš, nic z ní nevyjde.
Nihilisti, zamyslete se nad tím.
Spitfire, když vy tak rád citáty, tak vám sem jeden hodím, který nutně potřebujete : „Vedět znamená učit se.“ J.V. Stalin
😀
Jak to jen bylo… učit, se, učit se… a to třetí už jsem zapomněl.
tohle je zpopularizovaná zkratka, která ale má následující kontext:
1. učit se od svých nepřátel … když dosazoval carské specialisty do fabrik, aby výroba nezkolabovala pro neznalost nových vedoucích
2. učit se od svých přátel … tj. přebírat osvědčené a praxi prověřené znalosti
3. učit se ze svých chyb
No a zkráceně to známe všichni: 1. učit se, 2. učit se, 3. učit se 🙂
Pane Dvořák,tady je učení panem Bodlákem zakázáno a ohlupovani bude pokračovat
?!
Vycislili jsme škodu pro SV člena ročně na 240 000 a jak se toho v systému ANARCHOKAPITALISMU dosahuje okradánim voliču.Čim jich je víc tím více system ukradne.
Proč o tom nic nenapíšete,mohlo by to být pro voliče zajímavé.
Tak to vidite pane D.D.jako myslitelele vám tu nikdo nasslouchat nebude.
Mocipani si platí kazišuky a používají psychologických triku o kterých nemají jejich voliči ani tušení.
Sami komunisté budou ničení a co PRDLAMENTU se jak to vypadá nedostanou a tzv LEVICE, kde prý patří k doktor Vidlák je na straně mocipánu a slouží jim všemi deseti,jak to vypadá za jidašsky groš
Navzdory pouckar zpiva ….A z ceho…
Zapad krachuje vsude na vsech stranach a ze vsech stran a dela co muze v tom ,vokrada se jako vo zavod , to vidi a slysi i maly deti..
Ale AI ma vod pouckaru nezadrzitelnej vyvoj a skvelou budoucnost..Nez jim z Teheranu, nebo vodjinud , zas daji poradne , pres drzky..
Tak. Jenže tohle nevědí už ani komunisti. Proto, mimo jiné, jsou na tom jak jsou. V pérdeli, pane hrábě.
Krleš!
Se učit, se učit, se učit.
To věděl i Mirecek.
🙂
Pouckar musi bejt porad poucenej ,z poucek jinych a nikdy nevynechat ,poucovani….
..Ucit se a pak je deset milionu mrtvych a straslivy zbidaceni a zotroceni celych narodu, skupinou fanatickych teroristu jejich bankeru..
Kdyz se naucili naslibovat vsecko …
Dobře seřízenej – startuje na první našlápnutí. 🙂 🙂
„Vedět“ podle vzoru „sedět“ ?
Já vím, je to poněkud OT… 🙂
To nevadí, těch O.T. je tady obvykle „neúrekom“!
Kocour.
Celý život je OT, no ne?
Bať! 😎😼
…Ale neřekne vám, proč ráno vstát, když vás nikdo nepotřebuje. To si musíme vymyslet sami. A historie ukazuje, že jsme v tom tragicky špatní. Řím měl chléb a hry. Skončilo to apatií a barbaři. My budeme mít nepodmíněný příjem a Netflix. Výsledek může být stejný. (Hulvát)
Takže jsme si, Hulváte, jako už několikrát, podřezali tu větev civilizace, na které sedíme.
Ale může to dopadnout zcela jinak: Někomu „prdne v kuli“ a vyvolá III. světovou, jadernou válku. Totální. Většina „výdobytků civilizace“ bude rozbitá, většina lidí mrtvých a „přeživší budou těm mrtvým závidět“. Nastane jaderná zima (to už je docela dobře spočítáno), lidé budou shánět jakoukoliv potravu jakýmkoliv způsobem, třeba i násilím. A problémy s nepotřebností lidí zmizí, vznikne jiný problém, „jak přežít“.
A to je problém, na který je lidská psychika připravená.
===
Jací roboti a AI! Masové konzervy a těstoviny. A můžou klidně být i prošlé. A nekontaminovaná voda!
Znovu objevíme postupy, které jsme už dávno zapomněli. A budeme spolupracovat, protože nám nic jiného nezbude.
Ani nemusí nastat jaderná zima. Stačí nová Krakatau. Nebo Yellowstone.
Na to seru. Jako na vlastní smrt. Jako na všechno pro co nemám řešení.
Souhlas. Co nemohu ovlivnit, to p.m. neřeším.
Jako fakt mame ,ze Cina verejne prohlasila , ze kdyz napadne Izrael nuklearnima zbranema Iran , okamzite znici Izrael.
Jeden větší blackoutík a je hotovo. Nebudou peníze ani potraviny a za týden celorepublikového rabování bude civilizace fungovat podle úplně jiných zákonů.
Proti Němcům se dnes ubráníme lehce, stačí jim přestat posílat naší elektřinu a přestat jejich elektřinu pouštět přes naše území. Bohužel nemámě skoro žádnou protileteckou obranu a ani naše jaderné elektrárny proti německým stíhačkám neochráníme. Takže musíme doufat, že za blackouty ani ty stíhačky nevzlétnou, protože se piloti nedostaví do práce….
Zbytek pak bude na našich nositelích zbrojních průkazů.
nositelích zbrojních průkazů
ti to nevytrhnou. je jich málo a mají jenom pictulky. to je dobrý do sámošky, když nad převrácenejma regálama bojujete s babkama o poslední konzervu ve městě, ale do čehokoli většího s tím potřebujete neobyčejný množství kliky.
ale mohli bysme přestoupit hromadně na islám: v mešitě po prokázání se správně zastřiženejma fousama nafasujete kalašnikov, to je přece jenom o kus lepší … … … možná by stačilo půjčovat si vzájemně nalepovací …
Tak, islám je řešení.
Re: HULVATH
Omlouvám se místnímu auditoriu.
Ale ve vší úctě se ptám: co máte, vy někteří tak velké výhrady proti komentářům uživatele Hulvath, někteří z vás dokonce s podporou nadávek (už jen chybí aby jste to psali v Cape Lock)?
Mě se zdá, že jeho texty, aspoň dnes, dávají smysl. Připadá mě to docela rozumně psané a zní to reálně.
Děkuji za případné odpovědi a nic ve zlém.
Mně je to jedno. Dávno to roluju.
polo.
Dtto
Také.
Z hovna uplest bic , uz nezabira..
Říkáte že dávají smysl? Zajímavé – škoda že je nečtu. Pokud obdivujete hulváty je to váš životní styl, ale proč to chcete po auditoriu?
Také ho čtu, a mám jediný problém – Buď jeho AI, nebo sám Hulvath je strašně ukecaný. Ne vy smyslu lhaní, ale všechno vysvětluje jak ve školce. Asi je to dobré pro zamezení špatného chápání sdělení, ale člověk si připadá zaplaven písmenky bez možnosti vlasního zpracování informací.
Nicméně zatím výnos převažuje nad náklady, jak by řekl ten_jehož_jméno _se_nevyslovuje.
Já bych proti tomu ukecání nevyla. ONo tady někteří maj – jak se říkívalo – dlouhé vederní. A doporučovat zvednout jednu nohu málokdy pomáhá
Ti to zpravidla nečtou.
emo,
potěšilo mne, že nebudete výt 🙂
Favo.
Nahradím ji, Mája se ráda přidá. Kdo neumí výt, nenajde svou smečku – ať teda netrhám citovací partu.
Dyt jenom vopisuje. Mozna stoji za povsim..Ale asi ne..
Pohraničníku, Děkuju za zastání a za slušnou otázku. Ta míra vzteku a popíračství kolem AI není namířená proti Hulvathovi osobně. Hulvath je jen posel, co nahlas řekl, že král je nahý. A lidé posly neradi střílejí, ale dělají to už tisíce let.
Proč tolik odporu? Protože AI neohrožuje jen práci. Ohrožuje příběh, kterým si většina lidí drží pohromadě identitu. Od průmyslové revoluce jsme si nalhávali, že hodnota člověka se rovná jeho užitečnosti na trhu. Jsem účetní, jsem řidič, jsem učitel, tedy jsem. Když přijde technologie a řekne, že tuhle roli zastane levněji a bez chyb, nebere ti jen výplatu. Bere ti odpověď na otázku kým jsi. A na to reaguje mozek stejně jako na fyzický útok: strachem a vztekem. Popíračství je obranný mechanismus. Je psychicky levnější označit Hulvatha za blázna či otravu, než připustit, že má možná pravdu a že můj obor končí. Proto lidé křičí. Protože když přestanou křičet, musí začít přemýšlet, co budou dělat v pětapadesáti bez práce, na kterou se dvacet let učili. To bolí. Nadávky jsou anestezie.
Další vrstva je zkušenost. Posledních třicet let nám experti slibovali zázraky a přišla exekuce, hypotéka a montovna. Lidé slyšeli o internetu, globalizaci, digitalizaci. Vždycky to znamenalo, že někdo jiný zbohatl a oni měli víc práce za míň peněz. Takže když dnes slyší AI, automaticky překládají: zase na nás něco chystají. Nedůvěra je racionální. Jenže tentokrát nejde o další optimalizaci Excelu. Jde o nahrazení člověka jako výrobního faktoru. A tomu se věří ještě hůř. Pak je tu rychlost. Lidská psychika umí zpracovat lineární změnu. Jedno procento ročně, dobrý. AI jede exponenciálně. ChatGPT měl sto milionů lidí za dva měsíce. Humanoid se naučil chodit a za rok už rovná krabice v BMW. Mozek to nestíhá strávit, takže to označí za kecy. Není to hloupost, je to přetížení. Když vám řeknu, že za devět let koupíte robota za 180 tisíc, zní to jako podvod. Před deseti lety zněl jako podvod i dotykový telefon za tři tisíce.
A poslední věc je bezmoc. Lidé tuší, že tohle nerozhodnou ve volbách ani na demonstraci. Rozhodnou to laboratoře v Šanghaji a v San Franciscu. Ten pocit, že se svět mění a vy u toho nejste, plodí vztek. A vztek potřebuje terč. Nejbližší terč je ten, kdo o tom mluví.
Takže ano, moje texty dávají smysl, pokud se smíříte s tím, že popisují budoucnost, kterou nikdo nechtěl. Nadávky jsou jen daní za to, že tu budoucnost pojmenujete dřív, než si ji ostatní stihnou omluvit. Nic ve zlém na obě strany. Jen je potřeba chápat, že hádka není o robotech. Je o strachu, co budeme dělat, až nebudeme potřeba. A na to zatím nemáme odpověď nikdo. Chtěl jsem ji po Vidlákovi – přehnal jsem to…
Vlk to vystihl naprosto dokonale 😄
Přečtěte si, Huváthe, jinou možnou budoucnost. A je jich daleko víc…
Kocoure, vy jako hledáte východisko ve všezničující válce ? Mýlíte si východisko s možností. S kterou normální člověk nechce počítat a nežije podle ní. Stejně jako vyleze ráno ven a jde někam – s tím nenulovým rizikem že ho v naší vzteklině prosté zemi, kousne zpoza rohu vyběhnouší běsný kocour… 😀
Diskutovat je zbytečné. Protože budoucnost světa je nejistá. A vás může kousnout nejen zuřivý kocour, ale třeba šílené klíště… Nebo skončíte po ztrátě smyslu na smetišti.
Faldbakken: „Bídné roky
Nebo se stane cokoliv jiného. Těch prognóz jsem četl spoustu.
Kocoure, ale zapomínáte na jedno : Že jakákoliv alternativa budoucnosti má mantinely. V obecně platných, nepřekročitelných zákonech, třeba fyzikálních. Které nezvratně stanovují že každý systém se vyvíjí k energetickému minimu. Nebo ekonomických. které zas stanovují že větší efektivnost zničí tu menší. Fyzika nám umožňuje mít AI a robotiku. Ekonomika říká, že kdo se toho chopí, donutí i ostatní aby udělali to samé. Jinak bude po nich. Takže se pohybujeme po jednosměrce. Leda by nás v tom něco zastavilo. Co jako by to podle vás mohlo být – kromě všeobecného zničení světa ? Já nic nevidím.
Teď nevidíte.
Ale stačí, když někde v Amazonii máchne motýl křídly a nastartuje obdobu El Niňa.
A ten neodvratitelný proces se vydá po cestě, kterou nikdo nezná a ani nemůže.
Kocoure, se vám to stále vrací jako buzerant 😀 Vidíte jedinou alternativu ve všeobecném zániku, který násilím zamezí tomuto vývoji. To je nešťastný nihilismus, ne východisko. Už bych na vašem místě na toto téma raději mlčel.
Přečtěte si třeba Lemovu povídku „Přítel“. A uvažte, co by se stalo, kdyby se to spojení počítače s živým mozkem nepřerušilo…
Těch výhybek je ve vývoji spousta.
Kocour:
Existuje taky povídka – tušímže též Lem – kdy samojediný pilot letí vesmírem. Dostane se do jakési zapeklité situace a všechny ajky jeho lodi horečně hledají východiska a ječej na něj povely. Pilotovi se to ovšem….nějak nezdá, či čo, není mu to recht – a tak neudělá nic. Načež se ukáže, že to nic bylo jediné správné řešení. A máme v tomto smyslu i živý příklad – Stanislav Petrov, sloužící příslušník armády na velitelském stanovišti centrálního systému jaderné výstrahy.
Ta válka může být dříve, než by kdo čekal. Na Instagramu včera kolovala zpráva AI s videem, jak Izrael zaútočil na íránskou jadernou elektrárnu, kde je údajně i ruský personál. Írán tímto považuje izraelské JE za legitimní cíl.
Docela pravděpodobný scénář poté , co člověk slyší vyjádření izraelských politických špiček.
My, kdo jsme neuronové sítě a výpočty na grafických kartách používali už v roce 2005, vidíme něco jiného.
AI pro běžné aplikace jako je vyhledávání informací fungovala nejlépe někdy tak před pěti lety. Dnes člověk často dostane úplné fyzikální nesmysly, falešné citace a podobně. Dokonce i v tom programování, k němuž se AI hodí nejlépe, funguje, když si člověk něco předprogramuje a žádá po AI zjednodušení nebo optimalizaci. Zadání naprogramuj něco vede k velmi složitým skriptům, které vypadají, že umí, co se jim zadalo, ale fakticky nefungují a člověk stráví nekonečný čas hledáním chyb.
O rešerších ani nemluvě: Neexistující zdroje včetně vymyšlených citací z vědeckých časopisů, chybně interpretovaná fakta. Zlaté staré vyhledávače podle frekvence výrazů.
AI totiž není umělá inteligence ale umělý vlezdoprdelismus. Nastavuje zrcadlo fungování lidské psychiky, kde vyhrává ten prodavač, který tomu, kdo rozhoduje, dokáže nejlépe namazat med kolem huby. A v lidské společnosti prostě nerozhodují ti nejkompetentnější. Rozhodují potomci lidí, kteří se v lepším případě kdysi dávno dovedli ohánět mečem nebo střílet z pistole. Myslíte, že Elon Musk něco opravdu chápe? Nebo že Bill Gates ve svém věku ještě vůbec cokoliv chápe? Vždyť kam přijdou, tam davy šílí a ženy ječí nadšením. Proč by měli myslet?
Umělá inteligence se stále více učí na textech vytvořených umělou inteligencí. Původní texty brzo zaniknou v šumu. Ostatně ani z vědeckých publikacích už dávno nelze vyčíst, co se skutečně naměřilo. Jejich texty už dávno vznikají tak, aby se splnila přání recenzentů, kteří rozhodují o jejich přijetí. Vědecký vlezdoprdelismus jímž se inspiroval umělý vlezdoprdelismu vzletně nazývaný umělá inteligence.
Zkusenost z minulého týdne. AI mi tvrdila, že jedna vysilacka má určitě funkce. Nemela je, já se jí jen pro jistotu zeptal, jestli jsem to nejak nepřehlédnul. Chtěl jsem po ni rešerši netu. Ona ji provedla.
Na otázku, jak prisla na to, že ta funkce tam je, když tam není mi odpovedela, že postupovala heuristickou metodou a predpokladaka, že když ji maji jiné vyrobky, ten můj ji má také. A zacala se 6a chybu omlouvat. Ona si normálně domýšlí. , kako dobrý korporátní zamestnanec, který vzdy prinese sefovi tu správnou novinu.
Myslím, že se hodně různých věcí dává do jednoho kýble. Tyhle produkty vytváří různé firmy, různým způsobem, učí je na různých databázích (to je nejspíš hodně důležité).
Jsem absolutní laik, tu textovou UI Googlu používám občas k vyhledávání nenáročných věcí, například když zapomenu, jak se někdo jmenuje, ale mám jakési informace k jeho identifikaci. Docela to funguje.
Ale i mě už se stalo, že mi tahle UI něco napsala a při pokusu o upřesnění to zcela popřela.
Protože jste z oboru, dotaz: Co si myslíte o produktech firmy Palantir? Údajně mají programy/y, které umožňují v reálném čase laickému vojákovi s přístupem na Starlink útočit na reálné objekty, a to s vysokou úspěšností.
Nejsem úplný insider, spíš velmi opatrný uživatel který má nějaké znalosti z doby, kdy to vše začínalo.
„… Thiel studied philosophy at Stanford University. ..“
Myslíte, že ředitel Palantiru je schopen technicky posoudit, co je jeho produkt chopen udělat? Lidstvu by dost prospělo, kdyby někdo zkusil pomocí Palantiru vystřelit na náhodného vojáka a „shodou okolností a náhodnou chybou“ by se systém omylem trefil do Petera Thiela, kterého by dokázal velmi přesně identifikovat v jeho opevněném sídle. Někdo s podobnou kompetencí v té firmě nejspíš bude.
Pane Štýs, myslet !! Rozumím té frustraci z roku 2005 i z dneška. Trénovali jsme sítě na GTX 280, padalo to, hořelo to, a výsledek byl horší než lineární regrese. Jenže mícháte dvě věci: kvalitu dnešních chatbotů a trajektorii oboru. Že vám dnes model vrátí fyzikální nesmysl nebo vymyšlenou citaci, není důkaz konce AI. Je to důkaz, že jedeme na architektuře z roku 2017, která predikuje další token podle statistiky textu. Transformer je jazykový papoušek, ne fyzik. Proto halucinuje. Proto vám vyplivne DOI, tedy identifikátor digitálního objektu, co neexistuje.
Jenže mezitím vedle běží druhá větev. Světové modely. Jevons, Genie-3, Sora a další. To nejsou chatboty. To jsou systémy, co se učí kauzální model prostředí z videa, z fyzikální simulace, z interakce. Netipují další slovo, ale další stav světa. Když takový model pustíte na robotickou ruku, zjistí do deseti minut, že gravitační konstanta není volitelný parametr. Protože když ji nastaví blbě, upadne mu kostka ze stolu. Fyzikální nesmysly tam mizí samy, bez výkladového slovníku. Trestem je realita, ne palec dolů.
K programování. Ano, zadání „naprogramuj něco“ dnes vrací nefunkční monstra. Protože velký jazykový model, LLM, nemá překladač v hlavě, nemá debugger, nemá svět, o který by se opřel. Ale už běží rekurzivní smyčky: model napíše kód, spustí ho v sandboxu, přečte traceback, opraví, znovu spustí. Devin od Cognition, SWE-agent, AlphaCode 2 od DeepMindu. Za rok 2023 by prošly na 0,1 % problémů na GitHubu. V polovině 2026 řeší 44 % reálných pull requestů v produkčních repozitářích bez lidského zásahu. To není optimalizace vašeho předpřipraveného kódu. To je autonomní oprava kódu, který nikdy neviděl. Chybovost pořád vysoká? Ano. Křivka ale neúprosná.
Rešerše a vymyšlené zdroje. Souhlas, dnešní LLM bez retrievalu je generátor sebevědomých lží. Jenže RAG, tedy Retrieval-Augmented Generation, spojení modelu s vyhledáváním a citacemi s odkazem na zdroj, už funguje a v roce 2026 je to standard u Perplexity, You.com, Microsoft Copilota. Až se modely přestanou učit jen z textu a začnou tahat data z přístrojů, z kamer, z lidarů, skončí éra vymyšlených citací. Vědecký text z roku 2024 je vlezdoprdelismus pro recenzenta. Datový stream z laboratoře 2027 se nedá ukecat. Fyzická AI v reálném světě si nemůže dovolit halucinovat, protože narazí do zdi. Doslova.
Tvrdíte, že se AI učí na textech od AI a původní texty zaniknou v šumu. Tomu se říká model collapse a je to reálný problém u čistě textových modelů trénovaných v uzavřené smyčce. Jenže přední laboratoře už od 2024 jedou jinak. Syntetická data generovaná fyzikálním simulátorem, ne chatbotem. Miliony hodin běhu v MuJoCo, což je simulátor dynamiky od DeepMindu, v Isaac Gym od Nvidie pro trénink robotů na GPU, v Genesis, což je univerzální fyzikální engine pro trénink v miliardách paralelních prostředí. Robot v simce upustí hrnek 10^9 krát a zjistí, jak vypadá rozbitý hrnek, aniž by četl jediný článek o hrnku. To je učení z reality, ne z textu o realitě. Šum se tím naopak filtruje.
Že AI je jen umělý vlezdoprdelismus, protože odměňujeme med kolem huby? Ano, RLHF, tedy Reinforcement Learning from Human Feedback, učení z lidské zpětné vazby, tak funguje. Jenže už nastupuje RLAIF, Reinforcement Learning from AI Feedback, kde odměnu dává jiný model, a hlavně reward modely trénované na verifikovatelných úlohách. Matematika, kód, řízení motorů, skládání bílkovin. Tam se nedá mazat med. Tam je výsledek buď 1, nebo 0. A přesně na tomhle se dnes trénují modely, co půjdou do fabriky. Ne na tom, jestli se uživateli líbí odpověď.
Takže ne, současný stav není finále. Je to lokální minimum před skokem. Textové halucinace, špatné rešerše, nefunkční kód, to všechno jsou porodní bolesti architektury, která neměla tělo a neměla svět. Jakmile dostane AI tělo, kamery, hmat, a pustíte ji do rekurzivní smyčky s realitou, končí vlezdoprdelismus. Začíná fyzika. A fyzika se nedá ukecat ani grantem, ani recenzentem, ani promptem.
Musk s Gatesem nemusí nic chápat. Stačí, že platí účty za clustery, kde se tohle právě děje. A děje se to rychleji, než stíháme nadávat na citace. Za pět let se nebudeme hádat, jestli AI umí fyziku. Budeme se hádat, jestli my ještě stíháme chápat, co nám říká.
Prorok nikde o UI nemluvil ani o robotech. Takže Evropy se tohle v brzké době netýká.
Máte pravdu, ani Jehova o nich nemluvil, takže se mýlím.
Tak to nás již nemusíte oblažovat, těmi vašemi výplody.
Hulvát.
Jak jsem přelítla tenhle váš děkovací list, uvízlo mi v oku cosi jako že to lidi nečtou, protože popisujete budoucnost, kterou nikdo nechtěl.
Takže jednak – NIKDO ve skutečnosti budoucnost popsat nemůže, ať už chtěnou, či nechtěnou. Druhak takovej záchmurů je……kdyby to měla člověčka číst, tak si lehne rovnou do rakve. A třeťak Hulváte – jsou i jiné důvody, proč vás nečíst. Já vás třeba nečtu, protože mě váš projev děsně nudí ale dokážu si představit, že leckoho dospělého nadzvedne i váš didaktický tón. Až si říkám, jestli nejste zakuklená Středule, případně její klon.
A ještě ke všemu nečlení text tak, aby se dal dobře číst. Tak to nečtu. Totiž – k rychločtení potřebuju, aby byl text dělen na odstavce a ty aby byly od sebe také dobře odlišeny. Oko se pak má čeho chytit. A číst Hulvatha bez rychločtení – mám lepší věci na práci. Třeba se škrábat na hlavě či někde jinde.
No, třeba toto https://web.litterate.cz/brzy-na-to-prijdes-sam/comment-page-1/#comment-651693 zas až tak hloupé není.
Harfyton.
Možná – to my nevíme 😂 Já dokážu lovit perly v kupce hnoje, ale ne ve velehoře, to je už nad mou trpělivost.
Ledaže byste z toho udělal inteligentní výcuc?
Až (pokud) umělá inteligence a robotizace oddělí lidskou práci od tvorby hodnot, ztratí dosavadní kapitalistický model – postavený na směně práce za mzdu – svou základní logiku. Zánik kapitalismu. https://web.litterate.cz/nadcloveci-rakovina/comment-page-2/#comment-636303
výcuc z Hulvatha:
„Práce posledních dvě stě let nebyla jen výplata. Byla to identita, struktura dne, důvod vstát z postele, společenský status, místo, kde tě někdo potřebuje. Seberealizace přes práci je lež, kterou jsme si řekli, aby osm hodin u pásu nebolelo. Jenže když tu lež zrušíš a nenahradíš ji ničím, máš společnost, co má plnou lednici a prázdnou hlavu. “ …… „co bude s člověkem, kterému vezmeš práci, a tím i pocit užitečnosti“ ?
Abych vysvětlila svůj příspěvek. Rychločtení používám vždy. používala jsem ho, když jsem se učila ke zkouškám, a používám ho, když čtu něco poprvé. Zjistím tak, zda má pro mne cenu to číst podrobně a pomalu.
Když jsem se učila, bylo to podobné. Rychločtením získat představu, pak text zpracovat, abych mu porozuměla a aby uvízl, a pak zase rychločtením dokončit proces.
Pokud mi nelze rychločísti, jdu od toho.
Harfyton.
Díky! Zajímavý. Vidíte to a já měla vždy dojem, že práce tu byla od toho, abychom přežili. Většinou. A popravdě – nezdá se mi, že by se cítili nějak seberealizovaní přebírači odpadků u pásu…..seberealizací se dá snad nazvat jet to, co nás pohltí tak, že zapomeneme na čas.
Kamarádka kdysi dlela v buddhistickém klášteře a vedla hovory. A remcala na naši konzumní a plytkou společnost, načež ji ten mnich zarazil a pravil, že ona to nevidí, ale on ano – tu neuvěřitelnou spoustu krásné, radostné energie, kterou generuje lid Západu ve chvílích, kdy se baví a těší tím, co mu dělá dobře.
Neboli jsme se naučili náš volný čas používat k radosti. Asi ne všichni – ale zjevně hodně, ale to tak bývá vždycky.
Potvrzuji. Označen za fantastu, mé představy se naplňují. Ne, že bych ze všeho měl radost.
Ted , kdyz mas ty vopsany svoje texty a vis vsecko , tak zbejva neco dukazu a faktu ,nesetri s nima na nas..A prikladu na ilustraci , vseho co poucujes..
Zacni..Mozek a kterej , nestiha …
Re: Hulvath
To co píše Hulvat je velmi zajímavé. Robotizace a AI vezme lidem práci, to je skvělé, ale v kapitalismu dávat lidem nějaký základní příjem, bude si stačit na život, ale co lidé budou dělat ve volném čase? Skutečně půjde o ztrátu smyslu. A tohle základní příjem nevyřeší, navíc zanikne trh, protože lidé si za základní příjem pořídí potraviny a pokud budou mít kde bydlet nekoupí si nic dalšího, pro život nepotřebného a ani na to nebudou mít. Jenže to se bavíme o kapitalistické společnosti. Zbavili jsme se socialismu a budeme na tom hodně špatně. V socialismu, kdy vše je celospolečenské ( především výrobní prostředky, půda a veškeré přírodní bohatství) bude robotizace požehnáním, protože umožní podstatně zkrátit pracovní dobu v celé společnosti, při zachování min. současného stavu. Nejsem zastydlý nebo dokonce bývalý
komunista, ale nevidím jinou cestu. Jestli se nepodaří převrat a změna režimu v Číně na kapitalistický, tak ji čeká světlá budoucnost.
Souhlasím. Vyřešit ten problém může pouze systém fungující v současnosti v Číně. My jsme se ho vzdali.
Souhlas.
Teď ještě jak to udělat.
A co když ten klystýr, vlastně gryndýl je právě jen další paralelní linka k robotizaci a filantropizaci – depopulaci společnosti? Plus eutanazie .
A až se to sejde, tak zacne platit, vynuceně, že jeden nic nemá (uhlík voe) a je šťastný (na netflixu a lehkých drogách, co mu zbude?) ? A že je, vlastně, zbytečný.
V kapitalismu má jedinec cenu takovou, za jakou se umí prodat. Svobodu, bezpeci si kupuje (dům se zahradou vs. ubytovna se 3 luzky v klimatizovanem pokoji bez oteviracich oken a sdvoudilnou skřínkou na osobu), je to statek a možná nejdražší. Spousta lidí tedy ztratí jakoukoliv cenu pro kapsystém a ten se k nim podle toho zachová .
Tak ať jde dělat instalatéra. Zrovna teď bych jednoho potřeboval. Fakt nemám čas to po tom předchozím opravovat sám.
Taky se mi rozjíždějí všechny dveře u kuchyně nainstalované před dvěma lety a kování nelze intuitivně seřídit. Chce to nejaký vercajk.
Tu starou kuchyni, z níž se loupala dýha (1995), si profesionálně odinstalovali dva mladší učitelé. Šlo jim to lépe než těm výše zmíněným řemeslníkům.
Proběhne to snadno: Většina dnešních vysokoškoláků bude dělat řemeslo, většina dnešních řemeslníků bude orat a pást. Bolet to ani nebude, pokud AI nevymyslí, že Bill Gates (byl býval) ve stavu hibernace nařídil odpálit atomové bomby ve více zemích světa.
Jojo, starý zlatý časy našeho mládí se vracej, jen my jsme víc opotřebovaní. Řemesníci nejsou, co si člověk neudělá sám, to nemá.
Důchodový systém v době robotů?
Až do konce devatenáctého století žádný důchodový systém neexistoval .
Třeba v polovině 21. století taky nebude existovat.
Dnešním seniorům už to může být jedno.
Pense pro roboty. Za postezovani vo problemech , snadny reseni , bude akorat odstraneni nikoliv problemu , ale levny automaticky odstraneni stezovatelu , robotem….
Neni clovek neni problem..
A kdyz priroda dela problemy , poslou na ni Green Deal.
Karel.
A všim jste si, že východní národy vesměs a Číňani zvlášť mají úplně jinou náturu i historii?
Zkrátit pracovní dobu…
Co většina lidí místo toho bude dělat?
„Škrábej ty prkns ať sou bílý, škrábej, ty prkna musej bejt!“
Představa utopistů, že lidské opice osvobozené od „práce“, rozuměj dřiny, jako existenční nutnosti, budou se věnovat tvůrčí činnosti, sebevzdělání, umění, vědě….
je nesmyslná a nebezpečná. Většina opic osvobozených od „práce“ nedělá nic. Jen se omezuje na potěšení z uspokojování základních pudů, případně největší slasti například pomocí „bílého prášku“.
Vyhrady nejsou,protoze zatim nic poucnyho ,nenapsal. To dava realnej smysl.
Jistě znáte jev, zvaný alergie. A nepochybně znáte i princip jejího vzniku.
Pro Pohraničník – Grenzer napsal:21 června, 2026 (23:03) – kdyby to někam skočilo:
Myslím, že Hulvath svojí urputnou snahou o vysvětlování nového fenoménu AI, která se zdá mít opravdu schopnost agresivně překopat chod lidské společnosti, tady naráží ze zcela pochopitelných důvodů. Zdá se mi, že zdejší komunita diskutérů si uvědomuje, že západní uchopení AI je stejné, jako čehokoliv jiného, co potenciálně nabízí vlastníkům fenoménu kurevsky velké zisky a strandardní kapitalistickou socializaci ztrát. Půjde-li s AI vše „dobře“, masa náhle nepotřebných bývalých pracovníků zůstane v této „průmyslové revoluci“ navždy nezaměstnatelná, to je ta socializace ztrát. V náhle volných chvílích budou moct „nepotřební“ sjíždět na mobilech AI slop videa, ať z té umělé inteligence taky něco získají… Podle mně pseudořešení v podobě nějakého nepodmíněného příjmu, kterým uklidňují propagátoři AI pochybovačné rejpaly, je jenom dobře vypadající šidítko. Uznávám ale, že by umožnil pořízení toho mobilu 🙂
To bych ale moc odbíhal od Hulvátha, jako nadšeného evangelisty AI, který zde zůstane s tímto tématem podle mně navždy zatracen. Pro běžného člověka AI nic moc reálně nepřináší a to si tady většina diskutérů sec sakra uvědomuje a proto se AI instinktivně brání…
Koukám, že to opravdu poskočilo. Prý budoucnost s AI, a hloupý redakční systém neumí správně řadit příspěvky… 🙂
Ono je to možná ještě jednodušší.
Kdo v sobě překoná počáteční odpor a přečte si nějaký hulvátův žvást o AI, rychle přijde na to, že se od dotyčného o AI nedozví nic zajímavého, a pokud už hulvát uvádí info, které není vycucané z hnisavého palce, není to nic, co by čtenář beztak už dávno nevěděl. Hulvat prostě o AI neví dohromady nic, ale máme dávat bedlivý pozor, co nám o ní řekne.
Tohle opravdu nikoho – až na Schumachera, který má teď fungl nový bezva nick – nikoho nezajímá a nebaví.
To je taky jeden z kořenů hulvátovy zdejší neobliby (druhým je historie jeho působení zde). Budete-li cpát lidem, co je nezajímá, obliby nedojdete, takový je světa běh.
Alef.
Víte, já na to mám nějaký čenich. Kouknu a vidim – stačí mi viděti konečky paroží – é, pardon, odchytit pár slov. Takže tak úplně tou délkou to nebude, protože si myslím, že je to vlastně přirozená schopnost lidí, kteří toho v životě přečetli hodně – což tu asi budeme všichni.
Asi tak.
Plus, pokud nekdo zacne delit lidi na hlupaky a ty, co s nim souhlasi, ma u mne smulu na kvadrat.
OT z fejbůku:
Pavel Šik
13 hod ·
O čem byl skutečně summit G7 a proč česká veřejnoprávní média tak selhávají
Summit G7 v Évian skončil a ČT24 i iRozhlas přinesly to, co se od nich čeká: sankce proti Rusku, podpora Ukrajiny, Zelensky se dvakrát setkal s Trumpem. iRozhlas přidal ještě roztržku Meloni vs. Trump. Správně, přesně, bez chyb opsáno od Politico a jiných agentur.
Jenže podle mého hlavní geopolitickou událost summitu česká veřejnoprávní média zcela ignorovala.
17. června 2026 se v zasedací místnosti v Évian odehrálo něco, co nemá precedent. Šéfové největších AI společností světa jako Sam Altman (OpenAI), Dario Amodei (Anthropic), Demis Hassabis (Google DeepMind), Wang (Meta) a další zasedli u stolu G7 jako rovnocenní partneři k hlavám států. Altman seděl přímo po Trumpově pravici. Amodei vedle Macrona. Pózovali pro bilaterální fotografie s národními vlajkami v pozadí na místech, kde normálně sedí prezidenti a premiéři.
Žádný z nich nebyl nikým zvolen, žádný nenese demokratický mandát. A přesto práve oni přišli formovat pravidla pro technologii, která zřejmě bude řídit ekonomiku, bezpečnost a veřejnou správu každé ze zemí u toho stolu, včetně všech těch, co v místnosti nebyly včetně té naší.
Co se za zavřenými dveřmi skutečně rozhodovalo? Kdo dostane přístup k nejpokročilejším americkým AI modelům a za jakých podmínek. Altman navrhl mezinárodní fórum vedené Spojenými státy pro stanovení globálních standardů. Amodei volal po strukturovaném přístupu k modelům a koordinovaném obchodu s čipy vylučujícím Čínu.
V rozhovoru pro Axios Trump mimochodem pronesl větu, která stojí za zapamatování: „V Evropě, jak jsem slyšel – možná se mýlím – ale první evropská firma v AI je světově číslo 187,“ a přidal: „Evropa ztrácí směr.“ Ať je číslo přesné nebo ne, jde o diplomatické sdělení. Evropský nárok na rovnocenné partnerství v AI řízení je bezpředmětný, protože Evropa technologicky neexistuje.
A to se bezprostředně týká i Česka. Pokud Washington rozhoduje, kdo patří mezi „trusted partners“ s přístupem k pokročilým modelům, a pokud dokonce žádost Británie o výjimku u Anthropic modelů Fable 5 a Mythos 5 byla ten den smetena Bílým domem jako „naprosto nelogická“, kde v této hierarchii stojíme my?
Tohle je geopolitika roku 2026. Ne protokolární přestřelka mezi Meloni a Trumpem a ne stále se opakující výzvy k sankcím vůči Rusku, které jsou už tak dalekosáhlé, že už prakticky není co sankcionovat.
Česká veřejnoprávní média mají redakce zahraničního zpravodajství, analytiky, dopisovatele. Přesto zůstala u agenturních přepisů a nepřináší zlomový moment, kterým byl tento summit jiný než ty předchozí. Jejich G7 byl summit o Ukrajině. Ten skutečný byl o tom, kdo bude řídit svět příštích dvaceti let.
No, zmínění ředitelé společností jsou řekněme jacísi Nobelové, Henry Fordové své doby. I ty firmy jsou pomalu ekonomicky srovnatelné se rozpočty celých států a budou formovat budoucnost ať chceme nebo nechceme, v dobrém i ve zlém.
AI je fenomén doby, již nyní se projevuje na pracovním trhu, propisuje se do inflace, nejen že může ušetřit spoustu lidské práce (někomu ji sebrat), ale je to i ekvivalent jaderné zbraně. Proto byly před pár dny nejsilnější AI znepřístupněny.
Nedivím se, tedy, že na jednání G7 byli přítomní ředitelé AI společností – musí se toho hodně změnit, a že je EU pozadu? No, v čem není?
Jenže tohle vlastně není o samotné AI, ale o těch dalekosáhlých společenských změnách, které se proti vlastníkům AI mohou obrátit. Hovoří se např. o “AI pasti”:
(Když AI nahradí příliš mnoho lidské práce, připraví velkou část lidí a firem o příjmy. Jenže právě tito lidé a firmy jsou zákazníci, kteří za AI služby platí. Úspěch technologie tak může podkopat vlastní trh.)
A že tohle nevidí “evropští novináři”, tak tihle pazgřivci přeci píší podle zadání, takže Sláva Ukrajině….
Paukner je takový Vidlák pro manažery, pro druhou polovinu politického spektra. Vypadá to, že si také vytváří komunitu, možná si i Vidlákem inspiroval. Působí však trochu uměle (zámer – konspirace, aby nešel dobře profilovat?), a ne, není to AI. Nejspíš je to opravdu jeden člověk, možná s rozsáhlými kontakty, možná i projekt (čí?) proti STAN a spol. Zatím těžko říci.
Ale jednak není Minář, aby vytáhl tisíce lidí na demonstraci – a nejspíš nyní už ani Minář těmi tisíci lidmi v ulicích moc nesvede.
Ale všichni tři mají shodný a docela účinný archetyp: “Jsem člověk, který už nechce jen přihlížet.“ 🙂
Mame velkej statni aparat , hodne ministru , poradcu, asistentu , ktery maji vladnout ,ale ze by vladni stada neco udelaly neslysime. Paukner to ma zachranovat..
Babiska ,masilko , se dal slyset , ze mu ublizujou.
Masilko a plastelina Gorbacev ovladanej nakou zbesilou , posedlou zenstiny , polozil v momentu cely SSSR , kteryho se zmocnil ,nebo spis veskera moc spadla , na vozralu Jelcina.
Kde by byl zapad bez tech vozralu , ktery za flasku udelaji vsecko..
Psal sem , ze i dnes lezi moc na ulici , pro toho kdo ji zvedne..
Ale jen pro toho , kdo vidi a vi a umi pouzit a pouzije…I pro vozraly a zdrogovany ,..
Hulvathe, a proč se tedy nezeptáte té hypersuper inteligence, co bude dělat s těmi přebytečnými lidmi, z čeho budou žít? Docela by mne její odpověď zajímala, ale přístup si kvůli tomu platit nebudu.
Vlku, ptáte se dobře a odpověď té „hypersuper inteligence“ – poradil jsem se s ní o vás 🙂 – je vlastně jednoduchá i děsivá zároveň. Z čeho budou lidé žít, vyřeší ekonomika. Nový model se jmenuje produktivita bez lidí. Když robot vyrobí hodnotu za deset lidí a stojí dvanáct korun na hodinu, tak společnost má z čeho platit základní příjem, robotickou dividendu nebo státní podíl ve firmách. Peníze budou. Technicky vzato nemusí nikdo umřít hlady. Švýcarsko už dnes řeší, že tři čtvrtiny HDP dělá pětina firem s minimem zaměstnanců. Přerozdělit jde. To je ta jednodušší část.
Mnohem vážnější otázka je ta vaše druhá, nevyslovená. Co s lidmi, když práce zmizí. Gaussova křivka je neúprosná. Většina z nás dělá práci, kterou se dá naučit za rok a kterou AI s robotem zvládne líp, levněji a bez odmlouvání. Účetní, řidič, skladník, operátor, úředník, junior kodér, kreslič, copywriter. To je padesát procent trhu. Ti lidé neodpadli, protože jsou líní. Odpadnou, protože ekonomicky nedávají smysl. A tady končí ekonomie a začíná civilizační problém.
Práce posledních dvě stě let nebyla jen výplata. Byla to identita, struktura dne, důvod vstát z postele, společenský status, místo, kde tě někdo potřebuje. Seberealizace přes práci je lež, kterou jsme si řekli, aby osm hodin u pásu nebolelo. Jenže když tu lež zrušíš a nenahradíš ji ničím, máš společnost, co má plnou lednici a prázdnou hlavu. Podívejte se na americký Rust Belt po odchodu továren. Peníze z dávek přišly. Drogy, deprese a sebevraždy taky. Lidi neumírali hlady. Umírali na ztrátu smyslu.
Hypersuper inteligence vám neřekne, co máte dělat s volným časem. Řekne vám, jak postavit fúzní elektrárnu nebo vyléčit rakovinu. Ale neřekne vám, proč ráno vstát, když vás nikdo nepotřebuje. To si musíme vymyslet sami. A historie ukazuje, že jsme v tom tragicky špatní. Řím měl chléb a hry. Skončilo to apatií a barbaři. My budeme mít nepodmíněný příjem a Netflix. Výsledek může být stejný.
Takže ano, řešíme nový ekonomický model. Ale ještě víc řešíme, co bude s člověkem, kterému vezmeš práci, a tím i pocit užitečnosti. Zatím na to nemáme odpověď. Možná bude muset vzniknout úplně nová definice hodnoty. Ne „co děláš“, ale „kým jsi“. Péče, výchova, umění, komunita, objevování, hra. Jenže to se nedá nařídit z Bundestagu a nespadne to z nebe s robotem. To je práce na generaci. A začít jsme měli včera. Nezačali jsme.
Dobrá, budeme zase čekat na „nového člověka“, tentokrát z opačných důvodů. Zůstaneme doma – nejen jisté etnikum je výrazně napřed, celkem značně jí začíná šlapat na paty „bílá špína“.
Nic ve zlém, ale tohle jsou obecné kecy, na které nepotřebuji hypersuper inteligenci. Také neví. Není mi zcela jasné, jak přinutit nové majitele vydat o jediný haléř víc, než kolik je nutné k udržení zdání sociálního smíru s podmínkou, že nepotřební budou vymírat (drogy, sebevraždy a podobné chudinské kratochvíle) dostatečně rychle.
Možná, že bude lidstvo opravdu redukováno jen na ty, kteří mají dostatečně rozvinutý vnitřní svět a našli nový smysl bytí. Ale ať bude vládnout AI nebo ji bude někdo vlastnit, nebude živit nepotřebné. A možná nejsme ani první civilizace, která již nebyla z tohoto důvodu potřeba. Napadá mne mnoho témat sci-fi, ale už to určitě někdo lepší napsal.
Na TV P. Bureš je přednáška P. Hampla, jak AI změní třídní boj. Když jsem to poslouchal, tak se mi neodbytně vtírala myšlenka, že nástup AI změní ještě něco – finanční svět, tak jak ho známe dnes asi bude radikálně změněn. Domnívám se, že myšlenky typu daně z robotů atd. jsou mimo mísu.
Realitou asi bude úbytek pracovních míst, kdy rychlost zániku míst nebude v souladu s úbytkem populace a nastane palčivá otázka dne, co s „nepotřebnými“ lidmi. Pokud bych si měl vsadit, tak bych viděl jako velmi pravděpodobné řešení s nepodmíněným příjmem, což je ale institut, který se moc nehodí do současného finančního mechanismu – daně, úroky, inflace atd. Nevím proč, ale už mě ne jednou napadlo, že AI přinese úplně jiný finanční model, kdy principem bude časová nestálost peněz/úspor. Něco na způsob – při narození dostane každý člověk „nárok“ na měsíční obulus s tím, že na konci měsíce se stav vynuluje … resp. bude povoleno si něco velmi málo odložit jako úsporu do budoucna. Tohle by mohlo řešit cirkulaci peněz, ale neřeší to motivaci lidí.
S tou motivací to bude asi největší oříšek – domnívám se, že lidé, kteří ztratí smysl žití postupně vymřou a v populaci zůstanou ti, kteří volný čas budou využívat podle své kreativity, což by mohla být taková „studna“ nápadů k realizaci nebo zdokonalování výrobních procesů a výrobků.
Co se týká „časové limitace peněz“, to se, pokud je mi známo, už zkoušelo. Ostatně, současný model, kdy člověk utratí výplatu / dávky asi tak týden až čtrnáct dní před jejich obdržením a zbytek času jede v bezúročném období kontokorentu s rizikem výrazného nárůstu úroků při jeho překročení je prakticky to samé. Těmto lidem nemá smysl nic vykládat o inflaci, neboť se jich (nejde-li o hyperinflaci) prakticky netýká.
Bude nutno ještě vyřešit ukládání peněz do hmotných statků, ale zdá se, že se pomocí daní, poplatků a pokut za nesplnitelné předpisy vyřeší i tento problém.
Ano, je předpoklad, že významná část lidí to dlouhodobě „nedá“ a dojde k redukci. Na druhou stranu, bohatí existují jen proto, že existují chudí, že se mají s čím srovnávat. Zlatá půlmiliarda je nesmysl, protože pouze předefinují chudobu a budou se prát dál. Jsme v režimu omezených zdrojů, a tím pádem soutěže.
Asi opravdu bude potřeba „nového člověka“, nebo vymřeme. Sázel bych spíše na to druhé. Ale někdo určitě přežije a pojedeme další kolo.
Tak asi máme shodu, že dojde k přirozené redukci – někteří prostě ztratí smysl žití.
Ale jinak bych tak nějak intuitivně sázel na radikální změnu kapitalisticko-finančního systému … daně, úroky, autorská práva – tohle jsou atributy dnešního systému, kde se musí soutěžit, aby člověk přežil Pokud odbouráme nutnost soutěžit (aby člověk přežil), zůstává už jenom motivace, aby se měl lépe. A dnes „mít se lépe“ znamená mít více peněz – v budoucnu si myslím, že to bude znamenat „být více užitečný“.
Podle mého můžeme použít přirovnání – jakou představu mohl mít o budoucnosti v podmínkách AI takový středověký šlechtic? … nulovou, protože to by to bylo mimo rámec jeho chápání. Tohle není o hlouposti/chytrosti, tohle je o predikcích na základě kulturních vzorců … kulturní vzorce se budou opravdu radikálně měnit.
Nemohu se zbavit dojmu, že popisujeme to samé. „Být více užitečný“ – když necháme stranou komu?, tak je nutná zpětná vazba, někdo to musí ocenit. Chápu, jak to myslíte, ale člověk se mění strašně pomalu – možná se jednou změní na „nového člověka“, ale důsledky zavedení AI budou řádově rychlejší. Za tisíce let se člověk v podstatě nezměnil – dobrá, už nepřipadá přijatelné vlastnik otroky (ale někteří to stále dělají), už nenarážíme na kůl (ale někteří to stále dělají), už se nesnažíme uškrtit nemanželské spratky (ale někteří to stále dělají)… Tři večeře nás dělí od atavistického chování.
Redukce, tam se asi shodneme. Jen doufejme, že nebude násilná. Změna myšlení lidí? Možná, někdy. Ale současný problém s AI to nevyřeší. Režim omezených zdrojů nepustí, leda by ho AI vyřešila.
Vlku, ještě jednou a stručně : AI vyřeší vše materiální pro lidi. Zůstane malá skupina lidí kteří budou nositelné odpovědnosti – to bude de facto jejich práce, protože počítač nezabásneš 🙂 Ale co zbylými 95 procenty, kteří budou stát před realitou, že když s potěšením za měsíc postaví dřevěný model plachetnice (zahrajou hudbu, namalují obraz, uvaří guláš…) – robot to udělá za zlomek času a mnohem lépe ? Mohou to odmítnout – ale už samo vědomí že NIKDY to nesvedou kvalitněji a rychleji, bude nesmírně frustrující. Ne materiálno – ale toto je ta černá díra před námi, do které nevidíme. A přijde historicky bleskově.
Právě, že nevidíme. Jste Hulváthe uvzatý jako tříleté děcko.
Takže Dobrou!
Jdu spát, ale stále neznám odpověď na základní otázku: Proč by to kurva dělala?
Fakt si myslíte, že do ní všichni cpou peníze, aby bylo všem chudým na širém světě lépe?
Vlkove a spol , hulvatha nejdrive vyprovokujou ,aby potom na nej mohli bejt poucne a nekonecne ,prechytraly ..
A „nepodmíněný příjem?“ To přeci již dávno máme, pouze bude navýšen.
O zbytečnosti by mohli vyprávět umělci. Jako mimořádně senzitivní bytosti vidí do budoucnosti a zařizují si status umělce, spojený s nepodmíněným příjmem.
Voni vsichni chteji penize a este si za ne poridit to jejich ,AI.
Pouckari rozdavaji imaginarni penize,z velkyho bohatstvi v miliardach a pridelujou na vsecky strany ..Ani maly deti tohle nesvedou,protoze vedi…
Ted skutecnost vladne , ze zapadisti davno nemaji na splaceni dluhu , musi krast rusum , ale ne pro sebe , pro ukra ..
Pucujou si a nestaci tisknout inflacni penize , treba 300 miliard pro Iran..Konci s energii ,protoze sami sou , bez miliontiny gramu, beze stopy po inteligenci….
Ale prave tyhle samozrejme pro pouckare vytvori a vyrobi AI.
A penez budou mit miliardy, na vsecko AI.
Nikdo netusi , uz davno , kde naky penize , kde je vzit a nekrast ,kdyz uz neni ani kde, penize ukrast..
Ale triliony na AI budou kazdej den..
Vypada to ze , uz zrusili vsecky ustavy pro choromyslny..
Dvořák.
Hampl mluví tak, že to má hlavu a patu a ještě se to dá poslouchat. Dík za tip.
Nepodmieneny prijem, ak by bola vôla, bolo mozne uz zaviest pri nastupe priemyselnej revolucie. Ale vôla nebola. Ked za feudalizmu bolo treba 100 ludi na obrobenie pola, ktore po priemyselnej revolucii dokazal obrobit jeden traktor, tak feudal/kapitalista neznizil tým 100 ludom pracovny uvazok o 99 % za rovnaky plat, ale 99 ludi prepustil a ten jeden musel makat este viacej za rovnaky plat. A usetrene prachy si privlastnili majitel poľa a traktoru. To je zakladna premisa fungovania homo sapiens ktore ma zakodovane priamo v DNA. A ani AI na tomto fakte nic nezmeni. „Majitelia sveta“ sa radsej docasne opevnia na nejakych ostrovoch v tichom oceane a pockaju par rokov kym sa zbytocny plebs sam nepozabija, ako by mali pustit perie!
Kecas , ekonomika je zbran vlady na nas ,ale hlavne proti nam a najednou, ze nam ekonomika ministru a jejich porucniku , bankeru , jejich byrokracie , ktery prave z ekonomiky uz sou miliardari , budou nam , rozdavat penize, ze svyho zadarmo..
AI je zbran za totalni zotroceni , vcetne toho, kdo se ma kdy probudit a nebo neprobudit . To nejde vokecavat..
V tvym Bundestagu ted rozhodli ,ze chteji vyrabet nuklearni zbrane a pouzit na Rusko..
To co vypravis ,peecee a uumenii, , zadnej bundestag nikdy nezajimalo a nikdy nezaridi….
Nihilismus. 🤢👽👎
Bohužel jsem ho zacítil i z dnešního Vidlákova článku. Snad jen momentální depresinka. Taky ji občas prožívám.
Knut Faldbakken: „Bídné roky“.
Doporučuji přečíst. Skvělý protijet proti „robotické budoucnosti“ Hulváthově.
On nepotřeboval pro svou vizi ani III. světovou ani dopad asteroidu.
Depresivní kniha.
Četl jsem ji před mnoha lety. Tehdy se antiutopie teprve začínaly objevovat. Netušil jsem, že to bude mainstream.
Spitfajr:
Já mám teda momentální depresinku z toho hice 😄
Já chci být ukrajinskou pornoherečkou!
potom tu dajte link na vase filmy.
vycpaný vlasy, vycpaný obočí, vycpaný oči, vycpaná (ale teda zběsile, dělá duckface i když ho nedělá) tlama, vycpaný kozy, vycpaná prdel, celkově na váhu 1:1 bio:plast, a k tomu od kolen dolů tenoučký nohy jenom kůže kolem kosti.
vážně svoji budoucnost vidíte takhle?
; )
Targus by tomu vyhovět mohl, akorát náklady by mnohokráte převýšily uvažovaný přínos.
Moc pěkný článek, smutný ale pravdivý.
Škoda že pod něj stihl hulvath hned nablít.
Nečte ho a nebude vám vadit a jiné se nestarejte. Přečte si ho někdo jiný s vybranějším slovníkem.
no … víte …
vidlák napíše článek třeba o zemědělství. přijde hulvath, strašlivě ho sprcá, jak to, že to není o UI a vynutí si, že celá diskuse je o UI a hulvathovi.
pan koudelka napíše o .. o názvu státu, například. přijde hulvath a vynutí si, že celá diskuse je o UI a hulvathovi.
vidlák napíše článek o politice. přijde hulvath a vynutí si, že celá diskuse je o UI a hulvathovi.
vidlák napíše článek o ukrajině. přijde hulvath a vynutí si, že celá diskuse je o UI a hulvathovi.
jako, ne, že by nástup UI nebyl důležitá i zajímavá věc, co s sebou nese masivní změnu .. toho .. jak on se .. jo, paradigmatu, ale … fakt už to začíná bejt docela monotónní.
nedala by se -třeba- založit vedle tribuny ještě jedna tribuna, která by se přejmenovala na UI a kam by se skriptem automaticky přesunovaly všechny hulvathoviny? s možností rozvíjení neomezený diskuse o UI tam?
no… víte…
jestli je Hulvath schopen převálcoval diskusi u jakéhokoli článku, dá se to vykládat i tak, že téma původního článku diváky nezaujalo a chtějí diskutovat o něčem jiném.
Chyba není v Hulvathovi.
Vy jste to trefil.
Ano, hulvat umí něco, co jiný ne: vyhozen dveřmi, vrátí se oknem, komínem, klíčovou dírkou i sifonem hajzlu vašeho WC.
A s ním přichází umělá inteligence.
Ano Alefe, když nevinná dívka lkala nad Limonádovým Joem, že je proti tolika lumpům jen sám a sám, tak odpověděl : „Nejsem sám. Se mnou přišel ZÁKON !“ Takže ani já nejsem sám, se mnou přišla AI ! 😀
Řekl „Já se vrátím. A nebudu sám, Dougu Badmane. Se mnou přijde zákon!“ A dívenka u toho tuším vůbec nebyla.
Přesně. A tak je to se všemi hulvathovými sebevědomými tvrzeními, jen to ne vždy lze jednoduše dokázat.
Jenze Anca Inteligentni rikala…
jistě. zejména se chuť diskutovat s hulvathem projevuje v tom, že 3/4 těchhle příspěvků ho posílá do .. pryč.
a vysvětlit se to dá i jinak: s obsesí normální člověk nemůže bojovat, vždycky prohraje – musí občas jíst .. spát .. do práce .. prostě nevydrží bojovat 60/60/24/7/52/80 bez přestávky.
mně to teda zas až tak šíleně nevadí, dostal jsem kdysi od dobrý duše jeden takovej skriptík, kterej funguje i tady, ale … je ta stránka potom taková .. dost prázdná ..
Pak tedy stačí používat kolečko na myši a Hulvatha rolovat, když vás nezaujme.
Jenže třeba dnes je toho až moc.
ano. analogicky, ani pejskařům by se nemělo zakazovat, aby nechali svoje milášky kálet vprostřed chodníku, vždyť to přece můžete překročit.
👍 🎯 1️⃣⭐ 🥇 🏆
Napisu vam neco ze zivota. Pokud budete s dusevne nemocnym clovekem zachazet jako se zdravym, vzdycky prohrajete. Protoze on proste nema brzdy, nema autoregulaci, proto vzdy udela neco, co by zdravemu uz prislo pres caru.
A je jedno, jestli to bude verbalnim prujmem, fyzicky nasilim nebo cimkoliv jinym.
Ozázkou nicméně je, zda je to vůbec duševně nemocný člověk; pokud ano, jakou má diagnózu a zda se léčí nebo ne. S mou čtyřicetiletou praxí mohu říci, že s opravdu duševním člověkem je třeba jednat jako se zdravým, na kterém vám záleží. Klidně, vlídně, nic mu nevyvracet a nic nehrát. A krýt si záda, jistě. Ovšem nikdy jsem to nepotřebovala, neřekl byste, kolik toho zmůže vlídné slovo a klid.
…opravdu duševně nemocným člověkem…
Bohuzel, resim to ted v realnem zivote. Zkouseli jsme to tak, jak pisete, ale vysledek je ten, ze bud udelate to, co chce on nebo skoncite na dlouhem seznamu (dnes uz zahrnujici v podstate cely svet) tech, co stoji na temne strane sily a proti kterym je potreba bojovat.
No a protoze prvni varianta znamena, ze tomu nemocnemu cloveku predate na hrani vec, ktera vznikala desitky let a jejiz existenci vyuzivaji stovky lidi ted a tisice lidi za delsi dobu a protoze dotycny nema poneti, co to obnasi (zna jen omezenou a zvulgarizovanouo verzi), znamena to v podstate likvidaci.
Tudiz je jen jedine reseni. Vytesneni takoveho cloveka. Lecbu odmita, spolupraci si predstavuje jako „udelame to po mem“…
Tady s dobrotou neuspejete. Bohuzel vyzkouseno. Hulvath je presne ten pripad. Stejne problemy, stejne postupy.
On to tu nedávno už někdo (nemůžu to najít) navrhoval. Založit pro téma umělé inteligence nový separátní kotec/chlívek. Kdo by chtěl, četl by a případně diskutoval tam.
Já bych tu myšlenku – v zásadě správnou – podpořil, jen bych ji dotáhl do konce.
Ať si Hulvath (s využitím umělé inteligence, jak jinak, to bude nejlepší reklama) založí na to téma web. Svůj vlastní a zcela samostatný. Může ho naplnit svými objevnými a zajímavými texty, ano, právě těmi, které mu Vidlák, jak si Hulvath stěžuje, zcela odignoroval.
Když jsem psal tento web, udělal jsem v něm „kotce“, o nichž jsem se domníval, že budou zapotřebí. Kotec pro AI jsem nedělal, neb jsem neměl v úmyslu web takto zaměřit.
Když jsem web předal Vidlákovi, nový majitel kotce trochu předělal, se zřetelem ke svým budoucím záměrům. Pokud vím, AI mezi těmi záměry a zájmy nefiguruje.
K debatám o AI nepochybně existuje řada webů, snad i českojazyčných. Zájemce o toto téma bych tedy odkázal na předmětné weby, s tím, že AI odkazy vyhledá, nabídne a zájemce přesměruje. A jistě Hulvátovi poradí, jak si web vytvořit, ba dokonce to ochotně udělá za něj – není nic jednoduššího, pro znalce AI zejména.
Proč to Hulvát asi dosud neudělal? Že by měl ve skutečnosti jiný zájem, než šířit osvětu o AI?
On je jako ten misionář, co šel šířit slovo Boží na ostrov Severní Sentinel k Sentinelcům.
Problém bude, že na těch webech UI rozumějí a nenechají si tam tapetovat kraviny. Obzvláště pokud každá odpověď začíná jak je text na nějž reaguje úplně blbě a vše prodchnuto neomylnou arogancí.
Přesně. A nejsmutnější je, že mu někdo vždy odpoví a pak se ho už nezbavíme.
Ano, přesunout jeho příspěvky někam mimo a ať si tam diskutují.
Je to tak, Vidláku, pravda sama o sobě nic nedokáže. Ale když ji dáme dohromady s láskou, tak to je hned jiná 😉
🤣
Ale připominá mi to jisté heslo:
„Dobro je prisjetiti se da prividno prav put prema cilju predstavlja u stvari pravodlivo krivudanje“
které zapomněl.
a co to znamena?
Ze se nedostal ke svym penezum.
A že Janka nezná operetu Proso.
Operetní fresku Proso.
Omlouvám se, zapomněla jsem.
Neomlouvejte se, jen jsem upřesnil.
Ale Vidláku… Pravda prorazí k průměrnému človíčkovi, až nebude mít co do hrnce. Pak až útočí na Zimní Paláce… Takže k této věci, já vám to poslal vzhledem k závažnosti jako článek, no ale jste hrdobec 🙂 takže to dávám takto :
A my sme tam stáli a pozerali sa ako sprostí…
Titulek (česká verze mluví o italské komedii – děsivě zábavné o tom, co nás čeká v blízké budoucnosti, pokud budeme i nadále jen nečinně stát a dívat se jako hlupáci… Manažer Arturo zavede ve své společnosti nový algoritmus, který se však ukáže být natolik efektivní, že kvůli němu přijde o práci.
Tohle jsem našel na netu dneska a velice jsem se nasral :
Německá vláda má v úmyslu reformovat důchodový systém a za tímto účelem jmenovala komisi expertů. Po pěti a půl měsících jednání se panel složený z expertů a politiků údajně dohodl na 30 návrzích.
– Věk odchodu do důchodu má být vázán na střední délku života a v nadcházejících letech se bude postupně zvyšovat – o půl roku každých deset let počínaje rokem 2041. Podle výpočtů komise to znamená, že zaměstnanci budou moci odejít do důchodu v roce 2041 až v 67,5 letech a v roce 2051 v 68 letech. Do 90. let 21. století by věk odchodu do důchodu činil 70 let.
– Aby se snížily výdaje na důchody, doporučení uvádějí, že by již neměl být možný předčasný odchod do důchodu bez srážek, jako je tzv. „odchod do důchodu v 63 letech“.
– Část příspěvků na penzijní připojištění bude v budoucnu investována na akciovém trhu. Do tohoto nového kapitálového pilíře budou nakonec plynout až dvě procenta hrubé mzdy, s počátečním cílem 0,5 procenta. Zaměstnanci a zaměstnavatelé budou přispívat polovinou. Tento financovaný doplňkový penzijní systém se řídí švédským modelem; bude spravován státním investičním fondem a bude povinný. Komise hodlá využít očekávané příjmy k udržení úrovně důchodů na 48 procentech.
– Minijobs, které jsou osvobozeny od příspěvků na penzijní fond, budou v budoucnu k dispozici pouze studentům.
Takže k tomu :
Německá komise expertů právě představila reformu důchodů, která vypadá jako z roku 1980 napsaná v Excelu 2026. Věk odchodu poroste o půl roku každých deset let, předčasné důchody se zruší, dvě procenta mzdy půjdou do akciového pilíře a minijoby zůstanou jen studentům. Na papíře to drží vodu. V realitě je to jako hasit oheň zákazem vody po třiašedesátce, protože celá konstrukce stojí na předpokladu, že člověk bude ještě v roce 2041 čtyřicet pět let platit odvody z práce, kterou mezitím vezme humanoid za čtyři sta eur měsíčně.
Experti AI a robotiku neignorují ze zlé vůle. Ignorují ji z popisu práce. Dostali zadání „zaplátujte díru pět set miliard do roku 2040“, ne „vysvětlete voličům, že práce končí“. Jejich modely neumějí exponenciálu, protože sloupec „humanoid sebere třicet procent míst“ by jim shodil tabulku. A tak ho tam prostě nedají. Politicky je bezpečnější lhát o práci do sedmdesáti než říct padesátníkovi, že ho v pětapadesáti propustí SAP a nahradí agent s robotem. Navíc v komisi sedí demografové a právníci, ne lidi z Figure nebo Anthropicu. Pro ně je robot pořád Kuka v kleci za dva miliony, ne humanoid co ti v cizím bytě vymění zásuvku za čtyři sta korun a digitální revizi. Jenže když do jejich plánu na chvíli dosadíš realitu roku 2041, díra se nezašije, ale roztrhne dvojnásobně. Dvacet milionů Němců v produktivním věku nebude mít práci, a tedy nebude platit odvody. Kapitálový pilíř postavený na dvou procentech ze mzdy nedostane nic, protože mzda bude nula. Výdaje přitom vyletí, protože propuštění padesátníci budou potřebovat patnáct let nějakého předdůchodu, než se dožijí oficiální sedmdesátky. A zrušit minijoby znamená zrušit jedinou práci, která zbude – dozor robota dvě hodiny denně. Reforma oddálí kolaps o tři roky a pak přijde rána dvakrát větší. Kdyby brali AI vážně, návrh by vypadal opačně. Důchodový věk od 2041 snižovat k pětapadesáti, protože práce nebude. Kapitálový pilíř neživit dvěma procenty ze mzdy, ale dvaceti procenty z daně na robota. Každý humanoid v Německu by platil pět set eur měsíčně do fondu jako nový zaměstnanec. Minijoby nezrušit, ale udělat povinné: deset hodin týdně jako trenér AI, učíš robota jak jednat s babičkou, dostaneš osm set eur a důchodové body. Odchod v třiašedesáti nezakázat, jen přejmenovat na odchod do dozoru. Jenže to by museli přiznat, že práce končí, a to nepřiznají. Paradoxně je Německo slepé nejvíc právě proto, že má nejlepší průmyslové roboty. Kuka, Siemens, Festo. Mentalita zní robot rovná se dva miliony, v kleci, dělá svár na setinu milimetru. Humanoid je pro ně hračka z Japonska. Mezitím jim Čang-ťiang vezme trh za tři roky a oni řeší minijob pro studenty. Je to Hoover 1927 znovu. Tehdy si prezident Hoover objednal mamutí studii Recent Social Trends in the United States. Šest set expertů tři roky počítalo porodnost, rádia a auta. Vyšlo to v roce 1933 na třech tisících stran a závěr o atomové energii zněl, že praktické využití je „velmi nepravděpodobné“. To psali v době, kdy Chadwick už měl neutron, Szilárd rýsoval řetězovou reakci a za pět let Hahn s Meitner štěpili uran. Komise popsala všechny koleje dokonale a přehlédla, že vedle Rutherford staví výhybku. Za dvanáct let od vydání studie visel nad Hirošimou hřib a Hoover jako exprezident zjistil, že jeho „nepraktická fyzika“ změnila svět na sto let dopředu. Je to Nokia 2000 znovu: optimalizujeme tlačítka, zatímco Apple kreslí iPhone. Rozdíl je v tom, že 1927 to odnesla Evropa válkou, 2000 to odnesly noviny krachem, a 2026 až 2041 to odnese střední třída, která uvěří, že když bude makat do sedmdesáti, bude důchod. Nebude.
Pro nás v Česku to znamená jediné. Německý plán je šablona. Za dva roky přijde česká komise a opíše ho jedna ku jedné, jen vymění 67,5 za 67,2. Takže realita 2041: oficiálně do důchodu v sedmašedesáti, minijob zakázán, dvě procenta do fondu. Reálně tě v pětapadesáti propustí, fond je prázdný, protože roboti odvody neplatí, a minijob děláš na černo jako prompt trenér. V šedesáti zjistíš, že systém zkolaboval, a komise 2041 řekne to nikdo nemohl čekat.
Jejich práce není říct pravdu. Jejich práce je prodloužit život systému o deset let. Pravda zní, že důchodový systém postavený na tom, že člověk pracuje čtyřicet pět let, umře do roku 2045, ať zvedneš věk na sedmdesát nebo na devadesát. Humanoid a agent ho zabijí. Dělají stejnou chybu jako Hoover: počítají koleje, zatímco vedle staví výhybku. Dělají stejnou chybu jako 2000: optimalizují Nokii, zatímco Apple kreslí iPhone.
Becquerelova deska 2026 se jmenuje Čang-ťiang, Groq sto tisíc tokenů za sekundu a SR-1. V roce 1896 dal Henri Becquerel na parapet uranovou sůl položenou na zabalené fotografické desce. Chtěl zkoumat fosforescenci. Když desku vyvolal, zjistil že zčernala, i když na ni nesvítilo. Byl to první důkaz radioaktivity. Nikdo to nečekal, nikdo to neplánoval, nebylo to v žádném modelu tehdejší fyziky. Jenže právě tahle „chyba“ otevřela dveře k atomové energii, k bombě, k medicíně, k celé nové epoše. Becquerelova deska je metafora pro signál, který leží mimo hlavní proud, nedává smysl v tabulkách, a přesto rozhodne o příštích padesáti letech. Dnes ta deska zčernala v Šanghaji, kde humanoid dělá čtyřicet pět tisíc úkonů denně, v cloudech kde inference běží sto tisíc tokenů za sekundu, a v laboratořích kde robot sundal klec. Německá komise se na ni podívala a řekla to je minijob pro studenty. Za patnáct let se budou divit úplně stejně jako Hoover v roce 1942.
Turbomyš
Trochu dlouhé, ne?
Nějak mě už nebaví číst ty nebo ony názory. 👎🙉😼
Asi po Tv a rádiu přestanu používat i internet. Informace se stejně nedají rozumně ověřit, obrázky kreslí AI stejně jako filmečky a diskuzní příspěvky možná píše taky. Politici žvaní, co jim momentálně slina na jazyk přinese, aby to další den „relativizovali“ nebo tvrdili pravý opak.
Zdá se, že je cílem celé hry, jak libtardů tak dezolátů, je donutit diváky, posluchače i čtenáře, aby se už o nic nezajímali, protože to nemá cenu. Informace jsou naprosto různé, sobě odporující a platné jen několik hodin. A je jich příliš mnoho.
Svět se stává iracionálním, neskutečným, virtuálním.
Říká se tomu stáří…
Ale dostavilo se hrozně rychle a naráz. Došla šťáva.
Věc Makropulos.
StK, to se může spravit. Mít důvod. Já vím, kocour a tak. Ale může se naskytnout i jiný, stejně dobrý. Je to jako s láskou – přijde, když ji nejméně čekáme (a chceme).
Podle prognózy mého kardiologa jsem už 11 let mrtvý. Mrtvý je ale on.
Žena. která se mnou pak měla „mít problém“ už rok nežije. Celoživotní kamarád byl v nemocnici, pak v LDN a chystal se domů. Když jsem za ním přišel, abych mu nějak pomohl zpátky „do civilu“ tak mi řekli, že ráno umřel. Atd.
Je toho na mě moc. Moc rychle.
Ale dík Vlku, ono to vždy může dopadnout jinak, než by se mohlo zdát, že? 😸👍
Ne každý má to štěstí, že se ho dožije: lidé by chtěli žít věčně, nebo alespoň velmi dlouho – a starý nechce být nikdo!
Není v tom rozpor?
Co ja vim , kazdej chce umrit zdravej..
Alef.
Samotným stářím to asi nebude. Mně je jedno, že jsem stará, vlastně jsem v tom náramně spokojená. Důležitý pro mě je, že jsem skoro úúplně zdráva a soběstačná.
Já jsem taky spokojená, jen zdraví mi to kazí, neb se mi blbě chodí.
Svět chce být klamán.
Nevím kdo to řekl, ale řekl to stručně a výstižně 😄😄
Ano. Ale pokud žiješ dostatečně dlouho, začnou být ty lži čím dál tím stejné…
Jistě. Bude mi už 83, takže vysvétlovat netřeba.
Ostatně, to už je vyřešeno také:
„človek si zvykne na všechno, i na šibenici“
Uctivá poklona
Taky. Znám dobře.
Váš Starý kocour Makropulos…
☹😼⌚
vlk:
A na obtíž. kdo si to má furt všechno pamatovat.
Pro hulvatha ste jenom , prumerny clovickove , aby von se na vas povysoval ,
s tim, co nekde porad vopisuje. Aby tady vopisoval pro vas cely knihy poucek..
Vcetne blaboly , ze za patnact let …
To je keců. A přitom stačí, aby bundestag odhlasoval, že majitel bude za každého robota platit sociální a důchodové pojištění, jaké platil za zaměstnance, které robot nahradil 😄
Toníčku, vás je škoda, rychle buďte za ministra ! 😀 Zní to jednoduše: Bundestag odhlasuje daň na robota ve výši odvodů za člověka a systém je zachráněn. Jenže ekonomika takhle nefunguje a právě proto to žádná země neudělala, i když o tom mluví dvacet let.
Za prvé nevíš, koho robot nahradil. Frantu elektrikáře, co odešel do důchodu, studenta na brigádě, nebo práci, která vůbec nevznikla, protože ji firma zadala do Polska? Robot nedělá jeden na jednoho Frantovu práci. Jeden robot vezme třetinu úkonů deseti lidem. Koho zaplatíš? Úřad práce by musel ke každému robotovi vést rodokmen propuštěných. To je byrokratické peklo a soudní spory na třicet let.
Za druhé okamžitě zničíš konkurenceschopnost. Německá fabrika platí za robota 46 tisíc odvodů měsíčně, čínská ne. Výrobek z Německa zdraží o třicet procent. Firma buď zkrachuje, nebo přesune celou výrobu i s roboty do Šanghaje. Pak nemáš ani odvody z robotů, ani práci pro lidi, ani daně. Francie s daní z automatů v 80. letech přesně takhle vyhnala textilky do Asie.
Za třetí brzdíš inovaci, kterou potřebuješ. Německo stárne. V roce 2040 bude chybět sedm milionů lidí v produktivním věku. Bez robotů neposkládáš auto, neopravíš most, nevyměníš zásuvku. Když robota prodražíš na úroveň člověka, nikdo ho nekoupí. Místo toho dovezeš člověka z Indie, nebo službu neposkytneš vůbec. Důchodce pak čeká půl roku na elektrikáře a platí dva tisíce na hodinu. To systém taky položí.
Za čtvrté definice robota neexistuje. Je robot i CNC frézka? Je robot software, co píše faktury? Je robot traktor s GPS? Když zdaníš humanoida, firmy koupí čtyři specializované manipulátory bez nohou a řeknou, že to není robot. Začneš danit algoritmy a do měsíce ti SAP uteče do Dubaje. Daň se vždycky obchází tam, kde je definice gumová.
Řešení není zdanit robota jako člověka. Řešení je oddělit financování důchodů od práce. DPH, daň z firemního zisku, daň z dat, podíl z energetické spotřeby AI, státní fond co vlastní část robotických firem. Prostě hledat peníze tam, kde hodnota skutečně vzniká, ne hrát divadlo, že robot je zaměstnanec. Bundestag může odhlasovat cokoli, ale fyziku, demografii a globální trh nepřehlasuje.
Aha, ještě vic keců. Tak to mě fakt nebaví.
A myslim že jsme právě dokázali hlubokou pravdu dnešního článku.
I kdyby měl hulvat pravdu, s nikým to nehne, protože to nikoho nezajimá. Já si to ovšem v mém věku mohu dovolit 😄
Mimochodem, znáte teorii spolehlivosti?
Kolik bych si musel pořídit robotů, aby vždy alespoň jeden fungoval, než se ty ostatní vrátí z opravy?
Správně. Konečně někdo přišel s tím, že se živé organismy umí opravovat samy.
No dobře. Jsem tendlecten CsC, tak to přece nemohu vzdát, že.
Každý barák bude muset (nebo už musí?) mit energetický pasport, každá lednička energetický štítek. Podobně stat stanoví, že kazdý robot musí mít od výrobce stanovený multiplikační faktor, ze kterého úředník z finančáku jednoduše (třeba s pomocí AI) určí, kolik za něj musí majitel platit ….
A pokud nezaplatí, stiskne úředník z finančáku tlačítko a z robota bude tykev.
nebo se prostě zavede daň z komína — pardon, z robota.
Ono těch „budoucností“ je vlastně nekonečné množství. A nikdo neví, která nastane v reálu.
😎😸
P.S.: Umím rozdělat oheň bez sirek i zapalovače třemi dalším způsoby. Otevřít konzervu bez otvíráku. Atd.
Já jsem si na Aliexpressu koupil takový ten Swiss nife, a tam je všechno.
Tedy skoro všechno. AI tam není 😄
Toníček & spol.
A čeho je příliš, to se sesype samotíží.
Bundestág zatím vždy hlasoval pro ty, kteří mají velké peníze a tedy i skutečnou moc.
Re: Hulvát
Tyz je ale protivné děcko!
Bať, Targu!
Hulvát všechny své argumenty napsal už někdy před měsícem a teď je pořád jenom opakuje.
V dnešní diskusi asi desetkrát.
Potrebujou porad ucitele , ze skoly sou navykly na poucovani a ted jim to schazi ..Potrebujou slyset, kolik se nakope tun uhli v Cine za jeden rok ,atd.
Jinak votroci nejsou spokojeny a nechutna jim polivcicka..
S moudrým je řeč, hlupákovi musíš do hlavy zatlouct hřeb. – tak to říkali v kterési povídce polovojenští strážci vegeteriánských mravů, zvaní Hřeby 😀
To chápu, ale nemůžete si, prosím, ty hřeby do své hlavy zatloukat někde jinde ?