Objevila se úvaha od Rostislava Iščenka, co může být za docela urputnou snahou Trumpa získat papír na ukrajinské přírodní zdroje. A protože R. Iščenko to má v hlavě srovnané, je dobré jeho analýzy a úvahy číst.
Podle něho se má totiž věc následovně – na UA je sice docela dost přírodních zdrojů, ale v mnoha případech těžba nedává ekonomický smysl, protože náklady na těžbu o dost převyšují kalkulované výnosy. A tam, kde to ekonomický smysl dává, tam se již těží a to ve většině případů ve spolupráci právě s Američany, resp. Americkými firmami. Je nemyslitelné, že poté, co Američani zasponzorovali celý převrat, začali konat dobrodiní a souhlasili s tím, že přírodní zdroje si mohou Ukrajinci těžit sami, resp. rýžovat na nich sami a Amíci se budou jen mlsně dívat a olizovat. Tohle si snad může myslet jen debil nebo Fiala s Foltýnem a Pepou107 … ostatně ti jmenovaní duševní velikáni jsou živým důkazem, že světlo je rychlejší než zvuk – napřed dorazí obraz, který je u všech vykresluje jako chytré a solidně vypadající osoby, protože zvuk, resp. to co říkají, dorazí k příjemci obrazu vždy se zpožděním 🙂 …
Takže, proč je taková rvačka o přírodní zdroje, které za smysluplnou cenu nelze dostat ze země? … navíc, když hodně z toho leží na území, které jsou již v držení RF.
Podle Iščenka (a dává to logiku) se nejedná o nic méně než o fintu pokerového hráče, resp. snahu si vybudovat lepší vyjednávací pozici. Celou situaci celkem srozumitelně přirovnává ke koupi bytu, kde se pak objeví někdo, kdo na prodaný byt vznáší nějaká svá práva.
Ten příklad je nějak takhle – koupíte byt, zaplatíte a pak se objeví někdo, kdo začne prohlašovat, že má na byt nějaký nárok – třeba zástavní nebo nájemní právo. Všichni vědí, že to je podvodník, ale v našem systému nelze vykonávat právo jaksi svépomocně – musíte se obrátit na soud, musíte najmout advokáta, zaplatit analýzu, že doklad, kterým podvodník argumentuje je padělek atd. … a tohle vše bude stát peníze a hlavně čas, kdy vy nebudete moci s bytem plnohodnotně nakládat. Vyhrajete, ale třeba za 10 let, protože máme systém odvolání, dovolání a vůbec velmi široký rejstřík pro oddalování pravomocného verdiktu. A teď si vemte variantu, že podvodník přijde a řekne: … hele, za zlomek toho co vás to bude stát se oficiálně a veřejně vzdám jednou provždy svého práva k tomu bytu … jenom mi musíte zaplatit. Věc bude vyřízena hned, co se peněz týče, tak ušetříte a hlavně byt můžete používat plnohodnotně ihned. No neberte to … 🙂
A Trump v případě UA nedělá nic jiného – jen to jako správnej ranař dělá v patřičně velkém měřítku, tedy s celou Ukrajinou.
Všichni ví (vč. Trumpa a Putina), že těžit za vyšší náklady, než jsou výnosy z prodeje vytěženého, nedává smysl a přesto se všichni vážně tváří, že jde o ty suroviny v zemi. Nejde. Jde o mechanismus popsaný v příkladu s bytem. Putin, resp. RF bude potřebovat mezinárodní uznání stavu, kterého dosáhnou. Jsou sice schopni to prosadit „svépomocí“, ale bude to stát peníze a hlavně čas, přesněji mnoho let až desítek let. A Trump se snaží získat papír, se kterým by zbytku světa šermoval před očima, že je tady právní překážka pro uznání nároků RF co se týče Ukrajiny. Putin sice může dokolečka dokola říkat, že to je papír, který podepsal nelegitimní prezident, že si všechno vybojovali silou, že UA nakonec kapitulovala a RF vyhrála, ale … ale bude potřebovat mezinárodní uznání, že to tak opravdu je. Bude potřebovat ekvivalent „pravomocného rozsudku“, který všichni akceptují. USA mají sílu „vydat“ takový pravomocný rozsudek, tedy prohlásit a všem vnutit akceptování stavu, který RF reálně dosáhla nebo dosáhne, ale taky mohou vznášet důkazy, že vše je trošku jinak, protože na UA mají svůj „právem podložený“ nárok.
Jenže Putin je liška všemi mastmi mazaná a pravděpodobně Trumpa i v tomto přehrál. Vzpomeňte, je tomu sotva pár dní, kdy se éterem přece neslo, že Gosudar navrhuje, aby RF a USA spolupracovali na těžbě právě těch nerostných surovin, že proti tomu nic nemá, ba právě naopak tuhle spolupráci vítá a všemi silami podporuje … což samo o sobě jaksi nedávalo smysl, že?
Takže si to přeložíme do lidštiny, abychom věděli, co ta liška mazaná vlastně Američanům PŘED CELÝM SVĚTEM navrhla, resp. vzkázala:
Milý Donalde, co se týče Tvého podfuku a vydírání nějakými právy na UA, tak máme následující návrh – veřejně Ti nabízíme spravedlivý 50% podíl na těžbě surovin, které nemá ekonomický smysl těžit a v případech, kdy je těžba extrémně ekonomicky nevýhodná, tak – v rámci dobrých vztahů – Ti nabídneme podíl i 75%.
Jinými slovy – Putin přistoupil na hru, že se opravdu jedná o suroviny a před celým světem se hlasitě deklaroval jako ten vstřícnější a poctivější, něco jako … tak přece se nebudeme hádat o nějaké nerosty, když tady jde o lidské životy … území jsme sice již dobyli a obsadili, ale ať nežeru, nabízím Ti rovných a spravedlivých 50% … a v některých případech klidně i více.
Takhle to totiž bude číst ten zbytek světa, který o těch podstatných podrobnostech samozřejmě není a ani nechce být informován.
Nevím jak Vy, ale já tyhle šachy mám celkem rád. Jsem zvědav na protitah Trumpa.
Rubio zrušil schůzku s Kallasovou. Ta už je přitom v USA
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-rubio-zrusil-schuzku-s-kallasovou-sefka-evropske-diplomacie-uz-je-pritom-v-usa-40510815#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest268_redesign_mobil_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Zrušil schůzku a před Rubiovou kanceláří stál Švejk a vykázal Kallasovou slovy:
„Pán vám NIC nedá!“
Nikdo nic nevi. Kdyby toto byly noviny, rikala bych tomu marneni inkoustem.
Vevča.
Zaregistroval jsem,že jsou i v USA drahé vajíčka,tak se podivuji,že při jejich masivním drůbežarství,nemají dostatek vajíček.
Opět skvělý článek, pane Dvořáku.
Jen se mi zdá nepochopitelné, proč by Putin nebo kdokoli jiný nemohl jednoduše napadnout smlouvy, které teď za UA podepíše Zelenský, neboť Zelenský není od loňského (myslím že) května prezidentem UA.
Od té doby je NIKDO.
I když Zelenský tvrdí, že ve válečném stavu je pořád dál prezidentem, tak jsem někde četla, že to tak podle ukrajinské ústavy není a jeho místo má správně zastupovat (nějaký – nepamatuju se jaký) státní orgán.
Proč by to nemělo být lehké napadnout? Vždyť je to stejné, jako kdyby například exprezident Klaus nyní podepsal za ČR nějakou smlouvu s USA. Byl by to cár papíru.
Myslím, že u nás by musela následovat ratifikace parlamentem i kdyby to nebyl expresident.
My jsme ale jen ve válce, u nás demokracie funguje.
Ukrajina má stanné právo (nebo výjimečný stav?), tam už jsou jiná pravidla :o)
To nerozporuji, jen si myslím, že smlouva není platná do ratifikace parlamentem.
Technicky: proč by se země, zabravší ve vítězné válce jinou, měla jakkoli zabývat závazky zaniklého nepřítele?
Snad len pripomienku – priklad s bytom je skvely. Len podvodnik teraz nema cas 10 rokov.
Yankeemu tecie do topanok. USD je tesne pred mrtvicou, kedy sice nezhynie, ale miesto lozenia po vyskach to bude uz len suchanie sa s pomocou francuzkych barli.
Takze by to chcelu upravit myslienkovy pokus… a miesto 10 rokov tam dt len rok. Max. 2.
Potom tam az taky vyvar nebude. Preto mi to vychadza len ako ciste divadlo. Aby deep state nemohol obvinit Donika zo slabosti.
Ve zprávách z UA vedou ,,vzácné kovy“ , ,,vzácné nerosty“, ale jde běžně o vzácné zeminy (rare earth). Jde o skupinu kovových prvků, kterou se uzavírá v anorganické chemii doba, kdy bylo ještě možné objevovat nové prvky. Jejich prvky vykazují natolik podobné vlastnosti, že standardní metody jejich rafinace,
např. krystalizace z roztoku, je nutno opakovat i mnoho tisíckrát. V jejich izolování se vyznamenaly skandinávské země o čemž svědčí názvy jako Scandium , Holmium (Stockholm), Ytterbium, Yttrium, Terbium , Erbium (Ytterby).
Na výlet do Ytterb vás zve video na youtube YTTERBY ROAD TRIP. V závěru uvidíte i pamětní desku na odvalu, která upozorňuje na průlomový objev.
Tohle je zase ponekud na vode. Prilis vyhodne vybrany okolnosti ,aby do sebe zapadali ,
na spekulace , /velice chytrej Putin a hloupej a prelstenej Trump/..ale chybi dulezity fakta..
Kde je informace , aspon zminka, proc je tezeni na U., prilis drahy.
/Na kolik to prijde jinde , ve srovnani /.
Proc je tezeni , prilis drahy na U. a jinde se vyplati..
/Za kolik tezi jinde a ktery z tech kovu Usa potrebuje nejvic a jiny zase min , kdo vi/…
Jak hluboko sou ty vzacny kovy pod povrchem na U. , jaky stroje sou potreba a kolik stoji zpracovani a oddeleni tech kovu od ostatnich hlusin…Takze nic.
Dale proc na kolik to prijde, je dobre vedet.. A kdyz se tezeni nevyplaci.
Muze bejt Usa v situaci ,kdy ty kovy usaka hospodarstvi nutne potrebuje a nedostava
je vod jinud a nebo dostava, ale jen malo a nutne potrebuje vic.
Cili Usa muze bejt v situaci , kdy radi zaplati vic …
Paaaac je ta potrebaaaa.
Moc pěkné pane Dvoáku, děkuji.
Čistě technická otázka, spíše k tomu kontraktu Britů. Nemohou se ekonomické poměry a cena těch vzácných surovin třeba za padesát let změnit tak, že se těžba stane výdělečnou ?
Sakra ta má klávesnice, velká omluva za zkomolení jména pane Dvořáku.
Zní to docela pravděpodobně. Ale jaké bude zakončení?
Těžko říct. Oběma jde o čas, ale každému z jiného důvodu – USA v čase budou jen a jen slábnout, RF je v pozici toho, koho čeká „tahání se po soudech“, které vyhraje, ale což brzdí normální chod státu. Putin tedy raději přistoupí na pragmatickou dohodu, aby se nezdržoval a budoval RF.
Troufnu si říct, mezi ústupky nepřipadá diskutovat o demilitarizaci a denacifikaci UA a potrestání těch, kdo se podíleli na zločinech proti občanům RF … což se bude asi týkat i elit v EU. Mohou se třeba handrkovat, že Merkelovou ne, ale Fialu ano … takový Vetchý si myslím, že to má jisté.
Rusko naky ty vzacny kovy prej ma a spojenec Cina jich ma habadej , nejvic na svete..
Uz sem se zminil vcera..Putin muze zivat vohledne toho a nespechat..
Tahani po soudech , to je snad jen vtip /joke/..
Taky sem se zminoval, ze Putin neco verejne vyhlasil , svymu ruskymu lidu ,
jaky vazny duvody sou na tu valku, na U.
No a lid prinesl velke obeti a aby potom po vitezstvi valky ustoupil od totalniho vyreseni tech nejdulezitejsich pricin valky , bezpecnost Ruska a vodehnani
Nato co nejdal ,atd., to asi de jenom v klavesnicich..
Aby pak Putin rusum vypravel, to vite ja musim behat po soudech , potom se odvolavat a kdesi cosi..Tak vlastne ta cela vyhrana valka byla pro hovno a ted mne a Rusko, ty co tu valku projeli , furt soudeji….Ted nejvic ze vseho ja Putin jim musim delat ustupky..
Pockejte, az naky soudci rozhodnou ,ze ja ty soudy za 20 let vyhraju.
Re: Sk
Zakončení?
Vezmu to trochu oklikou.
Víte, jak si poradili Poláci s konkurencí z Číny, kterážto jim chtěla předvést, jak se staví dálnice za levno a vyhrála soutěž vypsanou státem, načež začala v Pšonkolandu ty dálnice OPRAVDU stavět?
1/ Polski Antek skočil nadšeně po místu subkontraktora, neboli po místu lopaty, která dělá za suché z nosu.
2/ když se setmělo, přijela druhá šichta a matroš, který se navezl přes den za dozoru fachmanů z Čajny, se hezky odbagroval, odvezl někam nedaleko, načež se na místo stavby se přivezl matroš zdaleka nedosahující potřebné kvality.
3/ nad ránem Polski Antek hezky upravil povrch a zahladil po sobě stopy.
4/ ráno se jelo dál jako obvykle, ovšem s tím rozdílem, že Antek vozil ukradený matroš z meziskladu.
5/ když byl takto na dvě směny stavěný úsek dálnice před kolaudací, Polski Antek naprášil jak čínské soudruhy, tak i polské sedláky, jejichž úkolem bylo lámat si nohy za Polského Antka, takže přišla státní supervize a Rejžák dostal FLASTR ze nedodržení kvality.
6/ po opravení takto dojeb… – pardon – postaveného a následně opraveného úseku dostal Rejžák další flastr za zpoždění.
7/ Rejžák z Čajny to zabalil, protože nevydělal ani na právníky.
To je jen taková ilustrace, jak se taky dá vysouložovat s partnerem, který vám moc nepřirostl k srdci.
Možná to tak bylo. Četl jsem, že Číňani spíše havarovali na nedostatku materiálu. Kámen , obalovny a další potřebné materiály patřily polské konkurenci.
Čili polští bratři vyrobili materálový deficit a Čína nedodržovala termíny, proto nakonec vyvěsili bílou vlajku.
Platí oba důvody, obojí se dělo.
.. a ti Číňani na to za celou dobu nepřišli? To je trapné – přitom by to vyřešilo 10 maníků z ochranky s železnou tyčí …
Jiná kultura, je ani nenapadne, že by jim někdo domácí mohl ničit práci pro jeho zemi, na níž byli najati. To je totéž, jako nikoho z nás ani nenapadnou ta svinstva, která tu Eta popisuje jako své běžné praktiky.
Otec: chci, aby sis vzal za ženu tu, kterou ti výběru.
Syn: Ne.
Otec: je to dcera Billa Gatese.
Syn: v tom případě ano!
Otec jde za B Gatesem: chci, aby si vaše dcera vzala mého syna.
Gates: Ne.
Otec: ale syn je vicepresident světové banky.
Gates: v tom případě ano!
Otec jde za presidentem světové banky:
Chci, abyste zaměstnali mého syna jako vicepresidenta.
Ne!
Otec: ale je to zeť Billa Gatese.
V tom případě ano!
Takhle asi vyjednává Trump.
Takovou šarádu jsem zažil na vlastní oči a uši při obsazování místa šéfa baletu. Povedla se.
Už jsou ale všichni v Pánu…
A byla svatba!
Následoval rozvod – a můžeme jen hádat – za rok? tři roky, pět?….? 🙂