Tak nám konečně zapršelo. Stačilo, aby Babiš obnovil koalici pro boj se suchem (co to sakra je?) a aby Havel z Wishe vydal své desatero požadavků, které má vláda okamžitě začít dělat, ale ze kterých se neudělalo nic, když byla TOP 0,9% ve vládě. Příroda samozřejmě nečte naše politické proklamace, volební kampaň ji nechává chladnou a dělá si to po svém. Horka, zdá se, skončily a prý přijdou i další deště. Ale i kdyby teď už pršelo normálně, do konce roku se sucho stejně nespraví. To by musely přijít nějaké ty povodně…
Víte, mně nevadí, že se debatuje, čím to je, že teploty překračují čtyřicet stupňů a nijak mi nevadí, že se přemítá, jestli za to náhodou nemůže člověk. Jestliže máme poloprázdné přehrady, vyschlé studny a v ložnicích horko k zalknutí, je zcela normální si pokládat prokleté otázky, jestli jsme náhodou neudělali někde chybu. Mně vadí, že ta otázka je už defintivně zodpovězena a uzamčena. Může za to CO2 v atmosféře. Tečka. Může za to člověk svými exhalacemi a proto je zapotřebí grýndýlovat, zavádět emisní povolenky a zakazovat jakýkoliv alternativní výklad. Máme na to i solidní inkvizici, která se stará, aby všichni vyznávali jedinou božskou pravdu zjevenou Uršule Leyenové.
Přiznej, kacíři, že za klimatickou změnu může CO2 ze tvého auta, kravské prdy, exhalace z tvého kotle, plastová brčka, víčka z lahví a to, že máš moc dětí. Ničím jiným to být nemůže. Není to tím, že větrníků je tolik, že berou větru už dost energie. Nemůže to být tím, že rozpálené soláry rozhánějí mraky. Není to ani tím, že necháváme v lesích spoustu dřeva, které tam nehnije, ale hoří. Není to tím, že betonujeme krajinu po milionech tun ročně.
Až totiž všichni na světě uznají naši pravdu, že za všecho mohou exhalace oxidu uhličitého…. Co se pak vlastně stane a změní? Co se napraví tím, až všichni přijmou jedinou pravou grýndýlovou víru?
Podobně jsem za poslední čtyři roky poslouchal argumenty, že přece až všichni uznají, že Česko je korporace a k rozdělení Československa nikdy nedošlo, vše se změní. Až lidé pochopí, že je řídí židovské spiknutí, že všechno mají pod palcem Ilumináti a že jen kolektivní vlasnictví výrobních prostředků je ta správná cesta, pak nastane růžová budoucnost. Až lidé pochopí, že žijeme na ploché zemi, pak všem spadnou z očí šupiny a bude dobře.
Mimochdoem… v poslední době Spojené státy odtajňují zprávy o UFO, ze kterých celkem jednoznačně vyplývá, že mimozemšťani existují a o naši planetu se zajímají a…. neděje se nic. Nikoho to nezajímá.
V posledních letech se dívám na neuvěřitelné úsilí, přesvědčit lidi o nějaké pravdě. Asi je to tím, že tady na Západě už nic jiného než propagandu neumíme. Copak nevíš, Vidláku, že za vším je Evropská komise? Copak nevíš, že všechno řídí Kellner, papežský nuncius a Benjamin Netanjahu všechny drží za koule skrze Epstein files? Uznej, že za všechno zlo může Klaus, Zeman, Babiš, Havel a jediným řešením jsoun krajská referenda či československé občanské průkazy. Musíš psát o ploché zemi, musíš psát o Stalinovi a jeho filozofii, musíš lidem zdůrazňovat, že Česko je zapsaná korporace! Musíš věřit ve spontánní revoluci, že si občané berou svou zemi zpátky!
Až všichni uznají, že to tak je… co se stane?
Neustále se dívám, jak se lijí miliony peněz a obrovské množství pracovních sil do posledního průmyslu, kterého se krize ani válka nedotkly. Do průmyslu přesvědčování. Cílem je, aby všechna srdce bušila ve stejném rytmu, aby všichni pochovali v jednom šiku, aby nebyly žádné pochybnosti a až se každé koleno skloní před touto svatou pravdou, nastane ráj. A když nejsme schopni lidi přesvědčit, protože jsou to hloupí dezoláti a důchodci, tak jim alespoň vezmeme volební právo, oddělíme se od nich plotem pošleme je do Russsssácka.
Asi to máme tady v Evropě v sobě, že ze všeho děláme náboženství… a to říkám jako člověk, který sám sebe označuje za věřícího. Vyhnali jsme náboženství z otázek morálních a naopak vytvořili náboženství z otázek technických.
Mimochodem… funguje to i s válkou proti Rusku. Všimněte si, že cílem není vybudovat protiávzdušnou obranu, ochránit trafostanice, postavit Patrioty kolem elektráren. Cílem není vybudovat milionové armády, postavit znovu kasárna a sklady civilní obrany. Cílem není zlevnit výrobu granátů až na dřeň. Cílem je, přesvědčit spooluobčany, že Rus prohrává. Cílem je, aby lidé uvěřili, že Rusům došly granáty, nafta, vojáci i jídlo. Cílem je přesvědčit nevěřící vidláky, že je Putin v úzkých a co nevidět ho podříznou nějací nedefinovaní „siloviky.“ Až tomu všichni uvěří… co se stane?
Evropské elity nebojují s Ruskem, ale vytvářejí kult. Nechrání přírodu, ale staví grýndýlové chrámy. Nebojují o své místo na zemi, ale jako Baalovi proroci před Eliášem si zasazují rány. Když se takhle tvrdě a draze a bezohledně bojuje o přesvědčení lidu, není divu, že nezbývají ani prostředky ani síly na skutečnou práci.
Jako bloger i politik jsem se vždycky vyhýbal zmíněným otázkám i debatám. Je mi tak nějak jedno, jestli svět řídí Židé, Američané, Ilumináti, Epsteini, Sorošové nebo Uršula Leyenová. Zajímalo mě, koho mám v dané chvíli já proti sobě. Je mi jedno, jestli Jindvuich Šídvuo dostává rozkazy od Dobrovského nebo přímo od Soroše a nijak mi nepomůže, když to rozklíčuju. Potřebujeme prolomit Šídlův mediální monopol, kdy jedni a ti samí dělají rozhodčí i hráče. Potřebujeme vytvořit alternativní kanály, potřebujeme Šídla, Bartkovského, Bartoníčka i Moravce ostřelovat ze všech stran. Potřebujeme, aby jejich morální kýč vyčpěl. Potřebujeme vytvořit pluralitu! A to je každodenní mravenčí práce. Obejde se to bez velkých slov.
Je mi tak nějak jedno, kdo pase Rakušana a kdo pase Protokoláře Koláře. Je zapotřebí jim nepopřát klidu. Je zapotřebí prolomit jejich monopol na zpochybňování a je třeba zpochybňovat je. Žukovovi mohlo být jedno, jestli Goebels ovládá Hitlera nebo Hitler Goebelse, on měl proti sobě konkrétní německé divize s konkrétní výzbrojí a ty potřeboval porazit. Dokonce je někdy ani neporazil, protože si to promyslel špatně, ale příště zkusil něco jiného. Čína nepřemýšlí, kdo může za to, že se poušť Gobi rozšiřuje, ale sází miliardy stromů, aby tomu zabránila.
Dokonce i ty Spojené státy řeší konkrétní problémy, před kterými stojí. Ano, zrovna teď je řeší spíš blbě než dobře, ale i ten Trump umí couvnout a zkusit něco jiného. Ať si o něm dnes myslím cokoliv, byl schopen se potkat s Putinem a dodnes po všech stranách zkouší různé cesty (třeba i přes Kim Čong Una) a moc se nestará, co si o něm lidi myslí. Nepotřebuje mít všechny zglajchšaltované. Řeší technické otázky technicky.
Jen my tady v Evropě neřešíme problémy, ale děláme náboženství. Jako byla ve středověku fara v každé vesnici, tak dneska jsou v každé díře nasáčkovány neziskovky, které nám vysvětlují, jak ničíme přírodu, ale kterýkoliv okrášlovací spolek před sto lety zasadil stokrát víc stromů, než oni. Studenti mají klimatickou tíseň a spolky za klima, ale neznám ani jeden studentský spolek za zalité kytky na chodbách a údržbu zeleně před učebnami. Z každého rohu vyskakují lepševici, kteří udávají své sousedy, že nedostatečně haní Rusko, ale nakonec i sbírky ve prospěch Ukrajiny končí blamáží a korupcí. A jako tenkrát, všude jsou inkvizitoři, kteří dbají na jednotu víry, od které se nikdo (ani Strakatý) nesmí odchýlit.
Místo abychom řešili, jak to udělat, aby byl hnůj na každé pole a jak zvýšit vsakování v krajině, řešíme emisní povolenky. A když už Chciválci chtějí bojovat proti Rusku, rvou se za pět procent HDP do zbraní, aniž by měli jakoukoliv představu, co za to koupit a jak to propojit dohromady.
Dohadujeme se, kdo velí progresivistickému západnímu molochu, místo abychom stavěli vlastní systém velení. Jako kdyby na tom záleželo, které zlo tomu vládne.
Potřebujeme víc projektů. Víc konkrétních kroků. Nikdo neví, co zabere a co bude východiskem. Pravda nepotřebuje přesvědčovací mašinérii, nepotřebuje informační kampaň ani spřátelené novináře. Dobré nápady se prosadí samy prostě tím, že jsou dobré. Nepotřebujeme nikoho přesvědčovat o naší pravdě, ale potřebujeme dělat příklady, které potáhnou.
Nakonec jsme informační monopol České televize prolomili. Nakonec jsme prolomili i tu jednou pravou proevropskou orientaci. Nedokázali jsme to tím, že bychom lidi přesvědčili o naší pravdě, ale tím, že jsme si prostě udělali vlastní média a vlastní komunikační kanály. Dosáhli jsme toho tím, že jsme se více začali organizovat. To je naše cesta. Bojovat tu bitvu, která je zrovna před námi. Až zvládneme majnstrýmová média, až zvládneme Rakušany, Havly a Grolichy, půjdeme vstříc větším úkolům. Třeba postavit přehradu a znovu začít pořádně orat. A je zapotřebí, aby šel někdo proti proudu a dělal to jinak. Je třeba, abychom mohli porovnávat, co je lepší.
Nepotřebujeme, aby se každé koleno sklonilo před naší pravdou. Nepotřebujeme, aby všechna srdce bušila ve stejném rytmu. To potřebují jen ti, kteří to vedou od desíti k pěti. Lidé sami poznají, kdy je jim lépe a co stojí za to následovat. Proto prostě jen potřebujeme vyrazit vpřed a zkoušet nové cesty. Nepotřebujeme velké vůdce, ale lidi, kteří jsou ochotni si zmáčet boty při hledání cesty přes bažinu. A potřebujeme jich hodně, aby toi hledání šlo co nejrychleji. Až bude cesta nalezena, lidé po ní rádi půjdou.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
Vhled do duše autora, editora a majitelů internetových portálů.
Každý je tam ten nejdůležitější a má nejen pravdu, ale od všeho klíče.
Pohled na konání Homo Sapiens je občas dost tristní. 😕👎🤷♂️
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Nepiste-Zdisa-pak-to-nebude-videt-Zadna-cenzura-pry-jen-doporuceni-795635
zBISlava má zítra narozeniny.
v úterý měl císař František Josef I. ☻
a Petr MACINKA
Andrij Bileckyj, brigádní generál a zakladatel batalionu „Azov“, padl.
Zřejmě bude uložen v Panteonu vedle Šucheviče a Bandery.
Pak je ten případ uzvřen.
Leč AI má jiné informace.
Ne, brigádní generál Andrij Bieleckij (velitel 3. armádního sboru a zakladatel pluku Azov) nepadl.
Nadále žije a aktivně působí v armádě. V médiích se pravidelně objevují jeho aktuální rozjímání a vyjádření k situaci na frontě (například pro The New Voice of Ukraine). Podrobnosti o jeho současném působení a historii jednotky přináší také Wikipedia – 3rd Assault Brigade nebo jeho osobní profil na Wikipedia – Andriy Biletsky.
Prý ten, o kom se říká, že zemřel, bude dlouho živ. Tož počkejte, Fanoušku.
Jedno je jisté – jednou zemře!
Čí králíkárny to budou tentokrát ??
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-developer-sekyra-vymysli-nove-usporadani-bytu-maji-byt-dostupnejsi-313170#dop_ab_variant=0
https://drigon.blog/2026/08/20/uskladneni-reziva-a-eucida-malych-vyrobcu/
Mé dnešní zamyšlení je o ochraně uskladněného řeziva proti dřevokazným škůdcům a o tom, jak EU zdecimovala malé výrobce přípravků na ochranu dřeva. A to se chlubí podporou podnikání…
Berte to jen jako jen jedovatou slinu či mrzuté gaučové povzdechy přestárlého židobolševika (a klidně ať to ben Alef smaže):
a) i část debaty pod tímto Vidlákovým článkem opět prozrazuje hlavně stoupající míru nasranosti až ochoty pohádat se mezi sebou, to ale není nic nového, neočekávatelného a už vůbec ne specifického pro Bohmen und ten zbytek, takže klídek resp. dnes asi: six, seven (…boomers)
b) je pozoruhodné, jak, asi nevyhnutelně, se reprodukují staré historky (f*ck Fukujáma) : totiž vzpomněl jsem si při tom na naši vyučující marxáku, dej jí Pán Bůh nebe, a její připomenutí druhdy slavného výroku „Bernstein byl nedospělé štěně oproti renegátu Kautskému“, no a to mne nutně přivedlo na mysl dva jiné, protikladné výroky, dle mého názoru přiléhavé v daném kontextu:
„Konečný cíl, ať jakýkoliv, mi není ničím, hnutí jest mi vším“ (Hündchen Edik)
„Bez teorii nam smerť“ (Stalin velmi krátce před svým setkáním se sv. Petrem a sub specie aeternitatis i nedlouho před okamžikem, kdy možná i jeho napadlo, jestli to celý vlastně nebylo zbytečný, zbytečný, zbytečný)
Jsou kontradiktorické, jsou jen kontrární ? A není jistý protimluv (prostě objektivně daný, vynucený tématem samým, ne protože by to snad bylo celé zgruntu blbě, to vůbec!) i v posledních dvou odstavcích:
„Nedokázali jsme to tím, že bychom lidi přesvědčili o naší pravdě, ale tím, že jsme si prostě udělali vlastní média a vlastní komunikační kanály (…) že jsme se více začali organizovat. To je naše cesta (…) Až zvládneme (…) půjdeme vstříc větším úkolům“.
„Až bude cesta nalezena, lidé po ní rádi půjdou“
Místo teorie se dá říkat skromněji program. Přesto se obávám, že úctyhodné postupné kroky a drobná poctivá každodenní práce na bezprostředních úkolech, bez toho luxusu či štrapáce s programem a zaměřením, jsou efektivní při sebeobraně („odporu“), ale „lidi“ to přesvědčí „jen“ (dal bych větší uvozovky, kdyby to šlo!) o tom, že umíte pracovat, jste poctiví a důslední a nepoděláte se. A že umíte táhnout za jeden provaz. Bez čehož to nepůjde, o tom žádná. Ale přesvědčí to „lidi“, že znáte cestu ? Je samozřejmě taky varianta, že „cesta“ vykrystalizuje v průběhu toho „hnutí odporu“ převážně metodou pokusů a omylů … Kéž by.
pardon: samozřejmě „mně“ přivedlo na mysl, přehlédnuto při čtění
Já teď čtu – Godotovi dík – od Otto Brauna, německého komunisty starých dob, Čínské zápisky. Je to velmi autentický pohled na tzv. Dlouhý pochod, a je pohled velmi zajímavý, protože Braun byl jediný Zápaďan, který s Mao Ce-tungem tuto strastiplnou pouť absolvoval. Čtu to po kouskách, jak Godot prorokoval. Knížka není tlustá, ale čtu to mezi prací, času málo.
Proč to píšu:
My se dnes na Dlouhý pochod díváme z historické perspektivy především podle výsledků té akce a též výsledků dějů, které ji doprovázely. Z tohoto pohledu je naše úloha coby hodnotitelů nesmírně jednoduchá: vidíme to z dálky, vidíme výsledek, a je snadné říct, co můžeme jako bezvýznamné epizodky zanedbat, a naopak, co je podstatné. Účastník Dlouhého pochodu, jímž i Otto Braun byl, to všechno viděl až příliš zblízka, a odstup, kterého my dnes pohodlně užíváme, tehdy byl nemožný. Jaká ironická homonymie: Otto Braun svým vyprávěním kreslí Brownův pohyb v politické rovině.
Pokud se dnes někdo z nás vyjadřuje k hnutí kolem Vidláka či obecně k aktuálním poměrům a dějům v politice, jsme, pokud jde o náhled, ve stejné situaci jako Otto Braun za Dlouhého pochodu před lety v Číně.
Obávám se, že je to výstižné …
Bandar-lóg a Archa B.
Jedna zajímavost, která zapadla: Minulý týden byly přes den vedra přes 30 °C a k tomu velmi chladná rána, místy i okolo 10° C. Bylo to způsobeno extrémně nízkým obsahem skleníkových plynů v atmosféře.
Mno, spíš bych řekl, že se počasí přiblížilo babímu létu. To bývá po ránu šedivák a odpoledne klidně 25-28 st. A se skleníkovými plyny to nemá lautr nic společného.
Vy jste meteorolog, klimatolog nebo něco podobného, že máte hned jasno o příčině?
Jo, takový počasí bejvalo dřív.
k věci
https://www.youtube.com/watch?v=38ERXpu1xYE
Jan Pokorný a Jan Skalický: Kde je voda? Skutečné příčiny sucha
Voli ji vypili.
Takže voda je v Praze ???
Bingo!
Konečně dobrá zpráva – „Bylo to způsobeno extrémně nízkým obsahem skleníkových plynů v atmosféře.“
Já jen, že nás Zelení a jiná jim podobná verbež hluší, že v horních vrstvách atmosféry se skleníkové plyny extrémně navršují…
Rádio Jerevan?
Asi je to hloupost, říká Vám něco pranostika o sv. Anně? Letos to přišlo se zpožděním, což není nic neobvyklého.
kočka škliba
Přesně a když je chladné ráno, bude celý den hezky,nebude pršet.
Tak už to přišlo
Soudci v ČR začali posílat Ukrajince na frontu
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-ukrajinec-neuspel-s-ochranou-v-cr-branit-vlast-je-obcanska-povinnost-vzkazal-mu-soud-40593389
Z článku není jasné, zda nebožák byl poslán do války násilím, nebo je na svobodě a má možnost zdrhnout do bezpečnější země.
Připravte si sklepy. Brzy bude dost zájemců o pobyt v ilegalitě, kterým jde o život.
Do těch sklepů se budou vtírat ti Chochlové vyhýbající se jedné z nejčestnějších povinností chlapa, tj. „bránit svou vlast“, anebo se samopaly a noži do nich naženou nás, a oni obsadí naše domy a byty?
Mám přátelé, ukrajince, a ty do svého sklepa rád pustím.
„Ukrajince“ nebo „Ukrajinky“?
Ten rozdíl v lokaci by bylo obrovský.
Apropós, nejste vinař z jižní Moravy, že ne…?
Hned po valce ,uz te nepusti bydlet ani do sklepa..Adm..Nebo si myslis,ble za jim reknes, aby sli bydlet na ulici..
Takže lze očekávat,že se některý i pomstí??Oni nejsou ovečky…
ANO, nic se nemění (jen tyátr pro veřejnost) …😛😛😛
>>>Ministr spravedlnosti neuspěl s kárnou žalobou na pražskou exekutorku Zuzanu Grosamovou. Žaloba požadovala pokutu 400 tisíc korun za údajnou nečinnost při zastavování drobných exekucí.
[Plaťte KP, pošuci, jinak z Vás tato exekutorská špína vytáhne desetitisíce … 👎👎👎 (osobní zkušenost)]
Příčina přinejmenším částečně je v tom, že je přípustné aby jiný plnil za dlužníka bez jeho souhlasu, a zabránil tak promlčení (prekluzi).
Jsem názoru, že takové jednání je v rozporu s dobrými mravy a nemělo by k němu být přihlíženo. Viz obecná ustanovení občanského zákoníku, podmiňující výklad a aplikaci zvláštní části, pomiňme, že ta je něčím mizerným pomníkem.
Míč je na kopačkách justice.
To jste opravdu tak naivní? U českých soudů s odvoláváním na dobré mravy pochodíte asi tak stejně jako s tvrzením, že půjčka s úrokem 30 % měsíčně je lichva.
Znovu pro méně chápavé:
Míč je na kopačkách justice.
Od méně chápavých těm více chápavým:
Méně chápaví se snaží těm chápavějším naznačit, jak justice s tím míčem s největší pravděpodobností naloží. Ale rozhodně tím nebrání chápavějším v dalším právně-filosofickém hloubání.
To by snad i ti chápavější mohli při troše snahy pochopit…
👍 🤣
OT
„I menší byty už jsou pro část lidí finančně nedostupné. Developer Sekyra Group proto vyvíjí nový produkt – něco mezi garsonkou a bytem 2+kk. „Pracovně tomu říkáme 1,5+kk,“ říká šéf Sekyra Group Leoš Anderle.“
Co na to zrzavý skřet v pekle?
Kéž by peklo existovalo!
Macinka v Severní Makedonii
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/vlada/-Brante-svoje-zajmy-To-neni-sobectvi-Macinka-v-Makedonii-nemluvil-jen-k-mistnim-795708
Věnováno britskému vysokému školství…
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2026/08/20/co-vam-o-britskych-univerzitach-nikdo-neprozradi/#more-1037878
Bývalý prezident Miloš Zeman nevylučuje, že se znovu pokusí kandidovat na Pražský hrad. V rozhovoru pro MF Dnes řekl, že ho prezidentská kandidatura stále láká a že o ní „v koutku duše“ uvažuje.
Těším se na televizní debaty Zeman-Pavel před druhým kolem.
Pokud se Pavel dostane do druhého kola.
:-)) :-))
jejda to je zpráva
uff
už se těším. Jakpak asi stosedmička dopadne, když se švarcíkovi nezadařilo. joj
Řekl bych, že jenom provokuje. Ale pravdolásku by mohl trefit šlak.
Rozhodně rozvíří stojaté vody a vyvolá vlnu nenávisti… Dobrý nápad.
Vyjímečně s tebou souhlasím. Jako provokace perfektní. Starý ještěr se uchechtá nad reakcemi tzv. opozice.
A Zeman se bude u té provokace dobře bavit.
Mimochodem – jen můj názor, pochybuji, že ani Babiš se nebude do prezidentování hnát.
Prezidentem musí být někdo, kdo překoná prezidenta stávajícího.
Najít někoho takového nebude snadné, Pepek Vyskoč je bohužel jen literární fikce.
Forum24 😉
Může ale Zeman skutečně zachránit prozatím zoufalou koalici, která neví, jak „dobýt“ Hrad? Bývalému předsedovi vlády a sociální demokracie by v té době bylo již téměř 84 let a jeho rozumové schopnosti již dávno nejsou na výši. Ostatně v interview pro deník FORUM 24 bývalý diplomat Michael Žantovský prohlásil, že „paradoxně platí, že je to intelektuálně zcela zaostalý člověk, zamrzlý někde v šedesátých letech, což mnohým není na první pohled zřejmé.“ Zemanovi kromě toho chybí i nadhled, vřelost a noblesa, co naopak nepostrádá, je až žlučovitá útočnost a snaha druhou stranu za každou cenu ponížit.
Podtrženo, sečteno: Zemanova kandidatura by nebyla ničím jiným než personální znouzectností a současně důkazem, že koalice není schopná vyprodukovat relevantního kandidáta, který by měl reálnou šanci zasednout na Hradě a představuje v Babišových plánech na úplné převzetí státu důležitý pilíř moci. Pro Babiše, který všechno jednoduše zařizuje na počkání, by to pak byla v prezidentské volbě další ponižující porážka.
Zeman bude chvíli hrát kandidáta, zaměstná média a opozici a poskytne Babišovi prostor, aby v zákulisí připravil svého skutečného kandidáta. Ještě je dost času.
Taky bych to tak viděl…
Kreténský Michael Žantovský ať drží pec a dělá, že neexistuje. Mimochodem, nevím, co vypiskuje, jemu samotnému je 77 let. A rozhodně to není žádný „bývalý diplomat“, ale permanentní šmejd.
👍 🎯 1️⃣⭐ 🥇 🏆 💪 ✅ 💡 💣 🙌 🎖️
tdx:
Tak dlouho přáli odpůrci Zemanovi smrt, až tam šel první jeho vyzyvatel s čírem .
no co je mu jen jednaosmdesát, to není nic moc
Masarykovi bylo 84 při posledním zvolení…
Jenom provokuje, nemá už na to zdraví ani síly. Byl jsem 8.8. v Atommuzeu, mentálně je úplně v pohodě, ale ty ty síly na pět let by asi nebyly.
Jaroslav Turánek: 👍👍👍
Nemohu nereagovat na rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti o odebrání akreditace soudního znalce pro paní MUDr. Soňu Pekovou. Ministr Jeroným Tejc (nominován za ANO) jede podle not premiéra Babiše. Dr. Peková je nepohodlná, lépe řečeno její výsledky analýzy vakcín, kdy nalezla to, co předtím prokázaly i další laboratoře v zahraničí. mRNA vakcíny obsahují plasmidovou DNA, která tam není deklarovaná a nemá tam vůbec být. Je to závažné zjištění, které vrhá na celou vakcinační kampaň a výrobu vakcín stín s trestně právním dopadem. Proto je potřeba Dr. Pekovou znemožnit, diskreditovat a zpochybnit její analýzy. Odebrání akreditace soudního znalce je takovým krokem správným směrem, že pane Ministře nakloněné spravedlnosti. Tento boj s kovidovými gaunery není ukončen a ke hnutí svědomí u předsedy hnutí ANO zřejmě nedošlo a nedojde. Sice prohlásil, že naslouchal radám odborníků, kteří odborníky nebyli, ale naslouchá jim ochotně i nadále. Holt kšeft byl, je a bude kšeftem, a tomu on rozumí a do toho mu nějací idealisté nebudou krafat, Tejci zařiď to. Veřejnobezprávní média povolají osvědčené profesory s křivou hubou, aby lidu prostému naočkovanému vysvětlili, že Peková udělala hrubé metodické chyby, tudíž její výsledky jsou úplně zcestné a vakcíny splňují všechny bezpečnostní standardy a zachránily miliony životů. Cinkylinky konvalinky, zazvonil zvonec a kovidu je konec. To, co se děje v USA a Německu nás zodpovědné politiky nezajímá, je to jejich vnitřní záležitost a my si kovidfašismus rozvracet nedáme a jakmile to půjde, tak do vás, milí voliči, zase něco nabodáme
[Zatímco sokolovna v Dobřichovicích se změnila v očkovací centrum …]
A co jiného byste chtěli po (ex)socanovi Tejcovi? Jednou socan – vždycky socan. Co socan – to dacan.
Proto se takovými služebníky korporací (pharmabyznysu) covidista Bureš obklopuje. Neboť sám je též korporátník. Vládnou korporace, parlamentní politici jsou jen jejich pouhé mluvící hlavy. Proto se tam nedostane prakticky nikdo, kdo není na jejich výplatní listině. Výjimky samozřejmě existují, ovšem pokud se jim podaří proklouznout, jsou rychle nějakým způsobem eliminovány.
Vidláku, zanech svých bláhových iluzí. Systém nelze porazit podle deklarovaných pravidel, které si sám vytvořil. Jedině podle těch skutečných, tj. skrytých pod povrchem. Na kterých stojí = korupcí. Takovými prostředky ovšem zdaleka nedisponuješ. A krvavé revoluce se v Česku nenosí, už od dob porážky sedláků u Chlumce. Proto se leckteří Češi už dávno uchýlili k sebeobrannému mechanismu pod heslem „kdo nekrade, okrádá rodinu i sebe…“ Ostatní, kteří k tomu neměli příležitost či žaludek, volili buďto emigraci nebo rezignaci.
Tak se raději věnuj svému farmaření (než ti ho chemické korporace prostřednictvím GMO potravin zlikvidují), případně budování vidlákovny. Kdo si hraje, nezlobí.
Co na to tady Koudelka?
Dělá si čárky.
To tady brecite na spatnem hrobe.
Vidlak je i s rodinou radne proockovan, a behem kovidu tu predikoval o kolik na tom budou ockovani lepe, nez ti neockovani.
Asistoval mu u toho jeho oblibenec Kechlibar 🙂
Vedlejsi ucinky nejak do svych „analyz“ zapomeli zapocitat…
A Babis uz tu byl davno omilostnen, uz je z nej zaze Velky Bocian ci Andrejko.
Dokonce i Trump se dneska dockal pochvaly, a ten se jeste dneska obcas chlubi operaci Warp speed, kdy bleskurychle distriibuoval vakcinu.
Nic co by slo napsat o Tejcovi me neprekvapi.
Naočkovalo se 6 600 000 lidí.Vzhledem k informační divergenci,
která v té době ovládala všechno a všechny doufám,že alespoň
polovina dostala placebo.V případě,že se objeví vyšší úmrtnost,
lze nazvat covidové štváče (Prymulu,Vojtěcha aj.) masovými vrahy
a média spolupachateli včetně důsledků.Po cca 5 letech se
nezdá,že by národ doslova chcípal ve velkém,ale co není může
přijít….
Zeman na Hrad!
https://www.echo24.cz/a/HWrDR/zpravy-domov-zeman-nevylucuje-dalsi-kandidaturu-na-hrad-laka-me-to-priznava-byvaly-prezident#
Jako že by znovu vyznamenal Zelenského a Cichanouvskou , doufám že už nikdy.
Jakože by odebral Zelenskému řád, jako Poláci?
Nová Wunderwaffe na ukrajinském bojišti.
Banderol.
Možná to je Wunderwaffe typu V-2 (účinná, ale drahá zbraň s mizerným poměrem cena / výkon), možná to je T-34. Uvidíme.
Zkušenosti z války ukazují, že nové zbraně fungují dobře obvykle cca 6 měsíců. Pak na ně druhá strana vyvine proti zbraň.
Klíčovou schopností je mít inženýry co s vojáky vymýšlejí nové věci a továrny co je dokážou rychle začít vyrábět v masovém měřítku (což znamená schopné lidi, schopné organizátory, suroviny, energie …)
Tak jo. Ukrajinští poslanci budou vykonávat svou „odpovědnou práci“ v přísně tajných podzemnich bunkrech a inženýři budou vymýšlet a vyrabět antidrony ve fabrikách, na které ty drony padají.
No, aspoň je budou moci snadno otestovat 😄
jejich poslanci budou chodit do parlamentu a naši budou sedět ve sklepech
nebo tak nějak to tenkrát porošenko říkal, ne?
Myslím, že taky říkal něco o dětech, jako že naše děti budou chodit do školy a ruské děti budou sedět ve sklepě.
Ano to říkal a EU nic. To tam už začínal náckovský režim bez mimikrů.
„My budeme mít práci, ne oni.
My budeme mít důchody a oni ne.
Pro důchodce a děti budeme mít dávky, oni ne!
Naše děti budou chodit do školy a školky, jejich děti zůstanou ve sklepech!
Protože nemůžou nic udělat.
A tak, přesně tak, tuto válku vyhrajeme.“
Prvních třicet vteřin.
https://www.youtube.com/watch?v=hIlvKGwDCPM
Nacismus ve své nejodpornější podobě.
Za potlesku KoZa.
j..
PS
On celý následující film z produkce francouzského štábu z roku 2015 stojí za to. Tam to začalo, ne 24.2.2022.
PPS
S tou výhrou války se „čokoládový princ“ poněkud netrefilo.
Tak Koza tleskala podobnym vyrokum v historii jiz mnohokrat.
Aspon jsou konzistentni 🙂
Kolik stoji tady nikdo nevi.
Podle tvrzeni by to mel byt levny hybrid mezi dronem a raketou.
Mel by byt presny, protoze navigace pres rusky Starlink.
Soucasna verze (Rassvetu) je ale hodne derava a maji jenom nekolik kratkych oken za den.
Az dostanou nahoru vice sateltu, tak se to zlepsi, ale to ten hned tak nebude, protoze jim Ukrajinci vybombardovali Sojuzy.
Dale pak by mel byt za letu ovladatelny pres ty satelity, protoze neni moc rychly. (nekdo tvrdi, ze je to zamer)
To ale soucasne snizuje cenu, nejsou treba tak odolne materialy atd.
Kolik to ma vybusniny a ucinnost je zatim otazka.
Pokud to bude levne a Rusove toho dokazi vyrobit hodne, tak to je pro Ukrajinu spatne, protoze deklarovany dolet 1000km a to je na Ukrajinu vsude.
… pořád se něco děje… (Franta Kocourek)
Když se zamyslíte, tak je to prostě „jen“ obor“leteckého modelářství, podskupina létajících modelů a to tady bylo hodně dávno. Bratranec se tomu věnoval jako kluk už počátkem šedesátých let … a jeho modely létaly, manévrovaly i se musel dávat pozor na to, aby vám nepřistály třeba na hlavě …
Ovšem já si myslím, že Američané a spol. udělali zase svoji oblíbenou chybu, stejně jako s tzv. umělou inteligencí, že totiž pustili do světa něco, čemu sami nerozuměli a nedokázali to ani ovládat a ani nedokázali odhadnout, kam to dospěje.
Osobně jsem přesvědčen, že nebude trvat ani tak dlouho a všechny drony „půjdou do muzea“, protože se najde páka na jejich ničení. V opačném případě si myslím, že čeká Západ obrovské překvapení v podobě velké vlny atentátů, teroristických činů a tak podobně právě přes drony. Když to napadlo mne, tak teroristy to napadlo už dávno, viz třeba Ukrajinu …
Už teď je např. jasné, že možnosti umělé inteligence se bude dařit více rozvíjet např. v Číně, než tady na Západě a každopádně se jim tady nedaří zpeněžit svoje vklady tak, jak doufali a zisky jsou minimální, kdežto Čína si může dovolit i „občas“ dělat jen tak a „zadarmo“ to pustit mezi lidi …
Mysleli si, že tak pokoří celý svět, ale zapomněli „naše jelita“, že ne vždy to, co si myslí je aspoň i jen náznakem pravdy a reality.
V boji s Ruskem měli v dronech náskok (a proto to pustili na Ukrajinu jako šok pro Ruskou armádu), ale dnes je to minimálně remíza, ale spíš variabilita, důmysl a inovace jsou na straně Rusů.
Ostatně Írán dokázal to samé, šokoval USA a Izrael svými drony i raketami … ač měl prohrát raz dva.
Jo a využití těch modýlků ke všemu možnému bylo již tehdy počátkem šedesátých let docela běžné v komiksech. 🙂
Mimochodem – letečtí modeláři jsou v podstatě zákonem zakázáni.
Není možná! Hanba skandál!
Nejsmejakovoni!
Jezdívali jsme létat na louku do Nebušic.
Nepovídej, vážně? To jako postavím vnoučatům házedlo nebo gumák a půjdu do basy?
Něco lepšího, prosím…
Víte, na čem je založená hodnota peněz? Ne, není to zlatý poklad ani výkonnost ekonomiky, je to čistě víra, že ta virtuální čísla v počítačích bank, barevné potištěné papírky nebo kousky kovu mají nějakou hodnotu. Ale každá víra může být ztracena. Každá hospodářská krize začíná tak, že v jeden okamžik lidé onu víru v hodnotu peněz ztratí a že to, čemu včera věřili, dnes už neplatí nebo to má náhle nicotnou hodnotu. A stejně tak i moc mocných není nic jiného než víra v to, že tu moc skutečně mají.
Jednoduchá otázka, co si myslíte, že by oni „mocní“ nadělali, kdyby náhle ostatní lidé ztratili víru v to, že tu moc banksteři a elity mají? Jistě, mohli ti mocní zkusit použít fyzickou sílu, ale její dosah by byl mizivý a upřímně, dovedete si představit nějakého mamlasa z banksterské rodinky, jak někoho přepere? Ale ta nejistota, že se náhle nemůže například nechat ani oholit, protože by se jeho holič mohl náhle změnit ve Sweeney Todda, nebo ten strach příslušníka samozvané elity jen vyjít na ulici, aby ho dav nechtěl hned ukamenovat…
Proč to píšu. Říká se, že stokrát nic umořilo osla/vola, stejně tak, že jedna kapka vody nic nezmůže, ale miliony či miliardy kapek nakonec dokážou rozrušit i tu nejpevnější skálu, v tomhle případě moc banksterismu a globálních samozvaných a zdánlivě nedotknutelných elit (i ta jejich nedotknutelnost není udržována ničím jiným než vírou zbytku společnosti). Každý článek, po jehož přečtení si někdo uvědomí, jak skutečně funguje tento svět a kdo ve skutečnosti jej ovládá, ale že ta jeho moc reálně není nic víc než víra ostatních, má smysl. Jedna kapka za druhou.
Svůj hlas tedy neuplatníte, snížíte počet hlasujících, kteří tak budou mít o něco málo větší váhu.
Takže se hlasování (o čemkoliv) nepřímo účastníte! 😁😸
Tim Morgan – Surplus Energy Economics
Souhrn teze:
https://surplusenergyeconomics.wordpress.com/synopsis/
P.S. chorál na konci cesty
mate tam logicku chybu…..stale by k volbam prisli ti, ktori sa nechavaju volit a ich kamosi ci rodiny, ktore by z toho profitovali
To už dnes funguje u senátních voleb…
No vidíte… 😜❗
Vite , vykrikne pouckar, nevite , si honem vodpovi a tak vas musim zase poucovat..Stokrat nic umorilo a nas taky..
Zapršelo.
Ne proto, že Babiš svolal koalici proti suchu.
Zapršelo proto, že se Babiš modlil. A pak zatančil rituální tanec.
Postřehli jste to skryté poselství? Stačí se modlit. Noví lidovci od toho ustupují, tak voliči lidovců přejdou k Babišovi.
A stačí k tomu jedno video na Facebooku…
Co jiného se dá dělat se suchem? Dá se střílet do mraků, ale to má velmi omezené možnosti (navíc mraky nebyly)
Svolat schůzi nebo se pomodlit má pro aktuální počasí úplně stejný význam.
Pokud schůze způsobí, že se postaví v dohledné době (a ne po dekádách razítkování) pár desítek či stovek malých přehrad, tak jenom dobře. Ale až v budoucnu. (ty co plánovali komunisti v 80. letech)
Tady je příklad z roku 1982
https://mapy.com/cs/turisticka?source=base&id=1836208&x=17.0119958&y=49.9128449&z=15
(původně k tomu bylo vybudováno i zavlažování pro nedaleká pole, ale to je dnes zničené)
To video je pravděpodobně součástí dělání si legrace z velkých médií, což je nynější marketingová strategie ANO. Taky dobře.
Když vybudujeme další přehrady, budeme mít v době sucha jen víc vyschlých přehrad.
Kde je nějaká vyschlá přehrada? V přehradách je málo vody. Ale nejsou prázdné. Protože doplňují vodovody a řeky v době sucha. Což je záměr.
Na Vltavě se vyprázdnil Orlík (což je dobré, pokud se chybějící voda vrátí v podobě povodní, může je zadržet). V rezervě byly ještě Slapy (ty se upustily jen málo).
Bohužel jste naletěl na propagandu velkých médií typu Seznam, které lýčí málo vody v Orlíku jako tragédii a ignorují, že Vltava pod ním vyschlá kvůli tomu není.
Když tu přestanete psát, zbude tu víc místa pro ostatní.
To je ta vaše „přehradní logika“.
Na přehrady bez vody by mohly být dotace. Jako na nepěstování vojtěšky.
Účinnější je obětovat býka obětí zápalnou. Vytvoří kondenzační jádra.
Komu říkáte „býk“?
Napsal tu jeden – technokrat napsal:20 srpna, 2026 (7:43) – cituji – „…cirkev zakonzervovala ve svem „uceni“ a najednou se divi, ze pro mlade se standardnim vzdelanim uz neni atraktivni.“
Souhlasím a říkám si – „co vlastně není pro mladé /a dneska nejen „mladé“/ atraktivní? Církev? Myslím, že ne, že „atraktivní“ není VĚROUKA.
Nesahám nikomu na jeho právo věřit čemu chce.
Jenže doby, kdy lid hltal každé slovo faráře a věřil všem jeho historkám z Bible, je dávno ta tam. Ty doby byly charakteristické zejména tím, že lid byl nevzdělaný, farář vedle několika málo lidí byl tím, kdo uměl číst a psát, a navíc byl pro svoji pozemskou roli velmi dobře i formálně vzdělán.
A dalším fenoménem, který přetrval ještě dlouho potom, byla chudoba. Ta chudoba, v níž víra, která hlásala Ráj aspoň po smrti za předpokladu, že člověk bude po dobu života pokorně snášet svůj úděl chudáka, byla jistým útěkem právě od toho utrpení.
Také jistá izolace lidu obecného byla dobrým předpokladem, že se církvi dařilo lidi držet ve svém „stádu“.
„Desátky“ ponechám stranou, i dnešní zásoby vatikánského zlata.
A ještě jedna podmínka byla nutná a ne nadarmo byla vtělena hned o prvního Přikázání – „V jednoho Boha věřiti budeš“ /já vím, že tato podmínka je namířena primárně proti pohanství/.
Jak ale udržet víru /i tu víru v jednoho Boha/ mezi lidmi v bohaté a vzdělanostní společnosti? Když například stačí jeden klik na mobilu a víte, že vedle Krista „existují“ třeba Jehova, Alláh, Brahmá, Buddha, Zeus, Jupiter, Perun, Svarog…? A každý hlásá tu jedinou pravdu? A když už sotvakdo věří na posmrtný život a chce se mít dobře v tom pozemském, „vezdejším“?
Dilema asi každé církve a jejich věrouky, které se dařilo a mnohde dosud daří mezi nevzdělanými a nuzáky, kteří alespoň v ní vidí určitou naději.
O jednotě slov a činů už ani nemluvě.
Ale ještě jednou zdůrazňuji. Nemám nic proti tomu, ať si kdo chce věří. Samozřejmě, když svou víru nešíří „ohněm a mečem“.
Vychcaně to mají řešené budhisti, protože Budha Bůh s velkým B není. V Budhu se nevěří, ten se následuje.
a nejsou misionáři, je každýho problém a karma, jestli na sobě zamaká čili nic. a jádro jejich učení je v podstatě praktickej návod jak cvičit. sympatický .. ideologie.
Pane Tichý, nebojte, ani oni NEMAJÍ NEKONEČNOU MOC..
V pravou chvíli zasáhne „Nejvyšší“ a vše bude jinak.
Opravdu, obdivuji Váš pesimismus – jak s tím vůbec můžete žít.. ? Těšíte se vůbec na příští den ??
Upřímně, zkuste se přihlásit na poušt – stránky Tomáš Lukavec..
Věřím, že by jste tam přišel na zcela jiné myšlenky..
https://www.youtube.com/watch?v=t7ge3IJfEHA
Ani na hajzlu neprobihaji takovy diskuse ,“ vesteni z browna“,jako tady..
Aleš Tichý:
Jo, prachy, majetky a rodina, ale hlavně prachy, to je jediná modla v dnešní době.
Kdyby Vidlák neměl prachy, nebyla by žádná Vidlákovna.
A to by byla škoda, mnozí by pak neměli nad čím ohrnovat nos. 😎
To se nedivte, to je logické.
Peníze jsou vyjádřením kumulované energie. Kumulace energie je jedním ze základních atributů života. I váš organismus si dělá zásoby, ze kterých může v případě nutnosti čerpat, jinak byste nepřežil od snídaně do oběda. Peníze a jejich kumulace je totéž, pouze přeneseno do jiné roviny.
Majetek – dtto, rodina = specifická forma společenství, které podporuje své členy. Jistou formu společenství, které podporuje své členy, vytvářejí i daleko jednodušší organismy než člověk. Je to jedna ze strategií přežití.
Jen se to nesmí s kumulací energie přehnat, morbidní obezita například přináší řadu problémů nejen takto energeticky přesycené osobě, ale i jejímu okolí a celé společnosti. 🙂
Tak. Každý extrém je škodlivý.
Ovšem bývalý ředitel našeho Ústavu nebyl vůbec štíhlý a vždy na narážky o své postavě odpovídal rčením: „Bude hůř! Tlustí budou hubení a hubení studení!“
Včera jsem to dokonce slyšel v ruštině od VVP.
Vysvětloval tím postoj RF k opotřebovací válce s Ukrajinou.
A – řekl válka, ne speciální operace!
Zajímavé, že v prakticky každé jiné situaci existuje společenský konsensus na tom, co je nepřípustně vysoká nebo naopak nepřípustně nízká akumulace energie. Medicína třeba poměrně přesně definuje, kdo je morbidně obézní a kdo naopak nebezpečně vychrtlý a kdy je potřeba zakročit.
Jen u těch peněz se to nějak s odchodem té hnusné totality vytratilo. Morbidně obézní se dávají za příklad úspěchu v životě, dělají se z nich celebrity a sestavují se jejich žebříčky. Nebezpečně vychrtlým se naopak předhazuje, že si za to můžou sami, protože nejsou dost schopní, pilní a chytří na to, aby dokázali předehnat ostatní při sběru drobků, které těm obézním občas upadnou.
Nemáte tak úplně pravdu. Existují a i dříve existovaly kultury, kde obezita byla považována za příznak krásy a byla (v té kultuře) eroticky přitažlivá. Chcete-li dnes být zdravě nemajetný, myslím, že vám nic a nikdo nebrání. Neordinujte své kulturní vzorce ostatním.
Probůh, ordinovat své kulturní vzorce ostatním by mne ani ve snu nenapadlo. A i kdyby, jak bych to vůbec mohl udělat? Těmi pár písmenky, která sem tam vyvrhnu kamsi do neznáma?
Ve skutečnosti to funguje právě naopak – mně (a celé společnosti) jsou dennodenně ze všech stran vnucovány kulturní vzorce jakýchsi nečetných domorodých etnik a exotických kultur. Což by nakonec ani tak nevadilo, kdyby se vyznavači morbidní obezity vykrmovali z nějakého separátního koláče, ne z toho, který upečeme všichni společně a musíme se z něj taky všichni společně najíst. I ti, kterým příroda či Bůh nenadělil dost velké zuby, nebo ti, kterým už vypadaly.
Heslo v našem horolezeckém oddíle bylo: „Kdo zaváhá, nežere!“
Tam jsme to ale nedotahovali do konce…
Ještě extrémnější to bývalo na polárních výpravách. Tam často platilo: Kdo zaváhá, toho sežerou!
Vnucování kulturních vzorců probíhá ve většině případů tak, že někdo prohlásí něco za dobré a následováníhodné, a něco jiného za špatné a zavrženíhodné.
Pokud se s předmětným kulturním vzorcem identifikujete, ani vás nenapadne, že jeho naplňováním jej současně můžete vnucovat těm, kdo ho s vámi nesdílejí.
Vezměte v úvahu třeba rozdílný pohled křesťanů a muslimů na oblékání, vztah můžů a žen, konzumaci vepřového, Ramadán, Vánoce.
Vezměte na vědomí, že z faktu, že Vy sám něco považujete za dobré a žádoucí, neplyne, že jiný to musí mít také tak.
Už samotné slovo „vnucování“ implikuje používání určitého nátlaku, síly (v obecném slova smyslu). K čemuž samotné prohlášení nebo identifikace s předmětným kulturním vzorcem nestačí, je k tomu potřeba mít nad ostatními určitou moc. Tu opravdu nemám já, ale má ji (a mírou vrchovatou ji využívá) v současné době vládnoucí oligarchie morbidních tlouštíků a její služebnictvo.
Já se jen podivuji nad tím, jak účinně se jim daří bránit v nalezení konsensu ohledně škodlivosti morbidní (a stále rostoucí) tloušťky pro společnost u vyhublých až vychrtlých poddaných. Toť vše.
Vy (i jako jedinec) tu moc máte, resp. můžete mít, pokud Vás někdo uzná jako autoritu.
Do role autority se stavíte už jen tím, že užíváte hodnotící jazyk („oligarchie morbidních tlouštíků“ a jiné apody).
Svět a život nejsou lineární, je to mnohorozměrný prostor. Pokud si představíme naše osobní nastavení a preference jako jakousi „amébu“ v tom prostoru, je snad zřejmé, že „nalezení konsensu“ lze popsat jako překrytí (mnoha) takových améb s tím, že rozdílová množina bude co nejmenší, malá, bezvýznamná. Což je téměř s jistotou vyloučeno. Vaši morbidní tlouštíci pro to nemusí ani hnout prstem.
A ještě si dovolím drobnou hypotézu:
To, že minulý režim dokázal celou společnost držet v určitém rozmezí ukazatele „BMI“ a otupoval ty (i dle vašeho vyjádření) škodlivé extrémy, patřilo k jeho pozitivním vlastnostem, na které by nebylo špatné v nějaké formě navázat. Samozřejmě bez opakování chyb a těch špatných vlastností.
Jesli semne chcete zeptat, jak to udělat, tak opravdu netuším. Jak už tady dříve uvedl někdo z kolegů, možná „komunisti“ propásli historickou příležitost, která se už nebude opakovat.
Ten režim nějaké extrémy otupoval, to je pravda. Přitom ovšem jiné extrémy tvořil a udržoval, a ty ho nakonec přivedly ke konci.
→ Stan Borowitz 14:14 + Alef Nula 14:47
Připomněl bych svou teorii „všecko zkurvil Lenin“:
Vlastními slovy: Lenin byl hrobařem marxismu. Marx a Engels ve svém původním učení předpokládali revoluci světovou, ke které dojde, až zahnívání kapitalismu dospěje do fáze, kdy se antagonistické rozpory stanou nesnesitelnými pro většinu obyvatel. Lenin to (za německé peníze!) zkurvil tím, že realizoval revoluci ve státě, kde nedošlo k vyčerpání kapitalismu, nýbrž ve státě, kde se kapitalismus ještě ani nerozvinul. Rusko v roce 1917 byl ještě převážně feudální stát. Světová revoluce dle původního učení Marxe a Engelse (by) musela být světovou hlavně proto, aby nové zřízení nebylo izolováno. Lenin šel úplně proti tomu. Nové zřízení právě bylo izolováno, pro rozvinuté (či úpadkové) kapitalistické státy vzniklo zahraniční rudé nebezpečí. Veškerý další vývoj (včetně Stalina, Hitlera a vzniku poválečných bloků) byl toho důsledkem.
Prověření prostřednictvím vitlíki:
Z tohoto pohledu Lenin vskutku neuskutečnil Marxovu teorii, ale brutálně ji ohnul a naruby převrátil pro potřeby ruské reality. Rozpory mezi Marxem a Leninem:
■ Absence rozvinutého kapitalismu: Karl Marx explicitně psal, že socialistická revoluce může nastat pouze v nejvyspělejších průmyslových zemích (jako Anglie či Německo), kde je obrovský proletariát a vyčerpaný kapitalismus. Rusko roku 1917 bylo agrární, negramotnou a polofeudální zemí s minimem dělníků.
■ Přeskočení dějinných fází: Podle Marxe nebylo možné dějinný vývoj oklamat. Společnost musela projít fází rozvinutého kapitalismu, aby vytvořila materiální hojnost. Lenin se pokusil tuto fázi přeskočit, což podle kritiků vedlo k tomu, že místo „socialismu hojnosti“ socializoval pouze ruskou bídu.
■ Izolace a zkáza světové revoluce: Marx a Engels považovali revoluci za globální proces. Lenin sice ve světovou revoluci doufal (spoléhal na povstání v Německu), ale když nepřišla, bolševici zůstali izolováni. Tím vytvořili pro západní kapitalistický svět „strašáka“, což vedlo k agresi, podezřívavosti a definitivnímu zablokování přirozeného vývoje levice na Západě.
■ Vznik totalitního aparátu: Protože bolševici vládli v zaostalé zemi bez podpory většiny obyvatel (rolníků), museli si moc udržet terorem. Tím Lenin položil základy pro Stalina, který izolaci dokonal doktrínou o „budování socialismu v jedné zemi“.
■ Role německých peněz: Fakt o finanční podpoře od císařského Německa je historicky doložen. Němci potřebovali vyřadit Rusko z první světové války. Lenin tyto peníze pragmaticky přijal, aby mohl financovat svůj převrat, což z něj v očích kritiků dělá spíše cynického geopolitického hráče než čistého ideologa.
Odpovědět: Zborcený Harfyton
Tak vy jste to byl, nemohl jsem si vzpomenout. Díky, že jste se sám ozval a dal to sem znovu.
Odpovědět: Alef Nula
„Oligarchie morbidních tlouštíků“ není hodnoticí výraz, je to metafora pro poměrně úzkou skupinu nesmírně bohatých (a tedy i vlivných) osob navazující na naše předchozí obrazné povídání o škodlivosti extrémů.
Ten režim nějaké extrémy otupoval, to je pravda. Přitom ovšem jiné extrémy tvořil a udržoval, a ty ho nakonec přivedly ke konci.
Ano, proto taky nevolám po jeho návratu, ale po tom, aby se při budoucí změně režimu (ve smyslu definice pana Weavera zde: https://web.litterate.cz/stripek-do-mozaiky/comment-page-1/#comment-692934) využily jeho pozitivní stránky. A to je jedna z nich.
Je to hodnotící výraz. Vyjadřuje Váš vztah, postoj, pohled na předmětnou skupinu osob.
—
„Toto uvažování podle něj vlastně vychází z klasického modelu státu, který si platí policii udržující pořádek v ulicích a každý, kdo tento pořádek narušuje podle zákona potrestán.“
Vidíte nějakou alternativu k výše napsanému?
To je prostě princip, který platí mezi subjekty rozdílné síly. Právo silnějšího. Vůle vládnoucí třídy, povýšená na zákon.
Já myslím, že každý pokus toto odstranit bude z principu násilný a nastolí totéž v jiném provedení.
→ Stan Borowitz 15:37
Já už se tu s tím vnucoval vícekrát, naposled myslím tady
https://web.litterate.cz/nikoliv-politika-ale-hysterie/comment-page-1/#comment-665688
„Díky“ Leninem založenému dalšímu vývoji, který vyvrcholil porážkou „východního bloku“ a rozpadem Sovětského svazu 1989-1991, je návrat socialistického zřízení založeného na společenském vlastnictví výrobních prostředků v Evropě nemožný, neboť (dle převládnuvšího kolektivního vědomí) „se to neosvědčilo“. Ale zároveň končí kapitalismus. Naplní-li se představy o 50-70% (nebo i větší) nezaměstnanosti v důsledku robotizace a uplatnění AI, bude muset vzniknout nové zřízení, nazvané na tomto fóru (© Ládik!!!) druhobytně pospolnou společností.
Omlouvám se, páchám to opravdu výjimečně a slibuji, že se to nebude (často) opakovat.
AI generated:
Transformace z kapitalismu postaveného na mzdách do společnosti s 70% nezaměstnaností a ekonomikou hojnosti bude nejkritičtějším obdobím v dějinách lidstva. Tento přechod se neodehraje přes noc jako revoluce, ale jako postupná, přibližně dvacet až třicet let trvající systémová krize: https://share.google/aimode/A539ZYyBvFolIjDCd
Fakt mi to (odkaz na vitlíki) odpusťte, ale kdybych to vypisoval svými slovy, úplně bych to tu vyplakátoval.
A myslíte, že AI má v tomto případě pravdu?
—
Já jsem ten odkaz rozkliknul, a první, co jsem spatřil, bylo:
Pokud robotizace a umělá inteligence nahradí lidskou práci natolik, že nezaměstnanost dosáhne 50 % až 70 %…
Pokud!
A jestli ne?
Odpověď na Zborcený Harfyton 16:26
Naprosto s vámi souhlasím a Ládik!!! to tím názvem vystihl zcela přesně. Tak nějak mi to vychází taky. Druhá možnost je apokalyptický svět tvrdého fašismu ve stylu Elysium. Třetí nevidím.
Odpověď na Alef Nula 16:12
Šlo mi o tohle: Weaver o tomto systému, kterému se říká „řád, založený na pravidlech“, říká, že se jedná o „amorfní, stínové, nadnárodní veřejno-soukromé oligarchii, která ovládá politický konsenzus západního světa“ a nazývá ho „Režim“. To jsou ti „moji“ tlouštíci. Více viz výše Zborcený Harfyton.
Já vaše úvahy vidím jako věštění z Brownova pohybu.
https://web.litterate.cz/az-se-kazde-koleno-skloni/comment-page-2/#comment-695198
Ad ( ℵ 16:54) „Pokud! A jestli ne?“:
A jestli ne,
tak to bude jinak, no.
V tom AI-odkazu se popisuje „Phase I“, kdy se za kritickou pokládá již nezaměstnanost vyšší než 20-30 %, kdy dojde k masivním výpadkům v sociálních systémech a k propadu výběru daní z příjmů. Státy budou muset reagovat okamžitě, aby zabránily hladovým bouřím a totálnímu chaosu.
Při té okamžité reakci nejspíš dojde na to, o čem Stan & Weaver hovoří jako o Režimu. Principielně tedy žádná změna, leda k horšímu.
—
Občas to píšu/říkám: zachránit nás (lidstvo) může jen globální katastrofa.
… a nebo (doplňuji) další expanze. To je ale asi možnost jen teoretická, stav technického pokroku a utváření nejbližšího vesmíru naznačují, že k expanzi jen tak honem nedojde.
>>> Dobré nápady se prosadí samy prostě tím, že jsou dobré. 😁😁😁
Ale jo, k smíchu to není. Dobré nápady se prosadí samy, až když nic jiného nezbude a blbé nápady dojdou…
Nebo blbým nápadům dojdou prachy na reklamu.
Škyt!!!!
Je 5 zemí významně ohrožených poklesem výroby v německém průmyslu, protože jsou na něj vysoce navázány:
Švédsko
Jižní Korea
ČR
Francie
Rakousko
A jsou 3 příčiny toho nedobrého stavu:
1. asijská konkurence, zejména čínská
2. americká cla na evropské zboží
3. drahé energie
A drahé energie jsou v přímé zodpovědnosti Bruselu. Asijská konkurence předstihla evropskou kvůli menším regulacím. Americká cla jsou Trump. Ale 2 ze 3 příčin leží v EU.
https://www.youtube.com/watch?v=L02s0oUt97o
Autoři videa zapomněli na podobně postižené Slovensko a Maďarsko, a méně zapojené Polsko a Rumunsko.
priamo ci nepriamo je cela EU zavesena na Nemecku….ak napr. sa znizia platby z DE a FR do fondov, potom sa este len uvidi ako na to bude euro ci ekonomika
Ryba smrdí od hlavy. A ta je v USA. Jejich převodové páky pak v City of London a v Bruseli. Vše plyne odtamtud.
Evropská Únie v dnešní podobě s centralizovaným řízením ve všech směrech dokonce i armádou a určováním nepřítele je jeden z velkých škůdců dnešní Evropy. Národní státy jsou řízené a malé jsou požírány těmi většími. Česká politika se netvoří v Česku, ale z jiných států za pomoci našich zkorumpovaných politiků, které volí nemalá část našich obyvatel. Dělat se s tím nic moc nedá, kdo nepluje s proudem, je nemilosrdně rozdrcen. Stačí jednoduché ekonomické páky přes majetek a rodinu, jak si zde všechno vynutit.
Docela by mě zajímalo moje setkání ve Vidlákovně s Alefem Nulou, nebo kockou sklíbou.
Pokud jde o mne – k ničemu takovému nedojde, zapomeňte.
Vy nevěříte v projekt ,, Vidlákovna“? Nebo se stranite setkat se s lidmi z nižší kasty👋?
V projekt Vidlákovna věřit nemusím, poněvadž jeho existenci lze objektivně prokázat. Vidlákovna tady je a bude, co je na tom k víře?
—
Kolem Vidláka a Vidlákovny existuje široké, volné uskupení lidí. Několik z nich mám mezi přáteli (včetně Vidláka) a rád se s nimi setkávám, nebo bych se s nimi setkat chtěl. Jsou tu ovšem i lidé, o setkání s nimiž nestojím, a proto se mu raději vyhnu. Pokud oni se považují za nižší kastu, mě se to nedotýká.
Alef Nula:
To já bych zase chtěl v reálu vidět lidi, kteří mě urážejí, nebo zesměšňují, chtěl bych si s nimi promluvit z očí do očí. Zajímalo by mě, kdo se skrývá za různými profily, zajímala by mě jejich historie, co mají za sebou a když něco napíšou, jestli to umí říci i osobně. Taky by mě zajímalo, zda tito lidé odpovídají mým představám, zda jsem si je vykreslil správně , nebo jsou to ve skutečnosti lidé příjemní a ušlechtilí a tady v diskusích jenom nastavují druhou tvář , jak by chtěli ve skutečnosti vypadat.
Já Vidlákovi fandím, ale kolik má opravdových přátel, to netuším. 20?
No vidíte – jaký rozdíl: mně je to jedno.
A kolik má Vidlák opravdových přátel… těžko říct. Možná to neví ani on sám.
Mám dost přátel, aby to stačilo na zakoupení sýpky i na její poměrně rychlou rekonstrukci…
Rád se setkávám s lidmi s jinými názory Je o čem kecat.
Pokud to, co nakecáte, po sobě pak i uklidíte, nic proti tomu.
Pokud mohu. Jestli se divíte, že se s vámi někdo nechce setkat osobně, stačí se podle mého podívat na konec tohoto vašeho příspěvku stranite setkat se s lidmi z nižší kasty. To je tak odporná manipulace nebo poku o vydírání, že si dovedu představit, že pokud byste byl černoch nebo homosexuál, použil byste klidně i tuto kartu.
ad ten seznam, co všechno jsi vidláku poslouchal – jako třeba že je potřeba znárodnit výrobní prostředky, že musíš psát o Stalinovi, že Země je ve skutečnosti placatá, že ČR je zapsaná korporace nebo že vše vyřeší zavedení československých občanských průkazů – tak to se potkáváš fakt se zvláštními lidmi.
Nebo jim zvláštně rozumíš.
…protože myšlení zcela jistě má i uhlíkovou stopu
Jenže takoví mašíblové jsou. V případech příhodné situace se dostávají k moci, což mívá tragické důsledky. Naposledy „sametoví“ před více než šestatřiceti lety kdy vystřídali již obroušené a oportinistické mašíbly.
Je dobře, že Vidlák na ně upozorňuje a podněcuje k přemýšlení.
Nejsou všichni až tak šílení, příkladmo ti, kteří mluví o Česku jako o korporaci, třebaže jejich“ tak praktikovaná vzpoura“ jeví se jako bláznivá a kontraproduktivní. Osobně chápu jejich pohnutku, ovšem způsob jejich jednání považuji za kontraproduktivní a za projev jejich osobnostního založení, se kterým mají potíže nejen při interakci se státní mocí.
Tak i v případě jiných a jiných potlačovaných forem nesouhlasu se státní politikou a protestu, příkladmo písmenem Z. Toto a reakce státní moci je téma pro všeobecný rozbor, který by mohl mít i praktický význam.
Lze se inspirovat příklady, které nalezneme v přírodní, především v biologických procesech, v medicíně, příkladmo imunologii a parazitologii. Lidské jednání má s tímto, jak by ne, společný základ. Než mě zatratíte, zapřemýšlejte a snažte si vybavit potřebné ze všeobecného vzdělání a doplnit z populárně naučných i odborných zdrojů.
Přemýšlení a znalost, jedno bez druhého nemá smysl, jsou hlavním nástrojem a zbraní. Bez toho je veškerá snaha marná.
Až totiž všichni na světě uznají naši pravdu, že za všecho mohou exhalace oxidu uhličitého…. Co se pak vlastně stane a změní? Co se napraví tím, až všichni přijmou jedinou pravou grýndýlovou víru?
———–
No co by asi? – Byrokratická soft-fašistická elita nám všem nasadí cyber-big-bro-24-7-365, zvýší nám daně a cenu za odpustky, bude nás denodenně šikanovat, co si smíme koupit a co ne, kam smíme jít a kam ne, co smíme jíst a co ne, co dělat smíme a co ne.
V rámci boje proti strašlivému nebezpečí CO2 také zakáže myslet, diskutovat, přemýšlet, pochybovat. O čemkoli.
…protože myšlení zcela jistě má i uhlíkovou stopu
pardon, patří sem…
Zajisté. Lze dovodit na základě znalosti dějin, náboženství, ideologií. V různých kulisách a kostýmech stále stejné představení.
Vidlák píše: „Nakonec jsme informační monopol České televize prolomili.“
S toto větou bych byl velice opatrný. Nezpochybňuji to rčení, ale může to být jen dočasné. Potíž je v tom, že alternativa (čímž mám, při vší úctě, na mysli zde sdružené dezolátstvo a současně i dezolátstvo sdružené na obdobných jiných platformách) používá jako dominantní komunikační prostředek svých myšlenek internet. Ať už formou blogů, podcastů, Youtube nebo internetových televizí. Pro mě, jako technika, je to pořád jeden kanál – internet. A to je zranitené. Je to jako bunkr s jedněmi dveřmi bez záložního východu. Vše je vsazeno na jednu kartu. Pokud Uršula vymyslí, prosadí a naši podplacení vykonavači dotlačí do reality nějaké omezení internetu či vypínání nepohodlných webů, je to v háji. Od Rádia universum, přes všechna videjka a rozhovory na Youtube, až zde po Litterate. Zůstane jen Vidlákovna a na ní možná nějaký nípis a plakát. lide se sice mohou setkávat, ale to by bylo v takové situaci na změnu veřejného mínění a názoru málo. Chtělo by to ještě nejméně jeden, na internetu nezávislý komunikační kanál. Ale netuším jaký. Tisk a noviny, to už není v módě, terestrální televizi ČTÚ nepovolí, protože je všude plno. Volno je na středních vlnách, jenže nějaká národní sbírka na liblický vysílač, aby bylo alternativní hlasy 24 hodin slyšet (a dokonce i do zahraničí), to je jaksi mimo realitu.
Nenapádá vás něco?
myslím, že úplně největší problém je fakt, že na všech alternativních internetových kanálech komunikují, čtou, diskutují stále stejní lidé – „dezoláti“
možná čtou více a větší spektrum alternativních webů apod, ale klíčová otázka není ´, zda roste návštěvnost webu X, ale zda roste počet unikátních návštěvníků všech alternativních webů a youtube channels apod, tedy zda roste celkový počet „dezolátů“
a v tomto, obávám se, ty výsledky budou mnohem spíše setrvalá stagnace než co jiného – jak ukauzjí sice nepřímo ale zato velmi silně volební výsledky
Ano.
Asi je na Morave opravdu horko, protoze dneska jsem to ani vyvydrzel do konce.
Hluboce vericimu Vidlakovi vadi dogma o CO2?
To mohl zacit uz davno pred zelenym silenstvim a vyvest ovecky z bludu 🙂
Na ten Gryn dyl si aspon zaridili nejake to pozorovani, merici stanice atd, aby se lepe a vedecky dojilo.
Co na podporu svych tvrzeni udelala cirkev? Aha… nepoholdne upalime.
Po cela staleti platilo pravidlo, ze je dulezite useknou hlavu hada, draka atd aby bylo mozne zvitezit.
Vidlak, ale ani nechce vedet, kdo ta hlava je. Zajimava inovace. Ze by nechtel na nekoho (radsi) ukazat?
I o Palestincich tu onehda psal, ze je to zbytecne tema, ze se proste nadrazene etnikum roztahne podle potreby a puvodni etnikum se budto vystehuje do pouste, nebo skonci neslavne, jako mnoho jinych v historii.
Pro Vidlaka je vlastne nejlepsi okopavat kotniky nejakemu pucflekovi, ktery muze byt kdykoli vymenen. Neni divu, ze tolik tlacene demonstrace se vyparily bez hmatatelneho vysledku.
Tedy pokud nebyl od zacatku cil Vidlakovo zviditelneni se, to pak do jiste miry zafungovalo.
„…jen kolektivní vlasnictví výrobních prostředků je ta správná cesta, pak nastane růžová budoucnost.“
Ctu to spravne, ze se Vidlak vysmiva soudruhum? Tem, kteri mu jako jedini nabidli misto u vesla?
Dali mu sanci, i kdyz ho temer nikdo neznal?
Kteri ho po soudruzsku zvolili do cela?
Nevdek svetem vladne 🙂
Ale o zabavu na Morave urcite nouze neni, evidentne tam ziji lide, kteri si mysli, ze Trump resi problemy technokraticky, a kteri jeste k tomu maji ambice ridit stat…
No vysvetluje to takove excesy jako M. Holan a trvale vysoke preference takovym dobytkum, jako KDU.
I tohle je k přemýšlení.
Trump, nejen Trump. Je příznačné, že činům vysoce postaveného hovada je přičítán skrytý dobrý úmysl, protože je vyloučeno, že tak vysoce postavený by byl takové hovado. Jenže, je.
No, ne nadarmo byl synonymem blba jihomoravskej volič…
Jakou stopu bájného CO2 má budování sorošovské demokracie, skrze bandu Mindičů, s úpisem ďáblu (Black Rock) na Ukrorujně?
Operativně-taktické letectvo, úderné bezpilotní letouny, raketové jednotky a dělostřelectvo uskupení ruských ozbrojených sil poškodily podniky ukrajinského vojenského průmyslu, logistická centra, objekty energetické a dopravní infrastruktury využívané ukrajinskými ozbrojenými silami, místa pro přípravu a odpalování střel dlouhého doletu Flamingo, montážní dílny, sklady bezpilotních letounů a jejich komponentů, jakož i dočasná místa rozmístění ukrajinských ozbrojených formací a zahraničních žoldáků ve 152 okresech .
💥 Systémy protivzdušné obrany sestřelily 11 řízených leteckých pum, pět amerických raketometů HIMARS a 965 bezpilotních letounů s pevnými křídly .
📊 Celkem od začátku speciální vojenské operace proti rozhojňování kasáren NATO straně KoZa bylo na Ukrorujně zničeno:
▫️ 674 letadel,
▫️ 284 vrtulníků,
▫️ 213 410 bezpilotních letounů,
▫️ 669 protiletadlových raketových systémů,
▫️ 30 644 tanků a dalších obrněných bojových vozidel,
▫️ 1 774 bojových vozidel s raketovými systémy s vícenásobným odpalem,
▫️ 36 198 děl a minometů,
▫️ 69 659 automobilů.
Jó, poslouchám tu patetickou deklamaci na „Radio FM.“ Objektivních zdrojů je dostatek, na počítači, zatím není povinně nalepená cedulka „Sledování neschválených webů se trestá vězením nebo i smrtí.“
Posouvám značky na pomyslné mapě, sledování jiného není významné. Tak jako když Říše prosírala na všech frontách, Wehrmacht byla hrnuta k Berlínu, třebaže V1 a V2 ještě padaly na Londýn a propaganda halucinovala o tajných zbraních.
To k42 :
My vlastně nevíme ani přibližně, kolik Rusové té infrastruktury už zničili a ještě zničí.
Ty aparátky s hravým názvem Banderol budou nesmírně účinné a pokud budou i přesné, pak Rusové dorazí ten poslední zbytek, který ještě nějakou náhodou funguje – nějak provizorně polepený tak, že může kdykoli vyhořet i sám od sebe, přetížením či neodbornou opravou.
Nevíme, kolik má VVP ušetřeno Kinžalů a dalších podobných prostředků, o kterých toho nemusí být moc známo – aby je použil k naprosto fatálnímu odstavení komplet celého Kyjeva :
Nezapomínejme, že Rusové mají velmi dobrý přehled o tom, co se kde na UA nachází.
Ze dvou důvodů :
1. Převážná většina důležité infrastruktury byla budována ještě za SSSR a kopie (možná i originály) dokumentace zůstaly v Moskvě.
2. Ruská rozvědka je velmi výkonná a kromě toho – má na UA své lidi i mezi „žduny“, kteří Rusům nahlásí každý podezřelý objekt, pohyb či návštěvy. Vybombardování prázdných školek a supermarketů, sloužících jako sklady zbraní a munice, tohle potvrzují.
Osobně čekám „infrastrukturní pád“ velmi brzy a podobně, jako celoplošný blackout, kdy už nebude čím obcházet odstřelené linky, rozvodny, trafostanice včetně těch nejmenších, VN 15-30kV/NN 400/220V podle oblasti. V odlehlejších oblastech se nacházejí systémy ještě z dob GOELRO, tedy maximálně 10kV a NN tam bývá v nezemněné soustavě IT mezi 110 a 150V.
Proto měly všechny sovětské televizory síťové trafo, dvě pojistky v přívodu a byly přepínatelné na minimálně pět napěťových hladin – podle oblasti, kam se prodaly.
Už to dlouho trvat nebude, nadcházející zima rozhodne.
Můj první barevný TV byl pašovaný z CCCP. Napájecí blok byl málem složitější než vlastní TV. Rozsah napájecích napětí: při 90V/50Hz naběhl a plně fungoval do 385 V. Výš jsem neměl odvahu jít. 😎
kua nejmenovat ☠️ 💥
Letadla: Rusko tvrdí, že zničilo 674 letadel. Západ přitom Ukrajině dodal jen řádově desítky kusů F-16 a několik starších sovětských MiGů-29 z Polska a Slovenska. Ukrajina by musela mít obří neexistující letectvo, aby takovou ztrátu utrpěla.
Tanky a BVP: Rusko hlásí zničení 30 644 kusů. Celý Západ dohromady poslal Ukrajině přibližně 4 000 až 5 000 kusů všech typů obrněné techniky (včetně lehkých transportérů). Zbývajících 25 000 kusů Ukrajina před válkou nikdy nevlastnila a nikdo jí je nedodal.
Dělostřelectvo: Ruský seznam uvádí 36 198 zničených děl. Západní země poskytly Ukrajině dohromady zhruba 1 000 až 1 500 kusů těžkých dělostřeleckých systémů a houfnic.
První obětí války je vždycky pravda, a to na obou stranách. Kupříkladu Ukrajina podle hlášených úspěchů už několikrát vyhrála a Rusům dávno došly čipy z praček.
To ted vsecko nahore schazi v EU a v Usa a valka s rusem za dverma..Vojaci nemaji zbrane a treba dopravy..Na prikaz porucniku , kterym je jedno, co s nama bude..
Teda, chteji to nejhorsi pro nas..
Nejvice propagandy lzi a zadny pravdy uz vsichni krici uz dlouho pred valkou.
Jinak by do valky nikdo nesel, nikdo by nekupoval zbrane , atd..
Předem se omlouvám, že ve svém příspěvku sáhnu na téma, které je fuj a jehož fungování zde v diskusi pochopí podle mého odhadu nanejvýš dva jedinci. A současně, že to bude dlouhé (já vím, že neradi scrolujete). Ale napsat to musím, protože i tato verze je možností, kterou možná přehlížíme.
Vidlák napsal:
„Neustále se dívám, jak se lijí miliony peněz … do průmyslu přesvědčování. Cílem je, aby všechna srdce bušila ve stejném rytmu, aby všichni pochovali v jednom šiku.“
Já velmi dobře tuším proč, ale začnu oklikou:
Slyšeli jste o „teorii kuřátek“? Předpokládám že asi ne. Jednalo se (údajně) o biologický experiment někdy snad z konce padesátých nebo začátku šedesátých let. Z doby těžce analogové, takže pokud vám o tom dnes něco AI napíše, bude to jen její (možná záměrně upravené) teoretizování. Podstatou experimentu bylo zjistit, jak budou nově vylíhlá kuřata reagovat na robota. Zda ho přijmou jako svou matku. Upozorňuji, a to velmi důrazně, že ten robot nebyl robot v dnešním slova smyslu. Byla to prachobyčejná mechanická hračka – baterka, motorek, kolečka. Nic víc. Žádný procesor (kde by to tehdy vzali, že). Fungovalo to na principu takové té mechanické berušky na klíček. Strojek jede vpřed, a když narazí na překážku (nebo beruška na okraj stolu), změní směr (čistě náhodně podle velikosti nárazu a času) a pak zase jede volným prostorem rovně. Výzkumníci nechali jezdit robotka mezi kuřaty a kuřata ho začala následovat. Robotek roli matky převzal velmi dobře, kuřátka se začala chovala „stádovitě“ a následovala robotka. V druhé části experimentu přehradili výzkumníci ohrazený prostor průhlednou stěnou. Kuřata byla na jedné straně přepážky, robotek byl na druhé straně přepážky. Robotek měl na své polovině úplně volný prostor, takže si jezdil od stěny ke stěně, „odrážel se“ od nich jak pinpongový míček – jezdil po zcela nahodilé trajektorii. Výzkumníci čekali, co budou dělat kuřátka. Kuřátka zpanikařila, natlačila se na průhlednou přepážku a začala zoufale robotka volat. No bodej by ne, právě přišli o matku. Zatím to celé běželo podle plánu. Jenže pak se stalo něco, s čím výzkumníci nepočítali. Velice divná věc. Nikoliv v ohrádce u kuřat, ale v ohrádce u robota. Záznam trasy robota, do té doby zcela náhodný, kdy trasa vyplňovala rovnoměrně celý prostor, se začal měnit. Robot přestal zajíždět (nebo zajížděl jen velmi málo) do vzdálených koutů, ale mnohem častěji se pohyboval v blízkosti přepážky. Pohyboval se, ale držel se blíž ke kuřatům. Pro vědce to byl zcela nevysvětlitelný úkaz. Napřed si mysleli, že je to mechanická chyba, ale nebyla. Jak mohla zoufalá kuřata přivolat čistě mechanický stroj? Silnou myšlenkou? Aby nebyli za cvoky, raději to tehdy moc nerozmazávali a publikovali pouze pozorování kuřat a jejich reakci na stres z opuštěnosti.
Kdo ví, jak to doopravdy bylo. Ale jestli máte doma kuřata a robotka, zkuste to, třeba zjistíte to samé… …tedy pravidlo, že „silná myšlenka vyzařovaná velkou skupinou může ovlivnit zdánlivě neovlivnitelné“.
Pokud by to ovšem fungovalo (jako že zatím všechno naznačuje tomu, že to funguje), je jasné, proč se tak obrovské úsilí věnuje mediální masáži. I když to stojí ony miliony, je to vlastně nejefektivnější způsob jak hýbat s realitou. Když Hitler a jeho ministr propagandy zblbnul Němce a ti vyrazili do války, dařily se jim, i zdánlivě nedosažitelné věci. Přála jim náhoda a štěstí bylo na jejich straně. Věřící by se ptali, jak mohl bůh dopustit, aby se odehrávala taková nespravedlnost. Jenže ono to nejspíš funguje tak, že když si mnoho lidí něco přeje (třeba i totální blbost), stane se to. Takže by se dalo říct, že bůh je vyslyšel, chce jim prostě udělat radost a pomáhá jim. Němcům to fungovalo tak dlouho, dokud většina z nich nepřišla na to, že válka je mlýnek na maso. Jakmile zapochybovali a společná myšlenka se rozpadla, situace se obrátila. A pak už následovala prohra za prohrou. Protože v tu chvíli byla větší skupina druhých lidí, co toužili Němce porazit. A tak válka dopadla, jak dopadla. Totéž by se dalo napasovat na spoustu dalších a dalších situací, co se v historii udály. I na spoustu situací, proč to nedopadlo a nedopadá. (Napadá mě: Mohli bychom třeba zkoumat odhodlání násilně naverbovaných Ukrajinců a sílu společné myšlenky porazit Rusa. Je tato společná myšlenka dostatečně silná? Respektive je silnější než myšlenka ruská? Jaké myšlenky na vítezství mají vojáci na americké letadlové lodi oproti myšlenkám na vítezství řadových Íránců? atd.)
Prostě, když chcete mít pod palcem dějiny, musíte velký počet lidí o něčem přesvědčit a všechny věci (zdánlivě nemyslitelné) se změní na šťastné náhody, které to povedou tím správným (vaším) směrem.
Myslím, že tohle „mocipáni“ moc dobře vědí, a proto to dělají. Bohužel jen to stádo se pořád ještě nepoučilo a stává se pro ty jejich mocenské hrátky silným motorem i beranidlem…
„Němcům to fungovalo tak dlouho, dokud většina z nich nepřišla na to, že válka je mlýnek na maso. Jakmile zapochybovali a společná myšlenka se rozpadla, situace se obrátila.“
Banksteři vyzbrojovali obě proti sobě poštvané armády!
Jistě. A obě „stáda“ otrocky plnila to, co banksteři chtěli.
Kacířská otácka: Kdo je s takové situaci adept na facku – bankster nebo stádo?
Ale jděte, skutečně chtěli, aby v druhém díle války minulého století patřil mezi vítězné mocnosti SSSR? Proč by pak v tomto století nespokojeně pokračovali….?
Hrát si na fackovanou je spíše zvláštní, než kacířské, pokud nejde rovnou o manipulaci.
Nakonec ani to, že něco chápete(me), není přece ochranou před působením manipulace samé. I Vy nakonec jeví se toužíte (více anonymně radši) po potvrzení vlastní „pravdy“…a tedy v podstatě stát uprostřed nějakého toho „stáda“….a fackovat sebe asi nehodláte, proč tedy pak taková otázka?
Chtěli, aby se povraždilo co nejvíc Němců a Slovanů. Podařilo se!
Kuřata nebo káčata táhnou i za krabicí taženou na provázku. Dav je debil. Lidská stáda byla po staletí páchána k tupé poslušnosti. Můžete si to ověřovat každý den. Kolik lidí vypráví svým dětem, že dostanou dárky o Ježíška. Kolik učitelů oblbuje žáky o důvodech světových válek…Kdo příliš zpochybňuje propagandu hlavního proudu, toho stádo nevítá. Případně má naději, že si užije pravdolásku.
Pro úspěch zbývá Strana mírného pokroku v mezích obvyklých lží.
Imprinting. Vylíhlé káče považuje za „matku“ první co spatří. Odlišná sebeidentifikace je pozorována i v případě „výchovy“ druhu uvnitř jiného druhu. V různé míře a trvání. Tak, jak jinak, i u člověka. Včetně „genderu“ a sexuálních preferencí. V různé míře a trvání. Tak lze vysvětlit vlnu „dysforií“. Tak jako preferenci „spotřebních návyků“, potřeb a jejich uspokojování. Pod vlivem vzorů, „médií“, mediálně vytvářených vzorů, vzorů v okolí, „dělají to tak všichni, proč bys měl (a) být výjimkou, v naší partě, kolektivu, klubu, společnosti.
Blogu…
Myslím, že zde spíš šlo hlavně o to, jak to, že kuřata dokázala změnit trajektorii stroje, aniž by ho měla možnost fyzilky ovládat – pokud to teda byla vůbec pravda a nestalo se tak vlivem změny tvaru prostoru, co byla vyhrazená robotovi, jak tu bylo zmíněno. A tedy zda čistě náhodou nemá skupinové myšlení nějakou, dosud ne plně prozkoumanou sílu a schopnost hýbat probíhající realitou tím, že mnoho jedinů na věc soustředěně stejným způsobem myslí.
@anonym
Není třeba, abyste nás sáhodlouze poučoval. Stačí odkaz na prameny:
Mezi nejznámější autory, kteří se zabývali propagandou a psychologií davu, patří Gustav Le Bon, Edward Bernays, Walter Lippmanns a Hannah Arendt. Zkoumali, jak lidé ve skupinách uvažují a jak lze jejich myšlení ovlivňovat.
Zkoumali a zkoumali a hovno v praxi dokazali. Jak lide premysleji, kdyz skoro vubec nepremejsleji . To je videt vsude , ale koryto prachy za blaboly zvany fyskumy se hodi , kdyz to jiny zaplati. Bernays to umel, jedinej.
Pane Anonyme, ten pokus a jeho výsledek je mi znám. Podle mého skromného mínění bylo provedení pokusu jeho podmínky nekorektní. Tu přepážku udělali UVNITŘ původního prostoru, vyhradili strojku část původní plochy. Tím se změnila geometrie, tedy tvar plochy pro strojek a jeho pohyby byly tím velmi významně ovlivněny. V popisu pokusu, o kterém mluvíme, byly pohyby strojku zakresleny.
Pohyb strojku není zcela náhodný. I ta mechanická beruška o které jste se zmínil se pohybuje jen zdánlivě chaoticky. Udělejte si čas a kreslete na beruščinu plochu její pohyby. Vzniká obrazec, který se sice časem mění, ale ve veliké periodě se opakuje.
Dovoluju si v této kuřecí věci s Vámi nesouhlasit-nemyslím to ve zlém a nechci se Vás jakkoliv dotknout.
Tu myšlenku o úspěších a neúspěších III.Říše a jejího Vůdce jsem už slyšel v několika shodných podáních. V těch dobách jsem nebyl schopen tyto věci zaznamenat a hodnotit, ale přikláním se k Vašemu názoru a připouštím, ŽE NA TOM NĚCO MŮŽE BÝT!
Doplním – na Ezo scéně jsou desítky videí o tom, jak se dá PROGRAMOVAT BUDOUCNOST.
Zda to funguje, já neumím posoudit ale jen krátký postřeh – chystá se náš třídní straz a já dostal za úkol kontaktovat spolužačku, kterou jsem dva roky neviděl. Tak jsem na to mylsel co a jak udělat, a co se za tři dny stalo – potkal jsem ji v obchodě.. !!! Zcela „náhodně“, že ano..
Princip je v tom – jak se to vyjasnuje v EZO okruhu – , že kolem nás – naší Země je neviditelná síť „tzv. „Noosféra“, do které se ukládají naše slova a snad i myšlenky. A pokud si tedy přejeme něco dostatečně silně, pak to může druhá strana zachytit a jednat podle toho.
Nebo je i varianta, že to zařídí i „Nejvyšší“ – prostě nás oba poslal ve správný okamžik do jednoho obchodu.
Čili asi tak, v případě zájmu lze dohledat daná videa..
Noosféra je moderní náhrada Boha Vševědoucího.
Neexistuje.
Neexistence důkazu není důkazem neexistence předmětu důkazu..
Dokažte mi, že někdo jako Nejvyšší moc neexistuje.
Jinak, po smrti to oba uvidíme, kdo měl pravdu.. Mějte se.
Ještě pro zájemce k tématu „programování budoucnosti“ třeba na úvod
https://www.youtube.com/watch?v=VCdEqdtIkVI
Je to těžké téma a není pro každého, zvláště pro nevěřící, že pane Václave..
Víru máte opravdu silnou, Neo. Teď ještě rozum! 😁
Vážený Kocoure, kdo se směje naposled, ten se směje nejlíp..
Ale jistě znáte to přísloví o perlách a …
Už mi ty perly raději neházejte… 😜
Ano. Příkladmo potíž při generování náhodných hesel, která se ukázala pseudonáhodnými.
Tak to funguje. Ale u té čistě mechanické hračky bez zpětné vazby jeví se mi tak, že to byla náhoda. Jenže například ministr školství Kahuda by vysvětlil, že silný proud mentionů…..
Ovšem…. že o něčem nevím, neznamená, že to není.
Zkoumání takových jevů je zábavné.
Vycházejme z pozice, že nevíme, nikoli, že víme, že jen třeba dokázat. I metodologie a rozpravy o ní jsou zábavné i užitečné. Třeba, zda a v jaké míře makrosvětě jsou obdobné jevy jako kvantové.
Nak vysvětlit kumulaci jevů, které samy o sobě se jeví jako náhodné. Jak vysvětlit, že „měl jsem jen takovej blbej pocit, tak jsem si dal pozor, a to byla klika….“
Že oro něco nemáme „přirozené“ vysvětlení, neznamená, že takové není. Jen naše znalosti nejsou na potřrbné úrovni. Je chybou takové jevy vysvětlovat „nerozumně“. Nebo je popírat, čemu nerozumím, co je v rozporu s mým „přesvědčením“ mi způsobuje diskomfort, to popřu.
Je pozoruhodné, že státní moc poskytuje i trestně právní ochranu rozličným mašíblům, hlasatelům z nějakých důvodů privilegovaných mašíblovin. Připusťme, že co se jeví jako mašíblovina, může se ukázat, že mašíblovimou není, a obráceně. Jde o princip, že něco takového je chráněno státní mocí před opozicí formy verbální.
Ale, při vědomí co je zdrojem státní moci, není to k podivení. Je to lidská přirozenost.
Je, zábavné to zkoumat. Pokud se člověk skrze to sám nedostane mezi soukolí státní moci.
Zacne pouckama vo kuratkach , pak pripspevkar prepne a uz je to vo nas a na nas..