Tak nám konečně zapršelo. Stačilo, aby Babiš obnovil koalici pro boj se suchem (co to sakra je?) a aby Havel z Wishe vydal své desatero požadavků, které má vláda okamžitě začít dělat, ale ze kterých se neudělalo nic, když byla TOP 0,9% ve vládě. Příroda samozřejmě nečte naše politické proklamace, volební kampaň ji nechává chladnou a dělá si to po svém. Horka, zdá se, skončily a prý přijdou i další deště. Ale i kdyby teď už pršelo normálně, do konce roku se sucho stejně nespraví. To by musely přijít nějaké ty povodně…
Víte, mně nevadí, že se debatuje, čím to je, že teploty překračují čtyřicet stupňů a nijak mi nevadí, že se přemítá, jestli za to náhodou nemůže člověk. Jestliže máme poloprázdné přehrady, vyschlé studny a v ložnicích horko k zalknutí, je zcela normální si pokládat prokleté otázky, jestli jsme náhodou neudělali někde chybu. Mně vadí, že ta otázka je už defintivně zodpovězena a uzamčena. Může za to CO2 v atmosféře. Tečka. Může za to člověk svými exhalacemi a proto je zapotřebí grýndýlovat, zavádět emisní povolenky a zakazovat jakýkoliv alternativní výklad. Máme na to i solidní inkvizici, která se stará, aby všichni vyznávali jedinou božskou pravdu zjevenou Uršule Leyenové.
Přiznej, kacíři, že za klimatickou změnu může CO2 ze tvého auta, kravské prdy, exhalace z tvého kotle, plastová brčka, víčka z lahví a to, že máš moc dětí. Ničím jiným to být nemůže. Není to tím, že větrníků je tolik, že berou větru už dost energie. Nemůže to být tím, že rozpálené soláry rozhánějí mraky. Není to ani tím, že necháváme v lesích spoustu dřeva, které tam nehnije, ale hoří. Není to tím, že betonujeme krajinu po milionech tun ročně.
Až totiž všichni na světě uznají naši pravdu, že za všecho mohou exhalace oxidu uhličitého…. Co se pak vlastně stane a změní? Co se napraví tím, až všichni přijmou jedinou pravou grýndýlovou víru?
Podobně jsem za poslední čtyři roky poslouchal argumenty, že přece až všichni uznají, že Česko je korporace a k rozdělení Československa nikdy nedošlo, vše se změní. Až lidé pochopí, že je řídí židovské spiknutí, že všechno mají pod palcem Ilumináti a že jen kolektivní vlasnictví výrobních prostředků je ta správná cesta, pak nastane růžová budoucnost. Až lidé pochopí, že žijeme na ploché zemi, pak všem spadnou z očí šupiny a bude dobře.
Mimochdoem… v poslední době Spojené státy odtajňují zprávy o UFO, ze kterých celkem jednoznačně vyplývá, že mimozemšťani existují a o naši planetu se zajímají a…. neděje se nic. Nikoho to nezajímá.
V posledních letech se dívám na neuvěřitelné úsilí, přesvědčit lidi o nějaké pravdě. Asi je to tím, že tady na Západě už nic jiného než propagandu neumíme. Copak nevíš, Vidláku, že za vším je Evropská komise? Copak nevíš, že všechno řídí Kellner, papežský nuncius a Benjamin Netanjahu všechny drží za koule skrze Epstein files? Uznej, že za všechno zlo může Klaus, Zeman, Babiš, Havel a jediným řešením jsoun krajská referenda či československé občanské průkazy. Musíš psát o ploché zemi, musíš psát o Stalinovi a jeho filozofii, musíš lidem zdůrazňovat, že Česko je zapsaná korporace! Musíš věřit ve spontánní revoluci, že si občané berou svou zemi zpátky!
Až všichni uznají, že to tak je… co se stane?
Neustále se dívám, jak se lijí miliony peněz a obrovské množství pracovních sil do posledního průmyslu, kterého se krize ani válka nedotkly. Do průmyslu přesvědčování. Cílem je, aby všechna srdce bušila ve stejném rytmu, aby všichni pochovali v jednom šiku, aby nebyly žádné pochybnosti a až se každé koleno skloní před touto svatou pravdou, nastane ráj. A když nejsme schopni lidi přesvědčit, protože jsou to hloupí dezoláti a důchodci, tak jim alespoň vezmeme volební právo, oddělíme se od nich plotem pošleme je do Russsssácka.
Asi to máme tady v Evropě v sobě, že ze všeho děláme náboženství… a to říkám jako člověk, který sám sebe označuje za věřícího. Vyhnali jsme náboženství z otázek morálních a naopak vytvořili náboženství z otázek technických.
Mimochodem… funguje to i s válkou proti Rusku. Všimněte si, že cílem není vybudovat protiávzdušnou obranu, ochránit trafostanice, postavit Patrioty kolem elektráren. Cílem není vybudovat milionové armády, postavit znovu kasárna a sklady civilní obrany. Cílem není zlevnit výrobu granátů až na dřeň. Cílem je, přesvědčit spooluobčany, že Rus prohrává. Cílem je, aby lidé uvěřili, že Rusům došly granáty, nafta, vojáci i jídlo. Cílem je přesvědčit nevěřící vidláky, že je Putin v úzkých a co nevidět ho podříznou nějací nedefinovaní „siloviky.“ Až tomu všichni uvěří… co se stane?
Evropské elity nebojují s Ruskem, ale vytvářejí kult. Nechrání přírodu, ale staví grýndýlové chrámy. Nebojují o své místo na zemi, ale jako Baalovi proroci před Eliášem si zasazují rány. Když se takhle tvrdě a draze a bezohledně bojuje o přesvědčení lidu, není divu, že nezbývají ani prostředky ani síly na skutečnou práci.
Jako bloger i politik jsem se vždycky vyhýbal zmíněným otázkám i debatám. Je mi tak nějak jedno, jestli svět řídí Židé, Američané, Ilumináti, Epsteini, Sorošové nebo Uršula Leyenová. Zajímalo mě, koho mám v dané chvíli já proti sobě. Je mi jedno, jestli Jindvuich Šídvuo dostává rozkazy od Dobrovského nebo přímo od Soroše a nijak mi nepomůže, když to rozklíčuju. Potřebujeme prolomit Šídlův mediální monopol, kdy jedni a ti samí dělají rozhodčí i hráče. Potřebujeme vytvořit alternativní kanály, potřebujeme Šídla, Bartkovského, Bartoníčka i Moravce ostřelovat ze všech stran. Potřebujeme, aby jejich morální kýč vyčpěl. Potřebujeme vytvořit pluralitu! A to je každodenní mravenčí práce. Obejde se to bez velkých slov.
Je mi tak nějak jedno, kdo pase Rakušana a kdo pase Protokoláře Koláře. Je zapotřebí jim nepopřát klidu. Je zapotřebí prolomit jejich monopol na zpochybňování a je třeba zpochybňovat je. Žukovovi mohlo být jedno, jestli Goebels ovládá Hitlera nebo Hitler Goebelse, on měl proti sobě konkrétní německé divize s konkrétní výzbrojí a ty potřeboval porazit. Dokonce je někdy ani neporazil, protože si to promyslel špatně, ale příště zkusil něco jiného. Čína nepřemýšlí, kdo může za to, že se poušť Gobi rozšiřuje, ale sází miliardy stromů, aby tomu zabránila.
Dokonce i ty Spojené státy řeší konkrétní problémy, před kterými stojí. Ano, zrovna teď je řeší spíš blbě než dobře, ale i ten Trump umí couvnout a zkusit něco jiného. Ať si o něm dnes myslím cokoliv, byl schopen se potkat s Putinem a dodnes po všech stranách zkouší různé cesty (třeba i přes Kim Čong Una) a moc se nestará, co si o něm lidi myslí. Nepotřebuje mít všechny zglajchšaltované. Řeší technické otázky technicky.
Jen my tady v Evropě neřešíme problémy, ale děláme náboženství. Jako byla ve středověku fara v každé vesnici, tak dneska jsou v každé díře nasáčkovány neziskovky, které nám vysvětlují, jak ničíme přírodu, ale kterýkoliv okrášlovací spolek před sto lety zasadil stokrát víc stromů, než oni. Studenti mají klimatickou tíseň a spolky za klima, ale neznám ani jeden studentský spolek za zalité kytky na chodbách a údržbu zeleně před učebnami. Z každého rohu vyskakují lepševici, kteří udávají své sousedy, že nedostatečně haní Rusko, ale nakonec i sbírky ve prospěch Ukrajiny končí blamáží a korupcí. A jako tenkrát, všude jsou inkvizitoři, kteří dbají na jednotu víry, od které se nikdo (ani Strakatý) nesmí odchýlit.
Místo abychom řešili, jak to udělat, aby byl hnůj na každé pole a jak zvýšit vsakování v krajině, řešíme emisní povolenky. A když už Chciválci chtějí bojovat proti Rusku, rvou se za pět procent HDP do zbraní, aniž by měli jakoukoliv představu, co za to koupit a jak to propojit dohromady.
Dohadujeme se, kdo velí progresivistickému západnímu molochu, místo abychom stavěli vlastní systém velení. Jako kdyby na tom záleželo, které zlo tomu vládne.
Potřebujeme víc projektů. Víc konkrétních kroků. Nikdo neví, co zabere a co bude východiskem. Pravda nepotřebuje přesvědčovací mašinérii, nepotřebuje informační kampaň ani spřátelené novináře. Dobré nápady se prosadí samy prostě tím, že jsou dobré. Nepotřebujeme nikoho přesvědčovat o naší pravdě, ale potřebujeme dělat příklady, které potáhnou.
Nakonec jsme informační monopol České televize prolomili. Nakonec jsme prolomili i tu jednou pravou proevropskou orientaci. Nedokázali jsme to tím, že bychom lidi přesvědčili o naší pravdě, ale tím, že jsme si prostě udělali vlastní média a vlastní komunikační kanály. Dosáhli jsme toho tím, že jsme se více začali organizovat. To je naše cesta. Bojovat tu bitvu, která je zrovna před námi. Až zvládneme majnstrýmová média, až zvládneme Rakušany, Havly a Grolichy, půjdeme vstříc větším úkolům. Třeba postavit přehradu a znovu začít pořádně orat. A je zapotřebí, aby šel někdo proti proudu a dělal to jinak. Je třeba, abychom mohli porovnávat, co je lepší.
Nepotřebujeme, aby se každé koleno sklonilo před naší pravdou. Nepotřebujeme, aby všechna srdce bušila ve stejném rytmu. To potřebují jen ti, kteří to vedou od desíti k pěti. Lidé sami poznají, kdy je jim lépe a co stojí za to následovat. Proto prostě jen potřebujeme vyrazit vpřed a zkoušet nové cesty. Nepotřebujeme velké vůdce, ale lidi, kteří jsou ochotni si zmáčet boty při hledání cesty přes bažinu. A potřebujeme jich hodně, aby toi hledání šlo co nejrychleji. Až bude cesta nalezena, lidé po ní rádi půjdou.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
Vidlák píše: „Nakonec jsme informační monopol České televize prolomili.“
S toto větou bych byl velice opatrný. Nezpochybňuji to rčení, ale může to být jen dočasné. Potíž je v tom, že alternativa (čímž mám, při vší úctě, na mysli zde sdružené dezolátstvo a současně i dezolátstvo sdružené na obdobných jiných platformách) používá jako dominantní komunikační prostředek svých myšlenek internet. Ať už formou blogů, podcastů, Youtube nebo internetových televizí. Pro mě, jako technika, je to pořád jeden kanál – internet. A to je zranitené. Je to jako bunkr s jedněmi dveřmi bez záložního východu. Vše je vsazeno na jednu kartu. Pokud Uršula vymyslí, prosadí a naši podplacení vykonavači dotlačí do reality nějaké omezení internetu či vypínání nepohodlných webů, je to v háji. Od Rádia universum, přes všechna videjka a rozhovory na Youtube, až zde po Litterate. Zůstane jen Vidlákovna a na ní možná nějaký nípis a plakát. lide se sice mohou setkávat, ale to by bylo v takové situaci na změnu veřejného mínění a názoru málo. Chtělo by to ještě nejméně jeden, na internetu nezávislý komunikační kanál. Ale netuším jaký. Tisk a noviny, to už není v módě, terestrální televizi ČTÚ nepovolí, protože je všude plno. Volno je na středních vlnách, jenže nějaká národní sbírka na liblický vysílač, aby bylo alternativní hlasy 24 hodin slyšet (a dokonce i do zahraničí), to je jaksi mimo realitu.
Nenapádá vás něco?
Asi je na Morave opravdu horko, protoze dneska jsem to ani vyvydrzel do konce.
Hluboce vericimu Vidlakovi vadi dogma o CO2?
To mohl zacit uz davno pred zelenym silenstvim a vyvest ovecky z bludu 🙂
Na ten Gryn dyl si aspon zaridili nejake to pozorovani, merici stanice atd, aby se lepe a vedecky dojilo.
Co na podporu svych tvrzeni udelala cirkev? Aha… nepoholdne upalime.
Po cela staleti platilo pravidlo, ze je dulezite useknou hlavu hada, draka atd aby bylo mozne zvitezit.
Vidlak, ale ani nechce vedet, kdo ta hlava je. Zajimava inovace. Ze by nechtel na nekoho (radsi) ukazat?
I o Palestincich tu onehda psal, ze je to zbytecne tema, ze se proste nadrazene etnikum roztahne podle potreby a puvodni etnikum se budto vystehuje do pouste, nebo skonci neslavne, jako mnoho jinych v historii.
Pro Vidlaka je vlastne nejlepsi okopavat kotniky nejakemu pucflekovi, ktery muze byt kdykoli vymenen. Neni divu, ze tolik tlacene demonstrace se vyparily bez hmatatelneho vysledku.
Tedy pokud nebyl od zacatku cil Vidlakovo zviditelneni se, to pak do jiste miry zafungovalo.
„…jen kolektivní vlasnictví výrobních prostředků je ta správná cesta, pak nastane růžová budoucnost.“
Ctu to spravne, ze se Vidlak vysmiva soudruhum? Tem, kteri mu jako jedini nabidli misto u vesla?
Dali mu sanci, i kdyz ho temer nikdo neznal?
Kteri ho po soudruzsku zvolili do cela?
Nevdek svetem vladne 🙂
Ale o zabavu na Morave urcite nouze neni, evidentne tam ziji lide, kteri si mysli, ze Trump resi problemy technokraticky, a kteri jeste k tomu maji ambice ridit stat…
No vysvetluje to takove excesy jako M. Holan a trvale vysoke preference takovym dobytkum, jako KDU.
Jakou stopu bájného CO2 má budování sorošovské demokracie, skrze bandu Mindičů, s úpisem ďáblu (Black Rock) na Ukrorujně?
Operativně-taktické letectvo, úderné bezpilotní letouny, raketové jednotky a dělostřelectvo uskupení ruských ozbrojených sil poškodily podniky ukrajinského vojenského průmyslu, logistická centra, objekty energetické a dopravní infrastruktury využívané ukrajinskými ozbrojenými silami, místa pro přípravu a odpalování střel dlouhého doletu Flamingo, montážní dílny, sklady bezpilotních letounů a jejich komponentů, jakož i dočasná místa rozmístění ukrajinských ozbrojených formací a zahraničních žoldáků ve 152 okresech .
💥 Systémy protivzdušné obrany sestřelily 11 řízených leteckých pum, pět amerických raketometů HIMARS a 965 bezpilotních letounů s pevnými křídly .
📊 Celkem od začátku speciální vojenské operace proti rozhojňování kasáren NATO straně KoZa bylo na Ukrorujně zničeno:
▫️ 674 letadel,
▫️ 284 vrtulníků,
▫️ 213 410 bezpilotních letounů,
▫️ 669 protiletadlových raketových systémů,
▫️ 30 644 tanků a dalších obrněných bojových vozidel,
▫️ 1 774 bojových vozidel s raketovými systémy s vícenásobným odpalem,
▫️ 36 198 děl a minometů,
▫️ 69 659 automobilů.
Předem se omlouvám, že ve svém příspěvku sáhnu na téma, které je fuj a jehož fungování zde v diskusi pochopí podle mého odhadu nanejvýš dva jedinci. A současně, že to bude dlouhé (já vím, že neradi scrolujete). Ale napsat to musím, protože i tato verze je možností, kterou možná přehlížíme.
Vidlák napsal:
„Neustále se dívám, jak se lijí miliony peněz … do průmyslu přesvědčování. Cílem je, aby všechna srdce bušila ve stejném rytmu, aby všichni pochovali v jednom šiku.“
Já velmi dobře tuším proč, ale začnu oklikou:
Slyšeli jste o „teorii kuřátek“? Předpokládám že asi ne. Jednalo se (údajně) o biologický experiment někdy snad z konce padesátých nebo začátku šedesátých let. Z doby těžce analogové, takže pokud vám o tom dnes něco AI napíše, bude to jen její (možná záměrně upravené) teoretizování. Podstatou experimentu bylo zjistit, jak budou nově vylíhlá kuřata reagovat na robota. Zda ho přijmou jako svou matku. Upozorňuji, a to velmi důrazně, že ten robot nebyl robot v dnešním slova smyslu. Byla to prachobyčejná mechanická hračka – baterka, motorek, kolečka. Nic víc. Žádný procesor (kde by to tehdy vzali, že). Fungovalo to na principu takové té mechanické berušky na klíček. Strojek jede vpřed, a když narazí na překážku (nebo beruška na okraj stolu), změní směr (čistě náhodně podle velikosti nárazu a času) a pak zase jede volným prostorem rovně. Výzkumníci nechali jezdit robotka mezi kuřaty a kuřata ho začala následovat. Robotek roli matky převzal velmi dobře, kuřátka se začala chovala „stádovitě“ a následovala robotka. V druhé části experimentu přehradili výzkumníci ohrazený prostor průhlednou stěnou. Kuřata byla na jedné straně přepážky, robotek byl na druhé straně přepážky. Robotek měl na své polovině úplně volný prostor, takže si jezdil od stěny ke stěně, „odrážel se“ od nich jak pinpongový míček – jezdil po zcela nahodilé trajektorii. Výzkumníci čekali, co budou dělat kuřátka. Kuřátka zpanikařila, natlačila se na průhlednou přepážku a začala zoufale robotka volat. No bodej by ne, právě přišli o matku. Zatím to celé běželo podle plánu. Jenže pak se stalo něco, s čím výzkumníci nepočítali. Velice divná věc. Nikoliv v ohrádce u kuřat, ale v ohrádce u robota. Záznam trasy robota, do té doby zcela náhodný, kdy trasa vyplňovala rovnoměrně celý prostor, se začal měnit. Robot přestal zajíždět (nebo zajížděl jen velmi málo) do vzdálených koutů, ale mnohem častěji se pohyboval v blízkosti přepážky. Pohyboval se, ale držel se blíž ke kuřatům. Pro vědce to byl zcela nevysvětlitelný úkaz. Napřed si mysleli, že je to mechanická chyba, ale nebyla. Jak mohla zoufalá kuřata přivolat čistě mechanický stroj? Silnou myšlenkou? Aby nebyli za cvoky, raději to tehdy moc nerozmazávali a publikovali pouze pozorování kuřat a jejich reakci na stres z opuštěnosti.
Kdo ví, jak to doopravdy bylo. Ale jestli máte doma kuřata a robotka, zkuste to, třeba zjistíte to samé… …tedy pravidlo, že „silná myšlenka vyzařovaná velkou skupinou může ovlivnit zdánlivě neovlivnitelné“.
Pokud by to ovšem fungovalo (jako že zatím všechno naznačuje tomu, že to funguje), je jasné, proč se tak obrovské úsilí věnuje mediální masáži. I když to stojí ony miliony, je to vlastně nejefektivnější způsob jak hýbat s realitou. Když Hitler a jeho ministr propagandy zblbnul Němce a ti vyrazili do války, dařily se jim, i zdánlivě nedosažitelné věci. Přála jim náhoda a štěstí bylo na jejich straně. Věřící by se ptali, jak mohl bůh dopustit, aby se odehrávala taková nespravedlnost. Jenže ono to nejspíš funguje tak, že když si mnoho lidí něco přeje (třeba i totální blbost), stane se to. Takže by se dalo říct, že bůh je vyslyšel, chce jim prostě udělat radost a pomáhá jim. Němcům to fungovalo tak dlouho, dokud většina z nich nepřišla na to, že válka je mlýnek na maso. Jakmile zapochybovali a společná myšlenka se rozpadla, situace se obrátila. A pak už následovala prohra za prohrou. Protože v tu chvíli byla větší skupina druhých lidí, co toužili Němce porazit. A tak válka dopadla, jak dopadla. Totéž by se dalo napasovat na spoustu dalších a dalších situací, co se v historii udály. I na spoustu situací, proč to nedopadlo a nedopadá. (Napadá mě: Mohli bychom třeba zkoumat odhodlání násilně naverbovaných Ukrajinců a sílu společné myšlenky porazit Rusa. Je tato společná myšlenka dostatečně silná? Respektive je silnější než myšlenka ruská? Jaké myšlenky na vítezství mají vojáci na americké letadlové lodi oproti myšlenkám na vítezství řadových Íránců? atd.)
Prostě, když chcete mít pod palcem dějiny, musíte velký počet lidí o něčem přesvědčit a všechny věci (zdánlivě nemyslitelné) se změní na šťastné náhody, které to povedou tím správným (vaším) směrem.
Myslím, že tohle „mocipáni“ moc dobře vědí, a proto to dělají. Bohužel jen to stádo se pořád ještě nepoučilo a stává se pro ty jejich mocenské hrátky silným motorem i beranidlem…
„Němcům to fungovalo tak dlouho, dokud většina z nich nepřišla na to, že válka je mlýnek na maso. Jakmile zapochybovali a společná myšlenka se rozpadla, situace se obrátila.“
Banksteři vyzbrojovali obě proti sobě poštvané armády!
Jistě. A obě „stáda“ otrocky plnila to, co banksteři chtěli.
Kacířská otácka: Kdo je s takové situaci adept na facku – bankster nebo stádo?
Ale jděte, skutečně chtěli, aby v druhém díle války minulého století patřil mezi vítězné mocnosti SSSR? Proč by pak v tomto století nespokojeně pokračovali….?
Hrát si na fackovanou je spíše zvláštní, než kacířské, pokud nejde rovnou o manipulaci.
Nakonec ani to, že něco chápete(me), není přece ochranou před působením manipulace samé. I Vy nakonec jeví se toužíte (více anonymně radši) po potvrzení vlastní „pravdy“…a tedy v podstatě stát uprostřed nějakého toho „stáda“….a fackovat sebe asi nehodláte, proč tedy pak taková otázka?
Kuřata nebo káčata táhnou i za krabicí taženou na provázku. Dav je debil. Lidská stáda byla po staletí páchána k tupé poslušnosti. Můžete si to ověřovat každý den. Kolik lidí vypráví svým dětem, že dostanou dárky o Ježíška. Kolik učitelů oblbuje žáky o důvodech světových válek…Kdo příliš zpochybňuje propagandu hlavního proudu, toho stádo nevítá. Případně má naději, že si užije pravdolásku.
Pro úspěch zbývá Strana mírného pokroku v mezích obvyklých lží.
@anonym
Není třeba, abyste nás sáhodlouze poučoval. Stačí odkaz na prameny:
Mezi nejznámější autory, kteří se zabývali propagandou a psychologií davu, patří Gustav Le Bon, Edward Bernays, Walter Lippmanns a Hannah Arendt. Zkoumali, jak lidé ve skupinách uvažují a jak lze jejich myšlení ovlivňovat.
Pane Anonyme, ten pokus a jeho výsledek je mi znám. Podle mého skromného mínění bylo provedení pokusu jeho podmínky nekorektní. Tu přepážku udělali UVNITŘ původního prostoru, vyhradili strojku část původní plochy. Tím se změnila geometrie, tedy tvar plochy pro strojek a jeho pohyby byly tím velmi významně ovlivněny. V popisu pokusu, o kterém mluvíme, byly pohyby strojku zakresleny.
Pohyb strojku není zcela náhodný. I ta mechanická beruška o které jste se zmínil se pohybuje jen zdánlivě chaoticky. Udělejte si čas a kreslete na beruščinu plochu její pohyby. Vzniká obrazec, který se sice časem mění, ale ve veliké periodě se opakuje.
Dovoluju si v této kuřecí věci s Vámi nesouhlasit-nemyslím to ve zlém a nechci se Vás jakkoliv dotknout.
Tu myšlenku o úspěších a neúspěších III.Říše a jejího Vůdce jsem už slyšel v několika shodných podáních. V těch dobách jsem nebyl schopen tyto věci zaznamenat a hodnotit, ale přikláním se k Vašemu názoru a připouštím, ŽE NA TOM NĚCO MŮŽE BÝT!