Můj dnešní článek je antitezí včerejšího. Ne proto, že bych změnil názor. Všechno, co jsem řekl včera, to si myslím i dneska. Ale vzpomněl jsem si na jeden z prvních článků, který jsem napsal na Vidlákových kydech. Tenkrát jsem se velmi ironicky a jízlivě ptal svého včerejšího mentora a učitele blogera Vlka, jestli mu někdo vůbec zbyl. Vlk tehdy napsal celou sérii článků, kterými tepal do lídrů naší politické scény. Ke každému měl spoustu (oprávněných) výhrad, každý měl dostatečný vroubek, za který si zasloužil, být nezvolen. Já jsem se ho ptal, jestli vůbec někdo zbyl, aby hentu politiku alespoň někdo dělal.
Vzpomněl jsem si na to včera, když jsem se ve svém článku ptal, proč hnutí ANO schválí i svými hlasy onu obrannou dohodu s USA, když to pro něj nejspíš bude čistá ztráta na voličích. Článek měl poměrně velký dosah a všude, kde ho přetiskli, to bylo jak přes kopírák. Prakticky nikdo se Andreje Babiše nezastal. Já vím, jsme určitá sociální bublina – věční kverulanti, věčně v opozici, pravidelně dehonestováni, označováni za zrádce a kolaboranty. Ale přesto… málokdy se stane, že má můj článek tak jednostrannou odezvu.
Hele, zbyl nám vůbec někdo?
Když píšu o Rajchlovi, vždycky se najde dost těch, kteří mě přesvědčují, že není tou pravou opozicí. Nedá se mu věřit, nechce odejít z EU, nechce odejít z NATO, pryč s ním.
Když píšu o Okamurovi, je to dost podobné. SPD vyhovuje stav tak, jak je. Mají své jisté, nechtějí žádnou odpovědnost, Samuraj se vlastně ani nesnaží vyhrát. Vyhovuje mu protestní agenda, ale nic jiného z toho neplyne.
Když píšu o Trikolóře, tak se v komentářích okamžitě objeví, že už nemají žádné peníze, zradili své spojence, teď se museli dát k SPD, protože jim nic jiného nezbývá…
To samé platí pro KSČM. Jsou už přestárlí, protestní agendu jim přebral Okamura, nejsou pořádně slyšet a vlastně není moc jasné, co chtějí.
Malé straničky toho také nejsou ušetřeny… nemají koaliční potenciál, jsou stranou jednoho muže, atd, atd.
Babiš je také jen šestým členem pětikolky, do EU dosadil Jourovou, která se zabývá cenzurními zákony, v mnoha případech také není autentickou opozicí, je málo proruský a moc proamerický…
Jinými slovy… kdo chce víc, nemá nic. Možná je to zákonitost, že propadl milion hlasů. Možná prostě neexistuje žádný způsob, jak tyto hlasy posbírat a udělat z nich opravdovou sílu. Protože není způsob, jak těmto voličům vyhovět… Vždycky jsem razil volbu menšího zla… ale i já jsem narazil na svůj strop. Jsou prostě věci, které nevydýchám.
Ale i když se tento postoj může jevit jako zásadový a opřený o hodnoty, bohužel nás nikam neposune. Možná to bude dobré jednou, až se všechno sesype, ale nijak nám to nepomáhá ve snaze budoucí katastrofě předejít. Volby budou až za dlouho, ale když se i pro mě začíná zužovat možnost výběru, tak je to na pováženou. Pokud by se teoreticky ukázalo, že škarohlídi mají pravdu i ohledně Jindry Rajchla, tak můžeme začít snít o nepolitické politice a velkém vzepětí lidových vrstev, které se prostě zahemží a nastane ráj. Ale ani to se nestane. To už tu bylo loni. Hemžili jsme se pěkně, ale do vytracena.
Svým dnešním článkem chci varovat vlastně i před tím, co jsem řekl včera. Abychom tak dlouho nepřebírali, až přebereme. Abychom nezjistili, že všichni byli zavrženi a nikdo nezbyl. Abychom nezjistili, že Andrej Babiš i Tomio Okamura měli pravdu, když se o naše hlasy neucházejí, protože prostě jen zjistili, že to nemá cenu. Ať udělají cokoliv, stejně je nedostanou a vlastně se ani nemusejí bát, že by je získal někdo jiný. Aby se neukázalo, že roztříštěnost milionu hlasů Alternativy je konstanta, na kterou je spolehnutí.
K čemu nám je, mít pravdu, když se ta pravda nikdy nestane silou?
Ne, nepopírám včerejší text. Jen se zamýšlím, jestli nechceme příliš a proto nedostáváme nic. Zamýšlím se, jestli vůbec někdo zbyl. Zamýšlím se, jestli vůbec někdo stojí o to, dělat pro nás politiku, protože vidí, že to nemá žádný smysl.
Pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Každý, kdo Institut podpoří částkou alespoň 350,- Kč si může v objednací aplikaci na Vidlákových kydech zadat adresu pro zaslání knihy. Platby jsou už spárovány s aplikací. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“ Všem dárcům děkuji.
Pokud stojíte o moji knihu, prosím objednejte si ji v následujících dnech, kdy ještě budeme normálně fungovat. Mohu se zaručit, že odešlu všechny knihy, které si objednáte do 28.6.2023. Pokud si knihu objednáte později, přijde vám pravděpodobně až v srpnu. V červenci zřejmě nebudu schopen expedovat vůbec a v srpnu jen omezeně. Vše ostatní zůstává v platnosti. Každý, kdo pošle jako dar Institutu českého venkova alespoň 350,- Kč, si může vyžádat knihu v zasílací aplikaci na Kydech. Systém si váš dar pamatuje, ať byl odeslán kdykoliv.
Jedna z nejlepších Vidlákových vět, myšlenek, za poslední měsíce, ba roky :
„K čemu nám je, mít pravdu, když se ta pravda nikdy nestane silou?“
Přesně tohle provází téměř 2000 let nejen Kristovy učedníky, ale obecně všechny lidi, za celou éru lidstva, kteří uviděli, že konkrétní panovník lže, křivdí, kašle na něco podstatného, dokonce má k prosazování zla oddané blbce v armádě i mezi úředníky – a většina lidí to vlastně ignoruje… Možná tehdy ďáblovi došlo, jak fantastická je pro jeho záměry myšlenka demokracie…
Z takového zjištění je, pro lidi, už jen krůček k poznání šokující, ale i úlevné, pravdy, že nám je to k tomu, abychom vnitřně nebyli součástí světa, který miluje lež a který je určen ke shoření ve dni soudu.
Přesto nepopírám, že i světský systém lze nastavit buď špatně nebo méně špatně. Což je závislé na ideologii. Ta současná však „místo srdce břicho má a místo duše tlamu“…
Přesto se zatím nic lepšího než demokracii nepodařilo vymyslet. Ideální demokracie neexistuje , je to jen fikce Sice krásná, ale nereálná. Nejde zařídit aby byli spokojení úplně všichni.
Přesto se vyplatí o ní usilovat. Jít správnou cestou, s vědomím, že úplně spravedlivou společnost vybudovat nejde.
Myslíte? Znám spoustu lepších slov. Co je na domokracii tak krásného, zvlášť ta koncovka kracie zní tak nepřirozeně jako škrtie nebo tak
Jako způsobu vládnutí je demokracie ideální.
Problém je v tom, že si každý pod tím slovem představuje něco jiného. Jenom idiot si myslí, že právě ta jeho demokracie je nejlepší na světě a chce ji vyvážet do celého světa.
Když se lidem do toho nekecá, tak vždycky dojdou k demokratickému rozhodování.
Myslím, že i Křováci někde v Africe se rozhodují demokraticky. Velí náčelník, který je nejchytřejší. Když mu ta funkce stoupne do hlavy, tak ho demokraticky propíchnou oštěpem a zvolej si lepšího. Demokraticky. V žádném případě by si nezvolili blbce, jaké si volíme my.
😻
Máte hodně zvláštní definici demokracie. Půjdete tedy zapíchnout Fialu a spol. včetně loutkovodičů ?
Africe vládne bůh, ať uż černej nebo bílej, tak střídavě všelijak demokraticky. A vůbec, jak nekecá, jak by lidem do toho nemohly kecat například nadpřirozené síly. To nejde
To je jen megalež zabalená do líbivých slov, které spousta naivních lidí věří. Demokracie v naší praxi, antickou nemohu soudit, nezažil jsem ji, je snad nejhorší systém vlády. Různé varianty kmenového uspořádání, proč se asi tak snaží rozbít rodinné vazby, osvícený monarcha nebo konstituční monarchie jsou nesrovnatelně lepší systémy vlády.
Ještě dodám, že je to lež přesně z té samé kategorie jako když péťikolka tvrdí, že jsou nejlepší vládou. Nebo snad vidíte rozdíl ?
ani já už nevěřím na „sv. Demokracii“. Zcela určitě to není to, co se za demokracii poslední století prezentuje.
Demokrat Masaryk dal demokraticky německy mluvícím oblastem přes držku a demokrati se pak divili, když jim to německy mluvící obyvatelé vrátili a přidali se k Německu.
Po válce si osvobozené obyvatelstvo demokraticky zvolilo komunisty a demokratické převzetí vlády je dnes nazýváno Pučem.
Demokraticky zvolený parlament vydává tisíce zákonů, o kterých jejich voliči nemají ani tušení, dokud jim nepřijde obálka s modrým pruhem.
Demokraticky máme na vlastním pozemku stavět nebo kutat !!!
To není žádná Demokracie.
To je byrokracie, lichvokracie, oligokracie, justokracie…. ale Demo-kracie v žádném případě!
Jsou různé demokracie , různé kvality….
Partajkracie, demokracie fašizující se, mediokracie, timokracie, radikální demokracie, oligarchie s formálními prvky demokracie, přímá demokracie, demokracie pod knutou ekonomické moci, ústavní moci, soudcovské moci, parlamentokracie (válcovací protofašismus), skutečná demokracie (možnost volit mimo partaje, pravidelné skládání účtů, možnost svůj hlas odvolat, drakonické omezení volebních kampaní co se týče forem , ale hlavně investovaných peněz)….
Skorem všecko se dá schovat pod pojem “ demokracie“, včetně bojůvek SA v ulicích či neoKoniášů v kanclech.
I invaze do jiných států se vleze pod tento pojem, tedy i válka. Včetně diktátora.
Skuste zaviest demokraciu len v ramci rodiny … nas bolo doma minuly rok 6 – ja, manzel, moja mama s alzheimrom, nase dve holky na prvom stupni zakladky a skolkac … ja vam neviem, ale aj ked sme nechali demokraticky hlasovat iba o takej blbosti ako je sobotny obed, k comu by teoreticky mal inteligencny level vsetkych clenov stacit, nedobrali sme sa vysledku ani za tyzden …. demokracia je princip, ktory funguje len v prisne rovnej skupine – ked sa decka v skole dohaduju co bude ich skupina riesit ako projekt na dalsiu vytvarku … dajte dohromady dva rocniky, a uz sa na nicom nedohodnu ani oni
Ale demokracia znie ovela krajsie nez vodca – fuj fuhrer, ci rada starsich – vsak mladi vpred!
Uvnitř rodin, i uvnitř rodin oligarchů, panuje spíše jakýsi druh komunismu.
Nebo osviceny matriarchat … 😀
Používáte nesprávný slovník. Neříká se vůdce (nedej bůh fuhrer) ale leader („česky“ lídr). To přece zní dostatečně demokraticky. Co na tom, že je to stejné jako fuhrer.
Aristokracie. Vláda těch nejlepších.
Jak oslovit, vybrat a přesvědčit ty nejlepší ?
To už je “ jen“ technikálie, rozhodně bych byl i pro něco takového jako byla Kleisthenova reforma fýl.
Stručně řečeno : jeden z volebních okrsků se skládá z části Prahy, kousku Jesenicka a kousku jižní Moravy; druhý opět kousek Prahy, kousek Orlických hor a kousek Vysočiny atd atd …..
Prostě bez moudře identifikovaného a správně formalizovaného demu není možná demokracie ani přímá, ani radikální, ani rozumná.
Lid je prý zdrojem veškeré státní moci. Dle Ústavy.
No tak to už, probohaživého, konečně zaveďme. Začněme tím lidem, to znamená i to, že lze volit jednotlivého člověka, ne nějakou mafii.
Lid je zdrojem , vydre se z nej vsecko a jeste vic.
..“Přesto se zatím nic lepšího než demokracii nepodařilo vymyslet. Ideální demokracie neexistuje , je to jen fikce Sice krásná, ale nereálná.“..
Nezlobte se, ale toudle floskulí, kerá obhajuje zlo děje, že nic lepšího než peklo a votrokizaci nevymysleli, to nemyslíte vážně, že ne? To ste něgde četla … Volby potřeb na vás, muheeee
Asfaltový holub (alias Jáchym) včera zemřel.
Čest jeho památce.
Navždy čest jeho památce!
Jste nositel (hodně) blbé zprávy.
Budou mi chybět jeho komentáře… škoda každého dobrého člověka. 🙁
Jáchymův otec je autorem proslovu, který přednesl Jan Opletal studentům 27. října… víc asi nemusím uvádět. Vychoval v Jáchymovi (vl. jménem Ondřej) člověka, kterého dnešní “demokraté” označují jako dezoláta.
https://charon-zoudlik.cz/storage/media/383/Skenov%C3%A1n%C3%AD0001.jpg
Velké plus za úvodní verš. Je málo rodin, které se při těchto událostech nenechají svázat konvencemi, přestože jdou proti přáním zemřelého.
Děkuji!
Zapálím doma svíčku…
Ach.
Smutno je mi. Tak snad se tam někde proletuje na asfaltovém peří a už se jenom směje.
Requiesce in pace bitumen columbae.
😢
R. I. P.
Toto je správa čo pokazí deň.
Odpočívej v pokoji…
R.I.P.
To bolí. Bude chybět.
Odpočívej v pokoji, drahý Holoubku.
Též se přidávám – Čest jeho památce a budiž mu země lehká … zapaluji svíčku.
Nikdo zde není na furt …
Je mně smutno a bude zde moc chybět, čest jeho památce.
Zvláštní, jak to zabolelo…
Chybí mi.
Čest jeho památce.
lítost, smutek 🙁
Moc smutné, upřimnou soustrast všem pozustalým.
Dobří lidé odcházejí, špatní vzkvétají.
Osobně jsem ho neznal, takže se snad přihlásí sám….a povedeme dál nějaké ty debaty.
Upřímnou soustrast jeho blízkým.
R.I.P.
Milý Asfaltový Holube, je mi líto, že jste nám odešel, budete tady opravdu hodně chybět. A pozdravujte Mandaladana, taky tady nesmírně chybí.
Rval se o život jako lev
a jako asfaltovej holub se vyhýbal střelám
vonnou tyčinku zapálím
snad bolest srdce zmírní
Vzpomínko, doteku něžný,…
Smutná zpráva.
Bude scházet.
Také se připojím i pro mne,smutná zpráva o smrti Asfaltového Holuba.
No to je hodně špatná zpráva! Neznala jsem ho, ale je mi do pláče.
Čest Vaší památce, budete tady chybět, Holoubku! Pozdravujte Mandaladana!
Hodně smutná zpráva, ať odpočívá v pokoji.
Když mi Ládik poslal SMS, právě jsem stál na svých nohou a těšil jsem se z toho, jak zdařile imituji práci.
Musel jsem si sednout…
… i slzičku jsem zamáčkl, přestože jsem toho pána nikdy neviděl.
… když jsme se „do sebe pustili“ v diskuzích, vždy mi před očima vyvstala věta – JSME JEDNÉ KRVE, TY I JÁ.
Další vytržený kamínek z mozaiky života…
Blbá zpráva, bude chybět
To je krutá rána; bude mi chybět. MOC mi bude chybět.
Jsem smutnej 🙁
R.I.P.
Neměla jsem odvahu zeptat se jak se daří. A teď tohle. Je mi to líto. A moc
Ja taky. Bylo divne, ze zadne zpravy.
Mir jeho dusi. Chybi tu uz dlouho.
Stastnou cestu, Holoubku.
Zabolelo 🛫
bude tam na nás čekat
Upřímnou soustrast.
Bolí to, moc. Byl mi blízký za ty roky, co jsme byli internetovými přáteli. Utěšoval mě, když mi odešel lišák, měl dar být citlivý , přitom byl vždy svůj. Pláču a nestydím se za slzy pro něj. Sbohem, Jáchyme!
Dnes Alefa nepotěším, bude kritika.
Vidláka jsem si již dříve zařadil do kolonky politický tlučhuba. Napíše mnoho tezí i antitezí, ale nikdy nenapíše jak dojít k nějakému lepšímu výsledku. Ne nějaké vzdušné zámky, jak mají politikové ve zvyky, ale realizovatelný způsob, jak onoho lepšího stavu dosáhnout.
Abych nebyl nařčen z nějakého zaujetí Vidlákem, uvedu příklad. Doporučuje podporovat PRO. Budiž, ale strana PRO nemá ani jednu jedinou zmínku ve svém politickém programu, jak nějaké změny dosáhnout. Volbou PRO tedy volím další bezradnost.
Přeji Vidlákovi v tom mlácení prázdné slámy, tlučhubovství, mnoho významných úspěchů.
veštec re: potrebujete manuál, držať za ručičku aby ste sa nezmýlil? Uvažujte vlastným rozumom 🙂
Věštec má v něčem pravdu.
Ty diskuse jak pohnout Zeměkoulí, jak změnit SSA zevnitř a Putina zvenčí, jak a proč vybrat si za svou nějakou partičku, která shodou okolností či programově vede nějakou partaj, jak si usmířit Boha a moc si to nerozházet s ďáblem…
Prostě jednoduchost, v jednoduchosti je krása. Řešit jednotlivost, jak by měla vypadat, ne jak vypadá v podání pana profesora politologie. Být alternativou konstruktivní, bojující.
Věštče, prosila bych abyste napsal kvalitní program. Takový manuál, jak na to, aby došlo k vytvoření systému, ve kterém budou spokojení všichni.
Pokud vím, recept na všeobecné blaho ještě nikde nevymysleli. ( I když si ti u volantu často mysleli, že už na to kápli. Myslel si to Stalin, Pol Pot, Hitler, Havel, Regan, ale vždycky to nakonec blbě dopadlo. )
Sjel jsem dnešní diskuzi a pořád se hledá JAK. Tak je to již měsíce. Do zblbnutí.
Jen opět podotknu, Rubikon překročen, smlouvy zabetonovány, loutky naverbovány i v takyopozici.
Můžete, alespoň na malou chvíli, zauvažovat, že by to takto mohlo být. A jaké z toho plynou konsekvence?
Nenapadá mě vůbec nic. Snad jen, že naše generace podělala všechno, co podělat mohla. Takže to bude na těch, kteří přijdou po nás. Snad nebudou opakovat stejné chyby. A nevezmou to zase ode zdi ke zdi. ( Ti , co byli před Vítězným Listopadem u volantu , jsou všichni fůůj. A ti , kteří je u toho volantu vystřídali, jsou všichni bezva. )
Všude, kde se to vzalo ode zdi ke zdi, to blbě dopadlo. Čína se evidentně poučila a postupuje malými krůčky. Velký skok se neosvědčil. Ani v Rusku, ani v Íránu, ani u nás, nikde.
***
Někdo moudrý řekl : Chceš – li vykonat pomstu, musíš vykopat dva hroby.
Snad jen, že naše generace podělala všechno, co podělat mohla. Takže to bude na těch, kteří přijdou po nás.
hezký
myslej voni, že budou chytřejší nebo rychlejší ??
Budou muset. Věřím, že se poučí z našich chyb.
„“… ale vždycky to nakonec blbě dopadlo. )““
MYSLELI to vždy DOŘE, ale dopadlo to vždy stejně. No to je snad Ta zákonitost DĚJIN.
Pochopitelně. Lidé nejsou andělé a podělají každou dobrou myšlenku.
Vlastně ani ten komunismus by nebyl špatný, kdyby lidé byli andělé. Ale nejsou.
Je mi líto, že nechápete, tudíž se pokusím nastínit onen problém na než upozorňuji.
Vyjímám jeden z bodů programu PRO:
Zvýšit čisté příjmy zaměstnanců, živnostníků i podnikatelů prostřednictvím zvýšené produktivity české ekonomiky. Práce se musí lidem vyplatit a zajistit zvýšení životní úrovně domácností.
Já chci vědět jak zajistí strana PRO zvýšení produktivity české ekonomiky. Nezdá se i vám, že politická strana toho nemůže být schopna za žádnou cenu a žádných okolností. Tu produktivitu můžete zajistit vy, nebo i já nějakou ekonomickou aktivitou, nikoli politickým prohlášením. Pár pomatenců vyplodilo líbivý slogan a vetklo si ho jako politický program. Z mé strany do nebe volající podvod.
Další slova již nebudu rozebírat, neb nasrání nad politickým oblbováním by mne mohlo jen donasrat.
Může přivést investory (ne spekulanty), fabrika Intel v Polsku i Německu, Fiala co zařídil ?
Moudrý člověk by pak podpořil vznik a fungování lokálních alternativních měn, třeba lokálních (tam , kde se skutečně žije zle) nebo sektorových (např. intergenerační, propotřebné peníze).
A tak něco udělal s inflací, např. banky mají teď pré, uloží si prachy na 7 % u organizace, která si říká ČNB, a ty zaplať. Stejně tak zahraniční spekoši.
Banka, pokud je národní, tak má pomoci budovat národ, republiku. A že by mohla……jenže to by musili rozhodovat specialisti na fyzickou ekonomii.
Jen samé kejkle, a takové věci, co furt píše sasín. Nic rozumného, natož moudrého – vymyšleného, jenom zaplať, zaplať…jak za Mistra Jana Husa.
Za zhruba třicet roků jsme investorům prodali, či jinak umožnili, rozparcelovat ekonomiku tak, že na dividendách odtéká asi 400 miliard ročně, na ostatních machinacích dalších asi 500 miliard. Takže jo. Zde měla vláda vlastně vcelku velký prostor jak zvýšit onu produktivitu. Je smůla, že současní vládci si touto formou již nevznou.
Inflace je vlastně taky zásluha vlády, tudíž ano spletl jsem se. Ten prostor jak dokurvit ekonomiku je pořád dosti veliký.
Reagana je možné srovnávat se Stalinem, ale rozhodně ne s Hitlerem nebo s Havlem (už vůbec nemluvím o magorovi jménem Pol Pot). Dnes se dá lehce plivat na USA dějiny, ale PAN prezident Reagan udělal hodně nejen pro USA, ale i pro světovou stabilitu.
Věštče,
oslovujete mně zbytečně. Já už tady skoro nejsem a když už přece přijdu, přispěvatele, které neroluju, spočtu na prstech jedné ruky. Kdybyste nenapsal mé jméno, můj zrak by na vašem příspěvku neulpěl.
Šetřete slovy i časem. Co vy máte s Vidlákem, mne se nedotýká.
Pláž, Vidláku. Pozoruj chvíli pláž – prázdnou, nejlíp zrána, když na ní kromě moře, písku, skal a racků nikdo není.
Pláž je dobrý model, analogový. Dává odpovědi na mnohé otázky – i na ty, které jsme si ještě nepoložili.
Pláž macht Frei.
Don Miguel Ruiz, Toltécké umění života a smrti. Přečteno za včerejší večer, za podpory sklenky portského (Don Pablo, ruby).
Zvláštní kniha, zvláštní příběh. Zvláštní je, že v některých detailech dobře koresponduje s mými vlastními prožitky (Balada o kamenném mostě). Vystoupit z prostoru a času otevírá příležitost k setkáním, která za normálních podmínek (20°C, 1 atm) pravděpodobně nejsou možná.
Jsou chvíle, kdy si myslívám, že ti, co odešli, tady s námi pořád jsou.
Já teď vidím Jáchyma a nejsem schopen nic dělat. Tolik jsme si toho neřekli… naposledy o motivaci a manipulaci.
Nulu sice nemusím, ale tohle je dobré
https://youtu.be/IZTPw6ZaO7U
Místo hrát dosaď psát
https://youtu.be/tmtQqY8PiSU
Někteří určitě. Třeba já někdy mluvím s Vladimírem Jiránkem, s Terezou Spencerovou, ale i dalšími co odešli, jako by byli živí.
Třeba sleduji nějakou událost a říkám si, co by na to TS, nebo Jan Petránek, nebo jak by to téma pojednal pan Jiránek ve svém stručném kresleném fejetonu. A snažím se odhadnout jejich postoj. Pomáhá mi to v orientaci ve dnešním složitém světě.
Když koukám na většinu českých voličů tak mám dojem, že by pro ně měli vyrábět specielní varovné nápisy, něco na způsob: „Nestrkejte do točícího se stroje i tu druhou ruku!“
Hodně trefné.
😂 😆
SPD ještě nedostala šanci něco ukázat,proto je zbytečná kritika a podle všeho,ani šanci nedostane,jak bylo někde napsáno,že si Merkelová nepřála.
Jinak,někdo říká,že jsme v USA prdeli až po uši,spíš bych řekl v USA chomoutu,dřít,tahat až do úmoru.
Všimnete si,který stát není v USA chomoutu,prosperuje i přes sankce.
Jak už jsem psal,Babiš není tolik modrý jako Fiala,jinak pojede a musí stejně jako Fiala,už jenom k vůli dluhům státu i Agrofertu.Další problém je není co prodat,není dostatečný příjem všech daní a když je zisk,tak se daní v zahraničí.
Osobní názor: SPD ani nechce dostat šanci. Použitelných je tam tak 2 nebo 3.
Šmankot!!!
A jak byste si tu “ šanci” představoval? Šance, že by jako součást nějaké koalice mohli něco změnit je nulová. Jedině by se tím zkompromitovali. Volby dopadly jak dopadly a 5tihnus má většinu.
Prosila bych vysvětlit , co by – podle vás – měla v téhle situaci správná opoziční strana dělat.
Helanov.
Třeba,proč Babiš raději vzal do spolku komunisti a ne SPD.
zlé jazyky hlásaly, že mu to Mutti M za trhla ▬
Jsem moc ráda, že se SPD nenamočila. Myslím, že tohle zlomilo komančům vaz. Prosadit nemohli vůbec nic.
Třeba protože ČSSD ? A také že od KSČM to byla tichá podpora zatímco SPD by musel dát i ministerstva ?
Pravila sudička:
Budeš jak bludička.
Budeš hledat, kde máš osud.
Tak ho marně hledám dosud.
Pravila druhá:
Bacha na soudruha!
Tak jsem se jim vyhýbal,
pod prací se prohýbal.
Pravila třetí:
Budeš jen smetí.
Tak jsem prachem ve větru
v zimě mám být ve svetru
vyhýbám se mokré hadře.
To se ale člověk nadře.
Aneb :
Není rosa
říká kosa.
Drž hubu a kos!
Já jsem tady boss.
💪
Obušky.
https://m.youtube.com/watch?v=kIui9SYi5FY&t=11s
Dokud nebudeme jako oni, dotud se bude vše jen zhoršovat.
Dovolím si nesouhlasit s pár komentáři. To je takovej nesmysl, když někteří hodnotí upřímnost politiků podle jejich ochoty ihned vystoupit z EU a NATO. Není pro to vhodná doba ani Maďarsko to neudělalo. Pokud uzraje doba, bude záležet na spolupráci s ostatními státy střední Evropy místo nějakého teoretického dnešního osamoceného hurá vystoupení. Co je chytřejší od politika, připravovat si půdu ve společnosti, médiích, kultuře a a čekat jako v Maďarsku nebo hned vystoupit bez vize, co dělat dál jako Británie? Británie sice ekonomicky vydržela kvůli svému unikátnímu postavení na ostrově a vztazích a anglicky mluvícími zeměmi, ale po Brexitu tam zjistili, že se toho zase moc nezměnilo. Jejich vlastní hodnostáři a neziskový zůstali, kde byli, a stále prosazují cenzuru, islamizaci a jiné tzv. pokrokové ideologie.
Dneska mnozí Britové zažívají zklamání. Moc si nepomohli.
Jenom na ně namísto Bruselských zaklekli ti z Washingtonu. Je to prašť jako uhoď.
Žvanil Johnson blábolil o svobodě. Prdlajs!!!
Třeba Biden má irské kořeny. A tak kecá do vztahů mezi Angličany a Iry, dokonce vyhrožuje.
A hospodářsky je budou vysávat Američané se stejnou vervou, jako Bruselští.
Každý rozumný stát kope za sebe. Až na nás. My kopeme za júesej.
Jen pro zaznam …
„Prosím vás, žádné základny, žádní vojáci, tady nebudou. Je to triviální smlouva. Mimochodem, tu smlouvu má Rumunsko od roku 2005, takže 18 let. Bulharsko od roku 2006. Takže si to může každý ověřit, že tady žádné základny ani vojáci nebudou,“ opáčil Okamurovi Babiš. Podle něj jde o triviální smlouvu, kterou má uzavřeno s USA mnoho zemí.
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-schuzi-ke-schvalovani-obranne-smlouvy-s-usa-provazeji-hodinove-obstrukce-40436152
To je bastard!
V Bulharsku jsou čtyři americké základny, zřízené právě na základě smlouvy z r. 2006
https://en.wikipedia.org/wiki/Bulgarian%E2%80%93American_Joint_Military_Facilities
At the forefront of the U.S.-Bulgaria security partnership is the 2006 U.S.-Bulgarian Defense Cooperation Agreement, which gives the United States military access to and shared use of several Bulgarian military facilities
květen 2021: Američtí vojáci při cvičení v Bulharsku „vyčistili“ soukromou firmu. Omylem
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/americka-armada-vojaci-obsadili-omylem-tovarnu-cviceni-nato-bulharsko.A210603_060101_zahranicni_wass
A v Rumunsku jsou také, rovněž na základě zmíněné smlouvy, z r. 2005
In 2005, the U.S. and Romania signed a defense cooperation agreement establishing a framework for activities of U.S. military forces. This agreement enables U.S. military access of several bases in Romania
U.S. troops in Romania are currently stationed at three military bases: Mihail Kogălniceanu, Deveselu, and Câmpia Turzii.
Tak tedy Babiše už nikdy – prolhaný primitiv v obleku.
Doplněk a zdůraznění:
V textu výše: defense cooperation agreement [DCA] – to je přesně to, co se teď projednává u nás k ratifikaci.
Babiš tvrdí přesný opak pravdy, otočil pravdu naruby, lže „na 180 ° „. A ještě prý každý si to může ověřit. Tohle by se nemělo zapomenout. Křivák-idiot.
Budu hnusně kousavý.
Jak je to dlouho, co se tady psalo proti voličům Bašty, kdo nevolí Babiše , volí pětikolku a bude mít za prezidenta Pavla?
To je ta volba menšího zla, po které tady mnozí volali?
Lidi, co psali Babiše nikdy, tu byli skoro jako vyvrhelové.
Cviceni a nahody , jeste meli vojaci vostry ,ale nevystrelili na nikoho.
Kdyby se neco u bulhara melo zmenit , tak dalsi nahodny cviceni taky pomuze.
To napravit..
Pan Babiš si ještě nezvykl uvádět své výroky takto : “ V tuto chvíli (nejsou, nebudou, jsou atd apod……“
V tomto silně pokulhává např. za některými lidmi z televizí a rozhlasů.
“ Tato chvíle “ trvá třeba jen 2 sekundy. Takže nemůže nikdy zalhat, pokud má aspoň základní přehled a pojem o čase.
Včera začalo schvalování vazalské smlouvy ve Sněmovně.
A?
A kromě SPD+3K NIC.
Celá „alternativa“ ani „bž“.
Protože ona si počká, až to bude schváleno a PAK teprve bude remcat – PROTI Babišovi. Jako to dělala za covidu.
No, a to je vlastně celé…
a ten protestní dav 🤓 u sněmovny o vlasti vypovídá
Rajchlem bych se teda moc neoháněl. Ten mění názory jak korouhvička na báni. Nedříve hlásá to, co chtějí oponenti vlády, aby pak ve chvíli kdy přijde na lámání chleba otočil o 180° a sám popře to, co dříve hlásal.
Divím se, že ho znovu vytahujete.
A všimněte si, že jediná SPD v parlamentu bojuje proti okupační smlouvě! Zatímco druhý Váš kůň a chlebodárce Babiš kope společně s pětidemolicí… Rajchl sice poštěkává, ale bez zodpovědnosti, zatímco Okomara s celou SPD brojí proti ní.
Ha,Ha, said the Clown.
Babis radil ….u mikrofonu. /Titulek/. De z nej strach..
Alternativa je co? Varianta k hlavnímu proudu? Hlavní proud smete všechno. Nese bahno, skály a velké balvany, smete mosty, hloubí nová údolí. Před hlavním proudem je nutno utéct do bezpečí na kopce a jen se dívat na tu zkázu. Až pomine, budovat nový život.
„V ruské dusivé náruči jsem prožila první třetinu života a tuhle zkušenost už nikdy nechci opakovat, ani ji nikomu přát prožít,“ napsala Černochová.
V americké prdeli prožila 2/3 života a je jí to málo!
Žiju jak jak roup
vrtám se hloub
v americké řiti!
To je moje kvítí
to je moje mana!
Říkejte mi Jana!
Jana z Prdele!
Chci sát nejdéle
americký nektar,
nechť má prdel hektar
je to moje louka
ať se každý kouká
ať to každý čichá,
je to mozek, mícha.
Ahoj, Jano Prdelní!
Svou árii hrdelní
pěj jak marek ztracený!
Co má hlásek zkrácený
zato mu to správně myslí
hlavně sysli, sysli,
bo jak přijde bída
(jak za Leonida)
ať máš z čeho dýchat
a nemusíš vzdychat!
V americké řiti svítí zelená
nádherná a krásná jako Helena
vplouváme tam z celou parádou
s celou českou rajskou zahradou,
s mlékem a strdím,
taky to tvrdím:
Nejlépe je v americké řiti
už nebudeme nikdy živořiti
jsme všemi mastmi mazaní
známe Jana Husa kázání:
Miluj pravdu, mluv pravdu,
kurva, ale opravdu
už nikdy žádné pičoviny!
My odpouštíme naše viny!
Ládíkovy rychlovky! Skvělé!
Ládiku, Černochová míní, že americké hovínko smrdí daleko přitažlivěji, nežli to ruské.
Asi je labužnice.
😻
Ubožačka
Když tak v sovětské (takže i ukrajinské).
No a potomek z toho dusivého objímání se vznikl ?
Kak jevo zavut ?
No tak můj hlas zase propadne. Babiš prostě NENÍ Alternativa. Pokud vyhraje, tak možná někdo bude mít pocit, jak to té Pětidemolici nandal. Ale to bude vše, všechno pojede stejně jako předtím, jen senioři dostanou dárečky. Jinak se nic, vůbec nic nezmění. Babiš podpoří válku, suroviny z Ruska nenakoupí a pojede Grýndýl. Akorát se u toho bude tvářit vzdorovitě, ale podepíše všechno. To co chceme, je mimořádné – změnu systému. A ta bolí a nezískává se snadno. Projde ještě mnoho času, bolesti a námahy, než se jí dočkáme. Nereptejme, že Alternativa hned nezvítězí. Volné PRO, SPD, klidně i komunisty a nečekejme zázraky na počkání.
Tady to jen doplním – sledujte AFD , jejich pomalý ale trvalý vzestup. Tou mravenčí prácí, jasně deklarovaným
a dodržovaným programem jdou po krůčcích vpřed.
Tady ale nic takového nemáme, zřejmě musí naše společnost teprve dozrát…
Ale máme, SPD!
Okamura je politický podnikatel. Má lidi u prdele, jde mu jen o prachy, co shrábne za mandát.
Věčná opozice, která by nevěděla, co si počít s mocí. Nikdy nevládli a taky nebudou.
Estébák je grázl a dacan – a i ten se radši opřel o komanče a socany!
takovejch vzestupů na Z ápadě bylo – dostanou se k lizu a už maj ve straně stejný vychcance, jako se tu dávali ke komančům
To si nemyslím. Bystroň působí důvěryhodně.
Právě na AfD sázím nejvíc. Francouzská Le Penová mě zklamala.
Myslím, že ona rozhádanost zároveň pramení z naší vlastní podstaty. Lidé komformní, konsensuální, slabší osobnosti se do opozice dostávají na delší dobu jen výjimečně. V podstatě na to žádnou temnou vnější sílu nepotřebujeme. Děje se nám co se děje čistě z naší podstaty.
K dalšímu drobení v podstatě stačí jen rozšířit nabídku nadějí a dovolit, aby naděje stávající musela zaujmout nepopulární postoj.
Vzpomínám si na dobu svatého tažení Vlka proti Babišovi – jen těžko tehdy snášel tezi, že změna nemusí být nutně k lepšímu.
Myslím, že většina z nás zde prostě potřebuje být vopozici, protože nám to zvyšuje hodnotu před námi samotnými. Jsme zásadoví, „vidíme“ kam ovce nedohlédnou, máme názor. Nejstrašlivější pocit, který můžeme mít je ten, že nastavujeme jen kdesi v pyramidě zapomenutelných záda pro jiné, kteří se po nich vydrásají vzhůru. Že se měníme v užitečné idioty, nevědomé nástroje. Když už máme mít pokažený život a končit jej v infernu, potřebujeme vědět, že jsme si to udělali sami. I když navenek viníka budeme umět nalézt také.
Vidlák má pravdu, že změna je možná jen tehdy, pokud člověk umí spolknout hořkou pachuť. Ale pokud s tím hodlá kterákoliv strana apriori počítat, pak musí existovat hranice.
Umím se smířit a vyrovnat s EU. S NATO. I když skřípu zuby. Chápu, že existují hranice možného. Že je to existující stav. Past, v níž už jsme.
Ale Obranná smlouva s USA a Istanbulská dohoda jsou pro mě stejné pasti, jako Rakůšanův Migrační pakt. Příliš zásadní. Příliš aktivistické. A vlastně zbytečné. Pasti, do kterých vstupovat nemusíme. A když už nás vedou lidé, kteří (a je jedno zda „abychom nevypadali blbě“, či kvůli svému vlastnímu nastavení) nás do ní sami a nadšeně tlačí, kteří nepotřebují, aby jim to opozice odmávala… Je spoléhání části opozice na to, že jim to onen nesouhlasící opoziční volič zase odpustí, protože „nikoho jiného nemá“ právě tím důvodem, proč toho opozičního politika už nevolit. I kdyby to mělo být za cenu propadlých hlasů. Neúčasti na volbách. Ať se k tomu korytu tedy ráčí dostat s podporou těch, které se rozhodl neriskovat ztratit.
Jsou jednoduše chvíle, kdy lavírovat nejde. A nebo jde, ale pak se nedivte, když se od vás ten někdo odvrátí.
„Ja nestriham , ja bolest mam, ja pocit zbytecnosti mam“ .
Liverpulsky holic,pisnicka .Miki Volek.
Prilis zasadni ,prilis aktivisticke.
Souhlasila bych s Vámi, ale problém je, že ty hranice, o kterých se zmiňujete, má každý jinak. Já například se neumím vyrovnat s NATO, ani se skřípějícími zuby. Takže pro mě je strana PRO v tomto případě (jejich místopředseda se ještě chlubí svým podílem na našem vstupu, kdyby alespoň byl zticha) nevolitelná. I když chápu co tím vidlák a i spousta zdejších diskutérů chtějí říci. Ale já nemohu, NATO je pro mě nepřekročitelná hranice. Tohle ÚTOČNÉ seskupení je za smrtí mnoha lidí, když pomineme nemalé finanční prostředky, které se dávají na tzv. obranu. Obranu před kým?
Ano, kočko.
Kdo nás ochrání před tzv. obránci?
Jj, máte recht … Rusové na nás útočili a rozvraceli ekonomiku levným plynem, ropou a velkým otevřeným trhem, kde Češi měli historicky dobrý zvuk.
Této podlosti bylo třeba udělat utrum a hrdě přijmout dražší molekuly svobody dopravované k nám ekologičtěji tankery než proradnými trubkami. To dá rozum …
Já jen … abychom takovou obrannou strategii přežili 🙂
Já to NATO zmínil spíš jako příklad situace, která již je a musí se s ní holt nějak pracovat, i když se nám nelíbí. Něco jiného ale je nás bezdůvodně do podobné pasti ze závazků bezdůvodně vtahovat.
Nejde o závazky, proto jsem se zmínila o jejich místopředsedovi. Nemyslím, že by strana PRO byla proti našemu členství v NATO. Nikdy se nebude snažit toto zločinné uskupení opustit, jak píši, chlubí se naším vstupem do NATO. Já chápu, že opustit tuto zločineckou organizaci nelze hned, ale pokud se tím někdo chlubí, neopustí ji nikdy.
Účel světí prostředky = pro dosažení stanoveného cíle je možné všechno.
Tak co je tedy tím základním cílem „alternativy“? Ten by měl být teď jasný a být jen jeden:
odstranit současnou vládu pětidemolice, ne?
Jestli se na tomhle alternativa shodne, pak je třeba tvrdě a bezohledně stanovit nejúčinnější prostředky, jak tohoto cíle dosáhnout. Moralizování a čisté svědomí je bohužel potřeba odložit na potom, až bude „the day after“. Žumpu plnou výkalů nelze čistit stříbrnou lžičkou.
Mimochodem, k té ne-jednotě alternativy… všimněte si, jak při každém veřejném protestu drží komunita cikánů (/romů) jednotně pohromadě. Jak se nebojí říct cokoli a mejnstrým se naopak bojí jim odporovat, raději to nechá vyšumět.
Obávám se, Maneco, jak píšu i výše, změna nemusí být vždy nutně k lepšímu – hlubiny lidské tuposti, pýchy a zvůle jsou nekonečné. Abychom nebyli překvapeni, že se nám sice 5k podařilo „sundat“, ale vlastně na ně ještě vzpomínáme. Jako se to stalo Vlkovi u Babiše.
Zmeny sou zasadne a vzdycky k horsimu. Nikdy jinak.
Ti co se obvinuji a placi , ze cinkali klicema , uz meli davno vedet ,
ze bez jejich cinkani, by se to taky vobeslo.
Kdyz je nekdy zmena k lepsimu , jiz obsahuje v zacatku nektere prvky,
/ty jeste nejsou videt/,aby se vyvoj zase odebiral do nejhorsiho.
/Aby Vyssi moc zase neprisla, vo “ zabavu“/.
Napr. vsechny mirove dohody vedou bezpecne a zase do jeste horsi valky..
Maneca: Opravdu by to mel byt ten cil? Anebo by mela byt cilem pozitivni zmena ve spolecnosti?
A lze pozitivní změny ve společnosti dosáhnout bez odstranění pětidemolice, která nás vleče do dekadentního rašeliniště a my se nenávratně boříme hlouběji a hlouběji?
Myslim, ze ano. Neco je podstatne na nas, a nedosahne se toho z vrchu. 🙂
Odstranění 5k musí být jen prostředkem, nikoli cílem. Jako cíl je to nesmírně pitomé a nebezpečné.
Ovšem má-li to být prostředkem, musí mít alternativa cíl, který dosud nemá. Což je ten problém.
Říkejme jí opozice, ne alternativa k politice. Opozice má cílů několik. Potřebuje postupnými kroky zachovat ČR a pracovat na tzv. suverenitě a soběstačnosti změnou zahraniční politiky a vzdělávacího systému, mj.
Psala jsem o základním cíli. Ten rozhodně není nesmírně pitomý.
Po odstranění pětidemolice lze pak naplňovat cíle další. Je třeba postupovat krok po kroku, tvrdě a důsledně. Žádné patlámo směsi ušlechtilých cílů nás z toho nedostane.
Odstranenim demolice se nic — samo o sobe — nezmeni. Neni to dobry cil. Je to jenom procedura. Cil ma nadchnout. Zhodil jedny blbce a dosadit druhe blbce nikoho nenadchne…
Souhlas…
Víte, Vidláku, mám dojem, že leckdo (včetně mě) implicitně či explicitně uvažuje v dimensích analogie listopadu 1989 a procesů, které k němu vedly. Zajímal by mne Váš názor, které procesy to byly, a s jakou vahou.
Matně si vzpomínám na článek, který k nějakému (patnáctému?) výročí Listopadu napsal do Orientace LN president Klaus, a pěkně jím (zčásti jistě úmyslně, zčásti snad mimoděk) nadzvedl tehdejší Pravdu a Lásku. Psal tam (velmi volně a po paměti citováno), že socialismus neskončil proto, že by jej disidenti byli svou oposiční činností podryli a svrhli, nýbrž proto, že jej lidé nepřijali, ba fakticky odmítli; že nepřijali jeho princip, dle kterého zachváceni altruismem budou iniciativně pracovat pro dobro celku, aniž by za tu iniciativu cokoliv (nad svoji patnáctimiliontinu) dostávali — v důsledku čehož socialismus byl ekonomicky neefektivní natolik, že zkrachoval (a to i morálně).
S odstupem té třetiny století pokládám – krom tehdejší zahraničněpolitické situace, která ovšem měla význam zásadní – za zdaleka nejpodstatnější faktor, jenž určil vývoj k Listopadu i jeho průběh, to, že socialismus v té době (až na pár největších zabedněnců) odmítali už i komunisti včetně jejich středních a vyšších kádrů.
Jinými slovy, vycházím-li z analogie s Listopadem, dospívám k dojmu, že nic z toho, co navrhujete (nové strany, demonstrace, vlastní media…), nebude v dohledné době fungovat. Větší váhu než toto vše může časem mít očividná zhůvěřilost progresivismu. Tu asi je schopen rozpoznat prakticky každý (ačkoliv fanatických přívrženců Dobra bude možná více, než v roce 1989 bývalo skalních komunistů), ovšem ti, kdož z progresivismu profitují, jsou ochotni před touto zhůvěřilostí zavírat oči. Jenže jak ještě dlouho? (Občas cosi naznačuje, že někteří profitující už tiše hledají cestu ven…)
Vaše úvaha je mi na první pohled/přečtení blízká.
Uvidíme.
Imploze?
Kraviny.
Byl to Teng Siao Pching, který v praxi ukázal, jak je možné zem a její obyvatele vyzvednout z de facto agrárního otroctví, k všeobecné prosperitě, ale zachovat přitom politickou moc v rukou tamní komoušské věrchušky.
Sověti se víceméně jen opičili, Gorbačova perestrojka nešla ufinancovat, “ záhadným způsobem“ se totiž snížila světová cena ropy pod sovětské náklady na její těžbu.
No a naše připosrané komoušské vedení vědělo leda to, že nic neví, jak to bude. Ale včas se dozvěděli (od Alojze Lorence a spol ?), pak crrrrrrrrr…halo, je tam pan právník XYZ ? Potřebujeme tento a tento privatizační projekt…..crrrrr, halo, jste z Big Four ? Potřebujeme nízkou nákupní cenu, později nám poradíte s optimalizacemi daní či majetkových struktur…Díky, bojz end gérlz…….Nebojte se, nejprve vaši konkurenci zlikvidujeme, poté se rozdělíme o masu z tunelu….Tisk spolehlivým nebo vydíratelným.
Normálně, jak za robber barons, nebo u nás viz T.V. Bílek ? Dějiny konfiskací….https://archive.org/details/djinykonfiskac02bl.
Pane vidláku, chápu váš proces a než dojdete k úvrati bude vymalováno. Musíme zrychlit, přestat se jen vyjadřovat a něco bezvýznamně komentovat. Ale máte pravdu, blboni se budou hemžit až do vytracena. Prostě se bezvýznamně vypaří. Co dál?
Jediná jistota v českém rybníku je ta, že ti, kdož volí hnutí Tomia Okamury, se nedopustí žádné osudové chyby. Po životním omylu, kdy jsem dal hlas „Věcem veřejným,“ se do žádných dalším experimentů aka Jindřich Rajchl nepouštím a pouštět nebudu. Demoliční koule ze slitiny SPD+Trikolóra prorazí pětikoaliční hradbu pouhou gravitací. Hnutí PRO proleze, když Bůh dá, do PS s odřenými zády, tj. 5,1%…Nemáte, soudruzi vidláci, henten koaliční potenciál.
Okamura je prototyp socíální vyžírky, kerá druhým káže prácu až za každou cenu. Čili votrokizmus je jeho volební program. Kokoti to dodnes nepochopili.
Přesně takhle to beru i já.
Nechci, aby se o můj hlas podělily i strany, které nechci. A jedinou možnost jak to zařídit vidím ve volbě SPD.
Samozřejmě je mi jasné, že ani v této straně nejsou jenom samí dobráci a intelektuálové. Ale to nejsou nikde.
Ideální strana neexistuje, stejně jako neexistuje ideální člověk.
Tady se něgdy píše, parafrázuji, ste buď škaredá nebo hloupá. Krásná asi už nejste, páč režim vám skýtá všechny myslitelný příležitosti jak odrbat křena, místo teho ste se vrhla do myšlení o dobru, keré samozřejmě politická strana jako krystalická podoba strukturované mafie nigdy za žádných okolností ani omylem ani za miliardy neposkytne.
No a gdyž se dělá válka, tak v první řadě by mělo jít o očistu a tam by měli jít v první řadě šichni politici se očistit a jejich pitomé dětičky. Za nima by měl stát šik, nebo prapor harpagondechujců a jistit by je měli šichni pojebaní prezidenti, keří jako první gdysi házely bílé prapory pod nohy sprostým a drzým vekslákům.
Ne.
Máte pro to nějaký důkaz?
A prosím aspoň dvě normostrany.
No, chtěl jsem sem připsat jednu jednoduchou poznámku, pročetl jsem si vlákno, a vidím, že vlastně poněkud navazuji na k42. Takže ta poznámka:
Zkusme se prosím zamyslet nad jednou hypotézou: Pro Dobro (můžeme si jej představovat např. ztělesněné čerstvým generálem Koudelkou) je mnohem snazší (aktivními operacemi) přesunout hlas voliče, který má vůči režimu věcné výhrady, od oposiční strany X k oposiční straně Y, než jej přimět, aby místo stran X či Y volil prorežimní stranu. V důsledku toho Dobro (jsouc též vybaveno mnohem kvalitnějšími průzkumy, než jaké jsou publikovány) může po libosti přesouvat oposiční hlasy tak, že všechny zůstávají pod pětiprocentní klausulí. (Konec hypotézy.)
Ostatně, čímpak to vlastně bylo, že proti reálnému socialismu se v období 1969–1989 nikdy nezformovala žádná skutečně relevantní politická oposice, ačkoliv režimu lidé měli plné zuby a ačkoliv se jakési oposiční činnosti věnovaly tisíce z nich, aniž by všichni byli permanentně zavření…?
Zpátečníku, téměř vždy s vámi souhlasím. Když si to, co píšete, přečtu dvakrát nebo třikrát.
Nemohl byste se vyjádřit jednodušeji? Třeba jako podobenství v Bibli? Nebo Ezopovými bajkami o zvířatech?
S největším potěšením. Prosím najděte mi v bibli generála Koudelku, příp. oposiční strany, a já to milerád přepíšu.
No dobře. Příkladmo a polopaticky: Dobro by chtělo, abych hlasoval pro některou ze stran pětikoalice. To půjde těžko (v mém případě po zkušenostech s Lisabonskou smlouvou). (Neříkám, že by to nešlo vůbec, ale museli by se hodně snažit. Například vytvořit nějakou ještě příšernější stranu, než je 5Q, a zároveň reálnou hrozbu, že se dostane k moci.)
Místo toho ale mohou tzv. aktivními operacemi (kompro, dezinfo, kriminalizace…) způsobit, že strana, pro kterou budu hlasovat, zůstane – stejně jako všechny ostatní oposiční strany – pod pěti procenty, protože oposici sice jako celku Dobro tolik hlasů neubere, ale dosáhne toho, že se hlasy přesunou od oposiční strany, která měla naději se přes 5 % dostat, k jiným. Hypotéza, kterou uvádím výše, říká, že toto je pro Dobro mnohem jednodušší.
Pochopení Zpátečníka považuji za vstupní test pro vstup do jeho logického světa. Inspirativního.
Stran zjednodušení popisu taktiky:
Divide et impera. Udržovat opozici (třebaže je to její přirozeností) roztříštěnou, tak i opoziční voličstvo.
Viz Stanislav Lem: Kyberiáda, Draci nepravděpodobnosti. Vysvětlení proč draci (saně) nejsou vícehlaví.
Ále i ten siciálizmus byl řízenej mordechujci, a taky si pěstoval opozici aby opičky chodili s radostí votročit na šlechtu. Gdyby sami o nich nepsali tak by obyčejní blboni ani nevěděli, že je na světě nějakej Flaška co válí sudy a jezdí z roboty mercédesem. Nikoho by to nezajímalo jako s tou válkou ukradených ukrajánků.
Roztříštěnost milionu hlasů Alternativy je konstanta, na kterou je spolehnutí.
Zamýšlím se, jestli vůbec někdo stojí o to, dělat pro nás politiku, protože vidí, že to nemá žádný smysl.
Čistá esence obou těchto Vidlákových statí, dnešní i včerejší. To je to, co vidím a jeví se to jako smutný fakt.
Když se sejde deset Čechů, vznikne deset nebo i víc řešení jakéhokoliv problému. Všechny jedině správné.
Chybí Krysař, Alfa samec, Hitler atd. Nebo krutý hlad, který vyžene vlky z lesa a tam se objeví i ten Akéla.
Teď už nejde o hlad, ale o obyvatelnost planety.
Nechte planetu, ať si s tím poradí jak umí. Stejně na to máme marginální vliv. Starejme se o Kotlinku.
Když bude neobyvatelná planeta, bude neobyvatelná i kotlinka.
Bez poznámek – to je jenom pokus o svedení diskuze někam jinam. Potvrdit Vidlákův pláč.
Když bude válka, bude neobyvatelna planeta, a politika petikolky k ničemu jinému nepovede. Jestli bude hlad, bude jen podružné
Máte na mysli něco takového?
https://www.ekozahradarakova.cz/wp-content/uploads/2023/01/ok3.jpg
Ale ty miliony krys se mají skvěle!
Jejich svět je v mobilu a na sítích. Komunikují mobilem sedíce vedle sebe. Platí mobilem. Počítá jim kroky, kalorie, uspává je, budí je….
Miliony krys, které nic netvoří, přestože „pracují“ osm a více hodin mají platy vyšší než ti, kteří dělají světlo, teplo, žrádlo….
Miliony krys nemají důvod měnit systém, když vše, co potřebují, jim pastýř dává na pozlaceném plastovém talíři.
A kdo se vymyká systému bude ukousán i sežrán.
(Kdysi jsem to přehnal s počtem myší v akváriu. Nebyl to hezký výsledek.)
A já jsem odpoledne byl návštěvou na městském úřadu.
Sepíšu o tom baráku, plném neochotných, zadarmo drahých sviní, nějaký článek.
„Prakticky nikdo“, kdo se ANO a Babiše „zastal“ jsem byl například já – a nebylo to proto, že by mě bavilo kverulovat proti „kverulantům“, kterých je na každém kritickém blogu již z principu většina.
Nejde samozřejmě o kverulanty – aby se někdo necítil býti dotčen – diskutující vyjadřují své oprávněné znechucení, což může být jen momentální stav; navíc vše je relativní: proti 5-ti demolici je Babiš spanilý rytíř na bílém koni a ANO je jeho andělská družina.
Každý by měl počítat s tím, že „rozhádanost“ Alternativy – když přejmu Vidlákův hezký pojem pro politickou opozici – nevzniká jaksi sama od sebe. Ani není přirozeným produktem „dezolátstva“, kteří věru nejsou „věčnými hyperkritickými kverulanty“, protože nemilují celou svou duší a horoucím srdcem Fialenka s celou 5-ti demolicí.
Rozhádanost nevzniká sama od sebe: je především produktem nepřátelských sil. V žumpách, kulturním prostředí, v projevech 5-ti demoličních šašků a jejich pomahačů, v podstatě ve všem, co nás obklopuje.
Snad v každém manuálu psychologických operací se lze dočíst, že jednou z prvních akcí proti nepříteli je jeho demoralizace všemi prostředky. Znechucení, vyvolání pocitů zbytečnosti a marnosti… až po svedení chyb vnějšího světa na něho samotného. Zasévání rozkolů a rozdělení, štěpení vůle, zamezení sjednocení, napadání konstruktivních kompromisů… Vyvolávání černobílých fanatických stanovisek…
Je to celá plejáda technik, a jak každý vidí – kdo kouká a vidí – náš nepřítel je používá všechny, velmi zkušeně a rutinně.
Pak se nelze divit, že od přírody kritičtí lidé – u kterých to často bývá zesíleno ještě jejich profesionálním nastavením, povahovými rysy a nectnostmi povahy, jako je třeba poněkud vyšší míra ješitnosti až narcisismu – fungují jako dokonalí rozkolníci, ačkoliv to není jejich záměrem.
Vidlák v dnešním článku naplno vyslovil myšlenku žump, že „Alternativa“ – oněch milion+ zahozených hlasů – je nějak defektní grupa, která bude brblat vždy a proti všemu a nesmí ji být popřáno sluchu, jinak se propadneme do pekla.
Takt to prostě není. Je to podobně legrační, jako když za Brežněva v Sojůzu zavírali kritiky toho jejich zahnívajícího režimu do blázince: kdo nesouhlasil, musel být prostě blázen; to dá rozum, přece. Nihil novi sub sole…
Spíš to Vidlákovo (jeho, protože to ve článku zmiňuje) – kdo chce víc, nemá nic. Vlastností obecně odpůrců 5K, potažmo příznivců alternativy, je pytel blech. Ano, pytel blech je vlastnost, je to prakticky genetická informace.
Měřeno třeba podle „vln“ tady na fóru, např. – všechny mají podchycené, kdyby se někdo odvážil, hned jej zničí… Nebo – všichni jsou stejně jedna banda, včetně Rajchla, jen se na něj podívejte… Taky – jedinej ok je Okamura, ten je aspoň čitelný.
Ale, jak to, že všechny mají podchycené? To i Orbánovi řekli, že když nepovolí, dají mu v Budapešti do metra smrtící plyn?
Jak jsou všichni jedná banda? I Svobodní, když říkají, že výstup z EU není na pořadu dne?
Kolik toho Okamura řekl? Spoustu. Kolik udělal? Spoustu. K čemu to ale kdy bylo? Nikdy k ničemu. Což on ví, protože je všechno, ale ne hloupej.
Alternativa stojí slovy za hovno. Prakticky všichni bez vyjímky mluví o tom, že se přece musí táhnout za jeden provaz. Že prý, podívejte na 5K, jak spolu navenek drží, i když uvnitř by se kolikrát sežrali. No skvělej příklad, hlavně takový dávat, ale hádat se mezi sebou jak psi, vytvářet animozity (včetně hrdinnýho Okamury, třebaže on je „parlamentní“ alternativa), jakoukoli spolupráci vylučující atd.
A její příznivci? Co to je příznivec alternativy? Nic takového není. Je jen odpůrce 5K, sympatizující s jednou z částí tý alternativy. A je schopen nějakému jinému příznivci nějaké jiné části alternativy prokousnout krk. Jen tak. Má přece své principiální postoje…
Všichni, doslova všichni představitelé těch různých alternativ, jejich různí příznivci, se vztekají na vládu. Vyzývají všichni všechny, že pojďme, musíme s tím něco dělat. A výsledek? No, právě ta výzva. Řeči. Kecy. Prdy. Dál to nevede.
Je tu sice jedná nová strana, která jediná, opakuju, jedna jediná ze všech, s něčím přišla, něco udělala a chce dělat dál. Vyzývá lidi, aby se k tomu připojili, protože bez nich to skutečně nejde. Ti lidi si musí konečně přestat sami pro sebe pořád dělat alibi, že Amerika nedovolí, EU nedovolí, 5K nedovolí, to by pak nám něco zlýho udělali. Jenomže odpověď zní jak? No, my bychom možná eventuálně snad kdyžtak za jistejch okolností i ten zadek posunuli aspoň o ten blbej metr. Ale když tamten vod nich je takovej všelijakej, taky Amerika, EU a 5K by to stejně nedovolili… Víš, to my spíš budem jako pokaždý sedět a nadávat, co nám zase tamti hnusnýho provedli. A že žádnej s tím nechce nic dělat.
Vidlák se řečnicky ptá, jestli má smysl dělat politiku pro lidi. Jako ( můj dodatek), když ti lidi pořád skuhraj, že nikdo nechce dělat politiku pro lidi. No, právě sami o sobě ti lidi jsou důkazem, že dělat pro ně cokoliv je naprostou naprosto a do třetice naprosto zbytečný. Takovýmu bláznovi, kterej by to zkusil, hned vyškrábou oči…
Aby šlo rozumět tomu, v čem vám k42 oponuju, je to reakce na to – rozhádanost nevzniká sama od sebe.
Samozřejmě, že příslušná semínka sváru se zasévají. Nejlepšími agenty 5K či „cizích mocností“ jsou potom nicméně sami představitelé různých uskupení alternativy. A ta rozhádanost a hyperkritičnost velmi pod kůží zažranou vlastností dezolátů je. Bohužel. Sice nelze rozeznat, které věci jsou psyop, taky platí, že jak se to (masa lidí ) jednou rozhádá, pak už se to handrkuje kvůli kdejaký pitomosti. Nabaluje se sněhová koule. Ale je dost témat, který si alternativci upekli na sebe sami.
Velkým štěpícím, pohříchu navíc nesmyslným tématem je například EU a NATO, to je přímo křupavá pečínka, kterou nikdo nemusel psyopovat. Sám jste psal o tom, že je to nesmysl, že prostě nejde oznámit, že zejtra se končí a ať si to nacpou do špic. Nejen vy, taky mnoho jiných (včetně mý maličkosti) co možno seriózním způsobem psali o tom a mluvili o tom, že to skutečně takto nejde. Že je to dlouhodobý a velmi komplikovaný proces se mnoha konsekvencemi. Což pochopitelně není žádná neochota vystoupit, či rovnou touha tam zůstat. Je to technický popis reality. Ale výsledek? Nedávno tu, poté, kdy se ty technikálie mnohokrát zmiňovaly a vysvětlovaly, byl soubor otázek, kdy jedna zněla – jste pro okamžité vystoupení z EU a NATO hned dnes? To je jako křtění Sasů. Kdo jo, vlevo je řada na polití. Kdo ne, tak doprava do řady na sekyru. Pokud někdo odpoví, že jelikož je to nesplnitelný parametr, tak ta otázka postrádá smysl, je pro nemalou část tý alternativy zrádce. Šmytec. Sekyra. A nově se těmi zrádci tím pádem stali ti Svobodní, což je esence absurdity. A když tolik přirovnávám, napadá mě taky Rusko. Jseš proti hození atomovka na Kreml? Jseš tím pádem Putinova děvka!
Zrovna kolem toho výstupu se sice asi dá moc hezky psyopovat, ale co jsou pak někteří lidi za materiál, když se jim srozumitelnými a všem pochopitelnými slovy popíše, co vše s tím souvisí, a oni na to odpoví, že to je jedno, neřek jsi, že chceš zítra vystoupit, takže jseš odkopanej zrádce národa? I tohle způsobí psyop?Jednou jsem se zeptal Martina Kollera, že když o tom mluví, jak by teda ten zítřejší výstup realizoval. Víte, co mi odpověděl? Nic. Otočil hlavu jinam a mlčel. Už jste zaznamenal, že by i někdo z principiálních vystupovačů, kteří sem píšou, někdy nějak popsal tu realizaci? Já ne. Zaujatý postoj. Ten jim stačí. Na realitu života kašlou, na smysluneplnost takového dělítka o to víc. Ta logická otázka je navíc irituje, takže se o to víc zapostojují.
Další příklady, třeba 3J (s jiným, jinak, jindy), v čemž se „vzácně“ shodli téměř všichni představitelé i příznivci různých subjektů, už rozepisovat nemá smysl.
Tu první odpověď jdem vám napsal pod vlivem 🙂 Míněno vzteklej, to já jsem teď každou chvíli, protože na mý nervy až moc doléhá, že slavná alternativa na sebe žádný psyop nepotřebuje. Jde si po krku kvůli čemukoli, na uvedeném příkladu kvůli iracionálnímu postoji. Zlatej Losna proti Mažňákovi, tady se musí prohlásit a přísahat na krutou smrt svých potomků, že vůdcem Vontů musí být náčelník Siouxů z Vinnetoua (Buvol. Buď Silný, Divoký, nebo tak nějak, googlit to teď nebudu). Je jim tím pádem jedno, respektive ignorují, že jediným důsledkem jejích švihlých postojů je pohodlné vládnutí téhle bandy.
Tak teď napodruhé vám ten nesouhlas s vaším komentářem víc specifikuju. I když teda, že už bych se nevztekal, to zas pořád jo…
Já jsem to nemyslel jako nějaké zásadní stanovisko, jen jsem tak nějak lehce oponoval názoru, že „Alternativa“ je zásadně rozdílná – v těch magořinách a rozkolnictví – od 5-ti demolice. Tam je rozkolníků také jak naseto, však proto musí mít 5-ti demolici, a není to jedna jediná státostrana. Každý ten spolek v 5-ti demolici se hádá s ostatními spolky do krve a hrdel…
Nepochybné také je, že hodně těch zakladatelů/vůdců opozičních straniček jsou tam služebně, či prostě jen placeně od nějakých těch NGO’s, aby dělali přesně co dělají – zabránili sjednocení opozice, případně ji rovnou kanalizovali různými extrémními postoji. To je jedna věc…
Druhá věc je, že je proti opozici vedena na všech úrovních velice silná PSYOP. To je centralizovaně řízené a financované, zhruba stejně jako před rokem 1989 působily Západní tajné služby proti „socialismu“…
Blbců je všude tak nějak průměrně stejně… v tom není opozice proti 5-ti demoličním kruhům lepší, ani horší.
Dost dobře nechápu, co Vás tedy tak rozlítilo, jak píšete. Dlouhodobě nemám v těchto věcech žádný fanatický postoj, spíše vyznávám pragmatické zásady, kroky vedoucí k cíli – bez nějakých ideologických a „zásadních“ postojů.
Proti 5-ti demolici bych volil třeba i Lucifera, kdyby měl šanci je zlikvidovat, natož pak Babiše, protože mám dojem, že ani v pekle to nemůže být hůře vedené než to dělají Fialenko a jeho squadra azurra. Pochybuji, že čerti museli zhasnout ohně pod kotly, jelikož nemají prachy na uhlíkové povolenky.
Jak příklad blbosti uvádíte Martina Kollera, který blábolí o vystoupení z EUhnije, NATO… no tak ať blábolí, je mi to šumafuk – myslím si o tom svoje, ale považuji to za prázdné řeči, které nebrání spolupráci.
Je krásně, takže nejvyšší čas na přesun k bazénu… přeji hezký den.
Nápodobně přeji hezký den, bazén je dobrá volba.
Třebaže ta má rozlícenost je spíš metafora (sakra! Ale co, už to tam mám), fakt mi to někdy cloumá majestátem či čím. Jednak kvůli tý psyop, tam je ale homo sapiens vulgaris prakticky bezbranný, takže malý cloumání. Taky ale kvůli iracionalitě, která je natolik zjevná, že zjevnější už být nemůže. Tam už je hodně velký cloumání.
Ten příklad výstupu jsem zvolil záměrně, protože u něj právě o nic jiného, než o ideové zvolání a vyznání, nejde. A přesto je to velmi výrazná linie zlomu. Buď jseš náš, protože jsi vyslovil zaklínadlo. Nebo jseš nepřítel, na nějakou racionalitu ti u toho sečem.
Jsme v situaci, kdy jsou přesně dvě možnosti. Víc jich není.
Buď tu dovládne tato vláda do konce. Když se jí podaří protlačit volební věk od šestnácti let, možná dovládne do ještě delšího konce. Stovky, stovky a další stovky miliard půjdou do zadního moudí, jedny budou už pryč, další stvrzeny obtížně zrušitelnými smlouvami.
Nebo nedovládne. Ne všechny miliardy se podaří zachránit, ale některý jo. Zaručené to sice není, ale dopředu jistý neúspěch rozhodně taky ne.
A co děláme? Kvůli ideovým postojům se té i nezajištěné šance zříkáme. Otevíráme tím této vládě dveře dokořán. Kdyby Luciferem nebyl Rajchl, ale kdokoli, i bez psyopu by si lidi vymysleli nějakou 3J.
Když to po sobě čtu, začínám být ne metaforicky rozlícený, ani ne vzteklý. Začínám být nasraný.
Žádný vůdce.
Vícečlenné vůdčí těleso, správný název dejme tomu “ Rada deseti“.
Nepodlehnout rozdrobování se, různým vášním, narcismu, cirkusu, mediím…..
Ať si počkají, stanovisko bude vydáno, až po demokratické diskusi.
Nebyl by lepší lichý počet?
Není to rejpání (pokud by to tak snad vyznělo) – jenom se ptám.
Ano, rozdrobit nás, kteří chtějí změnu k větší samostatnosti, to je základ.
A ano, at si o Babišovi myslíme co chceme, nikdo jiný nám nezbývá, pokud usilujeme o většinu.
Taková je ta smutná pravda.
Kverulovat proti kverulantum , to je dobry..
Ale lidi nejsou od prirody kriticti , spis maji sklony veci ignorovat,
aby jim nekazily naladu a zivot.
/Do veci nejvic stoura a podnecuje akademik , proto musi mit a lpi na demo,
de mu vo lepsi koryto , pac ma ten diplom a je dochtor/.
Problem ,/se domnivam / , visi v tom ,ze dobrej panskej spravce s karabacem , dobrej sluha vrchnosti , nemuze bejt nic jinyho.
I kdyz se treba prevlikne a namaskuje ..
Bych to este rozved dal. Lidi chteji mit pokoj a zit a mit rodiny a trochu zabavy hodne pokoj vod vseho jinyho.
Predevsim vod politiku a politiky.
Uz davno kazdej vi , ze je to oblast , ve ktery se soustreduje hodne
a snad nejvic spiny, krivactvi, hnusu, false ,predstirani , podvodu jeden na druhyho a ja nevim co jeste..
Ani vedet vo tom , nebo sledovat to jejich chovani atd.,neni nic moc , naopak zminky vo bliti , se tady taky vyskytujou, jako bezna reakce..
Ta oblast pritahuje jen neco malo dychtivych atd. Jak je nazvat.
Nejlepsi je tak politik a verejnej cinitel , kterej lidem da pokoj ,
nedela pohorseni , neskodi /nebo jenom hodne malo/, neni hysterickej a na sebe neupozornuje a da lidem svatej pokoj…
By se nemuseli starat vo nic jineho, nez vo vobzivu ,
aby meli klid a pokoj a co maji radi..
Proc je to dneska jinak? To je jednoduchy.
To je taktika a strategie /a dle mnozstvi ohlasu a reakci se dari/
a nejen u nas , zamer vsecko zhnusit a vsecko rozvratit, znicit.
To slouzi nejvyssimu zajmu a planum porucniku , vodjinud..
/Dobry a velmi priklady sou , Scholtz, Habeck a Burbock u souseda/.
Hodne prace udelaji akademici ,sou si vedomi svych diplomu,
jejich nejvyssiho diplomovanyho IQ , pro ne vymyslenyho , sou neuveritelne jesitny na svoji yntelegency, tak nemuze bejt nekdo jinej nejdulezitejsi a jenom voni muzou spravne vedet ci a, je nejlepsi a kazdyho politika kritizovat a ukajet svoji diplomovou nadrazenost vzdy zamerenou k vladnimu korytu.
Vladu nejvyssi intelegence na svete mel treba Kennedy , nemohli udelat chybu , az vsecko posrali , Castra chteli nepricetne tisickrat vrazdit nekolik let a valku taky zacali , s predbeznymi plany a vyzbrojenim na malej Vietnam..
Proc zamordovali Kennedyho /politickyho idiota/ , pak neni jasny, mimo pobihani za devkama, mel trochu casu na kecy , ale sam nic nikdy neudelal, jen kejval na rady jinych, prechytralych akademiku nejvetsi yntelegence na svete..
/Zrejme tady slo vo nesplneny sliby , braska si chtel udelat karieru a vodstranovat ty , kterejm se slibovaly hory doly , kdyz poridi zvoleni/.
Dalsi problem sou ty sluhove , co se vsude cpou ,/ a sou jako psi kteri hledaji sveho pana/, a sou spokojeny , jen kdyz nejakyho si najdou a muzou vyplnit svy touhy slouzit a slouzit jemu. Tech je taky dost..
Takze akademici porad omilaji /petty/stiznosti a nemuzou , prestat ,
kdyz maji ty naroky na nejvyssi koryta a toho se chytne obecnej lid a taky si v jednom kuse stezuje za nima..
A tak se to ubira porad k horsimu , hadanice obvinovani sluhu jinejma sluhama a zakazy se v dusledku vyvijeji do rozvratu..
Malokdo si uvedomuje /vo to je malej zajem u vetsiny ,kdyz sou podnecovany /petty/ nespokojenostma , ktery tlaci na mysl a musi ven ,uleva/,
vo co ve skutecnosti jde.
Alternativa chce změnu celého systému, kt. zabezpečí, že ani ten sebevíc mírně nadprůměrnější občan ve vedení státu nic nepokazí
Ne Vidláku, nemáte pravdu, vaše zamyšlení je liché. Prezidentské volby to dokázaly. Mraky lidí by Babiše nevolilo ani náhodou a pak mu dali hlas. Sice to bylo houbelec platné, ale dali. Já taky a že toho pána fakt nemusím, to si pište.
Ještě se stále máme většinově příliš dobře a máme toho ještě příliš co ztratit. Zatím. S bojem o holé přežití se politice vrátí obsah, který ji nyní chybí a proto je deformována tak snadno dokonalým mafiózním spletencem politiků, mediálních domů, posluhovačů USA či Bruseli.
Vlastně oni dokonce vedou stát jako firmu, franšízu nějakého woke korporátu…
Proto zatím ten milion Alternativců nenajde svého ideálního lídra – nikomu pořádně neteče do bot. Až budou fronty na polévku před každou radnicí, lidi nebudou mít hromadně na energie a hypotéky, pak může nastat shoda i na jinak obtížně skousnutelném kandidátovi na skutečného opozičního sekáče.
Jenže zatím hlady děti doma nepláčou, zaměstnanost je vysoká, leckomu zbyde i na dovolenou, tak si pětikolka ohne ústavu, ukradne důchody (zase ne moc, jen tak aby se jen remcalo), nó ta inflace se vysvětlí válkou na Ukrajině (dnes PéPá Pávek tak odvětil nějaké cikánce u nějaké školní akce ale ta se nenechala odbýt, s tím, že ta válka není tady!) Rakušan si odletí v kraťasch do Afriky, podepisuje migrační zvací dopis. Černochová už zvací dopis Američenům podepsala, teď ještě podepsat ty kontrakty aby se 2% HDP skutečně utratilo “za obranu” (a něco zůstalo za nehty, to se ví).
Řehka nám podvědomě vypravuje o rutině mobilizace ale my jen Krylovsky “brmláme u píva jak brmlali jsme dycky”.
Aby mohlo bít lépe, prostě musí nejprve být o mnoho hůře.
Jen je otázka, zda ta změna nebude skoková a nebude při ní překročen nějaký bod, odkud není návratu.
A pak se najednou vylíhne ten ideální politik, který převezme otěže a vše vyřeší?
Ne najednou. Prostě třeba i pan Rajchl začne být přijatelný i těm, co nyní “nevoní” protože jim třeba vadí jeho obličej, minulost, majetnost a prostě kde co.
Znám dost lidí z Alternativy, tak nesourodý mix se opravdu bude těžko shodovat na něčem jiném, než na tom, že se jim něco nelíbí.
Dokud jim nebude opravdu ouvej.
A jdou na to zase po svém, nebude co jít – budu pěstovat na balkóně, udělám si zásoby, tak nějak poloromanticky a strašně naivně. Jo, a ani oni nevidí svět jinak než černobíle, svou pravdu posvětili často na Víru a odborný argument nevezmeš ani od přítele, ač je třeba znalec ve svém oboru.
Tenhle Augiášův chlív nedá nikdo dohromady, leda nadpřirozená bytost
On ten “pořádek” nemusí být zrovna výstavní skříň demokracie, což ale také může zařídit osvícený diktátor nebo i Pol Pot. Reakcí na extrém může být extrém druhý, jak nyní haní Okamuru, jako populistů, nacistu aj., může to skončit příslovím: “Nechtěli kováříčka, dostanou kováře”.
Někomu vyhovují i nynější pořádky. Nejsme jednotný národ. Strana pro socky byly komouši a samy socky byly proti nim. Tak je to těžké.
Sibylo, takoví už existují. Jenom do toho zatím nejdou.
Jak píše JzP , ještě jsme si nesáhli na dno.
Vzdělaných , schopných a poctivých lidí zas tolik nemáme, ale najdou se. Za těchhle podmínek by ale nešli do politiky.
Je jim jasné, že by neměli šanci svoje představy uskutečnit. Momentálně jede koala na vítězné vlně.
Změna určitě nepropukne u nás. My se pak přidáme , jako vždycky. ( V roce 89 jsme byli také mezi posledními. Drželi jsme lajnu, i když bylo u sousedů už dávno vymalováno. )
Hlavně aby měli dobrý záměr, jako Kalousek, když zakládal TOP09, že.
Re: JzP
Vidím to takřka totožně.
„Takřka“ proto, aby si všichni mysleli, že jsem stejnak mladší a chytřejší, úplný “ Don Juchán“.
TO ROZHODNĚ JSTE !!! 🙂
Din Chuján. Jo jo.
😻
Kryla sem nemusel , rajtoval skoro porad na dusledcich a na vymysleny a zobecnovany povaze naroda.
Bratricek nemusel votvirat , nebo zavirat vratka , zadna noc taky nebyla.
votocili sme se k rezimu zady a taky sme se zase neposrali.
/Zadna trpici dama = zadny masochisticky drama/.
Naopak vsichni sme vedeli uvnitr , kde stojime ,
kde se nachazime a co nechceme…/Solidarity bylo taky dost/.
Akorat sme netusili , spis se nezajimali , ze ty novy u vesla ,
v Kremlu a ukrove, to kormidlujou do jinyho rezimu
i s pomoci tankovych a husakovych soku , na nas..
Aby nam ten rezim poradne znechutili..
já věřím na Blanické rytíře. až bude opravdu zle, postaví se do čela odporu spolek srdcařů, který si dá tento název (blanický manifest byl jen předehrou podobné myšlence), aby bylo všem jasné, že jde do tuhého a nebudou se škorpit o detaily. něco ve stylu ruska – celý západní svět nás chce rozebrat na součástky, jde nám o bytí a nebytí, tak se neškorpěme o detaily – i Prigožinovo víkendové dobrodružství se ukazuje jako malichernost v zájmu celého ruska . ponechávám si ale i možnost psyops, zde to uvádím jako kontrast k tak „zásadním věcem“ jako jsou fotbalové kańky, malá snaha sypat si popel na hlavu za nepovedené kiksy v minulosti atp.
Čím je člověk chytřejší, tím je samostatnější a nepotřebuje se sdružovat do stáda. Proto existuje 5% hranice, aby tito lidé neopruzovali při stříhání oveček.
Přesně.
Princip demokracie, systému, který vlastně nemůže právě proto fungovat. Vždycky bude někdo v těch pěti procentech. A musí se mu popřát sluchu.
Přítel Schumacher kdysi prohlásil, že nejstabilnější systém je diktatura. Osvícená.
Problém je jen v tom, udržet tu „osvícenost“ diktátora.
Totalita je přeci fuj
Máte velkou chuť se pohádat. Tak to udělejte, ale beze mne.
(To „+“ znamená že jste lepší Sibylla nebo snad AI?)
Tak co je diskuse? Přeci nikoli synonymum hádky. A plus je uťuknutí
Masařík: demokracie = diskuse.
Doplňuji: Když je diskuse hádka, je celá demokracie k hovnu. Momentálně 5kolka diskusi nepřipouští a slovo demokracie používá jen jako pláštík totality, sama před sebou a před svými pohlupavými voliči.
Osvícenou diktaturu má Licht. V referendu lidi potvrdili knížectví, republiku nechtěli.
Vysvetleni je jednoduchy , trochu normalni autoritar v cele ,
si sebere moc a
neco pro sebe , a rozdeli se s narodem , ale neukrade vsecko
a kdyz narod neco chce , tak mu to poskytne ..
Vi neco vo tom , ze kdyz skodi narodu , narod se shlukne ,
po pripade i sjednoti a zacne skodit jemu..
/To je ale vopravdu mala nasobilka , ale u nas to este nezname/.
Musi ale odstranit ze svyho stredu ty , co sjednoceni rozbiji..
Pokud mají voliči pětikoalice aspoň trochu soudnosti, mohli by uznat, že v ekonomické politice byl Babiš lepší.
Sám jsem nevolil ani Babiše ani 5k, jsem vytrvalým voličem jedné marginální pravicové strany. Jsem smířený s tím, že můj hlas propadne, ale odmítám volit menší zlo. Rajchla mě rozhodně nepřesvědčil. Ale není vyloučeno, že do europarlamentu by se probojovat mohl, při nízké volební účasti stačí i relativně málo hlasů.
Škoda, že bývalí presidenti Klaus a Zeman nevytvářejí kolem sebe nějaké politické struktury, možná by jejich přirozená autorita mohla sjednotit větší množství voličů…
Klaus má svůj IVK. Ale sám vidíte, že si ho lidé spojují s různými hříchy, kterých se dopustila ODS když byla u moci. Klaus nikdy neměl šanci prosadit to co chtěl. Kotníky mu okopávali nejenom lidi od Pravdy a Lásky, ale i Lidovci. Nakonec ODS dojela na žalostnou personalistiku, na různé Mazánky a Kolibříky, kmotry z Hluboké, Palounky ve špičatých botkách, vlastně na stejnou věc dojeli i socani.
Ještě nikdo nevymyslel jak zabránit tomu, aby se do strany nedostali i mazaní šíbři.
Vzpomínka na mládí: Měl jsem spolupracovníka, kamaráda, říkejme mu Honza, který fajn kluk ale byl velký komunista. A ten mi u piva říkal, hele, ten Pepa za mnou furt chodí, že by chtěl vstoupit to KSČ, abych mu s tím nějak pomohl. Ale když on je taková ku.va, že my ho tam vzít nechceme. A nevzali. No a ten Pepa byl pak první, co běhal po fabrice s plackou OF na sáčku. I tak to bývávalo.
Re: Aleš
TVL, Papá Tunel a Bimbo, který vysouložil každého aktuálního pseudospojence nejméně dvakrát za sebou a nasucho k tomu. Akorát nevím, jestli borovou šiškou, nebo něčím jiným.
Ti dva můžou samozřejmě zkoušet porodit nějakou politickou stranu. Nejlepší pobočky pro ta dva by byly v Plzni na Borech a ve Vinařicích.
Titulek : „Rajchl spustil kanonadu. Nebudu pate kolo u vozu“.
Cas plyne a „vudci“ stran nevedou narod. Nic. Akorat reci.
„Kdo chce vic nema nic“.
„Zbyl nam nekdo“?“Neni zpusob jak volicum vyhovet“.
„Vzdycky jsem razil cestu mensiho zla“. „Skarohlidi“.
„Abychom dlouho neprebirali az prebereme“.
Je klidne mozny , ze volicu masy uz nechteji nic. Ani vic.
Ani vyhovet.
Neni nic a nikdo kdo by, je vedl nekam k lepsimu ..
Zbyl nekdo , vypada , ze ne. Kazdej je koalicista.
Musi bejt nekdo za kazdou cenu , nemusi.
Lide neprebiraji a ani netouzi.
Nekdy je lepsi nedelat nic , v casech , kdy kazda snaha a kazde usili se vobrati proti tem , co chteji neco delat , za kazdou cenu a porad…
Tohle je vyzkouseny. Neco trpelivosti se hodi.
Kdyz na kazdou akci , je daleko silnejsi negativni reakce .
Neni kdo by vytvoril stranu celonarodni narodni jednoty. Antikoalicista.
Stranu a spolecnou vsech lidi dobre vule a bez clenu stran..
Spolecne vlady.
Volici , mozna i nevedome razi cestu horsiho zla , zvoli se ti nejhorsi ,
at to , co nejdrive rupne a je mozny , ze se nekdo novej v prubehu na barikde objevi ../S nynejsima uz se vyzkouselo vsechno, ani jeden narod nevede , preslapuje se na jednom fleku/.
Tak co.
Konec koncu voni potrebujou nas a my je nepotrebujeme, zadny takovy.
V architekture mame krasnej styl Secese, znamena odchod a odhozeni, osvobozeni od toho stareho, tezkeho a preziteho , pochod vpred ,
za necim novym…
Hm, tak v rychlosti přemýšlím, jestli člověk, který touží vidět presidenta Klause na Borech nebo ve Vinařicich, si svým politickým rozhledem vůbec zaslouží, aby zde byly lepší politické poměry, než aktuálně jsou…
A rychle také docházím k jednoznačné odpovědi, kterou sem však nebudu psát.
v demokracii má každý nárok na svůj názor ☻
🙄
Dojal jste mě, že jste zůstal Čechem. (Horníček, Hovory H.)