Zdálo se to vlastně neotřesitelné. Liberální demokracie zdědila po svých předcích vlastně nezničitelné impérium. Do klína jí spadlo vítězství ve Studené válce. Svět byl unipolární. Spojené státy byly největším věřitelem světa. Západ si mohl koupit všechno. I ten východní průmysl, který levně dostal do vlastnictví a pak ho nechal zkrachovat. Celý svět koukal na hollywoodské filmy, americké univerzity nastavovaly standardy školství celé planety, Čína byla rozvojová země a Rusko zcela na kolenou. Každý se chtěl stát Západem. Fukuyama o tom napsal slavnou esej, ze které se vymykalo jen několik málo zemí. Co Západ dělal, to dobře dělal. Ono to sice nebyla pravda, ale lidé jim to žrali a bili se za americké právo, bombardovat Jugoslávii.
A po pětatřiceti letech je to celé pryč. Spojené státy sice udržely svůj podíl na světovém HDP, ale jen za cenu toho, že jeho spojenci tento podíl neudrželi. Žádná část světa nezažila tak hluboký propad, jako Evropa. Čína je velmoc první velikosti, Indie je emancipovaná, Afrika i postsovětský prostor také. Rusko vede už čtyři roky válku s celou materiální základnou NATO a neprohrává. Írán si bohorovně dovoluje klást Spojeným státům podmínky. Oblíbenost evropských Fialů, Merzů a Macronů je daleko za oblíbeností afrických diktátorů. Oblíbenost Trumpa klesá. Západní země se spolehlivě poznají podle vysokého zadlužení, kvůli kterému falšují kritéria, která samy zavedly. Vlády jsou dočasné, ale problémy jsou stálé.
Jak se to mohlo stát? Jak mohli synové a dcery slavných elit takhle dojebat své vlastní dědictví? Vždyť stačilo na nic moc nesahat a nevrtat do ničeho, co fungovalo. Což je mimochodem přesně to, co dělá Sitting Ping. Nechává běžet trendy, které v Číně nastavil Západ v sedmdesátých a osmdesátých letech dvacátého století, kdy velcí kormidelníci otočili od Sovětského svazu směrem k USA. Čína za posledních třicet let nevedla žádnou válku, neangažovala se v prosazování žádných hodnot a hle, pro tři čtvrtiny zemí na planetě je největším obchodním partnerem.
Jak se mohlo stát, že absolventi těch nejlepších škol na světě (kam se jezdily učit i dnešní ruské a čínské elity) tohle dopustili? Proč totéž naopak nedopustili jejich ruští, čínští a indičtí spolužáci? Jak je možné, že nějaký šejk z Dubaje, jehož tatínek jezdil na velbloudech, dokázal za třicet let postavit nový pupek světa?
Inu, je to vlastně jednoduché. Zakázali jsme si zpětnou vazbu. Dokonce jsme si ji zakázali z moci úřední. Zakázali jsme si žebříčky hodnocení, zavedli jsme si pozitivní diskriminaci a vyškolili celou generaci policajtů i soudců, kteří podle toho odhalují, soudí a trestají.
Už na začátku devadesátek byli všichni učitelé u nás řádně proškoleni o rasismu. Nebylo to ještě nic proti tomu, co máme dneska, ale už tenkrát byly třídní a ředitelské důtky za diskuse o romské problematice. Už tenkrát se některé věci prostě nesměly říkat, nesmělo se o nich diskutovat a tak se o nich prostě nemluvilo. Jen romských ghet přibývalo spolu s iniciativami, které to za erární peníze měly řešit.
Pak se začaly zavádět bezpečné prostory pro diskuse. Což znamenalo, že se jen rozšiřoval seznam věcí, o kterých se diskutovat nebude a kdokoliv to udělal, byl extrémista, maskulinista, homofob a podporovatel nukleární rodiny, který neměl ve slušné společnosti místo. A pak už to šlo mílovými kroky k dnešku, kdy SPD dostane třímilionovou pokutu za to, že řekla pravdu a kdy policie nejenže zatkne umírajícího Henryho Nowaka, protože je proškolena věřit víc vrahovi se správnou barvou pleti, ale dokonce se ještě pokusí mrtvého očernit a svést všechno na něj. Holadnský politik je odsouzen za to, že dával do souvislostí migraci s kriminalitou a i u nás se policie chlubí tím, že když někdo napsal něco nevhodného na fejsbůk, klepe mu na dveře do čtyřiadvaceti hodin.
Už mnohokrát jsem psal, že už nekydáme náš hnůj, ale jen ho zakrýváme slámou. Přitom, k životu prostě patří i jeho odpad. I ty nejlepší ideály generují nějaké to hovno. Můžete být jak chcete liberální, jak chcete vědečtí, jak chcete ušlechtilí, stejně se vám všechno nepovede a tak jako tak za vámi zůstane nějaké to lejno.
Naši předci to lejno prostě vykydali. Nepohoršovali se nad ním, věděli, že to tak prostě chodí a také věděli, že po jeho uklizení nebude nikdy úplně čisto, jen bude míň špíny. Věděli, že se musí uklízet pořád a výsledkem není čistočistá dokonalá společnost, ale prostě snesitelný stav ve kterém se dá docela dobře žít. Proto také nepotřebovali milion platných zákonů. Nebáli se kritiky a nebáli se i něco zkazit, protože to nebyl důvod k trestu, ale důvod k nápravě.
Západ si postupně zakázal zpětnou vazbu. Ideály a evropské hodnoty, to ano, ale hlavně nevidět, že to generuje i křivdy a hnusy. Hlavně nemluvit o tom, co s dětmi dělá život v neúplné rodině. Hlavně nemluvit o tom, jaké to je chodit ve Vídni do školy plné muslimských žáků. Hlavně nemluvit o útocích nožem. A když někdo promluví, hned s ním k soudu a do basy. Viď, Patriku Tušle!
Když někdo upozorní, že Rusům nedošla ani nafta, ani munice, ani jídlo ani náboje, tak je to hned foltýnovská svině a je zapotřebí se od takových oddělit příkopem. Když někdo upozorní, že kupujeme předražené stíhačky, je to jasný Putinův agent. Jakákoliv kritika čehokoliv jen nahrává ruské propagandě a máme na to i paragrafy.
A proto liberální demokracie prohraje. Celé její dědictví je k ničemu, když si zakáže zpětnou vazbu a udělá to tak dobře, že trestá každého, kdo se o ni pokusí. Všechna ta dolarová rezervní měna je málo, když se problémy neřeší, ale jen hromadí. Nebo už máme v Praze vyřešenou dopravu? Už máme vyrovnaný státní rozpočet? Už kleslo množství CO2 v atmosféře? Všechny problémy, které jsme měli v roce 1990, ty máme dodnes. Ani jeden není vyřešený. Jen každý rok přibude nový zákon, který nám zakáže o tom mluvit a nová statistická metodika, která to začne počítat jinak a tím se problém překryje. Kdybychom nezaměstnanost počítali jako tenkrát, tak nebude pětiprocentní, ale dvacetiprocentní. Kdybychom dnešní kriminalitu počítali jako tenkrát, tak bychom se všichni zhrozili.
Proto prohrávají majnstrýmová média. Proto jim klesá sledovanost. Místo aby byly zpětnou vazbou, staly se propagandou a inkvizicí. Se všemi dopady z toho plynoucími. Místo aby byly hlasem lidu proti režimu, staly hlasem režimu proti lidu. To stejné platí pro církve. Místo aby byly zastáncem nebohých a svědomím bohatých, staly se zastáncem bohatých proti nebohým (Všimněte si, prosím, jak to čeština krásně popisuje – bohaty/nebohý).
Často popisujeme liberální demokracii jako velmi mocnou celoplanetární hydru. Vidíme rozlezlá chapadla Sorosovské chobotnice. Vidíme Rotschildovské peníze, židovské lobbystické organizace, big tech, big money a vojenskoprůmyslový komplex. Ale tohle všechno je k ničemu, když elity ze světa dělají augiášův chlív a zakazují si zpětnou vazbu. Možná dokonce všichni ti Epsteini a Římští klubové mají nějaký plán na ovládnutí lidstva, ale jediné co dokázali je, že Trumpovi poroučí Netanjahu, Írán se Spojeným státům směje do ksichtu, vojenskoprůmyslový komplex Ruska je schopen držet krok s tím západním a Fialu v Indii posadí ke kolovrátku, protože to je tak jediné, na co stačí. Británie nemá bojeschopnou jedinou jadernou ponorku, Němcům nefunguje snad ani jeden tank, v Paříži hoří ulice, v Irsku řežou lidem hlavy a v Britániii, co vás nezabije, to vás znásilní… a policie to ještě hodí na vás.
A u nás dávají soudy pokuty, když o tom začnete mluvit.
Přesně takhle projebal Václav IV dědictví po svém otci Karlovi. Zakázal si zpětnou vazbu. Nechtěl vidět problémy. Nic ho v tom nezviklalo, nic ho nezmobilizovalo, nic nezměnilo jeho povahu. Bylo mu houby platné, že zdědil bohaté a mocné království plné šikovných lidí na všech úrovních moci. Zakázal si zpětnou vazbu a všechno ostatní se stalo samo.
Je zaděláno na stejnou katarzi jako tenkrát. Chlív se plní hnojem, jeho úklid by byl už tak náročný a odporný, že se do toho nikdo nechce pustit a když se podíváte na všechny ty Rakušany, Jakoby, Havly, či Zdechovské, tak vidíte přesně Václavovy milce. Původně bezpečné ulice pohlcuje džungle ve které se formují Hynkové z Jevišovic, Břeňkové Švihovští i Janové Žižkové, fejsbůkové kaple se jen hemží Václavy Korandy, Bedřichy ze Strážnice, ba i Martinové Húskové tam jsou. Na úřadech jsou Čeňkové z Vartemberka i Oldřichové z Rožmberka, kteří lobují za německé zájmy, viď, Koláři? Vlastně už jen čekáme na upálení Mistra Jana… na fatální trest pro někoho kdo říkal pravdu.
Pravda je totiž úředně zakázaná. Zpětná vazba je tedy nemožná. A když nemáte zpětnou vazbu, je úplně jedno, jakou mocí disponujete. Podívejte se kolem sebe, kolik už jí Západ ztratil. Spojené státy už vydávají víc peněz na obsluhu dluhu než na armádu…
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Hodně trefná esej. A USA má sice vysoké HDP, ale většina Američanů z toho nic nemá. Tyje jen malá elita finančníků a kvalifikovaných expertů. Většině lidí se tam zdražuje především bydlení a školné. Kde jsou ty časy, kdy americký dělník mohl uživit ženu, 3 nebo 4 děti, koupit si dům a auto? Průmysl se přesunul do Číny a vznikla tzv. ekonomika služeb. To je už i v ČR, že společnost, která budovala průmysl musela vzdělávat i masy. Negramotní nevolníci by už v továrnách moc platní nebyli. Dnes kolik je potřeba znalosti k rozvozu jídla jako kurýr? V USA se tomu říká McJob jako projev prekarizace, pokud je to práce na plný úvazek a jen dočasná brigáda studentům. Navíc dělníci se mohli vnímat jako jedna třída a kolektivně i vyjednávat a stávkovat. Ve službách, jak ti kurýři se vnímají pravděpodobně spíš jako konkurence vzájemně. A pod tlakem neúprosné GPS a hodinek se sami aktivně podílejí na vlastním vykořisťování. Vztah Západu a Činy připomíná to, co tvrdil Hegel ve své filozofii dějin nebo fenomenologii ducha, že existuje dialektika pána a raba. Rab se pánovi sice nejdřív poddá, pracuje pro něho, ale potom časem pán zleniví a stane se závislým na rabovi, který naopak své schopnosti a znalosti zvyšuje až jednou získá moc nad pánem. To je vlastně vývoj outsourcingu průmyslu že Západu do Asie především do Číny. Západ se stává postupně dogmatickým. Čína se naopak stává od konce vlády Maa čím dál méně dogmatickou.
„Spojené státy už vydávají víc peněz na obsluhu dluhu než na armádu…,“
obojí v moci banksterů, pasáků Trumpů a dalších lokajů režimu spáchaném na lsti a klamu.
Proto je velmi důležité udělat pořádek ve zpravodajství ČT a dosadit tam tým lidí, kteří budou garanti svobodné a férové diskuze, ač vliv těchto médií upadá, stále ještě mají velký dosah.
Úpadek USA/Západu, údajně liberálních demokracií, je předurčený už jen ze starého vtipu: Rus ze Sojůzu přijede do USA a imigrační úředník se ho ptá po účelu návštěvy Spojených států. Rus říká: přišel jsem se naučit vaši ideologii a propagandu. Úředník se podiví a říká, opravdu? Ale my tady v USA nic takového nemáme! Rus se rozzáří a říká nadšeně, vidíte, přesně tohle se chci naučit. Tento vtip vyjadřuje mnohem hlubší podstatu problému – není to jen v pouhé absenci záporné zpětné vazby, sloužící jako regulační převodová páka každého systému. Jde o to, že podstata liberální demokracie je ideologická do samých kořenů. Jde vlastně o mnohem více náboženský systém než celý sovětizovaný marxismus-leninismus s jeho dogmaty a svatými. Krize Západu je ze všeho nejvíce krizí teologickou. Je to pseudo-náboženství, jehož dogmata, svatí, historie, nebe i peklo jsou vylhané od podlahy, což z toho leze čím dál více jako péro ze starého gauče. Konflikt s realitou je nepřehlédnutelný, ale nábožensky nepřípustný, tudíž v rámci věrouky neopravitelný. Upalování kacířů nepomůže…
Malý postřeh : Byl jsem v novém pražském digitálním planetáriu, jsou takové jen 4 na světe. Super, i když s malými rezervami, ale jedno bilo do očí : Autoři pořadu podle titulků ruští emigranti, nebo tak. Ale záběr na Voschod s Leonovem : Holý bílý válec. U Sputniku že „člověk vypustil“. Atd. Ale americké vehikly – všechny s vlaječkou a jménem programu. Tiché vymývání mozků i tam kdy by to člověk nečekal…
Článek je pěkný, dlouhý, poutavě napsaný.
Ale já bych to zkrátil: každý extrém se obrací ve svůj protiklad. A Západ to hnal – a stále žene – do extrému, výsledky se dostavují.
Hádanka do křížovky: způsob, jakým se věci dějí – na tři písmena. Co je to?
Vzdávám to. Nevzpomněl jsem si.
K extrému: Známý jev: Když jdeš dost dlouho na západ, vrátíš se z východu. Země je koule.
Na 3 písmena? – „lži“ – pravda se nenosí, lhaní hýbe celým světem i politikou.
Řád. Že není vždycky zjevný na tom nic nemění.
Přehled od AI:
Hledaným výrazem pro způsob, jakým se věci dějí, je DĚJ.Tento pojem je často používán v křížovkách (například v databázích Křížovkářského slovníku nebo na portále Luštit.cz) jako synonymum pro běh událostí či způsob probíhání.Potřebujete pomoci s dalšími nejasnými výrazy v tajence? Pokud mi napíšete nápovědu (legendu) a počet zbývajících políček, rád vám pomohu křížovku dokončit.
běh?
“způsob“ je hodně neurčitý výraz pro to, co se děje (=chtělo by to bližší nápovědu), ale pokud zůstanu u té obecnosti toho, co se děje, tak mě napadají zatím jen dvě slova:
„čas“ a „jak“ i „běh“ Harfytona by mohl být, ale ten „čas“ cítím jaksi nad ním, když má na mysli „běh času“
no a pokud to má být humor, i když mě neoslovující, tak mi vychází taky „jak“, kdy místo složitého hledání a dumání je odpověď skryta přímo v otázce — tři písmena „jak“, ale humorný mi to vůbec nepřijde.
Bůh?
…to snad né, Řezanko, otázku položil A0, to byste už měl tušit, že ten Váš Bůh ani náhodou!
V r. 1996 natočil M. Forman film „Lid versus Larry Flynt“. Dám zde znění části závěrečné řeči jeho právníka
„Nepokouším se tu tvrdit, že to, co Larry Flynt dělá, má nějakou společenskou hodnotu. Larry Flynt sice prodává časopis, který spousta lidí považuje za odporný, ale pokud kolem něj postavíme zeď, vystavujeme se obrovskému nebezpečí.Pokud dnes postavíme zeď proti Larrymu Flyntovi, zítra ji budeme muset posunout. Protože jakmile odstraníte to, co je dnes považováno za to úplně nejhorší, vždycky se objeví něco nového, co se stane tím nejhorším.Hranice se bude neustále posouvat blíže a blíže k nám, až nakonec budeme žít v zemi, kde nikdo nesmí říct, napsat nebo si myslet nic, co by mohlo někoho urazit. A to by byl konec svobody.“
A to je přesně o tom – na pomyslném žebříčku „nevhodného-zlého-nepřijatelného“ vždy bude něco na 1. místě. Pokud usoudíme, že nepřípustné je říkat „zlý imigrant“ a zakážeme to, tak se na pomyslné 1. místo nevhodného automaticky dostane výraz druhý v pořadí „škaredý imigrant“. Tím se „přečísluje pořadí „nevhodnosti“ a zaručeně se najde někdo, kdo zakáže jako nejhorší výraz „škaredý imigrant“ … no atk to půjde dál a dál, až se nebude moci
říkat o migrantech nic.
A neodpustím si poznámku k HDP USA – pokud Slovensko bude vyrábět tisíc rýčů, lopat a krumpáčů pro použití v zemědělství a na stavbách, tak bude mít HDP řekněme 100.000 … pokud USA budou pouze spekulovat na burze s akciemi, tak klidně mohou mít HDP 100.000.000 … ale otázka je, kdo je na tom v reále lépe. Tento princip se promítá i do výdajů na zbrojení – Írán a RF mají zlomek výdajů vyjádřený v penězích, přesto jsou USA v podstatě nemohoucí.
Podle mě nejepší Fomanlův film. A už tehdy v USA existovaly organizace lesbických aktivistek, které mu vyčítali, že „glorifikuje porno“. Přitom motivem všem Formanových filmů je svoboda.
Tenká je hranice mezi svobodou a anarchií
Většina Formanových amerických filmů je mezi těmi nejlepšími vůbec, všechny stojí za shlédnutí, i opakované. Mám slabost pro Valmonta, protože – ačkoliv Forman vůbec nebyl nějaký upjatý moralista – tak amorální hry s lidskými emocemi, vedoucí ke zkáze zúčastněných, podal mistrovsky. Nejlepší zpracování předlohy vůbec! Valmont se také v USA domácímu publiku a především kritice silně nelíbil, pokrytectví elit zobrazuje příliš syrově. Asi se v tom viděli jako v zrcadle, což nebyl hezký pohled.
…jenže tehdy byli, D.Dvořáku, lidi ještě trochu normální, nyní by tomu Formanovi, třeba zrovna všichni Piráti ve Sněmovně, vůbec nerozuměli!
Hotový černobyl čili pelyněk.
Ale když má člobvěk něčím zkažený žaludek, tak babské rady velí pít pelyněk. Je hořký jak čert, ale pomáhá.
Zpětná vazba umožňuje dobrou funkci každého zesilovače, každého systému. Ale jen ta záporná. I když vlastně zmenšuje zesílení.
Kladná zpětná vazba, větší než jedna, způsobuje rozkmitáním systému jeho zhroucení.
To je jenom technická analogie na situaci ve světě. I tak vzdálené věci jako elektronika a politika jsou si v jistém ohledu velmi podobné.