16 září, 2025

Protože jsme historicky seděli nalevo…

Minulou sobotu jsme s hnutím Stačilo! měli mítink s občany v Praze na Václaváku. Bylo nabito aplaudujícími příznivci, pískajícími odpůrci, novináři, kamerami… pětidemoliční nenávist nám v poslední době dělá výbornou reklamu. Novinářské hyeny cítí krev a číhají na konflikt. Nás to už nezvedá ze židle, prostě sebou jen vozíme předimenzovanou aparaturu a užíváme si záři televizních kamer. Díky této kombinaci byla pražská štace jedna z nejlepších, co jsem za poslední měsíc zažil.

Praha je specifická. Kdekoliv jinde v republice by na mě odpůrci řvali, že jsem osobně popravil Miladu Horákovou a hodlám jim sebrat jejich hypotékou zadlužený grunt, přičemž na hnojiva, osiva i agrochemii si musejí půjčit… ale jen v Praze vám vyčtou, že jste jako levičák málo progresívní. Pražská kandidátka proto musí vypadat jinak, než kandidátka v Budějicích nebo v Chomutově – nedivte se tomu, Praha je svět sám pro sebe. Ostatně, je to jediné místo, kde SPOLUkoalice ještě vyhrává volby. Sice podstatně méně, než před čtyřmi roky, ale stále vyhrává.

Během diskuse si mě tam našlo jakési nebinární Alžbětko (polovina přítomných intervjuků ho označilo za mladého muže a druhá polovina za mladou ženu) a pustilo se do mě, že nejsem žádný levičák, protože nejsem progresívní, nejsem pro LGBT, nepodporuju migraci a že by ze mě všichni otcové zakladatelé levice nenáviděli až do morku kostí.

Nadšeně jsem souhlasil. Ano, hnutí Stačilo! není progresívní, chce přehodnotit inkluzi ve školách, není u vytržení z LGBT plus mínus krát děleno, nechce žádnou masovou migraci z Afriky ani z Ukrajiny, nepřináší žádnou novou utopii a pravda je i to, že by mě všichni ti Sorošové a Friedrichové Ebertové i Marxové nejspíš nenáviděli, protože omítám napravovat staré křivdy vytvářením nových. Nejsem nová zelená utopie emisních povolenek a patnáctiminutových měst, nejsem utopie Slunečního státu Campanelly, nejsem dokonce ani Platónova utopie. Nejsem utopie vychovávání nového lepšího člověka.

Jsem tribun lidu, takového, jaký je! Jsem sociální otázka a to je podle mě pravý smysl levičáctví. Nejsem levičák sociálních dávek, ale levičák práce. Jsem nepříjemný hlas, který mocným připomíná, že v bohatém a vyspělém světě netušených možností chybí levné základní věci. Ve světě robotických gama nožů a magnetických rezonancí chybí obyčejné levné plomby. Ve světě IKEMů a přístrojů, které udrží na živu i Danuši Nerudovou bez mozku, chybí pediatři a obvodní lékaři. Ve světě soukromých letů do vesmíru nemají senioři ani mladí na bydlení. Ve světě vykořeněných dětských nemocí, kde se děti nerodí, protože s nimi na krku člověk neudrží krok s dobou.

Jsem levičák, protože lidé jako já, sedávali v senátech nalevo. Ne proto, že nějaký potrhlý progresivista usoudil, že podstatou levice je sto padesát pohlaví, kulturní obohacení od chirurgů z dovozu, vítání islámského fundamentalismu či Stěpana Bandery a klimatická tíseň. Jsem levičák, protože se mi protiví jha na lidských šíjích, ne proto, že bych chtěl skrze utrpení ujařmených dojít k moci a vlivu.

Jsem levičák, který chce, aby lidi měli práci, za práci důstojnou mzdu, za důstojnou mzdu důstojné bydlení, solidní zdravotní péči a na stáří důstojný důchod jako poděkování za to, že čtyřicet let života posouval tuto zemi kupředu. Nechci, aby zdraví lidé chodili na úřady pro dávky a už vůbec nechci, aby kuchařky ve škole po směně šly na úřad práce pro doplatek na bydlení, protože ze své mzdy nevyžijí. Jsem levičák, kterému vadí, že zisky z této země odtékají po stamiliardách ven a ještě se najdou pitomci, kteří říkají, že je to tak správně.

Jsem na stejné lodi s Charliem Kirkem, byť se s ním ve spoustě věcí neshodnu. Ale stejně jako on říkám, co se nelíbí a čím podle progresivních liberálů rozděluju společnost a zasévám nenávist. JEJICH nenávist vůči mně, nikoliv moji nenávist vůči jiným. Jen mám proti zahraničním konzervativcům tu nevýhodu, že zvěstuju sociální smír. Zvěstuju nikoliv lesk paláců, ale spokojenost v podzámčí. Mluvím nikoliv za ty, kteří se v dravém světě úspěšně prosadili, ale za ty, kterým ujel vlak.

A jsem pro mír, protože neexistuje špatný mír, stejně jako neexistuje dobrá válka. Ani ta americká, ani ta izraelská, ani ta ruská. Chci mít kolem sebe diplomaty, ne válečné štváče. Chci mosty stavět, ne je bořit. Ano, chci být mostem mezi KSČM, SOCDEM, ČSNS, Moravany a všemi dalšími, díky kterému se v nic proměnilo Bohumínské usnesení a při trošce štěstí nastane všeobecné smíření alespoň tak, jako to dokázala Kateřina Konečná a Tomio Okamura v nedělním duelu na ČT24. Stejně tak chci, aby naše země byla mostem mezi západem a východem, severem i jihem. A ano, Jan Masaryk měl pravdu. Po mostech se šlape…

Nevím, jak dopadnou volby. Nevím, kolik prostoru v nové sněmovně hnutí Stačilo! dostane. Nevím, jestli dokážeme liberalismus porazit a jaké oběti to bude stát. Nevím, kde jsou v dnešním šíleném světě limity naší suverenity i svobody. Nevím, jestli se nám podaří zasypat všechny ty foltýnovské příkopy. Ale jedno vím, Hnutí Stačilo! bude sloužit, nikoliv budovat nějakou utopii. Hnutí Stačilo! bude napravovat křivdy a nebude využívat lidské bídy pro zvětšení vlastní moci. Jednu polarizaci jsme tu už měli a skončila Druhou světovou válkou.

Jsme levičáci, kteří stojí u vchodu montoven, nikoliv levičáci, co mají hlavu v oblacích a sní o novém člověku.

____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik.

268 thoughts on “Protože jsme historicky seděli nalevo…

  1. Cit.: „Jsem na stejné lodi s Charliem Kirkem, byť se s ním ve spoustě věcí neshodnu. “
    To jako fakt? Vidláku, zjistěte si o něm něco. To opravdu nebyl člověk, který by měl sloužit za vzor.

    1. Re: Občan

      Skutečnost, že se s někým ocitnete tzv. „na jedné lodi“, vůbec neznamená, že musíte sdílet všechny jeho hodnoty.

  2. https://www.novarepublika.cz/2025/09/piskejte-konec-protoze-to-zacina-pripominat-komedii

    .. potom, co naše skvělá ministryně obrany přemluvila polskou stranu s nejpočetnější a nejlépe vyzbrojenou evropskou armádou (s minimálně 50 moderními vrtulníky), aby jim mohla před volbami na tři měsíce demonstrativně poslat “na pomoc” všechny tři české staré vrtulníky se všemi vojáky, co během té krátké doby v kasárnách sehnala ..

    1. Volební preference mladých jsou velmi nestabilní. Vidím to na vnucích.
      Třeba Honzíček minule Piráty, dnes Motoristy.

    1. AKTIVUJTE NATO!!! AKTIVUJTE NATO!!! RUSSÁCI ÚTOČÍ NA DEMOKRATICKÉ NEVINNÉ POLSKO!!! AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      A o pár dní později: „Pepo, já se spletla…“

    2. Votápek určitě označí jak polský deník, tak polské úřady za prokremelské dezinformátory, protože i kdyby to nebyl ruský dron, co zničilo střechu domu, tak to prostě byl ruský dron.

    3. A jsme zase u toho.

      Byla ta raketa Ukrajince, nebo Rusa? – To bylo v roce 22. Čenochová už z jistotou vyhlašovala Rusku válku, zatím co „prezident spinká“ a média řádila stejným směrem.

      Pak se ukázalo, že to byla ukrajinská S300. A bylo TICHO PO PĚŠINĚ.

      Jen ten Nohavica…

      Dnes je to trochu jinak. V televizi (ČT) to byl nabeton ruský dron. A teď polská raketa.

      Poláci mají plné právo bránit svůj vzdušný prostor. O tom není spor, že při tom mohou vzniknout kolaterální ztráty – nedá se nic dělat.

      ALE – My, občané, diváci, čtenáři, posluchači máme právo na ověřené informace a ne, aby nám byl předkládány propagandisticky upravený sajrajt.

    1. Řekl bych, že je jasné, proč mainstream tak šílí. Pokud by totiž „nepřiznaná koalice“ Stačilo ve volbách překonala 11%, bude jakékoli rozhodnutí Ústavního soudu liberastům úplně k ničemu.

  3. Nový předvolební průzkum MEDIANu dává STAČILO! 9% (přeskakuje Piráty se 6,5%):

    Do Sněmovny by proniklo sedm stran, výrazně si polepšilo Stačilo!
    https://www.novinky.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-pruzkum-ano-v-cele-40539014
    ———
    VOLT včera dal Ústavnímu soudu posoudit, jestli by se neměly kandidátky SPD a S! zrušit, protože jsou to podle nich lžikoalice.
    SPD bude zřejmě mít víc jako 11%, což je nutné minimum pro koalici a bude tak těžké pro ÚS, aby kandidátku SPD zrušil. Úplně nejlepší by bylo, kdyby i S! překročilo 11% a zavřelo by tak ÚS ústa.

    Z posledních mnoha debat a rozhovorů mám pocit, že se strany na „opozici“ začínají dobarvovat.
    Například Babiš přitvrdil a vylučuje nejenom spolupráci s S!, ale v případě přijetí všeobecného referenda naprosto vylučuje jak referendum o odchodu/setrvání v EU a NATO, tak i referendum o řijetí eura – což je pro mě od Babiše překvapivá novinka.

    Motoristé, tedy např. Macinka nebo Šťastný se chvějí zhnusením nad jakoukoli spolupráci se S!, Turek zase neustále odmítá referendum o odchodu/setrvání v EU a NATO a nově začal tvrdit, že gryndýl zrušit nelze.

    Tak z toho začínám mít pocit, že SPD a S! zůstávají jako jediné opravdu opoziční strany.

    1. Začíná se poměrně jasně rýsovat opoziční smlouva č.3: ODS bez Fialy, ANO bez Babiše.

      Stejně jako se Klaus a Zeman tehdy zbavili trpaslíků KDU a US, zbaví se teď ODS trpaslíků KDU a top09, zároveň utře nos i okopávač kotníků Rakušan.

      1. ANO „bez Babiše“ bude znamenat, že při příštích volbách zažije strana stejný propad jako ČSSD bez Paroubka. Navíc ono „bez Babiše“ nebude znamenat pouze zbavení se jediného schopného lídra ve straně, ale zároveň i vykročení směr liberalizace a progresivismus. Chápu, že pro běžného libtarda je dohlédnutí na možné dopady dál než měsíc po volbách mimo rámec jeho chápání, ale tímto zničením ANO by se eurohodnotní soudruzi připravili o jedinou silnou politickou stranu, která drží tu správnou politickou linii. Ostatní podobní se dostávají pod hranici volitelnosti.

        1. Přesně tak, ANO bez Babiše může by mohl být velký průšvih. Ti lidé nejsou schopni určovat směr ani jít za nějakou ideou. To by pro šíbry v pozadí ODS byla lehká potrava.

      2. ODS bez Fialy a ANO bez Babiše – obě strany by splynuly do jedné mírně konzervativnější původní ODS.
        Havlíček a Schillerová by si se skalními ódéesáky rozumněli.
        Asi by přibrali i nějaké motoristy.

        1. Ostatně, které straně to sám Babiš opakovaně nabízel koalování po volbách 21? Pragmatici, „schopní státotvorného kompromisu“, „pro záchranu demokracie (a koryt) před extremisty“, to může být hotovo dřív než řekneš milion chvilek pro opoziční smlouvu.

      1. Na tyhle xaverovské sanepy i s dalšími podprůzkumy se vždycky těším.
        Je zajímavé, že u Sanepu jako u jediné agentury celou dobu osciluje SPOLU mezi 15% a 16%.

    2. No jistě! Ty mandáty, ty prachy, ty dotace…

      „…Vysoká je politika
      nízký zase pudy,
      prachy tě pohltí, vždyť nejlíp duní prázdný sudy
      peníze tě podrží, jenom žádný, žádný strachy
      zlaťáky chechtavý svlíknou holku tvýho bráchy

      Za peníze bude zpívat
      za peníze bude křičet
      za peníze škrtne otevřenej účet

      Ale ať se stane co se stane
      správnej vítr vždycky vane
      říkají nám „pane“ – ba ne, ba ne… „

      (Nerez)

  4. Slyšela jsem na nějakém yootube kanálu, že Maláčová je už v PRAZE!! populárnější než některý hlavoun ze Spolu nebo stran, co byly v pětikolce.
    No to bude asi mrzeníčko.
    PePa 107 hodlá cosyk žvanit před volbama, asyk bude apelovat na volbu spučasné Pětidemolice. Ten blb asi nemá vlastní mozek.
    Ve škole nám přibyla další psycholožka, teď nějaká speciální :-(( Děcka drzé jěště více, k čemu tam jsou by mě fakt zajímalo.
    Potraviny v místním COOPU se opět zvedly a snacha snáší dobře kozí mléko, půl litru po slevě v místní regionální prodejně je za 40 kč. Jinde jsem nebyla, takže ceny neznám, ale ti co kupují jinde, říkají, že se to zvedlo všude. Prý mají ceny potravin vyletět o 40% výš než současný stav.
    Rajčata moc nedozrávají, ochladilo se a už uvažuji, co zasadím příští rok.

    1. Zelená rajčata, která aspoň lehce naznačují, že by chtěla zčervenat, utrhněte a položte je volně na plato v kuchyni. Časem dojdou a zčervenají.

      1. Tu (dobrou) zkušenost má kdekdo , ale je zajímavé , že s hytlermarketovými rajčaty se nic dělat nedá, i po pokusu o dozrání si ponechají nezralou chuť.

    2. Pokud máte kde, je dobré je vyrýt i s kořeny a pověsit hlavou dolů. Krásně dojdou, ale chce to místo – třeba ve sklepě.

  5. Progresivisté z divadla v Chebu „edukují“ žáky 1. stupně ZDŠ v oboru sexuologie:
    https://rumble.com/v6z016c-progresivn-pedstaven-pro-dti-m-a-1.-stupn-z-v-podn-divadla-v-chebu.html
    Pan V.K. (AENews):

    „Divadlo dětem předkládá obsah převzatý podle předlohy knihy od autora (Kanaďan židovského původu – Coryh Silverberg) s pohlavní úchylkou, který se považuje za non-binára a nechává se oslovovat “oni” jako nějaký mocnář, přičemž rodiče o takových představeních, pakliže na ně chebské a další školy v okolí budou posílat své třídy v rámci výuky, nebudou vědět zhola nic. Vyprávět dětem lži o tom, že mít jedno varle je naprosto v pořádku, je vrcholem šíření odporných dezinformací, a to nejen z medicínského hlediska.
    Zároveň je potřeba, aby po volbách v ČR došlo k reformě školního systému, který by zcela vyloučil sexuální výchovu ze škol jako něco, co musí mít v dikci zásadně a pouze rodina a rodiče, ne parta divadelních herců. Rodičům dětí v Chebu bych doporučil okamžitou akci, a to informovat se na svých školách, jestli se chystá nějaká školní akce s návštěvou tohoto představení, aby se rodiče mohli podle toho zařídit, jestli dítě z představení omluví. Zároveň je tato kauza i vhodným tématem do podzimních voleb na Chebsku. Politické strany by měly před volbami toto téma zvednout, dokud je čas. Import amerického pre-school woke genderismu totiž právě dorazil i do českých divadel a škol.“

  6. A jsem pro mír, protože neexistuje špatný mír, stejně jako neexistuje dobrá válka. Ani ta americká, ani ta izraelská, ani ta ruská.
    ————-
    Tak to právě existuje i dobrá válka!!!!!!!!! – bez jedné takové bys tady Vidláku ani ty ani já ani nikdo ze zde diskutujících nebyl, protože by nás, resp naše rodiče a prarodiče němečtí árijci (ve spolupráci s anglosaskými a francouzskými a holandskými atd…árijci) prohnali komínem
    A ta dnešní ruská je taky spravedlivá – nebo snad by byl spravedlivý „mír“ ve kterém by ukronáckové za jásotu západních „demokracií“ realizovali svůj plán (provalený Merkelovou a Holandem) na vyvraždění ruského obyvatelstva Donbasu stejným modelem, jako to dělá Izrael s Palestinci??????? A palestinská válka proti 70+ let trvajícímu útlaku a genocidě je taky nespravedlivá? Takže je podle tebe spravedlivý mír, kde se oběť nechá spravedlivě vyvraždit? Krucinál, to si asi děláš p**el s tím svým (a)morálním relativismem.

    1. v tom tvém vysněném světě, Vidláku, kde si všichni nechají všechno líbit jen proto, že by bylo nespravedlivé se bránit a bojovat, tak v tom světě vítězí ty největší sv*ně.

      1. Dobrá válka je pro ty, co si namastí kapsu. Ti co ztrácejí příbuzné, mají jiný nárźor, bohužel to ty vlivné nezajímá.
        Prý chce Rusko posunout vlastní hranice na Curzonovou linii, tož to bude v EU nálada na bodu mrazu.

    2. On tu asi Dan zareaguje.

      Já si dovolím zmínit toto: Rozlišuji adjektiva „dobrý“ a „spravedlivý“. I válka, kterou vnímáme jako spravedlivou, není dobrá. A to v tom smyslu, že v ní umírají civilisté, starci, ženy a děti včetně kojenců. Jiní jsou mrzačeni a znásilňováni, nemluvě o vyháněných a hladových. Na obou stranách konfliktu. Dan zde neřeší, kdo je či není v právu. Ale mluví o potřebě míru, neboť bez míru vládne zkáza. Ve válce mlčí Múzy. Válka nezná demokracii ani argumenty. Válka nezná humanitu…

    3. Tam šlo hlavně o ty nerosty, jenže tam žili lidé a ti byli určení majdanem k likvidaci. Donbas je bohaté území a ty vzácné suroviny jsou všude, jenže jejich těžba je ekologicky závadná a vede k ničení toho území.
      A jak na potvoru ti lidé jsou rusky mluvící a západ je chce zlikvidovat už dlouho.

      Trump se údajně bojí o život, má podezření, že ho zlikviduje Izrael, oni chtějí Velký Izrael.

  7. Řešíme tady Ústavní soud,jak bude postupovat, já říkám přijďme na Malostranské náměstí týden před volbami v co největším počtu a po vzoru našeho skvělého premiéra vyšleme silný signál, ať páni soudci vědí,do čeho jdou.

Napsat komentář: Martin V. Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *