Podívali jste se na tiskovku Jindry Rajchla? Zdaleka nevyjmenovali všechny hříchy této vládnoucí garnitury. Nevyjmenovali dokonce ani všechny důležitější hříchy této vlády. Byli by tam deset hodin, kdyby se měli jen okrajově dotknout všeho, co Blyštivý Péťa dokázal dojebat. Jindra Rajchl mluví při setkání s občany tři hodiny a to v podstatě vždycky shrne jen aktuální průsery. Česko proti vládě!
Ale ať to vezmeme z kterékoliv stránky, Naše země je na tom ve všech statistických ukazatelích na nejhorších příčkách. Ať jde o zdražení energií, pokles reálných mezd, inflace, pokles průmyslové výroby a stavebnictví, nebo ať mluvíme o výpadcích v zásobování léky, počtech dětí bez svého pediatra, počtech lidí bez svého zubaře… prostě všechno ukazuje, že jdeme do háje.
Vláda zcela nepokrytě říká, že její prioritou je podpora Ukrajiny a naše ceny energií jsou tak vysoké, protože bychom jinak poškodili Německo. Chystají se nám zavádět emisní povolenky domácností, schválili dohodu o migraci, která z nás jako tranzitní migrační země, udělá cílovou migrační zemi. Zavádějí nám povinnou solidaritu, což je jen jiné slovo pro krádež a další zdanění.
Vládní politici si běžně fetují kokeš a nepovažují to za problém. Prezident si na ústavní soud dosazuje komouše zapletené do justičních zločinů a kamarády ve střetu zájmů. Pavel Novotný vám názorně předvedl, jak si on představuje rovnost před zákonem. Velká média lžou jako když tiskne, přímo před vámi. Jejich novináři se vám vysmívají do očí a mlží, i když si realitu natáčíte na kameru.
Fórum 24 nepokrytě oslavuje Banderismus na Ukrajině a vyzývá k jeho ještě větší podpoře. Úplně jsem si představil třicátá léta a tu radost, že konečně zase máme pořádné bijce, kteří půjdou proti Rusku a nám stačí je jen podporovat. Bohužel jsem v hodinách dějepisu dával pozor a vím, co následuje po vyzývání démonů. Musím tam jít, protože Šafrovo Fórum už tvrdí, že UPA vedla heroický odboj proti genocidní nadvládě Moskvy, a že ho dělali vraždění civilistů a rozvěšováním dětí po stromech je vlastně oprávněné. Tohle u nás prostě nesmí zvítězit. Nesmí. To by nám Pánbůh neodpustil.
Také jsem nevyjmenoval všechno, jen to aktuální a do nebe volající.
Nenutím nikoho, aby mě následoval. Nenutím nikoho, aby si myslel to samé, co já. Ale já osobně tam jdu, protože zůstat doma, znamená souhlasit. Tentokrát se fakt po kenedyovsku neptám, co může moje země udělat pro mě, tentokrát to já dělám pro svojí zemi. Já vím, že se tu teď zase rozjede diskuse, jestli je Rajchl ten prav a zase se dozvím, proč právě on není řešení, ale já se na to prostě hodlám dívat obráceně. Pokud bych tam nešel, tak říkám vládě, že je všechno v pořádku. Pokud bych tam nešel, tak říkám, že Rajchl je horší než tahle vláda.
Pokud tam nepřijdu, tak říkám, že to vláda dělá dobře. Říkám, že mi její kroky nevadí a říkám, že vláda má ve stejném duchu pokračovat. Pokud tam nepřijdu, tak dávám vládě mandát, aby svoje záměry dovedla až do konce. Pokud tam nepůjdu, tak chci, aby celý ten grýndýl a emisní povolenky udělali, aby přijali euro (nejlépe rovnou digitální), říkám jim, aby válka na Ukrajině pokračovala a aby pokračovaly přípravy na naše válečné zapojení přesně podle slov Řehky a Černochové. Říkám jim, že mají nakupovat stíhačky a tanky a mají ořezávat důchody. Říkám jim, že mají zvedat spotřební daně. Říkám jim, že mi nevadí jezdit od čerta k ďáblu a shánět antibiotika. Říkám jim, že mi nevadí mrznout, jen když bude Amerika zase veliká a Německo nebude poškozené.
Pokud tam nepůjdu, protože mám zrovna oslavu narozenin, tak říkám, že moje narozeniny jsou důležitější než budoucnost této země. Pokud tam nepůjdu, tak souhlasím s tím, abych o příštích narozeninách měl zase menší reálnou mzdu a zase menší reálný důchod. Pokud tam nepůjdu, tak chci, aby Blyštivý Péťa dovládl, aby si připravil zákony, díky kterým ho budou v elektronických volbách volit mrtvé duše spolu se šestnáctiletými utřinosy, kterým Pekarová Adamová ve školách vysvětlí, že volit Pětidemolici je cool. Ale běda, kdyby chtěl mezi studentíky přijít Okamura!
Pokud tam nepůjdu, tak souhlasím s tím, aby se prezident guma říkal u památníku obětem komunismu, jak si váží těch, kteří se nebáli porušit tehdejší právo a vystoupit proti rožimu, aby pak vzápětí obhajoval komoušského soudce, že musel soudit podle tehdejšího práva. Tohle nám přinesla líbodémo. Dvojí kilometr.
Nejít tam, znamená souhlasit s jejich politikou.
Ale já tam půjdu. Půjdu tam, abych řekl, že chci demisi vlády a po ní předčasné volby. Půjdu tam abych řekl, že nechci úřednickou vládu, ale chci, aby se znovu rozdaly karty. Půjdu tam, protože nechci, aby vláda svoje záměry dokončila. Nechci to především proto, že před volbami mluvili všichni ti papaláši úplně jinak. Nechci je, protože porušili své vlastní předvolební sliby. Nechci je, protože kriminalizují verbální projev, nechci je, protože fetují, nechci je, protože rozvrátili, co rozvrátit mohli. Půjdu tam, protože hospodářství je v recesi, protože nejsou léky v lékárnách, protože mi ničí moje milované zemědělství. Půjdu tam protože jejich zahraniční politika maluje na tuhle republiku terč a způsobuje, že nás začínají po světě nesnášet stejně jako USA.
Chci, aby se znovu rozdaly karty, chci, aby se o naše hlasy ucházeli ti, kteří teď tu hůř, tu lépe táhnou celý ten občanský protest. Chci, abychom měli šanci si vybrat i z jiných než jen z těch, co tam teď jsou. Chci, aby se volilo dřív, než si nastrkají do rukávů esa podle nejlepších amerických volebních tradic. Chci, aby byly volby dřív, než jejich sčítání bude trvat týden a bidenovsky vyjde vždycky podle líbodémo.
A pokud se mi to podaří, pokud budou ještě nějaké volby, tak si pak začnu rozmýšlet, komu to hodím. A budu psát jednu analýzu za druhou. Budu všechny strany rozebírat zleva i zprava. Budu se jich ptát a zveřejňovat jejich stanoviska. Budu je sledovat, budu kritizovat i chválit. Udělám blogerské maximum, abychom věděli, co z čeho si vybíráme. Nevím, jestli se s novými politiky situace zlepší. Ale vím jistě, že s těmito současnými se to rozhodně nezlepší.
Zůstat doma znamená souhlasit s vládou. Zůstat doma znamená, že intriky na alternativě jsou nebezpečnější než vládní politika. Zůstat doma znamená, že chci Pětikolku se vším, co to bude obnášet a po změně volebních zákonů jí tu budu mít nafurt.
Nezůstanu doma. Fakt ne.
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý kdo pošle dar alespoň 350 Kč, může si na oplátku vyžádat moji knihu.
Vidláku zkuste si někdy přečíst něco o polském politickém uskupení Konfederace…. Je to sestava obskurních spolků s často protichůdnými požadavky ale umí se dohodnout, umí přitahovat nespokojené mladé….
Nejsou tedy vůbec můj šálek čaje ale jejich preference rostou …
To platí i pro Rajchla, ne? 🙂 Také je to obskurní spolek s protichůdnými názory, ale rostou mu preference. 🙂
Vidláku, tohle fakt není dobrá reakce. Ani jako žert.
Rajchl NENÍ SCHOPEN se s někým spojit a vytvořit podobnou „Konfederaci“. A už vůbec není schopen se stát součástí podobné „Konfederace“, již by dal dohromady někdo jiný.
Vy už to víte, ale zatím se bráníte se tomu uvěřit. Proto reagujete tak, jak reagujete.
Ono není asi o moc co stát, radikální pravice nic moc do party ale na rozdíl od 1.5 procenta pro PRO jsou někde mezi 10-14 procenty. Je mi vcelku jedno co jsou zač ale je vidět, že to jde …
Možná mají schopnějšího Krysaře….
Milí,
To, že voliči stran 5K umí tolerovat selhání politiků ze sesterských stran, není dané jejich „ovcovitostí“, ale vědomím nutnosti kompromisu. Nelze si představovat, že jsou všichni superčistí a že se v koalici prosadí vše.
Celá alternativa doplácí na fenomén mnoha náčelníků a málo indiánů. Není řešením podpora jednotlivých lidí (každý má příznivce i odpůrce), ale domluva na pár společných tezích programu, jejich vydefinování, poskládáním „Šestikoalice“ a PAK pořádnou demonstrací ve stylu „MY jsme šestikoalice, dohodli jsme se, a jdeme vás zachránit“.
Občan chce kontinuitu a klid. Ne hádky a vzájemné urážení se a už vůbec ho nezajímají osobní půtky jednotlivých představitelů stran. Nechci říct, že inteligentnější voliči 5K to pochopili. 🙂
Dovedu si představit průnik Trikolóry, Svobodných, všech těch malých pravicových straniček, těžko představitelní jsou komunisti a PRO? Já vlastně nevím, kde je. A odpor Nielsena k dryáčnictví je jasný a pochopitelný.
Něco podobného platí pro diskuse. Vymezujme se proti sobě argumenty a ne osobními narážkami nebo obviněním z různých konspiračních teorií.
Jestlipak uhodnete, jaký citát z Máchova Máje mně teď vyvstal v mysli…?
Hynku, Viléme, Jarmilo?
😀 😀 😀
Samá voda.
„Jaké to okolojdouců toužení,
chtí opět býti jedno jen.
Jaké to strašné hemžení,
můj nový sen. – Můj nový sen!
Taky ne. Tohle by mohlo možná napadnout Vidláka, já tolik optimismu v sobě neobsahuji. – Ale krásné to je – inu, Máj.
Další pokus…? 😀
…na tváři lehký smích, hluboký v srdci žal…?
To je pravdě blíž.
V kontextu toho, o čem na začátku vlákna píše Okolojdoucí: dalekáť cesta má, marné volání.
Zásadní rozdíl mezi nynější 5K a opozicí je ten, že oni chtějí stávající pořádky zachovat (což je jasná společná idea), kdežto my jej chceme změnit, což žádná jednotící idea není, protože zachování je jen jedno, kdežto možných (myšlených) změn je nepočítaně.
Před minulými volbami měla 5K jednotící myšlenku: Babiš musí jít! Za každou cenu.
My takovou myšlenku nemáme. Zejména nemáme to „za každou cenu“.
Přitom je to tak jednoduché……
SPRAVEDLNOST.
Nebo je snad málo příkladů nespravedlností ? Že by nebylo možné říct či napsat , že to se mělo (má) udělat jinak, tamto také, ono též, i onde…..
Skutečnou spravedlnost poznáte po kráse, je krásná.
Was ist das „spravedlnost“?
Viděl to někdo někdy, čuchl si k tomu, ochutnal to, přečetl, slyšel?
Naprosto abstraktní pojem, pod nímž si může každý představit cokoli. Nic, co by bylo schopno lidi sjednotit (v rámci různých spravedlností navíc protekly takové řeky krve, že je lepší to slovo nepoužívat).
Protekly takové řeky krve kvůli ledasčemu, i kvůli zneužití spravedlnosti.
Lidé spravedlnost rozpoznají, s tím bych si nelámal hlavu.
Pořád lepší než ty vaše kupecké a obzvláště hodnotově abstraktní a prázdné počty – ten dá 7 %, tamten jenom 2 %, onen – pozor na něj !! dá 21 %….proto jdu a dám to 8 % -nímu.
Howgh, stejně bychom si nerozuměli, např. že existuje morální rozhodování a spravedlivé zákonodárství a spravedlivý výkon moci a spravedlivé rozhodnutí a že je zapotřebí někdy vést boj se svou vlastní lidskou přirozeností (viz profesor Wilson), např. s puzením vše odsoudit použitím nihilismu.
Spravedlnost je velmi dobře definovaná.
Dát (udělit, nadělit, umožnit) každému to, co mu náleží.
Vždyť jste to sám nazval. Sjednocující motiv je přesně stejný. Vláda musí jít. Ovšem ve srovnání s tou 5K je pouze verbálně platonický. Stačí už jen, jak jistě v diskusi vidíte, že téma „sice jo, ale stejně to nemá cenu“ v ní vystřídalo téma „von nám to, abychom proti ní šli, řek moc vošklivě“.
Je to to stejné, jako „tyhle články nebudu číst, protože mají dlouhý nadpis, což je mi nepohodlné a uráží mě, že s tím nikdo nechce něco dělat „.
Měl jsem na to hroznou chuť, ale nekoupil jsem si to, protože se mi nelíbila prodavačka. Abych vás potrestal, nedám si po obědě doutník…
Rajchl je to samé co ty mrňavé pravicové straničky.
Přesto není schopen se s nimi zkoalovat. Proč? Protože se nechce zkoalovat S NIKÝM. Co chce, je podpora od jiných poskytnutá JEMU a jejich podřízení se JEMU. NE společné ideji, nýbrž JEHO OSOBĚ.
VŠUDE, kde působil, skončil v okamžiku, kdy bylo potřeba SPOLUPRACOVAT s dalšími lidmi. Není schopen kolektivní (ponovu „teamové“) práce. Je to naprostý individualista, který chce velet a nic jiného; jakmile mu není vyhověno, práskne dveře a jde to zkusit jinam.
PROTO není schopen spolupracovat s ČMKOS, ale je ochoten nechat se podpořit mikroskopickou ASO v čele s nepříliš úspěšným politikem Jaroslavem Duškem (https://cs.wikipedia.org/wiki/Jarom%C3%ADr_Du%C5%A1ek) a pokouší se lovit JEDNOTLIVÉ hejly v dalších odborových organizacích.
PROTO také nebude „šestikoalice“; leda by byl jejím předsedou a ostatní mu nekriticky naslouchali a poslouchali jej.
Pěkná upřímná diskuze, každý se svou pravdou (pohledem na věc), ale věcná, bez vzájemného se posílání někam (snad mimo Aleny Z., ale ta byla vždy a zcela oddána Vidlákovým myšlenkám; i to je třeba hodnotit).
Beru to tak, že každý může mít svůj pravdu a já mohu oponovat, pokud se mně nelíbí.
Ty pravdy jsou:
a) bereme Vidlákovy snahy jako umění možného (o tom je politika parlamentního typu) a přestože nepovažujeme Rajchla za naprostou jedničku, půjdeme tam nebo budeme alespoň fandit
b) v současné době je stav asi takový:
– ČR je kolonizována a její elity jsou v područí (či zaprodány) Němcům a stále více Američanům;
– mediální fronta je zcela v područí současných šéfů;
– společenská poptávka (naštvanost lidí) po změně je (zatím) nevýznamná;
– naše parlamentní opozice je spokojená s tím jak to je (pouze se snaží rozmáznout každou chybu vlády) a rozhodně se do vlády i s pomocí miliónu propadlých hlasů nehrne;
a na tento stav reagují ostatní (kteří nesouhlasí s ad a):
ba) nic se nedá dělat, počkáme, až se vnější okolnosti změní
bb) pojďme na to jinak (ovšem ne tak, že vynadáme Vidlákovi – dělá to, pro co se rozhodl, což je víc než stav ba – obdivuji ho a nesouhlasím s ním)
Takže máme-li chuť dotáhnout to jinak do nějakého řešení – dejme je na stůl a diskutujme o nich (nikoliv jen negace).
Pokud nemáme hlasovací panel, který by oddělil zrno od plev (plevy by dostaly doporučení najít si jinou stodolu), pak bych doporučil všem těm co mají jiný názor než Vidlák a pro svůj názor vidí světýlko ve tmě: napište tady článek (ve vlastním blogu na Litterate – ne Hlas lidu) , který by definoval váš pohled na svět a způsob řešení naší šlamastiky. Až se o pokusíte, zjistíte, že je velice obtížné – ani ne tak hodit myšlenku na papír – jako navrhnout postup, který by ji realizoval a nezahrnoval NPD (New Prague Defenestration). Ale váš blog a váš článek bude přitahovat ty, kterým se líbí vaše příspěvky a tyto příspěvky neutonou v moři času jako komentáře k cizím článkům. Musíte být ale připraven na výtky a nesouhlas.
KOlonizována – slabé slovo.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Tovarna-bude-v-Nemecku-ale-vlastne-jsme-vyhrali-Nasledoval-obri-vysmech-Pekarove-740996
😀 😀 😀 😀
Ano, hotové tišťáky budou převáženy do ČR, kde je montovenští nádeníci zalepí do krabiček, lípnou na ně popisku a zabalí po deseti do dalších škatulek.
A pak nám je Taiwan prodá za několikatisícinásobek výrobní ceny, aniž by kdy byť jen na vteřinu opustily Střední Evropu. Ci boha…
Ahoj, Vidláku!
Řízením osudu na tebe občas vzpomenu nejen na interfernetu, ale i na křižovatce u Maršovic. Je tam směrovka do Vidlákova (kilometry si nepamatuju). Teď mám zajímavou práci v Krumlově, občas jedu přes Jezeřany. – To není to podstatné, co chci napsat:
1. Kdo nic nedělá, nic nepokazí
2. Není dílo, které by bylo bez chyb
3. Heslo pro dnešní den: Nejhlasitější projevy zdaleka nemusí být hlasem většiny – ba právě, a velmi často, tomu bývá naopak.
Ať se daří!
Díky Alefe
Zastav se někdy… Letos mi Portské vyšlo úplně dokonale. 🙂
OK, až nepojedu náklaďákem, zavolám a zastavím se.
Díky!
“ A tehdy jsem pochopil, že největší radostí lidu je, může – li společně křičet, a nedbá mnoho o to proč křičí, nýbrž každý se cítí silnějším , křičí – li s ostatními , a má pak i věc, pro kterou křičí, za jedině správnou. “
( Egypťan Sinuhet )
„Kdo na sebe bere špínu říše, stává se jejím pánem.“
(Lao-C´)
To jsem nepochopila. Moc složitý.
😢
Tady je ta Rajchlova tiskovka
https://www.facebook.com/RaptorTV.cz/videos/tiskov%C3%A1-konference-strany-proozn%C3%A1men%C3%AD-term%C3%ADnu-celon%C3%A1rodn%C3%ADho-setk%C3%A1n%C3%AD-%C4%8Desko-proti-/949512822788370/
Jediné, co mě tam zaujalo je, že ještě před měsícem vykládal, jak s ČMKOS niiiikdy a pokud s odbory, tak s lokálními organizacemi. Pak zjistil, že Duškova AOS (či kýhovýra) je sdružení kdovíjestli několika tisíc lidí, s nimiž nedosáhne ničeho. Takže teď vykládá, že pokud se odbory masově nezapojí, tak vláda nepadne. JAK to chce udělat bez ČMKOS, OS KOVO a pod., to už neřekl.
No, a to je vše a tak je to furt…
Kulisy a politické pozadí si laskavě každý zvolí sám.
Démon-strace
Rammstein – Adieu
https://www.youtube.com/watch?v=TG8HqeFkVYo
Shrnuto a podtrženo: Jsme zmatení a nevíme, co dělat, čím začít.
Dobře to říká Vrabel jednou větou – zbavit se nadvlády…
https://youtu.be/2_NulIOsHv0?t=1447
Nejdříve si musíme uvědomit, každý sám za sebe, že jsme se nenápadně a metodou postupných kroků stali kolonií. Až toto pochopíme, teprve potom najdeme společně řešení.
Gdo je náš nepřítel?
Pro mě každej gdo si na dluzích chrochtá. Z babišových půl biliona dluhů se napakovali jen boháči a papalášské či podnikavčí kuběny přilepený na ouřady. Něco steklo splaškama i dolů, to se to chrochtá. Letos půl biliona poteče stejně.
A počítá se s tím, že na Rajchla těsně před Volbama nevytáhnou jeho minulost?
Vytáhnou
Properou
Rozmelou
3% adieu
A je to tady…
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Bez-nas-Volkswagen-se-spojil-s-Cinany-741020
Padá rubl, něco si přejte 🙂
Koruna taky nic moc a dolar jakbysmet. Jo, a bomby zatím na nás taky nepadají, co tam máš dál?
Pane, toho zaklínadla „co tam máš dál“, se radši zbavte.
Je to otřesně směšné a zároveň i nebezpečné.
Můžete narazit na chytřejšího a sečtělejšího týpka.
A ten bude „mít dál“ tolik věcí, rozumějte relevantních argumentů, že na konci diskuse s ním, z toho můžete vyjít, jako naprostý hlupák.
To je vážně blbá formulka.
Na té demošce se bude podporovat Rajchl (tak nějak všeobecně) nebo program PRO?
Pro mě osobně je program PRO nejlepší, který je v oběhu.
– Souhlasím a několikrát jsem zde již napsal i důvody proč je placené VŠ školství krok správným směrem
– Souhlasím, že dnes vystoupit z EU je důstojná sebevražda, ale to znamená i strpět Green Deal (což je v programu schizofrenní situace)
– Nesouhlasím se zestátněním ČEZu, které nic neřeší a jen se to brutálně prodraží na prohraných arbitrážích
– Souhlasím s absolutní svobodou slova
– Souhlasím s nákupy surovin dle ceny a ne dle politických zadání, jenže opět je tu EU s otázkou vystoupit nebo zůstat
– nedotknutelné soukromé vlastnictví beru jako samozřejmost
– …
Takže jak říkají Rusové „tupik“? Slepá ulička?
Něco OT
Hitler se dozvěděl o účasti ruských sportovců na území protektorátu ČECHY-UKRAJINA
https://www.youtube.com/watch?v=5A0Ueb6oj8g
@ Alena Z. napsal:10 srpna, 2023 (11:48)
„Rakušanovo gestapo…“
Již brzy v našich domácnostech.
Opozice společně…
Jako „Čeští stavové“ před „Bílou horou“.
To samé.
Přinejmenším něco z toho pochopí každý.
Jenže co, příkladmo, je významnější, ČNB nebo ústavní soud?
Jak jsem psal už téměř před rokem, jsou objektivní podmínky pro změnu?
Objektivní podmínky pro změnu nastanou tehdy, až nebude potřeba svolávat demonstrace.
Po impulsu, který vyžene všechny do ulic.
Je podivné, že v čele opozice stojí bohatí – Babiš, Rajchl, Okamura. Za co se rvou? Za svoje majetky, za vstup do klubu, za větší vliv?
Záleží jim na těch pod pódiem, nebo je jen potřebují jako klacek na ty, se kterými by se chtěli vystřídat?
Nějak mi mezi těmi v čele opozice chybí Středula, táta pracujících, když už Želivského nevidět.
Ale v nouzi i Rajchl dobrý.
Vidláku, moc Vám fandím a na demonstraci půjdu. Bohužel to máte v tomto gaučovém národě těžké. Oni nechápou, že každá změna k lepšímu se musí tvrdě odpracovat, v horším případě vybojovat. Nejraději by z gauče nechali ty druhé ať se snaží, ke všemu přišli zadarmo a v případě neúspěchu budou mistrovat – „No vždyť my jsme vám to říkali už dávno.“ Nenechte se odradit, nás, co už nechceme mlčet a čekat, až nás Pětidemolice dorazí, je dost a vymlčet se nenecháme. Zvítězíme!
K čemu bylo dobré týden dopředu avizovat, že bude tiskovka, kde Rajchl oznámí termín? To jsou metody 5k.
Stačí vyvěsit jeden banner na fb a za dva dny to ví každý , kdo sleduje situaci.
Aby demonstrace s něčím pohnula, měl by se objevit nějaký „student Martin Šmíd“, nějaké to vodní dělo nebo jiná kontroverze.
Jenom množství vládu nesvrhne.
Kapka vody dopadající opakovaně na stejné místo provrtá i tenn nejtvrdší kámen. Pokud těch kapek budou tisíce, změní ráz krajiny. Ani Řím se nepostavil za jeden den. Je ale třeba pracovat trpělivě a neustále. Pasivitou nic nezměníme.
Všechno je lepší než pasivita. Lepší je zapálit malou svíčku, než proklínat tmu.
Ale taky pevné přikování ke skále a každodenní klování jater……jak ztohoven ?
Co či kdo bude Heraklem , Herculem ?
Toto jste klidně mohl napsat v roce 1918 nebo 1948 nebo 1989.
Taky Havel tvrdil, že teď jsou všichni na stejné startovací čáře. A dopadlo to tak, že fabriky jaksi převzali ředitelé a ne dělník u soustruhu, vedoucí prodejny a ne paní na pokladně, vekslák a ne zedník, …
Jinak a cynicky řečeno, převzali ti obchodně zdatnější a praxí ekonomicky vzdělanější.
Také ti, kteří měli konexe. Ale to se stane psi každé náhlé změně režimu, že se objeví šíbři, kteří ucítí příležitost. Jinde dopadli ještě hůl, třeba v Rusku, nebo na Ukrajině. Tam došlo přímo k přemnožení oligarchů.
Samozřejmě, a to Havel netušil nebo vědomě lhal?
Ale nutno dodat, že ani nemuseli být, stačily kontakty a zbytek si pohlídali soudruzi.
Danielova slova jsem pochopila, jako burcování na poplach. Ale většina z nás bude nadávat a kritizovat doma, jak se to udělalo blbě, napsalo blbě, svolalo blbě, hezky z pohodlí gauče, místo toho, aby alespoň něco udělala, ale žádné návrhy nevidím. A v tom je síla 5demolice, když o něco jde, tak se hezky spojí, i třeba se samotným čertem. Nás rozeštve jeden slogan, místo toho, abychom se spojili a táhli za jeden provaz, protože jde o nás o všechny…
Nevím proč, ale vybavila jsem si Přelet nad Kukaččím hnízdem: „aspoň jsem to zkusil“.
Také ale chápu, že ne všichni mohou dorazit, ať už se zdravotních nebo finančních důvodů. Tím spíš by ostatní, co mohou a chtějí, měli dorazit.
ASPOŇ JSEM TO ZKUSIL.
❤️🌷
To je heslo těch z Darwinovy ceny.
Máte pravdu, já Rajchla zatím moc nemusím, spíše vůbec, ale každá demonstrace ukáže kolik nás je, kolik lidí už tyhle gaunery ve vládě nechce, a to je si myslím docela dost důležité.
Vidlák ale zvolil docela špatné heslo „Nejít tam, znamená souhlasit s jejich politikou.“ To je opravdu nesmysl a navíc to některých lidech vyvolává vzpomínky na hesla z před roku 1989. Proč tam mnoho lidí nepůjde tady už napsal třeba Rumex acidosa a jiní, ale ani ti co tam z jakýchkoliv důvodů nepůjdou přece nemusí chtít tyhle odporné lidi ve vládě. To se Vidláku nepovedlo.
Obávám se, že eurobolševická vláda sestavená americkou rozvědkou se bude držet jako klíště dokud to jenom torchu půjde. Odstranit lze tento vlastizrádný kabinet bez pozžití luceren nelze.
Demonstrace – ANO, dobrá.
Největší ranou pro současnou svoloč u moci by bylo sjednocení opozičních proudů a společná postup do voleb.
Začal by těmi do EP.
Pokud půjdou strany/hnutí alternativy do voleb samostatně, POHOŘÍME.
Bohužel, to přesně se stane. Strany půjdou do voleb samostatně a na společnou kandidátku nevěřím.
Jako že by se sjednotily ČSSD, Komunisti, SPD a Trikolóra, PRO, Flákanec, Svobodní, … ? Na jakém základě a kdo by to vedl? Jaký program?
Nemyslím, že by se měl asi spojit úplně všichni (ČSSD např. nepatří k alternativě), ale Komunisti, SPD a Trikolóra, PRO, Svobodní by tu cestu k sobě minimálně do EP najít mohli.
Když to dokázali pětikolkaři ( a že tam rozdíly také jsou VELKÉ), proč ne jiní.
Protože Pětikolka má lepší voličské ovce. Volič ODS se na Péťu nezlobí, kvůli tom, že jeho Vaňková šňupe. Volič ODS se nezlobí, že tam Péťa trpí neschopného Nekulu nebo Jurečku. Volič ODS se nezlobí, že senátoři za ODS pustili na ÚS Fremra. Volič TOPky nevyhrožuje změnou preferencí, že Pekarová trpí u ODS pročínského Zahradila.
Podívejte se u nás… Rajchl ještě nemá jediného poslance, ale už mu voliči vyhrožují, že ho nebudou volit, protože se někde nedostatečně vymezil. ODS může klidně říct, že půjde do koalice s Piráty a nic se nestane. Představte si, co by se stalo, kdyby Rajchl dopředu řekl, že půjde do koalice s ANO.
Alternativa nemá Českou televizi, která by z voličů udělala poslušné ovečky bez vlastního názoru. Ani nemá jiné médium, které by to dokázalo. A upřímně – ani bych nechtěl, aby to takhle bylo. Podle mě to ale ani není zapotřebí. Stačí, aby hlasy nepropadly. Aby alespoň polovina propadlých hlasů někde zakotvila a dostala do sněmovny své poslance.
Podle mě má největší šanci na tyto hlasy Rajchl a něco si vezme SPD. Obzvlášť když Babiš ze sebe začal dělat nikoliv lepší SPD, ale lepší ODS.
Fremra bych k těm neumětelům a Aspenistům vážně netahal. Což neznamená, že by se neměl omluvit za tu kauzu z 1987. Migranty soudil dle platného práva a ti s tím předem počítali.
Vidláku,
volič ODS a pětikoalice je strašen Babišem a toho se bojí. Strany alternativy by musely strašit neschopností P. Fialy a ostatních politických stran. Třeba předsedkyně TOP09 M. Pekarová Adamová poskytuje mnoho podnětů ke kritice, to samé Rakušan či Lidovci. Jen to alternativní strany neumí uchopit.
A protože alternativa nezvládne ani tak snadný cíl propojení ke kritice jak by se mohla spojit k budování něčeho nového?
Alternativa ještě nemá ucelenou myšlenku, za kterou by se mohla spojit. Bude ji mít někdy?
Myslím, že by se taky nemělo zapomínat na ty desítky milionů, kterými je uplatil Barta, aby se spojili. Prachy jsou velmi silné pojivo a určitě by zabralo i na „nesmiřitelné“ z alternativy. Akorát kde je vzít, že…
a já porád, že nějaká neznámá ambasáda ☺
Však se mohou po volbách zase rozdělit a jet si svůj program. A klidně to i deklarovat předem. Prostě účelovka s cílem dostat co nejvíc opozičníků do parlamentu. Problém by samozřejmě byl s pořadím na kandidátce.
… a kroužkováním.
Když se dokázala spojit 5demolice jako Antibabiš, proč by se celá opozice nedokázala spojit jako Anti5kolka? Teď by měly jít stranou všechny animozity, jde do tuhého a bude hůř.
Stačí si přečíst dnešní diskusi a je jasné, že se prostě opozice spojit nemůže.
Kdyby se opozice měla spojit, tak by přece Rajchl vstoupil do SPD a nedělal by vlny s PRO. SPD je jediná existující parlamentní opozční strana.
Že vždycky apologeti spojování předpokládájí, že oni budou komandovat ostatní.
Sjednocování alternativa je proces, ve kterém se ne každý tak ňák vyzná.
Rajchl vždy pečlivě vybíral, koho pustí na pódium. Pokud se mýlím, opravte mě.
Dokonce i obecenstvo pod pódiem třídil. Ty se špatnou nášivkou nebo vlaječkou, to nejde zapomenout…
Mě tam pustil bez problémů a nikdy se neptal, co budu říkat. Vrabel mě tam nepustil, protože si pečlivě lustroval, co chci říct a zakázal mi to.
No vidíte.. nepamatuju si, že byste to o Vrábelovi narovinu tehdy řekl.
Řekl i napsal. Stačí se podívat do mých podzimních článků. Možná jste to nepostřehl, protože jsem to nepsal s hořkostí. Ale já byl první, kdo napsal, že Vrabelovy demonstrace půjdou do kopru. Právě proto, že nechtěl dovolit, aby za ním vznikly struktury. Nepsal jsem to, že bych byl naštvaný. Jen jsem racionálně zhodnotil, že nemá šanci.
Je normální, že se lídr bojí, aby ho někdo nepřerostl. A jakékoliv výrazné osobnosti kolem sebe spíš potlačuje. To se děje pořád. Ale málokdy se lídr bojí i své podpůrné struktury.
Můžete si ty články dohledat.
Jen si pamatuju, že jste na podiu nebyl, i když bylo takové očekávání. Ale nepamatuju si, že byste to vyjádřil jako zákaz od Vrabela.
Nemělo to taky vliv na vaše pojetí dalších dupáren ..
Ono totiž malování narůžovo končívá o to větším pádem a znechucním lidí, kterým se předstíralo.
Tak já si pamatuji dobře,že to Vidlák napsal,že ho tam Vrábel nepustil, původně tam měl vystoupit. A k demonstraci- to není demonstrace za Rajchla, on to jen celé organizuje,slyšela jsem ho říkat, že pozvání dostanou opoziční i mimoparlamentní strany a uskupení. Burcuje odbory. Upřímně, ten chlap si to fakt odpracovává,zatim co na sítích z pohodlného křesla se Češi, Moravané a Slezané různě ofrňují a udělují knížecí rady. Teď fakt nejde o Rajchla , ale hraje se o budoucnost Česka. Tato vláda patrně dokonale plní úkol ,o který se kdysi pokusil i Kalousek, ekonomicky nás dostat zcela do kolen a dokončit konečnou transformaci v kolonii. Mají opravdu dobře našlápnuto,neohlíží se na nic. Dolikvidovávají poslední věci,co jakž takž fungovaly, ještě české dráhy, zdravotnictví a to euro, korespondenční volbu a mají to cajk. Bohužel v alternativě je dost objemného ega,neschopného kompromisu, tak se obávám, že díky naší hlouposti to projedeme, jestli se neprobereme.
Jinak chápu jak tu zdrženlivost, aby to nevypadalo jako zhrzenost a taky celou tuto debatu beru z pozice toho, že analyzujeme ty organizace za demoškami a ne konkrétně vás. Chápu to teda mimo jiné tak, že z tohoto hlediska se vám Rajchl jeví lepší a nadějnější než byl Vrábel, že vás nechá mluvit svobodně ne proto, že zrovna vás, ale že nechává nějaké lidi mluvit svobodně.
Mně se Rajchl jeví nadějně, protože za sebou buduje celkem nadšený tým lidí. Velký tým. Hodně velký tým. Má ho už v každém kraji a v dobré půlce okresů.
Dále je Rajchl pracovitý a má dost prostředků i času, aby třikrát týdně jezdil za lidmi. Umí mluvit, takže na něj lidi rádi přijdou. Zároveň nutí svoje členy, aby jezdili taky a taky mluvili, aby se vypracovali. Svoje publikum ochotně „půjčuje“ i jiným. Pokud chcete něco u Rajchla prosadit, neříkejte to jemu, ale půjčte si lidi v sále a řeknětre to jim. Čím bouřlivěji tomu zatleskají, tím víc vážně to Rajchl bude brát.
Mně na tom nejvíc štve, že tohle vidí tak málo lidí. Já kdykoliv chci, tak prostě mohu jet do Rajchlova sálu a on mi dá deset minut prostor… a když to lidi bude zajímat, bude to zajímat i Rajchla. On tam pouští každého, ale většina toho, co tam jiní říkají, je blbost a nikdo tomu netleská. A oni pak obviňují Rajchla, že za to může on. Ne, prostě jsou jejich nápady na houby.
Na Rajchlových demoškách dokonce mohl mluvit kněz, který huhňal, nemělo to hlavu a patu, ale mohl mluvit. Samozřejmě jen jednou. Lidi to nebralo, tak bude mluvit zas někdo jiný.
Rajchl podle mě celkem dobře buduje organizaci, která funguje. Jestli to bude stačit, to se teprve ukáže. Ale pokud to Rajchl dokáže, tak bude naslouchat těm, kteří mu pomohli a nebude naslouchat těm, kteří ho předem zatracovali.
Metodu na potlesk davu jo, to já jsem mu nikdy neupírat a vím, že toto je jeho priorita.
Jde ale o to, co dál, jestli má po roce fungování taky odborné týmy, nebo je to jak v Realistech, Trikoloře a většině ostatních stran.
Jestli takhle nasává lidi, co se vyznají v Ukrajině, Francii, energetice, zemědělství … ne na úrovni potlesku a levného populismu, ale na úrovni toho, co by bylo potřeba děla, kdyby se dostali k moci.
To bylo to první, na co jsem se ptal u loňské demošky .. když tam člověk přijde , má za kým přijít a je funkční struktura, kam by se mohl zapojit?
A je odchod Nielsena a jeho lidí vyvolaný tím, že se poklovali dva hysteričtí kohouti nebo je příčinou to, co píše Nielsen?
Z Pro libertate odešli dva. Nilsen a Svoboda. Dokud tam Svoboda byl, tak Rajchlovi vyčítali, že tam má exekutora. Když odešel, tak mu vyčítají, že ho vyhodil.
Ale reálně – Pro Libertate chtělo stranu budovat pomalu, ještě více odborně a zasáhnout až do voleb 2029. Zbytek strany chtěl zasáhnout do voleb už dřív. A tak se pokojně rozešli. Nielsen bude budovat svojí odbornost mimo PRO a uvidíme, jestli bude do roku 2029 připraven.
A odborné týmy? To měl naposled Zeman v ČSSD. Od té doby jsou to jen kecy. Podívejte jak dopadli Realisté i s Robejškem. Podívejte jak odborní jsou v ODS a Pětikolce. Podívejte, kde je Trikolora.
PRO vezme každého, kdo je na něco odborník. Přidat se, je snadné. Ale PRO od odborníků očekává, že svojí odbornost budou umět vysvětlit voličům.
Odešli ne dva, nýbrž čtyři:
https://www.prolibertate.cz/2023/08/clenove-pravniho-institutu-pro-libertate-prerusili-vazby-se-stranou-pravo-respekt-odbornost-pro-2022/
z původních osmi https://web.archive.org/web/20230424175920/https://stranapro.cz/nasi-lide/.
Tedy polovina vedení.
Se zdůvodněním „dlouhotrvajících neshod týkajících se prezentace strany i jejího směrování“.
Ti další dva byli řadoví členové. Ne funkcionáři.
Ti „další dva“ byli v rozhodčí komisi, jeden z nich předsedou.
Členové celostátní rozhodčí komise rozhodně nejsou řadoví členové. Přečtěte si Stanovy https://stranapro.cz/wp-content/uploads/2023/03/stanovy-pro.pdf
Což jest má poslední poznámka. Vnímám, že Vás sejřím, tak už jdu fakt od toho.
Můžete si ještě jednou přečíst Občana
https://web.litterate.cz/zustat-doma-znamena-souhlasit/comment-page-1/#comment-175509
Ano, zavnímal jsem, že a jak jste mu odpověděl. Nu, kráčejte ke svému zklamání. Na změnu, kterou chceme, DOSUD není ve společnosti atmosféra. Rajchl pád vlády nezajistí, a kdyby snad přeci ano, nezmůže změnu skrze volby do Sněmovny. Nemá program, kterým by „strhnul“ davy. A že není k mání nikdo lepší? Asi není. Jenže, představte si, že byste například v roce 1973 v ČSSR hledal někoho, kdo shodí vládu KSČ. Prostě to nešlo. Nejenom kvůli vazbě na SSSR, nejenom kvůli silovým složkám, ale zejména a hlavně proto, že k tomu nebyly podmínky a vůle mezi většinou obyčejných lidí. Teď je to podobné. Mně se to vůbec nelíbí, ba se mi to příčí, ale je to tak. Lid se ještě dostatečně nenasral.
Už nebudu prudit.
Díky za info k Nielsenovi.
Právě jsem psal, že žádné odborníky Realisté, Trikolora.. ani nikdo jiný neměl, nepotřeboval, nehledal … maximálně se snažili předstírat, že mají nějaké komise s názvem. Ale nedosahovalo to ani potěmkinovských vesnic.
Považuju to za rozhodující prvek.
Ze strany odešli JUDr. Tomáš Nielsen (1. místopředseda), Mgr. Ondřej Svoboda (místopředseda), Mgr. Vladimír Mrkvička (předseda rozhodčí komise) a Mgr. Lenka Trkalová
„… Řízení strany nemělo být primárně v rukou lidí, kteří již byli politicky aktivní v jiných stranách. Cílem bylo vybudovat skutečně novou stranu, která si v každé situaci zachová vysokou odbornou úroveň a politickou kulturu, která se nepropůjčí k heslům bez reálného obsahu jen za účelem získání voličů, jak to vidíme u současných stran. Bohužel, tuto vizi se podle našeho názoru nepodařilo udržet a nenašli jsme způsob, jak stranu vrátit zpět k původní představě zakládajících členů z Pro Libertate. Současnou prezentaci strany PRO určují lidé, kteří do strany přešli z předchozího politického působiště. Členové Pro Libertate tak na její chod neměli již prakticky žádný vliv. Jediným pro nás přijatelným řešením se tak stalo stranu PRO 2022 opustit…“
https://www.prolibertate.cz/2023/08/clenove-pravniho-institutu-pro-libertate-prerusili-vazby-se-stranou-pravo-respekt-odbornost-pro-2022/
A u Rajchla Vám racionálně vychází co? Nárůst ze tří na čtyři procenta?
Vidlaku…
To, ze jste to tu narovinu napsal si pamatuju dokonce i ja.
To jelito gogo uz zase lze, jako tu lhal uz mockrat.
Ze s nim vubec ztracite cas, to je doslova perly svinim.
👍
Proč by Vás nepustil na pódium, když za něj kopete?
Vidíte… a vůbec se nebojí, že bych ho podrazil, že bych mu něco udělal za zády, že bych mu chtěl uškodit. A tím pádem mě nekontroluje, nelustruje, nechce vědět, co budu říkat. To je moje kredibilita.
I když nejsem v PRO, i když jsem sám za sebe, i když mluvím s Babišem a Foldynou. I když mluvím s dalšími, i když mám svoje představy, co dělat dál, dá se mi věřit.
Vrabel tohle neudělal. Ten se bál i těch, co za něj kopali. Tak moc, že je postupně všechny vyštípal. Všechny do jednoho.
Kde berete tu jistotu?
Ale máte nejspíš pravdu a snad i odhad na lidi.
Jen mě překvapilo, že Vy jako levičák to táhnete s pravičákem. Nějaký vyšší zájem? Odstranění Pětikolky? Co potom?
Protože mi přijde lepší, abych jako levičák mohl Rajchlovi říct, že když zavede placené zdravotnictví, tak prohraje volby a varovat ho. Je to rozhodně lepší, než doma od gauče křičet, že ho nikdy nebudu volit.
Mimochodem – všimněte si, že placené zdravotnictví z programu zmizelo… Kdo myslíte, že mu to řekl a zargumentoval to tak, že to Rajchl i ostatní místopředsedové vzali?
Víte, já pořád někde čtu, jaký je Rajchl narcis, jak je samolibý a nedá se s ním vyjít. A já s ním vyházím bez problémů. I lidi kolem něj. Ti, co na Rajchla nadávají, s ním nikdy neseděli u jednoho stolu a společného jídla. Nikdy s ním nepili. Nikdy si nepotykali. Nejspíš ho osobně nikdy ani neviděli. Já ho hostil doma a mluvil s ním nejen o politice. To je prostě víc, než varování gaučových diskutérů.
Já si na lidi dělám názor skrze osobní setkání a ne skrze internetová doporučení.
No to můžete Vy ale většina lidí nemůže, takže si o něm dělají obrázek z informací od různých lidí, z jeho vystoupení samozřejmě také. Vám já věřím, ale i Vy se můžete mýlit.
Ano, mohu se mýlit. A v mnoha případech se i mýlím. A já neberu jiným, že si o Rajchlovi udělali jiný obrázek. Ale prostě dávám věší váhu mým vlastním očím a uším, než cizím doporučením. To je celé. Gogovo varování nikdy nebude mít u mě tu váhu, jakou má moje osobní setkání a osobní rozhovor s Rajchlem. Goga jsem nikdy neviděl a jen vím, že se mnou pravidelně nesouhlasí. To je v pořádku, takových je tady víc. Ale nemohou se divit, že na ně nedám. Já jsem si udělal obrázek o Rajchlovi z lepších zdrojů, než mají oni. Já jsem ho měl u svého stolu.
Můj obrázek o Rajchlovi je ten nejhorší. Rozmáchlá gesta, silná slova, ty dětičky, které na něj naskákaly v závěru jeho jediného projevu který jsem viděla, to už bylo spíš srandovní.
Ale do hlavy mu nevidím, mohl mu to poradit nějaký tupý imagemarker. Třeba se v soukromí chová normálně. 😻
Vylepšil si u mě reputaci tím, že zastupoval Jordanku ve sporu s Etzlerem. A úspěšně! Takže to asi blbec a darmožrout nebude. Dávám mu šanci.
Na zprávy z druhé tuky nedám – svět je dnes tak virtuální, že je to stejné jako podle o Hloupém Honzovi pohádky vyrazit na draka.
Já s JUDr. Rajchlem taky mluvil i když jsem s ním neseděl u jednoho stolu. JUDr. Rajchl je výborný rétor, umí získat lidi, které chce přesvědčit. Proto se nevyjadřuji.
Jenže zdravotnictví zdarma je mnohem dražší než zdravotnictví placené, tak nějak z principu.
Každopádně ale máte pravdu, že vůbec nejhorší je to měnit. Má být nastaven jeden systém a plně jej dodržovat.
To nejde, tedy já nemohu zapomenout. A Vidlák na to také neodpovídá 😉 . A podle mého to není maličkost, udavači nejsou moji oblíbenci ať z jakékoliv strany. To bylo vlastně to první (kromě Vacka z PRO a jeho vychloubání se s NATO), co mě na něm vadilo.
👍
Já tam nepůjdu, protože se mi hůř chodí, snadno se zadýchám, nevydržím delší dobu stát, berou mne křeče do nohou a tak.
Vidláku, nemáte nějaký nápad pro nás, co toho nejsme fyzicky schopni?
Můžete udělat tyto tři věci:
1. Pošlete někoho místo sebe
2. Pošlete organizátorům pár korun, aby mohli zaplatit autobusy
3. Držte nám palce, sledujte to a mluvte o tom s přáteli.
Děkuji.
Já jsem na tom stejně, musela bych tam jít s rybářskou stoličkou. 😀
Podporuji finančně tady Vidláka a Argument! . Mám štěstí, že moji mladí jsou finančně za vodou a já mám slušný důchod, který ani nestačím utratit.
A já za to děkuji. 🙂
Pošlu pár peněz. To je vše, co jsem ochoten a schopen udělat. Poslal jsem Svobodným – a kde jsou teď. Poslal jsem TrikoLóře – a jsou mimo hru. I Vidlákovi pošlu. A uvidíme…
V tom případě radši pošlete Fialenkovi a Zastrčilovi. A Stosedmáčovi i s tou jeho frajlí.
Ti to nepotřebují. Za svoje mekty dostávají velice slušnou mzdu.
Tady se aspoň za svoje prachy dostanu k zajímavým textům.
Od vámi zmíněných bych ani nic číst nechtěla. Blbé texty nečtu.
😻
Pokud poslal dvěma subjektům a ty se dostaly mimo hru…by se třeba i mnou jmenovaní dostali mimo hru.
Kocourku, to jste poslal těm pravým. To už jste mohl rovnou poslat něco i Rothschildovi a Sörösovi. Zájmy Svobodných se s mými zájmy poněkud míjí. ( Eufemismus. ) Ale fakt je, že třeba Payne je vzdělaný muž a za totáče pořádal bytové kurzy studia hebrejštiny. Musel mít narváno.
Svobodní……libertariánství. Vis Mises, Hayek……
Problém s jejich idealem je zásadní. Bez nějakého restartu v rozdělování příjmů by vznikla timokracie, zřejmě dost rigidní, možná asocialní , společnost by asi byla velmi velmi antagonizovaná.
V něčem jsou mi sympatičtí, např. ohledně vztahu k monopolu fiat měny zatížené úrokem. Ale jak píšu, bez restartu velké riziko, možná se mýlím – a vznik a podpora paralelních, lokálních, sektorových či prosociálních měn, by evolučním způsobem tu timokracii mohly potlačit, korigovat, přeměnit…..moc tomu ale nevěřím. Prostě jedna z utopií.
Možná v malém, Liberland ?
https://www.tyden.cz/rubriky/byznys/cesko/liberland-ma-novou-menu-i-prvni-firmu-v-rejstriku_375071.html
to jste na tom jako já s volbami. Už jsem to tu psala, příště volím modrou letku.
🙂
Mě vzala křeč do hlavy když jsem slyšel „Tři sta let jsme trpěli“.
On to ví, ale měli by se pánové domluvit i na krajských či okresních akcích. Právě pro tu většinu co se do práglu nedostane. A taky takové místní buňky. Neorientovat se pouze na Prahu i když chápu že pražští „podnikatelé“ v občerstvení a dopravě si to libují. Hlůedat místní, kterých taky není málo. Hmm,
Když už kritizuji, měl bych také navrhnout lepší řešení.
Podle mého mínění je jediná správná cesta podporovat lidí typu Kollera a Vrabela. Strany mírného pokroku v mezích zákona nic nevyřeší.
I Ghándí měl na počátku nulový volební potenciál.
Dnešní Niger je pěkným příkladem toho, jak se národy mohou zbavit koloniální nadvlády.
I Ghándí měl kolem sebe klasickou podpůrnou sturkturu, která „se o něj starala“. Také měl kolem sebe hnutí, které dělalo tu mravenčí práci. S trchou nadsázky – i Ghándí měl své Mirky Šloufy.
Vrabel a Koller nechtějí žádnou srukturu a odmítají jakýkoliv pokus jejich příznivců, aby vznikla. To Láďu Vrabela položilo a teď to pokládá i Národní radu obnovy. Je to takový unikát – lídr dělá všechno pro to, aby mu jeho věrní nemohli efektivně sloužit a dovolí jen, aby se hemžili.
Všimněte si, že už dlouho mluvím o lídrech a že na jejich osobnosti prostě záleží. Neřeším ani tak PRO, ale Rajchla. Neřeším ANO, ale Babiše. Neřeším ani tak SPD, ale Okamuru, případě Foldynu. Záleží na lídrech, co kolem sebe vybudují nebo nechají vybudovat. A v tomto ohledu je Rajchl prostě nejdál. Mnohokrát jsem napsal, ať mi ukáží někoho, kdo to také dělá a dělá to alespoň podobně dobře. Nakonec jsem si toho člověka musel najít sám. Zítra o něm bude článek. A vsaďte se, že se zase hned najde halda čtenářů, kterým nepůjde pod vousy.
Ta skupina měla obrovské náklady a museli se hodně snažit, aby byli schopni tomu magorovi předstírat, že skutečně žije v chudobě, čemuž on vnitřně věřil navzdory realitě.
Vaše fascinace Proroky jsem už komentoval před rokem zkratkou typu „Falešný protok se zdivočelým kazatelem“
Zkuste si víc držet reality, prospějete tak dobré věci víc.
Ano, to je přesné. držet se reality.
Realita je taková, že desítky let po Ghándím je Indie členem BRICK, anglickému králi navzdory.
Realita byla taková, že SSSR byla velmoc. Je taky ale realita, že to nebylo kvůli tomu, že by Uljanov byl frajer, za kterým šli lidi automaticky a sami od sebe.
Realita byla taková, že dostal od Německa miliardu říšských marek, byla to německá neziskovka. A Bronstein zase americká.
Taky si bral do postele mladý děvčata, aby ho zahřívaly a udržely mu mládí. O sex údajně nešlo. Ostatně v dějinách nebyl ani sám, ani první, kdo to dělal.
Možná to ještě nejsou ti praví. Skutečný revolucionář se pozná podle toho, že věci začnou fungovat samy od sebe.
Ony nefungují jinky samy od sebe. Věšinou byli placení a podporovaní někým, kdo nechtěl být vidět, anebo byli použiti jako maskoti.
Organizaci téměř vždy musel někdo poměrně cílevědomě dělat.
Je potřeba lidi, kteří chápou, že nestačí simulovat vnější jevy, ale provádět věci, které reálně k něčemu vedou.
Hrubě řečeno, nestačí skákat pod okny ministerstva a předstírat, že ho ovládáte, že jste provedli převrat. Musíte ty budovy a orgány napřed ovládnout a pak najmout Vidláka, aby přivolal lidi na tu dupárnu. Že on si bude myslet, že provedl převrat, můžete buď akceptovat, nebo ne.
My hledíme na historické události zpětně a často ještě zkresleně, kdy si vysvětlujeme proběhnutý děj tím, co je nám viditelné. Typicky optikou romantického pojetí revolucí a různých bojů za ušlechtilosti.
Něco se stane, nabalí se k tomu legendy a pak, za 50 let, někdo sní o zopakování a začne těmi legendami.
Tedy polopatě – jestli věříte, že Václav Havel byl ten revolucionář (protože přece sametovka), tak budete dnes hledat nového Havla.
Já třeba to vidím tak, že služby USA, Německa a např. Soros měli projekty, to kterých dosadii lidi jako je Havel. Nebo dnes je to Zelenský.
A Vidláci svolávali na demošky pro Havla/Sorose anebo Zelenského/US deep state.
Máme tu 12 Monalíz a nevíme, která je ta pravá…
Pravdu díš. Leč si koleduješ. Šlapeš do báboviček, čuráš na svaté ostatky, hanobíš kargokult.
Neřekl bych.
gogo se vyznačuje tím, že cokoli kdokoli navrhne, on napíše, že je to špatně. Já sem teď už nechodím tak často jako dřív, ale nepamatuju, že by gogo někdy napsal, jak se věci mají udělat, aby to bylo dobře. – Nechtěl bych mu křivdit, třeba to někdy opravdu napsal, ale četnosti obou variant jsou v hrubém nepoměru, který je vychýlen směrem k variantě negativistické. – Proto taky většinově sklízí negativní reakce.
Nemám to podloženo žádnou statistikou, ale můj soukromý dojem je, že značku „gogo“ si mnoho čtenářů, snad i většina, zařadila do kategorie „gaučový chytrák, který dobře ví, jak by to udělal, kdyby to uměl“.
Přesněji:
do kategorie „gaučový chytrák, který dobře ví, jak by to měli dělat ti druzí… ale neřekne. Furt frfňá, ale neřekne.“
Všimněte si – Vidlák se ho ptal na jméno. Na jméno někoho, komu by „gogo“ dával přednost před Rajchlem/před kýmkoliv.
„Gogo“ vyplodil několikaodstavcový příspěvek, ale to jméno z něj nevypadlo. Jako ostatně kdykoliv, když byl vybídnut, aby se teda svěřil, kdo je pro něj číslo jedna (nebo aspoň přijatelnej).
To je jeho častá „pracovní“ metoda. Proto jsem před časem vyslovil doměnku, že ve skutečnosti jde o nějakou instanci ChatGPT, kterou si ve zdejším poměrně tolerantním prostředí její tvůrce ladí 🙂
Jiné gogovo alter ego, je Jan Mrcasik.
Já ale neuvažuju v kategoriích celebrit. Kdybych vám v roce 1988 řekl jméno Václava Klause, věděli byste?
Nebo předloni Jindřicha Rajchla?
Já nehledám spasitele, mně jde o zlepšení, řešení. To nemá jméno člověka.
Tak já zase na oplátku šlápnu do té vaší (a gogovy) bábovičky. Jak do toho vašeho schématu zapadá třeba Orbán? Nebo Putin? Kdo měl a hlavně financoval projekt, do kterého je dosadil?
Ono to totiž bude případ od případu a hlavně v čím zájmu se ta která změna děje. Jsou „projektanti“ typu Sorose, kteří se snaží společnost předělat k obrazu svému a dosazují si svoje Havly. Ale jsou i Orbánové a Putinové, supersilné osobnosti, které dokážou udělat „revoluci“ bez toho, aby je na špagátkách vodili a penězi futrovali Sorosové. Ba dokonce v přímé konfrontaci s nimi. A lidi za nimi jdou. To jsou ti vůdcové. Protože nemáme svého Sorose, potřebujeme najít svého Orbána. Bez alespoň jednoho z nich to nepůjde…
Orbán byl původně Sorosův učeň. Jinak protikoumoušský revolucionář, který postupně dozrál.
A Putin.. psal jsem o tom přece i článek. Putin přece dělal podržtašku Sobčakovi. Ta trhlá Ksenie je jeho dcera. A pak ho rodiny zvolily jako impresária. Jak moc to Jelcin urychlil nebo jak moc ho sešlápli, nevím.
Putin podle mě první dekádu neuvěřitelně pozvedl Rusko. Podle mě tím, že ukončil neomezenou vládu oligarchů a zahraničních agentů a dostal do státní kasy pár procent z jejich zisků. I to stačilo na obrovský posun od dob Borky Alkaše.
.. zajímá vás to vůbec nebo jste jen tak plácl téma a číst to nebudete?
Přátelé… než budete poračovat v proudu své výmluvnosti, jen krátce:
Napsal jsem, co udělám já a jak to vidím já.
Napsal jsem, že nikoho nenutím, aby to viděl stejně.
Neřekl jsem, že budu někoho zatracovat, když tam nepřijde. Řekl jsem, že kdybych tam nešel, tak bych vlastně souhlasil s Pětikolkou. Jestli chce někdo s Pětikolkou nesouhlasit jiným způsobem, je mu přáno.
A vzhledem k tomu, kolik se tu hned vyrojilo trolů, řekl bych, že vláda není zrovna pevná v kramflecích a mají z toho obavu. Koneckonců toho už podělali docela dost.
Vysvětlující replika k článku nefunguje. Přesto buďme rádi, že je Vidlák na naší straně barikády.
Byl s námi, když doporučoval volit Babiše. A bude s námi zase, i když bude doporučovat volit Rajchla. A bude s námi i po něm.
Jako průkopník slepých uliček Jára Cimrman.
Ehm… tady s vami nesouhlasi celkem dost stalych diskuteru. Nesnazte se trumfnout Rakusana. Ve vlastnim zajmu.
Aha.
„Jestli chce někdo s Pětikolkou nesouhlasit jiným způsobem, je mu přáno.“ (Váš komentář 10:26)
„Nejít tam, znamená souhlasit s jejich politikou.“ „Zůstat doma znamená souhlasit s vládou.“ (ve Vašem článku).
Nevím, pane Vidláku, jestli mi to budete věřit, ale mám Vás v podstatě rád. V jistém aspektu Vás dokonce mírně obdivuji. Nicméně tímhle článkem (způsobem argumentace, že kdo nepřijde na Rajchla, podporuje vládu pětizla) jste, z mého pohledu, šlápnul do hovna. Tento soud vyslovuji v přátelském duchu.
A mizím.
Já jsem to taky tak pochopil a z úžasem hledím na to, kolik lidí našlo v tom článku něco, co tam vůbec není.
Si přečti „Stát a revoluce“
Už bych to neškrábal …
Vidlák se dostal mentálně na úroveň Michprdů, bohužel….
Život je plný překvapení. Nemyslel jsem si, že s Vámi budu v něčem na 100 % souhlasit. A – je to tady.
S tím si dovolím nesouhlasit.
Osobně pochválím každý počin, který pomůže vykopat hrobeček té partě, která nám tu nyní neomezeně vládne.
A Vidlákem avízovaná demonstrace demonstrace a motivování na účasti takový počin je.
To může nevidět jen skrytý či otevřený podporovatel té vládnoucí svoloče.
Já mám problém s tím, že se protestní potenciál promrhává a diskredituje takovými lidmi a kanalizuje bez valného pozitivního výsledku.
Je to přesně rok, co Vidlák takhle propagoval tu první demošku. To, co jsem psal, si může každý dohledat a zhodnotit, jestli jsem měl pravdu ve svých odhadech.
Podle mě se dnes ukazuje to, co jsem psal tehdy v pro mnohé ve viditelnějíš a zřejmější podobě.
Kdybych chtěl na místě služeb kanalizovat protestní potenciál a blokovat racionální opoziční hnutí, podpořil bych Rajchla s Vidlákem.
Však jsi za to byl náležitě zklystýrován.
Za to, že jsem napsal, jak to mám já a co udělám já? Napsal jsem, že nikoho nenutím ani aby mě následoval ani aby to viděl stejně. Jestli je tohle ukázkou poklesu úrovně, tak opravdu nechci být ani Gogem ani Harfyonem.
„Zůstat doma znamená souhlasit“
to přece platilo i u Michprdů, ne? Bylo přece mnohé, s čím člověk nemohl souhlasit u Babiše. Ale neznamenalo to automaticky slepě hopsat pod milionářským podiem.
To není informace typu „Já si jdu zadupat do Prahy a vy si dělejte co chcet“.
Vy se tady dostáváte na úroveň „kdo nevolí pětikolku, volí Putina“. Tohle je samozřejmě vaše skutečná úroveň, jen dřív to nebylo tak do očí bijící a evidentní pro všechny.
Jasně, takové burcování přináši výsledky ve formě ovcí, které podpoří cokoliv. Co reálně po tom roce ale racionální člověk vidí? Na jedné straně dupárny pro potěchu pár exhibicionistů a polomafiánů a na druhé ocházející znechucené lidi, kteří byli považovaní za odborníky. Asi jim bylo trapné přimout teze, že 2+2 je 5, když se to nějakému hochštaplerovi hodí do politického bysnysu.
Vládu je samozřejmě potřeba vyměnit, o tom není spor. Ale za lepší.
A gogo, vy máte někoho lepšího, kdo by vašim nárokům vyhověl?
Samozřejmě, na jedné straně se zdá, že nic a nikdo nemůže být horší, ale ve skuetečnosti je potřeba vybudovat racionální kooperativní strukturu na odborném základě. Píšu o tom pořád.
Představa, že nic nebude horší, vede automaticky k tomu, že horší to je a bude.
Rok svoji roli stavíte na svolávání na hopsárny, za kterými NIC NENÍ. Je to jen kanalizace protestního potenciálu. Varoval jsem vás před rokem a teď to jen opakuju s tím, že se moje podezření ukázalo jako poměrně přesné.
Na konkrétné dotaz konkrétní odpověď – každému vyhovuje nejlépe on sám. Jenže je potřeba spojit síly. Ale skutečně. Hledám proto podobně zaměřené.
Tak proč ji nebudujete? Proč jen kritizujete ty, kteří ji budují a postupují tak, jak jim okolnosti a překážky dovolí? Vy nejste u toho. Vy nevidíte, co všechno je třeba vzít v potaz a na co všechno se musí brát ohled. Vy nevidíte ty lidské nedokonalosti, které ale je třeba vzít v potaz.
To, že nikdo nebuduje koopertivní strukturu podle vaši představ je nejspíš proto, že to podle vašich představ udělat nejde. Ani Gogo sám to neumí vybudovat. Umí jen radit.
Kdyby Gogovy představy k něčemu byly, už by to tu dávno existovalo.
Já se přidávám k tomu, co je. A ano, má to spoustu problémů, hodně se toho nepovedlo a nepovede. Ale přidávám se k těm, kteří doopravdy dělají. Sám doopravdy dělám. A dělám samozřejmě i chyby.
Nelíbí se Rajchl… ukažte mi lepšího. Ukažte mi jiného lepšího budovatele lepší kooperativní struktury. Raději budu budovat s Rajchlem a ovlivňovat jeho představy i mým směrem, než snít o něčem, co nikdy nenastane.
Ale opět – nenutím nikoho, aby mě následoval. Všechny, které jsem přesvědčil, jsem přesvědčil příkladem. Nikoho jsem na demonstraci nevysílal, šel jsem tam sám. Nikoho jsem nenutil dělat vlastenecké médium. Udělal jsem ho sám. Jestli si Gogo myslíte, že vaším způsobem pomůžete víc, je to vaše právo. Ale neberte mi moje právo se snažit mým způsobem.
Tecočamp by to vysvětlil.
Jsem čím dál, tím víc, přesvědčen, že Tecočamp má ohledně „gogo“ pravdu.
Máte pravdu, sám nic nebuduju. Myslím, že to ani zatím neumím, miminálné po té legislativně-organizační stránce . Jsem taky ten, který se spíš přidá, třeba i v úplném začátku, ale nezačíná sám v oficiální organizaci. Do pár takových projektů jsem kouskem oka několikrát nahlédl a cosi tuším.
Získal jsem dojem, že strana založená a ovládaná hochštaplery vůbec nikdy nebude fungovat odborně a ani to nikoho nenapadne. Naopak, odborníci stranu nezaloží a když se pokusí, převezmou to s velkou pravděpodobností hochštapleři, takže je potřeba pamatovat na ochranné prvky .
Myslím si, že lakování narůžovo projekty poškozuje. Vidím to i dlouhodobě v práci a u nás byl právě silný ethos tohle nedělat, syrově to řešit a výhrady chápat jako důležitou součást procesu.
A taky mám dlouhé roky pocit, že opozičním potenciálem se mrhá. Znám lidi, kteří si myslí, že je to řízená diverze, já spíš zastávám názor, že je to vlastností těch lidí, co to vedou nebo co mají vliv.
Pak je otázka, co je jejich cílem. Já si myslím, že většina zlo páchajících lidí je přesvědčena, že konají dobro a někdy se to ani nedá rozhodnout.
I třeba takový Okamura. Na jedné straně mu vyčítají, že parkuje protestní hlasy a blokuje vstup opoziční strany do parlamentu, na straně druhé je to držák, který přes všechny útoky odolává a udržue okno pootevřené. Nadto má lidi, které reálně dělají dobrou práci.
I ten vás Babiš není úplně jednoznačný, stejně jako Rajchl. Ale zase je potřeba se bavit o tom, co by bylo potřeba změnit, aby ubylo negativ a přibylo pozitiv a jestli je třeba pozitivní cíl vůbec takhle dosažitelný.
Musím také zareagovat na tuto debatu: Vidláku, asi máte dnes hodně času na diskuse, ale většina čtenářů příspěvky Goga a jemu podobných většinou roluje. Kdežto od Vás se vždy kromě Vašeho názoru dozví i o důvodech proč jste si ho vytvořil, o Vaší konkrétní zkušenosti….a je hned další kamínek do budování mozaiky názoru vlastního. Jak píšete, snažíte se hodně a děláte hodně pro dobrou věc,pro tuhle zemi,pro své děti ! I pro nás nebo za nás zdejší čtenářstvo. A že jsou mnozí skeptičtí může být i věkem, řada přispěvatelů,jak jsem z diskusí vyrozuměla,se blíží osmdesátce,mnoho zažili, obohacují nás mnoha zkušenostmi a znalostmi přímých účastníků historických událostí a na jistou skepsi mají jistě již nárok. Nad takovými postoji bych hořkost nepociťovala.
Já na demonstraci stát budu – nenastane-li pochopitelně něco nepředvídatelného, třeba zlomená noha – hlavně proto,aby pětikolka viděla, že má opravdu hodně odpůrců a aby svět,na kterém dnes záleží nám,mohl poznat, že ne všichni Češi jsou slouhové a lokajové a rozhodně stávající vládní panoptikum nepodporují.To je můj hlavní argument pro účast a doufám, že takových lidí je většina a Václavák s přilehlými ulicemi tentokrát stačit nebude.
Vidím to stejně, Olgo.
Gogo, tak budujte. Až dobudujete, napište podrobný článek, jak na to. Jsem napnutá jako kšandy. Konečně se dozvím něco konkrétního.
Nebuduju. Samozřejmě jsem se nejednou snažil spolubudovat, ale momentálně nevidím prostor. Různě sonduju, ale například stranu zakládat nemíním.
Co ale pozoruju, jsou poměrně ostře oddělené světy lidí se znalostmi a lidí s politickými ambicemi (nebo jen prostými exhibicionisty). Ti první jsou těmi druhými potlačovaní nebo v nejlepším případě na nich spíš parazitují.
Napíšu to takhle – zajímalo by mě, jestli existuje politická strana se silným odborným zázemím, které by to politické křídlo považovalo za prioritní a odbornost/znalosti viděli jako důležitější i v oblasti styku s veřejností a získávání voličů.
Nehledám růžového slona, mně by stačila i strana , která to takhle chce mít.
Jinými slovy, neudělám nic, ale vím, že ostatní to dělají špatně.
„ale momentálně nevidím prostor.“
Proc se s tim jeste bavite?
Vzdyt on se ze lzi usvedcuje sam.
Nejvetsi inflace za dvacet let, verchuska otevrene podporuje neofasisty, nepokryte vede CR do valky, zadluzuje se tempem jake nema obdoby, okrada duchodce,l porusuje zakony….
A to vemeno nevidi prostor.
Hlavne, ze to vidlak dela blbe 🙂
I tak se to dá napsat. Mohl by to tak formulovat i Fiala… neděláte nic, ale víte, že já to dělám špatně 🙂
Co konkrétně děláte?
Vy totiž neděláte nic. Jen pozorujete, sondujete, radíte a kritizujete.
Takže vlastně ani nemůžete něco dělat špatně.
Tak já nevím, kolikrát kdo z vás třeba kandidoval do voleb?
Je to „dělat něco?“ Je a není. Je dělání, když člověk mluví s lidmi o EU v roce 2004 a ukazuje jim, že je chyba hlasovat pro? Jak jste hlasovali vy?
Ne.. nic z toho nepovažuju za „dělat“, protože je to prostě součást každodenního života. Nežiju tak, že „dělat“ znamená jet kamsi a tam skákat pod podiem nebo se probrat měsíc před volbami a dělat bordel s letáky.
Ad gogo
není nic jednoduššího,než abyste onu strukturu budoval a vybudoval. . Tak jděte do toho.
Nejít tam, znamená souhlasit s jejich politikou.
Takové moc pěkné komunistické: Kdo nejde s námi, jde proti nám.
Pokud tam nepůjdu, protože mám zrovna oslavu narozenin, tak říkám, že moje narozeniny jsou důležitější než budoucnost této země.
Nejsem příznivec oslav všeobecně, ALE pokud by se jednalo právě o tento případ, tak budu slavit jak utržený z řetězu.
Je mi hrozně líto, ale Vidlák nechápe základní mechaniku fungování společnosti. Bude stále bušit hlavou do zdi, s očekávaným výsledkem.
Shodou okolností a náhod jsem si onu PRO konferenci postil na YT. Pěkné povídání, ale takové sterilní. Bez náboje, bez zápalu v duši. Takové to, tak jsem si to odsloužili, udělali fajfku jako splněno a jdeme na pivko.
Jo. Kdo nepůjde do prvomájového průvodu, nahrává revanšistům. To už tady bylo. Unappetitlich.
Ačkoliv se Vidlákovu dnešnímu heslu – názvu článku – nedá vlastně nic vytknout, přijde mi to moc syrově agitační.
Taková ta motivační promluva zupáckého poddůstojníka k vojclům před marným sebevražedným útokem s bajonety proti kulometům. „Prasata! Chcete snad žít věčně?“ Fridricha Velikého bylo aspoň vtipné…
Udělat si výlet do Prahy a zamávat si českou vlajkou na náměstí, po prohlídce města – co je nového a tak – a nákupech, to není samozřejmě nic proti ničemu. Ale člověk se nevyhne myšlence na „cargo cult“, protože zločinecká kolaborantská fašistická banda hovad u vesla si z toho nedělá vůbec nic. Dokud nebude celostátní stávka a na náměstích miliony lidí, okamžitý a znatelný účinek se očekávat nedá. Čímž neříkám, že je to úplně marné.
I tak, stačí se podívat třeba na Žabostán: jaký výsledek měly milionové akce „Žlutých vest“, tedy kromě několika mrtvých a několika set těžce zraněných, na straně demonstrujících? Správně to dělají leda
kozomrdislimáci neboamíčtí negřiAfroameričané: všechno podpálit benzínem, rozbít bejzbolkami, sem-tam použít přímo pistole či automatické pušky a granáty: to je správná pokojná demonstrace, „mostly peaceful“ dle CNN, MSNBC etc. Samozřejmě s masovým a davovým vykrádáním drahých obchodů, bez toho by to nebylo ono.Ale i tak, změny se dají očekávat až se vše definitivně posere ve Fašingtonu a Londonabádu, anžto „ryba smrdí od hlavy“ a dnešní „demokratický Západ“ je velice tuhá hierarchická diktatura, kde česká vláda je poslušný pinčlík nízké úrovně. Menší než panáčkující čivava, vděčná za každý pamlsek i kopanec od páníčka.
Na to je skvěle našlápnuto ve Fšech oblastech. Silná recese, spojená s inflací – čemuž se říká stagflace – je v podmínkách krachu průmyslu díky cenám energií a materiálů neřešitelná. Navíc v situaci obřího předlužení. A imigrace z třetího světa. A debilizace obyvatelstva. A …
Kdyby ti šašci z vlády a věrchušky věděli, co je čeká a nemine, střelili by se jeden každý sám do hlavy. Takže, v zásadě je vše na dobré cestě.
Výlet do Prahy? Ano, proč nakonec ne. Hlavně to chce hodně popcornu a profesionálně gaučovat.
Tak nějak.
Zůstat doma taky znamená, že na politiku zvysoka kašlu a ušetřený čas věnuji zabezpečení rodiny.
No nevím eto . Kolik ze zdejších čtoucích a píšících roky svépomocně socialisticky stavělo nebo na celoživotní téměř hypotéku pořizovalo domy a byty aby se dnes děsilo zavedení neúměrné daně z nemovitostí . Kolik podnikajících či tvrdě pracujících přišlo díky inflaci o díl svých úspor. Kolik z těch co se snažili vydělat si na co nejvyšší důchod bylo rozhodnutím této vlády okradeno…. Těžko zabezpečit rodinu pod knutou této vlády cizím zájmům sloužící.
Omlouvám se za chybějící interpunkci mám problém s klávesnicí.
Ne, nedívali, nikoho to nezajímalo.
Předpokládám, že máš bohatý rodiče a zároveň zoufale osamělý zahořklý život. Jinak nechápu proč bys sem lezl, když tě to tu štve, leda ještě, že bys byl masochista :D.
Rajchlův elitářský spolek vypadá jako klasický politický projekt se sponzorem v pozadí. Na své akce houfuje hejly, kteří neví, kam názorové patří. Skutečné a autentické zástupce alternativy mezi sebe nikdy nepustí.
Vidláka je mi líto. Spojil s Rajchlem celou svoji virtuální existenci a už to musí dohrát až do konce.
Takovej malej virtualni Zelensky?
Nene, dotycny tu pred vobou prezidenta tlacil Bastu tak, ze u z toho popraskalo mnoho a mnoho zilek.
Temi „Skutečné a autentické zástupce alternativy“ mysli nejake mimone, kteri sice vse zasvedcene a rozvlacne vysvetli, ale jinak je jejich velebni potencial nulovy.
Zastydli idealiste nechapou ani tyhle zaklady, proto je to tak, jak to vypada.
Pokud máte na mysli hřejivý pragmatismus, který nás 30 let neomylně dovedl do dnešního absurdistánu, děkuji nechci.
Menší zlo s voličským potenciálem – to by mohlo být pěkné předvolební heslo!
Pokud jde o Baštu, tak to byl asi jiný kolemjdoucí, já ne.
Pan Bašta byl důstojný nominant. Že nemohl zvítězit nejlíp chápal on sám. Přesto do toho šel, nechal za sebou i třeba Hilšera a rektora Zimu, což byl , v rámci možností, výborný výsledek.
Ačkoli Bašta rozhodně není miláček ofiko mědií, 4,5 % občanů mu to hodilo.
Rozmáhá se nám tu takový nešvar. Říká se mu sektivní paměť. Už si nepatuji jestli psal gogo o 20 procentech pro Baštu, ale moc dobře si pamatuji, jak tu někteří psali „kdo nevolí Babiše, volí Pavla a pětikolku“a ti co chtěli volit Baštu byli téměř za vyvrhele.
Proč líto? Vidláka to přece dobře živí.
Fakt?
A kolik mu to sype? Bere jen koruny, nebo i ojra?
každej volí podvodné vlastence dle chuti. Jedni ANO, druzí SPD, třetí PRO a další nějakou pidi straničku.
Nebo se Vidlák pokouší přes Rajchla zabezpečit svoji rodinu.
A kdo je skutečný a autentický zástupce alternativy?
Nikdo. Žádná alternativa neexistuje. Alternativa je chiméra, která přistoupila na vládní hru o demokracii.
Mám profil na instagramu
na twitru, na fejzbůku.
Umím klikat na programu,
peníze chci na ruku.
Umím kvákat cizí řečí
preferuji suši.
Když vedle mě někdo brečí
mám zacpané uši.
Nejradši jsem cool a happy
tetovaný jenom trochu.
K budoucnosti zcela slepý.
Díky za tu kůži, hrochu!
Dal jsem na net nové selfi
jak jsem krásný, chytrý, mladý.
Věští z toho celé Delfy
zda půjdu srát do zahrady.
Fialoví úderníci
vzhůru ke svým mobilům!
Do e-mailu pro směrnici
jak se vládne debilům.
Vzhůru ke svým aplikacím!
Nabrat rozum na netu.
Od rána na stroji hracím
zvelebovat planetu.
Hlavně klikat, sdílet, fotit
mít jabko, ne Huawei!
Při práci se nesmí potit,
mozol – ten je bolavej!
Re: Ládik!!!
Co dodat?
Dodat není co, maximálně podrbat za ušima. Virtuálně samozřejmě.
Geniální postřehy.
Ládiku, pěkně prosím, vydejte své básně! Vidlák by vám jistě poradil.
Šité horkou jehlou. Plno chyb a chybějících písmenek.
Zdejší mazač a přepisovač, pan nula asi spí.