Já vím, že jsem s tím už otravný, ale dnes se chci znovu vrátit ke svému hlasu volajícího na poušti. Znovu se budu snažit, abychom se zorganizovali. Znovu budu volat po českém bratrstvu (podle mluvnického vzoru „muslimské bratrstvo“), budu volat po národním hnutí nás, co jsme ještě nesklonili koleno před Baalem.
Já vím, kdykoliv jsem v posledních letech mlátil hubou na toto téma, vždycky to dopadlo stejně. Víme co nechceme. A když spojíme všechno, co nechceme, tak nic a nikdo nezbude. Babiš je oligarcha a dělá politiku kvůli Agrofertu. Okamura je oportunista, který dělá politiku tak, aby to bylo ziskové a skýtalo to několika lidem dobré bydlo. Komunisti jsou komunisti a kdysi mlátili lidi. Skála je stalinista a ještě k tomu je starý, Konečná přivede KSČM zu grunde, Socani už neexistují, jen si toho ještě nevšimli. Hampl je podivný týpek – sociolog, který říká divné věci. Samková kdysi obhajovala cigána a to se u nás neodpouští. Volný je debil, Majerová Zahradníková vlastně taky, umějí jen křičet o covid diktatuře. Středula je odborářský papaláš, Zeman… vlastně nevíme, jestli on řídí Nejedlého, nebo je to naopak. Jo a Vidlák se posral při prvním vážném problému a zavíral Kydy, když Putinovy hordy překročily ukrajinské hranice… Vynechal jsem něco? Když tak mě doplňte.
Prostě nikdo nemůže jít s nikým, protože každý někomu vadí.
Ale kdybych to měl zobecnit, tak je to všechno tím, že velké geopolitické otázky týkající se naší kotlinky prostě nejsou vyřešené. Nejsou vyřešené, protože všechny pokusy o řešení v posledních sto letech víceméně pokaždé selhaly a byly rozhodnuty o nás bez nás někde v Paříži, Londýně, Berlíně, Jaltě, Postupimi, Moskvě, Washingtonu, Bruseli… A všem těmto velmocím u nás vždycky někdo přicmrndával a řádně se od nich ušpinil.
Každý aktér vybudil trochu naděje a hodně zklamání. Jsme národ špatných zkušeností. S velmocemi i jejich místními lokaji. Nemáme žádné čisté vůdce a nikdy je mít nebudeme, protože je nemožné žít vedle kupky hnoje, aniž by se od nich člověk každý den alespoň trochu neumazal. Kdo nežije jako poustevník, ten se i v obyčejném nepolitickém životě potká s tím vším, co nám sem naši protektoři zanesli. A zkuste kandidovat do zastupitelstva… I když to budete myslet dobře a budete mít vysoce vyvinutý smysl pro morálku a čest, budete za pár let ušpinění politikou ažaž.
Možná to naši současní transatlantičtí bratři přesně takhle chtěli… Na jedné straně straně kázat morálku v jejímž jménu je dovoleno svrhávat vlády a ničit politické kariéry a na straně druhé se postarat, aby šlo o morálku nedosažitelnou. Aby každý měl dost velký škraloup a mohl být odstřelen nikoliv kvérem, ale soft power mediálním lynčem. Aby každý byl jednou nohou v kriminále a téměř jakékoliv jednání bylo protiprávní.
A my jim na to skočili. Sice se vzpouzíme ohledně jejich velmocenských choutek, ale ochotně naskakujeme na vějičku morálnosti, díky které se nikdy nespojíme, nikdy se nesemkneme, protože nejsme schopni toho hlavního, co semknutí tvoří. Nejsme schopni velkoryse přejít drobné vady a kazy těch druhých. Nechali jsme si vsugerovat, že neexistuje malý hřích, že všechny morální poklesky jsou si rovnocenné. Nepromíjíme nic, co se jen trochu odlišuje od našeho osobního pojetí morální politiky. Nepromíjíme kličkování, nepromíjíme taktizování, nepromíjíme lavírování, takové lídry ostrakizujeme na počkání, protože nejsou morální. A tak jsme tu každý sám za sebe. Netvoříme vlastně ani dav…
A já se tu opakovaně a marně pokouším najít společný étos, který by za semknutí stál. Marně a zbytečně se snažím najít směr, kvůli kterému by stálo za to, zapomenout na staré hříchy a staré chyby, stálo za to, přejít drobné charakterové vady souseda, stálo za to snažit se o společnou budoucnost.
Dneska to zkusím zase znovu.
Co takhle mír?
Všichni víme, jak v posledních letech končily všechny americké importy demokracie. Stejně tak všichni vidíme, jak to vypadá, když si Západ prosazuje svoje. Irák, Afghanistán, Lybie, Mali, Jemen, Sýrie, Kosovo, atd, atd. Všude se to dělalo ve jménu demokracie a západních hodnot, všude je to stokrát horší, než to bylo. Všichni vidíme, že američtí inženýři udělají někde pár průzkumných vrtů a zjistí, že je tam ohrožená demokracie. Všichni vidíme, že nejde o demokracii, nejde o hodnoty, ale jako obvykle jde o prachy a o moc. Všichni vidíme, že našim evropským hodnotám se nezajídá ani ten nejhorší zkurvysyn, pokud je to náš zkurvysyn.
Všichni teď v přímém přenosu sledujeme válku s Ruskem do posledního Ukrajince. Boris Johnson se tím už ani netají. Říká zcela jasně a srozumitelně, že nad Ruskem musí zvítězit, protože jinak to bude znamenat konec Západu. Já myslím, že je to vlastně úplně dokonalé hodnocení. Je to přesně tak. Tahle válka už stála Západ (i Rusko) tolik peněz a politického kapitálu, že její prohra bude znamenat nejspíš konec všeho, co jsme považovali za neměnné.
Angličané (ani Američané) už nám samozřejmě neřeknou, že mezi nimi a Ruskem je kromě Ukrajiny ještě řada dalších států a národů. Neřeknou nám, že pro zachování svých výsad klidně obětují i nás. Ale když si přečtete západní vojenské analytiky, tak je tam náš osud velmi přesně popsán. Hlavní zbraní nejsou americké houfnice, ale naše školy a naše civilní zástavba. Hlavním trumfem proti Rusku jsou civilisté v Azovstalu a Azotu. Bojuje se po hitlerovsku – ve frontových městech, aby se mohlo poukazovat na barbarství nepřítele. Ukrajinci jsou jen první na řadě. Nejenže bojují za americkou velikost, nejenže prolévají svojí krev, ale ještě na ně budou nahrnuty všechny náklady.
A víte, kdo je na naší straně?
Každý, který to vidí stejně. Každý, který vidí tu ruskou metodičnost. Každý, kdo vidí, že Putin to má naplánované, že počítal s dlouhou válkou, že má dost raket i granátů, aby Ukrajinu vykoupal v její vlastní krvi. Náš je každý, kdo vidí, jak Ukrajina prohrává, jak její elity bez jakýchkoliv ohledů dělají z lidí ten nejlacinější frontový materiál. Náš je každý, kdo vidí, že v budoucnu nebude žádná úspěšná ukrajinská ofenzíva, jen pomalá a hnusná agónie.
Mělo by nám být úplně jedno, jestli ti, co to vidí stejně, jsou od komunistů, socanů, modroptáků, Babiše, Okamury, nezávislých nebo jiní. Nás svět prostě končí a kdo to vidí, ten je s námi. Kdo vidí, jak málo můžeme kromě keců nasadit do boje, ten patří k nám. A máme společný cíl – co nejvíce utlumit následky. Máme společný cíl uzavřít jakýkoliv mír, protože i špatný mír je lepší než dobrá válka. Všechno, co bylo před 24. únorem letošního roku, to bylo lepší, než to, co je teď. A co je teď, to je lepší, než to, co bude za dva měsíce.
Navíc… Rusko má v Evropě dokonalého spojence – Evropskou komisi. Nikdo neudělal pro vítězství Ruska tolik, co tihle bruselští byrokrati.
Každý, kdo toto vidí, je u Vidláka vítán a je úplně jedno, jak se jmenuje a o co se v minulosti snažil.
A vy, co to vidíte podobně, ale ještě máte ještě nějaké ambice a ideály prosazovat dokonalý volný trh a nebo dokonalý sociální stát, tak na to zapomeňte. Jste v tom úplně stejní jako grýndýlisti, kteří tuto katastrofu vidí jako příležitost, aby konečně prosadili svou. Nikdo neví, jaký bude nový svět, nikdo neví, na čem bude záležet nejvíc. Ale všichni bychom měli vidět, že pokud neuděláme nic, tak si v našich domech udělají střílny, naše syny pošlou do zákopů pod dělostřeleckou palbu, naše rodiče si vezmou do sklepení jako živé štíty, na střechy nemocnic umístí kulometná hnízda a do parčíků zaparkují raketomety. A to všechno jen proto, aby současný hegemon ještě chvíli mohl hegemonit.
Znovu volám po semknutí. Znovu volám, aby ti, co zaplatili kampaň všem Robejškům, Klausům mladším, Volnému, Komunistům, Socanům a ostatním, aby tentokrát dali peníze na společné mírové hnutí. Na České bratrstvo. Ano, přesně jako tomu bylo tenkrát, kdy Čeští bratři odmítali násilí a válku.
Vy, co nevěříte našim pravdomluvným novinářům, vy, co si myslíte, že Rusko neprohrává, kdo si myslíte, že na východě povstává nová mocnost, vy, co si dovedete představit svůj budoucí osud v rozstřílených městech, vy, co sotva vyjdete s platem, vy teď zapomeňte na staré křivdy. Už na tom nezáleží. Máme důležitější úkol. Zachránit, co se zachránit dá.
A vy, co jste rezignovali, co si myslíte, že se stejně nedá nic změnit, vy prostě vyčkejte svého osudu. Nebo se ještě jednou naposled zkuste zmobilizovat alespoň pro mír, když vaše předchozí plány na zlepšení světa nevyšly.
Jestli neuděláme nic, čeká nás ukrajinský osud. Proto do nás Američani třicet let investovali, ne? Proto tu dělali tu občanskou společnost, člověka v tísni, proto školili naše novináře, proto dělali stipendia pro Farského, proto tu připravili ty Aspeny, Římské kluby, Bilderbergy a podobně. Proto přece investovali do Ukrajiny 5 miliard, jak nám řekla Viktorka Nullandová. Abychom se jim jednou odvděčili přesně tak, jak se jim teď odvděčuje Zelenský a celý jeho generální štáb. Abychom jednou našimi hrdly i statky hájili jejich hranice. Osud hlupáků bývá krutý.
Kdo tohle chápe, ten je náš bez ohledu na to, jestli kdysi kradl, dělal revoluci, věřil v peníze, věřil v Boha, hrabal pro sebe nebo poustevničil. Mír je vše. Pokud to nepochopíme, tak se vykoupeme ve vlastní i cizí krvi.
Volám po míru. Dnešní mír bude lepší než zítřejší mír a ten bude lepší než mír pozítří. Já prostě nechci bojovat za Brusel, nechci bojovat za Berlín a už vůbec nechci bojovat za Londýn nebo Washington. Tohle je naše minimální shoda. Kdo také nechce bojovat, kdo chce (nejlépe okamžitý) mír, ten je náš. Tečka.
No tak já jsem se tak jak to popisujete Vidláku sjednotil a proto budu volit
PRO.
http://www.stranapro.cz
Já tam Vidláku vidím potenciál. Nezapomínám ale ani na Okamuru.
Zapojte se všichni a podpořte stranu PRO. Strana PRO je pro MÍR.
Jo a přečtěte si kandidátský projev pana doktora Rajchla .
Není to špatné. Bude dobré je sledovat dál.
Starší ročníky už ví co bylo dobré, co bylo špatné.
Vždy to skončilo na lidech chtivých moci. Řešení padouch nebo hrdina , vždyť jsme jedna rodina, nikdy nebude fungovat. Slušní lidé na to dojedou jako vždy, protože se nechtějí angažovat a vymetat schůze, kde každý ví kde jsou problémy, ale nikdo nepřinese řešení. Pokud seberete neuznané politiky, buďte si jisti tím, že to dopadne jako vždycky.
Ročníky 1984 a mladší už prošly debilizujícím školstvím. Ti nebudou znát ani Bratrstvo kočičí pracky. Zajímá je jen wifi a okamžitý zisk.
Mír na Ukrajině bude nastolen, až Západ /Anglosasové/ přistoupí na podmínky koexistence s Ruskem. V prosinci 21 zveřejnilo Rusko body, které je třeba brát vážně, protože se právem cítí ohrožováno ve své existenci. Západ arogantně odmítl jakýkoli ústupek a Rusko zahnal do kouta. Není zbytí, Rusko musí bojovat za svůj mír, za právo na vlastní život. Bez boje nebude svobody a míru. Není mír jako mír. Je třeba to správně pojmenovat. Vyzývám lidi, aby se stavěli za zájmy Ruska, protože ono bojuje za nás, za naši svobodu bez otroctví a také za náš mír. Nyní se řeší budoucnost světa. Pojďme se stavět proti západním manýrům /vakcinační holokaust, uměle vyvolaná energetická krize, zelený úděl …./ To nás musí spojovat a ostatní je podružné. A hlavně stát za Ruskem.
Ano, i tak se dá bojovat za mír.
Ano já s tím souhlasím.
Jediná malá vada tohoto jinak pro mne velmi přitažlivého názoru je ta, že vakcinační holokaust se odehrával i v Rusku stejně jako kdekoliv jinde.
Ale zas to bylo alespoň očkování otestovanou vakcínou domácí výroby, ne „otestovaným“ čímsi, tedy produktem nadnárodního korporátu Big Pharma, přičemž primárním cílem u té ruské byla nejspíš ochrana veřejného zdraví, u té korporátní vakcíny zisk vlastníků a následně dividendy největších akcionářů.
To jsem si myslela taky. Ale na netu jsou k dohledání informace, že Sputnik je vlastně nějaká verze Astra Zeneca-y, každopádně na tom Rusové s Astrou spolupracovali, a technicky se příliš neliší.
Liší, i když jsou obě vektorové a to už v základu
Sputnik V je vakcína s virovým vektorem, jako nosič využívající lidský adenovirus.
Astra Zeneca využívá jako nosič šimpanzí adenovirus
Navíc Sputnik V využívá dva upravené lidské adenoviry Ad26 v první dávce a Ad5 ve druhé dávce AZ ne.
Pokud vím tak rozdíl je ve způsobu výroby (čištění), Spolupráce s AZ nastala až poté co s vakcínami AZ začaly být problémy, pokud se tedy ještě dobře pamatuji. Napsáno o tom byly spousty písmenek tehdy.
Naprosto nesouhlasím s tím, že „Rusko bojuje za nás, za naši svobodu“.
Obávám se, že pokud se ještě dnes v něčem shodne Putin s Bidenem, pak je to společné pohrdání současným Českem.
Oběma je z nás zle.
Zatímco Moskvě se z nás chce zvracet, Wahington z nás má úpornou zácpu, jak se mu cpeme podstatně hlouběji , než je ve zbytku planety zvykem.
Amerika potřebuje naše území, nikoli naše obyvatelstvo či naše hyperdevótní rektální alpinisty.
Tady jste byl lepší než Keller. Několika málo slovy jste dokonale vystihl vše podstatné z české zahraniční politiky.
Naprosto nesouhlasím s nesouhlasením “ že Rusko bojuje za nás , za naši svobodu „. Vladimír Vladimírovič nepohrdá Asfaltovým holubem , Zakladatelem ani Targusem . V Moskvě se nechce zvracet z Josefa Skály , Ivana Davida ani z pana Vidláka . Ne všichni se cpeme co nejhlouběji .
Já se obávám, drahý Felixi Edmundoviči, že oni jmenovaní jsou pod rozlišovací schopnost VVP. I když trollové by třeba měli jiný názor – kde vlastně jsou, k čertu, kde jsou?!?! Ještě jsem dnes nikoho nesmazal a ani nezabanoval!
Ja nevim, nemaji oni ted nejak vic prace? Nestalo se vcera neco, co by bylo potreba lidu necesanemu, nemytemu vysvetlovat, vykladat a obecne je smerovat k tomu spravnemu nazoru?
Možná, že se jejich řídící důstojník rozhodl vyměnit je za někoho chytřejšího a zjistil, že už není kde brát…
Ano Táňo.
Vidlaku, kdybych byl metodikem CSTV, poradil bych vam toto:
Neapelujte na zakladani Ceskeho bratrstvA (sing.), ale Ceskych bratrstEV (pl.).
A to z techto duvodu:
– proti kolektivisticke budoucnosti nelze bojovat kolektivistickou pritomnosti
– alternativni budoucnost je jednoznacne komunitarni
– narod je prilis roztristen a obecnou sjednocujici ideu neprijme
– vzajemna hasterivost nedovoli konstituovat jednotne teleso
– sazka na spontannost zdola podpori individualni aktivitu
– jedna zastresujici organizace vede k letargii clenstva a potrebe uplatnit osobni, v dusledku rozkladne aktivity
Jedine, co by melo lokalni uskupeni spojovat je nazev, to uplne staci. Kdyz se zadari a bude poptavka, bratrstva mezi sebou zacnou komunikovat a casem mohou vytvorit to, kde vy chcete zacit: Jednotnou frontu delniku, rolniku a pracujici inteligence.
Sazkou na decentralizovane a v pocatku roztristene a nespolupracujici zarodecne ostruvky se vyhnete falesne hura-solidarite. Prenechanim ideove zodpovednosti jednotlivym bratrskym bunkam podporite jejich motivaci a umensite potencial hasterivosti.
A pokud se to nepovede, muzete si rici, ze kde nic neni, ani cert nebere. Na vytvoreni pyramidalne postavene organizace nemate cas, stante se tedy ideovym otcem spontanniho komunitarniho hnuti. Nekdy staci jen uvolnit kaminek a pak….a co pride pak, to se uvidi.
Zakladejme CeskA bratstvA!
A v ramci PR bych v nazvu nechal i ta dve velka A….a hned mate i logo 👍
niečo podobného už existuje, aspoň na FB, len je to zatiaľ regionálne
už som to sem raz dával
len netuším, kde všade už sú a ako fungujú, vyzerá to skôr na alternatívcov:
Dovolujeme si Vás pozvat na 1. setkání Svobodné Buňky Jihomoravské, které se bude konat v Hodoníně v pondělí 6. 6. 2022 v 17 hodin.
Vzájemně se představíme, povíme si, jak funguje obdobná buňka déle než rok v Českých Budějovicích.
Na viděnou se těší organizátoři, Šárka + Honza
Tel 607009417
Vždy zůstáváme mimo politické dění a k žádným stranám se nepřipojujeme. ❌
🗝 Přehled 12-ti klíčových témat, kterým se ve Svobodných Buňkách aktivně věnujeme, pro usnadnění života v nové době a přicházející ekonomické a morální krizi
Všechna tato témata postupně rozpracováváme a nejvíce se věnujeme tomu, co je aktuální potřebou.
✅ 1) POTRAVINY – potravinová soběstačnost, jak na zásoby, spolupráce se zemědělci…
✅ 2) VODA – voda pitná i užitková, čištění – jaké filtry na vodu vybrat, skladování…
✅ 3) RODINA A BYDLENÍ – materiální zázemí – oblečení, dílna, nářadí, nástroje, zahrada, vybavení kuchyně atd…
✅ 4) ZDRAVÍ – prevence i léčba, psychické zdraví, nový způsob přístupu ke zdraví, hygiena, alternativní lékaři a terapeuti…
✅ 5) ENERGETICKÉ ZDROJE – záložní a alternativní zdroje energie, život bez sítí…
✅ 6) KOMUNIKACE A PŘEPRAVA – alternativní systémy komunikace a dopravy
✅ 7) OCHRANA – Ochrana osob a obydlí, ochrana před elektrosmogem…
✅ 😎 SMĚNA – směna, podporovatelé, vzájemná výpomoc, sdílení půdy na pěstování…
✅ 9) VZDĚLÁVÁNÍ – učení užitečným věcem dětí i dospělých, návrat ke starým řemeslům, literatura jak co dělat, vyrábět kdyby nešel internet…, KSB
✅ 10) DUCHOVNÍ ROZVOJ, KULTURA, SLOVANSTVÍ – práce na sobě, rozvoj intuice, vize pozitivní budoucnosti, návrat ke kořenům…
✅ 11) TVOŘENÍ NOVÝCH KOMUNIT A SPOLEČENSKÝCH CELKŮ – propojování se s podobně smýšlejícími skupinami.
✅ 12) SVOBODA – vnější i vnitřní…. jako základní element pro vše výše uvedené
https://www.facebook.com/jana.cervenakova.98/posts/pfbid0zgQEW5hNuR1qHr9S81oDFesPopBD5r38imkwfusf6QdVFDYbss9XQ5TeNRwsgH6Ll
Ti jsou něco mezi prepery a zastánci návratu do jeskyň. Za mně nebrat.
… a hlasujeme na http://www.novinky.cz o tom jak hodnotíme projev premiéra Fialy, já hodnotím jako ve škole za 5!
35 % za jedna
při kliku na 5 mi to napsalo -již jste hlasoval/a -asi kvantová fyzika, tož tak.
Taktéž.
Taktéž!
Noumání test budoucích internetových voleb. Drahý zaoceánský softvér se musí prověřit ve ztížených východoevropských podmínkách!
ad. věštec napsal:23 června, 2022 (6:48)
Vidláku zkuste, Vidláku to, Vidláku ono – a kdo z nás ostatních Vidláků k tomu něco navrhne? Nebo se opět a zase jen všichni povezou?
BRATRSTVO VIDLÁKů:
1. potvrzujeme první vydanou petici nesouhlasu s politikou proti zájmům občanů
2. Vydáváme naši druhou petici :
– Zakládající listina Bratrstva Vidláků
Kdo umí zakládat různé občanské spolky poradí, jak na založení Bratrstva Vidláků
Zakládající listina Bratrstva Vidláků:
1. Seznam zakládajících členů Bratrstva
2. Důvod založení
3. Program a cíle Bratrstva,…. (Máme znalosti, jak cílů dosáhnout?)
A nyní má každý možnost se projevit, přispět svou troškou do mlýna ….
A presne tohle k nicemu nepovede.
Vec se musi rozjizdet po citu se spriznenymi osobami a ne podle stanov, ktere prisly shora. A nedejboze k tomu jeste delat nejake seznamy 🙂 a stanovovat si cile, to hned na pocatku odradi pulku zajemcu.
ad. věštec napsal:23 června, 2022 (6:48)
Vidláku zkuste, Vidláku to, Vidláku ono
Mám takovou jednu (z mnoha) zkušeností a dovolím si ji vám sdělit.
Na jistém fotovoltaickém fóru vyvstala myšlenka, sjednotit myšlenky a postoje a vytvořit, spojit lidi stejného smýšlení k prosazení svých názorů.
Je to již víc jak deset roků, v počátcích fotovoltaiky. Z kolektivu asi 100 lidí se jich nakonec k tomu, zapojit se, odhodlalo asi 7-10. Dnes si již nepamatuji přesný počet. Hledala se forma spolku, název, obsah, cíl. Předběhnu, událostem, přesto, že šlo o čistě nepolitický spolek, tudíž vcelku technický, tak se ani nedohodl na názvu.
Toto mne varuje vždy, když se jedná o kolektivní dění. Bez vůdce a jednotící myšlenky je to cesta vždy do naprostého neznáma, tedy k neúspěchu. Pokud si Vidlák říká o vůdcovství, MUSÍ mít jasnou představu o tom jaký cíl chce dosáhnout, nebo spíš dosahovat a jakou k tomu zvolí cestu. Pokud toto neví, není lídr a pak je jeho veškerá snaha odsouzená k nezdaru.
Dnes jedenáct příspěvků, tak alespoň na týden mám odpracováno.
kdysi jsem byla ve finančním výboru a když jsme o problémech mluvili v předsálí, tak mi bylo řečeno: „Začni, já se přidám.“ Tak jsem na samém jednání začala a nikdo se nepřidal. To znamená, že pokud sebelepší myšlenku, plán, stanovy,…či co všechno, nikdo nepodpoří, nic se nezmění.
Doplněk: počátky fotovoltaiky v Česku jsou starší. Roku 1998 se konala celostátní konference o fotovoltaice ve Valašském Meziříčí. Pořádala ji firma Solartec, která tenkrát
dodávala převážně do zahraničí.
Obavam se, ze dokud to nedojde do stavu, ze „Spolecnost od anarchie deli tri jidla.“ tak se v nasi kotlince nic nezmeni. Lide dal budou brblat do „piva“ a ti aktivnejsi z nas se stale budou pokouset naucit mladsi sve prakticke zkusenosti (tabory, krouzky). Je to na nic, ta aktivita je jen kapka v mori, ale porad si myslim, ze je to lepsi nez sedet s rukama v kline a nedelat nic.
Vidláku, jestli to myslíte seriozně, založte uzavřené forum, kam budete pouštět jen lidi, které nějak znáte, aby se vám tam neinfiltrovali soudruzi ze struktur, které takové věci neradi vidí a jdou proti jejich zájmům.
Tam můžete/me rozebrat věci, o kterých se nedá psát otevřeným textem veřejně a třeba přijít s konceptem hnutí, které by mohlo získat nějakou politickou váhu. Nevíme, kdy budou volby a jestli nebudou zfalšované. Jednu strategii ale veďme tak, že budou do roka a budou svobodné a nezfalšované.
Přilákejte/me lidi do odborných diskusí, ať se projeví a ať je pak kde brát, až budou potřeba odborníci. Atd.. prostě budovat think tank a jistou organizační strukturu lidí, kteří mají podobnou představu o fungování společnost a vidí akutní nebezpečí její likvidace.
vidím to taky tak… je třeba se začít organizovat, jinak se točíme pořád v kruhu jako pes za svým ocasem…
Ani nahodou, reseni tehle situace neni politicke pres nejakou „organizacni strukturu lidi“. Do mesice a dne si v takove strukture povida mezi sebou pet lidi a je urazeno a pta se navzajem, proc jich je tak malo.
To právě záleží na lidech, jestli najdou společný zájem a formu. Rozhodně řešením není konstatování, že „to nemá cenu“.
Někdo vidí řešení v příjezdu prince na bílém elektromobilu. Na takové pozor – jak prince tak ty, co v nich vidí spásu.
Nikdo to za nás neudělá, a když, tak způsobem, který nám nebude pochuti.
Vsak si to delejte, jak uznate za vhodne, ja pouze upozornuji na to, ze „organizacni struktura“ na tehle bazi bude na 110% neuspesna.
Ale abych nebyl pouze negativni: pokud chce byt Vidlak duchovnim otcem hnuti, omezil bych se jen na nastenkovou cinnost. V tom smyslu, ze bych vyvesil neadresny, anonymni seznam hnuti (bratrskych bunek) a jejich aktivit. Pak by se videlo.
Tedy nikoliv venovat se stanovam a organizaci, ale zakladni informacni osvete a stacila by jen jedna (nova) rubrika na strankach.
Pri snaze o organizaci to dopadne tak, ze po mesici aktivity to usne, ci se bude platonicky cekat na to, co kdo vymysli.
Organizace je v tehle dobe predcasna, ted staci dat ev. spontanne vznikajicim bratrstvum nastenku, kde se mohou, zatim anonymne, prezentovat.
A pokud bratrstva vznikat nebudou, pak je jasne, ze i jakakoliv organizovanost by nedavala smysl, neb po tomto typu aktivity neni poptavka.
Podle mne je v této fázi podstatné nabalovat rozumné a přínosné lidi. Jak to dělat – já si myslím, že jednou z možných cest je prostě svobodně a otevřeně (podle míry totality v zemi – tj. anonymně/pseudonymně) diskutovat a podle toho pak lidi dávat dohromady a začít organizovat strukturu.
Samozřejmě na počátku musí být nějak zhruba definované, jaké hodnoty a cíle máme, ale není potřeba zabíhat do detailů ani ideologických, ani organizačních.
Cílem by výhledově měla být účast ve volbách s tím, že je existuje dostatečná masa lidí podobně smýšlejících, schopných působit ve svých bublinách. Ta podmínka je dost silná a zatím ji prakticky žádná alternativní strana nesplnila, většinou to byly spolky papalášů, co se spolu baví a na zbytek kašlou.
Pres diskuze ne, komunita musi byt fyzicka, coz znamena, ze ukolem mistnich apostolu vidlakova vyznani musi byt komunitni prace u sebe doma v terenu.
Tady se mohou schazet na rozumy, ale jejich vlastni praci je obecni kazani.
Asi se nedá čekat, že se těch 5 lidí, co náhodou něco ví o Ukrajině, bude fyziky setkávat, kdykoliv si budou potřebovat něco říct. To je absurdní.
Lidi, co mají co říct a mají potřebu si to vyjasňovat s ostatními, co mají co říct, se musí mít možnost bavit pořád a dnešní technologie to hravě umožňují. Není potřeba, aby se všichni sjížděli do Vidlákova.
Takže bude komunikovat třeba nějaké odborné jádro jak mezi sebou, tak se zájemci a ti pak budou doma ve svých sociálních bublinách šířit to, co se dozvěděli. Když to bude aktuální a odpovídat realitě, po nějaké době si získají nějaký respekt a nebudou se muset stydět postavit stánek Vidlácké politické strany. Nebudou muset rozdávat balonky a zvát Tomáše Kluse, aby jim zahudlal na náměstí. Oni budou schopni s voliči mluvit a s velkou částí už budou mít odmluveno a odargumentováno za poslední rok-dva.
Pak nebudou potřeba billboardy a podlézat Tlouštíkovi Kruhoústému.
Tak jsem to nemyslel. Ti, co se setkavaji na netu, treba tady, musi vytvorit sve vlastni lokalni komunity u sebe doma, treba o dvou lidech. Jinak samozrejme ano: Zde odborne jadro, resici teorii, doma komunita a konkretni prace. Cimz myslim setkavani a reci, nic vice…princip snehove koule.
Pak jsme v naprostém souladu.
Dnes vecer, ci zitra se bude lamat chleba a ukaze se, jak pruchozi tenhle navrh je: kdo ma zajem, precte celou diskuzi a udela z ni vytah navrhu a navrhne dalsi postup.
To je prace maximalne na 2 hodinky, uvidime, kolik lidi se chytne. Spise sazim na klasicky postup: nekdo bezohledne 😎 vypracuje stanovy, druzi je zkritizuji, ale nakonec se pridaji, cimz cela akce skonci.
„Každý, který to vidí stejně. Každý, který vidí tu ruskou metodičnost. Každý, kdo vidí, že Putin to má naplánované, že počítal s dlouhou válkou, že má dost raket i granátů, aby Ukrajinu vykoupal v její vlastní krvi.“
Takhle to, pardon, tedy rozhodně nevidím ani já, ani kdokoliv další, kdo se tím zabývá netriviálně a nepropagandisticky.
V krvi se koupají lidi na Donbasu. Vlastně podruhé. Poprvé se pokusili povstat v roce 2014 a Putin po vzbuzení najděje se na ně vysral. Možná nemohl, možná nechtěl, možná chtěl, ale neodvážil se do střetu se silnou americko-oligarchistickou klikou, která spoluvládne.
Chystalo se Rusko pečlivě 7 let? … jestli si myslíte, že ano, po vojenské stránce, tak se hrubě diskvalifikujete. Chystalo se hospodářsky? Plán nejspíš byl, ale kdo se elementárně setkal se jmény jako Čubajs, Surkov … musí se hořce pousmát takové představě.
Chystalo se geopoliticky? To myslím, že ano a že došlo k velkému posunu – dobrým indikátorem je např. Saudská Arábie.
Je špatný mír z definice lepší než dobrá válka? Jaký mír byste si představoval pro lidi z Doněcka? 8 let jim střílí Kyjev do města prakticky denně. Poslední týdny velmi intenzivně. Byl to tehdy ten mír, který byste jim naordinoval dnes? Nebo ten mír z Oděsy, kde upálili lidi zaživa a zavedli teror?
A kdo by měl ten váš mír domlouvat? Kokainista – komediant s idioty typu Medinského? To není konflikt Ruska s Ukrajinou, ani s těmi dosazenými loutkami. Je to mnohem komplexnější boj, jehož vojenská fáze probíhá na Ukrajině a kousku Ruska, ale jiné fáze probíhaly a probíhat budou v mnoha jiných oblastech. A ano.. tak, jako byla Ukrajina zvolena za nástroj proti Rusku, další na řadě jsou i jiné státy, včetně nás. A my máme ve vedení země po volbách bandu kolaborantů, kteří za každou cenu chtějí vyhovět svým pánům na 150 procent. Zatáhnout nás do sraček a klidně i horkého konfliktu.
https://nautilus2.wordpress.com/2021/10/10/vitezny-rijen/
Ano, proti tomuto je potřeba se semknout a zabránit tomu. Toto ovlivnit teoreticky můžeme a měli bychom se pohavit o tom, co skutečně hrozí, co už proběhlo a co se chystá. Co kdo dělal a co zastával a nechat ho vysvětlit, proč to dělal. Proč nominoval Babiš Jourovou a proč podpořil ten otrocký plán EU.
Je potřeba vědět, kdo je kdo, nestačí jen hopsat na náměstí s transparentem ZA MÍR .
Je potřeba vidět situaci realisticky a neblouznit romantické sny za denního světla. Nesluníčkařit, jak se všichni chytíme za pacičky a láskou k míru všechny udoláme. Za mír se většinou muselo bojovat.
Za mir se musi valcit /kdyz se zrovna nebojuje/, porad a vsude ..
Ale to my nikdy nesvedeme.
Jsmesmus , porada na nas hony a stvanice za co vsecko muzeme..Kazdej z nas.
Bez vyjimky. To svede kazdej a akademik nejlip. A nejsme snad pany tvorstva.
Kdyz jsme. Bylo nam to urceny.
A voni/my se ani neumi vozvat..
Nejsmesmus zase utoci ,co vsecko MY musime a MY ,beda ,nedelame.
Strasny jsme. Dobry zase vubec nejsme.
A mame miliony poucek denne ,lekci ,knih a nedbame.
Ale my to nikdy nesvedeme. Presto se hledaji vsecky viny na nas a furt !!
Kazdej chce bejt chytrej ..Co mame delat, a co ne ,semykat se ,mame vedeni, zase MY, sme zatahovany , meli bychom se pobavit o tom, realisticky neblouznit , neslunickarit , vetsinou se muselo bojovat ,ani tady se nevi v prispevku kdo vlastne ma bojovat.
Vychovatele, ucitele se mnozi a siri , treba jako covid….
Je to jednoduchy uplne , nejsou pro ne lidi. Jaky potrebujou..
Takovy ,co si ty fantasmagoristi v jednom kuse vypatlavaji a malujou na zed…
V zásadě jde o to, že vy, kteří to nikdy nesvedete, se prostě nepřidáte a počkáte. Ta výzva se týkala primárně těch, kteří něco svedou, nebo se aspoň mají zájem účastnit, protože cítí akutní potřebu/nutnost se nějak začít bránit.
Gogo: kdyby se Rusko nechystalo 8 let pro tuhle válku pro případ, že diplomacie neuspěje, krachlo by už letos na jaře. Několik let vyráběli další rakety včetně hypersonickych. Používání starých zbraní na některých míst vypadá na cynickou strategii obětování vojáků místo vyplýtváno nové lepší techniky. Týká se to první h dvou týdnů valky. Je to ale pořád země s poměrně málo lidmi a slabší ekonomikou oproti USA a NATO. Mají 10 x méně lidí než Čína a ten rozdíl je znát. Mají v ruce dost špatně karty a přesto s nimi hrají docela schopně o vládu nad světem. Navzdory stereotypům dnes už nemohou jet ve stylu Nas mnogo! Některé jednotky obětovali, ale už se na takovou strategii nemůžou spoléhat dlouhodobě. Spoustu kroku i ve vnitřní politice nemohli udělat dřív, když rozhodnutí o zahájení války bylo tajné do poslední chvíle a neschopnost některých funkcionářů se plně vyjevila až během války. Z vojenského hlediska nezapomínejme na to, že se bojuje o 8 let budována opevnění posílená o minová pole a drony. Podpořená informacemi z NATO. V téhle válce jsou možnosti utajených manévru velmi omezené pro obě bojující armády, když existují drony, internet, mobily a satelity na oběžné dráze. Nakonec mnohé rozhodně postoj Činy a zima za půl roku až se problémy Západu všechny nahromadí inflace, energetika, covid atd. Média pořád věští, že Čína Rusko podrazí, ale zapomínají, že Čína nechce zůstat proti USA s jejich spojencům sama. Západ je netrpělivý. Východ je trpělivý. Čína bude odkrývat karty postupně. Situace v něčem připomíná léto 1914, kdy všichni tvrdili, že nepřátelská koalice se zhroutí za několik týdnů a pořád nic. Vojáci měli být doma do švestek, potom do Vánoc, potom do dalšího léta a nakonec byli v zákopech i 4 roky. Mnozí věštili rychlý pád Kyjeva nebo rychlý krach Moskvy a mýlili se.
Píšete takové povšechné napůl bláboly – pardon, ale hovořme otevřeně.
Především, 8 let se chystal Kyjev pod velením USA. 7 let tam budovali opevnění, stahovali techniku a chystali se na obranu i na útok. Probíhala rotace jednotek ATO, pálili do Doněcka, učili se navádět a likvidovali sebemenší projevy neloyality režimu – přičemž tvrdě a brutálně.
Co dělala Moskva? Bájila o Minsku 1+2. Někdo si myslel, že v pozadí se chystá dobrý plán. Místo toho Surkov likvidoval ty, kteří v roce 14 povstali a budoval tam kriminálně-zločinecký režim, který mnozí považovali za srovnatelný s kyjevským, přičemž všichni za mnohem horší, než byl ten předešlý.
Přitom, kdybych měl plán dostat na svou stranu zbytek území, asi bych si dal záležet, aby ta něch mnou kontrolovaných všechno fungovalo lépe, než naproti.
Tak je to s většinou věcí.. ta jarní operace krachla už dvakrát. Poslechněte si, co říkal Putin v únoru, jaké cíle (sice velmi nejasně, ale znatelně) deklaroval. Jak to narazilo na prostý fakt, že se pustili s málo lidmi někam, kde si nezjistili, jak to vypadá. Pak následovala druhá, už konkrétní fáze, o které řekli, že cílem je přesunout všechno právě na ty 7 let budované bunkry a tam provádět útoky … a kupodivu po 14 dnech přesunů to začali provádět. To je z mého hlediska debilita přímo ukázková.
Ano, jsou oblasti, kde se Rusko připravilo aspoň elementárně a možná bychom mohli vytipovat i pár věcí, kde došlo k výraznému posunu v pozicích – už jsem uváděl geopolitiku a indikátor SA.
Ale z mého pohledu to vypadá spíš tak, že Rusko vede vlastní vnitřní válku mezi mocenskými skupinami a především se toho účastní agenti USA a jim podobní. Kolik jen vysokých úředníků a držitelů klíčů uteklo do zahraničí, většinou do země, jejíž občanství mají.
Rusko dostává za suroviny obrovské peníze, klíčoví hráči je považují za své a snaží se systém doladit tak, aby jim to bylo umožněno. Umožněno globální oligarchií – aby jim je prostě nesebrali, což části udělali, aby ukázali, že hra skončila.
Já si myslím, že nebude, že doba se změnila a nebude jim to umožněno. Ale součástí hry je taky vzbuzovat naději, že jim osobně o krky nejde.
No a ty zájmy a strategie různých skupin se pak promítají do různých oblastí. To je tak asi zhruba to, co se dá v kostce napsat.
Na Rusko se vede valka vsemi prostredky zhruba od 1860 ,pres 1904 napadeni Japonci, 1914 a bolsevicka revoluce atd.,atd..
To tak u velmocí bývá, hlavně když jsou trnem v oku samozvaným spojeným elitám.
Vlastně je spíš s podivem, že Rusko v nějaké podobě a suverenitě tohle všecko přečkalo. Což neznamená, že to tak bude dál.
Já si myslím, že zopakování kolapsu roku 1917 by vedlo k zániku státnosti, přičemž definitivnímu, protože velmi pečlivě kontrolovanému a řízenému. Jak říkala jedna soudružka – Rusko má nespravedlivě moc surovin a bude potřeba se o ně podělit.
Už to tu zaznělo, jen to zopakuji. „Výzvy“ na slepo,jsou celkem k prdu. Aktivismus na slepo,je celkem k prdu. Hnutí bez programu,jsou celkem k prdu. Zformulujme základní myšlenky/program, co chceme do nějaké deklarace a s tím pak oslovme pracháče, kterým to dává smysl a šli by do toho . A nebo přímo stávající politické strany (ANO, SPD, Komáry, Trička…), že to je „vůle lidu“ ať spojí své síly k jejímu naplnění. Nosnou myšlenkou deklarace je mír (bez dělových kulí Západu, bez sankcí ) Také jasné určení viníka současné krize (Západ) ať je ze startu, hned jasno. Zestátněni ČEZu, obchod s Ruskem, narovnání vztahu z Ruskem atd. Jen nahrubo střílím z mobilu.
To vlastně není špatný nápad. Pojďme zachrastit světem. Tou posranou demogracii. Proč zakládat nové strany, investovat peníze (které stejně nemáme), čas, energii…do něčeho co už existuje. Proč kupovat od politických stran jejich programy (které pak stejně neplní). Obraťme to. Pojďme politickým stranám prodat náš program. „Tohleto chceme vy hňupi, spojte se a my vás zvolíme. Odměnou vám bude slušné poslanecké prebendy“. Naivní? Možná, ale ne víc než prostě jenom jít k volbám.
Nepíšeme a nevyžadujeme své potřeby a pak se divíme,….
pane………
Zas prebendy ??
stačí Čestná poslanecká funkce – a uvidíte, jak se budu předbíhat ☺ ☺
Sjednotit se, to je správně. Ale jenom za mír? Vždyť pro mír jsou i válečníci, za mír při úplné kapitulaci Ruska. Je třeba to upřesnit – za mír v evropském, ne v americkém zájmu. Tedy žádné další zbraně na Ukrajinu, žádné sankce, které ničí jenom Evropu, plebiscit pro sporná území pod patronací OSN, ne Ruska. Dále České bratrstvo, takže spolupracujeme s každým kdo v Česku hájí české, tedy ne ruské, ne americké, ne bruselské zájmy. A v Evropě suverenitu národních zemí, které spolupracují a nenechají si nic vnutit cizími velmocemi, ať už je to Rusko, USA nebo Čína. Mít vlastní armádu, ale jen na obranu Evropu, žádné intervence proti muslimským nebo africkým zemím. Toto je vize, kterou bych podpořil.
Dětské bratrstvo by nemělo sledovat severočeské zájmy, sále na prvním místě České žádný! Na Evropu kálí pes! Ještě tak spolupráce s jinými evropskými státy, ale zase pouze kvůli českým zájmům! EU a ti trubci co tam sedí až klidně zhynou. Jsou nepotřební!
Šmarjá! Jsem se rozohnil a zaúřadovaly automatické opravy…. hnus! Ale Dagmar všichni pochopí z kontextu… omlouvám se.
Mám naivní nápad: Co založit politickou stranu „Za levné energie“. Ta strana dohodne kontrakt s Ruskem na plyn a ropu a svým členům je bude prodávat levně. Její členové budou mít povinnost stranu propagovat, minimálně nalepením loga strany do okna. Ekonomická výhoda pro členy a propagace zdarma. Potom udělat podobný krok s elektřinou (třeba koupit elektrárnu a pro členy prodávat jen za výrobní náklady)… Postupně na to opatrně nabalit i další věci. Odstřihnout se od tohoto systému, kdy na nás vydělávají jiní a zajistit si zdroje sami…
Kontrakt s Ruskem je papír, jenže produktovody jdou přes země nám krajně nepřátelské – Ukrajinu a Německo. Jako gesto OK, nakonec to tak udělal i Orbán, přičemž jako součást racionální politiky. I jemu hrozí, že neobolšvici mu plyn a ropu z Ruska ukradnou a ještě budou hlásat, že Rusko neplní kontrakty s Maďarskem.
Souhlasím s vámi v tom, že je naprosto nezbytné zformovat volitelnou stranu/hnutí. Já to cítím posledních 15 let krajně akutně, ovšem všechny subjekty, ke kterým jsem se nějak přidal (a třeba i kandidoval), byly buď fake nebo nějaký obchodní projekt. Anebo banda magorů.
Potřebujeme stranu masarykovskou – politika je debata, diskuse, racionalita, aspoň pokud jde o práci ve straně.
ano, souhlas, je třeba vytvořit subjekt
Bude mít nový subjekt šanci? Není vhodnější netříštit síly a infiltrovat již stávající, přijatelný subjekt, který už má vybudovanou pozici a nastavit s ním spolupráci SPD, ANO, KSČM? Iniciovat petici proti dodávání zbraní na Ukrajinu a pouštět na burzu pouze přebytky vyrobené el.?
začněte u Pochíčka a Bohumínského usnesení
prolomit brány
Ve strane s nazvem Pod Psa,by se asi sjednotilo v nazorech hodne lidi..
to aj Macek niečo zformuloval
https://www.macekvbotach.cz/public/kapitola.phtml?kapitola=141116
Nebude to bratrstvo. Bude to národní hnutí Pavéza! Ideální k obraně i boji, když to musí být. Je to tradiční, historicky osvědčený erb národní rezistence. Považujete prosím tenhle post za její symbolický začátek. Hlásím se boji, soudruzi, přátelé, sousedé,… . Ať žije Pavéza!
no jasně a zase to skončí na našem národním šaškování…. začne a skončí to na hráče jak se to bude jmenovat…
a mainstream se nám bude snažit nasadit psí hlavu
takže Psohlavci
mame inflaci, nebo drahotu ? podle hampla
Drahota není inflace (22. 6. 2022)
České země prý zápasí s inflací. Jenže inflací bývá zpravidla označována situace, kdy peníze ztrácejí hodnotu. Rostou ceny, rostou platy (což se vzájemně kompenzuje) a tím se odmazávají úspory. Jenže současná situace je jiná. Rostou ceny, ale platy nerostou – i když by mnozí zaměstnanci rádi.
Neřešíme tedy jak dostat pod kontrolu inflaci, ale jak zachránit poctivě pracující lidi před pádem do nesnesitelné bídy, jakou nemohou ovlivnit.
https://www.petrhampl.com/aktuality/
Jsme jenom bárka na rozbouřeném moři,buď nás někdo zachrání,nebo se moře uklidní a přežijeme.
Je nutno vědět,že jsou tady námořníci i kapitán,jen je soustředit na tu naši bárku.Jistě jste zaznamenali co řekla Schillerová po projevu Fialy.K tomu jen přidám,když lže premiér,co potom můžeme čekat od celé vlády.
Víte pane Vidláku,
aby nějaká skupina lidí byla ochotna něco změnit, musí být splněno několik věcí.
1) Musí být opravdu zle a lidi musí věřit, že změnou mohou dosáhnout něceho lepšího. V praxi toho většinou nikdy nedosáhnou, ale musí tomu věřit.
2) Musí existovat nějaký lídr, lídryně, lídrovstvo, kteří tu myšlenku uvěřitelným způsobem budou prezentovat, nést dál a rozvíjet.
3) Tato skupina musí mít dobrý přístup do významnějších médií. To se asi nikdy nestane, kapři si sami do rybníka štiku ani sumce nenasadí.
4) Volby musí být opravdu svobodné bez možností je „cinknout“. To je uskutečnitelné stejně jako bod 3.
Podle mne k tomu ještě doba nedozrála. Nákupní košíky jsou zatím plné, i když ovčanstvo trochu brblá. Plyn zatím syčí z trouby ven a teplá voda zatím teče. Nějaká vzdálená budoucí válka u nás nikoho nezajímá.
Podstatně hůře začne být až tak na podzim, nebo v zimě.
Ale ovčani mají většinově vymyté mozky a rádi uvěří, že za to může říše zla na východě.
Tihle propagandou zblblí tvorové ještě rádi vezmou flintičku a půjdou bojovat proti zlým hordám z východu.
Viz Orwel 1984, ty různé pětiminutovky nenávisti.
Jo a ještě jsem zapomněl na bod č. 5:
Můžeme chodit po hlavě, jíst ušima, dělat cokoliv.
Mír bude, až budou SSA chtít.
A to zatím reálně nepřipadá v úvahu. I kdyby pro zachování vlastní hegemonie přivedly SSA celý zbytek světa do jaderného armagedonu. Protože jejich elita si myslí, že jich se to netýká.
Až se začnou domnívat, že se jich to také týká, už bude pozdě.
Stejně, jako to dnes dělají v UA.
Presne tak. Rozdil mezi vudcem prevratu a masiblem je casto jen v nacasovani.
Nikdo po vás nechce záchranu Všehomíra. Nám by mělo primárně jít o záchranu nás samotných s přiměřeným zachováním vlastní tváře (pokud to ještě dává smysl po těch letech otroctví, lokajství a de facto čehosi mezi kolonií a protektorátem).
Hůř bude samo od sebe, když nebudeme dělat nic. Líp nebude, ale můžeme zabránit tomu nejhoršímu – včetně vlastní likvidace, jak nám ji plánují neobolševici prakticky ve všech nám nadřazených strukturách a jejich vykonavatelé v parlamentu a vládě.
Ono by to chtělo mít nějaký ten symbolický aka biblický svazek yzopu na dveře, abychom poznali, kdo i v polo-vidlákově čte tyto stránky a je na naší straně či s námi nějak konvenuje. Řada lidí z vesnice má stále těžký život a těžko bude nějak vystupovat nad svoje každodoení dobání chleba vezdejšího (a rozvážení dětí z různých škol, školek, kroužků…) ač by se k tomuhle odkazu hlásilo a řada měštáků už se začíná probouzet ale nechtějí jít s touhle „uvědomělostí“ (vlaku řítícího se z kopce) na světlo Boží, protože ví, jak se chovali ti proimigrační blbouni k nám protimigračním – prostě nechtějí vyčnívat a čelit různým Antifám, Moláčkům, Etzlerům, Čulíkům atd..
a spousta lidí ani na politikaření a spolkování nemá moc času
Skvěle napsáno, nedá se než jen souhlasit.
Chce to „pouze“ osobnost(i), která dokáže zastínit aktuální politiky, influencery a ty naše rádoby celebrity, která dokáže že lidé zapomenou (alespoň na chvíli) na všechny křivdy a své „pevné“ politické postoje, či názory. Pak by jsme snad měli šanci zachránit zítřek…. ovšem kde takovou osobnost vzít? Existuje v dnešní době někdo takový?
Dobrou myšlenku v diskuzi nadnesla „Mája“, a to že by bylo vhodné začít spojovat podobně smýšlející skupiny na FB… pro začátek. Ale je třeba to dělat organizovaně.
Dnes je taková zvláštní doba, že i nemožné věci by zítra mohly být skutečností 🙂
ApošVidláku, zase špatně. Hodně špatně. Lídr nefňuká, lídr koná!!!!! Přislíbil jsem účast, v čemž vytrvávám, leč nevidím důvod proč tak činit. Obecné floskule – za mír – je hodně slaboučký tabák. Důvodem existence jakéhokoli spolku je myšlenka o co usilovat. NE bojovat za něco, někoho, proti něčemu, či někomu.
V prvopočátku mi uniká jaká má být zvolená forma a účel. Jde o politiku, pak jedině politická strana, pokud o aktivizmus, pak je to vcelku jedno. Stejně se to neuskuteční, neb aktivizmus je prazáklad neúspěchu. Aktivizmus je základ neorganizovanosti a ona neorganizovanost je nepřekonatelná slabost.
Jdete na TO z nesprávné strany. Můžete se uapelovat, upsat k smrti, ale to bude jediný výsledek.
Zkuste napsat memorandum Bratrstva na půl A4, ať si dovedeme udělat představu do čeho máme investovat čas.
Mír mi přijde slušný ideál a silný nosič.
Tohle mi přijde smysluplné. Souhlasím, obecné výzvy plodí ve své podstatě jen aktivismus odsouzený k zániku. V současné společnosti nelze uspět s ničím jiným, než s politickým subjektem s pevnými programovými cíli, se stanovami. Je jedno, jestli to bude politická strana či hnutí. Jen tady vidím budoucnost jakéhokoliv Bratrstva, ať se nazývá jakkoliv. Pro takové má smysl se angažovat a pro takový cíl i já nabízím své služby.
Souhlas.
taky se k nim moc lidi nehrnou:
……….“Naší společnou aspirací je obhajoba nezávislosti životaschopného národního státu zajišťujícího důstojné materiální podmínky, svobodu, bezpečí, spravedlnost a životní perspektivu svým občanům. Je nepřípustné, aby zájmy zahraničních spojenců a investorů byly realizovány na úkor občanů České republiky. Nezříkáme se mezinárodní spolupráce, pokud bude výhodná pro český stát a pokud neomezí národní nezávislost.
https://www.kudyzkrize.cz/kdo-jsme/manifest-kudy-z-krize/
Problém je jen jeden a to kapitalismus, resp jeho rozpory, resp. neřešení a ani nepojmenování jeho rozporů.
Od toho se odvíjí vše ostatní.
Aby lidi trochu přišli k rozumu, musí se mít minimálně jedna generace velice bídně po celý svůj život, takže jsme teprve na začátku tohoto bídného období.
To že se někomu zkomplikuje cesta do Chorvatska, ho ke změně myšlení nedonutí, ten průser musí být obrovský, jinak se nic nestane.
Tak předně je tomu již hodně dávno kdy pojmenování jeho rozporů bylo sepsáno. Ano Marx Leninismus tu uvedl v plné míře.
Navíc si stěžujete, na ten kapitalismus. Je to jak si stěžovat, že auto je autem. Kapitalismus není ani dobrý, ani špatný, je to jen mechanizmus jak funguje ekonomika v obecné rovině.
Ještě na tomto světě nebyl vynalezen systém jenž by nevyužíval nějakou špatnou vlastnost člověka. Kapitalismus je přímo koncentrací těchto člověčích nedostatků, leč na rozdíl o jiných pokusů jež nefungují, kapitalismus funguje. Kapitalismus založený na zisku, správněji dle Marxe nadhodnotě vede díky koncentraci hodnot právě onou nadhodnotou k nerovnosti a nerovnost je jak známo od pradávna, zdrojem nepokojů.
Tož, jaký systém se líbí vám a jak jej prosadíte?
Kecy.
Kapík „funguje“ prostřednictvím represe, již používá proti jakémukoli pokusu o cokoli jiného.
Proti těm – podle Vás „nefungujícím“ – pokusům vedl a vede válku jak vojenskou, tak obchodní i sociální a intelektuální.
Kapitalismus je jen a jen popis fungování ekonomiky vztahů lidí. Ze své podstaty nemůže být represivní ani jakýkoli jiný, je to jen obecná formulace fungování ekonomiky. To co vy popisujete je ona nástavba. Píšete o tom a nakonec se tím neřídíte. Styďte se!!!
Pidlivizace ☺
https://www.youtube.com/watch?v=CWivA-ZXcVQ&ab_channel=Azzzynka
Právě to je ten problém, kapitalismus je založen na zisku v penězích a ten v interakci kapitalista-dělník (nebo to nazvěte jak chcete) z principu nelze dosáhnout – nelze vygenerovat peníze na zisk, pokud cena zboží je větší než vyplacené mzdy (zjednodušeně). Ono by to nevadilo, pokud by se tento problém alespoň pojmenoval a řešil (řešitelný je).
Prostě máme systém, který je založen na principech, které ani teoreticky nelze dosáhnout – to je flustrující.
Jak vidno, čteno, nejsme ve při, leč lišíme se v tom jak dál. Já osobně nevím, a vám závidím, že víte
(řešitelný je)
Zkuste mne prosím ochytřit tím řešením.
Cítím z Vaší odpovědi lehkou ironii.
Z obdobných diskuzí mám většinou zkušenost, že problém nastává v „definici pojmů“ , v „ideologické zaťatosti“ a v nesmyslném chytání za slovíčko, kdy se diskutující nechce dobrat řešení, ale mít navrch nad druhým diskutujícím. (Předpokládám, že to druhé a třetí se Vás netýká).
Bylo by to na delší článek, ale ve stručnosti jen dva body.
– s technickým pokrokem, je přirozená deflace, která udrží cenu peněz (společensky nutné množství práce/času se na daný výrobek většinou snižuje)
– centrální banka „závislá“ na státu může „doplňovat“ potřebné peníze (či stahovat) bez současného vzorce „zadlužování“ .
Neciťte, je tam i bez cítění. Zbožně tržní vztahy -tedy onen kapitalismus fungují na rozdíl od jiných pokusů po celou dobu fungování lidstva. Jiný systém než kapitalistický se udržel jen v Severní Korei a Kubě. Není to sice nic moc, ale pro konfrontaci to stačí.
Vaše zkušenost je pravdivá, leč pro můj případ nepřiléhavá a dovolím si vám nastínit proč.
Právě to je ten problém, kapitalismus je založen na zisku v penězích a ten v interakci kapitalista-dělník (nebo to nazvěte jak chcete) z principu nelze dosáhnout – nelze vygenerovat peníze na zisk, pokud cena zboží je větší než vyplacené mzdy
S tímto se dá vcelku dobře souhlasit. Jednoduše dopočítáváme víc než do jedničky a to se vždy v nějaké době vymstí.
Ono by to nevadilo, pokud by se tento problém alespoň pojmenoval a řešil (řešitelný je).
Ještě jsem nezažil skutečnost, že pojmenováním problému ho i vyřeším. To jen tak na okraj. Patrně je řešitelný i problém toho počtu nad jedničku, tudíž jsem vznesl dotaz na jeho řešení. Nebudu připomínat, že je to jak fyzikální, tak logická blbost.
centrální banka „závislá“ na státu může „doplňovat“ potřebné peníze (či stahovat) bez současného vzorce „zadlužování“
Vzhledem k tomu, že mám faktickou pochybnost jek by to ta centrální banka dělala, rád si přečtu onen způsob. Nemusím zdůrazňovat, že se odpovědi nedočkám, neb je to opět … viz předešlá má věta.
Kde máte nějakou neexistující „definici pojmů“?
Kde máte nějakou „ideologické zaťatosti“?
Kde máte nějaké „nesmyslném chytání za slovíčko“?
Nebo máte i dotaz za „nesmyslném chytání za slovíčko“?
Čas do času se dostanu se svou milovanou ženou do sporu a můj nesouhlas nazývá, že ji urážím. Když chci znát onu urážku abych se ji mohl příště vyvarovat, tak mi odpoví, „že ji urážím tím tónem“. Toto bude asi obdobný případ.
Skoda ,ze ten, jen a jen a jen popis dela takovy paseky.
Auto je prece jen neco trochu jinyho nez, kapitalismu.
Jsou tady povaha ,skutky , cile kterymi se kapitalismus projevuje.
Skrze nej se zjistilo ,ze kapitalismus neni nic moc a jeste horsi.
Neco takovyho muvi o nasem svete , ze porad existuje a existujou a maji velke vysady ,vladnou ,prave ti ,kteri ten kapitalismus velmi zneuzivaji ..
Ale pak zase dojdeme k zaveru ,ze jako auto /auta sou vsude a sou zivotu nebezpecny kazdymu a skodlivy/ a teprve v rukou nekterych , udela cokoliv a treba, to nejhorsi..
Z diskuze je zřejmé (a ne jen té dnešní) ,že jsou tu zásadě dvě skupiny. Pesimistická ( oni se zřejmě budou nazývat realisty) kteří úplně přesně vědí proč to nebude fungovat. Idealistická,u které převládá „pojďme to alespoň zkusit“. Pojďme to zkusit. Kdo na to má, ze začátku alespoň sepsat pět, deset (více ne, protože se v tom utopíme) nejzákladnějších bodů, které od svých politiků požadujeme. Z toho pak udělat kompromis, na kterém se shodneme. A to vyvěsit veřejnosti, rozeslat politickým stranám, vládě, byznysmenům, médiím…
To má přijít pod Vidláka.
Souhlas.
Vidláku,
já rozumím i Vašemu volání, i Vaší otrávenosti nad neochotou „lidu“ najít alespoň nejzákladnější národní téma, kvůli němuž by byl ochoten vyjít do ulic s vidlemi v rukou.
Přitom stačí tak málo a teze, které by měly být základním kamenem jakéhokoli usilování, máte ZHRUBA v „Maslowově pyramidě“ (byť totéž dávno před ním sepsal již Murray). Už jsem to jednou napsal jako příspěvek k podobné stejně bezvýchodné diskusi někdy snad v listopadu ještě na Kydy. Zůstalo to tehdy zcela bez odezvy. Tak to teď sesmolím podruhé a naposled:
1) NÁROD = společný jazyk, paměť a kultura.
2) Aby mohl existovat, potřebuje ÚZEMÍ.
3) Aby mohl existovat a udržel území, musí je UBRÁNIT (jedno zda zbraněmi nebo jednáním či kombinací obého)
4) Aby je ubránil, potřebuje VLASTNÍ VÝROBNÍ ZÁKLADNU – průmyslovou i zemědělskou.
5) Aby se mohl bránit a tím udržet vlastní výrobní základnu, musí mít VZDĚLANOST.
6) Aby ubránil území, výrobní základnu a vzdělanost, musí NASYTIT VŠECHNY PŘÍSLUŠNÍKY NÁRODA bez rozdílu (slovem „nasytit“ myslím žrádlo, bydlení, otop a zdroje vody).
7) Bez rozdílu proto, že aby udržel území, obranu a výrobní základnu, musí mít SOCIÁLNÍ SOUDRŽNOST (tou nikdy nebyla, není a nebude „charita“, „dobročinnost“ a podobné srágory).
8) Teprve když tohle všechno má zajištěno, může začít rozvíjet NADSTAVBU (politika, filosofie, spolky, partaje).
Pokračování:
Pokud Vám to smrdí nějakou formou socialismu, pak máte pravdu.
Otrokářství, feudalismus i kapitalismus serou na sociální soudržnost a systém udržují represemi. Jak to dopadlo, zažíváme právě teď.
Bez najedených, oblečených, obutých, odpočatých a tím pádem přemýšlejících lidí neudržíte vnitřní bezpečnost jinak než brutální silou, do níž musíte rvát víc a víc prostředků. Také DOČASNĚ lze, ale VŽDY to skončí rozpadem.
No, a to je vlastně celý „zázrak“.
Nemusíte složitě hledat nějaké základní pojítko. Máte je dnes a denně před očima; jen je chtít vidět a použít.
Jste již patrně také starší kus, tudíž asi již víte v čem udělali v tom socialismu soudruzi chybu, když se jednoho listopadového dne tak rázně položil a dnes se již nedopustíte onoho pokládajícího nedostatku. Tak vzhůru do boje. Co myslíte, vstanou noví socialističtí bojovníci? Za sebe, rád bych je znal, abych se jim obloukem vyhnul.
Jasan. Proto také proti tomu „nefungujícímu“ socialismu vedl „fungující“ kapitalismus sto let dost nevybíravou válku. A vlastně ji vede dál.
Občane, nesnižujte se k takovým hloupým formulacím. Pokud nemám argumenty, mlčím, pokud vypouštím „páru“ poukazuji na argumentační bezradnost.
On Snad tu válku nevedl?
A jejda, zase něco o čem nevím. Kde ta válka byla, kde se bombardovalo? Ona ekonomická válka, o kterou asi jde, je prach obyčejná soutěž, konkurence, kde socík neobstál.
Abych nebyl zatracovatel onoho socíku, i dnes tvrdím, že pro 80 procent našich obyvatelů bal onen socík požehnáním. Nebyly banány, ale byly jakš takš nějaké sociální jistoty. Dnes si mohou lidé nacpat banány i do zadku, ale nejsou ani ty mizerný sociální jistoty.
Vycinkali si banány, tož nechť si jich užijí dosytosti.
Občan: oba politické a ekonomické systémy soutěžily a bojovaly a socialismus prohrál. Zvláštní si na to stěžovat, když sami mnozí teoretici socialismu psali o třídním boji a dohnání až predehnani kapitalistů. Oba systémy podplacely státy třetího světa a dělaly převrat ve svůj prospěch. Problémem tehdejšího socialismu byl dogmatismus. Dnes paradoxně na dogmatech lpí různí liberálové a neoliberalove jejich ideály dokonale volného trhu a nezasahující ho státu. Typický případ jsou vyznavači učení Ayn Randové plni pýchy a dogmatismu. Jak závidím východní Asii, kde jsou pružnější a nenechají se ideově spoutat dogmatismem…Čínský lidová republika ale i Singapur. Jejich systémy bývají eklektické.
Zapomnel jste DETI.
Aby mohl narod existovat, potrebuje DETI. I bez uzemi to Zidi zvladli. Ale bez deti by byli uz davno fuc.
Mohlo by se taky nekdy rict ,ze je zvladlo neco jeste neco jinyho , treba bohatstvi a moc.
Ale kdyz si poridili svoji zemi ,byla nadeje v celym svete ,nejak se predpokladalo ,ze to bude raj mirumilovnosti ,na svete ,aspon pro ne.
No vidíte. Mne k socialismu nikdo nepřemluví. Chce-li kdo budovat socialismus, tedy beze mne.
—
@Vidlák:
Já jsem si „z moci úřední“ přečetl Váš článek už včera a sám pro sebe jsem si předpověděl, jaké budou reakce: zase to děláte blbě, sjednotit ano, ale jinak, a dávejte pozor, já vám řeknu, jak (přičemž ani dva doporučené způsoby nejsou když ne shodné, tedy alespoň rovnoběžné). Bohužel jsem se nemýlil. – Já vím, je to volba mezi dvěma extrémy: kapka, dopadající na kámen, v něm po čase vyhloubí důlek – na straně jedné, a děláme-li stále stejné věci, dostaneme stále stejné výsledky – na straně druhé.
Nemůžu než zopakovat, co jsem nedávno napsal v debatě s Manecou: dalekáť cesta má, marné volání. Nikdy se nedomluvíme.
To je tak asi všechno, co k tomu můžu říct.
Takovej narood muze existovat. Ale akorat snad v nebi.
V tom akademickym..
Občane
socialismus tak, jak si ho představujete, by vyžadoval, aby většina lidí byla ochotna obětovat své tzv. „individuální osobní svobody“ ve prospěch celku, protože by byla vůbec schopna pochopit, že bez celku žádné individuum nepřežije, a ty „svobody“ mu tudíž budou platný jak mrvýmu zimník. Ale i debaty zde, mezi lidmi v zásadě inteligentními, ukazují, že většina lidstva k tomuto prozření bohužel ještě nedospěla.
I proto je jedna z nejúčinnějších zbraní toho boje kapíku proti socialismu, který správně postulujete, podpora toho hloupého a sobeckého lpění duchovně nedospělých jedinců na těch jejich „individuálních svobodách“, které se pak v praxi projevují hlavně tím, že si ti svobodní lidé mohou svobodně vybrat mezi libovolnými, draze placenými závislostmi. Jedinou malou omluvou pro ně je, že to, co se lstivě za socialismus vydávalo, jím ve skutečnosti nebylo. A otázkou je, jestli vůbec mohlo být – tady se v kruhu vracíme k tomu, že pokud a dokud u většiny lidstva převažuje egoismus nad altruismem, není funkční a spravedlivý socialismus možný.
PS
Slovo „socialismus“ je profláklý, ale všichni ti, kdo odmítají budovat řád, kde by byl prospěch celku (samozřejmě rozumně) nadřazen absolutní svobodě jednotlivce, si snad vůbec neuvědomují, že v jakémkoli uspořádání v zásadě jednotlivec žije jen díky existenci celku, a pokud nepřispívá, tak parazituje.
A PPS
doladím to oblíbenou analogií – člověk, lpící na svých individuálních svobodách bez ohledu na celek, se chová jako rakovinná buňka. Stačí tuto analogii domyslet do konce.
Pro agu . Vaše příspěvky mi dělají radost . Pouze doporučím věnovat pozornost i těmto thématům . Skromnost . Poctivost . Spravedlnost . Nespotřeba .
FE
Díky za kompliment. Vámi navrhnutým tématům se snažím věnovat – se střídavým úspěchem – ve svém vlastním životě. Trpká zkušenost mě naučila, že jakmile tyto hodnoty začnete propagovat veřejně, moc přátel sitím nenaděláte 🙂
Rádo se stalo a ještě něco . Nevlastnit televisní přijímač .
Občane,
obecně souhlas, a doptám se:
1/ Co z popisované pyramidy je podle Vás úplná základna, na které stojí to ostatní? Mě přijde, že se hodně bodů ovlivňuje navzájem, že je potřeba mít zajištěné úplně všechno od bodu 1 do bodu 7.
2/ Co z popisovaných bodů u nás podle Vás ještě funguje? Na čem můžeme stavět? (Bez úvah typu – už to není co bývalo. I otlučený nástroj berme jako funkční, i když dokonalostí neoplývá. Teď myslím třeba vzdělání. Za mě už není, co bývalo. Ale pořád ho vnímám jako funkční.)
3/ Co z bodů pyramidy považujete za největší průšvih, kde potřebujeme nejvíc zabrat?
4/ Co je relativně jednoduše napravitelné a má to potenciál ?
😄
Dnešní Hampl:
Parlamentní volby ve Francii definitivně ukončily pokus Érica Zemmoura. Jeho strana Reconquest!, nezískala ani jediný mandát a dál není o čem mluvit. Zemmour se možná zase stane zajímavým intelektuálem. Ostatně, debakl Realistů taky nic nemění na tom, že Petr Robejšek je respektovaným myslitelem.
Z hlediska dalšího vývoje Francie to je ale katastrofa, protože došlo k nejhorší kombinaci. Zemmour by snad dokázal svést rovnocenný zápas s Macronem, jenže Zemmour prohrává s LePenovou a LePenová prohrává s Macronem. Výsledkem je tedy upevnění Macronovy pozice, přičemž zároveň probíhá rychlý vzestup anticivilizační levice ještě mnohem radikálnější než Macron. Státní podpora džihádu, 76 pohlaví a válečnický fanatismus – to je téměř 200 Melanchonových poslanců. Z hlediska sociální struktury to znamená další bankrot koncepce založené na tom, že opozice vzejde z radikálních skupin izolovaných od většinové společnosti. Jakkoliv jsou ty skupina v mnoha ohledech sympatické a s mnoha jejich požadavky lze souhlasit. Organizované politické projekty zaměřené na tyto radikální skupiny tak paradoxně brání politické změně. Radikální skupiny, které by mohly být hlasem mlčící většiny a jejichž energie by mohla rozhýbávat širší veřejnost, se naopak obracejí proti širší veřejnosti (tzv. “ovcím”).
KuJi k tomu dodává:
Namísto jedné LePenovoé to máme dvoustupňové, Okamuru a Babiše.
Pokud tohle Hampl skutečně napsal nebo někde řekl, pak si jej jednou provždy škrtám ze seznamu inteligentních osob.
Právě Zemmour byl zárukou nenávisti, války a rozbití společnosti. Francouzi to naštěstí pochopili včas.
Hampl nepochopil vůbec nic.
Nic jste nepochopil vy.
Éric Zemmour dělal Macronovi užitečného idiota a bral hlasy Marine Le Pen a Národnímu sdružení. Přesně jako u nás Šlachta s Přísahou a Volný s Volným blokem, kteří sebrali hlasy protisystémových voličů (i když to o sobě někteří nevěděli, ale byli odpůrci aspoň tím, že nechtěli volit zaběhnuté strany). Často se v diskuzích tvrdí, že za to může Rychetský. Omyl, největší předvolední průser byl právě Šlachta s Volným.
crusader:
A muzete mi rici, proc jste to nenapsal naopak?:
Volba provarene a neschopne Trikolory vedla k vysachovani Slachty?
Mandaladan:
Ano, odmitnuti Robjska a Zemmoura by zasadni okamzik, ktery povrdil neodvratne smerovani Ceska i Francie k progresivistickym zitrkum. Tento okamzik ukazal nasi budoucnost. Nejde o to, ze je lide nevolili, ale ze se ukazalo, ze o takovyto druh politiky je ve spolecnosti poptavka na urovni 0,5% – 4%. Ted si tenhle politicky proud muze dat do znaku duhu v reverznich barvach.
Zemmour fungoval vůči Le Penové podobně jako Trikolora vůči SPD. Druhá menší strana, která se snaží vypadat víc intelektuálně než ta větší strana. Volí ji lidé, kteří se považují za chytřejší a nějakou větší populistickou stranu by nevolili. Zapomínají, že jen hlasy rozdělí a nic neprosadí. To je jak strana Rozumní. Politici jako Zemmour nebo Robejsek jsou užitečnější jako spisovatelé analytici a komentátoři politiky a ekonomiky než jako ti, kteří ubírají hlasy jiným. Mají nechat praktickou politiku jiným. Zemmour neděli jednotnou francouzskou společnost, ale komentoval její už dávno existující příliš velké prohlubující se rozdělení.
Macron dal vedet a verejne ze Francie je mu nekde. Ani se voleb prilis nezucastnil a presto je u vesla. Dobra prace.
Vidlák znova volá po míru a sjednocení a já znova odpovídám, že to vidím stejně. Jen prostě nevím, kde vykopat díru. Řekněte kde a jak velkou a já ji vykopu. Já prostě nejsem organizátor.
Trochu nerozumím tomu, když vidlák vyhodí tak zásadní téma, proč se ho diskutéři nedrží? Nedrží se alespoň hlavní myšlenky. Každý sám za sebe jsme nic. I ta pětikolka, kdyby se nespojila, neměli jsme teď horší vládu, než si kdo dokázal vůbec představit. Vidlák neochotu se spojovat vystihl poměrně přesně. Ještě bych přidala ega jednotlivých influencerů, lidi, okolo nich se tvoří na sockách bubliny, kteří si věří natolik, že chtějí uplatnit vlastní ambice. Ale neuspěji ti ani ti, pokud se opravdu nespojíme do velkého celku a nebudeme představovat pro Fialovu vládu silnějšího protivníka. Znamenalo by to opustit naše vůdcovská samolibá ega, kde jsme každý svým pánem a na chvíli vytvořit nějaké loajální spojení s jasným cílem, na kterém záleží celá naše budoucnost. Na facebooku je spoustu takových skupin, šlo by je (na nějaký úrovni ) oslovit a pokusit se dát dohromady české bratstvo? Ponížit své ambice FB nebo blogových hvězd, či analytických psavců, spojit dříve nespojitelné na nejmenším společném jmenovateli a snažit se uzavřít smír na společné vizi. A mně se téma „mír“ zdá být tím nejlepším a nejpotřebnějším článkem.
Výhodu tohoto blogu vidím v tom, že se zde v diskuzi scházejí chytří, vzdělaní lidí s neuvěřitelným rozhledem a navíc schopností dobře formulovat. Ale teď by se měli dát do kupy za společným cílem, abychom nutně neskončili v poli poražených. K tomu už ale bude zapotřebí nějaká strategie.
Mate pravdu, Majo. Vidlak neni strateg, a snazi se lidi spojit nejakou myslenkou. Myslenky jsou lacine. Kazdy psychopat se klidne prihlasi k „miru“ nebo k cemukoliv, co dobre zni.
Nas svet je niceny deprivanty, a temi, co jim slouzi. Jak na ne?
Je mi líto, ale žádné myšlenky nevidím, nečtu, jen samé emotivní prohlášení.
Jo, to taky. Dalsi vagni povzbuzovani. Proc Vidlak neco nezorganizuje ve Vidlakove, a pak at da na to recept?
Lidé, kteří se tu v diskusích potkávají, možná jsou chytří, vzdělaní, s rozhledem a schopností dobře formulovat. Jenže vesměs jsou to lidé, kteří už mají něco odžito, mají zkušenosti a své názory a postoje mají dobře vyargumentované. A právě proto je jen sotva změní, právě proto i oni sami se jen sotva změní. To je skutečná příčina trvalého názorového víření a nemožnosti reálné domluvy, praktického sjednocení.
Od člověka, který nedojde ani do blízké sousední vesnice, zcela přirozeně neočekáváme, že by uspěl při pokusu o přechod Pyrenejí. A přitom od lidí, kteří v řadě případů nedokážou změnit k lepšímu ani sami sebe, očekáváme/žádáme, aby k lepšímu změnili svět. – To je nemožné, a podle toho to taky vypadá.
Názorově rozdílnou pětikolku a její voliče spojil „antibabiš“ a strategický tlak na emoce, ostatně vždy lépe spojuje vymezení se PROTI něčemu, někomu než za něco. Je mi líto, ale ZA MÍR, jak je vidět, nikoho moc (bohužel) nespojí, alespoň pokud válka nepoškodí naše stavení a nebude sbírat naše životy.
Nejedná se boj Ukrajina x Rusko, nejedná se ani o zástupný boj Anglosasové x Rusko prostřednictvím nebohé Ukrajiny. Jedná u přeformátování světa, kdy americká hegemonie Pax Americana se bude muset o moc, vliv a zdroje dělit s dalšími velmocemi. USA na tom vždy prodělají, zdroje jsou omezené.
Nové rozdělení světa je neodvratné, ale zatím jsme ve fázi zoufalé obrany ustupujících a k nim patříme i my. Brzy přijde další fáze a je kolíkování claimů. Určení kde budou horké hranice a kde bude možnost soutěže. Nevíme jak se nové zájmové hranice vytvoří a nevíme jak budou silné.
Vedení dnešních států by se na přicházející poměry mělo soustředit a hledat nejlepší pozici pro svoji zem. Mnozí to jistě dělají, ale Evropa ne. Ta stále věří, že ke změně nedojde a nevšímá si rozpadu společnosti. Na jedné straně jsou státy jako je Litva, Moldova a Bulharsko, které již přišly skoro o třetinu obyvatel a na druhé státy přeplněné imigranty, jako je Švédsko, Belgie a Itálie.
Česká kotlina od dob husitských nikdy nebyla centrem světového dění a vždy dokázala přežít a udržet si identitu. Dokáže to i dnes. Obyvatelstvo si více cení života než slávy. Ti, co by ho chtěli zničit, mu to vyčítají a doufají, že položí životy za jejich zájme. A pak se postaví pomníky. Buďme za svoji historickou tradici rádi. Jen proto, že jsme tací, jací jsme můžeme vzpomínat.
Narod, ktery nerodi deti, a z tech, co rodi, mnozi jsou odpadlici od tradic, od materstiny, od pudy? Takovy narod neprezije.
Blbci se snadno shodnou , maji na cem.. S tem dalsima je to horsi.
Mír:
Súdruh Husák vyvedl procesí na Rysy a do všech světových stran zavolal „Miér“.
Z doliny se ozvalo: „Veď mierim, ty kokot, čo sa hýbáš!“
No a o tom to je. Kdyby se „ruský car“ Putin nepohol, měl by za chvíli biolaboratoře i za svými hranicemi, protože na Ukraruinu by se už asi nevešly! A protože byl ignorován, nedošlo k sluchu, že RF neudělá stejnou chybu jako za WW2.
O mír „někomu“ nešlo ani těch osm let, tudíž nešlo ani o Minské dohody. Stejně jako o dohody minulých let. Celou tu dobu bylo připravováno to, co se teď děje. Příprava ukr armády s nacionalistickými složkami, výcvik komika v umění dramaturgie a venkoncem zkouška účinnosti propagandy na většinu panikářské a sluníčkářské populace, třeba u nás za doby kovidové. Zesilování antagonistického rozevření nůžek ve společenských náladách.
Jsem „kůň napříč bez madel“ a slepě vrážím do pokřivených zrcadel. Ani ne tak slepě, jako zoufale. Kdybych byl Palach, oběsil bych se ve vchodu Ministerstva místního rozvoje – abych před smrtí ušetřil za PHM.
Hegemon – podle jednoho váženého analytika – zapomněl na to, že vedl války se slabšími soupeři a zeměmi, které krom jejich ropy(např.) nijak nepotřeboval. Ve zbytečných debatách jsem se zmiňoval, že žádný ruský Car není a cca před měsícem jsem se vztekle vyjádřil, že NATO vede hybridní válku s RF přes Ukraruinu, na které „do posledního Ukrajince“ nikomu nezáleží. V r. 2014 jsem kdesi napsal, že přes Ukraruinu byl reaktivován nepřítel SSSR za WW2 a Západ dotlačí RF k Východu a to jsem ještě nevěděl, že při nasedání na velblouda si budu svítit loučí. Je to jistější, než čekání na to, jestli se z lipské burzy vrátí nějaká el-en a kdo na ni bude mít výsadní „právo“ k nabití elektroběžky.
Nicméně mě vyvstal Orwell 1984 s politikou UK v současné době. Jestliže Putin mluví o změně geopolitických hranic, pak tenhle stát ve mně vzbuzuje stejnou nedůvěru jako Turek. Plány v plánech jiných plánů a vaření vlastní polívčičky na úkor EU, která si statečně řeže větev na které sedí. A o Středozem bude rvačka. Polsko kradlo stejně jako Ukraruina a na svoje velmocenské sny podle mně nezapomnělo. Kdo si nenaplnil zásobníky, nebude mít ani čím spáchat sebevraždu. Neboť, jak od doby kovidové ostrakizovaní a dehonestovaní odborníci praví, plynové trubky z terminálů západních pobřežních evropských států k nám nevedou a v nouzi nejvyšší se stejně každý rozumný stát postará hlavně o sebe a to jakýmkoliv způsobem. Ty východní „prťata“ chcípnou v ekonomickém delíriu sami. Stejně jako se nepočítaly oběti na Donbasu za osm let, tak při vývoji a snahách současné politické garnitury nás tak akorát sežere „německý ovčák“. A k tomu jim český volič a systémová chyba volebního zákona pomáhej…Pokud populace Donbasu nejsou lidé, my jsme neandrtálci pro ty ze Zámoří a národ sobě.
007 jsem na příkaz MI6 musel poslat jako podporu na Ukraruinu, za což mě zatrať Bůh.
Už po pár dnech, kdy ta válka vypukla, tak bylo jasné, že čím dřív skončí, tím lépe procelý svět – bohužel toto se zřejmě nehodilo/nehodí do krámu těch, co rozhodují.
Prý bylo poměrně blízko dojednání míru v březnu, kdy se jednalo v Turecku – Zelenský tehdy připouštěl kompromisy, ale USA a Británie to údajně zarazila a za pár dní už se očekávalo ukrajinské vítězství. Těžko říct, jestli se dozvíme jak to bylo – pokud nedojde k nějakému armagedonu, tak to začne vyplouvat na povrch MOŽNÁ za mnoho let. Těžko očekávat, že by někdo připustil, že se udělala chyba – a buďme spravedliví – to nepřizná nikdo – Ukrajinci, Rusové, USA, Západ.
MV: nebyla šance ani v březnu. Postoje obou zemi byly a jsou neslučitelné. Se jednalo jen pro média, aby to vypadalo. Šance byla od loňského léta do poloviny února, ale ještě v lednu významni kyjevsti funkcionáři veřejné hlásali, že se jejich vláda necítí vázaná podpisem minulé vlády v Minsku a že by Německo a Francie je neměnily nutit k plnění Minských dohod. Tvrdili, že tyto státy by jim měly poslat zbraně a do politiky nemluvit. Nebude mírová smlouva, bude jen příměří – scénář Korea. V lepším případě by byl scénář Kypr s rozmístěním mírových jednotek neutrálních zemi, ale to je nepravděpodobné, když se angažují stálí členové Rady bezpečnosti OSN s právem vetovat.
Tohle jsem vytrhl a vyvěsil na Fbůček i přesto, že jsem z jiného „nepolitického“ fóra, kde si ostatně pletli reklamu s propagandou, byl za vtip vyloučen a ani jsem tam pak nesnažil vrátit. Vedly to ovce a já se se stádem nikdy nenaučil zcela pohybovat:
20.03.2022 – 17:55
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj oznámil, že je připraven jednat s ruským prezidentem Vladimirem Putinem a varoval, že pokud neuspějí, povede to ke třetí světové válce.
„Můžeme prokázat důstojnost našeho lidu a naší armády, že jsme schopni zasadit silný úder, jsme schopni udeřit. Ale bohužel naše důstojnost nepomůže zachránit životy, “řekl v rozhovoru pro CNN.
Kyjevské úřady by podle něj „měly využít jakýkoli formát, jakoukoli šanci, aby mohly vyjednávat, příležitost mluvit s Putinem. Pokud však tyto pokusy selžou, bude to znamenat, že jde o třetí světovou válku,“ uzavřel Zelenskyj.
Je to vytrženo ze zdroje https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/ který vychází z ruských zdrojů a ačkoliv Rusové neudávají svoje ztráty, je to pořád snesitelnější než ty ukrajinské bajky, které jsou vlastně jen válečná propaganda hodna Goebbelse. Ten se asi v hrobě blahem tetelí….
Jak se pak ukázalo, „neurčitost“ se vyvinula k vydírání (např. střelba na ropovod Družba vedoucí do Maďarska)
Az na to ,ze pripravenej nebyl ,akorat mel rozkazy.
Ty jako Zeli nemaji jiny myslenky, nez na valky. Takze vladne porozumneni.
Robertik: Kreml chtěl setkání prezidentů až ve chvíli, kdy bude připravena mírová smlouva a ne mnoho jednání na zdržování. Smlouva být nemohla být i kdyby Zelenskyj 100x chtěl, jako že nevím, jak vážně to myslel. Protože spousta toho nezávisí na prezidentovi. Neutralita nebo usilování o vstup do NATO tohle je napsáno v ústavě a tu může změnit jen parlament. Stejně jako případná změna hranic na Krymu i kdyby výměnou za odškodnění, nemůže prezident rozhodnout sám. Ústava určuje i administrativní členění státu, takže ani zavedení autonomie Donbasu v duchu Minské dohody nemůže rozhodnout prezident sám bez parlamentu. Ten to neschválí. Problém velké pomocí finanční a zbrojní ze strany Západu a NATO pod vedením USA jiné chudé zemi je v tom, že si tamní elity zvyknou na přísun dodávek jako má drogu. Jižní Vietnam, Afghánistán tam se to stalo. Politici peníze odkláněli na zahraniční účty a zvykli si na podporu Velkého bratra. Hojný přísun peněz chudou společnost rozkládal. Už nebylo důležité, aby sami pracovali, budovali, vyjednávali, ale schopnost dostat se co nejblíž k penezovodum. V tomhle paradoxně byl efektivnější ruský přístup, který byl daný i menším ruský rozpočtem, který nezaplavil Sýrii neomezenými penězi a neučinil lidi kolem Asada zcela závislými na cizích penězích.
Chci okamžitý mír!
Otazka: A nevadi, ze jste psychopat ktery zamordoval syna a manzelku jako „svaty“ Konstantin! Hlavne ze jste za mir, tak jste nas!
Jestli je to ten samej co myslim ja, tak ten taky „zavrazdil “ krestanstvi s pomoci silene nenavisti tech hlavnich a nahradil elitou ideologie katolicismu.
Paw: ve chvíli kdy se z podzemní kultury stalo křesťanství státní ideologii, byla jeho proměna nevyhnutelná. Předtím politickou moc církev ignorovala nebo jí byla pronásledována a najednou byla zaplacena státní podporou výměnou za žehnání biskupů císaři a později králům. Pro monarchy byli výhodné se opřít o církev, když hodně klesl počet atentátu oproti pohanským císařům. Králové z milosti Boží byli ve větším bezpečí. Platí to i pro jiná náboženství dokonce i pro buddhismus, že tam kde asketove v klášterech dostali i přímou politickou moc, podlehli ideologickým deformacím jako trestání nevolníků tibetskými lamy.
Kdyby se vyvazely ty mnozstvi chytrosti tady.
Dnes i duvod schazi..
Aby se zpozdeni dohalo..
Jeden akademik neco prednese , zrejme na zakryti neceho dulezitejsiho ,coz se zdarilo , vodved pozornost a jinej akademik zase pomaha ,ze se mu neco na projevu nelibi…A tak to jede a rozjede se to…
A kazdej je z toho zfialovanej..
Je to neco konkretniho , nemusi se myslet ,zkritizuje se to ,to je jedno jak …
Zpatla se vsechno co lita kolem v horecnych zaplavach tsunami slov a slabik..Chaos ,ztraty orientace a zredeni lidskosti..Krutosti.
Ma to nahradit a utopit v ty zaplave , normalni lidsky vztahy ..
Inflace mezilidsky komunikace ,predevsim…Dari se..
/Se to nekdy nazyva , Cognitive welfare/.
Neco poznameko situaci na okraj..
Za mejch mladejch let to byl sramot v ulicich , na zapade rikaji, mit ucho na zemi ,poslouchat ,slyset ,vsimnou si treba …
A myslet vo tom..
Don Quiote ,delal hlavne nesmysly s vetrnejma mlejnama a skoro nic jinyho ,ale aspon v tom vospalym svete byl nekdo, kdo neco dela..
Putin ma popularitu 83% , to stoji za pozornost i kdyby se prehanelo ,je to porad jasny. Rus rad jede na dovolenou a koupi si ted 2.5 vic za svuj rublicek.
Ale svet toleruje malo, nebo vubec , kdyz se veci zpomali a hrozi jen se zastavit.
Zabavu porizuje zase Putin a je milovanej i tema ktery na tom vysekaji..
Kdyz sou takovy co milujou nekoho nenavidet, aby se aspon necim nacpali.
A jaky davy jich …Jak se aspon trochu senilove a pasivky ,probudili..
Mezi nami , i mir a ten vytrzenej z kontextu , mir co potlacuje treba nejakej konflikt , stret, vyvoj nekam , cokoliv ,zastavuje dej , deni ,je potom smetenej tsunami daleko horsich zalezitosti , revoluci ,obcanskych a valek , ktery sou taky a predevsim revoluce..Krveproliti,vyhlazovani ….
Aby se zpozdeni dohnalo..Aby treba veci mely normalni prubeh..
A nevodkladaly se …
Kdyz veci dlouho stoji ,padne kral, nebo car , president ,/jinymi slovy brzda , zaba na prameni / ,veci dostanou spad ..
Lenin taky nebyl znamej a popularni jako nemeckej spion ,ale delal celostatni a celosvetovy zabavy..Temer vzdycky se to nepovede.
Kdyz prijde na ty nejnizsi a zvireci instinkty..
Zacina to nenapadne , ze neco sumi pod povrchem..
Mimo zabavu Putin nema toho zatim moc nabidnout.
Ale pere se aspon a to v dnesni bide staci.
Zachranuje svet pred vakuem niceho, prazdnoty.
Ktery ma silnou gravitaci ,jako cerna hvezda , bohuzel a ktera pritahne cokoliv ..
Cinan rovnez dela pokroky v technice ,pro mlady a musi strasit Tajwan ,jinak zase hrozi prazdnota ,nevi se co a jak , kam se hnout..
Pohyb dejin a zdravej pohyb vpred ,zkomira…..
Cinani meli pred tim aspon zabavu s tim idiotem Mao a behali kolem s tema cervenejma knizeckama..
Zacina to nekde v podzemi ,aniz by si nekdo vsim..Je to potom jako reka zacina to, jako malej praminek , nekde a bez povsimnuti..
Pak to bere brehy..
Zadrzujou a zastavujou pohyb sveta taky hlavne sankcema.
Abych ja jim to rikal..
Jeden pohled zpet a vidime ,ze se to krute nevyplaci.
Zadrzenej , zadrzovanej pohyb se rozbehne o to rychleji , daleko zbesileji, ,aby se dohnalo kazdy !!! zpozdeni..
A kdo to zastavi , vubec nikdo..
Vše pro M(í)R dáme