Přátelé a kolegové, jak se to stalo, že najednou už migrace není přínosem? A obzvlášť ne ta muslimská? Jak se to stalo, že pravdomluvná mééédia začala najednou refereovat o německých a francouzských školách, kde se znásilňuje, kam se bojí i učitelé? Kde se najednou vzalo, že bez jakéhokoliv zardění referují o tom, že takové poměry už dávno zevšedněly, to znamená, že musely trvat roky, ne-li desetiletí?
Není to tak dávno, co uvědomělá lliberální mládež (s Lipánkem v čele) řvala, že mají mnohem větší strach z Okamury, než z Islámského státu. Není to tak dávno, co dnešní lídr eurokandidátky SPD řval, že nechce být zvolen pět procenty českých fašistů (a tehdy tím myslel právě našeho Samuraje), protože migrace je pravicově prospěšná věc… potřebujeme obsadit ty pracovní místa, ne?
Já samozřejmě vím, že přišel velmi povedený útok Hamásu na Izrael… tak dokonalý, že leckdo přemýšlí, jestli jeho dokonalosti nepomohla nějaká izraelská tajná služba, či tak něco… ale každopádně najednou byl přínosům migrace konec a všichni udělali tak rychlý coming out, že nás to vlastně všechny minulo.
Jeden den ještě Řeporyjec Novotný urážel všechny, kteří bojovali proti muslimskému přistěhovalectví a neměl dost pohrdání pro Martina Konvičku a druhý den už psal na sociálních sítích, že je také protimigrační a protimuslimský. Akorát geny prostě nevychčiješ a hned označil Gazany za opice, které je zapotřebí vybombardovat. Policie samozřejmě neudělala nic… Teď už se muslimy urážet může, minimálně ve stejném rozsahu, v jakém se může mluvit o všeobecně prospěšném zabíjení Rusů.
Ale všimněte si, ze dne na den všichni umělci, novináři, neziskovkáři… všichni přepnuli. Bylo to tak hladké a rychlé, že k takovému Rakušanovi to ještě úplně nedolehlo (protože politici žijí ve vlastní bublině) a ten ještě několik dní i týdnů mluvil o skvělém migračním paktu. Teď už mlčí a snaží se, aby se na jeho podíl co nejrychleji zapomnělo.
Jeden den jsme byli všichni xenofobové a fašisti a druhý den už Petr Mach mohl klidně vstoupit do SPD… Já teď vlastně přemýšlím, jestli bude mít Okamura vůbec nějakou práci, když teď jsou už všichni protimigrační a protimuslimští. Zeptejte se kteréhokoliv politika v kterékoliv straně na jeho názor k přínosům migrace a zjistíte, že úplně všichni už to vidí navlas stejně jako Tomio (který je dál samozřejmě xenofob a fašista, i když věděl o deset let dřív, jak to dopadne) a budou vám zcela vážně a upřímně tvrdit, že takový názor měli vždycky. Koneckonců, Lipánek se zorientoval tak rychle, že byl v Izraeli jako jeden z prvních…
Vždyť to bylo vlastně hrozně snadné. Deset let tady mluvíme o nebezpečí, které plyne z přistěhovalectví naprosto nekompatibilní civilizace, deset let se bodá noži, vystřílelo se Charlie Hebdo, jezdily vraždící kamiony… a internetové blbky řvaly, že se nebojí muslimů, ale bojí se čecháčků. Je úplně jedno, jak sme o tom psali. Jestli emočně zabarveně, jako to dělám já, nebo naprosto logicky a chladně, jako to dělal Marian Kechlibar… Bylo to jako mluvit do zdi… Před válkou na Ukrajině bych byl stejný dezinformátor a kolaborant, protože bych mluvil o tom, že neděláme dobře, když sem pouštíme ty lodě z Afriky. Prostě mocní vysílali signály, že migrace je přínos a libtardi řvali, že je to přínos. Mocní si uvědomili, že je to jinak…
… a najednou šup… všechno je jinak. Jo, bylo to velké probuzení… několikanásobné. Hamás jaksi nerozlišoval mezi židy a liberály, střílel do všeho, co se pohnulo. Vzápětí se zjistilo, že jsme se od ruských zdrojů odstřihli a dali klíče od energetické bezpečnosti do rukou diktátorům, proti kterým je Putin slabý odvar. Ukázalo se, jak důležitá dopravní tepna je Rudé moře. Ukázalo se, že ani Spojené státy nemají na to, aby udržovaly dvě války naráz.
U nás se nemuselo stát vůbec nic. Nemuseli jsme kvůli tomu nikoho popravit, nemuseli jsme udělat státní převrat, nemuseli jsme dělat dny hněvu, obešlo se to bez jediné demonstrace, dokonce se to obešlo bez jediného teroristického útoku. Stačilo, že se liberální ovce podívaly na televizi, která začala dávat něco jiného. A my, alternativní, tu prý podléháme lžím a dezinformacím. Tak určitě… To libtardi deset let poslouchali lži, ale úplně hladce přepnuli, jakmile jim to jejich oblíbení pravdomluvní novináři naservírovali. Doublething funguje. Viděli jsme to na vlastní oči. Najednou jsme odjakživa ve válce s muslimským světem.
Ne, to není nový fenomén. Na vlastní oči jsem teď viděl to, co jsem v roce 89 ještě nepochopil, protože mi bylo osm. Viděl jsem takovou soft verzi, jak byli všichni se Sovětským svazem na věčné časy a pak jim stačil týden na to, aby z nich byli přesvědčení kapitalisti. Nikoho nebylo zapotřebí zavřít, nevytekla ani kapka krve… lusknutím prstů bylo po všem. Stačilo, aby Československá televize začala jinak vysílat. Najednou byli všichni disidenti a ti skuteční chartisté byli v tu ránu „bez práce.“ Teď dělají hladovky, protože nemají důchody. Jasně že nemají… komunističtí funkcionáři celý život pracovali a pracovali i po roce 90. Jen už prostě byli kapitalisté, co za komunismu tak strašně trpěli, že se skuteční bojovníci proti režimu vlastně vůbec nedostali k lizu.
Kolik já slyšel historek, jak byli evangelíci v Miroslavi utiskovaní a u toho mi ukazovali rodinná alba fotografií, jak nesou na Spartakiádě vlajku, jak obdrželi vysokoškolský diplom, který obsahoval i úspěšně složenou zkoušku z marxismu-leninismu… Flexibilita to byla. Neskutečná celonárodní flexibilita.
To samé bude i s Ruskem… obzvlášť, jestli Putin ještě neřekl poslední slovo a chystá si na závěr této války něco působivého. My, proruští kolaboranti a dezinformátoři budeme ze dne na den bez práce. Najednou budou všichni protievropští a vždycky obdivovali Rusko, jak bojuje za svojí suverenitu. Všichni ti, kteří se teď starají, aby ani trochu nevypadali prorusky a bojí se jakkoliv špitnout o Rusku, ti udělají tak rychlý coming out, že si toho vlastně ani nevšimneme.
I tentokrát se to obejde bez násilných změn režimu či vlády… Možná dokonce se to obejde i bez změn jednotlivých postav. Možná se maličko přetrasformují politické strany, ale nejspíš ani nebudou muset. Obejde se to bez demonstrací, bez poprav, bez výměny soudců… ba i Čermák s Tušlem zůstanou pěkně v lochu, protože si na ně vzpomene jen Petra Rédová, která jim píše dopisy.
Řeporyjec Novotný je dokonalou ukázkou. Nejdřív byl vítač, pak zjistil že tudy cesta ke korytu nevede a tak se stal odmítačem. A aby zakryl vlastní (velmi atrofované) svědomí, tak ukázal horlivost a hned z muslimů udělal opice určené k vybombardování. Začal proti muslimům bojovat přesně ve chvíli, kdy to přestalo být nebezpečné. Stejně jako se v roce 1990 vyrojili komunistobijci, protože už jim za to nic nehrozilo. Onen místokurátor, který mě v kostele označil za proruského kolaboranta, ten je přesně z tohoto kadlubu. Dnešní horlivostí umlčuje obtížené svědomí z minulosti. Každý, kdo po pětatřiceti letech od Plyšáku bojuje proti komunistům, je prostě jen velmi flexibilní kolaborant s kýmkoliv. Uvidíte zanedlouho.
Stejné to bude s grýndýlem i celou EU.
Aby se tak stalo, vlastně postačí jen událost, srovnatelná s útokem Hamásu… K takovým událostem jsme velice blízko. Jen tak namátkou:
Pořádný blackoutek v Německu…
Vyhlášení emirátu ve Francii…
Výhra Trumpa ve volbách a třeba odchod USA z NATO…
Náhlá a nečekaně hladká ruská ofenzíva…
Plnotučná válka na blízkém východě…
Čínská invaze na Taiwan…
Další konsolidační balíček…
Ještě jedna návštěva Fialy v televizi… tady nemohu jinak, než pogratulovat Andreji Babišovi. Fiala mu v duelu na Nově zařídil první jednobarevnou vládu v této zemi. Ještě půl roku a zařídí mu i ústavní většinu. Andrej si to jen nesmí sám pokazit.
Flexibilita, vole! Flexibilita. Teď jste ji viděli v přímém přenosu. Vlastně stačí jen změnit vysílání na Krkavčích horách a všichni libtardi z fleku přepnou z války s Eastasií na válku s Oceánií. Tohle je tak efektivní a dobře udělaný systém, že ho využijí i naši budoucí protektoři, nebo, nedej Bože, i domácí páni.
Ale vlastně, co se divím. Příprava se ukázala už v prezidentské volbě. Tam také byli všichni třicet let tak strašně protikomunističtí, aby si pak úplně hladce zvolili rozvědčíka a ještě byli překvapení, že to někomu přijde poněkud chucpe. Ve schopnosti vystihnout, odkud vítr fouká, jsou libtardi naprosto nepřekonatelní. Měli bychom jim vymyslet nějaký univerzálnější název, liberalismu je pomalu konec, za rok či dva se už budou jmenovat zase úplně jinak.
A já se jdu smířit s tím, že to jednoho dne přijde a v tu ránu budou všichni tam v Práglu říkat to, co já říkám teď… a z fleku se zapomene, že tady už šest let burcuju a píšu. Měl bych si začít nacvičovat hladovku před Strakovkou… a nebo si včas zajistit místo u politického koryta…
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí a podpořit vlastní národní občanskou společnost, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky.
Včera jsem upozornil na buřičský článeček pana Kazíka. Dnes upozorňuji na 2. díl.
Velmi výživně napsáno, k našim blbům nemilosrdné.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/provokace-co-kdyz-za-nas-bojuje-rusko-1-cast.A231213_184128_p_spolecnost_nef
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/provokace-co-kdyz-za-nas-bojuje-rusko-2-cast.A231213_184520_p_spolecnost_nef
„Rusko je nepřítel a Ukrajina bojuje za naši svobodu. Základní teze, které slyšíme poslední dva roky, aniž by je někdo blíže rozvedl. Tohle je zjevená pravda a kdo o ní chce diskutovat, je dezolát. Následující text je čtení pro dezoláty:
Řeknete-li někomu ve Francii nebo Itálii, že Ukrajina brání jeho svobodu před Ruskem, nejspíš si pomyslí, že jste to přehnali s perníkem. Ani Maďaři nepociťují obavy, natož strach, že jim Rusko sebere svobodu. V Česku však vláda, armáda, tajné služby, i veřejná média svorně tvrdí, že naše svoboda je principiálně Ruskem ohrožena. Logicky, Rusko tedy musí mít vůči Česku územní nároky anebo chce změnit u nás politický systém. Není mi známo, že by Rusové požadovali Hodonínsko či chebský výběžek; dovolím si uzavřít, že varianta územních nároků je lichá. Zůstává politický systém. Chtějí Rusové naši ještě pluralitní demokracii nahradit vládou jedné strany? A jaké? Marxistické? Nedovedu si představit, že by pánové z Kremlu, v luxusních oblecích a vlastnící jachty, našli společnou řeč s kovanými komunisty hlásající rovnost. Tak to musí být fašistická strana, kterou nám Moskva chce vnutit. Jenže já tady žádnou pořádnou nazi partaj nevidím, a Rusové nejsou blbci, aby nám přivezli někoho z Uralu a řekli, to je váš nový vůdce. Přiznejme si to, Rusku, ale i našim západním přátelům, český demokratický systém Vyhrává, kdo ukradne víc, naprosto vyhovuje. Je to jen na nás, kdo nám vládne, a vždycky bylo.
Přesto Rusové u nás něco chtějí. Ne, není to naše svoboda, jsou to naše prachy. Rusové chtějí k lizu. Rusko nám léta prodávalo levně plyn, ropu, hnojiva, kaviár, diamanty, i jaderné bloky by dokázalo skvěle postavit. Rusové kupovali české nemovitosti, a nebyli skrblíci, Američany a Němce přeplatili. Dlouho nevadilo, že Rusko a česká periferie nerespektují výsledek studené války a neomezeně spolu obchodují. Jenže v poslední dekádě se sešly dva faktory – centrum Západu se rozhodlo pro green deal (zelenou dohodu, chcete-li) a současně Globální Jih dospěl, přestal nahlížet na Západ jako na otce, ale nově jako na macechu. Západ tak ztratil levné hospodářské zdroje, které ovšem fatálně potřebuje, aby aspoň částečně realizoval zelenou politiku a obyvatelstvu centra se nesnížila životní úroveň. Není mnoho řešení, jen jedno – začít víc ždímat periferii, a pokud možno, periferii ještě rozšířit. V tu chvíli volný byznys Česka s Ruskem počal ohrožovat svobodu. Nicméně, koupí-li Česko kupříkladu ruský plyn přes prostředníka, západní korporaci, s příplatkem násobku původní ceny, pak ta naše svoboděnka už ohrožena není. Není to fér, ale není to nic nenormálního, běžný vztah centra a periferie. Zarážející je ta jednosměrná mysl české elity. Jsme už na dně nebo ještě budeme padat?“
Dějou se to vjeci
https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/cestna-straz-ve-washingtonu-nahle-zkolabovala/
Vidlák krásně popisuje změny v žumpách a 5-ti demoliční hemžení. Žumpy jsou ale pořád žumpy, i když změnily barvy a 5-ti demolice zůstává stále demoliční. Rovněž ideozločin zůstává ideozločinem, i když se „ruská propaganda“ ukázala pravdivou.
Dnes žumpy velí: „pevně stojíme za (nacistickým) Izraelem, všichni jsme sionističtí (náckové)“. V Izraeli by se měli poohlédnout po Rusku a Číně, protože pokud je nezachrání oni – i před samotnými Izraelci – izraelská budoucnost nabere pochmurné barvy.
Jistě všichni slyšeli nebo četli, jak za napoleonských válek na stránkách novin během měsíce byl Napoleon z „korsické bestie a lidojeda“ opět „milovaný císař“ během měsíce: ano už za Napoleona byli „flexibilní“. Dnes jsou ještě lepší: umí to rychleji.
Nejzábavnější je náhlá proměna slimáckých „doktorů a inženýrů“ v opice: to by nedokázal ani Houdini. Že v Řeporyjích mají unikátního mluvícího čuníka, víme dávno, ale nové vystoupení potěší; pro příště si prasátko může nacvičit Kaťušu a Svatou válku, bude to potřebovat.
„Echo24“ se změnilo v patafyzický list, alespoň dle článku, kde šéf českých zbrojařů Hynek věští prohru s Ruskem v počtu vyrobených granátů (díky MariiP, která tuto perlu objevila a postovala link do včerejší diskuse). Pokud jste měli dojem, že „válce s Ruskem“ velí na naší straně Monty Pythoni, po přečtení článku si tím budete jistí. Zbrojní výroba v Západním světě je panoptikum; takhle zoufalí nebyli ani v Kocourkově. Celý článek působí jako výsměšná parodie, ačkoliv je myšlen smrtelně vážně.
https://echo24.cz/a/HaMwe/rozhovor-jiri-hynek-asociace-obranneho-prumyslu-zbrojari-delostrelecke-granaty-valka-na-ukrajine-rusko
Ve Fašingtonu a Londonabádu z toho všeho musí mít bolavé hlavy, jak se to Fšecko na ně „znenadání“ sysypalo.
Počkáme, uvidíme. Kino či divadlo je to pěkné, pro gaučování velice vhodné. Hodně popcornu!
Že popkorn – taky nejsou špatné Arašídové křupky
Já si kupuji slané arašídy z Lidlu!
Pro srovnání s tím postovaným článkem. Novinky, leden 2023.
https://www.novinky.cz/clanek/stalo-se-munici-pro-dela-caesar-vyrobi-ceska-stv-group-40417985
Moc pěkné. Za dva roky nedokázali ani
zrušitomezit platnost REACH hovadin, ani vykopnout ESG nesmysly z financování zbrojní výroby. Kocourkovští radní proti těmhle idiotům z EUhnije (a všech dalších úrovní) působí jako grupa kompetentních manažerů.Co dodat… je to tristní.
To je teda článek, úplné panoptikum.
Ale z článku
Evropská unie i po deseti měsících války na Ukrajině odmítla přeřadit zbrojní průmysl v rámci taxonomie do odvětví, která jsou prospěšná a důležitá pro další rozvoj,
To je přeci dobrá zpráva
plus nějaký ekonom Marek jinde, prý průmysl náročný na energie je dynosaurus a nemá cenu ho vykrmovat, takže snad aby ten pán Hác z článku radši spáchal sepuku
„Kdybych nemel furu chyb , byl bych na tom mnohem lip,
vracel bych se drive z ryb“…/Miki Volek/.
Ctou se novinky .cz a echo24 , za ucelem a na vyber , aby bylo cemu se lehce posmivat a lacine kritizovat. Nebo neni nic lepsiho ,podstatnyho..Nez.
Hynek a jeho granaty.A pod.
Kdyz sou porad nekde nejaky blbci a idioti , opakovane ve vetsim mnozstvi ,
sme to i My.
Ty My , ktery se nepovysujou a neisolujou , nehazeji povsechnejma abstrakcema , nesoudi jine bez uvadeni konkretnich prikladu, ty MY ktery se neisolujou od nas a rozumi a maji neco porozumeni , sou si vedomi a vi neco lidech a nasi lidskosti.
Nasi universalni posetilosti a fury chyb a nedostatku k tomu. A dalsiho navrch
Připadá mi, že doposud jsem jakoby přijímal, že média hrají důležitou roli, ale ve skutečnosti jsem to nechápal. Teď už to chápu. A taky mi připadá dobré označovat „mainstreamová média“ trochu jinak. Někde v této diskusi kdosi zmiňoval, že v Rusku jsou to „prostředky masové informace“. Myslím že slovo „masový“ je vhodné začlenit. Takže třeba masové ovlivňovací prostředky, či tak nějak, prostředky masového ovlivňování.
Prostředky masové dezinformace.
dezinformační média hlavního proudu – DMHP
Jedna z veci ktery kazdej akademik , pedagog,historik a spol tvrdohlave zatloukaji , jakym vyskolenim v oblasti manipulace mas a prace s davem,
prosel Hitler ,aby mel uspech ..Spolu s jeho schopnostmi v tomhle smeru…
Treba na zakryti jeho daleko horsich neschopnosti..
Kdyz na priklad po dobyti Moskvy , nemel zdaleka dost okupantu na ovladnuti celyho mohutnyho Ruska.
Situace nebyla udrzitelna.
Cela ta valecna zalezitost nejak postrada smysl..
Po ovladnuti cele Evropy. Co vic chteli , kdyz vic nebylo v silach fasistu.
S Hynkem jsem cetl clanek loni v lete. Mluvil tam o dost jinak, bubnoval do valky a vestil, jak Rusko uzbrojime, jenom musime poradne rozjet vojenskou vyrobu. Asi cuchal penize.
Ted to vypada, ze objevil Ameriku:
„Další výhoda Ruska je, že má surovinové zdroje. Evropská unie jich naopak musí více než 90 procent dovážet, mám na mysli suroviny potřebné pro fungování průmyslu včetně toho zbrojního.“
nebo jak breci, ze demokraci je pro valku spatna:
„…pořád je Rusko zemí, kde se může nařizovat. Když řeknete, že otevřete nový důl na zinek, protože vám chybí, tak ho prostě otevřete a neptáte se na to životního prostředí. Když potřebujete zaměstnance, tak je zaplatíte…“
Tak on si mysli, ze kdyby tu byla diktatura, tak by sly otvirat doly na zinek. Jeste vetsi blb, nez se zdalo.
A jenom v didktature zaplatite zamestnance, kdyz jsou treba.
UZ se vubec nedivim, ze Rusko uzbrojilo cely ten demoktaticky zapad.
Proti takovymhle blbum to museli zvladnou s jednou rukou za zady.
O volbach v Rusku asi v zivote neslysel, a o tom jak prezidenti v USA obchazeji Kongres pomoci dekretu uz vubec ne.
A tom referujou i na CNN. Zrejme mu Anglictina do hlavy moc nesla, tak vi jenom co mu prozradili v CT.
Co je to demokracie? Je to vláda lidu, tedy populace. Problém je v tom, že u nás máme cizím působením populaci rozdělenou, rozštěpenou. Máme tu 2 populace. Jednu původní a víceméně autentickou, a ta druhá je vytvořená působením prostředků masového ovlivňování, kdy financování je dodáváno ze Západu.
Vlastně tady tedy máme demokracii, konkrétně vládu té druhé populace. Je to ovšem metastabilní stav, kdy je nutno neustále financovat prostředky masového ovlivňování. Jakmile financování přestane, ta druhá populace opět vplyne zpět do té první, a vznikne zde obvyklé populační kontinuum.
Demokracie je nesmysl uslintanych akademiku .
/Kdyz slysi demokracie zacnou slintat jako ten Pavlovuv pes ,vi ze za poslusnost dostanou nazrat/.
Vlada populace a jak ma lid vladnout po volbach..
Zvladnout ty, co si od zacatku a od zavedenirezimu , privlastnili moc.
Kteri pouzivaji tu moc vyhradne k metodam zotroceni.
Můj soukromý názor: Hynek je prvotřídní hajzl.
A můžete vysvětlit důvod? Respektive, nemyslíte si tedy, že by byl pouze hloupý, intelektuálně nedostačivý?
Já si o něm myslím něco podobného už od doby, kdy si udělal z TV cestovkou a věčně létal do JAR, aby nás informoval, co je s Krejčířem, což by zjistil jednoduše i mailem nebo telefonátem navíc ten darebák tady ani nikoho nezajimal, kdo mu pomohl z vily stejně nezjistil, to jediné by bylo na kauze zajímavé. A teď zas pořád dělá reportáže o zlých Rusech, kterým tu hodná hovada kradou majetky a zas cestovka, informace, které zjistil v Praze, říká do kamery v Estonsku, tu v Londýně ,jindy zas ve Finsku.
Ten pán Hynek mi přijde hodně divný.
Původně byla řeč o zbrojaři Hynkovi, teď o televizním redaktorovi. Jsou to dva různí Hynkové.
Ano, ten televizní Hynek je protiruský hajzl. Jestli i ten zbrojař, to nevím.
☺
No vidis, k, takto piš. Názorove posty, kde se vyhnes faktickym tvrzenim, takze nemusis se vsim rizikem odhalitelného zhovadeni se tvrdit, treba ze funkce ostrostrelce jiz neni zapotebi, neb uz i obycejny pesak da mirenou palbu na 800 m 😀 Obecenstvo nadsene mas, potvrzene sve misto v socialni hierarchii taky mas, no co vic ti chybi ? 😀 Jsou lide co se i za vyhybani se faktum stahnou za sebou masy souvercu. Ada treba malym zivnostnikum sliboval za znici trusty – a velkopodnikatelum ze zlikviduje jejich otravne male konkurenty. A oba tabory ho poslouchali a velebili. I kdyz fakticky stav byl pod hladinou takovy, ze nebyt zacatku valky a koristi, tak rajchu chybeli cca 2 roky do statniho bankrotu. Z Vidlaka bude jednou „dobry politik“ nebo minimalne uspesny ideolog toho co si vzal jako svoji ideovou napln. Vidlak totiz uz pochopil ze material s kterym musi pracovat je naprosto stejny na obou stranach – akorat s opacnym znamenkem. Vystihl to tu explicitne treba George, kdyz se hrozil nad podobou zdejsiho k-ckoveho fanklubu k s obdobnymi na Forum 24. Maly stred myslicich a fakta cticich lidi nerozhoduje, nikdy nerozhodoval. Je treba strhnou velkou masu. Nanestesti – nebo spise nastesti – se to navzdory cetnym pokusum nepovedlo zpracovat do exaktne uchopitelne nauky. Proto se Vudcove vynoruji jakoby nahodne, treba z maliru pokoju (nebo blogeru 😀 ) , a ti co zdanlive maji na Vudcovstvi vsechny predpoklady, jako kupr. Rajchl, neuspeji. Takze k-cko, opakuji, pis takto a mas pokoj. Smich ? Ano, pres slzy…
Dramatizujete, Bandito.
A vaše pohnutky mi zůstávají utajeny nebo spíše tuším, ikdyž jsem doufala v něco lepšího.
Neshledávám nic špatného na tom, že každá skupina má své adorované vůdce, není tomu jinak ve společnosti ani zde na tomto blogu. Akorát že vy – myslím , že mylně – podsouváte, že ze své dominance musí těžit nějaké významné výhody a prospěch.
MarieP: Je to čistokrevný troll. Jeho pohnutky jsou každou větou víc a více evidentní. Je lépe na něj nereagovat…
Zřejmě je z mediátorů diskusí Vítka Rakušana
Ano, čistokrevný troll, navíc kouzelně přiblblý a tupý. Spolu s tím druhým „expertem“ jsou legrační dvojka: všechno na čem „mě nachytali“ jsou z jejich strany nesmyslné kokotiny. Jak jsem psal včera a předevčírem, melou blbosti a chybují v základních skutečnostech, díky svým povrchním „znalostem“. V ničem neměli pravdu.
Jestli někoho baví, pořád narážet hlavou do zdi jako BANditu a ještě při tom jásat, jeho věc. Tak jistě, BANdita má „pravdu“, zatímco americká Námořní pěchota USMC se mýlí – měl by jim jet poradit, jak je to správně: když ve družstvech vojclů zrušili funkci ostrostřelce na 600-800 mířenou palbou – a dokonce i kulometčíka s lehkým kulometem – a oboje dělají obyčejní vojclové s moderními zbraněmi a municí, kteréžto podle dalšího „experta“ ani neexistují, anžto nemá „mikrorážku“.
To je materiál, fakt… to už Cempeři a další nemají na rozesírání diskusí nikoho lepšího, než takovéhle blbstvo?
Jo, půvabná je poznámka toho dalšího intelektuálně nesmělého šaška, že u nadzvukového střeliva žádné vírové proudění není, jelikož je tam rázová vlna. No, to by měl skočit poradit různým vědecko-technickým týmům, které vyvíjejí vysokorychlostní munici, ať už pro pušky nebo děla.
Pro jedny takové jsme s kolegy před pár lety převáděli jejich rovnice do CUDA prostředí, pro výpočty na našich výpočetních clusterech. To by se divili, že ty víry, které tam simulují, podle „experta“ neexistují.
Je to legrace: proč asi mají dalekonosné nadzvukové střely pro houfnice „dnovou slož“ nebo-li „plynový generátor“ na spodku střely? Protože to odstraňuje/kultivuje víry, které tam díky podtlaku vznikají. Laminární aerodynamika je celkem prozkoumaná oblast, na rozdíl od té vírové aerodynamiky, která je pořád ještě značná „alchymie“ a rozdíl mezi simulacemi a experimentem je pořád znatelný.
Zdravím k42-ko,
smekám před tvým komentářem a dávám ti za něj palec nahoru a souhlasím s BANditou.
https://web.litterate.cz/velmi-flexibilni-kolaboranti/comment-page-1/#comment-225317
A teď k tvému komentáři z 13:38.
Zde jsi opět nakupil spoustu nesmyslů. Doporučuju ti občasné konzultace s někým kdo tomu rozumí a důvěřuješ mu. Ony ty internet překladače mají problémy s odbornou terminologií (překládají špatně). Tak se pozná, že dotyčný (pokud je reprodukuje bez opravy) tomu nerozumí.
Zbytečně se chvástáš a „plácáš pozádech“. O tom až zítra, neb balím kufry a zítra jedu domu z právě končícího turnusu ve De.
PS: Děkuji za včerejší odkaz, už jsem si několik info uložil (např o sebeobraně)
Jeste jsi priposranej z AI?
Mel bys, protoze, kdyz neumis ani najit zlate audio kabely na netu, tak poletis jako prvni.
Jo, a hlavne Basta 20% 🙂 pamatujes ?
myslím si, že vliv médií je jednoduše převažován vlivem složenek.
a většina lidí už nebere media vážně.
Aby padla Fialova hrůzovláda, je třeba rozpoutat opravdové PEKLO v ulicích!
dělají pro to maximum. Potravinové banky hlásí prázdné sklady…
Ale ještě to bude chtít nějakou spouštěcí událost. A ta, jak už zde vícekrát zaznělo, přichází zvenčí…
česká ovečka je toho neschopna
můžeme snít dál
Vidíme v přímém přenosu, že vláda vždy odměňuje všechny ty, kdo jsou s ní loajální. I kdyby byli oporou předchozího režimu a přísahali mu věčnou věrnost. Stačí, když budou stejně přísahat věčnou věrnost znovu na úplně opačné hodnoty.
Vidláku,
je tohle plán na zvěřejňování marží obchodníků?
https://zpravy.aktualne.cz/datavize/vyvoj-cen-potravin-rijen-2023/r~c4db3a609a7111eeb1f50cc47ab5f122/
Na mouce má zemědělec 5 Kč (nafasuje dotace, vyrobí zrno a asi doveze na silo). Silo vykoupí, nasuší a skladuje, potom to někdo odveze do mlýnů a ty semelou mouku, vše za 7 Kč. Kauf to prodá zákazníkům za 17,5 Kč, tedy s rabatem 5 Kč.
A to je moc nebo málo?
Mouku mohou prodávat za desetikorunu kilo. Občas je tomu i dopuštěno, např. v Penny.
To asi za předpokladu, že od zemědělce vykoupí mlýny obilí napřímo (nebo z Ukrajiny?), semelou a dají do Penny jako akci.
Nebo to Penny koupí z Ukrajiny již jako mouku za 5 Kč.
Kolaborace je spolupráce a ta je přeci žádoucí.
A přimkneme se k dubisku, německému nebo ruskému, hlavně mohutnému.
Karel Plíhal, Plachetnice:
Ale on směje se mi: Karle, hele, co bys pouštěl do gatí, pojedeme zase v čele, jen co se vítr obrátí, a tak se ženem do záhuby a za zvuků garmošky vylézají z podpalubí krysy, spojky, předložky.
Velmi povedený článek, Vidláku! Je až děsivé, s jakou lehkostí a rychlostí dochází u těchhle existencí ke změně „názorů“ na cokoliv, jen, co „doba“ zavelí.
Nebylo by to tak děsivý, kdyby jim masy neustále neskákaly na špek.
Pokud jdete k volbám, tak máte téměř jistotu, že jste opět skočil na špek.
Máte pravdu, ale jak z toho ven?
Neztrácet čas politikou. Akceptovat měnící se pravidla a zabezpečit rodinu.
Akorát že měnící se pravidla vedou ke srázu propasti.
To, co píšete Evo platilo plus minus do roku 2019.
Od té doby (věřte nevěřte) se globalisté rozhodli urychleněji depopulizovat planetu (covid vakcíny, zamezování zemědělské produkce, greendeal ekonomická bída, muslimští migranti atd.).
Samozřejmě pořídit si zahrádku, zbrojní průkaz atd. je přínosné, ale…
Akceptace pravidel a zabezpečení rodiny časem už nepomůže. Co s tím?
Přidávám se také, co s tím?
WHO, inženýři, ekoterorismus nikam nemizí, dosavadní šiřitelé s….ek vesele vládnou a chystají implementaci dalších a dalších dobrot. Stihne se to rozpadnout včas samo? No, nevím nevím. Co můžu jako jedinec udělat?
Tolik let volím (už snad fakt) dobře, a pak se objeví rycheckýho finta a fertik. Další 4 roky v prdeli, jak zpívá Klus. Takže, volby asi cestou nebudou… .
To bylo za sociku. Mam ten pocit, ze tentokrat to tak snadno nepujde.
Na rozdil od suocasneho velkeho bratra nas vychod do svych valek nezatahoval.
„Neztrácet čas politikou. Akceptovat měnící se pravidla a zabezpečit rodinu.“
Fakt bezva Nápad. Opravdu věříte tomu, že urputné strkání hlavy do písku vás zachrání?
To fungovalo „za komunistů“ – těm šlo právě o to, aby většina lidí do politiky nekecala a nechala je vládnout. Nešlo jim fyzickou likvidaci většiny ovládaných. Dnešním držitelům klíčů jde o to, aby hromadili majetek (a z toho vyplývající moc). Co možná nejvíc, pokud možno všechno, na co dosáhnou a bez ohledu na to, jestli už to někomu patří.
Vaše rada je nestarat se o to, kdo zasedá v parlamentech. Takže jim to chcete ještě významně zjednodušit. Ale pak se nedivte, až vám třeba jednou vykopne dveře vaší chaty v lesích zakuklené komando a mladý klimatický inkvizitor vám sdělí potěšující zvěst: „Vaše uhlíková stopa dosáhla maximální povolené hodnoty a proto je podle zákona na ochranu klimatu vaší povinností okamžitě zemřít pro blaho lidstva. Pokud chcete, můžete dobrovolně použít naší přenosnou Smrtibudku. V opačném případě se o vás postará ekologické likvidační komando. “ A vaší zaopatřené rodině předají účet za vaší ekologickou likvidaci a současně výměr pokuty za nadměrné emise.
„Ze všech tyranií je ta, která je upřímně provozována ve jménu dobra obětí, snad ta nejtvrdší. Bylo by možná lepší žít pod vládou loupeživých baronů, než pod všemocnými morálními šťouraly. Krutost loupeživého barona může chvílemi spát, jeho chtíč může být v jistý okamžik ukojen; ale ti, kdo nás trápí pro naše vlastní dobro, s tím budou pokračovat donekonečna, protože k tomu mají souhlas svého svědomí.“
(C.S. Lewis: Humanitární teorie trestů)
P.S. Proslulé Murphyho zákony mají svou aplikovanou verzi i pro oblast politiky.
Jeden z nich konstatuje:
„V demokracii si člověk nemůže být jist životem, zdravím ani majetkem v době, kdy zasedá parlament.“
Bohužel to platí i pro demokracie „liberální“.
Alternativa se stává „mejnstrýmem“. Pravda (a láska?) zvítězila. Jen ještě nevíme, jaké bude pokračování…
Tak ona je otázka, jestli i „my“ nejsme ovce (lidé jsou skupinová zvířata). Třeba zase máme svoje důvody, proč jsme v opozici k mainstreamu, třeba je to ze skupinových psychologických důvodů. Asi bysme se neměli jiným posmívat, že jsou ovce, protože klidně sami můžeme být ovce. Být ovcí je celkem normální. Pokud je však člověk ovcí, neměl by reprodukovat ty názory, které mu dávají do hlavy, měl by mlčet.
Jinak je sice hezké, že jsme teď proti muslimům, ale jsme proti nim ze špatných důvodu. Izrael (politicko-mocenský režim) je podobný Západ (i s jeho metodami), jak Evropa či USA. Když si budeme říkat, že muslimové jsou „zvířata“ (jak nám teď náš režim povoluje), tak jen používáme nepěknou metodu současného Západu. Ty „zvířata“ jsou i Rusové, a můžeme jimi být i my, když okolnosti zavelí. Izrael pomáhal Hamás dosadit a podporoval ho, právě aby jako nyní mohl bez námitek ničit Palestince, jako svého nepřítele. Ano, muslimské populace jsou asi většinově „antisemtiské“, ale Izrael mohl podporovat nějaký režim v Palestině, který nebude muslimský, ale bude nacionalistický, socialistický, či já nevím co. V muslimských zemích mohou být i nemuslimské režimy přece (třeba proti Assadovi bojovali mimo jiné muslimové). Já teda beru, že Aškenázové jsou vlastně Evropané, a nechci je zničit, ale Izrael teď zakusuje, jaké je to mít Západní režim (tedy v hlubokých rysech podřízený tomu Západnímu „nacismu“ či fašismu, nebo jak bych to řekl, a jeho cílům), který je zároveň agentem Spojených států v geopolitickém střetu. Izraeli fakt asi nezbude, než se domluvit s Ruskem a Čínou, aby nabídli podmínky, za jakých může Izrael dále existovat.
To otočení názoru sdělovacích prostředků mi smrdí nějakou další prasečinou, kterou neznáme. Nechce se mi věřit, že by zmoudřeli. Nebo že by loutkovodiči najednou získali normální, lidský pohled na věc.
Jestli to není tím, že se Arabové přátelí s Ruskem. To by pak mohlo být jasné, že jsou vlastně nepřátelé, kteří se lstivě desítky let snažili vypadat jako přátelé Západu.
Že bychom vyhlásili křižáckou válku spravedlivého Západu proti zlotřilým musulmanům? Kdože to napsal „Střet civilizací“? Sakra, nějak se na to pozapomnělo, to je třeba napravit.
Václav.
Něco podobného mne napadá také.
Bude to i snaha,udržet tenhle mafiánský kapitalismus,pod rouškou zájmů o občana.
Také se hledá obětní beránek a poukázat na viníka,Rusko terorista,Palestinci teroristé a židé dobrodinci.
Jednou to psal pan Gerd,opravdovou změnu čekejme,až v roce 2030.
Jenom laicky poznatek,2/3 státu už je prodáno a ta jedna 1/3 padne na dluhy,takže východisko je jen jedno.
Ja skôr čakám, kedy MBS zmetie nejaký prevrat alebo Amici zrazu zistia, že nedostatok ľudských práv v SA a SAE sa musi riešiť. Zatiaľ je asi urgentnejsia UA a Taiwan, ale to sa môže rýchlo zmeniť
Na tohle už USA nemají sílu.
Vidlák veľmi dobre píše o prerode „osobostí“ tesne po plyšáku na disidentov a bojovníkov za oné ten správny kapitalizmus v ČSSR. Aj nám božský Kája vysvetlil ako ich oklamali keď podpisovali „antichartu“ ,až som poplakal. U nás je taký príklad pán Leško poradca p.Čaputovej. Jeho úvodníky v Pravde boli plné optimizmu z budovania socializmu. A pozrime sa na neho dnes, ogrgela ……..
Jsem z teho volaký zmetený. Muslimští migranti už nejsou přínosem, Ukrajina už nevyhrává. Snad ještě aspoň ten greendeal je stále příležitostí.
Jistoty jsou v tahu.
Sice nevyhrává, ale pořád je to PŘÍLEŽITOST a zisková (v součtu) neb na HOVINKY.CZ visí hned na titulní straně druhým dnem:
https://www.novinky.cz/clanek/podcasty-hlas-na-pousti-kolem-ceske-pomoci-ukrajine-se-siri-rada-nesmyslu-v-celkovem-souctu-je-to-pro-nas-ziskova-zalezitost-40454591
Ukázkový flexibilní kolaborant. Přítažlivý jak Fialová Nutella. Tohle si platíme ze svých daní.
🍥„V celkovém součtu je to pro nás zisková záležitost,“
to mluví za košer pasáky?
🍥Ruská agrese proti Ukrajině trvá již devět let, nicméně to, že v Evropě jedna země přepadla druhou, aby násilím připojila její území, … dílu podcastu Hlas na poušti, jehož hostem je Tomáš Kopečný, zmocněnec vlády pro rekonstrukci Ukrajiny,“
samotné kořeny války na Ukrajině sahají až do r.2000, kdy Paul Wolfowitz spolu se Zbignewem Brzezinskim ve Washingtonu, za účasti Banderovců, se zavázali podpořit „nezávislou“ Ukrajinu, vyprovokovat Rusko k válce a s ní financovat zničení vzmáhajícího se rivala USA. V červnu 2009 pak žid Brzezinski, americký poradce pro národní bezpečnost a hlavní ideolog NATO uvedl: “Tato krize v USA nikdy neskončí, dokud nedosáhneme našich cílů. Naše cíle jsou dobře známy – to je🕎 jedna světová vláda.
Slovanské národy stojí na straně nejděsivějšího predátora světa a kolaboranti v roli užitečných idiotů eskalují válku zasíláním zbraní a bojové techniky. SSA s bankstery si nad svým zvráceným dílem mnou pařáty v bezpečné vzdálenosti od válečné zóny. Válka, v níž umírají Slované, přináší banksterům lichvářské úpisy, zatímco Češi a další nejen slovanské země budou za zájmy těch parazitů umírat, v lepším případě zchudnou a stanou se na nich ještě závislejší.
Nemá smysl to komentovat. Ale podle diskuse pod tím blábolem je pořád dost fanatiků co tomu věří.
Jo, pro zbrojaře a bankstry to tedy příležitost je, a to se musí využít do poslední ukrajinské ženy (všeobecná mobilizace). To je na zvracení. Nevím co je příhodnější srovnání, zde dětská křížová výprava nebo fuherovi rukující děti v závěru války. Výsledek nemůže být jiný.
Re: JzP, Gój
Bohužel vás musím „urazit“. Jste zcela hloupí a tak dále!!!
Víte proč?
Protože nevíte, kdo je schován za slovy PRO NÁS!!!
Co tím chci sděliti. Vy prostě neznáte psacího soudruha a jeho ekonomické vazby na „zbytek světa“. Tudíž soudruh vůbec nemusí lhát. Pro něj a jeho societu může být ukrozabíjačka plusovým příběhem o stavu jeho konta.
Ačkoli celkem správně hodnotíte roli Zbygniewa Brzezinského ve světovém dění, zásadně se pletete v jeho konfesi. Zbygniew Brzeinski byl katolík.
„Zbigniew Brzezinski was born in Warsaw, Poland, on March 28, 1928[11] into an aristocratic Roman Catholic[12] family.“
https://en.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Brzezinski
Nemusel byste svým exaltovaným antisemitismem kontaminovat úplně všechno.
nebuďte naivní…..to, že se někdo vydává za katolíka, neznamená, že je vskutku katolíkem
podívejte se na současného „katolického“ papeže, který myje nohy muslimům a říká, že kdo je nepřijímá je zločinec
Re: asdfasdf
Papež je původem jezuita, pokud vím.
Jezuité se od vzniku svého řádu vyznačovali vysokým vzděláním, cílevědomostí, organizací. Když něco dělá, nejspíš ví proč.
Jeden můj starší kolega, který (na rozdíl ode mě nesnášel komunismus a věřil v TRH, přesto byl vždycky slušný a měl přítele, který byl komunista) mi vždycky říkal, že bolševici převzali systém organizace od jezuitů.
Jezuiti přeci pálili knihy. Nebo že by Jirásek kecal? A studentům zakazovali majáles a chtěli za to vyhazovat ze studií. Nebo že by kecal i Vávra?
Jezuité byli hlavně systematičtí a pracovití. Antonín Koniáš je historická osobnost, které nemůžeme upřít ani jednu z těchto charakteristik. Jirásek nekecal. Jen si vybral toho, který se mu hodil do příběhu. Byli ostatně i horší. Kolegyně z Venezuely, jíž jsem při prohlídce Klementina vyprávěl tento příběh odtušila: „U vás pálili knihy, u nás lidi.“
Jiní jezuité ale pracovali stejně usilovně a systematicky pro blaho celého lidstva nebo svého národa. A nebylo jich zrovna málo. Ve vědě a technice byli už v sedmnáctém století na špičkové úrovni. Z těch našich bych rád připomněl jména:
Jiří Josef Kamel (farmacie, botanika, geografie) https://cs.wikipedia.org/wiki/Georg_Joseph_Kamel
Bohuslav Balbín (český vlastenec) https://cs.wikipedia.org/wiki/Bohuslav_Balb%C3%ADn
Tomáš Pešina z Čechorodu (historik)
Josef Dobrovský (lingvista, historik, vůdčí osobnost první etapy národního obrození)
Papež František (Jorge Mario Bergoglio) je mimořádná osobnost. S Antonínem Koniášem bych jej nespojoval.
Českých knížek hubitelé lítí – plesnivina, moli, jezoviti (K.H.Borovský).
Zbygniew Brzezinski byl katolík.
Nemusíte svůj exaltovaný antisemitismus cpát úplně všude.
Katolík asi jako zednář Khárl kníže. O jakém semitismu plácáte? Co je semitismus?
házíte perly sviním
Pan Karel Schwarzenberg se narodil 19 let poté, co byly v naší republice zrušeny šlechtické tituly a zakázáno jejich používání. Takže knížetem opravdu nikdy v životě nebyl. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1918-61
Naproti tomu Zbygniew Brzezinski se narodil do katolické rodiny a část vzdělání získal v katolických školách. (Jeho otec byl v meziválečném Polsku v diplomatických službách.) Ke katolické církvi se hlásil celý život a pohřeb měl v katolické katedrále.
https://www.voanews.com/a/zbigniew-brzezinskis-funeral-service-friday-in-washington/3892769.html
Ale Žid Kissinger byl jeho pravá ruka
Pletete se.
Kissinger byl poradcem presidentů Nixona a Forda (republikáni).
Brzezinski radil Carterovi (demokrat), který si ho vybral mimo jiné jako schopného kritika politiky jeho předchůdců.
Kissinger a Brzezinski se moc nemuseli. S jejich příslušností k rozdílným církvím to ale nejspíš nijak nesouviselo.
Lépe – JDĚTE S TĚMA VĚČNEJMA ŽIDAMA DO PRDELE!
Ale proč?Proč si neuvědomit, kdo byl v 70. a 80. letech šedou eminencí americké zahraniční politiky? 2 Poláci, jeden Žid jeden katolík, jeden politolog a jeden protestant( dohromady 3 lidi)
Dobrá, ale Gój má židy zapečený i do vánočky, to se nedá.
Výraz „organizované židovstvo“ jsem převzal z knih židovského profesora a historika Lilienthala. On sice napsal knihu „Sionismus“, ale podle něj má pojem „organizované židovstvo“ širší význam. Dnes totiž kromě sionistů existují i židovské teologické skupiny, které zneužívají své postavení ve prospěch státu Izrael a jejich cílem je ovládnutí USA a světa. Podstata celé jejich ideologie stojí na Starém zákoně a samozřejmě na Talmudu. Čili moje nová kniha je o tom, jak zneužívají Svaté písmo k vraždám, etnickým čistkám a mocenským záměrům.
Nidal Saleh
Potom již stačí jen dovysvětlit, proč Fiala zdůvodňuje náš ekonomický průser zejména válkou na Ukrajině, když je pro nás finančně výhodná.
Re: Eta
To je právě ta finta, kterou my – úplně staří, úplně hnusní a úplně blbí dezoláti NIKDY nepochopíme.
Jediná cesta k nápravě – ještě více Ulice a ještě více Růžovky a ještě více nedělní Venduly.
A ještě více proudžektů ve školách.
A vymejvat, vymejvat, vymejvat.
A já, hlupák, myslel, že nám (jim) jde o hodnoty, ne o zisk.
Bez ohledu na komentáře:
Musím připomenout: Já říkal, že mein stream je pro masy rozhodující!
K obracení kabátů: Zažil jsem už dvě, na to třetí se docela těším.
Cože se to vlastně děje? Realita dobíhá ideologii.
Ne nadarmo médiím říkají Rusové SMI. Prostředky masové informace.
Protektoráty banksterismu už automaticky každého muslimského vraha – až na několik málo výjimek – pokládají za psychicky nemocného a tedy trestně nezodpovědného.
Kalergiho plán
plán získal velkou finanční a politickou podporu – nebyl to jen něčí plán. Doporučení plánu se začala realizovat krátce po 2. světové válce a pokračuje to dodnes.
Richard Mikuláš Coudenhove-Kalergi
uměl mluvit hebrejsky a byl agentem B’nai B’rith (tj. mezinárodní židovské politické organizace). Jejich plánem bylo míšení ras, míšení bílých gojimů s barevnými rasami a debilizace. Potomci tohoto nepřirozeného rozmnožování jsou označováni jako „Kalergiho děti”.
Plán navrhuje, aby byli běloši kříženi s jinými rasami, a jejich existence byla nahrazena snědými míšenci bez kořenů.
SSoudruha Kalergiho podporovali košer zmetci Baron Louis Nathaniel von Rothschild, Max Warburg a jeho bratr Paul Warburg, Bernard Baruch a jeho bratr Felix (spolupachatelé světových válek).
Cena Karla Velikého, často uváděná jako Kalergiho cena (protože se gójové probouzejí, tato asociace je zlehčována), se stala nejprestižnější cenou Evropy a je udělována údajně té osobě, která se nejvíce „zaslouží o evropské sjednocení“, což je jako vystřiženo z Orwellovy knihy 1984. Není divu, že samotný hrabě získal hned první cenu v roce 1950. Následní výherci představují galerii ničemů, včetně Churchilla (dostal cenu pravděpodobně za jeho snahu zničit Evropu během války), Kissingera, Blaira, Clintona, Merkelové, Tricheta a papeže. Od udělení první ceny zaplavily desítky milionů hnědých a černých nájezdníků svět bílých, rozsáhlá území se změnila k nepoznání – v porovnání s tím, jak tento svět vypadal před méně než padesáti lety. Projekt na míšení ras, podporován nekonečným bombardováním propagandou, je v plném proudu, Kalergiho podivní jedinci jsou všude, kam se podíváte. Mezitím židovští loutkáři tahají za provázky za oponou.
Bývalý americký ministr zahraničí žid Henry Kissinger před smrtí stačil oblbovat, že Evropa udělala vážnou chybu, když na svém území umožnila vznik populací imigrantů, kteří odmítají všechny její normy, hodnoty a “ústavní základy”. Což byly účelové kecy k obhajobě genocidy Palestinců. Ty sionistická entita potřebuje vaporizovat, aby mohla;
budovat Ben Gurionův kanál, dva průplavy pro obousměrnou plavbu velkých lodí, komplexní tranzitní koridor mezi Rudým a Středozemním mořem.
Izrael pod maskou sebeobrany může uloupit zdroje plynu u Pásma Gazy.
Předtím Izraelci měsíce protestovali proti Netanjahuově vládě. Vadila jim i soudní reforma.
Koronafašismus se ještě pořádně nedostal na přetřes.
Washington navíc potřebuje vyhrát válku v Gaze proti Íránu, protože se mu nepodařilo vyhrát ukrajinskou válku proti Rusku.
Mainstreamové tlampače totiž už dlouho nemají funkci hlídacích psů demokracie. Pokud jí tedy kdy měly. Jsou to rozeštvávači. Nálepkovači a manipulátoři. Majitelé penězokazectví souvěrcům skrze Kissingera a své MSM vzkázali, co zrovna mají předstírat. Islamisti jsou tedy jakoby fuj, ale kalergismus jede dál.
Vlaječkáři upravují lživost podle větru, ranního zpravodajství z košer MSM.
Hamás tu válku v Gaze přece může okamžitě zastavit. Stačí propustit všechna rukojmí a vydat k potrestání všechny, kdo se podíleli na teroristickém útoku 7. října.
Patřilo pod paní Kunštekovou.
Jo, vzkažte všem Palestincům, co mají doma rukojmí. ať je okamžite propustí. Přece kdyby neměli doma rukojmí, tak je nebudou Izraelci kolektivně trestat, že? Jsou tak civilizovaní přece…
Přesně tak, paní Kunšteková. Proč jim to nevzkážete Vy a proč jim to nevzkáží ti jejich přátelé, jejichž antisemitské články tak ráda překládáte? Proč mám pořád ten neodbytný pocit, že ten hrůzný teroristický čin že 7. října vám prostě nevadí, protože proti Židům se to přece smí?
Miluno,
Hamás je produktem židismu a jeho neutuchající slintavosti po světovládě. To je ten semitismus. Vyhubit pronárody jako klaté, k tomu se košer nadlidé modlí.
„Rozhodnutí poskytnout Izraeli další zbraně se shoduje s doporučením jeruzalémského pravicového místostarosty, aby zajatí Palestinci, které označil za podlidi, byli pohřbíváni zaživa, což nevyvolalo žádný komentář ze strany Bílého domu. Administrativa vysvětlila urychlené dodání munice pro tanková děla obcházením zavedených kontrolních procedur Kongresu tím, že Izrael naléhavě potřebuje tento materiál ke své obraně a že vyhovění izraelským požadavkům je „životně důležité pro národní zájmy USA“. V tiskové zprávě ministerstva zahraničí byl tento neobvyklý postup popsán tak, že „bylo zjištěno a Kongresu poskytnuto [podrobné] zdůvodnění, že existuje naléhavá situace, která vyžaduje okamžitý prodej výše uvedených obranných výrobků a služeb vládě Izraele v zájmu národní bezpečnosti Spojených států, čímž se upustilo od požadavků na přezkum Kongresem podle oddílu 36 písm. b) zákona o kontrole vývozu zbraní, v platném znění“. Spojené státy se zavázaly k zajištění bezpečnosti Izraele a pro národní zájmy USA je zásadní pomáhat Izraeli rozvíjet a udržovat silnou a připravenou schopnost sebeobrany. Tento navrhovaný prodej je v souladu s těmito cíli. Izrael využije posílenou schopnost jako odstrašující prostředek proti regionálním hrozbám a k posílení obrany své vlasti.“
„Vzhledem k tomu, že Hamás nedisponuje žádnými těžkými zbraněmi a neokupuje ani neproniká na izraelské území, zdá se, že toto vysvětlení má spíše charakter další vládní „velké“ lži, poněkud podobné projevu ministra zahraničí Colina Powella před OSN v roce 2003, který potvrdil, že irácký Saddám Husajn má zbraně hromadného ničení a chystá se je použít. A také zpochybňuje ty, kteří věří, že se Spojené státy poctivě snaží snížit počet obětí mezi civilisty,“
zvedavec.news
Jestli náhodou nebude jádro pudla v tom, že v Izraelsko-Palestinských vztazích se kumulují historické křivdy kořeněné šovinismem obou stran, penetrované vzájemně prolitými potoky krve…
Jinými slovy jeden za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet.
PS: Všimli jste si toho, jak ještě donedávna byl Netanjahu pro mainstream zloduch demontující právní stát, aby dnes byl tím, kdo bojuje za hen ty západní hodnoty?!
Žádná historická křivda nemůže omluvit ty zrůdnosti, které napáchali 7. října teroristé na pokojných civilistech.
Na zrůdnosti vedou izraelští deset k jedné. Ta o čem to tady zkoušíte mudrovat?
A jak chcete omluvit tech 20 tisic mrtvych Palestincu?
To nejsou pokojni civiliste?
Cekam, ze se zmuzete na ubohe „vsichni jsou Hamas“.
Je to neomluvitelné a viníkem je Hamás. Všichni Palestinci nejsou Hamás, zato všichni (i ti Palestinci) jsou rukojmími Hamásu.
Tak jako česká policie nemůže rezignovat na nalezení a potrestání klánovického vraha, tak ani izraelská armáda nemůže rezignovat na nalezení a potrestání všech vrahů a únosců ze 7. října. Pokud se Hamás od nich nedistancuje a nevydá je k potrestání, pak je třeba zničit Hamás jako takový. Veškeré civilní oběti, i ty palestinské, jdou na triko Hamásu a nikoho jiného. Záleží jen na libovůli Hamásu, který to celé vyvolal, jestli utrpení Palestinců skončí hned a bez dalších obětí, nebo jestli je dál zbabělí teroristé budou používat jako živé štíty.
Kolik tisíc civilistů tedy podle vás může naše policie zabít při hledání klanovického vraha ? Nějaké i z vaší rodiny ?
Nejde o kvantitu, ale o úmysl.
Úmysl byl u Netáhla a mafie kolem něj. Několik let připravovaný zločin!
Jako že naše policie má v úmyslu zabíjet civilisty při pátrání ?
Ten Váš příměr o české policii a Klánovickém vrahovi není dobrý, to by musela policie zastřelit každého, koho v tom lese potká, s odůvodněním, že nakonec se přeci trefí do toho pravého.
Jenže Izraelská armáda nezastřelí každého, koho potká.
Když policie požádá, aby se civilisté nezdržovali na místě, kde zrovna podniká hon na nebezpečné ozbrojené pachatele, a někdo z civilistů té výzvy neuposlechne a motá se tam, pak se nemůže divit, že může přijít k úhoně.
Na diskotéce stříleli do každého, včetně souvěrců. Dokonce rakety z helikopter.
Sakura: To není moje logika, tak mi nic takového nepodsouvejte. To je Vaše hloupá logika. Nic takového neděje, nikdo tam cíleně nevyvražďuje „všechny obyvatele Gazy“, tak jako to Hamás dělal se všemi obyvateli napadených kibuců a se všemi účastníky hudebního festivalu.
Aha, nezastřelili i vlastní svlečené, hebrejsky volající tři rukojmí ? Můžete to nějak vysvětlit jinak než že střílí po každém ?
A k tomu Sakurovi : vy jste začala s Klánovicemi, na to se on logicky odvolává a argumentuje tímto příměrem. To je zcela korektní použití, nic hloupáho na tom není. Jen až si zase budete stěžovat, jak vás ostatní neodůvodněně napadají, on nic o hlouposti druhých nepsal na rozdíl od vás.
Takze podle vasi „logiky“ ma Ceska policie pri hledani klanovickeho vraha pravo na vyvrazdeni celeko Stredoceskeho kraje.
Vsechny ty obeti jsou na triko tomu vrahovi, protoze se nesel udat.
Kdybyste zila pred nekolika desitkami let, tak verim, ze byste se dostala vysoko. A nezustalo by jenom u Lidic a Lezaku, vy byste vyhladila vsechno zive radiusu 100km.
A cele by to slo na triko Gabcika a Kubise, protoze se nesli sami udat na Gestapo, kde byste se svymi metodami nepochybne pracovala.
V tom případě by musela začít u své vrchnosti.
Miluno,
1. sionistický podnik Izrael byl spáchán hromadnými vrahy. Po Rothschildovi a podobných nadlidech tam nazvali i ulice.
2. akci ze 7. října 23 si zapiš do deníčku ke košer zrůdnostem typu řízené demolice Rockefellerových věžáků za plného provozu 11. září 2001
3. Oblbuješ po lobotomii, nebo za cizí peníze?
Tak ono nejde jen o historické křivdy, že ano. Zkuste si něco zjistit třebas o tom, kdo se přičinil o vznik Hamásu, zkuste si něco zjistit o židovských radikálech a jejich beztrestnosti. No pak o té přiměřenosti Izraelské reakce. Včetně zastavení pitné vody pro civilisty a znemožnění zásobování potravinami…
Jinými slovy 7.10. byl odporný islámský terorismus, ale Izraelská reakce nese všechny znaky genocidy…
Re: Všichni, kteří jste nade mnou a reagujete na Milunu.
Vytáhněte si pilníček a udělejte si manikúru. Bude to lépe strávený čas, než blbé klofání vašich pokusů o odpověď jedině správné soudružce.
Je to marný, je to marný, je to marný…
Nejspíš máte pravdu. Této diskutující je zbytečné odpovídat. Ale přece jen : mám otázku, kolik rukojmích osvobodili Izraelité tim, že vybombardovali CIVILNÍ obyvatelstvo, a zabili několik tisíc dětí? Že by žádné rukojmí touto genocidou neosvobodili?
To je pravda, já bych to dokonce zobecnil: žádné bezpráví nemůže ospravedlnit jiné bezpráví.
Na obou stranách toho bezpráví bylo až-až. Bezpráví, když už k němu došlo, nelze „odestát“. Známe deset tisíc způsobů, jak zabít člověka, ale ani jeden, jak mrtvého přivést k životu.
Logika vendetty – „Vy jste nám udělali, tak my vám uděláme“ má být opuštěna z obou stran, a má být nasloucháno tomu, co říkají chcimírové.
K tomu navíc vendetta má tendence eskalovat.
Kdyby to byla ze strany Izraele vendeta, počínali by si stejně jako Hamás. Umučit, zavraždit, psychicky týrat vražděním a mučením dětí před očima rodičů a rodičů před očima dětí. Systematicky vraždit všechny, koho uvidí, jako Hamás na to hudebním festivalu. To by byla vendeta.
Snaha zničit Hamás není vendeta, tak jako není vendeta, když policie při zásahu postřílí nějakou skupinu ozbrojených gangsterů.
Ted lzete, zadne spalene deti tam nebyly.
Psali o tom dokonce v NYT.
Bylo to ve zprave Cesveneho krize a Anmesty Int.
Silná víra. Rak si představuji soudružky, které hajlovali s Goebbelsem za Vůdce.
Silná víra. Tak si představuji soudružky, které hajlovaly s Goebbelsem za Vůdce (za maskota, bankstery dosazeného zfetovance).
Sakura : myslím že nelže úmyslně, věří tomu, to už je fanatismus dotažený ad absurdum.
Milena : A oni si nepočínají jako Hamás, počínají si daleko hůře, aby Hamás v následné odvetě také ještě přitvrdil. To je ta eskalace.
Vznik státu Izrael byl zločin.
Ano, i já si myslím, že to je kořen dnešního zla na Středním východě…
Dobrá, ale po 75 letech, co s tím? PŘIJATELNÉ ŘEŠENÍ NENÍ. Není vůle. Jediné řešení je totální vítězství jedné strany. To nebude hezké na koukání. A myslím si, když se na to koukneme hodně ze široka, tak Izrael tahá nyní za kratší špejli.
Jeden je tam za 18, druhý bez dvou za dvacet.
Admirále, i kdybychom to řešení znali, třeba Vy a já (na okamžik to můžeme teoreticky připustit, ne?) – kdo ho bude brát do úvahy?
Skuteční viníci té katastrofy po pětasedmdesáti letech už ani nejsou naživu. Bez výjimky všichni, kdo se tam ve jménu čehokoli vzájemně řežou, ve skutečnosti jsou obětmi té počáteční zlovůle – zřídit stát Izrael tam, kde právě je.
Musel bych k tomu napsat celý článek… a to by byla jen ztráta času.
I jakékoli řešení přijatelné pro 80% z obou táborů spolehlivě pošlou do kytek 20% radikálů z obou stran.
Už to tu bylo.
A proto ti radikálové musí být za své činy potrestáni a vyřazeni ze hry.
Hamás nesmí být úspěšný, buď se musí terorismu vzdát a viníky zločinů ze svých řad vydat k potrestání, nebo musí být prostě vojensky zničen. I když při tom třeba zahynou bohužel i některá rukojmí a zahynou – jako v každé válce – bohužel i nevinní civilisté, kteří se jenom připletli v nesprávnou dobu na nesprávné místo.
Jinak bude Hamás „pro velký úspěch“ své teroristické útoky dál opakovat a dál brát rukojmí.
Byla chyba, že tehdy Izrael velkoryse propustil přes tisíc teroristů za jednoho Šalita. Protože právě ti samí teroristé teď zajali/zavraždili stovky/tisíce dalších nevinných lidí. Když jim to opět bude tolerováno, co udělají příště?
Milena „A proto ti radikálové musí být za své činy potrestáni a vyřazeni ze hry.“
Řeknete kšá, kšá a oni zmizí? Za jednoho zabitého vám jich vyroste 10.
To jsou hraběcí rady. Mmj. Nejsou radikálové jen u Palestinců, v Izraeli je jich…
Budete tedy soudit počáteční zvůli? K čemu to je?
Skutecni vinici jsou politicke systemy ,ktere vladnou
dodnes a je to videt. Dnes jako vcera.
Ktere umoznuji to nejhorsi a vybiraji ty nejhorsi do svych sluzeb..Vedou nekonecne valky za zisky.
Vsude se pise, ze byli vyhnani ze 109 narodu ..
Zacalo to Egyptem z bible.
A porad se vraceji zpet..
Civilizace, lidskost a mir nejsou pro ne.
Ani pro jejich obeti. Od vzniku.
Od sveho vzniku maji svuj stat ,ale nesnasi se
ani s vlastnimi vladami , ktere valci ,bombarduji , masakruji ,ukladne vrazdi vudce okolnich narodu a jinych a okupuji sousedy, okupuji uzemi jinych …
Dalsi na U. to dovladl taky zase do valky .
Re: Milena
Chacha, cheche, chichi, chocho, chuchu.
Tomu přece nemůžete věřit dokonce ani vy.
Re: Targus.
Může. Všimněte si, že paní Milena nijak nezareagovala na Vidlákův článek. Možná ho nepochopila. Pokračuje ve svém projevu „Palestinci a muslimové jsou špatní a je třeba je zpacifikovat, a to za každou cenu, protože to je spravedlivé.“
Re: Venca
Teď zbývá jen zjistit, jestli je navedená, anebo zaplacená.
Podle mého není zaplacená ale ma tak tunelové vidění a nebo je tak omezená.
Ne, tohle dělá ta starozákonní morálka.
Není ovšem sama, na to nezapomeňte.
Omezená jste především Vy. Místo férové otevřené diskuse umíte jen po straně poštívat a pomlouvat.
ze základního rozlišování žida-člověka a goje-zvířete a skýtajících Židu právo využívat libovolně života i majetku gojova. Goj není v očích Židů nic jiného než pes, kterého možno prodat, bít nebo i zabít, jak je libo. Vezměme otázku pozemních statků. „Tyto statky dány jsou člověku,“ praví Písmo. Ano, souhlasí Talmud, avšak člověkem je pouze Žid.
Vérich jednou použil v rozhovoru v rozhlase dokonce obrat, že ti, co ho ohrožovali v kavárně na počátku války byli takoví slabší, takový „stokrát převařený čaj pro křesťanské psy“. Kdybych to neslyšel, neuvěřil bych. Pokud je pravdou, co řeporyjský ……nemám slov řekl, tak je to čistá forma rasismu a křesťanofobie v praxi. S takovým přístupem si přátele neudělají.
Ostatně, už někdo chytřejší řekl, že židokřesťanství je protimluv. Účelový konstrukt. Ježíš je pro židovstvo lžimesiáš a byl poprávu popraven. I pro takové muslimy je to jeden z proroků. Odsud, ke komu má kdo blíže??
Ty blbe , Jezise popravu ukrizovanim si sami vodhlasovali v Jerusaleme.
Pilat jim dal hlasovat a rozhodnout o vine, JK.
Blbej si protoze je to vobecna znalost , milionkrat dokola vomilana.
Werich v ktery kavarne a kde , na pocatku jaky valky?
Kdo byli ty slabsi ,co ho ohrozovali.
Jestli bude tenhle web jednou úředně zlikvidován a jeho provozovatel stíhán, tak to bude kvůli tomuhle debilovi.
Nechodí sem diskutovat, chodí tapetovat, aby tu bylo těch jeho sraček co nejvíc a pádnější důvod, proč web zlikvidovat.
Václave, nepodsouvejte mi něco, co jsme nenapsala.
Reagovala jsme na paní Kunštekovou. Vy taky nereagujete na Vidlákův článek, jen vedete nechutný osobní výpad proti mně a zase chcete diskutovat jen o mně, podsouvat a vymýšlet si o mně nesmysly.
Běžte už s tím všichni do prdele i s celou zdejší nenávistnou smečkou v čele s přihlouplou žalobnicí Šklíbou!
Šklíba určitě není přihlouplá a nemyslím si, že zrovna vy jste schopna toto objektivné posuzovat.
Zrovna Vy nejste schopen objektivně posuzovat vůbec nic.
Ta nenávist, která z vás úplně stříká, vám ničí jakoukoli objektivitu.
Ze mně nic nestříká, já se jenom bráním té neutuchající nenávisti vaší věčně útočící smečky.
Je to i můj pohled na věc.
Milena předkládá vcelku neutrální formou názor svůj, místo věcné protiargumentace obrdží znevažující poznámky vůči své osobě. To podle všech obvyklých ukazatelů signalizuje nedostatek protiargumentů.
Za pozornost mimo jiné stojí fakt, že za úplně identický postup škebloňa vůči Vidlákovi jsem dotyčného s chutí mazal. Za mé vlády by mnozí z vás už dávno působili Na lampárně.
Tak ji taky pište pod příspěvky Huš, třeba to zabere.
Já nevím, já jsem zde teď přes týden nebyl a po návratu mi přijde, že osobní útoky vidím jen od Mileny a její srovnávání genocidy v Gaze s vyšetřováním vraždy v Klánovicích mi přijde jako krystalický příklad, že její totální ujetiny jedou dál. Ale pravda, nevím co se přes týden dělo.
Budete mně věřit, že k tomuto webu a týmu jeho návštěvníků mám podobný vztah, jako Václav Klaus sr. k současné ODS?
Nemám důvod Vám cokoli nevěřit, věřím Vám i toto. Jen s dodatkem že u Vás nevidím tu ješitnost, která Klause nutila se veřejně vyjadřovat co vše by on byl dělal lépe.
Když tady ta smečka neví kdo je hodný a kdo zlý. Už se na to včera ptala liška , ale nikdo jí to nevysvětlil.
Děkuji, vidím, že jsem u vás velmi „oblíbená“ a to je pro mě velká pochvala od někoho jak jste vy 😄.
Hamás a Benjamin Netanjahu zdaleka nejsou nepřátelé, ale jednají ve shodě bez ohledu na životy Palestinců nebo Izraelců. Za jejich zády tahají za nitky majitelé Spojených států a Velké Británie.
Bez teroristických akcí Hamásu by Izrael nemohl zrůdně zasahovat proti Palestincům. Prostě, bylo by to propagandisticky a politicky neudržitelné.
Prava pricina muze bejt snaha , zastrasit araby a irance , kdyz sou velmi zprateleny s Putinem a Cinanem..
Jak vitali s pohrdanim Bidena a Blinkena , ten cekal celou noc na pohovor , nemeckej president na statni navsteve stal pul hodiny nahore ve dverich letadla a nikdo neprisel vitat.
Nezajem. Asi nechteji kupovat usacky zbrane. Tezeni ropy omezujou,
aby ceny sly nahoru po domluve s Putinem.
Zapad si vykopal jamu , plnou vakua. /Kdo jinymu jamu …/.
Putin je po navsteve v Abu Dhabi , jeden velkej pruser. /Z mnoha/.
Misto aby byl nemocnej a svrzenej ,
svrhava celej nemocnej zapad a jeho chovani je velmi suverenni..
Velkej problem jsou houtove , Syrie, Libanon /nikdo nevi co udelaji zejtra/
a uz zminenej Iran.
Kolem kteryho preslapujou uz delsi dobu , ale asi 10x horsi Afganistanu..
Ja nevim jak horsi, jenom sem hodil numero do placu.
Dalsi problem je kde zvitezit bez vostudy a posmechu.
Kdyz nevis co , zacni vojensky a namorni cviceni.
Sou ale z nich , totalne precviceny.
Nejvetsi vubec pruser je 7.10.23 .To uz nejde vratit.
Obrovska zmena , ktera stezi teprve zacina ..
Netanjahu , obrovskej pruser zapadu , rozvratil posledni zbyly kulisy.
Uz nemuzou vyhrat nic.
Dnesni loutky taky musi brzy skoncit . /V Holandsku uz zrejme zacali s vymenou/.
Jestlize N. nevladne zapadu, tak uz davno mel bejt odstavenej..
Se neco takovyho prirovnava ke snehovy kouli , ktera se zacne valit dolu s kopce a nabaluje dalsi snih , az spusti lavinu…..Lavinu nasledku.
Ty udalosti umistili akteri natrvalo , do vedomi vsech lidi na svete.
V civilizovanych zemich dokonce vanoce sou povoleny .
Souhlas s nazory shora , ze jde jen vo docasny upokojeni populaci ,hori jim koudel..
Byli to Skin Heads , ktery zavedli s pomoci medialni hysterie , tvrdy zakony na nas , nejhrubsi utlak ,v podstate ,“kdo neni s nami je nepritel a proti nam“.
Zacali obrovsky starosti vo romy..Vystartovali do EU pribehlici ..
Potom zacaly provokace ze strany ukru .
Masove zabijeni rusu /hlavne zase zen a deti a prestarlych/ , vychodni ukrajiny
a nez se do toho Putin vlozil ..
Temer vsude v hlavnich mediich sveta bezely filmy a programy s tematem fasismu a banderismu na Ukrajine../Sou videt dodnes/.
Vladu korporaci a konglomeratu pozname snadno , zakony prestavaji mit platnost a sou pouzivany proti nam a brutalne , jen kdyz se hodi..
Jinak se na ne nebere zadnej ohled..A tak v dohledny dobe nemuzeme cekat nic jineho , nez vladu bezohledny zvule , moci a zhorsujicicho se nasili.
Poslusnyma jednotlivcema provozovanou..
Mileno nebuďte naivní.
Myslíte, že někomu záleží na rukojmích. Války bývají spuštěny velkými bankéři za účelem velké moci. Spravedlnost, rukojmí, lid – na to sere pes. Na tom záleží leda v pohádkách.
O co tedy v celém tomto vláknu jde?
„Kukadla“ napsala, že je nutno potrestat Hamás za 7. říjen. A že musí propustit rukojmí.
Že historické křivdy neomlouvají to, co toho 7. října Hamás učinil. Že jí připadá, jako by to některým ani nevadilo.
Že prvotním viníkem palestinských obětí je právě Hamás a na jeho zločiny nelze rezignoval.
Zmanipuloval jsem u toho něco?
A jakých se jí dostane odpovědí?
Miluno…
Jak chcete omluvit mrtvé Palestince…
Dáváte špatné příměry (Klánovice)…, kdy je jí podsouváno „co všechno by“
Taky, že pilujte si místo diskuse s ní nehtíky, je zbytečně jí odpovídat
Lžete, žádné spálené děti tam nebyly… ? Jaké spálené? Milena napsala vraždy a mučení…
Chacha, hehe, buď zaplacená, nebo navedená, vůbec nereaguje na článek, má tunelové vidění nebo je omezená…
Atd atd…
Milena už to nevydrží a naštve se – běžte už všichni do prdele, v čele s tou přihlouplou žalobnicí! Kde já dodám, že tento web má svoji historii. Stejně tak, jako historie nezačala Ukrajiny napadením, ani tady to nezačalo dnešním Mileny napadením. Kdyby se mělo spočítat, kolikrát už byla ta blbá kráva (pomocí různých slovních obratů), byl by z toho značně dlouhý článek.
Ta denunciantka není přihlouplá! Neumíte posuzovat! Stříká z vás nenávist a nejste objektivní…! To následuje, když tu smečku pošle (tam, kde vládne soudružské kamarádství a porozumění).
Takže pojďme k naprosto pravdivému a nezkreslenému obrazu diskuse, ve které bylo Mileně jen slušně vytknuto, že se trochu mýlí – vvůbec nepřihlouplá nežalobnice to bere jako pochvalu. Smečka vůbec neútočí, vůbec nic nikomu nepodsouvá. Je naprosto objektivní a sama sebe pouze nenechá urážet tím, když řeknou Mileně, že je votřesná kráva a ona jim odpoví, ať si u toho začnou sami u sebe. Správně jsem to popsal?
Co ale ona řekla tak hrozného? Nebo je to v té poloze, že ať si říká co chce, náš kolektiv už se dávno směroplatně rozhod, že je blbá jak troky, tak se jí to dál bude sdělovat a žádná další řeč se nevede?? A ty nevinný Palestince jí dáme pořádně sežrat??
Kriploidní Novotný pravil cosi o vyhnání z baráku a podřezání dětí. To je hnusák, co? A co udělal ten Hamás? Ano, Izrael se k nim zatraceně nechová v rukavičkách. Vznik jeho státu se podle mnoha neměl stát. Ale už se to událo a právě od toho vzniku tam jen teče krev. Všechny války, krize, intifády, kdo tam chce pojmenovat „původního“ viníka? Izrael je v tom střetu silnější. Pokud by to bylo naopak, vše by se (možná v tom lepším případě) taky dělo naopak. To je jediné, co k tomu lze říct.
Je to „svatá“ země, zároveň ale prokletá, což nezpůsobila Milena. Pranýřuje zvěrstva Hamásu, to je snad špatně? I kdyby stokrát byla nějak extra proizraelská, co vůbec ta smečka chce? Aby táhla z webu? Nebo aby se pokorně omluvila za to, že nedostatečně lituje ubohých Palestinců a přede všemi pravila, že ano, jsem ubohá kráva s tunelovým viděním? A když mi někdo opakovaně řekne, jaká jsem slepice s mozečkem a já mu odpovím, ať jde do prdele, tak ze mě skutečně cáká nenávist vůči pokojným filosofům? Toto chceš smečko slyšet? Ono, když na věc přijde, víš vlastně ty sama, co vůbec chceš?
Pěkně jste to shrnul, díky za inspiraci.
—
Já jen žasnu, jak ochotně lidi zapomenou ono okřídlené – Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale udělám vše pro to, abyste to mohl říkat.
Ládik!!! kdysi napsal, že mám silně vyvinutý odchranářský pud – Ládika!!! si mimořádně vážím; ale tentokrát a v daném kontextu střelil kozla. Mně vůbec nejde o to, chránit osobu, která diskutuje pod nickname Milena (mimochodem: vždy se podepisuje; vždy jako Milena; vždy z jedné a téže IP adresy. To je mezi trolly skutečně ojedinělý úkaz; troll všechny uvedené „konstanty“ mění jak ponožky), to je krutý omyl.
Je fajn, že sem píše nějaký „Gój“. Píše jak hovado, za mé „vlády“ by už dávno byl ozdobou Lampárny; vypjatým antisemitismem se div neudusí – a dočká se, kupodivu, jen tu a tam ojedinělého a opatrného napomenutí. Necítím se povolán hodnotit obsah, ale forma jeho vstupů jsou zvratky. Milena nad ním ční, pokud jde o formu – necítím se povolán hodnotit obsah – v nedohledné výši. Proč se tedy proti vcelku kultivované Mileně seběhne hejno, aby ji ukřičelo? Vždyť škůdcem zdejšího prostoru je daleko víc Gój než Milena, když porovnám tyto dva…!
Milena sem píše kultivovanou formou své názory. Nechť jsou jí tedy stejně kultivovanou formou vyvraceny! (A nejen jí; ale každému) Což posměváčci nevidí, že doslova a do písmene přejímají vládní a mainstreamový modus operandi, kdy se (hledej, šmudlo) přímo ve vládní strategii boje s dezoláty (tedy převážně se zdejším publikem, to je překvapení) mluví o tom, že je tyto lidi třeba veřejně zesměšňovat? Tedy, jinými slovy – je to přiznání vládní propagandy, že proti stanovisku dezolátů nemá argument.
Opravdu; platí stále, že nejsme jako oni? Opravdu; sem jsme chtěli dojít? Opravdu: platí už, že pravda se poměřuje silou ryku, který je nejhlasitější?
Je-li tomu tak, přátelé, notný kus Vidlákova úsilí obracíte v niveč.
Asi bych už neměl odpovídat, řečeno bylo dostatek.
S tím Gójem ale naprosto souhlasím, je to až zvrácené. Navrhoval jsem mu, ať to prokládá výbornými anekdotami, třeba jak esesáci na střeše chytají bronz a židáci dole olovo, ale nepustil se do toho.
Může to působit pozérsky, ale pokud by se tu něco podobného místo Mileně přihodilo komukoli jinému, kdo by se projevoval stejně tak kultivovaně a jeho komentáře měly smysl a hodnotu, potom, jakkoli bych ne pokaždé (v tom se shodneme) s ním souhlasil, zase bych se postavil za něj. (Asi to nebudete číst sám, tak dodám,, že když se někomu tady přesně jednou stane, že mu přesně dva jiní, sice obhrouble, ale vytýkají chybnost faktů, to pro mě motiv není. Neumím posoudit tu fakticitu, ta záležitost sama taky není natolik sžíravá.)
Obávám se, a to velmi, že principiálnost tu není přehlížena. Ne. Něco, co není, nemůže být přehlíženo. Nejsem tu zas natolik stará páka, ale vnímám, že za ten rok(?), či jak dlouho jsem tu endemitem, se tu tento parametr u mnohých jaksi vypařil. Či se to stalo s příchodem jiných, výsledek je ale takový.
Vždy jsem byl zdrženlivý v hodnocení druhých, spíš jsem tak nečinil. Až rozměr toho stavu, který tu nastal, mě v tom změnil. A nerozpakuju se to nazývat tak, jak nazývám. Pro svoji, asi někdy ne úplně vhodnou prostořekost, se nestavím jako morální maják. I kdybych byl jiný, nestavěl bych se, protože to je značně samolibé. Ale stejně si říkám, že by to příslušné mohlo pozastavit. Že se svou ironií a nevybíravými slovy na jednu stranu dotýkám jejich ega, na druhou by si přece jen mohli říct, že některý věci už jsou tu opravdu přetuněný.
Třeba se vrátí i zaběhlí holubi, když tady bude rozumno. To bude strašná sranda, tedy bylo by to strašně dobré.
Možná. Někteří se ale nevrátí, protože už krouží tam někde nahoře… v mezičase stihli odletět do Nenávratna.
ale já tomu nevěřím, ale vzpomenu si, až budu zase vzcházet asfaltovou cestou k nějakému ztišenému místu
Jo, myslím, že si rozumíme.
„Je fajn, že sem píše nějaký „Gój“. Píše jak hovado, za mé „vlády“ by už dávno byl ozdobou Lampárny; vypjatým antisemitismem se div neudusí – a dočká se, kupodivu, jen tu a tam ojedinělého a opatrného napomenutí. Necítím se povolán hodnotit obsah, ale forma jeho vstupů jsou zvratky.“
Dovolím si oponovat. Imho Gójovy postřehy patří k tomu nejkvalitnějšímu, na co lze v diskusi pod blogy pana Vidláka narazit. Žádný „antisemitismus“ z jeho strany nepozoruji…Pouze pranýřuje (po právu) sionismus. Rusko-ukrajinský konflikt, přísně vzato, nevnímám jako proxy válku USA vs. RF, nýbrž jako boj mezi sionisty a halachisty, přičemž sionisty reprezentuje Dům Rothchild (= Dům Sion tj. Londýnské kanceláře) a halachisty reprezentují Chasidé v čele s Chabad Lubavitch (Dům Chabad, Moskevské kanceláře). Stručně, válka se vede o vlastnictví ruských přírodních zdrojů, na které mají již od Napoleona tažení na Moskvu zálusk Sionisté. To se pochopitelně nelíbí Chasidským (=98% ruských oligarchů aka kupříkladu Abramovič). Kdyby se Rusko fragmentovalo na mnoho malých státu, nebylo by nic snažšího, než je zadlužit (Židovskými) půjčkami a zmocnit se pozvolna ropy, zemního plyny, rud atd…
Sám jste si odpověděl citací mého příspěvku:
„Necítím se povolán hodnotit obsah, ale forma jeho vstupů jsou zvratky.“
Je to můj názor. Pro mne (a něco mi našeptává, že nejsem sám) je forma, kterou užívá, odpudivá na hranici čitelnosti. Jestli fakta, obsažená v těch výlevech, odpovídají skutečnosti, nedokážu posoudit.
Nějak se s tím srovnejte, já nemám důvod svůj názor měnit.
Alef : pokud mohu reagovat na tu Vaši část
„Proč se tedy proti vcelku kultivované Mileně seběhne hejno, aby ji ukřičelo? Vždyť škůdcem zdejšího prostoru je daleko víc Gój než Milena, když porovnám tyto dva…!
Milena sem píše kultivovanou formou své názory. Nechť jsou jí tedy stejně kultivovanou formou vyvraceny!“
Osobně si myslím, že problém je ve Vaší poslední větě. Nelze vyvracet názor člověku, který nereaguje na jakékoli argumenty a nejen stále opakuje totéž ( to zde již psalo mnoho lidí a myslím že to je spouštěčem k opouštění slušnosti, ač to samozřejmě neomlouvá ), ale navíc k tomu dává vysvětlení, nad nimiž zůstává často rozum stát, jak to může myslící člověk vypustit. Jsou to věci, na které se často nevěřícně díváte a přemýšlíte, zda se na to vůbec dá nějak smysluplně reagovat. Jako jeden poslední případ bych uvedl dnešní „Tak jako česká policie nemůže rezignovat na nalezení a potrestání klánovického vraha, tak ani izraelská armáda nemůže rezignovat na nalezení a potrestání všech vrahů a únosců ze 7. října. Pokud se Hamás od nich nedistancuje a nevydá je k potrestání, pak je třeba zničit Hamás jako takový. Veškeré civilní oběti, i ty palestinské, jdou na triko Hamásu a nikoho jiného. Záleží jen na libovůli Hamásu, který to celé vyvolal, jestli utrpení Palestinců skončí hned a bez dalších obětí, nebo jestli je dál zbabělí teroristé budou používat jako živé štíty.“ To si vážně myslí, že je to tak jednoduché, že to tak může fungovat, že v tomto konfliktu nejsou jiné daleko vyšší hry ?
A na Vaše proč mne napadají dvě proto. Zaprvé protože spousta z nás má pocit, že za letitým udržováním nenávisti v oblasti, tedy i současným konfliktem, stojí stejné síly, které jsou na světě největším trnem v oku celé alternativy. Proto to vnímáme jako stranění nařemu úhlavnímu nepříteli. Že je nám nadáváno do fanoušků Hamásu sice urazí, ale je to vedlejší. Zadruhé v téměř každém konfliktu je nějaká vina na obou stranách a umírají nevinní lidé, kterých je normálním lidem líto. Milena ale obhajuje jakýkoli čin Israele jako oprávněný a veškeré nevinné oběti hodí spokojeně za vinu Hamásu a nikdy jsem neviděl od ní sebemenší lítost nad jejich zmařenými životy. A to mne opravdu točí do běla. Padlí civilisté nejsou statistika ale neštěstí, které se v dnešním světě může stát kdekoli se mocným zamane.
Prosím toto jsem psal jako svůj názor, určitě ne jako osobní útok či pomluvy.
Předesílám, že i já si vážím toho, že si můžeme porovnat své pohledy na věc, a přes případné nesouladné názory neopustit rovinu slušnosti. Jen v záchvěvu nostalgie připomenu, že v začátcích tohoto webu to bylo zcela běžné.
To, co Vy vnímáte jako nemístné srovnávání (a)klánovické vraždy a (b)hamásovského terorismu, já čtu jako pokus o analogii. Obecně – analogie je (podle mne) založena na pokusu nalézt ve dvou byť i zcela rozdílných situacích (splněno) nějakou jednotící linku. Ta (podle mne, v tomto konkrétním případě) spočívá v tom, že silová složka, jednající jménem státní moci, hledá bezprostředního pachatele zločinu. I toto je v obou případech splněno. Analogie není totožnost; analogie je – volně řečeno – podobnost v určitých rysech. A tu já tady, jak popsáno výše, nacházím. Tím přece není řečeno, že situace (a) a (b) jsou totožné či zaměnitelné, ani na ně neuplatňujeme totožná morální měřítka. – Můžeme to samozřejmě udělat, ale tím posouváme onu analogii do polohy, kde ji možná mluvčí vůbec mít nechtěl. Nebylo by lepší, než odsoudíme, se na to autora analogie zeptat? Ono totiž – i to, co píšu já, jsou jen dohady (moje).
Možná se teď někoho dotknu, to ale musím přijmout – jinak bych nemohl být upřímný. Můj názor na izraelsko-palestinský konflikt asi znáte, už jsem ho sem párkrát psal (na přání zopakuji, nyní pro stručnost vynechám).
Málokdo sem píše – tak se mi to jeví – se snahou vnímat obě strany mince zároveň. To chápu, není to jednoduché. Výsledkem ovšem je dvojí aktivismus: proizraelský a propalestinský, vzájemně protichůdné.
Příkladem propalestinského aktivismu je paní Kunšteková. Ona sama sice nepíše, ale publikuje překlady; ty si ovšem vybírá podle vlastních preferencí, a tím nám mj. říká, jaké ty preference jsou. To, prosím, není výčitka, to je nezrušitelný atribut každého, kdo publikuje, tak to prostě vždycky je.
Pro aktivismus je typický vychýlený pohled: vidí a zdůrazňuje to, co podporuje jeho názor, a vymlčuje to, co je s ním nesouladné. To je snad dobré pro dosažení určitých konkrétních cílů, mezi které ovšem vyváženost rozhodně nepatří. Paní Kunšteková správně píše o bezpráví, kterého se Izrael dopouští na Palestině, ale pomíjí bezpráví, kterého se Palestinci dopustili na Izraeli. Když se na to poukáže, přijde námitka (pravdivá), že míra obou bezpráví je nesouměřitelná, že Izrael se na Palestině provinil víc, než Palestina na Izraeli. Z toho se potom jaksi implicitně dovozuje, že to menší bezpráví má být prominuto, zatímco to větší nikoli. – S tímto pohledem já nesouhlasím. Paní Kunštekové se omlouvám, že si ji beru jako příklad, ale ona je v tomto směru zdaleka nejvýraznější, je čtvrt na jednu ráno a mně se nechce hledat.
S takovým pohledem na věc nesouhlasí např. Milena, a řeší to rovněž aktivismem, ovšem opačně polarizovaným. – Já se téměř celý život zabývám balancováním protikladů a tak mě to ani nepřekvapuje, je to logické vyústění situace. Pokud se podaří ukřičet Milenu, najde se někdo jiný na její místo, a možná bude, pokud jde o formu, ještě níž, než jsou někteří odpůrci Mileny.
Podobně – zdejší „dezolátní scéna“ je (tak se mi zdá) dost vychýlená nalevo. To nutně vyvolá přichod a projev čtenářů opačné polarity. Což samo o sobě není ani špatné, ani dobré, je to jen nevyhnutelné.
Jaké si to čtenáři udělají, takové to budou mít. A tím se dostáváme na začátek: chceme být slyšeni? Pak trpělivě vyslechněme, co říkají ostatní.
Děkuji.
Jasně že analogie není kopie, ale nikomu by snad nevadilo hledání viníků, o tom spor není. Je o extensivním zabíjení civilistů bez sebemenší snahy mu zabránit a tady žádnou analogii s Klánovicemi při nejlepší vůli nevidím.
Myslím si, ale také jen a pouze můj názor, že paní Kunšteková vidí vinu na obou stranách, ale když je do nás všude kolem intensivně pumpováno jak je Israel v právu, naši politici se balí do vlajky, tak cítí potřebu vyvažovat. To si myslím je normální lidská vlastnost. Paní Kunšteková snad nikde v diskusi nenapsala, že vina je jen na jedné straně jako Milena velmi často.
Za mne, už jsem to psal, je u Mileny problém že bez reakce na druhou stranu neustále opakuje to své. Uznávám plně a mám na tom bohužel vinu i já sám, že první neslušná slova nepřišla z její strany. Tvrdím ale, že první urážlivé soudy ( například fanoušci Hamásu, tedy opravdu teroristů – pro mne třeba skončila Nobelova cena když ji dostal Arafat ) přišly od ní. To je vlastně svým způsobem také ta eskalace v praxi.
Tymákovane, protože se toho účastním, taky Vám odpovím.
Čemu prosím říkáte nereagování na jakýkoli argument? Vždyť jsme pořád ve vláknu, které svým komentářem začala. Lze si jej snadno přečíst. Alefe mi to usnadnil tou analogií. Zkuste si právě třeba ty Klánovice pro sebe pojmout jako tu analogii. V případě přednastaveného nesouhlasu s Milenou ji tak nepojmete, ihned tam uvidíte zásadní nesoulady, uvidíte tam pouze to „rozum stát“. To se stane velmi snadno, je to skutečně tím přednastavením. A nenacházejte v tom v tuto chvíli nějakou moji přezíravost, v životě jsem se nechal takto mnohokrát strhnout. Není to neobvyklé.
Další příklad její odpovědi, zde na – jak chcete omluvit smrt 20.000 Palestinců? Její – je to neomluvitelné a viníkem je Hamás… Ptám se tedy, pobuřuje Vás ta odpověď? Pokud ano, uvažoval jste, že v už beztak vypjaté situaci Hamás provedl skutečně odpudivě barbarský útok (nebudeme argumentovat, že „vždyť přece nikoho neupálili“, natolik Vás skutečně nepodceňuju)? Kdy podobně brutální izraelská odpověď – zde, narozdíl od Mileny, klidně souhlasím i se slovem vendeta – Hamásem do celé věci byla zakalkulována? Že tím pádem v této partikulární záležitosti je Hamás skutečně tím viníkem bez ohledu na to, co se komu kdy událo předtím?
Ano, pořád jsou tu ty tisíce mrtvých civilistů. Je to mimořádně cynické, ale ne kvůli tomu, že to říkám já. Hamásové skutečně nemají křiklavě oranžové odlišení. Izrael mohl buď nic neudělat. Nebo udělat, co udělal. Máte nabídku nějakého lepšího řešení, kdy k tomu bezpečně znáte tamní realitu a všechny podrobnosti? Konání Izraele je právě realita našeho světa, kterou neschvaluju, jen jsem si jí vědom. Nesnímá to z něj zodpovědnost, jak je ale možné, že Hamás naprosto lhostejně sleduje zabíjení „svých“, dokonce to je jeho strategií? Vezměme to z druhé strany – Izrael budiž tím jediným viníkem. Hamás, coby vedoucí vojensko – politické uskupení, vidí ničení životů svých lidí, které zastupuje. Neměl by pro zastavení krve kapitulovat? Právě z lidských důvodů a z ohledu na své obyvatelstvo? Nebo je to snad jen mé neumělé přepinkávání té zodpovědnosti?
Fanoušek Hamásu – je cílený a promyšlený prvoplánový útok na Vaši důstojnost? Kdy jej Milena poprvé použila? Po přečtení všech těch věcí, jak si za to Židé můžou sami apod, bych osobně možná použil dokonce adorant Hamásu. Doznávám se k tomu, protože z bohužel ne pouze několika „protimilenovských“ komentářů to přímo kape. Trumfoval to jeden diskutující, když se „podivoval“, jak se těm holkám židovskejm mohlo přihodit, že se jim při prachvobyčejným znásilňování lámaly pánve… Samozřejmě vím, že to měl být jen „souvislostní humor“, ovšem jako izraelský děvče bych se skutečně za (rozpáraný) břicho popadal…
Milena je podle mnoha taky bezcitná, protože slůvkem nepomyslela na to utrpení civilního obyvatelstva a dětí. Já od ní ale četl, že jí to vadí. Jen vidí viníka v někom jiném. Izrael, jak zmiňuje i Alef, do značné míry vynechává. Ale jak už jsem uvedl, je to sice vrcholně amorální, ale zmařené životy nejsou statistika jen u těch, kdo se tam toho neúčastní. Pro účastníky spíš ano, pro Hamás dokonce vítaná.
Uspokojilo by Vás tedy, kdyby Milena pravila, že ano, zlý je tam jen a pouze Izrael? Vaše skupina (jakkoli se do ní odmítáte řadit a ani to skupinou nenazýváte) toto víceméně tvrdí. Ale vždyť ona to přece není pravda. Opravdu není, vždyť víc zřetelné už to být nemůže. Já si vlastně ani nemyslím, že by se na to pohlíželo „jen jedním okem“, ale, jakkoli je to absurdní, brání tomu pomyšlení, že by se tím pádem té „jejíž jen samotné jméno už je hříchem“ trochu dalo zapravdu.
Ano, Milena skutečně tu izraelskou účast dosti pomíjí, respektive ji vysvětluje jako očekávatelnou a oprávněnou. Ale to je vše. Všimněte si toho prosím. Kladete důraz na tu lidskost při náhledu na tamní dění. Na tom přirozeně nelze nic kritizovat, ale lze upozornit na to, že po desítkách let židovsko – palestinského a přes tisíc let židovsko – arabského „soužití“ ji tam podle našich měřítek očekávat nelze. A nelze ani ukázat na „většího“ viníka, pouze na to, kdo je tam silnější a kdo slabší.
Neříkám to nenávistně, skutečně ne. Ale když ne smečka či skupina, potom jistý počet diskutujících se patrně skutečně nechal takzvaně strhnout „davem“ potažmo „principiální myšlenkou“. Nerozlišuje, co jak Milena píše, či co z toho psaní čitelně plyne. Mohou jí vytknout to upozaďování izraelského podílu, a to myslím mohou oprávněně. Co ale místo toho činí? Právě to, co je předmětem mé invazivní a Alefovy mnohem diplomatičtější kritiky…
„Další příklad její odpovědi, zde na – jak chcete omluvit smrt 20.000 Palestinců? Její – je to neomluvitelné a viníkem je Hamás… Ptám se tedy, pobuřuje Vás ta odpověď?“ . ano pobuřuje, protože to je přesně ono. Israel ( znamená vždy v tomto textu „alespoň část vedení Israele“ ) nejen zalořil Hamás, ale ještě má značnou část zodpovědnosti za eskalaci situace v oblasti, navíc 7.10. je jako 11.9. Proto jim dávat bianco šek na střelbu po všem co se hýbe a schvalovat to mne pobuřuje.
„podobně brutální izraelská odpověď “ – pokud se nepletu počet obětí 1200 : 18000 ? To jako vážně ? U Vás Lidice také v cajku ?
“ Trumfoval to jeden diskutující, když …“ ani já ani Alef jsme se nezabývali jinými diskutujícími
„Vezměme to z druhé strany – Izrael budiž tím jediným viníkem.“ – stejný nesmysl jen na druhou stranu, černobílé vidění nikdy nic nevyřeší.
„Po přečtení všech těch věcí, jak si za to Židé můžou sami apod“ – alespoň jeden příklad, kdy by se můj příspěvek dal takto vyložit ??????
„Já od ní ale četl, že jí to vadí.“ – jako že to schvaluje, ale zároveň jí to vadí ?
„zmařené životy nejsou statistika jen u těch, kdo se tam toho neúčastní. Pro účastníky spíš ano, pro Hamás dokonce vítaná“ – jako že třeba pro matku, která musí řít v Gaze, protože Palestince jinde nechtějí a tudíž je účastnicí je smrt jejího dítěte statistika ? To se Vám moc nepovedlo, myslím.
„Milena skutečně tu izraelskou účast … vysvětluje jako … oprávněnou“ – můj problém, pro mne naprosto nepřípustné pro žádnou ze stran
„A nelze ani ukázat na „většího“ viníka“ – zde je Váš názor v zásadním rozporu s jejím, ona jediného viníka má
„jistý počet diskutujících se patrně skutečně nechal takzvaně strhnout“ – a to je podstata mé odpovědi Alefovi, nikdo se neshlukl, všimněte si, kolik lidí přišlo a začalo diskutovat slušně, vysvětlovat, argumentovat. Ano, Milena byla sama, protože tu, snad krom Góje s přesně inversním názorem, není člověka, který by ze situace vinil pouze jednu stranu. Jako odpovědi dostali jen pořád se opakující stejné výroky, argumenty krom brutality 7.10: naprosto žádné. Asi se shodneme, že na této diskusi to chodí hodně jinak. A několik lidí jí to ve více či méně slušné formě, zřejmě podle pocuchanosti nervů z jejích projevů, napsalo.
Za jedinou důležitou považuji otázku se šesti otazníky, na tu bych opravdu rád dostal odpověď.
Teď jsem si uvědomil, že jste poukázal na klíčovou věc.
„pro Hamás dokonce vítaná“ – souhlas, ale půjdeme dále. Vítaná stejně jako pan Dvořák si přeje, aby nám byl Nutelín co nejdéle zachován. Projeví se to na dalších volbách i když stát to dostane níže. Analogie. Hamás bude mít více příznivců. čím více bude Israel běsnit a zabíjet. A ještě dál. Ví to i Netanjahu a když vládne, tak se podle toho chová, eskaluje co to nejvíce jde. A teď otázka, jak dosáhnout míru. Pokud by, čistě hypoteticky složili Palestinci zbraně, co nám říká zkušenost, že bude Israel dělat ? Zabírat nelegálně další území, stavět na něm ilegální osady, vyhánět z nej původní obyvatele i vraždami. Vidíte v tom nějakou výhodu pro Palestince ? Motivaci skončit boje ? A uvědomte si také, že dva největší mírotvůrce v oblasti zavraždili jejich vlastní lidé.
Co se nás týče, kam půjdou lidé z oblasti, pokud to Israel vše rozmlátí jak má evidentně v plánu ? To že se Vidlák raduje, že utichlo nadšení z migrace neznamená, že skončily i aktivity neziskovek a všech lidí na ně napojených.
Neberte to jako útěk od otázek či Vaší argumentace, ale ani my dva nenacházíme shodu už i jen v některých pojmenováních.
Brutalitu kvantifikujete, já ji kvalifikuju. Nelze ji samu o sobě přece měřit tím, že sto lidí zabitých raketou je víc, než deset usmýkaných za dodávkou.
Vy odmítáte shluk, já jej tam vidím. Pro mě je parametrem shluku, když několik lidí po ne vždy čestné (což se v některých situacích může týkat obou stran, ale do rozplétání slepic a vejcí už se pouštět nechci) hádce s oponentem jej pohrdavě mezi sebou probírají.
Nechci přehnaně prodlužovat, ale příkladů je víc. Mířím tím nicméně k tomu, že odmítáte či principiálně jinak vnímáte i samotné významy slov, které Milena používá.
Ještě k tomu „shluk“. Ten komentuju. Proto, že ten vytváří vnější obraz diskuse. Samozřejmě Vám proto nezodpovím jediný ze šesti otazníků. „Ten řekl to a ten zas tohle a všichni dohromady toho řekli moc.“ Třeba právě o nepochopitelně zlomených pánvích. Můžete si být jistý, že pokud byste obhajoval jediný své téma, kdy z třeba osmi oponentů by půlka argumentovala nesouhlasně bez vulgarit a posměšků a druhá právě s oběma, což by se opakovalo při každém Vašem vstupu, taky byste to bral jako shluk, co řekl moc.
Vadit ale schvalovat – mně taky vadí vše, k čemu tam dochází. Taky ale reakci Izraele považuju za oprávněnou. S dostatkem, že naneštěstí oprávněnou a bohužel nevyhnutelně velmi krvavou.
A statistika, u ní mám přece uveden rozdíl, odkud a jak je na ní nahlíženo.
Což jsou mimochodem další dva příklady neshody ve vnímání výrazů…
Obávám se, že dál se těžko dostaneme. Pokud bychom znovu rozebírali historii tamních konfliktů a kdo kdy za co víc mohl, máme ještě dlouho po svátcích co na práci, kdy očekávatelným výsledkem bude v lepším případě vynucená remíza, se kterou ani jeden nebude spokojen. Třeba už jen kvůli těm neshodám při použití těch výrazů.
A kdybychom prostudovávali Mileniny diskusní vlákna třeba za poslední dva měsíce, já bych Vám tam ukázal téměř v každém ty shluky, kdežto Vy byste s nimi nesouhlasil, protože nejste vně, ale uvnitř těch dějů. Prvotní Váš nesouhlas by byl v tom, že mluvíte sám za sebe. Nicméně sám si zkontrolujte, zda jste se skutečně nikdy s nikým o Mileně „neradil“ (míněno nepsal jste rovnou jí, ale jinému o ní) a nevytvářel jste tím ony shluky, které i bez osobního Vašeho přispění vulgaritami a neargumentovanými odsudky samy takové byly značně. Shluk je taky vytvářen vzájemným míjením se ve významech slov.
Pokud jste tak nikdy neučinil, jste z obliga a patří Vám omluva…
Těch šest otazníků bylo :
„Po přečtení všech těch věcí, jak si za to Židé můžou sami apod“ – alespoň jeden příklad, kdy by se můj příspěvek dal takto vyložit ??????
Pekne ulitlej prispevek Nulo , korunovanej tim udesnym klise.
Vykrikovanym tema politickejma hyenama. Aby se zalibili..
A prave britove napr. udelali vsecko, uplne vsecko , aby Hitler moh rikat ,ty svoje nenavisti a ty potom zavinily , ze moh pohodlne daleko horsi spachat…
Britove udelali opravdu vzdy a vse ,kazdej rok aspon jedna valka.
Udelali opravdu vse, aby kazdej moh rikat a potom kazdyho za to zmasakrovali..
„Vzdejte se! Nic se vám nestane! Vzdejte se, nic se vám nestane..“
Že by nám vzali vítr z plachet?
Re: M
Horší bude, až zjistíme, že nám někdo sebral plachty z větru…
ty už ukradli dávno.
Bohužel jsou stále tací co si toho ještě nevšimli 🙂
Re: FJ
Ale já to vůbec nerozporuji. Akorát, že si toho soudruzi OPRAVDU ještě nestačili povšimnout.
Ten nekdo ale udela vsecko, abysme ty plachty meli , aby nam je mohli cmajznout.
Jako ten mir v Mnichove. Udelaji vsecko, abysme mohli rikat …
V Mnichove nas ani nepustili k jednani..Nula ma rad co rikaji. A bere to vazne..
Milena je proflakla a diskutujou v delce jen ukajeci.
Poucovaci ukajeci, porad dokola a nemaji nikdy dost.
Aby si na ni kompenzovali velke komplexy menecennosti./Inferiority komplex/.
Potrebujou zakazdou cenu na ni, si dokazovat, jak sou chytry.
Oboji uroven debaty asi tri poschodi snizuje dolu, pod uroven ..
Ostatni vedomi toho se neobtezuji ponizovat. Milena porad mluvi nesmysly ,ma nedostatky na prvni a nebo druhej pohled. S kterejma se neda nic delat..
Nic s ni nepohne..Takhle je to jednoduchy..Skoro kazdej ,kdo trochu mysli , to vidi.
Dámy a pánové je to tady, havloidní tisk kápl božskou:
„Ukrajinský parlament, Nejvyšší rada připravuje nový návrh zákona, podle kterého se nová mobilizace v zemi dotkne téměř všech občanů. Návrh zákona předpokládá, že mobilizace se bude týkat i učitelů a studentů a příslušníků nearmádních bezpečnostních složek, kteří zatím všeobecně do armády nemuseli. Odvody se také budou týkat žen, ty mohou být nasazeny v týlu nebo do výroby, hlavně ve zbrojním průmyslu. Návrh rovněž zavádí povinný tříměsíční vojenský výcvik se zbraní pro všechny občany ve věku 18-25 let.“
A dále publikuje (KONEČNĚ!!!) počet zabitých banderovců:
„Pokud bude návrh zákona přijat, bude na Ukrajině vyhlášena téměř všeobecná mobilizace. Ukrajině se zoufale nedostává vojáků. Kyjev dosud nikdy nepřiznal reálné počty mrtvých v téměř dvouletém konfliktu, kdy 24. února 2022 Rusko zemi napadlo. Spekulativní odhady se pohybují až PŘES 500 000 PADLÝCH.“
Zdroj: https://echo24.cz/a/H5GAj/zpravy-svet-ukrajina-chysta-temer-vseobecnou-mobilizaci-zeny-do-armady-vyroby
PS. Ani nacistické Německo nepovolávalo do Wehrmachtu ženy…Zrůdnost ukrajinské vojenské junty se vymyká jakékoliv představivosti. Zelenský do roka a do dne se bude houpat na nejvyšším kyjevském kandelábru…
Re: ciki
Vrchní Zelí prý nemá ukráckou ochranku.
Asi ví, co dělá.
Mám pocit, že ve středověku měli cizí (švýcarskou) ochranku papežové. Ti taky moc dobře věděli, co dělají.
Má od počátku americkou ochranku. Aby musel dodržovat stanovenou trasu.
Bodyguardi ho taky ve vhodnou chvíli uklidí.
Re: Sk
Vaše tvrzení si samozřejmě nemám jak ověřit, ale dává to logiku s řetězcem událostí, kterých jsme svědky či pozorovateli.
Zelí musí fungovat v přesně definovaném intervalu.
Pjakin mluví o britské ochrance – a to se mi jeví jako pravděpodobnější.
Je to tak. Jsou to Britové. A je to spíše dozor, než ochranka.
To se mi libi , prosustroval jim tezky miliardy a este si dalsi nakrad,
s celou vladou a hlidaji si ho , aby neprestal ..
A s chuti pokracoval. Nema nikdy dost.
Tesi se az zase na ne zarve , ze chce vice miliard.‘
Este je vydira a vyhrozuje , ze kdyz nedaji , za trest jim
prohraje valku..!%&(%$$!!
Na navstevach vsude na zapade povstavaji ucivaji ho ,
nekonecnym frenetickym potleskem, klanenim a jasotem a objimani s nim je povinne a obetovani uctivanymu Zbuzkovi,
je vyhradne v tvrdy mene ..
Nic jinyho neprijme. Kdo neda ,jemu neobetuje , skonci
v klatbe a vecnym zatraceni ..
Este horsi v skonci s narknutim , ze je pritel, beda , Putina.
Zadnej trest nemuze bejt horsi..
Jeslti je ochranka ze Severního Irska … Taky součást Británie
Je to od jedné ukrajinské blogerky Medevděvy. Stará informace.
Též neověřitelné. Ale vzhledem k postojům vlád GB a USA je opravdu dost jedno, čí ozbrojená složka hlídá kroky presidenta Ukrajiny.
Mainstream přišel s křížkem po funuse…O prasárnách ohledně odvodů obšírně píše Michal a Petr:
https://www.michalapetr.com/
Branná povinnost se „překvapivě“ netýká členů vládnoucí kasty, ty je zákonem zakázáno mobilizovat.
„Lovy“ rekrutů probíhají v autobusech, soukromých firmách, bytech…Banderovská junta již vypracovala elektronickou databázi všech Ukrajinců, které pošle do mlýnku na maso.
Jo, měli švýcarskou gardu či jak tomu nadávali. Prej samý krásný vojáky.
Re: ciki
k PSku… víte co znamená „Wehrmachthelferinen“? =)
Ne.
No… vermacht, to vím, co je; hel, to bude možná peklo, a ferinen… napadá mě jen lišák Ferina, snad v množném čísle.
Tenhle jazyk já nikdy nepochopím.
Ono mě napadá taková kacířská myšlenka.
Až Ukrajinci zjistí, že si s nimi západ vytřel pozadí a že kvůli němu zemřelo na milión synů a otců, jestli se oni nakonec neobrátí proti svému bývalému chlebodárci – KoZe.
Mají armádu, zbraně a ohromnou motivaci. My nemáme nic.
Být politiky, tak se toho bojím nejvíc, protože říct „sorry jako, no tak to nevyšlo“ a navalte vše co jsme vám půjčili, to národ 100% nasere.
Tady se vytváří umělý strach z Rusa, ale nasratí Ukrajinci, jsou tady přes Slovensko za týden.
Na tom by mohlo něco být…
Re: Míša
Sorryjako, ale Ukři už nemají vůbec nic. To, co posílají do masomlýnku, je nepoužitelné maso.
Budou mít obrovský problém, aby jejich národ přežil. KoZe jsou šumák – to víme – a Ivan bude jenom rád, když Ukrajina zmizne z politické mapy a zůstane tam jenom okraj – (ina), jak tomu bylo kdysi.
Dost jich je už tady, ani nemusej dlouho jít.
Jasně, ale ten průser jen tak nevymizí ze světa. Je příliš mnoho mrtvých, než aby se nad tím mávlo rukou.
Takže nějaká akcička typu – „plaťte nebo ty vaše rakety otočíme o 180°“ může klidně nastat.
A co udělá KoZa? Bude platit. Ví, že vsadili na špatného koně ale musí ho udržet v běhu.
Pokud koníček začne vyklusávat a koukat napravo, nalevo tak začne šrumec.
co sme si, to sme si – uz je jina doba
sejdem sa na schuzi Obcanskyho fora
.
to je strategia prezitia
Schovejte halíka jezuitu!
Vyveďte Koněva z depozitu!
Na Družbu nasaďte dýzu,
za babku máme mízu!
Z gazy nechť vyroste parkoviště
ostatní vyhoďte na smetiště.
Dodejte více semtexu
na lodní kýly Frontexu;
a ty, fijalo, zavel:
Důl President Petr Pavel
nechť vyvalí tuny uhlí,
však už jsme zimou tuhli!
No, tohle si jezuiti snad nezasloužili.
Progresivismus neni hodnota, nybrz metoda.
Z toho vyplyva, ze tlakem zdola se nic zmenit nemuze.
Hmmmm…
A co se asi stane poté, co Izraelci skutečně dokážou vyhnat Palestince z Gazy? Dnes zničili porodnici na jihu, včera nemocnici na severu Gazy, z 35 nemocnic zbývá asi 9. Jednou Egypt povolí – a vpustí je na Sinaj, kde je určitě nenechá. Pošle je do Evropy.Nebo je přepraví postrkem do Jordánska? Izrael chce válčit s Libanonem. Další exodus. A nejméně polovina přijde k nám. Když jsou tak oškliví na Izrael, budeme je na hranicích Evropy střílet? Konečně, řeknou mnozí…. opravdu si to tak přejeme? Nebo co znamená ona bezpodmínečná podpora Izraeli jak od vlády, tak od opozice?
Libanon byla rozvinutá země, než z toho Izraelci v 80. letech udělali kůlničku na dříví.Bohužel je vidět, že když dostane žid šanci, jedná stejně jako němec ve 40. letech minulého století.
Inu, možná časem bude zase antisemitismus trestný…
A možná se mu časem dokonce vrátí i jeho původní význam.
Otázka je, co všechno bude antisemitismus.
A nejsou Židé i Palestinci semitské kmeny? Co je potom antisemitismus v konfliktu Izraele a Palestiny?
Protimluv, oxymóron. Ale Chazar není semita. Podle jména např. Fehlerstein, Rockstein, Rockefeller. Ale ne všichni jsou darebáky.
Kocoure
Dobří katolíci se modlí, aby naopak byl trestný semitismus. Konečně.
Jste dobrý katolík?
Kdyz kdysi bylo na nas zavedeny znarodnovani ,my jsme obratem , taky pomysleli
na stejne.
Pac nam ,lidu , jednodusse patrilo vsecko. Z podia recnili , v Rudym Pravy furt psali.
Lid tedy znarodnoval , kde se dalo..Nekdo vic nekdo min..
Lecos taky nebylo..Tak aby to bylo. Vrchnost zase nebyla spokojena.
Pak zase dozpitomela vrchnost zavedla docasnost. I tu svoji.
Znarodnovani ve velkym se nazyva /demokraticka/ privatizace..Dokud je ukrast co.
Spolu s prisnym zakazem a zrusenim kolonii a kolonizaci .
Az kazdej obcan prijde na radu..
A co se stane pote, je zase jednoduchy , stane se to co zase vrchnost prikaze a
na to si denne upevnuje svoji vladu a moc.
A kazda vrchnost, at se tvari pred volbama, jak chce.
Pres miliony hodin studii, tisice let vyvoje , davy studujicich a davy geniu , milionu poucnych knih , ucebnic atd. nikdo se nikdy ani nepokusil o nejakou normalni a trvalou formu a system vladnuti..
Neměli bychom je střílet až na hranicích Evropy. Všichni ti teroristé musí být plošně zlikvidováni na místě. K nám žádní nepřijdou.
12. balíček protiruských sankcí je poslední. A přesně k 12. výročí úmrtě dramatika.
jaký dramatik.
v ČT téměř ani slovo.
Re: Anonym
Samozřejmě, že ani slovo. Si představte, že by dezoláti na oslavu tohoto OPRAVDU památného dne vykoupili všechno Proseco a ožrali se někde na náměstí jako ta pověstná zvířata. Co by na to řekla soudružka Dagmarka?
Říkají tomu protiruské sankce, ale ve skutečnosti jsou to sankce proti nám. Rusákům je to úplně jedno. 😀
Spravne, kdyz neco nefunguje 11x, tak to na po dvanacte urcite vyjde.
To, ze v Bruselu jsou jenom loutky, to je davno jasne, ale ze lidi jsou takove ovce, to jenom ziram.
„toč se korouhvičko, pěkně podle větru“, vzpoměl jsem si na Katakomby s Burianem
+1
Přemýšlím, že gdy se lidi začnou vážně bavit o našich potřebách. Esli vaše potřeby sou ty, co je vepisujete obden, tak vás já k životu nepotřebuju. Potřebujeme nějaké normální lidi, keří sou schopní sepsat plán potřeb pro tuto zemi, na ní navázat ostatní. Hotové
Ale vsak som uz pisala, ze potreby su prizemne – plny hrniec a strecha nad hlavou … a potom zmysluplna praca … co viac sa mozno od blbonov dozvediet? Blbon je prave preto blbon, ze sam od seba nepride na to, ako nakrmit narod tak, aby sa potravinove banky stali nepotrebnymi, na to treba insie hlavy … bohuzial, insie hlavy rozmyslaju nad tym, ako porazit a rozparcelovat Rusko, ako prestahovat do nasho zeleneho udolia celu Afriku, a ako pomoct bohatnut kniezatam …
No ale kebyze sa neblbonsky nad tym zamyslim, tak aby bolo plne brucho, treba vyrobu potravin, aby sa dali dorabat potraviny, potrebujeme energie, no a az si sami fakt budeme zabezpecovat plny hrniec, tak bude aj ta zmysluplna praca … a to iste aj so strechou nad hlavou … treba stavat, treba mat materialy na stavbu, treba poriesit ako sa dostat k byvaniu bez hypoteky, a zase to zabezpeci zmysluplnu pracu, co by ale znamenalo v konecnom dosledku plnu zamestnanost, co ale mat nemozeme, pretoze to je fuj komunisticke, zdrave je mat nezamestnanych, a nezamestnany je prazdne brucho a ziadna strecha nad hlavou, takze sa vlastne nikde nepohneme, pretoze to co tu mame, je zdrave, ziaduce, a dokonca este aj v malej miere – zase som citala clanok o tom, aki su nasi ludia beznadejne hlupi, a trvaju na vlastnickom byvani, ked najom poskytuje take krasne moznosti (hlavne pre majitela, ktorym by mali byt podla onoho clanku banky)
Hobiti v Hobitíně.
To klidně může být strategie přežití. Pracovat a mít plné spíže. Nestarat se moc o to, co se děje za hranicemi.
Nestarat sa moc o to, co sa deje za hranicemi … no, ac sa staram, a vidim, ze na Ukrajine vstali zmrtvych banderovci, a vybijaju sa tam ludia, co s tymi zrudami nechcu mat nic spolocneho, moc s tym neurobim … a neurobim s tym o nic viac ani v pripade, ked sa prestanem starat o vlastnu plnu spiz, aby som nevyzerala prizemne …. ale verim, ze je lepsi pocit z prazdneho brucha, ked je omotane tibetskou vlajkou, nez z plneho, ked neviem, ze Tibet potrebuje oslobodit.
Hobiti v Hobitíně.
To klidně může být strategie přežití. Pracovat a mít plné spíže. Nestarat se moc o to, co se děje za hranicemi.
Jo, může. Do té doby, než se toho ujme „Šéf“ se zahraničním poradcem a zavede v Hobitíně svůj neřád.
Bosorečko, my se začneme chovat normálně až v momentě, gdyž si budeme jisti svými potřebami, podílem na rozpočtu a podílem na rozhodování. Jedině přebytky můžeme ovlivnit okolí.
Zatím žijeme za ploty zákonů, keré jedněm dávají hrstmi a druhé dusí, či přímo genocidují.
Já tvrdím, že každej synek a dcera od naší mámy musí mít natvrdo stejné podmínky k životu od přirození.
Nigdo není nikomu povinnen otročit, docházet za ním do roboty a pracovat na něj aby měl na živobytí.
A v zemi by měli o tom rozhodovat zase jen oni, my, věcně, vypočítavě, bez ideologizmů a propagace nesmyslů.
Zatím to bylo, otrok dostal nažrat až večer, pak dostal peníze za otročení až za týden. Pak to bylo že dostal peníze až za měsíc.
Naši lidi musejí být majitelé této země.
Vsak to je samozrejme – ako nakrmis narod, ked nemas podu, na ktorej by si jedlo dorobil … ako zariadis strechu nad hlavou, ked nemas kuska zeme, kde by si tu strechu postavil … ale hovorim, na to, aby sa prislo na to AKO, treba insie hlavy, nie blbonske … blbon by mal vediet, ze potrebuje najest a preckat spatne pocasie, a ze bez zmysluplnej prace blbne … lenze blbon na take prizemnosti nemysli, on ide po vyssich cieloch, snazi sa liecit problemy sveta kastraciou idealne este nezletilych
Cit.: „Já tvrdím, že každej synek a dcera od naší mámy musí mít natvrdo stejné podmínky k životu od přirození.“
To je ještě radikálnější, než co již prosazuje Poslední generace, kdy chce zatížit dědictví jen 90% daní. Z toho následně vyplatit každému 15-tiletému jen cca milion. Takže Vidlák bude celý život zvelebovat svůj grunt, ten se potom prodá a prachy nafasují děcka od vedlejší romské rodiny? A co se bude dít, když v 16-ti letech bude ta dcérka od vedle zase bez peněz s nataženou rukou? Zase bude mít nárok na stejné podmínky? A stejné s kým?
Cit.: „Já tvrdím, že každej synek a dcera od naší mámy musí mít natvrdo stejné podmínky k životu od přirození.“ …. to v době LGBT++ už neplatí, neboť přirození už přirozením není.
Takovým se tradičně říkalo oportunisté.
OT
Dnešní dárek k Vánocům všem milovníkům a milovnicím mluveného slova
W. Shakespeare- Zimní pohádka
https://www.uschovna.cz/zasilka/NPJT7AZG5MUZ7TSZ-VEC/8VKXMSNY4V
Ste sklérózně roztroušená, chce to půl litra vína a pak dobrého společníka. Ani nemusí mluvit u teho o potřebách.
Dik
paní Aleno, děkuji.
Ten minulý odkaz už je mrtvý a já to prošvihl. Nedalo by se s tím pls něco udělat? Díky předem.
Bohužel je tam limit počtu stažení a ten už je vyčerpaný.
Teď to chce 50 dukátů za jedno stažení.
Tak tady je to ještě jednou.
Shakespeare-Zimní pohádka
https://www.uschovna.cz/zasilka/NQF3NRAJM4AMS838-7TB/4ZP22M5YZJ
Klostermann-Odyssea soudního sluhy
https://www.uschovna.cz/zasilka/NQ3DERNW9FD65C3U-PJ5/S6AV6S5EED
Odyssea je vynikající, poslouchám ji každý rok. Prý v okolí Sušice mládež řadu let podnikala tutéž cestu jako vánoční hru…v partě.
Dík. Je to doma.
Díky, už o má sysel ve své díře ☺
Jste moc laskavá, akorát se musím přiznat, že mluvenému slovu moc neholduju. Daleko raději si čtu. Možná i proto, že mohu číst svým vlastním tempem a taky proto, že když si čtu, tak už nemůžu dělat nic jinýho.Pravda, kdysi jsem u učení pletla a docela se to osvědčovalo.
Však stahování a poslech nejsou povinné! 🙂
Já sama jsem si zvykla poslouchat nahrávky při různých činnostech tak, jako jsem dřív poslouchala rozhlas. Ale od jisté doby mi poslech jakékoliv stanice ČRo už nepřínáší žádné potěšení (u Vltavy jsem zase vázaná dobou poslechu), takže tak…
Ale Odysseu fakt doporučuji!
Já vím, že nejsou povinné. Jen mne mrzí, že jste si s tím dala práci a já to neocením.
Proto je potřeba, aby dezoláti měli vlastní, na flexibilistech nezávislá média, která by flexibilistům jejich otočky na pětníku otloukala o hlavu.
To se vyvíjí v kruhu.
Takže je třeba být také flexibilní a začít velebit muslimskou imigraci, grýndýl, podporovat Zelenského…. ono se to zase jednou otočí a budeme mít náskok.
Blbé je, že já už se další takové otočky nedožiju.
Musím v tomto smyslu poučit vnuky, aby byli připraveni.
Mozna , ze by si nekdo moh povsimnout rostouciho mnozstvi stale vetsich
davu a masy ty liberalni , pokrokovy mladeze ..
Ty jejich velky ochoty rychle a ukaznene reagovat na pokyny porucniku shora…
Toho , ze udelaji cokoliv v mziku a ze by to melo neco spolecnyho s nejakyma
pricinama , treba dlouhych studiich ,pod peclivym dozorem pedagogu ,
aby kazdej jeden z nich byl pilnej a ukaznenej , jak se patri, aby potom ziskal
nejakej ten diplom a titul.
Aby si vychovou spojenou s biflovanim poucek ve dne v noci a nazpamet ,
co nejdrive uvedomili , ze prave v tom spocivaji vyhody , odmeny a
pochvaly od porucniku a moznosti parasitovat a lhat na kazdym kroku , pro svoje kariery nezbytny /jednoduse opakovat a udelat , jen co chce nejdrive ucitel a potom zase nadrizenej/ a tak se povysovat nad nas , jak to vidi u svych pedagogu..
Tedy v prodlouzeny vychove a ponizeni do zotroceni..
Odtud jen krok k vlade totalne zotrocenych a poslusnych , kteri si to
ponizovani vod otrokaru , stedre vynahrazuji v povysovani nad spoluobcany.
Tedy od ochotneho usluzneho potlaceni zruseni i spetky individuality ,
nezbytne k zarazeni do stada podobnych , stada spojene s velkou a spolecnou stadni ochotou ….ke vsemu..
To je dokonce jeden z klicovych problemu sveta , ta udesna ochota ,
OCHOTA BEZ KONCE A BEZ OMEZENI , tyhle stredni tridy ,
/toho stada ve kterym tezko rozeznate jednoho v druhyho/,
/managerial class/ ,ochota klecet pred porucniky a udelat obratem vse ve sluzbe proti nam..
Proto ta vlada nekolika.
Re: Godot
Co ty můžeš vědět, jak rychle se začnou točit kola pop mjůzyk, jak zpívával blahé paměti Kája Zichů?
Ony ty piruety nenásledují tak rychle za sebou. Tohle by byla moje třetí. Už se na ni docela těším.
Jenže u kormidel nejspíš zůstanou titíž rektální alpinisté, tak jako vždy. Jenom se budou jinak jmenovat.
ono to otacanie kabatov je v podstate lepsie ako totalna polarizacia spolocnosti, proste sa prisposobime a je to
🙂
Práci s médii ještě nezačala. Bez trochu profi mediálního zázemí to nepůjde. S nástupem kovidismu zanikly Literární noviny, doteď z nich jsou jen takové velmi lajt stránky na webu. Co dalšího tu je, kde se dá nejen poučit o politice, ale i „vyluštit křížovka“, dozvědět se o nových knihách atd., prostě trochu uvolnění. Tereza Spencerová tam měla výtečné vstupy.
Chtělo by to také dobrého karikaturistu, protože jeden úderný obrázek je za deset článků a dá se snadno přeposílat. Např., zkoušená UA jako velká pračka, do které koza vhazuje peníze, lidi a zbraně a vytékají peníze „mezinárodním investorům a filantropům“.
Terezy je velká škoda.