12 října, 2025
Vidlákovy kydy

Už je to tady…

by Vidlák

Tak nám Deník N zveřejnil pěkně seřazené všechny politicky nekorektní výroky Filipa Turka, asi od jeho patnácti let až dodnes. Jo, internet… Cokoliv tam napíšete, to tam zůstane navždy a bude použito proti vám v té nejméně vhodné chvíli. Třeba, když bude Andrej Babiš sestavovat vládu, prezident si bude klást podmínky a natahovat čas, aby neformální mluvčí BIS, Zdislava Pokorná, mohla vypustit patřičný kompromitující materiál. Zajisté je něco podobného nachystáno i na Okamuru. Nejjednodušší totiž je, prostě jen foukat do cizích ohníčků a doufat, že se rozhoří.

Ustavující schůze Poslanecké sněmovny bude na začátku listopadu a prezident prý premiéra a vládu jmenuje až potom. To je ještě dost času, aby Lidovci vyslali patřičný signál, že by do té vlády šli, aby si ODSka dokončila tichou popravu Fialy a také projevila vstřícnost vůči včerejšímu úhlavnímu nepříteli a Andrej Babiš začal litovat, že není v situaci mít víc koaličních partnerů, které by do vlády nemusel brát a mohl si udělat menšinovou vládu, která by nebyla vydíratelná jedním aktérem.

Filip Turek začíná být největším smolařem těchto voleb. Byl nenahraditelný pro volební výsledek Motoristů, jeho úspěch mu ale sebral velmi dobře placené europoslanecké křeslo a pokud nakonec nebude ministrem, bude mu muset stačit poslanecká sesle bez dalších benefitů. Všimněte si prosím, že vůbec neřeším, jestli Filip Turek skutečně řekl to, co na něj vytáhl Deník N. Jen popisuju, jak technologie moci funguje a na jak tenkých vláknech to celé stojí, jak blízko mají k sobě úspěch a neúspěch a jak moc se musí kamarádit padouch s hrdinou.

Mimochodem… není to tak dávno, co mééédia udělala něco podobného se mnou. Před časem kdosi vytvořil falešný profil, který se vydával za mě a intervjuci to s chutí citovali a dokazovali, že jsem to skutečně napsal já. I když jsem to nade vší pochybnost vyvrátil a novináře na to upozornil, nikdo už nenapsal, že se spletl. Nikdo se neomluvil. Vyrobit falešný obrázek (a nebo profil) trvá pár minut a pokud máte dobré kontakty na jůtubera Kořenáře, majnstrým po tom s chutí sáhne. Nemluvě o tom, že mně třeba fejsbůk mazal i zcela nevinné příspěvky, jakmile měla jejich umělá ynteligence pocit, že to narušuje pravidla komunity. Výroky, které údajně měl napsat Filip Turek, by mu zařídily ban na příštích deset tisíc let.

Třeba by mohl pomoci prezident PePa. Ten se nedávno sešel se syrským hrdlořezem a nikdo ani nepípnul. Stejně tak nikdo nepípnul, že chvíli před svým zvolením označil Trumpa za odpudivou lidskou bytost. Jak se to dělá, že někdo si svoje poklesky snadno odpracuje a ještě dostane ošatné pro manželku a někdo si je neodpracuje, ať dělá cokoliv? Jak moc musíte spolupracovat s cizí mocí, aby vás mediální mašinérie (a generál Koudelka) nechala na pokoji?

A také bychom možná měli přestat s přezdívkou „čučkaři.“ Medaile od CIA se nedostává zadarmo. Dvojí povýšení od předchozí vlády také ne. Všichni varovali před rumunským scénářem u voleb a vidíte, jde to udělat i jinak. Do včerejška Chvilkaři sbírali podpisy proti SPD, teď hladce přidají i Motoristy. Jsem zdíšen.

Andrej Babiš bude mít na výběr, jak se zapíše do dějin. Buď se ukáže, že je slabší než všechny ty bruselské a transatlantické organizace nainstalované do naší státní správy, nebo s nimi půjde do střetu. Buď začne úřady a instituce čistit od těch, kteří nás dovedli na pokraj války, deindustrializace a rozvratu… a nebo se k nim přidá. Buď zahájí novou éru a nebo bude tím, kdo tu starou dovede ke konci. Zájem, aby ve vládě seděl někdo z demobloku, kdo bude každé snaze o nápravu poměrů házet klacky pod nohy, je obrovský.

Ještě ani nezačal a už čelí mediální ofenzívě pravdy a lásky. Zdislava Pokorná je neuvěřitelně výkonná. Zvládla investigaci kolem bitcoinů, zvládla Dozimetr a ještě jako bokovku stihla projít Turkův (smazaný) fejsbůk, což celý majnstrým vzal jako pravdu pravdoucí. Ano, můžete se bránit soudně a zvažovat právní kroky. Ale než v této věci někdo něco vyšetří, než to soudy začnou projednávat, tak už dávno bude Třetí světová válka…

V příštích týdnech se ukáže, kdo šel do volebního klání kvůli osobním ambicím a kdo se zápalem pro věc. Protože přesně na tomto se bude lámat chleba (nebo kalit ocel). Ukáže se, kdo je schopen osobně ustoupit, aby demoblok nepokračoval. Já si vlastně dovedu i představit variantu, kdy ANO Motoristy kvůli Turkovým výrokům odmítne, následně nastanou námluvy Motoristů s demoblokem a pak se náhle ukáže, že Zdíša kecala (jako už mnohokrát) a proevropská vláda bude zachráněna… Ti stejní, kteří se z Turka dneska vyvracejí z páteře, se mu omluví a ze žádného zahraničí už nepřijde jediná otázka na jeho hajlování. Nikdy… Ale jen za předpokladu, že bude výt s těmi správnými vlky.

Jak to říkal protokolář Kolář? Za ten měsíc ještě mohou při sestavování vlády nastat různé překvapivé věci a dopadnout to může úplně jinak. Tak už je to tady…

PS. Kdyby to někoho zajímalo, tak Trump také avizoval další celní válku s Čínou, což se hned projevilo na burzách a také jsme se dozvěděli, že cenou za to, že Argentina nebude usilovat o vstup do BRICS, bylo dvacet miliard dolarů, za které Spojené státy nakoupily argentiské peso a tím Mileimu (na čas) zastabilizovaly měnu… Není to žádná sranda, ten multipolární svět.

____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo preferuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

199 thoughts on “Už je to tady…”

  2. První příběhy…

    Schválili mu lékárnu, otevřel kebab. Lidé i úřady marně bojují s nelegálním bistrem

    Obyvatelé bytového domu v Mostě už déle než rok bojují proti nelegální provozovně rychlého občerstvení s kebabem, která se nachází v přízemí objektu. Spor s majitelem vyústil v sérii žalob, trestních oznámení a osobních útoků. Přestože místní stavební úřad provoz zakázal a nařídil odstranění stavby, podnik funguje dál.
    Zdroj: https://www.idnes.cz/usti/zpravy/kebab-nelegalni-provoz-stavebni-urad-zaloby-svj-policie.A251010_122951_usti-zpravy_grr?zdroj=sph_hp

    „Je frustrující, když státní policisté tu dopoledne řeší konfliktní situaci a o několik hodin později si ti samí v uniformě přijedou pro kebab,.“

    Odpovědět

  3. A je to tady!

    Německý průmysl se propadl o 20 let, píše FT. „Mohou za to i ceny emisních povolenek“

    Německý průmysl zažívá hluboký propad především kvůli rostoucí ceně emisních povolenek EU. Podle čerstvých údajů z tamního statistického úřadu klesla průmyslová výroba v srpnu o 4,3 procenta oproti předchozímu měsíci – téměř pětkrát více, než čekali ekonomové. Zvlášť citelný je pád v automobilovém sektoru, kde se produkce propadla o 18,5 procenta. Výsledkem je, že průmyslová výroba největší ekonomiky eurozóny se vrátila na úroveň roku 2005, píše deník The Financial Times.
    https://www.echo24.cz/a/HRtU6/zpravy-ekonomika-nemecka-ekonomika-spadla-na-rok-2005-kvuli-automobilky-muze-za-to-zelena-ideologie-a-povolenky

    Odpovědět

    1. A proto si zdebilizovaní Němci i v příštích volbách do Bundestagu navolí opět partu Zelených Khmérů.
      Protože Greendeal. A protože jaderky jsou fujky.
      Němci nikdy nedělají malé chyby.

      Odpovědět

  4. Promazávat sám sebe je třeba. Včas.

    Z původních Kydů zmizela řada článků – například „Pro deset spravedlivých“ a dále několik příliš tvrdých článků z doby covidové, vyžadujících třeba povinné očkovování, nebo kde autor nehezky psal o své pozdější kamarádce P.R.

    Inu, minulost není jen jedna.

    Odpovědět

  7. Z fejzbůku Filipa Turka:

    Michal Seidl
    4 hod
    Michal Rusek
    Na základě vaší žádosti jsem provedl hloubkovou forenzní analýzu dostupných informací o designu a funkcionalitě platformy Facebook v období kolem roku 2010. Cílem bylo nezávisle posoudit pravost údajných smazaných příspěvků Filipa Turka, které zveřejnil Deník N, a to výhradně na základě technických a vizuálních prvků.
    Forenzní validace údajných příspěvků Filipa Turka na Facebooku (před rokem 2012)
    Tato analýza se soustředí na porovnání vizuálních prvků na screenshotech, které byly předmětem veřejné debaty, s ověřeným stavem uživatelského rozhraní Facebooku v daném období.
    1. Rekonstrukce digitálního prostředí: Facebook v roce 2010
    Pro objektivní posouzení je nutné nejprve definovat, jak Facebook v roce 2010 skutečně vypadal a fungoval:
    * Celkové rozložení (UI Layout): Začátkem roku 2010 Facebook zavedl redesign, který se vyznačoval výraznou modrou horní lištou (záhlavím), navigačními prvky v levém postranním panelu a rozdělením hlavního kanálu příspěvků (News Feed) na záložky „Top News“ (Hlavní příspěvky) a „Most Recent“ (Nejnovější).[1] Notifikace byly přesunuty do horní lišty.[2]
    * Typografie (Písmo):
    * Logo: Pro logo „Facebook“ byla použita upravená verze bezpatkového písma Klavika.[3, 4]
    * Uživatelské rozhraní:
    Primárním fontem pro veškeré texty v rozhraní na osobních počítačích byl Tahoma.[5] Jakékoli použití moderních systémových písem jako Helvetica (pro Apple) nebo Arial/Roboto (pro Windows/Android) v té době nebylo standardem pro desktopovou verzi.
    * Ikony a funkce:
    * Tlačítko „To se mi líbí“: Tato funkce pro příspěvky byla zavedena v únoru 2009. Klíčovým forenzním detailem je, že možnost dát „To se mi líbí“ jednotlivým komentářům byla přidána až v červnu 2010.[6]
    * Ikona notifikací: Ikonická „zeměkoule“ pro notifikace byla v tomto období již standardní součástí rozhraní.[7, 8, 9]
    * Náhledy odkazů: Facebook již v té době generoval náhledy sdílených odkazů tak, že jeho servery analyzovaly danou webovou stránku a vytvořily náhled s titulkem, popisem a obrázkem. Tato data byla ukládána do mezipaměti.[10, 11] Vizuální styl těchto náhledů byl však podstatně jednodušší než dnes.
    2. Analýza předložených důkazů (Screenshotů Deníku N)
    Na základě analýzy provedené umělou inteligencí (kterou jste poskytl v grafice) a jejího porovnání s výše uvedenými fakty lze identifikovat několik klíčových nesrovnalostí na údajných screenshotech:
    * Typografie a grafické rozhraní: Uváděné screenshoty používají fonty a grafické prvky (jako je zarovnání textu, mezery a celkový design), které odpovídají moderní verzi Facebooku (po roce 2019), nikoli designu z roku 2010. Použití písma Tahoma, které bylo v té době standardem, není na screenshotech patrné.[5]
    * Způsob zobrazení odkazu: Moderní, strukturovaný šedý box s jasně odděleným titulkem a doménou (např. náhled článku z Novinky.cz) je prvkem, který byl zaveden až s pozdějšími redesigny, zejména po roce 2013.[12] Design v roce 2010 byl méně propracovaný.
    * Formát data a ikona „veřejného“ příspěvku: Formátování data v českém jazyce (např. „20. října 2010“) a použití malé ikony zeměkoule pro označení veřejného příspěvku jsou charakteristické pro novější verze rozhraní, které prošly mnoha lokalizačními a designovými změnami po roce 2012.
    3. Nezávislé rozhodnutí a závěr
    Na základě kumulativních a konzistentních důkazů plynoucích z analýzy technických a vizuálních prvků platformy Facebook docházím k závěru, že screenshoty údajných příspěvků Filipa Turka z doby před rokem 2012, jak byly prezentovány a analyzovány, s vysokou mírou pravděpodobnosti nejsou autentickými, dobovými snímky obrazovky.
    Odůvodnění:
    Identifikované anachronismy – tedy použití designových prvků, které v roce 2010 na Facebooku neexistovaly – jsou příliš četné a zásadní na to, aby mohly být přehlédnuty. Mezi nejdůležitější patří:
    * Nesprávná typografie: Použití moderních fontů namísto dobového písma Tahoma.
    * Moderní design náhledu odkazu: Vizuální styl náhledu článku neodpovídá vzhledu z roku 2010.
    * Celkový vzhled a rozložení: Kompozice prvků na obrazovce odpovídá mnohem pozdějším verzím Facebooku.
    Důležitá poznámka: Tento závěr se týká výhradně technické pravosti předložených screenshotů jako digitálních artefaktů. Nevyjadřuje se k tomu, zda Filip Turek dané texty v minulosti skutečně napsal či nikoliv. Je technicky možné, že původní texty existovaly a byly následně vloženy do moderního rozhraní Facebooku za účelem vytvoření „rekonstrukce“ nebo záměrného falzifikátu. Analýza však jednoznačně ukazuje, že předložené obrazové důkazy neodpovídají digitální realitě roku 2010.

    Odpovědět

    1. Na Sorošovský „Deník N“ (N=Nenávisti), podali Motůrkáři trestní oznámení pro pomluvu. A chtějí, aby D-N uvedl ohledně Turkových výroků své zdroje. Turek se od svých údajných příspěvků striktně distancuje. Já osobně doufám, že bude tato kauza důkladně a promptně vyšetřena.
      Poněvadž se mi už teď rýsují tři možnosti a všechny jsou těžce průserové:

      1 – Turek ony zmíněné posty vůbec nenapsal. Deník N tudíž nemůže zveřejnit své zdroje a padající lejno tak přistane v redakci této Sorošoviny. A stejně tak by to skončilo i kdyby Turek své dříve smazané komenty kdysi napsal, a D-N odmítnul zveřejnit svůj zdroj. Já jen doufám, že v tomto případě půjdou jistí presstituti z D-N „do tepláků“ – už jen proto, aby toto bylo varováním pro všechny ostatní stejného ražení a tito si dali konečně a nadlouho pohov.

      2 – Turek to kdysi před léty přece jen postnul, ale později smazal. Otázkou je, jak se k tomuto obsahu D-N vůbec dostal. Existují totiž dvě možnosti:

      a) D-N je napojen na tajné zpravodajské služby (jedno jestli české či zahraniční) a tyto mu zprostředkovávají citlivé informace na vybrané osoby. Pokud se však zamyslíme nad skutečností, že Turek ty „skandální“ texty psal dávno před mnoha lety (10-15 roků nazad), kdy nikdo ještě netušil, že nějaký Turek bude v budoucnu nominován na funkci ministra, vyjde z toho jediné – tajné služby průběžně od prvopočátku monitorují veškerý obsah sociální sítí u KAŽDÉHO účastníka, aby tak později mohly na něčí pokyn kohokoliv účelově zdiskreditovat!! (Osobně jsem to předpokládal již při vzniku těchto sociálních síti a proto se podobných kratochvílí neúčastním.) Každopádně proklamovaná demokracie se v takovém případě nachází v místech, kde se nikdy nesvítí. Čína hadr.

      b) Sociální sítě (včetně Ksichtoknihy) svůj obsah natrvalo archivují a jsou hacknutelné. Cokoliv tam kdy někdo vloží, navždy tam zůstane i po „smazání“ obsahu jeho autorem. A tento obsah je možno nějakým backdoorem později „vytáhnout“. D-N tedy musí disponovat klíči od oněch zadních vrátek. Tyto „klíče“ jim však mohl poskytnou jedině správce daných sítí – anebo opět ony tajné služby, které je od správců nepochybně mají. Průser nejen pro bezpečnost účastníků soc. sítí, ale i pro ony sociální sítě jako takové. A samozřejmě i pro stav demokracie v dané zemi.

      Resumé:
      Na sociální sítě mohou svými „závadovými“ příspěvky psát leda tak těžcí retardi, osoby duchem mdlým a postiženým. A i ten, kdo je chytrý a opatrný, by si měl dán obrovský pozor! Lépe se tomu celému vyhnout.
      Jen si vzpomeňte na hostinského Palivce ze Švejka. 🙁

      Odpovědět

      1. Charon:

        Turka jsem sledoval, už asi 8 let nazpět. Od začátku mi bylo jasné , že pan Turek je mačo a že mu to pálí. Z jeho strany šlo o jakýsi druh konverzace s cílem nasrat co nejvíce jeho protivníků. On sám sebe se tituloval jako budoucí prezident české republiky, jeho satira byla až za hranou mého chápaní , vytáčel každého , kdo se s ním pustil do křížku. Ani se nedivím, že měl hodně nepřátel, kterým to dával patřičně najevo a urážel je jak na běžícím páse. Už když se dostal do Evropského parlamentu, tak jsem zde psal, že to nebude mít jednoduché, protože ostatní argumentačně značně převyšoval a dával to zřetelně na odiv. Zdechovský, nebo Nerudová pro něj nebyli soupeři, Turek si bral do huby i exprezidenta Zemana a jeho koláž s hůlkou namířená na premiéra Sobotku byla svého času velmi oblíbená.

        Dnes různí politici říkají, že Turka neznají, ale lžou, protože mu závidí. Ta parta Motoristů se šikovala už před těmi 8 lety, protože to byli Klausovci a nesnášeli tehdy současné vedení ODS, které bylo podle nich málo pravicové. Já ho pak přestal sledovat, protože Turek a jeho parta byla opravdu hodně napravo. Mě taky vadili dost komunisté, ale u Turka to bylo až přehnané.

        Teď jsem zvědav , jak Turek vybruslí z libtardího sevření dnešních Bruselských levičáků.

        Odpovědět

      4. Pokud platí bod druhý, tak může být mnohem jednodušším vysvětlením to, že to začali mazat příliš pozdě – Turkova kolegyně z Motoristů napsala, že dostala přístup k facebookovému účtu za účelem promazání kontroverzí – když vstoupil do politiky. Pokud se tak stalo až když vstoupil a ne předem, tak si ho mohli stihnout prolustrovat ještě před mazáním.

        Další otázkou je, jestli byly všechny příspěvky veřejné, ale i mezi „přáteli“ mohou být nepřátelé.

        Nicméně paní Sedláčková tvrdí, že tam nic takto kontroverzního nebylo, takže uvidíme, jak se to vyvine.

        Každopádně, jak říká Jindra Rajchl, rozhodně by bylo na místě řešit více bitcoiny, dozimetr, IKEM a další záležitosti kolem končící vlády a lidé v tom namočení určitě udělají co nejvíce pro to, aby to pro Babiše bylo co nejtěžší či ideálně nemožné.

        Odpovědět

    2. Doufám, že si to přečte i paní Bobošíková..
      Někde na streemu nechutně tlačila na pana Turka „zda to napsal nebo ne“ a taky včerejší Jasné zprávy to měly hned na úvod.
      Tím mě velice zklamala, je vidět, že Turka nemá ráda a taky že zveřejnuje neověřené informace – drby..
      Škoda, dosud jsem ji velice věřil…

      Odpovědět

      1. Bobošíková klame tělem, hezkou tváří a profesionálním vystupováním. Poté, co jsem viděl její povolební ABJ, se mně udělalo při pohledu na její teflonový xicht fyzicky nevolno. Kamarád, který ji (už před léty !!!) osobně znal, mně potvrdil, že už tehdy to byla zrádná svině.
        To je taky důvod, proč každý podnik, kterého se Bobošíková účastnila, nedobře skončil.
        —
        Z tohoto bodu nahlíženo ovšem Vidlákův neúspěch ve volbách vlastně ani neúspěchem není. Byla to zkouška ohněm, ve které všetko, čo je kolísavé, odpadlo a shořelo. To je potřeba, protože jestli Vidlák bude dál působit v politice (a to rozhodnutí je jen na něm), potřebuje mít kolem sebe lidi, kteří ho podrží.

        Po bitvě je každý generálem, a my jsme od některých někdejších Vidlákových spojenců četli/slyšeli:
        To je fajn, Dane, žes to všechno vymyslel, roztlačil a zčásti i zafinancoval ze svého – ale teď uhni a nepřekážej, my si teď mnohem líp poradíme sami.
        Trochu mně to připomíná Běsy od F.M.D. (Godot ví)

        Odpovědět

        1. Děkuji za potvrzení domněnky..
          Ano, „Zdání klame“, jak říká lidová moudrost.
          Takže by nebylo od věci, aby pan Sterzik jí to nějak lidsky a polopaticky vysvětlil..
          Anebo pan Dostál či pan Drulák, nejlépe v přímém vysílání, aby to nemohla stáhnout..
          A případně odejít z ABJ, pokud nejsou jak paní Bobo..

          Odpovědět

            2. Ani s jedním z vás nesouhlasím. Dělat z Bobo dnes jednu z příčin Vidlákova neúspěchu je velká chyba. Na rozdíl od vás se umí paní Bobošíková rozkročit a je to na rozdíl od Vidláka opravdová politička.

              Myslím , že je na čase si nalít čistého vína (nejlépe portského) a říci si, co bylo hlavní příčinou neúspěchu hnutí STAČILO. Je to hlavně jeho rozkročení ke komunistům a sázka na staré komunistické struktůry a marginalizace jejího působení v uplynulých letech nesvobody. Taky si Vidlák musí srovnat v hlavě, jestli chce mít tým Kočičí pracky zde na Kydech, nebo jestli to myslí se stranou STAČILO vážně. Pokud to myslí vážně, musí dát sbohem komunistům a jejich ideologii, protože lidi mají taky paměť a z toho se nedá vykecat počtem bytů, stavbou vodních děl, elekrárnami. Tohle vše bylo vyváženo obecným nedostatkem, nesvobodou a nedostatkem, včetně toho hajzlpapíru a banány.

              Taky jsem nespokojen s dnešním stavem společnosti, ale to neznamená, že si po 40 letech nesvobody začnu dnes po 35 letech notovat zase s komunisty, nedej Bože s těmi dnešními.

              Danovi Sterzikovi pořád fandím, ale on se musí rozhodnout, zda zahodí ten rudý chomout, co jste mu zde navlékli.

              Asi by nebylo na škodu zjistit, kolik zde operuruje a přispívá starých struktůr, kterým se stýská po vládě jedné strany.

              Odpovědět

              1. Rozkročit se umí kdekdo… navíc je to příjemnější než močit v zapáchající TOIce. Vidím, že ani vám to umění není zcela cizí!
                —
                Ale rozumím vám: vy jste jen nechtěl napřímo říct, že Bobošíková umí všechno pochcat.

                Odpovědět

          2. Přiznám se, že teď vám nerozumím: co by měl Vidlák paní Bobošíkové teď vysvětlovat?
            Není co vysvětlovat – je jasno, možná i jasněji, než by si paní Bobošíková přála.

            Odpovědět

      2. Včerejší Jasné zprávy informovaly o Filipu Turkovi tak, že to předčilo momentálně mnohá mejnstrýmová média. I Aktuálně by mohlo závidět.
        Přiznám se, byl to pro mě šok. Bobošíková tak nenávidí Turka, až to stříká z obrazovky.
        Pěkně se po volbách odkopává, je to velké zklamání. Člověk si uvědomí, jak naivní může být i na stará kolena (respektive na staré kolení implantáty).

        Odpovědět

      3. A to se nesmí, nemít rád Turka?
        No, a odpověděl jí?
        Turek dělá všechno pro to, aby ho co nejvíc lidí nesnášelo a je v tom fakt dobrej. Vlastně proti němu nikdo nemusí vést kampaň, protože on ji proti sobě vede sám 😀

        Odpovědět

    3. „Stojí, stojí, ale kdyby seděl, stejně by nepustil, já je znám, “ pravila paní a bacila Jónu deštníkem.

      Odpovědět

  8. Zdravím zdejší osazenstvo,
    narazil jsem na zajímavý web – výklady karet politických osob, zde o panu Rajchlovi – zajímavé si poslechnout.
    Ale psal jsem panu vykladačí o možnost zařazení pana Sterzika, ale zklamal mě, je prý “ v současné době mimo hru“..
    Takže prosím zdejší osazentvo, zkuste se taky přimluvit..

    https://www.youtube.com/watch?v=bvrwLR9s7WQ

    a zde o pirátech – předpovídá jim velký ÚSPĚCH a zde se trefil..

    https://www.youtube.com/watch?v=moIuinbIuAo

    Odpovědět

      1. To netvrdím, ale pokud si poslechnete nějakého rozumného politologa, tak vždy řekne, že Piráti jsou největším vítězem. Získali násobně (čísla si nepamatuji..) více poslanců než minule, o to jde.
        A v principu jde o to, že ty „kardy nelžou“ , pokud jim ten vykladač rozumí.

        Ale máte i pravdu – kvantita není to stejné jako kvalita..

        Odpovědět

  9. Myslím, že od dob Václava Klause a Mirka Macka tu nikdo podobný Turkovi a Macinkovi nebyl (aspoň se tak oba zatím jeví), jen samé prázdné kecy a sliby … A proto tolik řevu, a proto tolik nenávisti, a proto by se měla celá Alternativa na jejich podporu sjednotit – jen ať stříká co nejvíce zelené krve (pirátské, topácké, stanovské, neziskovkářské i rozvědčické) !!!

    Prezidentský systém tu zatím ještě není, a soudruh rozvědčík se brzy zklidní, mohl by také snadno ve funkci skončit (kéž by)

    Odpovědět

      1. Já nevím – ba vlastně vím. Poté, co jsem viděl video s ožralým Macinkou, jak povídá něco nepěkného o paní Majerové, jsem rád, že jsem Motoristy nevolil. Macinka se předvedl jako naprostý debil, a ryba, jak víme, smrdí od hlavy.
        A tady bude, soudím, smradu ještě hodně.

        Odpovědět

        1. My jsme je také nevolili. Jeden psychopat na sto třiceti valil přes dvě stě a ještě se tím chlubil a navíc pak i lhal, další blábolí, že v noci by se smělo stoosmdesát. Jsme toho názoru, že takové nechceme potkávat na silnici natož v politice.

          Odpovědět

      2. To Godot:
        Volit Stačilo! byl neplatný pokus o zamíchání tou prasečí kejdou, ve kterou se změnila politika. (Už dávno, aby to někdo nevztáhl na některé žijící). Nevyšlo to, ale aspoň jsme to zkusili. Asi bude třeba použít delší bidlo.

        Odpovědět

    2. Nu, Ferdo, když tak zdejšímu P.T. obecenstvu familiárně připomínáte zubaře „Mirka“ Macka, co Vám na něm tak imponuje, šikovnost v privatizaci, nebo to, jak s děsem sešklebenou tváří napadl doktora Ratha, zezadu? Opravdovej, rovnej chlap, chybí v politice. Kam se na něj soucasní Bitcoinistů hrabou.
      Nic na tom nemění fakt, že se na sklonku svého, pro něj jistě plodného života, na svém blogu vyjadřoval tak, že se s ním dalo i souhlasit.
      To je kurňa paradox!

      Odpovědět

      1. vlk
        A to ako viete? V tejto divočine demokracie môžu aj do 80 ky ísť na front ako návnady napr……odchod do dôchodku sa zvyšuje a vyspelý západ nepôjde predsa zdochynat 😁

        Odpovědět

        1. Nevím, samozřejmě. Nedomnívám se však, že by se válka táhla tak dlouho, že by přišel čas na Volkssturm. Z mnoha různých důvodů, jedním z nich je, že mužové docházejí. Zajistit polní bordely je jednodušší, než polní manikůry a barbershopy. O sójovém laté ani nemluvě.

          Odpovědět

    2. Nedalo. Pan Babiš bude rozhodně proti a Moto + SPD budou jen bezmocně mluvit. V ČEZku je po volbách v kterých si národ zvolil válku proti vyspělému nepříteli. Světlé čechoafrické vedení nakoupilo jeden zastaralý germánský tančík, takž jsme na vítězství připraveni. Jen co armáda dostane batohy a naplní patron tažky – vyrazíme.

      Odpovědět

      1. Jak by to Vidlákovi zakázali?

        Je to samozřejmě blbost, nikdo by to nepodepsal, což by použili jako důkaz tvrzení, že národ Čechů chce táhnout na Rusa, ale „dalo by se“.

        Odpovědět

        1. Vidlák by měl odpočívat a pečlivě zvážit zaslouží-li si náš národ jeho další námahu o kterou zřejmě nestojí.

          Odpovědět

  11. Pane Vidláku přijměte to jako pozitivní informaci.Prostě víte,
    na co si dát pozor.Podcenili jste sílu technologie.Kdyby komouši
    zveřejnili fakt,že jsou jediná plnohodnotná strana s politickou
    a organizační technologií,tedy včetně vnitřními mechanismy
    zajištěné kázně a odpovědnosti – a po tom u politiků dlouho
    volá třeba SPD – vypadal by výsledek třeba jinak.Předhazují jim
    politickou minulost jako KSČ.No tak vezmu statistiky a předvedu
    mladým ten skoro milion bytů,které dostaly mladé rodiny v
    posledním desetiletí vlády.Za nájem,ne za doživotní otroctví
    a nekonečný strach,že můžou ze skoro zaplaceného milionového
    obydlí vyletět na ulici.Dnešní politické subjekty nejsou skutečné
    politické strany,dokonce ani po 35 letech existence.Jsou to
    jen sdružení pro vzájemnou výměnu použitého spodního prádla.
    A podle toho s nimi média zacházejí.Jinak se nemůžu zbavit
    pocitu,že někdo v centru zaměnil volební výsledek Stačilo!!
    za volební výsledek Motoristů.Možná by to chtělo ručně z
    veřejných podkladů přepočítat výsledky.

    Odpovědět

    1. >>> Možná by to chtělo ručně z veřejných podkladů přepočítat výsledky.

      Klidně by stačil reprezentativní výběrový vzorek (cca 10procent náhodně vybraných okrsků) – jinak této konspiraci nevěřím

      Odpovědět

      1. Samoseto a Onoseto jsou momentálně plně vytíženi. Měl byste se toho ujmout a nemusíte to dělat ručně, klidně použijte abakus.

        Odpovědět

    2. Pokud cca 3 miliony lidí dostali 1 milion bytů od státu, tak to znamená, že 12 milionů lidí (těch ostatních) se jim na to muselo složit. Otázka je, jak moc dobrovolné to bylo.
      A to je odvěký rozdíl mezi levicí a pravicí.

      Odpovědět

    1. Není ten Henry náhodou expert na extrémismus Miroslav Mareš z Brna, nynější profesor na fakultě sociálních studií MU? Ten taky našel propagaci nacismu všude. Pamatuji jeho jeden zveřejněný posudek, kdy kapelu označil jako extrémistickou, protože se hnědá na přebalu CD podobala odstínu uniforem SA. Tehdy za posudek bral půl mega.
      Ovšem barva oblečení Mikuláše Mináře z Milionu chlívků samozřejmě nic neevokovala.

      Odpovědět

        1. to ve lvově, při výročí bandery čí šucheviče, věší prádlo celé ulice a svítí si při tom loučemi. pro kozu a naše ,,libera,, nezávadné.

          Odpovědět

Napsat komentář: liška Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *