Tak nám Deník N zveřejnil pěkně seřazené všechny politicky nekorektní výroky Filipa Turka, asi od jeho patnácti let až dodnes. Jo, internet… Cokoliv tam napíšete, to tam zůstane navždy a bude použito proti vám v té nejméně vhodné chvíli. Třeba, když bude Andrej Babiš sestavovat vládu, prezident si bude klást podmínky a natahovat čas, aby neformální mluvčí BIS, Zdislava Pokorná, mohla vypustit patřičný kompromitující materiál. Zajisté je něco podobného nachystáno i na Okamuru. Nejjednodušší totiž je, prostě jen foukat do cizích ohníčků a doufat, že se rozhoří.
Ustavující schůze Poslanecké sněmovny bude na začátku listopadu a prezident prý premiéra a vládu jmenuje až potom. To je ještě dost času, aby Lidovci vyslali patřičný signál, že by do té vlády šli, aby si ODSka dokončila tichou popravu Fialy a také projevila vstřícnost vůči včerejšímu úhlavnímu nepříteli a Andrej Babiš začal litovat, že není v situaci mít víc koaličních partnerů, které by do vlády nemusel brát a mohl si udělat menšinovou vládu, která by nebyla vydíratelná jedním aktérem.
Filip Turek začíná být největším smolařem těchto voleb. Byl nenahraditelný pro volební výsledek Motoristů, jeho úspěch mu ale sebral velmi dobře placené europoslanecké křeslo a pokud nakonec nebude ministrem, bude mu muset stačit poslanecká sesle bez dalších benefitů. Všimněte si prosím, že vůbec neřeším, jestli Filip Turek skutečně řekl to, co na něj vytáhl Deník N. Jen popisuju, jak technologie moci funguje a na jak tenkých vláknech to celé stojí, jak blízko mají k sobě úspěch a neúspěch a jak moc se musí kamarádit padouch s hrdinou.
Mimochodem… není to tak dávno, co mééédia udělala něco podobného se mnou. Před časem kdosi vytvořil falešný profil, který se vydával za mě a intervjuci to s chutí citovali a dokazovali, že jsem to skutečně napsal já. I když jsem to nade vší pochybnost vyvrátil a novináře na to upozornil, nikdo už nenapsal, že se spletl. Nikdo se neomluvil. Vyrobit falešný obrázek (a nebo profil) trvá pár minut a pokud máte dobré kontakty na jůtubera Kořenáře, majnstrým po tom s chutí sáhne. Nemluvě o tom, že mně třeba fejsbůk mazal i zcela nevinné příspěvky, jakmile měla jejich umělá ynteligence pocit, že to narušuje pravidla komunity. Výroky, které údajně měl napsat Filip Turek, by mu zařídily ban na příštích deset tisíc let.
Třeba by mohl pomoci prezident PePa. Ten se nedávno sešel se syrským hrdlořezem a nikdo ani nepípnul. Stejně tak nikdo nepípnul, že chvíli před svým zvolením označil Trumpa za odpudivou lidskou bytost. Jak se to dělá, že někdo si svoje poklesky snadno odpracuje a ještě dostane ošatné pro manželku a někdo si je neodpracuje, ať dělá cokoliv? Jak moc musíte spolupracovat s cizí mocí, aby vás mediální mašinérie (a generál Koudelka) nechala na pokoji?
A také bychom možná měli přestat s přezdívkou „čučkaři.“ Medaile od CIA se nedostává zadarmo. Dvojí povýšení od předchozí vlády také ne. Všichni varovali před rumunským scénářem u voleb a vidíte, jde to udělat i jinak. Do včerejška Chvilkaři sbírali podpisy proti SPD, teď hladce přidají i Motoristy. Jsem zdíšen.
Andrej Babiš bude mít na výběr, jak se zapíše do dějin. Buď se ukáže, že je slabší než všechny ty bruselské a transatlantické organizace nainstalované do naší státní správy, nebo s nimi půjde do střetu. Buď začne úřady a instituce čistit od těch, kteří nás dovedli na pokraj války, deindustrializace a rozvratu… a nebo se k nim přidá. Buď zahájí novou éru a nebo bude tím, kdo tu starou dovede ke konci. Zájem, aby ve vládě seděl někdo z demobloku, kdo bude každé snaze o nápravu poměrů házet klacky pod nohy, je obrovský.
Ještě ani nezačal a už čelí mediální ofenzívě pravdy a lásky. Zdislava Pokorná je neuvěřitelně výkonná. Zvládla investigaci kolem bitcoinů, zvládla Dozimetr a ještě jako bokovku stihla projít Turkův (smazaný) fejsbůk, což celý majnstrým vzal jako pravdu pravdoucí. Ano, můžete se bránit soudně a zvažovat právní kroky. Ale než v této věci někdo něco vyšetří, než to soudy začnou projednávat, tak už dávno bude Třetí světová válka…
V příštích týdnech se ukáže, kdo šel do volebního klání kvůli osobním ambicím a kdo se zápalem pro věc. Protože přesně na tomto se bude lámat chleba (nebo kalit ocel). Ukáže se, kdo je schopen osobně ustoupit, aby demoblok nepokračoval. Já si vlastně dovedu i představit variantu, kdy ANO Motoristy kvůli Turkovým výrokům odmítne, následně nastanou námluvy Motoristů s demoblokem a pak se náhle ukáže, že Zdíša kecala (jako už mnohokrát) a proevropská vláda bude zachráněna… Ti stejní, kteří se z Turka dneska vyvracejí z páteře, se mu omluví a ze žádného zahraničí už nepřijde jediná otázka na jeho hajlování. Nikdy… Ale jen za předpokladu, že bude výt s těmi správnými vlky.
Jak to říkal protokolář Kolář? Za ten měsíc ještě mohou při sestavování vlády nastat různé překvapivé věci a dopadnout to může úplně jinak. Tak už je to tady…
PS. Kdyby to někoho zajímalo, tak Trump také avizoval další celní válku s Čínou, což se hned projevilo na burzách a také jsme se dozvěděli, že cenou za to, že Argentina nebude usilovat o vstup do BRICS, bylo dvacet miliard dolarů, za které Spojené státy nakoupily argentiské peso a tím Mileimu (na čas) zastabilizovaly měnu… Není to žádná sranda, ten multipolární svět.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Z fejzbůku Filipa Turka:
Michal Seidl
4 hod
Michal Rusek
Na základě vaší žádosti jsem provedl hloubkovou forenzní analýzu dostupných informací o designu a funkcionalitě platformy Facebook v období kolem roku 2010. Cílem bylo nezávisle posoudit pravost údajných smazaných příspěvků Filipa Turka, které zveřejnil Deník N, a to výhradně na základě technických a vizuálních prvků.
Forenzní validace údajných příspěvků Filipa Turka na Facebooku (před rokem 2012)
Tato analýza se soustředí na porovnání vizuálních prvků na screenshotech, které byly předmětem veřejné debaty, s ověřeným stavem uživatelského rozhraní Facebooku v daném období.
1. Rekonstrukce digitálního prostředí: Facebook v roce 2010
Pro objektivní posouzení je nutné nejprve definovat, jak Facebook v roce 2010 skutečně vypadal a fungoval:
* Celkové rozložení (UI Layout): Začátkem roku 2010 Facebook zavedl redesign, který se vyznačoval výraznou modrou horní lištou (záhlavím), navigačními prvky v levém postranním panelu a rozdělením hlavního kanálu příspěvků (News Feed) na záložky „Top News“ (Hlavní příspěvky) a „Most Recent“ (Nejnovější).[1] Notifikace byly přesunuty do horní lišty.[2]
* Typografie (Písmo):
* Logo: Pro logo „Facebook“ byla použita upravená verze bezpatkového písma Klavika.[3, 4]
* Uživatelské rozhraní:
Primárním fontem pro veškeré texty v rozhraní na osobních počítačích byl Tahoma.[5] Jakékoli použití moderních systémových písem jako Helvetica (pro Apple) nebo Arial/Roboto (pro Windows/Android) v té době nebylo standardem pro desktopovou verzi.
* Ikony a funkce:
* Tlačítko „To se mi líbí“: Tato funkce pro příspěvky byla zavedena v únoru 2009. Klíčovým forenzním detailem je, že možnost dát „To se mi líbí“ jednotlivým komentářům byla přidána až v červnu 2010.[6]
* Ikona notifikací: Ikonická „zeměkoule“ pro notifikace byla v tomto období již standardní součástí rozhraní.[7, 8, 9]
* Náhledy odkazů: Facebook již v té době generoval náhledy sdílených odkazů tak, že jeho servery analyzovaly danou webovou stránku a vytvořily náhled s titulkem, popisem a obrázkem. Tato data byla ukládána do mezipaměti.[10, 11] Vizuální styl těchto náhledů byl však podstatně jednodušší než dnes.
2. Analýza předložených důkazů (Screenshotů Deníku N)
Na základě analýzy provedené umělou inteligencí (kterou jste poskytl v grafice) a jejího porovnání s výše uvedenými fakty lze identifikovat několik klíčových nesrovnalostí na údajných screenshotech:
* Typografie a grafické rozhraní: Uváděné screenshoty používají fonty a grafické prvky (jako je zarovnání textu, mezery a celkový design), které odpovídají moderní verzi Facebooku (po roce 2019), nikoli designu z roku 2010. Použití písma Tahoma, které bylo v té době standardem, není na screenshotech patrné.[5]
* Způsob zobrazení odkazu: Moderní, strukturovaný šedý box s jasně odděleným titulkem a doménou (např. náhled článku z Novinky.cz) je prvkem, který byl zaveden až s pozdějšími redesigny, zejména po roce 2013.[12] Design v roce 2010 byl méně propracovaný.
* Formát data a ikona „veřejného“ příspěvku: Formátování data v českém jazyce (např. „20. října 2010“) a použití malé ikony zeměkoule pro označení veřejného příspěvku jsou charakteristické pro novější verze rozhraní, které prošly mnoha lokalizačními a designovými změnami po roce 2012.
3. Nezávislé rozhodnutí a závěr
Na základě kumulativních a konzistentních důkazů plynoucích z analýzy technických a vizuálních prvků platformy Facebook docházím k závěru, že screenshoty údajných příspěvků Filipa Turka z doby před rokem 2012, jak byly prezentovány a analyzovány, s vysokou mírou pravděpodobnosti nejsou autentickými, dobovými snímky obrazovky.
Odůvodnění:
Identifikované anachronismy – tedy použití designových prvků, které v roce 2010 na Facebooku neexistovaly – jsou příliš četné a zásadní na to, aby mohly být přehlédnuty. Mezi nejdůležitější patří:
* Nesprávná typografie: Použití moderních fontů namísto dobového písma Tahoma.
* Moderní design náhledu odkazu: Vizuální styl náhledu článku neodpovídá vzhledu z roku 2010.
* Celkový vzhled a rozložení: Kompozice prvků na obrazovce odpovídá mnohem pozdějším verzím Facebooku.
Důležitá poznámka: Tento závěr se týká výhradně technické pravosti předložených screenshotů jako digitálních artefaktů. Nevyjadřuje se k tomu, zda Filip Turek dané texty v minulosti skutečně napsal či nikoliv. Je technicky možné, že původní texty existovaly a byly následně vloženy do moderního rozhraní Facebooku za účelem vytvoření „rekonstrukce“ nebo záměrného falzifikátu. Analýza však jednoznačně ukazuje, že předložené obrazové důkazy neodpovídají digitální realitě roku 2010.
Na Sorošovský „Deník N“ (N=Nenávisti), podali Motůrkáři trestní oznámení pro pomluvu. A chtějí, aby D-N uvedl ohledně Turkových výroků své zdroje. Turek se od svých údajných příspěvků striktně distancuje. Já osobně doufám, že bude tato kauza důkladně a promptně vyšetřena.
Poněvadž se mi už teď rýsují tři možnosti a všechny jsou těžce průserové:
1 – Turek ony zmíněné posty vůbec nenapsal. Deník N tudíž nemůže zveřejnit své zdroje a padající lejno tak přistane v redakci této Sorošoviny. A stejně tak by to skončilo i kdyby Turek své dříve smazané komenty kdysi napsal, a D-N odmítnul zveřejnit svůj zdroj. Já jen doufám, že v tomto případě půjdou jistí presstituti z D-N „do tepláků“ – už jen proto, aby toto bylo varováním pro všechny ostatní stejného ražení a tito si dali konečně a nadlouho pohov.
2 – Turek to kdysi před léty přece jen postnul, ale později smazal. Otázkou je, jak se k tomuto obsahu D-N vůbec dostal. Existují totiž dvě možnosti:
a) D-N je napojen na tajné zpravodajské služby (jedno jestli české či zahraniční) a tyto mu zprostředkovávají citlivé informace na vybrané osoby. Pokud se však zamyslíme nad skutečností, že Turek ty „skandální“ texty psal dávno před mnoha lety (10-15 roků nazad), kdy nikdo ještě netušil, že nějaký Turek bude v budoucnu nominován na funkci ministra, vyjde z toho jediné – tajné služby průběžně od prvopočátku monitorují veškerý obsah sociální sítí u KAŽDÉHO účastníka, aby tak později mohly na něčí pokyn kohokoliv účelově zdiskreditovat!! (Osobně jsem to předpokládal již při vzniku těchto sociálních síti a proto se podobných kratochvílí neúčastním.) Každopádně proklamovaná demokracie se v takovém případě nachází v místech, kde se nikdy nesvítí. Čína hadr.
b) Sociální sítě (včetně Ksichtoknihy) svůj obsah natrvalo archivují a jsou hacknutelné. Cokoliv tam kdy někdo vloží, navždy tam zůstane i po „smazání“ obsahu jeho autorem. A tento obsah je možno nějakým backdoorem později „vytáhnout“. D-N tedy musí disponovat klíči od oněch zadních vrátek. Tyto „klíče“ jim však mohl poskytnou jedině správce daných sítí – anebo opět ony tajné služby, které je od správců nepochybně mají. Průser nejen pro bezpečnost účastníků soc. sítí, ale i pro ony sociální sítě jako takové. A samozřejmě i pro stav demokracie v dané zemi.
Resumé:
Na sociální sítě mohou svými „závadovými“ příspěvky psát leda tak těžcí retardi, osoby duchem mdlým a postiženým. A i ten, kdo je chytrý a opatrný, by si měl dán obrovský pozor! Lépe se tomu celému vyhnout.
Jen si vzpomeňte na hostinského Palivce ze Švejka. 🙁
Doufám, že si to přečte i paní Bobošíková..
Někde na streemu nechutně tlačila na pana Turka „zda to napsal nebo ne“ a taky včerejší Jasné zprávy to měly hned na úvod.
Tím mě velice zklamala, je vidět, že Turka nemá ráda a taky že zveřejnuje neověřené informace – drby..
Škoda, dosud jsem ji velice věřil…
Bobošíková klame tělem, hezkou tváří a profesionálním vystupováním. Poté, co jsem viděl její povolební ABJ, se mně udělalo při pohledu na její teflonový xicht fyzicky nevolno. Kamarád, který ji (už před léty !!!) osobně znal, mně potvrdil, že už tehdy to byla zrádná svině.
To je taky důvod, proč každý podnik, kterého se Bobošíková účastnila, nedobře skončil.
—
Z tohoto bodu nahlíženo ovšem Vidlákův neúspěch ve volbách vlastně ani neúspěchem není. Byla to zkouška ohněm, ve které všetko, čo je kolísavé, odpadlo a shořelo. To je potřeba, protože jestli Vidlák bude dál působit v politice (a to rozhodnutí je jen na něm), potřebuje mít kolem sebe lidi, kteří ho podrží.
Po bitvě je každý generálem, a my jsme od některých někdejších Vidlákových spojenců četli/slyšeli:
To je fajn, Dane, žes to všechno vymyslel, roztlačil a zčásti i zafinancoval ze svého – ale teď uhni a nepřekážej, my si teď mnohem líp poradíme sami.
Trochu mně to připomíná Běsy od F.M.D. (Godot ví)
„Stojí, stojí, ale kdyby seděl, stejně by nepustil, já je znám, “ pravila paní a bacila Jónu deštníkem.
Zdravím zdejší osazenstvo,
narazil jsem na zajímavý web – výklady karet politických osob, zde o panu Rajchlovi – zajímavé si poslechnout.
Ale psal jsem panu vykladačí o možnost zařazení pana Sterzika, ale zklamal mě, je prý “ v současné době mimo hru“..
Takže prosím zdejší osazentvo, zkuste se taky přimluvit..
https://www.youtube.com/watch?v=bvrwLR9s7WQ
a zde o pirátech – předpovídá jim velký ÚSPĚCH a zde se trefil..
https://www.youtube.com/watch?v=moIuinbIuAo
Já bych netlačil na pilu, to se u karet nevyplácí. Zkuste I-ťing, třeba zde:
http://boddo.cz/yijing/yijing.html
Jsou i jiné weby, které poskytují rychlou odpověď na vhodně položenou otázku, ovšem klasickému postupu s Knihou a stébly žebříčku se (právě pro tu rychlost) vyrovnat nemohou.
13, 33
Myslím, že od dob Václava Klause a Mirka Macka tu nikdo podobný Turkovi a Macinkovi nebyl (aspoň se tak oba zatím jeví), jen samé prázdné kecy a sliby … A proto tolik řevu, a proto tolik nenávisti, a proto by se měla celá Alternativa na jejich podporu sjednotit – jen ať stříká co nejvíce zelené krve (pirátské, topácké, stanovské, neziskovkářské i rozvědčické) !!!
Prezidentský systém tu zatím ještě není, a soudruh rozvědčík se brzy zklidní, mohl by také snadno ve funkci skončit (kéž by)
Volil jsem Stačilo!. Možná chyba. Měl jsem volit Motoristy…. ? Třeba jo……
Já nevím – ba vlastně vím. Poté, co jsem viděl video s ožralým Macinkou, jak povídá něco nepěkného o paní Majerové, jsem rád, že jsem Motoristy nevolil. Macinka se předvedl jako naprostý debil, a ryba, jak víme, smrdí od hlavy.
A tady bude, soudím, smradu ještě hodně.
Nu, Ferdo, když tak zdejšímu P.T. obecenstvu familiárně připomínáte zubaře „Mirka“ Macka, co Vám na něm tak imponuje, šikovnost v privatizaci, nebo to, jak s děsem sešklebenou tváří napadl doktora Ratha, zezadu? Opravdovej, rovnej chlap, chybí v politice. Kam se na něj soucasní Bitcoinistů hrabou.
Nic na tom nemění fakt, že se na sklonku svého, pro něj jistě plodného života, na svém blogu vyjadřoval tak, že se s ním dalo i souhlasit.
To je kurňa paradox!
OT dotaz na Vidláka
Prezident Orbán prý zahájil sběr podpisů lidí, kteří nechtějí být zavlečeni do přímé války s RF, což podle jeho vyjádření chystá Brusel.
https://ctrana.one/news/492964-orban-nachal-sbor-podpisej-protiv-voennykh-planov-es-prizyvaja-k-miru.html
Otázka – nedalo by se nějak zmáknout přes nabyté předvolební známosti připojení české dezolátní scény k této iniciativě?
Dalo. Po shitstormu to podepíše pár důchodců, kteří stejně mobilisovaní nebudou.
vlk
A to ako viete? V tejto divočine demokracie môžu aj do 80 ky ísť na front ako návnady napr……odchod do dôchodku sa zvyšuje a vyspelý západ nepôjde predsa zdochynat 😁
Nevím, samozřejmě. Nedomnívám se však, že by se válka táhla tak dlouho, že by přišel čas na Volkssturm. Z mnoha různých důvodů, jedním z nich je, že mužové docházejí. Zajistit polní bordely je jednodušší, než polní manikůry a barbershopy. O sójovém laté ani nemluvě.
vlk
Tak,tak hrachove latecko 😂😂👍🏻
Nedalo. Pan Babiš bude rozhodně proti a Moto + SPD budou jen bezmocně mluvit. V ČEZku je po volbách v kterých si národ zvolil válku proti vyspělému nepříteli. Světlé čechoafrické vedení nakoupilo jeden zastaralý germánský tančík, takž jsme na vítězství připraveni. Jen co armáda dostane batohy a naplní patron tažky – vyrazíme.
Jak by to Vidlákovi zakázali?
Je to samozřejmě blbost, nikdo by to nepodepsal, což by použili jako důkaz tvrzení, že národ Čechů chce táhnout na Rusa, ale „dalo by se“.
Vidlák by měl odpočívat a pečlivě zvážit zaslouží-li si náš národ jeho další námahu o kterou zřejmě nestojí.
OK, ale dotaz zněl na Vídláka.
Zjišťujeme, jak to Orbán myslí. Ale určitě nám nic nebrání, abychom udělali nějakou podobnou iniciativu.
Pane Vidláku přijměte to jako pozitivní informaci.Prostě víte,
na co si dát pozor.Podcenili jste sílu technologie.Kdyby komouši
zveřejnili fakt,že jsou jediná plnohodnotná strana s politickou
a organizační technologií,tedy včetně vnitřními mechanismy
zajištěné kázně a odpovědnosti – a po tom u politiků dlouho
volá třeba SPD – vypadal by výsledek třeba jinak.Předhazují jim
politickou minulost jako KSČ.No tak vezmu statistiky a předvedu
mladým ten skoro milion bytů,které dostaly mladé rodiny v
posledním desetiletí vlády.Za nájem,ne za doživotní otroctví
a nekonečný strach,že můžou ze skoro zaplaceného milionového
obydlí vyletět na ulici.Dnešní politické subjekty nejsou skutečné
politické strany,dokonce ani po 35 letech existence.Jsou to
jen sdružení pro vzájemnou výměnu použitého spodního prádla.
A podle toho s nimi média zacházejí.Jinak se nemůžu zbavit
pocitu,že někdo v centru zaměnil volební výsledek Stačilo!!
za volební výsledek Motoristů.Možná by to chtělo ručně z
veřejných podkladů přepočítat výsledky.
>>> Možná by to chtělo ručně z veřejných podkladů přepočítat výsledky.
Klidně by stačil reprezentativní výběrový vzorek (cca 10procent náhodně vybraných okrsků) – jinak této konspiraci nevěřím
Samoseto a Onoseto jsou momentálně plně vytíženi. Měl byste se toho ujmout a nemusíte to dělat ručně, klidně použijte abakus.
Popsal jsem to jako „“pocit““,ne jako konspiraci.
Pobavilo…
https://medium.seznam.cz/clanek/henri-adolf-sieg-heil-aneb-podivny-nick-filipa-turka-na-socialnich-sitich-196891
Není ten Henry náhodou expert na extrémismus Miroslav Mareš z Brna, nynější profesor na fakultě sociálních studií MU? Ten taky našel propagaci nacismu všude. Pamatuji jeho jeden zveřejněný posudek, kdy kapelu označil jako extrémistickou, protože se hnědá na přebalu CD podobala odstínu uniforem SA. Tehdy za posudek bral půl mega.
Ovšem barva oblečení Mikuláše Mináře z Milionu chlívků samozřejmě nic neevokovala.
Měli by obvinit všechny ženy,že při věšení prádla na
šňůru hajlujou…..
to ve lvově, při výročí bandery čí šucheviče, věší prádlo celé ulice a svítí si při tom loučemi. pro kozu a naše ,,libera,, nezávadné.
Re: JP
Ovšem týkalo by se to jen žen z venkova, libtardky buď neperou (po použití vyhodit) nebo používají sušičku. Tak bacha, aby to Mareše nenapadlo.
Jeden kvalitní posudek prof. Mareše je tady
https://www.lidovky.cz/domov/znalecky-posudek-k-demonstraci-pravicovych-extremistu-v-brne.A070502_200510_ln_redakce_lvv
A za koho kope je zase tady
https://pravybreh.cz/osoby/miroslav-mares/