Tak tedy psal Piccolomini, uz dvakrát, abysme se vyždímli, ti co se vyjadřují skepticky vůči této další demonstraci. Jako blbec se do toho pouštím. Protože se to tady nikomu nebude líbit, a jenom si koleduju o otrávené šípy. Ale viděla jsem tu tiskovku, jsem z toho otrávena už tak jak tak, a tož třeba… tož třeba nějaká taková skeptická zpětná vazba se sejde.
Co jsem tam viděla? Viděla jsem řadu lidí z PRO udávat tzv. požadavky vůči vládě. V Americe by řekli, že lidem foukaj kouř do zadnice. Tedy že je to vlastně faleš. Zní to dobře uším lidu, který trpí pod nadvládou magorů. Ale co to znamená, a proč se tomu vůbec říká “požadavky” když to nikdo u moci nebude brát vážně? Když se tomu jen ušklíbne? Když to prakticky není v oblasti uskutečnění? Když všici ti vážní muži na tom pódiu ví, že jenom hrajou takovou hru?
Já si myslím, že je to takové to signalizování lidu, aby si mysleli, že se nabízí akce proti vládě, a ve skutečnosti žádná protestní akce nebude, jen mávání prapory, skandování a řečňování. Kdyby hodili obdobu bedýnek s čajem do Vltavy, bylo by to trochu zajímavější.
Až když jsem si přečetla nedávného Vidláka, tak mi to došlo. Tady je jen jeden realistický cíl (kromě vlasteneckého mejdanu v březnu, brr): strana PRO se chce zviditelnit. Ale kdyby to řekli tak, bez obalu, moc lidí by nepřišlo, přišli by jen ti, kteří mají zájem o stranu PRO. Tak z toho dělají jakoby protest. POŽADUJEME! Hop na špek.
Já tady nepíšu své názory proto, že jsem proti tomu, aby se pan Rajchl či jiní PROcani dostali k páru korýtkům. Jenom si myslím, že se tím nic zásadního nezmění. Kolikrát se už v Česku odehrála ta komedie s pidistranami, které si přihrály korýtka, a tím skončily, za krátko (Věci Veřejné) či za dlouho (SPD)? Znovu a znovu, zase nějaké nové Veverky, zase nějaký nový Volný, zase Okamura hřející se u kamen. Hop na špek, hop na špek, prosím, pane, mohu dostat ještě jednou?
Nedávno jsem se dívala na film podle Stephena Kinga, Vánice století (Storm of the century). To ďábelské vražedné monstrum tam říká: “Peklo je opakování; znovu a znovu a znovu totéž.” Nic nového pod sluncem, už staří Řekové měli pro peklo mem: Sisyfos.
A já mám teď pocit, že jsem chycena právě v takové sisyfovské realitě tady posledních šest měsíců s Vidlákem. Před časem to bylo občas, teď je to na menu stále. A nejhorší na tom je, když Vidlák tvrdě a právem kritizuje věrchušku, že kašlou na zpětnou vazbu, a zdá se přitom být slepý vůči tomu, že sám dělá totéž zde v našem prostoru. Tolik lidí se vyjádřilo k těmto plánům negativně a dali různé důvody; marně. Házení hrachu na zeď. Ani slovo debaty. Ani pokus o zpětnou vazbu vůči těm, kteří přišli s kritikou. Mám obavu, že Vidlák jede podle úmluvy, co my řeknem je fuk, a celý příští měsíc nám tu démošku bude otloukat o hlavu a snažit se podsouvat pocit viny a hanby těm, kteří o další takovou akci nemají zájem. Neexistuje snad bod, za kterým se stane přátelské hecování otravná manipulace?
Neříkám to proto, aby lidi nešli. Proč by ne? Vůbec nemám zájem nic torpédovat. Ať dokážou organizátoři a nadšenci, co umí. Ale mám už dlouho pocit, že tato řada demonstrací bere prostor opravdovým a zpětnovazebním konverzacím a brainstormingu o tom, co se dlouhodobě v Česku děje, a do čeho by se dalo pustit či podpořit, co by mohlo opravdu ovlivnit vývoj událostí do budoucna (ať už se chovají jelita jakkoliv). A energie demonstrací se brzy vyčerpá, viz podzim. Proč furt to samé? Hospodyňka, která každý den vaří a péče vepřo knedlo zelo a vánočku nemá čas ani energii myslet na jiná možná jídla, či vymýšlet nové recepty. Až se jí jedlíci vzbouří, pak teprve uvažuje jinak, než podle šablony.
Nejsem proti Rajchlovi, Vidlákovi či demoškám. Jsem proti krátkodobým reakcím. Zdražili energie? Demoška! Přichází další cenzura? Demoška! Takové reakce den ze dne brání dlouhodobým, širším a hlubším pohledům. Jsem proti opakování nefunkčních politických receptů. Jsem pro nebojácný pohled do budoucnosti, strategické myšlení, nové nápady, a pro alternativní konání, které má dosažitelné alternativní cíle.
Jak psal gogo: “Chcete se bavit o tom, co je potřeba udělat, aby se něčeho dosáhlo, nebo o tom, že je potřeba dát najevo, že se nám něco nelíbí a doufat, že to Fiala udělá podle nás?” PRO tiskovka mluví o tom druhém. Fantazíruje. LARPuje. Já se chci bavit o tom prvním.
Jak ženská. Neví co chce, ale chce to hned. A navíc dostává krámy.
Chybí obecná spojující kultura, všeobecné sdílený systém hodnot.
Civilizační úpadek euroamerické civilizace je kauzálně spojen s úpadkem kresťanství.
Jsem agnostik.
Tak. Konečně se tu o mně začalo psát, já už si říkal, že snad zůstanu na vocet! 🙂
Díky, milá Verčo, sice jen dvě slova jako úvodník k Vidlákovi, ale je to prolomený, za chvíli se tu nebude psát vo nikom jiným! Nakonec, to podstrkovaní nezájmu, nátlak a probouzení viny, v tom je Vidlák nevinnej jako vousatý okvětí bílé lilie. To mám na triku já.
Takový ty otázky – A co teda chcete? Proč tohle nechcete? Na který za dotázaného sám odpovídám, že – No, asi proto, že nechcete, aby se v této zemi něco změnilo. K čemuž dodám – Tak to je pak těžká věc. Ale měli byste teda buď říct, co dělat jiného, nebo rovnou říct, že nechcete a hotovo.
To je přece manipulace jak z čítanky pro manipulátory. Já to přece vím. Ale proč to dělám? Proč navíc tak okatě?
Na jazykovědě jsem v diskusi pod předchozím článkem pohořel. Dokonce se ukázalo, že i ten Baník tam mám špatně. O nábožku bych neměl ani pípnout, protože tam jsem v tu ránu za bubáka. Tak jsem se pustil aspoň do tý agitace. Hm, a zas mi to nejde, dokonce o mně za to vycházejí ty nesouhlasný články. Ale dělám to. Proto, že se mnou všichni čerti šijou.
Snad mě opustila vyložená naivita, nemaluju si obrázky, že přijde Rajchl, vzedme lid a rekonstruuje celou euroatlantickou civilizaci. Ani menší obrázky, že proti vůli tý civilizace zrekonstruuje u nás Fialu. Ne. Takhle se kriket nehraje.
Kromě článku jsem si přečetl pár diskusních příspěvků, zní tam pochybnost nad osobou Rajchla samotnou, nad tím, jestli náhodou s tím lidem jen nehraje betla, jako pár předchozích lídrů. Že demonstrace jsou k ničemu, vyhlášené požadavky jsou beztak nesplnitelné. A tak dále, jsou i lidé, kteří nelibě vnímají i jen to samotný, že je na ně činěn nátlak.
Ale co teda s tím? Nedávno bylo neradostně konstatováno, že prezidentskou volbou se uzavřel kruh, všechna místa má obšancována pravda nejpravdivější se srdíčkem. Neboli, začnou se zasypávat příkopy. S nedopovězeným – včetně tý protější strany. Konečně bude nastolen řád, klid a pořádek. A kázeň. Český lid si konečně uvědomí, že když tolik let tyl z poskytnutého bohatství a budoval díky němu prosperitu a kulturní výsady (jako například neuzmutelnou možnost zvolit si pro sebe gender – nerozhodnutý), nyní bude dočasně, skutečně jen dočasně, část této své prosperity odevzdávat na oltář myšlenky demokracie. Radostně a obětavě, klidně i celou, hlavně, aby byla ta liberální demoška.
Jenomže…, jenomže ono se ukázalo, že ne zrovna úplně malá část lidu na to celý zas tak radostně a obětavě nekouká. Že když na tu věc přijde, něco málo by si přece jen ten lid nechal i pro sebe. U prezidenta to zkusil s Babišem, což není zrovna princ na bílém koni, ale i tak to nevyšlo. Kam se jeden podívá, všude samej Fiala, signál, řád a generálský vejložky. A lid reptá. Nespokojeně. Je nasranej.
Babiš si chystá svý věci, Okamura se prej nemá pomlouvat, nicméně si taky chystá svý věci. Oportunistický věci, protože moc dobře ví, že tlačit na pilu vede jen k zajištění prostoru na sice nedotlačitelné, ale pohodlné tlačení na pilu.
A tu máš čerte Rajchla! Přijde si, že má tu stranu a požadavky, a že lidi, koukejte hnout kostrou. Aha? To tak ještě! Vždyť je to bublina! Sociální bublina! Vůbec k nám nepatří! Tomu, to vám povídám, pěkně namažeme schody! Takovejch bylo!
Už zase podsouvám, vyvolávám pocity. Že podsouvám a vyvolávám? Vždyť jen říká, že má nachystány další věci, že ta demonstrace bude jen začátek. Ale neřekne, prý, aby to nevyslepičil druhý straně. A ještě dokola vykládá, že bez těch lidí to ale nejde. Tomu jako důvěřovat? No, a co když ano? Po těch vládou namazaných schodech pěkně po prdeli jede tahle země. Skvělej čas na rozvážnost.
Nebo to zas tak hrozný není? Pořád je dost času na to rozumné rozvažování, kdy do toho jít, jak a popřípadě s kým? Opravdu je vyloučeno to s tím Rajchlem aspoň zkusit? Třeba i s tím, že to nevyjde, že to buď nakonec nebude dělat vůbec,nebo se mu, společně s těmi lidmi, nepodaří ani tu jízdu po zadku aspoň zpomalit? Ale co když se to podaří? Aspoň něco? Co když se taky podaří etablovat novou parlamentní stranu, která zájem o tuto zemi nemá jen jako politickou proklamaci? Nestojí to za to? A když na věc přijde, co se tím pokazí ve srovnání s tím, když se nebude dělat nic, doslovně nic?
Tak… To tak bejvá, když je někdo zpitej popularitou! Já vás Vevčo oslovil, přitom vás ani neumím oslovit. Marné budou mé výmluvy, že ten můj učenlivej editor tam prásk Verču, jelikož já mám kamarádku, co se tak jmenuje, a občas jí píšu věci, že by se samotný mítúčko červenalo. Třeba, že bychom zas mohli jít někam na muziku, kolikrát i maskulinnější urážky!
K piccolomini 14 února, 2023 (17:06):
Jste-li i Vy ze stejné stáje jako gogo/Mrcasík, pak buď Všemohoucí s námi.
Ale (až na další) chci věřit, že nejste.
Píšu daleko, daleko, nevinnější věci jedné nekamarádce (která za to (ne však o to) zatraceně stojí).
Ze stáje? To já jen nějak nenápadně potřeboval odvést řeč, jak jsem tam poplet jméno. Teda, ten editor. Je to debil! Až na další, stejně jsem nepoznal, jestli mě chválíte, nebo kritizujete. Ale i tak to je dobře, že jste tak nevinnej…
🙂
K piccolomini 14 února, 2023 (21:18):
Smajlíky nepoužívám, ale teď by se fakt jeden hodil (a s tou nevinností: prostě na Vás nemám (další smajlík)).
Psaná forma v diskusi je často zavádějící. Patrně vám to nemusím blíže popisovat. Nejsem proto zásadní nepřítel žlutejch goblinů v komentáři, pokud jejich hejno nezničí smysl. Pokud naopak v případě pisatelovy (mojí) nejistoty vyznění mých slov donaznačí, že věty v tom komentáři nejsou útok, jízlivost apod.
Já např. opravdu nepochopil, jak to myslíte se stájí ani s tím až na další. Snad jen ve mě trochu hrklo, jestli nejsem taky považován za takového polyhistora, jako pan gogo. Takový ambice, i když jinak jsem děsně vzdělán (goblin), si nečiním. Ale nepřišlo mi to vyloženě konfliktní. Tak jsem to v odpovědi „útočně“ taky použil a je tam k tomu goblin. Jinak je tam občas dám, když se naparuju, viz mé naparování u popularity. Donaznačím, jak moc to s tím naparováním myslím.
Není to předsudek, že kdoví, jestli umíte chápat smysl textu, vždyť se ani neznáme. Jen pro jistotu.
Škodí tyto požadavky?
Odkoupení Čezu.
Jsem minoritním akcionářem.
Snažil se odpovědně spravovat svůj majetek. Už od kuponové privatizace. Šetřil, investoval. Zatím co jiní prožírali „carpe diem“. Učil se. Riskoval. Reinvestoval. Ze zisku odváděl daně. Jistěže bych si mohl dopřávat. Slyšel “Že Tě to baví, že si neužíváš… Furt máš tamto starý? Že si nekoupíš,jako byste si nemohli dovolit…“ A teď, když zasazený stromek vyrostl a měl by nám nést ovoce, dožadují se ho. Požadují „libru masa“ z mého těla. Protože v tom stromu je kus mě samého. Kus mého životního času. Uschovaného až ho budeme potřebovat. Pro léta hubená. Archu. Nebo alespoň jako záchranný člun. Jenže prý mají právo. Že tak je to spravedlivé. Spravedlivé?
Abych nebyl sprostý.
Budou na pódiu zas rozjuchaní Skála a Konečná?
K vašemu příspěvku snad jen upozornění : Skála a Konečná už nehlásají myšlénky, jako ti poúnoroví souzi.
S těmihle je možná domluva. Sami nejlíp vědí, že jejich prosazování jediné pravdy odzvonilo.
Tedy, když nepočítám KLDR. Tam by ale asi žít nechtěli ani Skála s Konečnou.
😉
Mně osobně přestali vadit v okamžiku, kdy se museli vzdát neomezené moci. Z nějakých nostalgických důvodů se odmítli překabátit, ale nevidím v tom nic proti něčemu.
Víte co učí na jejich „Sorbonně“?Jaké jsou názory mladých komunistů?
Nevím. Ale vím, že jsou neškodní. Lidé nejsou idioti, aby podruhé skočili na jejich lži. A Kléma lhal strašlivě. Fandil drobným zemědělcům a řemeslníkům, ale nakonec znárodnil ševci i verpánek. A zemědělce nahnal hrubým násilím do družstev.
Schumachere, oni mluví jinak dovnitř a jinak navenek. Možná byste se divil, ale Konečná často v EP hlasuje velmi rozumně.
Členkou základnu mají podivnou, to je jasné. Pokud chtějí být parlamentní stranou a sosat prebendy, jako všechny ostatní strany, tak holt ke svým hovoří jim srozumitelným jazykem.
To ale platí trochu i pro SPD. Voličstvo rádo slyší rázné výroky, zejména směrem k občanům cizokrajného původu.
K Schumacher 14 února, 2023 (16:42):
Jsou-li pro vás přijatelnější Schwab a Harari (a ti, co se za nimi ve stínu skrývají), nemusíte se Skály bát.
Jak vaši spoluvěrci rádi opakují:
Každý svého štěstí strůjcem.
Schumacher 16:42
Skála s Konečnou vám vadí, ale komunistický převlíkač kabátů, od března na Hradě, vám nevadí? (A to nezmiňuji jeho přátele po boku…). Kdo aktuálně víc škodí – Konečná, která i v EP volá po zahájení mírových rozhovorů a po ukončení dodávek zbraní, které jen zvyšují počet ukrajinských hochů, kteří už, bohužel, nikdy nebudou mít šanci přivést na svět/resp. počnout své děti (protože mrtví) a nebo služebník NATO, který by na Ukrajinu klidně poslal i jaderné zbraně, kdyby by je v Česku měl? (zaplať pánbůh, že nemá).
To se nám to košatí, když nám to blbí fotráci platí.
Když se cinkalo, bylo mi dvanáct. Když se rozdělovala republika, bylo mi šestnáct. Chápu, bylo ode mě velmi nezodpovědné nebýt plnoletá v době, kdy se naskakovalo, kupónovalo a privatizovalo. Pokorně se omlouvám za svou ničemnou existenci a nenechte si nechat zhořknout svou rentu nějakými pitomci exekuovanými, kteří jsou tak nezodpovědní a „carpe diem“, že se na nic víc než normální zaměstnání nezmůžou.
To Vevča: Vidím to velmi podobně. Vážím si Vás …
Bohužel po přečtení příspěvků se jasně ukazuje proč je u nás Fialovo. ONI ač jsou slepenec kterému mnozí předpovídali brzký rozpad se podle mě dá předpovědět že zde budou vládnout do voleb. Proč? Dá se to ukázat na volbě PP . Protože jejich voliči zahodili ty blbosti co je rozdělují a berou co je spojuje. Naopak hodně z alternativy hledají nakého nadpřirozeně čestného, morálního ale takový prostě není a podle mě nebude. Takže Okamurovci nikdy Babiš a obráceně, ted Rajchl a zase plno pochybností . Prostě žadný spasitel není, to 5 kolka taky nemá ale davá je dohromady rabování viz Praha nakonec se dohodli nesmiřitelní. Dokud toto tady rejpalové nepochopí že k moci se v dohledné době nedostane moralní a čestná vláda ale jen min rabovací a to muže nastat jen slepencem co ted je Babiš ,Okamura, Rajchl .
Ale vůbec nehledají svatého, jen někoho elementárně důvěryhodného nebo namítají, že nemá cenu si projektovat nesmysly do zjevného hochštaplera, co jedou hlásá něco, pak něco jiného, nebo už za deset let prokázal, co je zač.
Nemít růžové brýle a zachovat si kus zdravého rozumu a kritického myšlení je sice pro aktivisty velkým hříchem, ale naskakovat pořád na stejné hrábě je už diagnoza.
Naprosto přesně tato, k tomu není co dodat.
Děkuji tato, (v 15:11)
napsal jste to přesně.
Vy Vevčo postrádáte „pohled do budoucnosti, strategické myšlení, nové nápady, alternativní konání…“, pro pořádání demonstrací? V tom se mohou lidé lišit, prozatím by mělo stačit, že body svého programu napsal Rajchl ve výzvě vládě, je možné se (ne)ztotožnit a (ne)přidat se, nebo naopak. Dál nemá cenu přemýšlet, měli bychom být rádi, že se někdo ujal našich požadavků a přání a že je ochoten pro nás něco udělat. Trochu pokory nám chybí.
K diskuzi
Teď hned, okamžitě a nejlépe podle mne…. a když to tak nebude, nemá to smysl… tak někteří přemýšlíte. Zdejší chvilkařští trollové musí z vás mít radost. Tata to vystihl krátce a dobře „…nesmiřitelní se dokázali dohodnout…“ (já vím, že oni mají za cíl jen moc a prachy), proč se však nedokážeme dohodnout my, když máme tolik společného!?
SMutné je, že ač většina Rajchla ještě ani pořádně neznáte, už zpochybňujete jeho cíle, jeho sílu, jeho úmysly. Takhle nikdy nedosáhneme ničeho. A už vůbec nechápu zdůvodňování pochybností tím, že první, druhá, demonstrace nenaplnila vaše očekávání. K cíli se nikdy nedojde jedním, dvěma kroky, ale jen trpělivými drobnými krůčky. Když ne dnes, tak třeba zítra se zadaří…
Při čtení diskuzí mne napadá často Sv.Čech – „Sláb jenom ten, kdo v sebe ztratil víru, a malý ten, kdo zná jen malý cíl.“
Pochybnosti a zpochybňování víru v sebe zabíjí. Tak jen do toho kádrováci a zpochybňovači, směr a postup je stejný jako při všech volbách …. rovnou do pr…le!
————————————————-
A ještě: Mnozí jistě čtete Vlka. Včera dal video ze Slovenska. Skoro neorganizovaná demonstrace, žádné podium, žádné velké politické, či odborné proslovy, jen předání mikrofonu tomu z demonstrujících, kdo měl zájem. Takový Hyde Park s několikatisícovou účastí. Hodně spontánní, až dojemné. Po týdnu putují z města do města, jednou je jich pár desítek, jindy pár tisíc a nevzdávají to. Účastníci jedou i stovky km, nikdo je nepřemlouvá, protože vědí, proč tam chtějí být. Až to my budeme konečně vědět, tak vyhrajeme, protože to budeme umět říct i bez velkých slov a vůdců.
„Takový Hyde Park s několikatisícovou účastí.“
Tak vida. Nove napady existuji! 🙂
Duveryhodný Středula šel na demonstraci za důstojné mzdy.
Válku na vás. Nejdřív totalitu,a pak válku…
Ono v dnešní době asi není toto heslo našich prarodičů to nejvhodnější,ale bohužel pravdivé. Mizerná politika je důsledkem nezdravé společnosti… A společnost nemůže být zdravá, když její stavební kameny nejsou schopny tvořit stavbu.
To nezmění ani pád vlády,ani putsch, ani hodina vlastenectví po celou základní školu.
Ještě slezu ze svého sloupku: diskuze mě jenom potvrdila, že jsme pěkně rozpolcená, různorodá názorová rodina. Vevča nedostala moc odpovědí na svou první otázku (bavme se o způsobu změny), zato hodně odpovědí o demo či Rajchlem či Vidlákem: ano či ne.
A to jsme lidé se základním shodným názorem: pryč s 5K.
Podpora ode mne Rajchla je to co zbyde po odečtu ANO: ne; SPD: už ne.
Moje obava je spíše i obavou organizátorů: ujme se demo co do výstražné velikosti nebo bude fiasko?
Existuje i bajka o pastýři, který z hecu volal pomoc do vesnice, pozor vlci, udělal to párkrát, ale když vlci se dostavili, nikdo mu nepomohl, nikdo mu nevěřil.
Nemyslím si že Rajchl je moje krevní skupina, ale kde vzít někoho jiného a nekrást? Ale pokud vyplýtvá potenciál svých vesničanů, a nepřijdou vlci (demo nebude mít úspěch), už to nebude moje volba, ale jenom Hnidopichova.
K Vevči se vrátím odpovědí na první otázku (co bychom měli udělat):
1. to co už jsem psal: mít organizaci aktivistů, nebo přímo aparát politické strany
2. zakládat další stranu je blbost
3. jediné strany k dosažení jsou (ne SPD a ANO). ČSSD, KSČM, PRO, Trikolora, Přísaha a možná další mini
4. pokusit se dát dohromady náčelníky (o to se bez úspěchu snažil Vidlák)
5. pokud se to nepovede, začít psát paměti, jak jsem neuspěl v politice (už si ostřím tužky, protože je nemyslitelné, aby se některý či všichni generálové stali poručíky)
Situace nemá řešení běžnými prostředky a na násilné nemysleme.
Pokud ale přijdou skutečně velcí a zlí vlci s velkými zuby, kdy bude dostatečný potenciál lidového hněvu, aby vláda padla, když se jenom podívá z okna, pak je čas na demo a bude jedno kdo ji svolá.
Koho místo ní? Na řadě bude prezident a to je to šesté kolo 5tikolky.
A já ani nevím, jestli věřit Okamurovi, Rajchlovi či Babišovi.
Ale hlavně aby zmizel slepenec 5k.
Přeji pěkný zbytek dne (i babalubě).
Tuhle hospodu jsem vzdal.
Učinil jsem totéž, nelze jinak.
Dle mého – k převzetí řízení připadají pouze dvě existující strany: KSČM a ČSSD. Kdybych měl určit, tak KSČM – ta je na tom hůře.
Technika – přetáhnout místní buňky a pak převzít řízení … do 5 let by se mohlo zadařit. Během těch 5 let prodiskutovat nový název a cíle.
Náš problém mimo faktu, že nemáme cíl a možnost, jak případný cíl propagovat prostřednictvím celospolečenské diskuze je následující:
– všichni chtějí všechno hned. Dnes založit hnutí, zítra demoška, pozítří vládní korýtka.
– a když se nepovede … tak znova … a znova … s jiným hnutím, s jinými cíli ….
No dyk.
A lidi jsou nepoučitelní.
Vždy naletí, že tento Mesiáš je konečně ten pravý!
Situace na UA byla posledních 30 let podobná, až to zaráží. Juščenko, Tymošenková…
Včetně štvaní médií na ekonomicky a politicky nejúspěšnější UA vládu za 30 let, tu Janukovičovu.
Dirigent za oceánem, co těm správným platí propagaci „spřátelených“ médií, je totiž tentýž. 😄
S ksčm se o to snažil Skála. A i to, že ta strana nebyla schopna (ochotna) vyzbírat 50000 podpisů o ní a jejím vedení hodně vypovídá.
Jinak ale souhlas, je to běh na dlouhou tratˇ.
A zde se Rajchl snaží a objíždí republiku.
Jakže to bylo:? Vstanou noví bojovníci?
Přesně, to jinak píšu nahoře, máme jen co máme jiní nejsou a nebudou. A mužem jen doufat že nic horšího než 5kolka nebude
5K+ANO=6K
5K+ PRO = 6K
Nesouhlasím s Vevčou.
Vyslovovat nesplnitelné požadavky je špatně? Smí se vyslovovat jen takové, o kterých se předem ví, že budou splněny? Proč?
Když jsme na demonstracích koncem 80. let požadovali svobodné volby, tak to v té chvíli taky vypadalo nesplnitelně. Takže jsme to tehdy neměli požadovat?
Strana PRO se chce zviditelnit. To je špatně? Když se dostatečně nezviditelní, tak se do sněmovny nedostane. A dokud se do sněmovny nedostane, tak nic neovlivní. Může jenom křičet na náměstích nebo nadávat po hospodách nebo na webu a nic z toho. Kdo nemá reprezentaci v parlamentu, může ten „konstruktivní brainstorming“, po kterém volá Vevča, vést v disentu doalelujá, ale nic se tím nezmění.
Že se ti, kteří jsou dobří rétoři jako Rajchl a jsou schopni oslovit dostatek lidí, dostanou nakonec ke korýtkům? No a? Jak jinak chceme nějakou změnu realizovat, než tím, že je dostaneme do parlamentu? Předem nelze u nikoho poznat, nakolik mu jde jenom o to korýtko a nakolik o prosazení toho, co hlásá. Takže se držme presumpce neviny. U Okamury i u Rajchla.
V posledním průzkumu měla strana PRO 6,1 %. Mohla by obsloužit pravou část vlasteneckého spektra a posbírat odpadlíky od vládní koalice, kteří mají averzi k Babišovi. Zatímco Babiš obslouží tu levou část a všechny, co v důsledku neumětelství fialové asociální vlády teď padají na hubu. Po volbách by mohli vytvořit koalici.
Dohromady by to byla šance na parlamentní většinu, na porážku pětikolky, i kdyby oni šli do voleb všech pět Spolu.
Takže čím víc se Rajchl teď zviditelní, tím lépe. To, že jiným novým stranám se nepovedlo přehoupnout přes pět procent, ještě neznamená, že se to nemá zkusit. V Trikolóře bohužel selhal a zběhl mladý Klaus a ty ostatní (VV, Přísaha, Volný ….) byly přece někde úplně jinde. Hlavně neměly v čele dostatečně charismatickou osobnost. Nakolik jí je Rajchl, to nevím, ale šanci bych mu dala. Nic jiného nám ostatně ani nezbývá.
Jak víte, že PRO nejsou další VV nebo LIDEM nebo ODA?
Neví to. Jen si to myslí. Já taky. Vyslovovat myšlenky není trestné. Pokud je nevyslovuji na veřejnoprávní médiu a nebráním nositelům jiných myšlének, aby vyslovovali i oni ty svoje.
A jak Vy víte, že jsou? Tamti byli vesměs eurohujeři, tihle jsou jsou jejich opakem. Takže spíš bych je srovnávala s Trikolórou, Svobodnými nebo s tou Robejškovou stranou. Teď je ale pro takovou stranu příhodnější doba, než byla kdykoliv předtím. Vláda je nejhorší, jaká tu kdy byla, zavádí novou totalitu, zbídačuje lidi, vede nás do války, je servilní vůči páníčkům z Bruselu a Washingtonu,…. A spousta voličů je nespokojených a bezprizorných, nikdo jejich zájmy nereprezentuje. Je tedy vhodná doba je oslovit.
To válečné štvaní je nejhorší. To mně stresuje. Násilí plodí násilí je známé heslo a praxí ověřené. A zbrojení plodí zbrojení taky. SSSR padl ,se říkalo, že byl uzbrojen. Uzbrojit takovou maličkou zemičku,bez zdrojů nerostných surovin, bude hračka za pár měsíců bude dokonáno. Toto by si měli zodpovědní politici uvědomovat. Ale zřejmě žádného takového nemáme.
Malou zemičkou myslim ČR.
Milena: na podzim 1989 už pro svobodné volby byla naprosto většinová podpora a tábor socialismu se hroutil ve všech zemích okolo. Kdo chce dnes změnu? Prezidenta si zvolili. Nad ANO a SPD se cítí morálně nadřazení mnozí liberálové. S drahými účty za energii a potraviny jsou smíření. Evropské hodnoty jsou jim dražší.
Ale já mluvím o demonstracích už v roce 1988. I tam jsme křičeli „Svobodné volby!“ I když se to zdálo marné a nesplnitelné.
Změny umožnil až Gorbačov. Jinak byste bohužel nedokázali nic. Jsem dřív věřil ve snahu, ale volby ukázaly, že všecko bude mnohem delší a složitější.
Hnus velebností, takovejch keců v situaci ve které se nacházíme. Jděte s tím k šípku, Cempr spolu s Klímou by nedokázali více.
Doufám, že většina čtenářů jsou normální lidi a chápou o co jde.
Použiji slovník Targuse, melete zde hovna místo toho, aby jste šli vylepovat plagáty .Tak v tom vy inteligenti pokračujte, ale pak se nedivte.
OK Hnidopichu, půjdu vylepovat plakáty … ale co na nich bude?
… že chceme zpět socík?
… že chceme zachovat kapitalismus?
… že chceme kapitalismus, ale nechceme jeho důsledky?
… parafrázovaně … že chceme olej, který nebude mastný?
… nebo že si chceme jít zahulákat na náměstí?
Takže mám základní otázku: Co chceme a potom následuje, jak toho chceme dosáhnout?Jsem ochoten pracovat zadarmo, ale když už zadara, tak chci, aby byly výsledky. Nemusí být hned, ale musím být přesvědčen, že moje snažení nevyjde vniveč. To, že si půjdu zahulákat někam na náměstí mi sice upraví hladinu endorfinu a jiných, ale tohle nepožaduji … požaduji něco jiného a nevadí mi, že konečný výsledek bude za 5-10 let.
Požaduji stanovit cíl, vizi a pak reálnou strategii. Tohle tady zatím nikdo, opakuji nikdo nenabízí. Máme přehlídku co nechceme, máme vyzkoušeny metody, které nevedou k cíli, ale nemáme to hlavní … vizi. Lepšolidé mají vizi – je to ten „americký sen“ doplněný o teploučko v řiti USA. Co máme my?
Nejznámější příklad v historii boje bez vize a promyšlené strategie, jak k cíli dojít jsou asi sedláci u Chlumce :-). … tak tohle nechci.
Já chci v prvé řadě žít v suverénní zemi, která rozhoduje sama o sobě, která má seriózní obchodní vztahy se všemi (všemi!) zeměmi a které do toho nekecá žádný vnucený grýndýl, žádné sankce, žádný Brusel, Washington , Soroš, CIA …. ani nikdo jiný.
Až tento stav nastane, pak se teprve můžeme mezi sebou pohádat o to, jestli si tady zavedeme více svobody nebo více solidarity, jestli více doprava nebo více doleva, a rozhodovat o tom budou svobodné volby.
To byste se divila, jak obrovské procento občanů tyto požadavky považuje za nepřijatelné a z jejich pohledu se jedná o vysloveně heretické projevy.
Ti, co to považují za nepřijatelné, ať si dál volí pětikolku.
Ale já si stejně myslím, že drtivá většina by více suverenity a méně sankcí, méně grýndýlu a méně válkychtivosti uvítala.
A Rajchl vám to jako zařídí?
Než vstoupil samostatně do politiky, byl s libodemo jedna ruka. Odkláněl jako oni. Náhle prohlédl. Není to tak, že jinde prostě už hlasy nezíská? Ale třídně je stále s 5K?
Takovejch bylo! Lidi jim na špek vždy skočili.
Aby měl kdokoliv možnost to zařídit, musel by s takovým programem nejprve vyhrát volby. Do té doby neočekávám, že by to kdokoliv mohl zařídit. Ale budu volit toho, kdo o to bude aspoň usilovat.
Bingo … a kdo vyhrál volby? Ti kteří chtějí opak toho co Vy …
Já chci v prvé řadě žít v suverénní zemi, která rozhoduje sama o sobě, která má seriózní obchodní vztahy se všemi (všemi!) zeměmi a které do toho nekecá žádný vnucený grýndýl, žádné sankce, žádný Brusel, Washington , Soroš, CIA …. ani nikdo jiný.
Vyhráli Ti, kteří chtějí opak … My nemáme ani formulováno co chceme …
Gogo: ne nepřijatelné ale nemožné. Dokud ten EUkolchoz nezačne krachovat. Kdyby šlo odejít samostatně, Maďaři by to už udělali místo zdlouhavých příprav a úhybných manévrů.
To vůbec ne, ti lidé neříkají, že by to chtěli a nesní o tom, že bychom byli politicky nezávislí na EUSA a hospodářsky spolupracovali s kým bude potřeba.
Naprostá většina lidí tohle považuje za hererické řeči. Nic takového nechtějí ani aby někdo nahlas požadoval.
A už máte vyhlédnutý ostrov prostý nerostných zdrojů a zcela nevhodný pro vybudování vojenské základny, na který bychom se odstěhovali?
Protože jako pidizemička bez vlastního průmyslu a potravinově NEsoběstačná, v centru Evropy, jaksi nemáme šanci uskutečnit cokoli z toho, co jste napsala.
Ano, naprostý souhlas.
Musí být jasné co tedˇ a co potom.
I s variantami a plány B, c, d…
Úplně s tím souhlasím, moc hezky napsané, snad není ani co dodat.
Vevčo,
jde o ideologickou přípravu voličů, tedy zahájení volební kampaně a přehození hlasů mezi ANO, SPD a PRO. Mnoho náčelníků, málo indiánů. Volební kampaň na volby 2024 začala. Vláda Petra Fialy ji dělá taky, i když dost blbě spoléhají na fakt, že lidi do té doby zapomenou, co vymysleli. K tomu slouží protesntí akce, aby neustále znovu a znovu zaznívaly požadavky vůči vládě, co má udělat, a voliči se s těmi hesly ztotožnili. A to se děje. Že jde o reklamu a volební kampaň a účelovku? Volič je hnojometen ze všech stran. Přesně ve stlu reklam a otravných volebních kampaní. Jenže u urny budou rozhodovat emoce a mozek si vzpomene, co za hesla demonstranti pokřikovali celé dva roky. Některým voličům stačí říci hesla jednou a zapamatuje si je. Jiným ale ne, ti musí dostat nálož opakování, aby jim heslo uvízlo v hlavě a ve vhodnou chvíli vyplavalo na povrch.
jde o ideologickou přípravu voličů, tedy zahájení volební kampaně a přehození hlasů mezi ANO, SPD a PRO.
—
No a to je právě špatně.
Má jít o ideologocké rozbití voličů pětikolky a jejich přetažení jinam.
—
Že jde o reklamu a volební kampaň a účelovku?
Jo, to je ten problém. Víc lidí to odradí než přitáhne.
Jestli lidi taháte na demonstrace, protože vláda dělá věci, kterým chcete zabránit, tak to teda mějte za svůj hlavní cíl a mějte plán B a plán C a plán D, jak k tomu vládu donutíte.
Jinak říkejte na rovinu, že si chcete dělat reklamu na volby za dva roky a vládu necháte dál řádit.
Lidi, kteří přijdou na demonstraci proti vládě, chtějí vládu pryč, jedno jak a jedno pod čím vedením.
Prolhaní, manipulativní politici tam už jsou, tak na co manifestovat, aby tam byli jiní prolhaní, manipulativní politici.
Mainsteamu by v podstatě stačilo vyřvat vaše názory do světa, aby PRO úplně odepsali. Vám to ani nedochází.
Procházím si tuto diskusi a mám tady z toho blbý pocit. Zejména když někteří tady, co to vědí mnohem líp, bijou do Vidláka za chování a názory, jaké předvádějí sami. Většina z nás nemá recept. Jen si to myslí.
Zcela racionálně:
– Pětikolka půjde do voleb pravděpodobně společně ve snaze zopakovat úspěch.
– Babiš má v tomto okamžiku mizivou šanci sestavit většinu proti
– Okamura to neřeší, je v některých věcech příliš radikální na to, aby nebylo snadné ho dehonestovat jako extrémistu.
– Dostane se do parlamentu ČSSD? KSČM? Šlachta? Velmi pravděpodobně ne.
Jak tedy zvýšit šanci na získání většiny proti pětikolce? Pokud by Rajchl sesbíral jiné voliče než ANO, bylo by úplně jedno, co dělá nebo hlásá. Jedinou podmínkou je nezabít předem možnost koalice s Babišem. Skalní voliči ANO volit Rajchla nemusí (a asi nebudou), on, a nakonec i Babiš se budou rozhlížet po stávajících voličích jiných stran a nevoličích.
Kolik že to měl Babiš v souboji s antibabiš generálem? 44%? A kolik potřebuje proti pětikolce? O tom to všechno je.
Srozumitelne a logicke.
Presto to tolik lidi nechape.
Dovolím si připomenout, že současná sestava voličů ČSSD je jen jiným klonem Pětikoalice. ČSSD své voliče zatratila a její politika oslovuje už jen 3% voličů, dílem starších ročníků. Až jim voličská základna odejde do věčných lovišť, noví voliči si zákonitě řeknou, proč by měli riskovat s ČSSD, když mohou rovnou volit Pětikoalici. Takže z pohledu Alternativy je skoro lepší, když se ČSSD do parlamentu ani nedostane.
Přesně tak!
Rajchl je MOC důležitý. Protože není radikál jako Okamura, bude sbírat hlasy umírněných voličů Babiše a Pětikoalice. Bez něho Alternativa volby nikdy nevyhraje.
Rajchl není vůbec důležitý.
Důležité je svrhnout vládu. Dokud vám a jemu tohle nedojde, nemá cenu se jím zabejvat a starat se o nějaký manifestace, natož na ně chodit.
Ti lidi nechodí na manifestace, protože se zamilovali do Rajchla jako vy tady.
Oni tam chodí, protože mají vlády plné zuby a chtějí ji pryč, co nejrychleji.
Svrhnout vládu má smysl tehdy, když jste schopni postavit volitelné a lepší lidi.
Nezapomeňte, že svrhnout vládu, která má většinu v parlamentu a podporu EUSA, se vám nemůže podařit z ulice. Leda s podporou presidenta, a to je ještě velká otázka, jak by se taková ústavní krize řešila.
Takže tahle vláda stoprocentně dovládne do konce a budeme rádi, budou-li potom vůbec nějaké reálné volby.
Tak ať se tam Rajchl necpe, když na to nemá.
Mě je jedno, kdo tam bude, hlavně aby skončila tahle vláda.
To jsem slyšel v roce 1989 a taky si většina myslela, že hůř být nemůže.
Dno je ještě hodně hluboko, jestli máte pochybnost, zajeďte si na Ukrajinu.
Právě proto by měl mít i jiný plány než jen demošky.
Aby to zas neskončilo jako v 89.
Zatím je to tak, že každá další vláda je ještě větší průšvih.
Zamyslete se nad tím.
Souhlas.
Ale i kdyby se podařilo vládu svrhnout, tak nepochybně i v nové vládě by byli milovníci Kolektivního Západu, neb jsou už všude. Konkrétně ve Spojených státech a v ČR jsou dobře organizovaní a velmi opatrní, aby jejich pravé záměry nevyšly najevo.
Jejich cílem je zabránit přeformátování světa a to za každou cenu.
Kde kdo chápe, že vůbec nejde o Ukrajinu, že Ukrajinci složí jenom jako užitečný kanónenfutr .
Ale ono nejde ani o Rusko, dnešní Rusko je samo rádo že dýchá a ohrozit roli Washingtonu – jako světového drába- reálně nemůže.
Ale aristokraté ducha si uvědomují, že v budoucnu by mohlo. Putíín jim udělal čáru přes rozpočet a Rusko se začíná zvedat ze dna. A protože je nejlepší prevence, ( v tom jsou kádři ) , tak se zaklekne na Rusko, na Činu, na Írán, na všechny , kteří odmítnou políbit aristokratům ducha prsten.
Jsou opravdu všude, i na neuvěřitelných místech. Dokonce i v hnutí BLM má významné místo jistá Alicia Garza. Zřejmě ten ztracený africký kmen, nebo tak něco.
Na UA 🇺🇦 svrhli vládu.
Zdálo se jim, že se mají špatně a toužili po změně k lepšímu. Většina z nich upřímně.
Toužili po západním blahobytu. 🇪🇺
Nakukali jim, že na západě každého čeká, jen tak 🍔.
Přitom, Janukovičova vláda udržovala národnostní smír a ekonomicky byla nejlepší vláda UA za 30 let. Dokonce zvyšovala státní finanční rezervy, včetně zlata. 🪙
Svrhli vládu, novou dosadili sponzoři z USA, „nás chlapec Jac“ z telefonního rozhovoru Nulandové, se stal premiérem. Nová vláda zrušila opozici a začala vraždit opoziční představitele. Zavedla národnostní teror a začala vraždit na východě UA, který pučistickou chuntu neuznal.
Státní aktiva rozkradli oligarchové do půl roku a od té doby je roky živí země EU.
Dnes posílají své občany do mlýnku na maso, v zájmu svých sponzorů, přičemž je loví na ulicích a v bytech jako králíky.
Ono to svržení vlády, pokud ji nemá kdo nahradit, není řešení.
Na západě má vlády kdo nahradit. Slimáci. Ale to bychom si fakt asi nepřáli. Zemřít za zájmy US těžebních a zbrojních firem na fašistické UA nebo v celosvětovém džihádu na hranicích Číny nebo Indie, vyjde úplně nastejno.
Zajímavé je, že takové myšlenky mají i Bělorusové a Rusové, i když mají příklad takového úspěchu před čumákem.
Naposledy Muchin, jak jsem sem dával odkaz na debatu se Strelkovem.
Dexx: proč asi tomu tak je. Protože radikálové měli štědré zahraniční sponzory i místní oligarchy. Proto meli zbraně, svou propagandu a mohli místo normální práce několik měsíců demonstrovat. Obyčejní lidé se chtěli mít líp. Chtěli vstup do EU, kterou si idealizováli. Chtěli omezení korupce. Neměli ale čas, aby se věnovali politickému aktivismu naplno několik let.
Radikálové říkáte komu? Polskejm a gruzínskejm odstřelovačům, co to šili do protestujících i policie?
Snajpri byli jen tajná diverzní jednotka. Charakterizuju fungování banderovců, Melnikovcu, sicovcua jim podobnych, že ti nechodili do práce. Dělali politiku naplno.
Vždyť jsem to tady psal – Rajchl je machrt na ty demošky, které se Vidlákovi líbí, ale ve finále tady stejně uvidíme „doporučení“ volit bezalternativní a jedinou alternativu – Babiše.
To je tak jasné, že to ani nemuselo být napsáno.
Ale, co to má společného s článkem??? Ten je KONKRÉTNĚ o PRO.
Jejich metodách a cílech.
Takže:
Zcela racionálně, dnešní opozice, která se samostatně nemá šanci dostat do sněmovny, musí vytvořit koalici taky. Jinak hlasy propadnou. To je jasné.
Zcela racionálně, a o tom je článek, demonstrace je ukázka síly, ale jako taková nebo takové, nemá hlubší smysl a trvalejší dosah.
Hnutí Žlutých vest paralyzovalo na dlouhé měsíce celou Francii a kde jsou teď? Jen zastřelení lidé na hřbitovech a zmrzačení na invalidce. Ostatně, Fiala, Pekariová, neznaboh Jurečka a mafián Rakušan, si s demonstranty na podzim vesele vytřeli řiť.
Musí být další pokračování. Něco. Jaké, to nikdo zatím veřejnosti nesdělil.
Zcela racionálně, osazenstvo vedoucích lidí v PRO, je ze stejné sociální skupiny, jako osazenstvo vedoucích lidí v ODS, TOP, Starostů nebo KDU (ti jen více vzývají panbíčka, ale to je jen kosmetický rozdíl, neb v reálných skutcích, jsou tvrdí neznabozi). Všichni mají stejný společný zájem!
To zásadní, nejzásadnější, čím se liší, je, že každá skupina při výtahu k moci vsadila na jinou skupinu lidí. U těch později vzniknuvších je to z nouze ctnost, protože ODS & company, už své voliče má. Museli tedy vsadit na, v současnosti téměř neobsazenou niku v levém a vlasteneckém spektru, protože vůdcové tradičních stran kolaborovali s Mocí a Penězi těch jedině správných a dnes jsou nevolitelní. Jediné zde je možno „vytěžit“ (tento výraz se běžně používá; naznačuje, co jsou pro politiky voliči) dostatek hlasů s poměrně malými náklady.
Demonstrace jedna nebo více, tak poslouží PRO, jako emoční zápis do paměti lidí a to se může projevit ve volbách.
Teď to důležité. !!!!
JETHRO počítá PRO automaticky, jako opozici k 5 kolce.
Přitom, jak bylo řečeno a jak je jasné snad i Svědkům Rajchlovým, papaláši z PRO jsou ze stejné sociální skupiny, jako ti z 5 kolky. I když vsázejí na rozdílné voliče, jak bylo vysvětleno výše.
Jakmile budou zvoleni a mezi „svými“ z ODS, TOP atd. jejich SITUACE BUDE REÁLNĚ JINÁ.
Zcela racionálně – CO BRÁNÍ PRO, aby po volbách kolaborovala s dnešní 5 koalicí, úplně stejně, jako mnozí před ní??? 💥
Od neukotvené PRO, s věrchuškou, s naprosto jinými životními zájmy, než mají jejich voliči, to bude zcela racionální řešení !!!
PS:
Kolaborace a „změna programu“ o 180 stupňů po volbách, v demokracii paradoxně nejsou postihovány, i když se tím smysl demokratických voleb naprosto anuluje. U nás byl první vizionář tohoto povolebního chování Topolánek. Nepřesně citováno:“Kdyby lidi znali naše skutečné cíle, nikdy by nás nevolili“.
Strany, ale i jednotlivci (!) kolaborují a podvedou své voliče VŽDY směrem k tomu uskupení, které má peníze, je bohaté, má „sponzory“. Oni ti zahraniční akcionáři a nejen ČEZu… Proto je také Fiala nemůže vykoupit … /// A vzpomeňme případ Drobil, který, po úspěšném odklonění 2 ? miliard Kč ze státního, měl podělit komplice a do stranické pokladny ODS mělo přitéct 500 000 000 Kč. Drobil se pak „za zásluhy“ měl stát předsedou ODS. Bohužel pro něj to pohnojil a předsedou se stal tehdy Nečas. To jen, že modří zloději ODS, nejsou troškaři. 🙄 ///
Tozn. že k SPD nikdo z 5 kolky, nekolaboruje. Ani k ANO. Ani Babiš nemůže soupeřit s US „sponzory“, navíc, oni mají páky, jak ho klepnout přes prsty, vykonstruované Čapí hnízdo je varování a pak, v pražské kulturní a ekonomické libodemo frontě, která během posledních let metastázovala do krajských měst, existují tvrdé, vzájemné kontrolní mechanismy. Posilované mainstreamovou TV a tiskem. Kdo se prohřeší, může dělat kariéru nadále tak v zahraničí…
Jestli to dotyčný subjekt má tendenci učinit nebo ne, existuje určitá pravděpodobnost.
1. Subjekt je neukotvený, relativně nedávno vzniklý. NEMÁ K VOLIČŮM ŽÁDNOU ZODPOVĚDNOST. Jeho vedení se, v lepším případě
a) chopí „nabídky, která se neodmítá“,
v horším případě
b) přímo vědomě „těží“ voličské hlasy ve volné nice s tím, že jakmile se dostanou k moci, budou „fúzovat“ s těmi, co mají peníze a moc. Tak s ODS, která se dostala k privatizačnímu vejvaru a nepustila státu nic (!) fúzovala, dříve lidovější ODA, potom VV.
I to TOP, stvořili, po vzájemné dohodě, Tupol s Kráďou. TOP měla zachytit voliče, pro které byla ODS po korupčních skandálech, už nevolitelná. A jít s ní ve vládě do koalice.
2. Naprostá většina funkcionářů daného subjektu, patří DO JINÉ SPOLEČENSKÉ TŘÍDY, NEŽ JEJICH VOLIČI.
Což platí jak u subjektů nově vzniklých, viz výše, tak u subjektů starších, jako Socani nebo Komančové. Zde došlo časem ke kompletní výměně předsednictva. Ty poslední 2 během doby pak přišly o voliče, jejichž hlasy se dají „vytěžit“ s příznivými náklady, čehož se chopilo PRO, viz výše.
Pokud se sejdou podmínky 1. a 2. , je, zcela logicky (!!), zaděláno na velký prů*er.
A jestli se někde ty podmínky sešly, ať si každý volič určí sám.
Jsme nepoučitelní. My konkrétně posledních 30 let. Pořád se to opakuje. Šablona je vždy stejná. Budeme narážet zase a znovu…
😎
Jeden z případů šíleně dlouhého komentáře, který ale nelze moc zkrátit a mnohým bych doporučil si ho přečíst pozorně a pak ještě jednou.
Projekce vlastního pochtívání do amorfního hochštaplera je vina, nikoliv polehčující okolnost, až dotyčný procitne.
Tak to nevím. V koalici by opozice musela dělat ústupky. Velmi významné ústupky. Potom by to ale už nebyla opozice, ale trochu obtížnější součást Národní fronty.
Myslím si, že je opozice užitečnější v opozice, než vykostěná v koalici s nepřijatelným partnerem.
Ústupky v jakém smyslu? My vám necháme křeslo v ČEZu za podíl na kontraktech pro armádu?
Hochštapleři nejsou definovaní hodnotově. Ti hledají živobytíčko, téma je vsupenka ke korejtku. A pak jsou slouhové, kteří hledají teplou řiť, kde můžou dobře existovat a být drženi u moci.
Ústupky v tom smyslu, že by se připojili k likvidaci RF.
Museli by uznat, že Putíín je agresor, který chce uchvátit Evropu.
Že přítomnost armády NATO v ČR slouží našemu zájmu.
To je to nejmenší.
To ani není ústupek. vzpomeňme na Vrbětice.
Helanov
Asi jste mne špatně přečetla, ale budiž…
Jestliže předsednictva jsou ZE STEJNÉ SOCIÁLNÍ SKUPINY A MAJÍ STEJNÉ ŽIVOTNÍ ZÁJMY, nemusí a nebudou dělat žádné ústupky, protože svět vidí stejně. Jediné, čím se liší, je, že vytěžují rozdílné hlasy voličů.
Jakmile jsou zvoleni, hájí své zájmy, ne zájmy voličů. Ty už nepotřebují. Už své sesle a koryta, mají. Chápete? 😄
Žádné ústupky, ale fúze a splynutí.
Že byli, po svém zvolení, ne dříve (!), Na jedno použití?
Voliči z vlasteneckého a levého spektra, příště jistě naletí další rychlokvašené straně, která se zase přidá k Moci a Penězům, aby se poměry nezměnily …
Nejlepší pak je, nakukat těm voličům principy, výhodné pro ně a kaštani se ještě navzájem mláti po hlavách kdo bude víc volit proti sobě.
Dexxi, zase tak skeptická nejsem. Někdy se zadaří a opravdu vznikne rozumná vláda. Ale momentálně nic takového nehrozí. Ona totiž patrně opravdu většina lidí nepochopila, že
Rusko není SSSR a Putin není Stalin.
Propaganda jede na plně koule 7/24. A začíná se už ve školce.
Jsou státy, kde pocítili kyj světového drába na vlastním hřbetě. Mezi takové my ale nepatříme.
U nás vnímáme strýčka Sama jeho hodného brášku, který dává dárky slabým a potřebným.
Marshallův plán byl opravdu moc chytrý plán.
Kdybyste si laskavě nastudovala program PRO, tak byste věděla, že takřka žádné ústupky vůči pětidemolici nebude muset dělat. Dtto 3K, Šlachta nebo Svobodní.
Vevčo, opravdu dobře vyjádřené, taky to tak nějak uchopuju, ale… vyskytl se zde strašně zajímavý fenomém právě od vás, která máte být ovlivněná zemí, ve které žijete… Kdopak vyčítal Čechům po revoluci, že nedokážou jít na ulici a umí jen brblat v hospodách? Západ. Ano, ano západ, ne východ. Ačkoliv, co kdy si Západ na ulici změnil? No asi něco jo, když se tak změnil. (pardon).
A ještě je zvláštní, jak alternativa má překonat a zlomit v sobě všechno, co jí je vlastní a jít dělat na ulici Západ.
A proč alternativně smýšlející člověk nemá nic, nic a nic jen nic jiného po ruce než vyprahle vykořeněný nástroj jítí po ulici.
Že vůbec se nedokáže vrátit k sobě a dělat jakože je třeba separatista a normálně právně (přičlenit nějaké republiky a oblasti k nějakému státu) (takzvaně).
Rajchl patří na Západ a nezavírejte před tím oči, občani, chcete-li si vládnout sami! Nebo obráceně
Západ umí i jiné věci, než jen vyjít na ulici.
Jen to nevíte, Vidlák to neví, Rajchl to neví. Jak byste se to taky mohli dozvědět, když už dopřčedu všechno víte a nemusíte se nic nového učit a nic se vám nesmí řici.
Když budete útočit takhle, tak vám to nikdo nebude ani vysvětlovat. Jestli je Vevča v USA, tak jí je koneckonců prd po tom, jestli si rozbijete hubu nebo ne. Její život to nijak nezmění.
ten Západ, kt. svou svobodnou takovou trochu našedle jako béžooranžbílékafe nohou vkročil na půdu svobodné země, řka, že kdo se opováží být zde na Zemi nesvobodný, bude trefen.
My tady na Východě prostě myslíme ideologicky, proto skutečně ten děj nemůžeme nikdy ovlivnit…
Jsem hodně rozpolcen z výroků p.Rajchla. Před pár dny komentoval Baštův slib o odvolání vlády jako populismus kterej nemůže nikdy nastat a pak vydá požadavky na vládu(pod které se lze podepsat ale já bych podepsal i to odvolání vlády) . Celkem rozumně nenapsal co bude dělat pokud vláda požadavky nesplní (někdo by pak mohl kontrolovat zda to splní)a tak si nejsem jist zda to není hen ten populismus.
Takže jsme opět stejně jako loni zváni veřejně sdělit vládě co se nám nelíbí. Znovu se tedy pro sebe (páč tohle mi nikdo neodpověděl ani v 22 roce) až skončí demoška a nic se nestane CO BUDE dál. Opět mrhání potenciálem na lidovou veslici s jediným ziskem(popularity) pro pořádající hlavy.
Vysvětlil to v pořadu Kecy a politika. Svolá generální stávku.
🤣🤣🤣
To skutečně řekl?
Tak si to pusťte. Na přímý dotaz Pečinky tohle odpověděl.
Vydržela jsem to poslouchat asi 15 minut, dál už to nešlo. Rajchl byl nepřipravený, což je spíš eufemismus.
Takže další populismus , jak chce svolat stávku potažmo generální .Jedna odpověd otevře dvě další otázky.
Rajchla vidím jako sofistikovanou verzi Volného. Odezírá nálady a hledá místo ve výtahu mezi ty, kteří už jsou nahoře a zvyšuje svou budoucí cenu.
Rád bych se pletl, ale zkoušel to už ve fotbale a potom v Trikolóře. Ale třeba je jen spravedlivý a neúplatný bojovník proti neřádům.
V tom fotbale byly nejake divne obchody.
Ze by se dalo vic vyrejzovat v politice?
Ve fotbale se měnila vládnoucí garnitura. Rajch byl kůň Chvalovského, jak to začal řídit Berbr, tak to s ním šlo z kopce.
Ptáte se stejně jako já na podzim a nyní opět .. místní ratlíci vám asi doporučí, abyste jim neotravoval vzduch.
Takhle oni tady uvažují.
????????? místní ratlíci ????????
Vážně to jinak neumíte, velký, odvážný, přenádherný hafane?
Tím jsem myslel několik specifických osob. Rozhodně ne všechny.
11.11.2022 Fiala: Nemovitostni daně nemáme v plánu zvedat…
xxl.2.2023: Stanjura plánuje zvýšit daně z nemovitostí…
Udělá tohle Rajchl?
Co já vím?
Vy víte?
Ale jediný způsob jak to zjistit je, že bude mít šanci to ukázat…
A k tomu je asi jediná cesta ho teď podpořit, ZA DVA ROKY ho eventuálně volit…
Nebo mít na změnu poměrů v budoucnu nějakou jinou cestu…
Máte ji?
Volební sliby se tady běžně neplní.
a kde v této době plní? A v dřívějších dobách plnili. Akorát něco za Bábu, když mu to prošlo, když to nestačili zaregistrovat, jinak nic
Volit a podporovat ty, kteří jsou dlouhodobě konzistentní.
Neukotvení kolaborují zákonitě.
Pokud se jedná o pražské pohlaváry, kteří se najednou přetrhnou, jak myslí na obyčejné lidi a sami jsou už teď za vodou a dokonce jsou za nimi podivné kšefty na hraně zákona nebo už za ní, kolaborace je zákonitá.
Možná máte na mysli ukotvené SPD…
Já je volil už třikrát, nebo čtyřikrát, ale co z toho…
Ukotvenost mi je teď houby platná…
Inflaci mi to nesrazilo…
A Rajchl není pražský, ale Královéhradecký pohlavár…
Já se u příštích voleb asi budu rozmýšlet, je čas sledovat.
Mám na mysli kohokoliv ukotveného.
Rajchl pochází odněkud, ale vazby má na Prahu. Tohle nemohou popřít ani Svědci Rajchlovi.
No, on i Okamura má vazby na Prahu, Babiš, Majerová…
Mmch, nejsem SR…
Typ pohlavárů pro hovoří jasně.
Přečtěte si životopis guru Rajchla.
Aha, takze guru Okamura nema vazby na Prahu…
Asi vas dobre odhackoval.
To neni argument.
Okamuru nevolim.
Faktem je, ze guru Rajchl ma v zivotopise mnoho kseftu a podrazu.
Najednou prohledl a polepsil se.
Já je volím pořad a s potěšením sleduji, že nabírají i inteligentní lidi. Jen namátkou : Hrnčíř, Foldyna, ale chtělo by to ještě víc chytrých hlav.
Zásadní význam mají – podle mne- dva zástupci v EP. A blíží se další volby do EP.
Že by PRO vyslalo dva užitečné zástupce do EP si opravdu nemyslím. Za SPD stojí hromada drobné práce, PRO vidím jako rychlokvašku.
Můžu být na Bruselské naštvaná, ale politika se už nevaří u nás doma, ale v Bruseli.
PRO je zatím rychlokvaška, samozřejmě, ale už má za sebou taky tu „drobnou práci“, plné sály…
Možná kdyby takhle začínal Okamura…, kdoví…
A o těch zástupcích v EP, to vycházíte z čeho…
Pořád je to o tom, že je asi neprozíravé někoho zavrhnout předem..
No, ony Veverky také začínaly velkolepě.
Nikomu jeho optimismus neberu, ale jsem skeptik.
Poslání opozice vidím momentálně v hlasitém remcání. Což SPD činí, jenom né na ulici, ale v parlamentu.
Až nastane čas, a startovací výstřel se asi fakt neozve z Prahy, tak budou mít osvícené hlavy aspoň něco v ruce. Minimálně budou vědět, co opozici nejvíc vadí.
Zatím se mohu jedině modlit, aby lepšolidé opravdu nerozpoutali válku.
Už natvrdo říkají, že Rusové jsou škodlivý národ, který prahne po samoděržaví a převýchova bude muset být tuhá. Ale když se zadařilo v rozděleném Německu, tak v rozděleném Rusku by jistá naděje na úspěch asi též byla.
Jen zatím na ČRo nesdělili, kterou část Ruska dostanou Češi, aby tam šířili Pravdu a Lásku. Hlavně aby to nebylo někde na Sibiři, tam jsou komáři a ČR si zaslouží za vzorné potírání agrresorra víc.
🤔
„Poslání opozice vidím momentálně v hlasitém remcání. Což SPD činí, jenom né na ulici, ale v parlamentu.“
SPD uz hlasite remca mnoho let.
A svete div se, hovno z toho.
Rajchl svolal v zari demonstraci, ktere se nad ocekavani povedla.
A svete div se, vlada na vzdory svym drivejsim prohlasenim temer ihned ohlasila strop na elektrinu.
Jo a světe div se, zrovna tak vysokej strop, jak to jen šlo, takže to v ničem nepomohlo a platíme snad nejvíc v Evropě za elektřinu, kterou vyrábíme skoro nejlaciněji v Evropě.
Ještě dva, tři takové rajchlovy úspěchy ve tlačení na vládu a jsme na huntě všichni.
A nesvolali tu demonstraci spíš Vrábel s Havlem?
Sakuro, s deseti procenty nejdou dělat zázraky.
Spíš mě vyděsilo, když ve Švédsku vyhrála opozice a v mezinárodní politice se změna těch u kormidla projevila vstupem do NATO.
Tradičně neutrální Švédsko…
😨
I ostatní mají plné sály.
I Fiala nebo Pávek. I za nimi je plno kolosální práce 😄
Takze aspon vite, koho mate volit.
Představa Rajchla jako premiéra dalece přesahuje moji představivost.
🤣🤣🤣
Upřímně, mojí taky. A taky upřímně, ani na to zatím nemá. Myslím, že to sí bude muset odpracovat. Když bude moc,moc chtít…
To je fráze.
Co? Co je fráze?
Jestli jste právě zaslechl velkou ránu, tak to mi spadnul kámen ze srdce.
Ale jo, je to celkem mladý člověk a neupírám mu možnost duševního rozvoje.
Podívejte se na Itálii, chtějí tam posunout věk odchodu do důchodu a kolik je tam demonstrací? (Na kolika místech a kolikrát se opakovaly?) U nás nic, maximálně jednou se sejdeme, zjistíme, že to ke změně nevedlo a jedeme dál.
Podle mě, jedinná cesta je občanská neposlušnost. Jenže naším problémem je občanská poslušnost, tady se každý bojí. Přitom není třeba hned dělat revoluce. Stačilo by třeba oblepit města plakáty. Stahovat vlajky EU z úřadů. Nebo oblepit budovy ČT, či je nepustit do práce. Ale to se u nás nestane…
Presne, a jeste i tady na diskuzi se najdou lidi, kteri tvrdi, ze protestovat proti vladni politice je ztrata casu a energie.
A navrhuji si pekne sednout a do pristich volebd vypracovat opravdu dobry program 🙂
Technická :
Jak dlouho ještě může fungovat průtokový systém, kdy produktivní občané živí své staříky.
Vzhledem k tomu, že se rodí málo dětí, a věk dožití stoupá, tak asi moc dlouho né.
Řešení v podobě plodných milovníků Alláha nevidím jako úplně optimální.
Otazka ale stoji, co sa stane so zdravotnym stavom cloveka po 60. A s mentalnym. Este si viem predstavit ucitela vo veku 65, ale co taky chirurg? Vacsina nemocnych alzheimrom je starsi 65 let … som vygooglila … ale ked som sa stazovala na tchynu, bolo mi naznacene, ze 60 rokov je vek, ked mi uz nemusi robit naschvaly z puhej zlomyselnosti, ale dost dobre zo zacinajucej senility … a nechajte takeho cloveka pracovat dalsich X rokov … senilita sa nepozna ako chripka, ze sa raz rano zobudite a ste na kasu.
Kdybych měl pracovat do 68, tak budu dělat naschvály všem, co půjdou dřív do důchodu, prožože měli „těžší“ práci, protože můžou jít dělat snadnější a ten zbytek si odsedět na vrátnici nebo odhlídat v mateřskejch školkách.
No, fakt je, že sedět za kasou v Lídlu může s tělesně sešlý člověk.
Tam kde se dříve volal velebníček, dneska se volá rychlá.
Babička Boženy Němcové ještě týden před smrtí sypala slepicím a možná i pomalu zametla dvorek.
Dneska by vegetovala v Domově důchodců a slečny dobrovolnice by s ní chodily hrát Člobrdo, aby si udržela veselou mysl.
U učitele stačí blbá artritida; najednou nemůže s dětmi na výlet a na školu v přírodě, protože ubelhá sotva dva kiláky s hůlkama. A už je problém.
Může sice dělat asistenta nebo suplenta, ale to už je jen takové dožívání ze soucitu.
Nemluvě o tom, že ředitel drsan se ho ruče zbaví úplně.
Stačí, když mu vypadají zuby a uběhne půl roku,než mu udělají můstek. A je po autoritě.
Snad jsou lepší technologie a stroje a automaty udělají víc než člověk. Např.Počet lidí pracujících v zemědělství klesl od roku 1948 desetkrát. A vypěstují víc.
Pětikolka vyhrála volby. Proč by měla vyhovět požadavkům neparlamentní nové strany? Proč by se většina měla podřizovat menšině? Tohle hlásali představitelé Majdanu, že menšina na demonstraci je víc než většina u voleb. Potom si s tím pohrávali Chvilkari. Jedině dokázat, že máte s sebou většinu. Jak? Jedině snad generální stávkou.
Manuel napsal:
14 února, 2023 (10:29)
Škodí tyto požadavky většině?
POŽADAVKY NA VLÁDU ČR
ENERGETIKA
…Proto požadujeme:
1. Odkoupení 100% akcií ČEZ a.s. do vlastnictví České republiky – Česká republika jakožto majoritní akcionář uvedené společnosti disponuje celou řadou nástrojů, jež jí umožňují efektivně zrealizovat odkup cca 30% akcií držených minoritními vlastníky. V současné situaci je nezbytné, aby stejně jako Francie (EdF) či Německo (Uniper) odkoupila tyto akcie do svého vlastnictví, což by jí umožnilo regulovat cenu elektřiny bez rizika žalob ze strany minoritních akcionářů.
2. Vyvázání určení ceny kontraktů pro vnitrostátní dodávky elektřiny z cenové hladin určované Evropskou energetickou burzou v Lipsku a její regulace pro všechny kategorie odběratelů v souladu se zákonem č. 526/1990 Sb. o cenách.
3. Okamžité odstoupení ze systému spekulativního obchodování s emisními povolenkami (ETS).
4. Uzavření dlouhodobého kontraktu na dodávky zemního plynu obdobné německému, maďarskému či srbskému kontraktu.
5. Odstoupení od nákupu zemního plynu na Evropské energetické burze v Lipsku a regulace cen zemního plynu pro všechny kategorie odběratelů v souladu se zákonem č. 526/1990 Sb. o cenách.
6. Odkoupení šesti plynových zásobníků na našem území do vlastnictví České republiky a jejich zařazení do systému státních hmotných rezerv.
7. Odstoupení od cenového stropu stanoveného pro dovoz ruské ropy zeměmi G7 v součinnosti s Evropskou unií.
SVOBODA SLOVA
1. Zavedla zákonnou povinnost provozovatelů online sociálních sítí, otevřených veřejnosti, neomezovat svobodu projevu a právo na vyhledávání informací tam zveřejněných, nesměřuje-li takové omezení k ochraně práva člověka na ochranu jeho soukromí.
2. Zavedla zákonnou povinnost médií poskytovat v rámci zpravodajství objektivní a vyvážené informace s cílem umožnit lidem vytvořit si vlastní názor. Média nesmějí zneužívat ochrany, kterou jim právo dává, k tomu, aby manipulovala veřejným míněním.
3. Zavedla skutkovou podstatu přestupku spočívajícího v porušení shora uvedených povinností, a to pod přísnou sankcí.
4. Upravila pravomoci Rady České televize a Rady Českého rozhlasu tak, aby mohly sankcionovat vedení veřejnoprávních médií v případech, kdy dojde k porušení jejich povinností daných kodexem těchto médií a vedení nezjedná nápravu v čase k tomu určeném.
5. Zajistila plnou nezávislost rad veřejnoprávních médií na aktuální politické reprezentaci.
6. Vyloučila z programů veřejnoprávních médií tzv. názorové pořady, jejichž cílem je propagace konkrétního názorového proudu v oblasti politiky i vědy.
7. Okamžitě zrušila pozici vládního zmocněnce pro dezinformace a média, rozpustila tým KRIT, ukončila nepřijatelné šmírování pracovníků veřejné správy a zaručila jim právo na vlastní názor, právo na projev tohoto názoru a právo na svobodu slova i myšlení v souladu se současným právním řádem.
8. Okamžitě oznámila orgánům Evropské unie ukončení veškerých svých aktivit souvisejících s potíráním šíření tzv. dezinformací.
ZAHRANIČNÍ POLITIKA
1. Urychlené přijetí jasné a nezpochybnitelné deklarace vlády České republiky, že náš stát usiluje o nalezení mírového řešení válečného konfliktu na Ukrajině.
2. Zahájení konzultací se státy V 4, EU a na půdě OSN o možnostech uspořádání mírové konference za účasti zástupců Ruské federace, Ukrajiny a Spojených států amerických, kdy hostitelskou zemí by mohla být Česká republika.
3. Přijetí závazku Vlády České republiky, že nedojde k vyslání jakýkoliv vojenských či jiných jednotek ozbrojených sborů do zahraničí bez předchozího výslovného mandátu Rady bezpečnosti OSN, s výjimkou zcela krajního případu, kdy profesionální příslušníci Armády České republiky budou vysláni na území členských států NATO k plnění závazků kolektivní obrany v souladu s článkem 5 Smlouvy o NATO za předpokladu, že ke splnění tohoto závazku nebude možné použít mírnějších prostředků.
4. Revizi dosavadního přístupu materiální pomoci Ukrajině ukončením dodávek vojenského materiálu a přechodem k dodávkám materiálu pro civilní sektor, přičemž při posuzování rozsahu, charakteru a doby realizace této pomoci musí být bezpodmínečně zohledněny i ekonomické možnosti a zájmy České republiky.
BEZPEČNOST
1. Požadujeme proto, aby Vláda České republiky a všichni její ministři okamžitě ustali s užíváním rétoriky, ve které tvrdí, že je Česká republika ve válce, nebo ve které občany České republiky straší válkou.
2. Dále požadujeme, aby Vláda České republiky okamžitě stáhla z projednávání novelu čl. 43 Ústavy České republiky, spočívající v rozšíření pravomoci vlády rozhodnout o vyslání ozbrojených sil ČR nebo pobytu cizího vojska na území ČR v případech ochrany života a zdraví, ohrožení majetkových hodnot nebo bezpečnosti České republiky.
3. A dále požadujeme, aby vláda České republiky stáhla a přepracovala návrh změn branného zákona tak, aby pro doplňování vojsk mimo válečný stav nebo stav ohrožení státu využívala armáda pouze informace občanech, kteří se svým zapojením do potencionálního ozbrojeného konfliktu sami souhlasí a o ostatních občanech byla oprávněna informace shromažďovat dle dosavadní právní úpravy, tedy až po vyhlášení válečného stavu nebo stavu ohrožení státu.
Manueli, jdou některé požadavky proti Vaším zájmům?
Které?
Můžeme diskutovat?
Tady ještě ano.
Ale jak dlouho?
Josef původní : Nejde mi o kritiku požadavků, ale o to jakou logikou se prosazují. Požadavky můžou znít dobře, ale přesto současná koalice vyhrála už troje volby: sněmovnu, senát i prezidentské. Vláda se svými 108 hlasy nemá důvod si myslet, že snad většina voličů chce tyto požadavky. Nemusí ustupovat pár kritikům…Pokud voliči se zatím nechtějí zabývat energetikou a svobodou slova, protože porážka Babiše pro ně byla důkežitější, máte právo je k té svobodě nutit? Něco ve smyslu, že svoboda je poznaná nutnost.
Ani 100 000 demonstrantů by nebyl důkaz, že je to většinová podpora. Musí se vyhrát volby. Nevím o jiném způsobu kromě voleb než jsou velké stávky po vzoru Francie, jak dokázat tu masivní podporu.
Jeden příklad z nedávné minulosti…Protože ani 300 000 demonstrantů svolaných Chvilkaři nedokazovalo, že snad většina voličů Babišovu vládu tenkrát odmítala. Měli právo se shromáždit a říct svůj názor, ale nebylo to nijak závazné pro Babišovu vládu, že by musela podat demisi, když pořád se opírala o podporu milionů voličů.
Manuel napsal:14 února, 2023 (13:06)
Pět stran pětikolky měly pět volebních programů.
Plní je?
Mají tam, že 2/3 domácností zchudne?
Mají tam, že budeme řešit dilema Anglie – teplo, nebo jídlo?
https://strana.today/news/423463-na-chto-zhalujutsja-ukrainskie-bezhentsy-v-britanii.html
14 února, 2023 (14:38)
Manuel napsal:14 února, 2023 (13:06)
To chtěli voliči pětikolky?
Penze v 68 letech by byla evropským rekordem. Slováci odcházejí do důchodu o zhruba pět roků dříve
Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/penze-duchod-novela-68-let-ceska-televize-eu-rekord.A230213_184452_ln_domov_rkj
14 února, 2023 (14:38)
Manuel napsal:14 února, 2023 (13:06)
Nebo toto?
Zapomeňte na papírové peníze. Centrální banky chystají digitální hotovost
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-trendy-analyzy-prichazi-digitalni-hotovost-je-to-stejna-revoluce-jako-vznik-bankovek-225340#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest203_personalizovany_layout_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Josef původní: většině voličů petikoalice vadí Vámi zmíněné problémy méně než politici jako jsou Babiš a Okamura. Evropské hodnoty jsou jim dražší než výš složenek. Změna politického názoru je složitá a nepříjemná, protože volič by musel zpochybnit své hodnoty. Kdo rád přiznává, že se v něčem mýlil? Udělat například z voliče TOPky voliče SPD je příliš obtížné. Přesvědčovat nevoliče nebo zklamaně voliče ANO je snazší.
2. Manuel napsal:
14 února, 2023 (17:44)
Manueli, můžete mi prosím vyjmenovat evropské hodnoty, za které mám být hladová socka?
Oceňuji, že Vevča otevřela diskuzi z jiného pohledu.
Líbí se mi termín „foukat lidem kouř do zadnice“
Na každém šprochu, pravdy trochu.
Je dobře, když lidé si kladou požadavky vůči okolí.
Snoubenci uzavírají předmanželské smlouvy.
Není volební program obdoba?
Když se nebudeme od počátku bránit, tak můžeme skončit v pozici „otroka“ v manželství, obci, státě.
Obecně funguje princip „hada škrtiče“, který začne se nenápadně se lísat, ovíjet, utahovat smyčku.
V které fázi jsme my?
Když nebudu moci dýchat, k čemu mi budou dlouhodobé strategie.
To neznamená, že dlouhodobé strategie nejsou užitečné.
Vidlácky řečeno, když chci vyorat rovnou brázdu, musím se dívat nejen na vzdálený orientační bod, ale dívat se i pod nohy, kam došlapuji.
Já jsem zvyklý vědět, co budu dělat dnes, zítra, za týden, případně rok, a dávat najevo, co se mi nelíbí, abych něčeho dosáhl.
Myslím, že nejsem sám, viz
Žluté vesty
Demonstrace proti zvýšení důchodového věku
Protiválečné demonstrace
Demonstrace za ochranu klimatu
Obecně platí, kdo mlčí, souhlasí.
K těm korýtkům
Která cesta je snadnější?
Kam vítr, tam plášť, nebo čůrat proti větru?
Opravdu se nevyplácí čůrat proti větru? – Odpovědi.cz
https://www.odpovedi.cz › otazky › opravdu-se-nevypl…
Čurat proti větru se zpravidla nedá. Někdy se může podařit. Snadné vyzkoušet.
Ale pokud jde o přenesený význam, tak se mnohdy slova naplní.
Wo co go?
Jedna demonstrace jaro nedělá. 😄
Pokud není plán, co dál po demonstraci či demonstracích, vytřou si s náma řiť, jako na podzim.
Existuje takový plán???
Pokud ne, tak je Vevča nebezpečně blízko pravdy.
Otázek je víc.
Třeba ta, proč Vidlák ZROVNA RAJCHLA NEUSTÁLE předkládá čtenářům jako Mesiáše???
Až to působí nepřirozeně. Tlak, jak to jiní vyjádřili.
Jako by zde byla nějaká zákulisní dohoda, „já na tebe a ty na mě“?
„Já neříkám tak ani tak, ale na mý slova dojde!“
Vlasta Burian, Tři vejce do skla.
Neříkám tak ani tak. V tuto chvíli nevím. Co mne varuje, že když se dívám na konferenci PRO, slyším řečnit lidi dobře. Ale co vidím, tak jsou to lidé NAPROSTO ODLIŠNÍ od sociální skupiny, kterou oslovují. Což už tady několikrát bylo! Věci veřejné, Šlachta měl našlápnuto, atd. Dnešní ČSSD zradila voliče, protože pražští bafuňáři hájili SVÉ zájmy, ne kmenových voličů.
Pak je zde také fenomén, že strana má volební program pro lidi a jak je zvolena, začne prosazovat své vnitřní cíle, úplně opačné od programu, které voličům jaksi účelově nesdělili ve volební kampani. 👀 Je to podvod nejhoršího zrna, úplně anuluje demokracii!!
V ČR zlidověl klasický výrok Topolánka z ODS, který byl zdejším novátorem tohoto jednání.
I dnešní ODS oblafla své voliče. Kde je Babišova „drahota“?! Dnes je to pouze zlý vtip. (I Nečas, svého času, ve volební kampani lítal na pódiu s plnou a polopráznou síťovkou! 😄 a po zvolení to dal svým voličům vyžrat!) Kde je Fialova „vláda odborníků“??! Tak nekompetentní vládu s naprosto neodborným houfem náměstků ( placené pašalíky pro rodiny a stranické kolegy) , jsme ještě neměli. Kde je nezvyšování daní??!
Tohle není jen u nás. Křiklavý případ se odehrál na Ukrajině. Zelenského zvolil ruskojazyčný východ a jih země. Smíšený střed částečně. Protože prosazoval mírovou dohodu s východem země. A dohodu mezi národnostmi v rámci země. A demokracii. Ihned po volbách zavřel 5 opozičních médií, opozičnímu vůdci Medvedčukovi, který v té době měl o 5 procent vyšší podporu, napařil domácí vězení. Zintenzivnil zbrojení a ukrajinizaci. Vyhlásil, že Minské dohody UA nikdy nebrala vážně a tak neplatí. Vyhlásil, že UA chce jaderné zbraně, 120 000 armádu převelel k hranicím Donbasu a začal ho intenzivně ostřelovat, že začala evakuace civilistů do Ruska. Další známe. Zelenského voliči, co volili mír, umírají na frontě…
Prostě, jistý typ subjektů, k tomuto inklinuje.
Neříkám tak, ani tak. Nevím. Jako neví ostatní a ani vidlák neví.
Jen fakt, že třídní zájmy bafuňářů PRO, jsou jiné, než životní zájmy jejich potencionálních podporovatelů, jak to přes kopírák bylo v minulých případech, varuje…
Angažuje se v tom i senátorka Jana Zwyrtek Hamplová.
Chytrá ženská, vlastenka. S příběhem, který obstojí. Vždy pomáhala lidem. Jen díky tomu a pár ostatním, má pro mne ta akce, jakýsi smysl.
S Rajchlem mám uvnitř sebe několik problémů – jednak se, podobně jako Občan (pokud jej dobře chápu), úplně neztotožňuji s jeho „pravicovým“ pojetím státu. Upřímně se obávám, že v reálném světě podle Rajchla se bude žít snad jen o „evropskou agendu méně“ lépe, než ve světě podle Stanjury. Což samo o sobě je úspěch, ale upřímně mi chybí strana soustředěná na lidi práce – a úmyslně nerozděluji zaměstnanec x živnostník. Tedy strana, jako by měla být, ale dávno není, ČSSD. Bohužel si necháváme příliš snadno vnutit ideu, že „je-li pokladní v Tescu nespokojená, je na ní, jaké podmínky si vyjedná u londýnských majitelů“.
Ale protože tady takové uskupení reálně není, jsem ochoten Rajchlovi dopřát sluchu. Což neznamená souhlas.
Druhý problém s Rajchlem: stále mu trochu vyčítám opuštění Trikolóry. (Jakkoliv bych předchozí bod vztáhnul i na ni). Stále se nemohu zbavit dojmu, že nedokáže táhnout za stranu, v níž by nebyl generál. Ale funkční politika je přece i otázkou schopnosti zkrotit vlastní ego. Byly podmínky v Trikolóře skutečně tak nesnesitelné? Bylo opravdu nemožné vlastní prací ve straně/pro stranu ovlivnit její směrování tak, jak by si přál Rajchl? Nebavíme se tady přitom o nějakém kolosu, kde se deset let prokousáváte z místní na krajskou a dalších deset z krajské na celostátní úroveň a většinu energie vynakládáte ne na práci pro lid a zemi, nýbrž na vnitrostranické boje. Ta strana byla dosud v plenkách.Mladá. Nevyzrálá. Navíc bez otce-zakladatele.
Jednoduše se musím sám sebe ptát – na základě čeho chce Rajchl bianco šek za slib změny, když nedokázal změnit ani stranu, do níž sám dobrovolně vstoupil a byl obklopen alespoň z části souznějícími?
Ona demonstrace má, podle mne, jediný opravdový důvod – ověřit si, jakou „moc“ na opozičním písečku reálně má. Proč teď? Jednak času zase tolik není a on musí požrat ostatní (a k tomu se taková „ukázaná podpory“ hodí náramně). Zároveň je dost času, v případě neúspěchu demonstrace (malého počtu), aby se na ni zapomnělo a šlo se na věc jinak. Nakonec, po prezidentských volbách lze vždy poukázat na „lidi jsou dosud omámeni generálem“.
POKUD by se jí podařilo polekat Stanjuru s Jurečkou a Fialou, jenom dobře. Ale obávám se, že nepodaří.
Jo a ještě jedna drobnost – formální. Ten název „PRO“… Jak že se to jmenovala ta plánovaná strana michprda Mináře? Aby to nebylo takové „nomen omen“ i u výsledků demonstrací…
PRO. Taky VV, TOP, LIDEM…
Název podle stejného mustru. Až to zaráží. Obdobné názvy, si v ČR dávají rychlokvašky. Zařadil bych tam i Přísahu.
Ty 3 poslední na 1 použití. Podržet ODS v okrádání a odejít. Však to lidi hodí další obdobné straně, co ODS zase podrží.
TOP ještě existuje, ale bezpečně pod vstupní hranicí 5%. Pouze díky tomu, že Rychecký změnil vstupní procenta pro koalici. Takže zřejmě bude ještě existovat dál, jako několika procentní přívažek…
Jenom technická, aniž bych byť jen na okamžik vyjadřoval sympatie k oněm stranám či pánovi (naopak!) – nakonec by SPOLU ani Rychetského výmysl nepotřebovali. Dostaly by se i podle předchozích pravidel. Komu naopak mohl, paradoxně, Rychetského vynález pomoci, by byli socani s komunisty – pokud by v sobě objevili schopnost domluvit se, protože „jde do tuhého a podstata našich ideologií je společná“.
Bohužel pro všechny, tyto dvě strany koalici vytvořit nedokázaly. Každá spoléhala že má své jisté. Ale i když se každá jedna jednotlivě nedostala, v předvolební koalici by jí ty získané hlasy díky Rychetskému stačily. Dostaly by se do parlamentu. Zcela jinak by dopadlo rozdávání propadlých hlasů. A příběh sestavování vlád by se v parlamentu tedy také dramaticky změnil.
No, já bych se jako komunista s někým, kdo má ve vedení Petříčka teda asi nespojil, už jen z pudu sebezáchovy…
I když komunisti taky zrovna už nejsou stranou „pracujících“.
Samozřejmě máte pravdu. Já to spíš myslel tak, že z čistě cynického pragmatismu bylopro obě strany výhodné koalovat a ještě to ideologicky zdůvodnit. Vysvětlit, proč je Bohumínské usnesení přežitek atp. Nemyslím tím, že by tomu sami hluboce věřili.
Už jsem tu několikrát upozorňoval, že název strany PRO je zavádějící, když v Ústeckém kraji existuje už 10 let sluníčkové hnutí PRO!(kraj, Ústí, Chomutov….), ve kterém se spojili Zelení Piráti a TOP 09 a jiné podobné existence. V minulých komunálních volbách měli překvapivě víc hlasů než obvykle, bylo to po demonstracích, kde se poprvé lidi dozvěděli o straně PRO, nak nevím, jestli se to lidem tady v kraji nespletlo.
Trikoloru v podstatě skrze Majerovou ovládal právě Rajchl. On téměř jistě definoval ten zupácký kovidový aktivismus, na který si myslel, že vyhraje volby a nic jiného ho nezajímalo.
To byla ta doba kdy se rochnil na náměstích.
V Trikoloře pak kandidoval na předsedu a pět minut před hlasováním na sněmu kandidaturu stáhl. Udělal se sám pro sebe .. což považuju za rozumné, ovšem je dobré se taky dívat, jak to provedl.
Čtení a následování doporučení Vidláka je nepovinné, jeho zápal chápu, ale moc nástrojů k oslovení nemá, tedy využívá webu a burcuje.
Rajchl obecně není moje krevní skupina, stále nevím, co si mám o něm myslet, ač právník, má rétoriku pouťového trhovce.
Ale situaci ekonomickou, bezpečností a politickou považuju za natolik špatnou, že beru i aktivity PRO.
Pokud zde zaznívají argumenty, že se demonstrací chtějí zviditelnit, tak jen uvádím, že se uchýlili k dosti nekomfortní vabank strategii / díky přepodivnému brzkému načasování/ , což je pro mne spíše signálem , že se nejedná a priori o vyčůranost.
Ideální by bylo spojit síly PRO,ANO a SPD. Jen si nejsem jistá, že to může prakticky teď přinést dopad na politické scéně, protože vše ovládá pětikolka…
Líp bych to neřekla.
Rajchl a jeho suita se mi jeví jako podivná sešlost. Vlastně je mi líto, že inteligentní a slušný Vidlák spojil svou tvář s tímto uskupením.
Ale zřejmě k nim pojal důvěru , protože mají tah na branku a velkou chuť vystoupit razantně proti zhůvěřilostem, které provádí současná vláda.
Nikdo jiný se momentálně v ČR nevyskytuje.
Okamura ho zklamal. V tomto ohledu není sám, hodně lidí si myslí, že se SPD fláká, že poslanci jenom čerpají prebendy a kde nic tu nic.
A tak vlastně Vidláka docela obdivuji, že dal všanc svoji dobrou pověst a jde naplno do – z mého pohledu- pochybného projektu. Je to důkaz, že je srdcař a riskér a člověk, který jen nežvaní, ale chce i něco konkrétního dělat.
( Nepochybuji o tom, že v skrytu duše i s Vidlákem zmítají pochyby. A je mu jasné, že na sebe bere riziko, kterým si může pokazit dobrou pověst. )
Díky, pochvala od Vás těší 🙂
K SPD: vloni jsem se zúčastnila semináře, který pořádalo SPD . Nějak mi z toho vyšlo, že je to strana, která dlouhodobě stagnuje, neb je v podstatně stranou jednoho muže – Tomia Okamury, který má tah na branku a energii, ale těžko říci, zda má ambici dělat něco více než opozici. A pak je zde bohužel medii dlouho budovaná a již přesvědčivá nálepka „hnědé, fašistické strany“, u níž už dost obyvatel ani nezkoumá, co mají v programu, ale odmávnou, že SPD jsou nepřijatelní extremisti.
Zbytek strany jsou bohužel převážně starší pánové, vzdělaní, chytří, ale nějak již oprýskaní životem a bez drajvu. Stěžovali si, že mladá krev je v SPD naprosto nedostatkovým zbožím.
A to je, myslím si, problém, proč SPD získává svá procenta, která nejsou zanedbatelná, ale taky neotočí kolem politické moci.
Marie P
Už jsem to psal,Babiš se s Okamurou nikdy neschodnou,Okamura chce vystoupit s EU a NATO a to není ani v plánu Babiše.Pokud si toto Okamura udrží,spíš nabere voliče.Pak bych řekl,už mělo ANO vyvolat mimořádné zasedání parlamentu,ohledně důchodové reformy a také ohledně mobilizace,Okamura nemá dost poslanců,vyvolat toto zasedání.
Jestli si někdo myslí,že by zadlužení státu Babiš řešil jinak,tak je na velkém omylu.
Víme také,že kvůli Covidu,Babiš zadlužil za ty dva roky,snad o 1.000 mld.
Když vzpomenu, jak kličkoval ve vládě se socany, myslím, že by se shodl, ale můra je asi ten problém. Protože ten, jak pozoruji, si na sebe nikdy nenaváže odpovědnost za to co provádí.
Bohužel
…Vidlák jede podle úmluvy, co my řeknem je fuk, a celý příští měsíc nám tu démošku bude otloukat o hlavu a snažit se podsouvat pocit viny a hanby těm, kteří o další takovou akci nemají zájem. Neexistuje snad bod, za kterým se stane přátelské hecování otravná manipulace?…
Nedokážu (nechci) rozpatlávat své pocity. Mám je velmi podobné jako „američanka“ Vevča. Ostatní čechoameričané jsou pro mě o dost hůř pochopitelní. Oni odcházeli z Kotlinky rozezleni a to je projevuje i po padesáti letech. Zlobí se na svou vlast. Vevča ne.
U mnoha věcí v životě se člověk musí nechat řídit instinktem. Přesto, že souhlasím snad s 90% toho, co Vidlák píše, tak okamžitě zpozorním, když mám pocit, že se mnou někdo manipuluje. No a ten pocit u Vidlákových článků a reakcí jeho věrných poslední dobou sílí. To, že občas popře sám sebe mi nic neříká. Vzápětí totiž popře to popřené. Krátce: Čeho je moc, toho je příliš. Na pilu se nemá moc tlačit. A je jedno při jaké příležitosti. V divadle se pak snadno stane z tragédie fraška. Z třeskutého humoru humor trapný. A taky – jak by řekl Salieri „Příliš mnoho slov!“ Až takový „slovní průjem“.
Takže: Souhlasím s Vidlákem a tezemi PRO, nevěřím, že se něco demonstrací změní a velmi nemám rád dav.
Dav je totiž primitivní agresivní blbec.
Viděli jste někdy ve filmu, jak reagoval dav na Adolfa Hitlera. Mao ce tunga? Stalina? Pol-pota? Husáka?
Vzpomínám, jak Ostrava v roce 1990 vítala Václava Havla a hučela proti „starým strukturám“ a „nevidielným nitkám“. A dneska? Jsou ovládaní těmito starými strukturami pomocí neviditelných nitek přes půl zeměkoule.
Jak říkám – dav je blbec.
Že Vidlák občas popře sám sebe, to není nic divného. Stejně jako i my tady tápe a složitě hledá správný směr, kterým se vydat. Jenom blbec má jasno a ví přesně jak na to. Kdybych chtěla být jedovatá, tak bych napsala : Třeba Rajchl a Zwyrtek Hamplová.
A k tomu davu :
“ Tehdy jsem pochopil, že největší radostí lidu je, může-li společně křičet, a nedbá mnoho o to , proč křičí, nýbrž každý se cítí silnějším, křičí-li s ostatními, a má pak i věc, pro kterou křičí, za jedině správnou. “
Mika Waltari
Se mnou je problém. Mňoukám kdy chci a sám nejlíp vím, proč.
Necítím se součásti davu – nedělá mi to dobře,
Ale nechám toho, co jsem chtěl jsem vysvětlil, víc tu nemám co říct.
Člověk je kmenových živočich. Proto rád křičí s davem.Ale kmeny jsou různé a mnoho a mnohdy křičí kmen proti kmeni.Z toho vycházejí ty rozpory. Je to lidská přirozenost.
“ Až pújdou všichni skákat z mostu, já s nimi nebudu. “
Tereza Spencerová
***
Demonstrantům budu fandit a nepřítomnost mojí maličkosti Rajchlovo PRO nepoloží.
😀
Jestli bude mít ta demonstrace na něco kladný vliv, tak budu moc ráda.
Vevča není emigrantka ona se jen vyvdala.
Emigranti se všeobecně nezlobí na svou starou vlast. Zlobí se jen na lidi a většinou jsou větší vlastenci, než ti, co tady zůstali.
Emigranti mají v hlavách trauma z 48 a 68. Svou vzdálenou vlast milují ale vůbec jí nerozumí. Jsou zapřisáhlí antikomunisté, ale přitom podporují strany, které tu přesně ty bolševické pořádky zavádějí. Koho myslíte, že většina emigrantů volili v prezidentských volbách? StBáka Babiše, nebo hrdinného generála Pavla (sice bývalého komouše (hříchy mládí), ale to prací pro NATO přece odčinil).
Crusader: protože u mnoha různých migrantů je víc rozvinutá za hodnotová motivace volby. Chtějí se cítit moderní, liberální atd. Jako že jsou pro větší demokracii. Jsou ale osvobození od většiny ekonomických důsledku voleb.
Mam to od zname na jizni Floride, ze je uplne poblaznil ten Kolar, co tam mezi nima agitoval, a zacli se vasnive zasazovat za Pavka. Ovsem volil-li nekdo z nich… to nevim. Na Floride konzulat neni. Spis hecovali sve pribuzne a zname v Cesku.
Žádný trauma.Ti odešli kvůli výkladním skříním. A pozlátku.
Vevču si pletete s Petrou. Vevču tam odvlekli rodiče a prošla i zámořským školním systémem. A je to na ní vidět,jak školy dokáží vymýtit mozek.
Nezdá se mi, že by zmíněná měla nějak „vymyto“. Často naopak.
Jsem rád, že aspoň někdo pochopil můj text tak, jak jsem ho myslel.
Jsme tedy dva ….
.. a vy se připravte na ty šípy.
Bez ideje, vedoucí ke změně politického systému z koloniální závislosti k samostatnosti, jde jen o změnu barvy, kosmetickou úpravu.
Lidi budou pořád ti stejní. Nejde je vyměnit za jiné, leda za ještě horší. Jde je jenom postrašit a tím motivovat k aktivitě plánovaným směrem. Lidská společnost není skalár. Je víc, než vektor. Musí být tedy určena smyslem, směrem, velikostí, orientací a něčím navíc, lidským, freudovským.
To se mi líbí.. Jako bych to už někdy… měl na mysli
Daj se vyměnit i za lepší.
Jako se stalo v Maďarsku.
“ Otravná manipulace “ je otravná a každému leze krkem. Otravně manipulují pisálci a mluvící hlavy v mainstreamových médiích, z nichž mnohá si drze říkají veřejnoprávní. A ještě si na tu propagandu musíme připlácet. ( ČT a ČRo )
Vidlák ale otravně manipulovat nemůže, byť i by se třeba hodně snažil.
Protože čtení Vidlákových kydů není povinné, ani nikdo nikdo nedostane facku, když přestane číst Litterate.
Já, stejně jako Vevča, považuji projekt PRO za slepou cestu. Proč vytvářet další protestní uskupení, když už jedno máme a byť i hmatatelné úspěchy moc nejsou vidět, Okamurova SPD si vede minimálně stejně úspěšně, jako antisystémové strany v okolních státech.
Nikdo neví, jak by se pětikolka chovala, kdyby nad sebou neměla hrozbu těch deseti naštvaných procent.
Nedá se to změřit, zvážit, bohužel.
Mám temné tušení, že dokud nespadneme úplně na ústa, tak naštvaných nespokojenců bude pořád jenom těch deset procent. A SPD sama většinu v parlamentu nevytvoří a její koaliční potenciál je nula.
Na to se dívám z té lepší stránky. Program SPD je tak dobrý, že je pro proamerické podržtašky naprosto nemožné k SPD natáhnout ruku ke spolupráci.
***
Ale i tak budu demonstrantům držet palce. Přečetla jsem si jejich Program, vynechala jsem ekonomickou část , protože ekonomice nerozumím, a ten zbytek nebyl špatný.
Celkem rozumné body, žádné hýkání o okamžitém výstupu z NATO a EU. ( Dobře víme, že by nám ten výstup osladili takovým způsobem, až by občani se slzou v oku říkali : Zlaté NATO a zlatá EU. )
Třeba se mýlím a PRO má opravdu budoucnost. Tahle březnová demonstrace asi hodně napoví.
Vždycky jsem byl proti bídě a rázně jsem ji zahnal prací. Vždycky samostatně.
“Česko” jsem ještě nevstřebal a nebude to nikdy. To stejné posílá dělové koule do války a tyje z ní. Nemám s tím nic společného a nechci nikdy mít. Kdyby to byli Češi proti sviním, přijel bych, ač nečech.
přesně
Vevčo, kritizovat od počítače je snadné, že? Ve Vašich textech mi ale vždycky chybí to podstatné: JAK to tedy dělat LÉPE a účinněji než Rajchl a spol. Sem s konkrétními reálnými návrhy! Jinak je to totiž podle mne jen mlácení prázdné slámy.
Asi si myslí, že než ze zoufalství udělat nějakou koninu, tak je lepší neudělat nic. Něco na tom je.
Ono je to totiž úplně jedno.Lidičky se někde sejdou, chvíli budou poslouchat moudré burcující věci, chvíli budou pokřikovat. Třeba budou cítit svou sílu, nebo kdoví co. Pak půjdou domů. Pokud to bude v televizi (POKUD!), tak slečna reportérka řekne, co říkal ten človíček tam nahoře. A bude.
Výsledek? Naplněné kadibudky, zašpiněné náměstí, nějaké tržby navíc v obchodech, stáncích a hospodách. Nějaké problémy v dopravě, náš ztracený čas a utracené peníze… ještě něco? Už nic. Nenechte se vysmát. Psi štěkají a karavana jde dál… Nic si nevydemonstrujeme, ono to panstvo ani nezajímá, a to skutečné, opravdové zámořské panstvo se o tom našem pokřikování ani nedozví… tož asi tak.
Kdyby dělali koniny, tak je to skvělý.
Na koniny nikdo není připravený a mohou zabrat.
Bohužel oni dělají to nejbanálnější, nejpředvídatelnější a málo účinné, co vláda může snadno ignorovat.
Když se jim to řekne, tak máte okamžitě útok, jako tu předvádí Favorit. – Na to se normální lidi vykašlou.
Tady bych hlasitě protestovala.
Jako pamětník se dobře pamatuji na vytlučení Aeroflotu a hlavně i na to, co z toho povstalo.
Ten Aeroflot zrušili provokatéři, dav se samozřejmě přidal.
Tak chytří, jako byli soudruzi, jsou ojrosoudruzi také. Je otázka, jestli by se odhodlali vyrobit i mrtvolu. V případě Šmída/ Zifčáka tak učinili.
Minulé demonstrace proběhly poklidně, ale nikde není psáno, že poklidně proběhne i ta březnová.
A Češi , obecně, pro násilí moc nehorují. Jak se začne třeba jen ničit majetek, je to špatné.
Riziko mi nepřijde úměrné kýženému výsledku. Osobně dávám přednost před řvaním diskuzi.
Utloukat je argumentama.
Když někdo slyší, že houslista hraje falešně nebo dokonce neumí hrát vůbec, myslíte, že věci pomůže, když mu bude radit, jak má držet smyčec? Ba ne – musí mu ty housle vzít a zahrát to pořádně. Když neumí hrát na housle tak jen plká.
Žvanění je žvanění, ať se provozuje na kterékoliv straně.
Ne nemusíte mu to vzít z ruky a zahrát správně.
Jsou lidi, co neumí hrát na housle, protože to není tak úplně snadné, ale mají hudební sluch a tak poznají, že to hraje špatně.
Ve vaší metafoře je ještě potřeba pomyslet na to, že si ty housle dotyčný nebude třeba chtít nechat vzít a rozbije vám hubu, což je vlastně jeho právo, protože jsou jeho a nemáte mu na ně sahat.
Zároveň ovšem, jestli někdo hraje na housle mizerně a ani si to neuvědomuje a nebere kritiku, tak je to důkaz, že vůbec hrát neumí a hrát by neměl.
Každej, kdo se učil hrát, ví že chyby dělá a říkaj se mu při cvičení pořád dokola. Jestli nebere kritiku ani když se teprve učí, tak nikdy umět hrát nebude.
Vy byste mlčel, kdybyste viděl, jak se samozvaný chirurg rezavým nožem chystá operovat vaše dítě? Vy slepák operovat neumíte, ale vidíte, že on je na tom ještě hůř.
Kocoure, to je hluboký omyl!
Pokud někdo blbě a falešně hraje na housle a nedokáže poznat, že hraje blbě a falešné, jsou ubozí konzumenti jeho falešných tónů PLNĚ KOMPETENTNÍ mu říct, aby se naučili hrát, nebo šel dělat něco jiného – třeba skladníka v hypermarketu nebo atomového fyzika. K tomu, abych zjistil, že mě tlačí boty nemusím být švec a k tomu, abych poznal, že někdo hraje falešně nemusím vůbec vědět ani to, ve které ruce a za který konec se drží smyčec.
K tomu, abych poznal, že se jídlo v restauraci nedá žrát, nemusím být kuchař!
U politiků a rádobypolitiků je to podobné.
Ale to přece není v žádném rozporu.
Jen tam není to naučení, že to nemusím odborně vědět a přesto to poznám.
Ale mi nešlo o poznání, ale o radu co s tím dál…
(Radílky mám nejraději na špeku a s česnekem.)
To je jak s obecním sadem. Můžete počkat, až jablka dozrají a nachystat si sušárny na křížaly, zařízení na mošt, lahve, odbyt, brigádníky … je to potřeba zorganizovat, aby z toho byl užitek.
Jenže sotva se objeví první plody, ještě zelené, vrrhne tam badna aktivních spoluobčanů, kteří to orvou, půlku zahodí, z půlky udělají dvě láhve moštu, pěkně hnusného, který nikdo nechce, tak oni se uprdnou, že ti blbí lidi ještě nedozráli, aby to ocenili.
Ale oni to aspoň zkoušejí .. pořád dokola, stejně blbě a likvidují tím možnost těm ostatním.
Hezká metafora.
1* podtržka
A ještě chci dodat toto:
a) není nic horšího, než riskovat nezájem lidí. Každá demonstrace je test o organizátorech. Bude-li tam málo lidí, ostatní si to vezmou jako známku účelnosti hnutí PRO a ublíží mu to do budoucna.
b) jak je možné, že MilChv zaplnilo Letnou v dobách blahobytu a míru: jednak byla velká množina, která Babiše nemusela, jednak měli na své straně média, které jej také nemusely, jednak měli dost financí a především měli organizátory různě po Česku.
To poslední je nejdůležitější: uvažuje PRO nebo Vidlák o vytvoření sítě aktivistů (to není sprosté slovo), kteří by tzv. lepili plakáty a „burcovali“ lidi na místní úrovni?
To je důležité, mít lidi v každém okrese, v každém městě, v každé vesnici. Nemusí být členy PRO, ale musí to mít hierarchii ukončenou u Vidláka nebo Rajchla. O tom se bavme.
jak je to možné, jednoduše. Kde si v té jejich „metropoli“ můžete najít neplacenou zábavu na sobotní odpoledne a zavřískat sí z plných plic a ještě si myslet jak jsou aktivní.
To jste si to zjednodušila až moc.
Byla za tím politická organizace se spoustou peněz a profesionálně pracující.
To, co Rajchl s Vidlákem nemají. Měli by to nahradit vynalézavostí, kterou však taky nemají.
Zas tak moc to nezjednodušila. Lidi mají rádi, když se něco neobvyklého děje.
Rádi chodili na 1. máje do průvodu, žižkovské ženy, alegorické vozy, nafukovací balónek pro děti a pro taťku nakonec pivo a párek.
Zajímavý je i průvod Prague Pride . Veselé kostýmy, hlučná hudba, je na co koukat, příjemně ztrávená neděle. A grátis. V cirkuse by vstupenka stala majlant.
Aktivista už dávno je sprosté slovo.
Pamatujete, jak se kdysi říkalo agitátor?
Taky se s tím přestalo, protože jich měl každej plný zuby.
Jdu se o tom bavit.
A co vás vede k přesvědčení, že místní „pobočky“ nejsou a další nevznikají? Loni jsem se zrovna u nás s takovými setkal. Mohl jsem si sice osobně jejich “ kvalitu“ posoudit jen v rámci těch několika málo hodin setkání, nicméně žádný na mě nepůsobil jako neschopný, se špatnou slovní zásobou, viditelně bez organizačního talentu a lenivý. Naopak z nich šel poznat (pokud teda skutečně nejde o organizované spiknutí) zájem o věc, gramotnost i potřebný entuziasmus. Jsme v kontaktu, komunikujeme, ani při tom nedochází k projevům neschopnosti, brzy se znovu setkáme.
Tím jsem se proflák, že k nim patřím, že? Proto to tu zasypávám „burcujícími“ komentáři. Hm, ať si každý myslí, co chce. Ano, z toho všeho, co je dnes k dispozici, mi tato cesta dává smysl pro to, abych otevřeně podporoval.
Jinému nemusí, tento komentář jsem mohl pověsit pod tucty jiných. Ale tady je to velmi názorná ukázka. Měli by mít…., z čehož pak jednoznačně plyne – hm, kdoví, jestli vůbec aspoň tohle maj a jestli jen netlučou hubou. Další důvod, proč jim nedůvěřovat…
Tak tedy, stejně, jako mnoho jiných, i tuto pochybnost lze odstranit. Tento „důvod“ k nedůvěře. Mají. Je užší vedení, taky tým krajských a lokálních koordinátorů. I když koncepcí není! masové přijímání členů, nejde o Rajchla a pár poskoků, členství je otevřeno každému, kdo chce pracovat, ne jen být ve straně.
Mno ale to je velice zajímavá informace. Takže vy (oni) jste našli nějaké zbrusu nové české lidi, kt. jsou jako z udělání aktivní v politice a i jiném společenském životě, jakož i klasicky vzděláni a organizováni. A jak oni doteď a kde žili tápajíce… přesvědčeni, že teď anebo nikdy, nebo tak nějak přibližně… (je fakt, že nový název strany by starý mohl porazit)
Jsou to kluci ze starýho dobrýho StB. Tam jsme se taky kdysi potkali, jó, to byly časy… Vite co, některý ze vnitřního, pár z nich je z analytiky, fakt uměj fungovat. Já byl teda jinde, zbytečně to ale nebudu rozkrejvat. Ale to víte, že jsme si občas zablbli. A kluky vzali s sebou, ať maj taky trochu zábavy. Pěkně s kazeťákem – to jsme z něj udělali jednadvě – do lesa, zahodit mu botky. Stačilo kousek za město. A nalejt do něj nějakou kořalku, k tomu pár po hubě. Hlavní sranda ale byla, že jsme si jej ještě chvíli nechali a pak to vypadalo, že vožralej zabloudil a ty chodidla si rozedral sám. A pak jsme jej „našli“ a ještě jej před zakleknutím do bloků nechali espéjéčku.
Jindra ještě byl malej smrad, ale chodil do kroužku, tak k nám občas moh podívat se, jak vytěžujem.
Takže je vám snad dost jasný, že když je potřeba, umíme. Tohle pustit ven můžu, dál nebuďte zvědavej.
Celý to samozřejmě není žádná metafora!
A to nejdůležitější jste k tomu nedopsal: ze které země se znáte?Pravděpodobně str. PRO získala na svou str. lidi, které zklamaly jiné ideologie, kt. aktivně věřili. O čem je mohla teď pro změnu přesvědčit tato strana, když je taková, jak sám naznačujete v jiných svých příspěvcích, nepřesvědčivá a to v době nejtěžší krize, tedy v době současné, kdy by mělo národ do ulic zvednout něco, třeba něco jako.. bída.. asi teda.
Notak když by se všichni členové podíleli nejen na organizaci, ale i na charakteristice strany, tedy podělili by se o to, co je zklamalo u těch předchozích… mají zkušenosti, přehled, kontakty z Stb na obyč. lidi, znají jejich ideály…
Zase asi Rajchl neřekl to nejdůležitější…
(jenom jako sorry, ale já nedokážu myslet komunisticky nebo nekom. a dělat srandy o stb. Nedokážu si vůbec představit jakou dávku a jakého hrdinství kdo, kdy a jak mohl člověk kde vydolovat ze sebe, z jiných.., já jsem z člověka jako takového úplný blázen zatím jenom a postupuju v jeho chápání jen velice pomalu).
(asi jako vy v agitaci) (ale můžem se učit, máme čas) (a tolik názvů, kolik ani nevíme, že máme).
Vždyť je dobře, že se aspoň něco dělá. Já být Rajchlem, taky neslevím ze své pravdy. To už teď nejde, když ji jednou začal hlásat.
Vy nedokážete. Já ano, já si v této situaci už dělám srandu, a to cíleně cynickou. Co jiného my zbývá?
Odpovídal jsem na předchozí úvahový komentář, že když teda strana, měla by mít „lidi v každém okrese“. Je tam dokonce, že se máme o tom bavit. Tak jsem se o tom bavil. Odpovídal jsem (tomu, kdo se chtěl prý bavit. Tedy, pokud bavením nemyslel, že to jen oznámí), že lidi má, tzn., že z toho taky plyne, ano, může a taky bude „lepit plakáty“, neboli informovat na lokální úrovni.
Dáváte zatím to hrdinství, které jsem v sobě vydoloval? Vydoloval jsem poté, kdy jsem vydoloval na jiných místech a odpovídal na všemožné varovné úvahy, jak by se to mělo dělat. Jako, když už by se do toho šlo. Že ne, nejde jen o tu jednu demonstraci, ne, není to demonstrace pro demonstraci. Ne, ty loňské nepořádala tato strana, ano, byly vládě zaslány požadavky, ano, ty požadavky jsou zveřejněny, ne, další kroky budou zveřejněny až průběžně, proto, aby se to dopředu neslepičilo druhé straně.
Taky na další otázky a úvahy, co všecko by se, kdyby se, že to kdybych já to bejval vzal do ruky, tak bych… Odpovídal jsem, co všechno tam není „kdyby se“, ale že to je.
Na to riskování nezájmu už jsem opravdu neměl sílu. Asi ale napíšu Bohemce, aby zvážila, jestli skutečně nastoupí k příštímu ligovému zápasu. Jestli neriskuje, že přijde málo diváků…
Velmi mi to připomíná situaci před volbami, kdy vyběhlo to fake video generála, že vyzývá k válce. Zdaleka ne jen já, více lidí psalo do webových diskusí, že lidi, prosím vás, to je podvod. Nešiřte to dál. Podívejte, tady je to nesestříhaný, říká něco úplně jinýho. Výsledek? Po varování, přesně o dva komentáře později – hele, koukněte lidi na to, co ten generál tam valí. Pak znovu, znovu, znovu.
Když jsem já či kdokoli jiný někam dal – koukněte, Rajchlovi opravdu neroste z hlavy květák. Neroste mu z ní ani žádná jiná rostlina. O dva komentáře později následovalo – hele, prej Rajchlovi roste květák! A rozvinulo se vlákno – květák ne, prej mu ale roste divoký bejlí! Pak znovu, zn…
No a tady nastoupíte vy, že vida, tak oni prej ty lidi nějaký jsou. A to jako má být co za lidi? Ítýčka? Nebo nějací klasicky vzdělání novočeši? Ne, paní či pane M. Ani jedno. Jsme to my, bývalí estébáci. I pár borců z pohotovostního tam s námi je!
To nevadí, že to odskáču za všechny lidi, co píšou do diskuzí, mně to neva fakt, já to unesu, jen říkám, když už vám skáču do hovoru s Homérem, jestli mají ti PRO lidi už snad dost stranických zkušeností, aby dokázali obhájit všechno to dobré, co posbírali a… co odpadlíci od mainstrýmu nutně vyžadují. A že máme tu jedinečnou příležitost mluvit s vámi konkrétně, ano, to považuji za odvahu.. ovšem napřed to vypadalo, že vaši.. ale teď nevím… kolik lidí to vlastně postřehlo… a využije…
Přišel jste se svou troškou do mlýna. Že kdoví, co jsou ti lidi zač, přidat tuto svoji trošku na hromadu. Tak jsem odpověděl.
Dál vám ale skutečně nerozumím. Vy mi skáčete do skutečně velmi oboustranné diskuse. Ve množném čísle pak máte odvahu mluvit se mnou. Pak ty náznakové tečky, můžu jen odhadovat. Možná jste přijal mou roli toho estébáka, možná tomu snad uvěřil, tak máte teda tu odvahu. Když jsem ta stará tajná struktura. Opravdu nevím.
Jen ten Homer, co se mnou tolik odvážně diskutoval, dnes vydal článek, že demonstrovat poději. Až ve vhodnou chvíli. 5K se zrovna snaží protlačit tu novelu branného zákona, tak nejlepší asi bude počkat na vhodnou chvíli, až si to protlačí včetně zkrácení té mobilizační lhůty na tři dny. A pak na ně vlítnout. Kdepak v nějakém březnu, to je nesmysl. Prostě trpělivost!
Ano, Vevčo, souhlasím (viz též https://web.litterate.cz/inflace-v-lednu/#comment-113634).
Jenom zde jednak není to správné fórum, které by dávalo dohromady náměty jak na to, aby to bylo účinné.
Toto jsou Vidlákovy kydy a většina jede podle not Vidláka. Ti, co tu jsou jedou podle Vidláka (a jak je z diskuzí zřejmé, nejsou příliš naklonění jej kritizovat).
Já, jak to jednou definoval StK, jsem na svém sloupku a jen pozoruji to hemžení.
To druhé jednak je bohužel o tom, že nemám vůbec představu, co by se mělo dělat jinak, aby to mělo účinek. Skutečně si myslím, že jediné co se dá dělat, je čekat na příležitost a společenskou objednávku. Pokud nechci vymýšlet násilnostosti (a to nechci), jiná cesta než čekat a být domluvený třeba s Rajchlem jako organizátorem a pak vystoupit.
A ano, demoška v březnu je jen PR hnutí PRO a to že tam vystoupí Vidlák ji neučiní méně zbytečnou.
Ale obdivuji vaši odvahu přijít tady s tímto článkem (buď bude ignorován nebo vás rozcupují).
A ještě chci dodat toto:
a) není nic horšího, než riskovat nezájem lidí. Každá demonstrace je test o organizátorech. Bude-li tam málo lidí, ostatní si to vezmou jako známku účelnosti hnutí PRO a ublíží mu to do budoucna.
b) jak je možné, že MilChv zaplnilo Letnou v dobách blahobytu a míru: jednak byla velká množina, která Babiše nemusela, jednak měli na své straně média, které jej také nemusely, jednak měli dost financí a především měli organizátory různě po Česku.
To poslední je nejdůležitější: uvažuje PRO nebo Vidlák o vytvoření sítě aktivistů (to není sprosté slovo), kteří by tzv. lepili plakáty a „burcovali“ lidi na místní úrovni?
To je důležité, mít lidi v každém okrese, v každém městě, v každé vesnici. Nemusí být členy PRO, ale musí to mít hierarchii ukončenou u Vidláka nebo Rajchla. O tom se bavme.
Kocoure, když se ohledně do nedávné minulosti, tak užitečná změna k lepšímu přišla spíš zevnitř systému, než revolucí zvenčí.
Bolševik vyměkl a sami komunisté přišli k rozumu a Pražské jaro bylo jejich dílo. Cenzura skoro zmizela a v knihovnách se – vedle spisků Marxe a Engelse- se objevily moc zajímavé knížky. Mohlo se cestovat.
Možná, kdyby horlivci z KANu a K231 tolik netlačili na pilu, nemuselo to tak špatně dopadnout.
Rajchl je horlivec a jeho řeči o generální stávce mi přijdou legrační. Čech vyrazí generálně stávkovat až když je jisté, že režim jde do háje. Tato podmínka byla v 89 splněna. Byli jsme mezi posledními.
Toto jsou Vidlákovy kydy a většina jede podle not Vidláka.
—–
To je přesně o tom.
Takže nejde o to, zbavit se vlády, ale o následování Vidláka a proti Vidlákovi není odvolání.
Jenže ten hlavní problém s vládou je, že se s ní nedá rozumně diskutovat a proti jejím nápadům není odvolání.
Takže se má chodit manifestovat, aby se vyměnili ti, se kterejma se nedá diskutovat za ty, se kterejma se nedá diskutovat.
Problém je, že lidé, co chtějí změnu, tam chtějí ty, se kterými se DÁ rozumně diskutovat. To Rajchl a Vidlák nenabízí.
Problém je, že lidé, co chtějí změnu, tam chtějí ty, se kterými se DÁ rozumně diskutovat. To Rajchl a Vidlák nenabízí.
A na tohle jste přišel jak?
Nick „Anonym“ jako nick mě irituje, je problém napsat do té kolonky tři křížky? Aspoň?
Vevčo, váš problém je, že jste na tento svět až příliš chytrá a ušlechtilá. Samozřejmě, ideální by bylo, kdyby dokonalá strana udělala tiskovku, tam by během cca. 2 hodin vysvětlila dopodrobna svůj program a potom se už jen potěšeně dívala jak jí rostou preference. Dokonalé, ale má to jeden háček. Nefunguje to. Problém je, že lidi jsou příliš líní a důvěřiví. Jsou drahé energie? Může za to Putin! Jsou drahé potraviny? Musíme se uskromnit, zase bude líp! Bude válka? Hloupost, to jsou jen výmysly dezolátů! Budete se divit, ale takto uvažují i poměrně inteligentní lidé. Proto to Rajchl dělá správně, když každou banalitu vysvětluje polopatě a pomocí demonstrací. A že se zviditelňuje? Svatá prostoto, a jak jinak by se měl dostat do Parlamentu???
Spravne.
Nikde na svete nemuze opozice, a zvlast na mimoparlamentni realne zmenit nic.
A uz vubec ne ta v USA 🙂
Presto Vevca Rajchla odsuzuje…
Do televize se Rajchl nedostane, velke noviny ho na prvni (ani posledni) stranku nedaji.
Co ma asi tak delat, kdyz se chce takzvane zviditelnit? Jinymi slovy, chce lidem rict, ze existuje.
Navic je prasarna, ze Vevca to „zviditelneni“ stavi do negativniho svetla.
A ze Rajchl predstavi formou kritiky vlady svuj program, nejake ty navrhy, jak by veci delal on? Ze jako nekomu fouka do zadku kour? Co je to za blaboly…
Jak ma asi lidem rict, ze existuje a navic ma jiny recept na soucasne problemy, nez Fiala?
Jo, asi by mel ted sedet na zadku a smolit nejaky perfektni program, vylezt s nim par mesicu pred volbami, urcite by dostal slovo v hlavnich mediich, vsichni by videli, ze to ma promyseny a sborove by mu to tam nahazeli…
Jsem rad, ze vim jak to jinde ve svete funguje, a ze je to uz vyzkousene.
Proto vitezny generalissimus jel kampan 2 roky.
Pisu jeste jednou: JEL KAMPAN DVA ROKY
Aby se vryl do podvedomi lidi.
Protoze to jedno procento, ktere peclive studuje programy je irelevantni.
Ja si myslim, ze brezen, cerstve po teple zime, neni dobry cas na demonstraci. Protoze tam asi moc lidi nebude, a Fialu to jenom povzbuji.
Rajchl to vidi jinak, ja mu to neberu. Asi ma sve duvody. Smlouva s USA, cenzurni zakony, duchodova „reforma“, dane z nemovitosti… Je toho dost, co muze na te demonstraci rozmaznout.
Navic pikantni je, ze proti vetsine z tech navrhovanych zmen se prave ODS pred volbami tvrde vymezovala.
Otazka je, jestli to i lide budou citit akutne, jako kdyz v zari zacly zdrazovat energie.
Tenkrat bylo po krachu Bohenia energy a dalsich, a hodne lidi uz melo nove zalohy, nebo aspon nekdo v jejich okoli. Proto 150k lidi na Vaclavaku.
Ani duchody, ani nove dane na nikodo zatim nepadaji.
Ale urcite Rajchlovi nemam za zle, ze chce lidem ukazat svou existenci a sve nazory na vedeni statu a reseni soucasnych bolistek.
Pokud tomu nekdo rika zviditelneni, nebo foukani koure do zadku, tak muze akcne sedet ted dva roky doma a par vystrcit nos par mesicu pred volbama se divit, ze ho nido nezna.
Nikdo mu to nemá za zlé kdekdo má chuť se prosadit. Ale nečekejte ode mě potlesk. Pozoruji, ale zatím netleskám. To není chytristika, jenom presumptivní opatrnost.
To slovo, ktere nejspis hledate je „zkusenost“.
Změna politiky není možná, protože jsme obklopeni Svatou aliancí a nemáme přístup ke svobodným obchodním cestám.
Hlavně znám v kotlině několik daleko erudovanějších lidí, než je Rajchl. Ti se ale zatím do ničeho nehrnou. Je jim jasné, že ještě nenastal čas Že příliš mnoho občanů žije v bludu o zlém a rozpínavém Rusovi, který chce pohltit Evropu a vzít nám svobodu.
Je to strašné, vyčkávat , když třetí světová pomalu klepe na dveře. Proto Vidláka docela chápu. Ono čekat až někdo spustí celosvětové vraždění , je to fakt jenom pro otrlé povahy. V Sarajevu kdysi stačilo sedm kulí a už to jelo.
Mír je neuvěřitelně křehká věc.
Už podruhé zde píšete, že znáte erudované lidi, erudovanější než Rajchl, ale zatím z Vás nevylezlo ani jedno jméno. Tak nějaká jména dejte do placu. Znáte je nebo jen tak plácáte?
Ehm, bylo by to pro ně jaksi políbení smrti. Mnozí z nich totiž stále ještě mohou i do veřejného prostoru. Takže jen naznačím : Například okolo časopisu Argument se sdružují hodně chytří lidé.
HumphreyvanWeiden a Sakura
Vám to prostě nedochází. Tak to má být férově a říkat to přímo, že ty manifestace jsou jen proto, aby se zviditelnil a představil svůj program a ne že to má nějak zastavit řádění vlády.
Tím jak to vysvětlujete, jen potvrzujete, že je lhář a manipulátor a nedá se mu věřit.
Jestli svolává manifestaci proti vládě, tak má mít připraveny další akce, které by na vládu tlačily, až by povolila. To je totiž předkládaný důvod jeho snažení.
Má vymýšlet jednu věc za druhou, jak na vládu tlačit. – Jen jeho ani nenapadá, že by to měl dělat, natož aby věděl jak.
Lidem je prd po tom, jak se kterej politik potřebuje představit. Potřebujou politika, kterej vládu svrhne co nejdřív. Jedno koho.
Rajchl to neumí, tak ať se jde zviditelňovat jinak a přestane lhát a vodit lidi za nos.
Nesmysly.
„Potřebujou politika, kterej vládu svrhne co nejdřív. Jedno koho. “
Uzijte si sveho Hitlera, kdyz je vam jedno koho. Jinam totiz tyhle bezmyslenkove zkraty nevedou.
„Tak to má být férově a říkat to přímo, že ty manifestace jsou jen proto, aby se zviditelnil …“
Zrejme patrite k tem 4 % idealistickych naivu, kteri porad hledaji pana cisteho.
„Má vymýšlet jednu věc za druhou, jak na vládu tlačit. – Jen jeho ani nenapadá, že by to měl dělat, natož aby věděl jak. “
Lzete.
Demonstrace je prave JEDINY prostredek, jak na vladu tlacit. Jestli jste si vsiml, vlada ma vetsinu ve snemovne i senatu. Tecka.
Vy myslíte na Hitlera, já třeba na Orbána.
Nehledám čistého, hledám férového s více znalostma.
Ale nelžu. Prostředků je daleko víc, ale kdo je nechce vidět, ten je nikdy neuvidí.