Včera jsem psal o jedné vlivové podpůrné struktuře, kterou rozkryl Michal Půr na základě impulzu Thomase Pauknera. Dozvěděli jsme se o lidech, které nikdo neznal, ale kteří se postarali, aby jejich zájmy hájili prezident, protokolář Kolář, Ústavní soud i senát. Pro tento účel si zřídili nějaké ty neziskovky, pořídili si média a zaplatili si novináře s dostatečně kachním žaludkem, aby tvrdili, že jsou nezávislí. Jejich struktura byla zároveň docela solidně zamaskovaná, protože Winklera nebo Fryce nikdo nezná.
Celá chobotnice je samozřejmě propojená s dalšími chobotnicemi. Vede k lidskoprávním neziskovkám, kterým Macinka zařezává penězovody a Plaga jim naopak otevírá náruč. Vede samozřejmě i do České televize i Českého rozhlasu a postupně se určitě najdou i vazby do Primy či TV Nova. I to FÓRUM 24, které slouží jako odkladiště různých zvrhlíků typu Wolner, musí někdo platit.
Včera jsem psal o tom, že takhle se to dělá a není to protizákonné. Proto je to tak účinné a proto jsme neměli šanci, dokud jsme tyto zbraně nezačali používat také. Ale o tom dneska psát nechci. Zopakoval jsem to za poslední čtyři roky tolikrát, že už není, co bych dodal a zároveň mohu s radostí konstatovat, že jsme schopni se těmto strukturám stavět na odpor stále lépe. Suše konstatuji, že za poslední čtyři roky liberální války proti „dezinformacím a dezinformátorům“ došlo ke značnému nárůstu alternativního obsahu a propad čtenosti mainstreamových médií vesele pokračuje. Liberálové nevítězí. Krok za krokem přicházejí o území.
Nejde to rychle, ale liberální demokracie, ve snaze udržet pozice, začala sahat po zbraních na jeden výstřel. To se dělá, když už nemáte na výběr. Ano, je možné nechat prezidenta dělat si kampaň na Komouš of Ostrava a je možné vypískat Klempíře na festivalu ve Strážnici. Je možné se navážet do Babiše na Karlovarském filmovém festivalu, ale i když ty potlesky vestoje vypadaly velkolepě a vypadalo to jako krásná velká skupina, bylo hodně těch, které to odradilo. Kteří už na příslušné festivaly nepřijedou, přestalo je to zajímat a přestali si vážit Marka Ebena i Libora Boučka. Nikde v televizi se to neobjeví. Neproběhne žádný „den hněvu.“ Projeví se to v ekonomických číslech a ve výročních zprávách.
Ostatně, celý ten „Prágprajt,“ který probíhal minulý týden, byl slabý. Lidí možná ještě bylo dost, ale sponzorů ubylo. V tomto ohledu se kšeft nikdy nemýlí a jestliže nebyli sponzoři, nebyla ani protihodnota. Firmám už se nevyplatí okázale demonstrovat duhovost. Bere to zákazníky. Go woke – go broke. Všechny ty filmové festivaly na tom budou podobně. Přimkněte se k prezidentovi, ale v podstatě je to jednostranná transakce. Popularita, kterou mu dáte, je ta populraita, o kterou jste sami přišli.
Čestmír Strakatý už je také za zenitem. Bojí se svých vlastních předplatitelů. Stal se závislým na té nejhorší svoloči, která nezná ani slitování ani odpuštění.
Samozřejmě, když nějací Winklerové platí „nezávislé novináře“ a přispívají na kuturní akce, dělají to proto, aby z toho něco vytěžili. Ale v posledních měsících se ke svým investicím chovají jako k dolu na konci těžby. Už se nesnaží investovat, už jen vyškrabávají, co se ještě dá a už neřeší, jak dlouho se ještě udrží výdřeva v chodbách. Ještě zachovat vliv, bez ohledu na udržitelnost. Přestali se úplně maskovat. Přestali se snažit udržovat nějakou iluzi veřejnoprávnosti, rezignovali na jakékoliv standardy novinařiny – viď ZBISlavo?
Tvůj hon za Pauknerovou identitou byl ukázkový. Teď na Pauknera navíc všichni podají trestní oznámení za vrtulník Potěmkin a tím ho defintivně natlačí na naši stranu. Už o něm říkají, že je proruský, že je svině, špína… I kdyby nechtěl, už musí být náš, protože nikdo jiný než my, se ho nezastane.
Když Fiala před volbami říkal, že jde o všechno, považoval jsem to za marketingové heslo, které na pravdu a lásku může zapůsobit, ale jinak je to blábol. Ale on to nebyl žvást. On jen zopakoval to, co zřejmě slyšel v těch vnitřních kruzích Fryců, Winklerů, Posseltů a dalších vlastizrádců. Oni se fakt chovají, jako by měli poslední šanci a tak už neinvestují do své liberální budoucnosti, ale za každou cenu využívají všechny zbraně, které si tady za dvacet let pořídili. Co na tom, že většina z nich se dá použít jen jednou. (Tímto přeji Debilníku N pár posledních měsíců existence. To víte, když se teď ví, že jste oligarchická struktura, už nebudete mít ten vliv, co vám připisovali. Jste prostě zmařená investice…)
Za poslední čtyři roky neposílila pravda a láska v ničem a naopak o hodně přišla. Vyjádřeno v penězích, jsou to miliardy, které neutratili předplatitelé za Mladou frontu nebo Lidovky. Teď to postupně budou miliardy, které návštěvníci neutratí za filmové nebo hudební festivaly. Bude to hodně peněz, které se neutratí v kinech, protože lidé už nebudou chtít vidět angažovaného umělce, Marka Ebena nebo poučujícího Marka Lamboru. Jak dopadl bůh z Nagana, Dominik Hašek, to všichni vidíte na vlastní oči.
A když lidé neutratí miliardy za pravdu a lásku, hádejte, za co je utratí? Ano, Nohavica bude mít ještě víc natřískáno, Vidlákovna nebude mít o návštěvníky nouzi a vlastenecké projekty budou nacházet stále štědřejší zdroje.
Miliardáři v pozadí pravdy a lásky už vědí, že víc nezískají. Další investice už řady jejich ovcí nerozšíří. Už nemá cenu, zvětšovat ohradu. Víc lidí už nezblbnou. A tak z nich teď ještě rychle vytlučou, co půjde, ostříhají je až na kůži, udělají z nich hlupáky, zužitkují mluvící hlavy a pokusí se ještě rychle získat nějaké prebendy. V tomto ohledu se Winklerové a Frycové nijak neliší od Mindičů a Umerovů.
Ne, nebude to rychlé a náhlé. Ale bude to trvalý trend. Budeme se dívat, jak pravda s láskou bojuje o stále tenčící se peníze. Budeme se dívat, jak Lukačovič už nestíhá zaměstnávat bývalé novinářské hvězdy. Budeme svědky rostoucí spotřeby xanaxu Pavlíka Šafra i Ivanky Svobodové. Uvidíme stále zoufalejší snahu zachovat liberální universalismus a udržet nějak tu iluzi, že pravda s láskou je to nejdokonalejší, čeho lidstvo dosáhlo.
Do voleb zbývají tři roky. Než uplynou, budou libtardi zase slabší a jejich protivníků bude zase víc. Budou se rekrutovat přímo z jejich řad a budou zběsile vháněni k nám.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
A je odHulvátováno 👍 🤣
Když jste zlikvidovali únavného hu, přidám se s jeho tématem, ale s dobrým článkem, sepsaným s někým, kdo má opravdu praktické zkušenosti. A víc příspěvků nebude, abyste mě nemazali taky.
https://www.idnes.cz/finance/prace-a-podnikani/robot-humanoid-ai-inovace-sprava-budov-facility-management.A260803_130018_podnikani_dajz
Vidlák opakovaně vysvětloval, že není mazán pro UI, ale způsob komunikace.
To mně přijde nevěrohodné. Názoroví souputníci nejsou mazáni ani v případě, že vulgárně nadávají spoludiskutujícím.
Protože to musí bejt krátký a ne zkurvená litanie na půl strankyz3x denně, pičo.
Polodebile, je vidět že Karel Čapek byl génius. Ve Válce s mloky popsal i vás : „Andrias scheuchzeri umí číst jen večerní vydání Times“. 😀
Požadovaná stránka neexistuje
Víc už fakt nepiš
Tak ještě jednou.
https://www.idnes.cz/finance/prace-a-podnikani/robot-humanoid-ai-inovace-sprava-budov-facility-management.A260803_130018_podnikani_daja
@Tymákovan A tvoje hlavinka v písku je bezpečně schovaná 😀
MAJKA 12. srpna. 2026 (9.53) – https://web.litterate.cz/trvaly-trend/comment-page-1/#comment-688001
Majko,
a teď, když dovolíte, zpět k té pravomoci prezidenta republiky odvolat vládu, předsedu vlády nebo její členy ve smyslu ustanovení čl. 62 odst. 1 písm. a) Ústavy ČR, jak jsem Vám slíbil.
Jádro pudla článku, na který odkazujete – https://www.novinky.cz/clanek/domaci-prezident-se-nemuze-premiera-svevolne-zbavit-tvrdi-pravnici-180573
je obsaženo už v nadpisu, jen je třeba správně číst /podobně co se týče vyjádření Aleše Gerlocha a Jana Kysely/.
Spočívá ve slůvku „svévolně“ – viz „Prezident se nemůže premiéra svévolně zbavit, tvrdí právníci“.
Ten článek a vyjádření oněch právníků, když jsem psal svůj koment, jsem neznal. A přitom hle, co říká profesor Gerloch – cituji – „Pokud by bylo zjevné, že předseda vlády se dopouští jednání, které je neslučitelné s funkcí, a vznikla by zásadní otázka ústavně-politické odpovědnosti za nějaké jednání, kterého se dopustil, tak za těchto podmínek bych to viděl jako krajní možnost,“.
Dokonce i profesor Kysela, který je znám svým příklonem k jisté politické a názorové skupině v odborném, politickém i občanském světě /kupř. od dubna 2023 do října 2025 byl poradcem PePa 107/, jakkoliv jako obvykle „lavíruje“, uvádí doslovně – cituji – „Je otázka, jestli dává smysl, aby v podmínkách ČR mohl prezident republiky odvolat předsedu vlády bez důvodů, když to současně znamená, že by tím vlastně vládu svrhl,“.
Všímáte si rozdílu v úvahách i formulacích těch dvou profesorů /já mám samozřejmě mnohem blíže k prof. Gerlochovi/? Prof. Gerloch svůj názor formuluje pozitivně, tedy přímo uvádí situaci, za které by přicházelo v úvahu odvolání premiéra /extenzivně vyjádřeno, podobně dalších členů vlády i vlády jako celku/, zatímco prof. Kysela tu prezidentskou pravomoc zpochybňuje, ovšem ve svém vyjádření používá obrat „bez důvodů“.
Prostě typická „kyselovština“. O odvolání vlády, premiéra či členů vlády BEZ DŮVODŮ samozřejmě nemůže být řeč. To je jen výmysl Kysely. Protože k „odvolání“ by podle Gerlocha musela existovat sakra „zásadní otázka ústavně-politické odpovědnosti“.
A opakuji, ten článek a názory profesorů Gerlocha a Kysely jsem při formulování svého komentu neznal, a kupodivu jsem se do mrtě shodl s prof. Gerlochem, když jsem i příkladmo uvedl, v jaké situaci bych onu ZÁSADNÍ OTÁZKU ÚSTAVNĚ-POLITICKÉ ODPOVĚDNOSTI spatřoval.
Nemám ani zbla, co bych na svém názoru měnil. Včetně toho, že toto dilema může autoritativně rozhodnout jen Ústavodárce cestou autentického výkladu /kterého se jistě nedočkáme/, nebo Ústavní soud cestou Nálezu ve věci, která bude mít „přiléhavý“ obsah. Všechny ty kecy politických figur dočasně umístěných kdekoliv, či prodejných presstitutů nebo kohokoliv, kdo má díru – no, však víte kam – mají z hlediska závaznosti nulovou hodnotu.
Každý rok zemře cca 100tisíc dezolátů a doroste 100tisíc zmasírovaných mlaďochů. Apatických? Radikálních? Čert ví… je to jejich budoucnost.
Za předpokladu, že v roce 2025 volilo Stačilo 240 tisíc voličů, a že obsloužilo polovinu dezolátů, by měl být problém vyřešen v r. 2030.
Nebo ne?
A máme tady další aktivitu zážitkové agentury:
https://hradecky.denik.cz/zpravy-region/petr-pavel-prezident-letadlo-akrobacie-vychodni-cechy/?
…pořád čekám, kdy objeví na dně moře plnou antickou amforu, sám. A vyzvedne ji na palubu lodi.
Jednomu takovému se to už povedlo.
To ovšem otevírá monost další varianty starého vtipu „Co jsou to smíšené pocity“ novou odpovědí „Když na vaše nové auto spadne akrobatické letadlo s PePou107“. 🤣
No já myslím, že tantiémy za fotky toho auta by bohatě zaplatily nové 😉
Po presidentovi osvoboditeli a porevolučních presidentech dramatikovi, ekonomovi a alkoholikovi je tu …
president maskot
President kokotitel.
Proč tam máte Vencu Flašku dvakrát?
No, opět vzorná výroba hesel… Za vyšší výnosy… Ještě tam chybí ten dvouciferný volební výsledek… Nebo snad lépe trojciferný?
Buďte rad, že alespoň někdo něco dělá. Při vší té bídě je fajn, že “zemědělská” a národní strana existuje.
I když mě notně míchá paktování s levouny.
Přeložím tu vaši typickou nesrozumitelnou hatmatilku do běžného jazyka: Haf haf haf ňaf ňaf vaúúú!
Nesdílím zdejší, ničím nepodložený optimismus. Českou libtardí společnost nelze vytrhnout z celkového rámce unijního prostoru. A protože unijní prostor rovná se německému, žádné náznaky k lepšímu nevidím. AfD sílí jenom v bývalé NDR a v konfrontaci s CDU-CSU a SPD a Zelenými nemá šanci. I kvůli pravděpodobným volebním podvodům.
Mýlíte se, nejen české libtardy, nýbrž I ty nĕmecké „nelze vytáhnout z amerického prostoru“. USA jsou hlavní okupanti Evropy.
Nikdo normální nechce odstranit Česko z Evropy, ale chce, aby spolupráce s EU byla oboustranně výhodná a ne abychom na EU dopláceli a sami vydávali spoustu prachů na války východních barbarů ve snaze se zalíbit, dtto migranti.
Nebylt vlezdoprdelky.
Fiala byl v tom nesnesitelný, Babiš je o něco lepší
ty prázdná hlavo
ČR nelze odstranit z Evropy, páč to je kontinent
a EU je dobrá leda pro takový kkty jako jsi ty, co mají suicidní sklony, ale nemaj koule se vlastnoručně oddělat, tak to nechaj na 3tí osobě
Omlouvám se předem za otázku, která dozajista nepatří do besedy zde probíhající.
Mnoho se mluví o nedostupnosti bydlení pro mladé lidi, pro začínající rodiny. Zdá se mi, (nebudu tento svůj pocit obhajovat)že možnosti bydlení v nájmu je dost. Potíží může být ovšem jeho náklad, pro málo vydělávající rodinu. Cena bydlení ve svém je -podle toho co jsem slyšel- prostě astronomická.
————————————–
Řekněte mi někdo, kde je pes zakopán? A hlavně, jaká by byly reálné možnosti tento, samotné přežití národa ohrožující, stav změnit? Nenapadá mne naprosto nic, každý způsob, nad kterým jsem uvažoval a vycházel z nynější reality, by vedl k ještě k horšímu stavu.
Tedy jednoduše: Jaké konkrétní postupné kroky hodlá hnutí STAČILO učinit, aby se stav rychle k lepšímu změnil.
je to imho důsledek K-shape recovery
bohatí bohatnou čím dál rychleji a investují, mj. do nemovitostí
tím zvyšují ceny, ostatní vytlačují z trhu a nutí je k nájmům, které rostou, protže se musí bohatýnm vrátit investice, ceny jsou vysoké a jiná možnost není
a protože pak astronomické nájmy doplácí stát, není limit, kde by se nájmy, a tím i ceny bytů měly zastavit.
Vlastimile, trh s nemovitostmi mají pod kontrolou finanční spekulanti. Vytvořili systém, při němž cena nemovitostí stále roste. Výsledkem je to, že investice do nemovitosti se stávají výhodnými. Jenže tak se zhruba polovina bytů nakupuje ne kvůli střeše nad hlavou, nýbrž kvůli růstu kapitálu. Tento systém přivádí k tomu, že jsou nemovitosti velmi drahé a hypotéka se stává celoživotní otročinou.
Jak vyřešit tento problém?
Vytvořit systém, při němž nemovitosti přestávají být atraktivními pro spekulanty. Např. omezit koupi bytů v průbêhu roku; zákaz prodeje bytů v průbêhu např. 5 let s výjimkou vyjímečných situací, zákonodárnĕ omezit existenci prázdných bytů např. prostřednictvím několikrát vyšších daní…
Lze vymyslet mnoho mĕr k likvidaci spekulativního trhu s nemovitostmi. Jenže problém neapočívá v tom, že je to složité, ale v tom, že u moci jsou lidé, kteří obsluhují zájmy globálního kapitálu. A toto velmi těžký oříšek, jak vêtŝinê národa otevřít oči a zvolit ty, kteří budou myslet na prvním místê na blaho tĕch, kdo je zvolil.
Podepsat.
Je to o potřebných zákonech, ne o počtu bytů. Navíc, teď odchází poválečná generace a myslite, že byty zlevní? Ani náhodou! Je tu tolik spekulantů, že to prostě skoupí a obratem pustí na nájemní trh.
Dokud budou nájmy přinášet tak šílené procenta zisku, ceny nebudou mít strop.
Cena bytu se hlavně odvíjí od toho, kolik se dá z nájemníků vytáhnout. Pak teprve nastupuje faktor jako uložení hodnoty.
Bylo by jedno (z více) jednoduché řešení, o kterém keťasové rádi mluví,ale zásadně se ho nedrží: pořizovací cena bytu se zaplatí za 20 let. Tečka. Tak to oni prezentují. Počítá se totiž, že nájemné je 5% ceny nemovitosti. To zní jako v pořádku. Jenže….., keťas nájem aktualizuje dle (spekulativně) rostoucí ceny na trhu každý rok, přičemž cena na trhu je šroubována tím samým. Je to pro ně finanční perpetum mobile a návratnost se drasticky zkracuje. Co taková možnost? Bydlení je základní právo a potřeba, statek nezbytný a tudíž musí být regulovaný. Ostatně, jinde to prý jde… .
Bydlení je základní právo? Hmm…podle kterého zákona?
Který zákon chrání lidi před lichvou?
Dále totiž platí, že úžerní ceny bydlení např.: zhoršují již tak kritickou demografii, neúměrně a zbytečně zdražují práci a tím ničí zbytky konkurenceschopnosti, protože mladý otec rodiny nemůže nastoupit za 40k, ale min. za 50k, aby uplatit úžeru pana domácího (černé ruky neregulovaného trhu). A jistě by se našlo více důvodů, jak tento současný stav škodí zemi.
Výborná klička stranou.
Žádné základní právo na bydlení neexistuje.
Cely problem je v tom, ze vsichni chteji bydlet v novem, ve velkem meste a jeden clovek v byte.
Tohle bylo vzdy jen pro elitu.
Pokud by se lidi navratili k bydleni na vsi, s rodinou a umeli neci spravit, v CR bude bydleni levne a v nekterych statech (IT, ES) i zadarmo.
Samou roztazenosti a lenosti nevite, co byste chteli. Muj synovec neumi vymenit vodovodni baterii a naucit ho to prakticky, byt s pomoci navodu na YT, byla fakt fuska. 🙂
Kdyby tomu tak bylo, bylo by bydleni v mestech drahe a na vsi, kam nikdo nechce, levne. Jenze ono je na vsi drahe a ve meste kurva drahe.
Vim o tom sve. Bydlim na vsi.
Zcela namátkou kousek od nás.
https://www.sreality.cz/detail/prodej/byt/2+1/bridlicna-bridlicna-1-maje/2754400332
Za mě prijatelny byt i s cenou pro mladou rodinu. Hypoteku splati do 5 let, zrekonstruovany prodas o mega draz. A je tam fakt hezky.
Hypotéky jsou hyenismus.Chce to projekt na modulární domek,
nebo na vícebytovku,
pozemkovou podporu obcí a menších měst,bezúročné půjčky
od státu – podle počtu dětí.Nepřiživovat se na sociální
situaci mladých,jako to dělají banky a pronajímatelé bytů.
Nelíbilo se nám to,ale občanka v níž muselo být razítko zaměstnavatele,
měla z dnešního pohledu něco do sebe.Kdo pracoval,měl od státu
výhody zvyšující se s počtem dětí,ale NE jako dávky.Mladí ovšem musejí
trochu změnit představy o životě,protože na ně stejně nedosáhnou,
jenom budou otrávení….
Odečtěte si od úroků z hypotéky inflaci, započtěte si tu částku, kterou si můžete odečíst od daňového základu a zjistíte, že jsou to velmi levné peníze.
Při zpětném pohledu se dá najít zhruba čtvrtina roků, kdy byly vela zdarma.
Nepochybuji,že jste si našel přesná data.Jenže – hypotéka je otroctví
na 30 let.Navíc musíte mít i jinak nepotřebná pojištění a ne
malými částkami.Pokud by stát podpořil porodnost bezúročnými
půjčkami,banksteři by šíleli.Ale jinak to prostě nepůjde.Progresivní
zdanění bankovních zisků je druhá možnost.Neargumentujte
odečtením z daňového základu,na 1000 Kč je to jen 150 Kč.
A napřed je musíte nějak získat.A dále – jakou máte jistotu příjmu za pět let??
Vůbec žádnou,jsme v pařátech Evropské Mumie.Nic není takové,
jak to na první pohled vypadá….
Samozřejmě, že našel; bez přesných dat prostě nefunguju.
S tím otroctvím je to fráze. Jak jde čas, stále se snižuje podíl dluhu na ceně předmětné nemovitosti (nejen splacená částka, ale i vzestup ceny nemo) a v případě absolutní krize stoupá šance, že při prodeji nebudete na nule. Sám jsem čerpal už několik hypoték a většinu jsem splatil předčasně. Jen mi bylo hloupé šetřit v situaci, kdy stát kazí měnu a kdy můžu disponovat s levnými penězi.
Pojištění je z hlediska celkových nákladů detail, ne každá banka na něm trvá a navíc právě kryje možné výpadky příjmu.
Odečtením z daňového základu si snížíte reálně úrok o 15%, tedy pokud máte dnes 5% úrok, je z něj ve skutečnosti 4,2%.
Bezúročná půjčka by znamenala ve skutečnosti dar – a to by musel někdo zaplatit. Jistoty nejsou žádné.
Otroctví není fráze.Asi mám o otroctví a svobodě trochu jiné
představy než Vy ale to diskusi nevylučuje.Hypotéka je Damoklův
meč,který může i podlomit zdraví.Pokud se Vám podařilo snadno
splatit několik hypoték,pak jsou Vaše příjmy opravdu mimořádné.
A pojištění v případě hypotéky chtějí všichni.Určitě na život….
na velký úraz,na ztrátu příjmů a další.
Zkusím to jednoduše.
Než koupím byt na hypotéku, bydlím v nájmu a nemám nic (menší úspory).
Pak mám hypotéku a byt. Nejhorší, co se může stát, je nutnost okamžitého prodeje bytu a zesplatnění hypotéky; a v tom případě mi něco zbyde – tím víc, čím déle splácím. Banka nikdy nepůjčí více než je cena bytu. Čili v nejhorším budu opět v nájmu a nemít nic.
Nic otrockého.
Vždycky jsem si bral hypotéku s co nejdelší splatností, abych byl připraven na problémy. U první (minibyt) i druhé (větší minibyt ve městě) jsem ještě neměl nějak mimořádné příjmy, jen jsem odmala naučený makat.
Zrovna ta druhá byla bez pojištění, protože byla pod 60% ceny nemovitosti.
Nezlobte se na mě a neberte to jako sprosťárnu, ale mám pocit, že zbytečně „serete v síni“.
Na inzerat se nepodivam, bo Seznam, kolik za to chteji?
A Bridlicna, okres Bruntal. Nezamestnanost 8,4%, jedna z nejvyssich u nas. Ma tam mlada rodina sanci vydelat si na tu hypoteku? Eto…
I bojkot může mít své meze.
Ta nezaměstnanost je daná sociálními výhodami a charakterem obyvatelstva, znám to poblíž a dá se za praví jezdit do Uničova, Šternberka i Olomouce (hodina). Stačí chtít a trochu se snažit.
Aha, takze nic.
Prezdivku si muzete namarkyrovat jakou chcete. Mysleni se namarkyrovat neda.
Některé lidi odrazují i velmi mírné překážky. Ti pak bývají chudí.
Pracovní příležitosti v místě ?
Problémové okolí, nebo spoluvlastníci domu ?
Dům má energetický štítek G, nebudou třeba investice ?
Okolo:
Tak jo. A vydělávat tam budete kde? Na to splácení.
https://drigon.blog/2026/06/19/zpusoby-reseni-bytove-krize/
Tohle by na spekulanty s „investičními“ stavebními pozemky mohlo zabrat.
Ale ten řev…
https://drigon.blog/2026/06/20/zpusoby-reseni-bytove-krize-2-projekt-nulove-byty/
Způsob řešení bytové výstavby, kdy by se člověk nakonec stal majitelem bytu.
Jen by se to muselo profinancovat (radši než bomby a kvéry) a prosadit. A to by bylo řevu…
Nemyslíte si, že stabilita bydlení a vlastní domov je velmi podstatná součást životních jistot ?
Pokud přibylo během krátké doby přes 600 tis. příchozích z Ukrajiny a všichni někde bydlí, potom se přírůstek obyvatel musel v ceně a dostupnosti bydlení projevit.
Kolik to je bytů, 200 tis.?
Až vyhrají tu válku, potom se zopakuje situace z USA po hypoteční krizi. Prázdné byty a domy nebude nikdo chtít a spekulanti budou žádat o vyhlášení insolvence.
A když ji prohrají (což je celkem pravděpodobné, Rusko je výrazně silnější a od Ukrajiny dávají všichni ruce pryč a pomáhají jen ústy), přijde dalších 600 tisíc.
Kteří si ty volné byty vezmou stejně, jako ti noví ve Španělsku nebo Itálii.
Přece bydlení je lidské právo, vyženete matku s kojencem na rukou a manželem bez nohy do deště?
„Když na jaře Václav Moravec odešel z České televize, vyhlásil, že spustí vlastní vysílání, jehož cílem by mělo být nejméně deset tisíc předplatitelů. Po čtvrt roce fungování to podle dat vypadá, že o jeho pořady je ale malý zájem a u veřejnosti se zatím neprosadil. Výkony na největší video platformě YouTube jsou oproti konkurenčním podcastům nízké, dosahují jen několika stovek či nižších tisíců přehrání. Od květnového spuštění se také drasticky propadla návštěvnost Moravcovy domovské páteřní stránky moravec.cz.“
https://www.echo24.cz/a/HGGn5/zpravy-domov-po-odchodu-z-ceske-televize-se-vaclav-moravec-potyka-s-nezajmem-verejnosti-jeho-porady-sleduji-nizsi-tisicovky-lidi
Kterak moralni gigant zjistuje, ze nema takovy vytlak jak si myslel…
Jožka:
Protože je to morální maják bez stavebního povolení.
O prázdninách klesá sledovanost obecně. Nejen Moravcovi.
Tak samozřejmě že jsou letní prázdniny už od jara, Fanóši.
A takhle by dopadla celá ČT v případě zavedení poplatků pouze dobrovolných. A oni to vědí. Proto taky hájí své právo na výpalné.
Není docela zvláštní, že podobným úpadkem sledovanosti neprošel Judge Napolitano nebo Tucker Carlson, po jejich odchodu od Fox TV? Asi to bude bude hlavně v tom, že Moravec. Přívlastky doplňte dle libosti.
Má
nakradenonasysleno jistě dost, hlady neumře.OT: Socialisté jsou všichni stejní pošuci, od Zemana po Sancheze … Nejprve krásné sliby, poté haldy mrtvol 💀💀💀
https://necenzurovanapravda.cz/2026/08/maroko-zada-o-navrat-uzemi-a-tisice-marocanu-se-jiz-shromazduji-pobliz-ceuty-videa/
Španělsko by potřebovalo generála Franca jako prase drbání.
ty hlupáčku
franco pracoval pro stejný šmejdy jako ti dnešní vládci španělska
na ideologii nezáleží
ti globální oligarchové mají různé nástoroje
¨hlupák jako ty to ale není schopen pochopit
Nejen. Franco zachránil Španělsko když příkladně vykejval se všemi.
Zrovna vás bych na obdivovatele fašistických diktátorů netipoval. Franco byl totální šmejd.
Z hľadiska morálky a hodnôt asi niet za čo obdivovať ani Franca ani Salazara v Portugalsku vtedy. Ale z hľadiska udržania štátu a ekonomiky funkčných a mimo prianej vojny im uznanie tazko uprieť. C tej dobe bolo malo štátov, ktoré nedoplatili na to
Ta stopka nad hlavou fotografa je docela symbolická.
https://www.facebook.com/groups/obecpisecna/permalink/27735051442816306/?app=fbl
Včera Vidlák psal o potřebě mít vlastní média, já k tomu k večeru namítl, že lze nahlédnout do Maďarska, tam byl systém v chodu, měli státníka, který úspěšně bojoval s EU, měli všechna média, která podle Vidláka musíme pro výhru získat, přesto voliči zvolili něco jiného. Nechtěli přijít o dotace z EU.
Dnes Vidlák zase píše:
… Za poslední čtyři roky neposílila pravda a láska v ničem a naopak o hodně přišla. Vyjádřeno v penězích, jsou to miliardy, které neutratili předplatitelé za Mladou frontu nebo Lidovky. …
… Do voleb zbývají tři roky. Než uplynou, budou libtardi zase slabší a jejich protivníků bude zase víc. Budou se rekrutovat přímo z jejich řad a budou zběsile vháněni k nám. …
Ano … budou vháněni k nám … a tím možná za tři roky ve volbách opravdu zvítězí ta naše strana. Jenže problém zůstane, protože ti kteří … budou nahnáni k nám … svůj sobecký životní styl tímto nezmění, zůstanou stále pouhými spotřebiteli závislými na tomto typu společnosti. Ano, pravda s láskou přijde o peníze, které se přesunou k jiným, tedy k nám. Avšak v podstatě bude stávající stav zachován, protože ve společnosti tohoto typu jde skutečně pouze o boj o peníze a o to, co se za ně dá koupit. Spotřebitele totiž nezajímá kdo mu vládne, zda spravedlivě či morálně, on jen potřebuje někoho, kdo mu umožní větší nákup za méně peněz.
„větší nákup za méně peněz“ je jinak vyjádřený princip „každý volí své potřeby“. Nemusíme s tím souhlasit…
Zajisté. Avšak při znalosti na základě dřívějších zkušeností s hnutími a politickými stranami tohoto druhu a jejich předvídatelného vývoje, pokládám za vhodné uvést toto heslo v úplném znění odrážejícím jejich vývojové etapy:
Každý volí své potřeby podle námi doporučených/schválených/nařízených našich potřeb.
Aleši, koukni do zrcadla a řekni si, nejseš ty hroznej čurák?
Nezáviď.
Anonym 12. srpna 2026 v 10:54 napsal:
… Aleši, koukni do zrcadla a řekni si, nejseš ty hroznej čurák? …
Někteří zdejší diskutující zřejmě velmi těžko hledají své argumenty proti těm mým. A protože neunesou svůj vnitřní pocit, že mám pravdu, ve zmatku se uchýlí k vulgaritě. To je běžná reakce.
Navíc někteří z nich neumí ani česky. Anonyme, máš to blbě, měl jsi to napsat takto:
… Aleši, koukni do zrcadla a řekni si, nejsem já hroznej čurák? …
A pak se divíte, že já lidi považuji za hlupáky 🙂
https://drigon.blog/2026/07/25/autor-a-politicka-neutralita-3-co-se-s-tim-nadelenim-da-delat/
Jeden můj starší článek o tom, jak je možno čelit vlivové chobotnici a zároveň jí dát ochutnat vlastní zbraně.
Přeji hezký den a otevřenou mysl.
https://drigon.blog/2026/07/19/muslimske-a-zelene-bratrstvo-5-medialni-protitlak/
Diskuzní a finanční protitlak proti libo dego green chobotnici.
Přeji hezký den a otevřenou mysl.
V politice to obvykle chodí tak, že šmejdi, no přeci ti kluci co si spolu dokáží domluvit kdejakou šmejďárnu, vyhledavají především další šmejdy. V politice pak našli partaj, ve které je všem šmedům přáno. Šmejdům další šmejdi nevadí. Šmejdi jsou spolu rádi ve Spolu a šmejdí se jim tam skvěle. Šmejdějí všude kde to jde a vyšmejdějí všechno co vyšmejdit jde. Tetelí se blahem, že nyní je reprezentuje draze vypěstěný fešák a krasavec, co by byl rád jejich králem. Král šmejdů, to je skvělá perspektiva. A má i svou princeznu, co by potom byla královnou.
No toto?
Kazdej vi , uz to vsichni opakujou co se vyklubalo z dalsiho presidenta , jak prisahal a sliboval ,ale nemaji nikdy dost..
A ted ze budou mit nakou Tvrdikovou ,kterou jim a pro ne nasel, Babiska. Jiny zase chteji nakou vobarvenou starenu Filipipi, loutku ze salonu krasy za penize jinych , kterou jim ukazali v CT a ja nevim ktery este.
A sou dalsi..
Ted kazdej dalsi ochotne chudakama zvolenej panak , vodprisahne , zkurvi se podle toho, jak do nej budou kopat ,ale voni musi mit presidenta ,aby je vysak do mrte.,podvadel, lhal jim do ksichtu, vsecko.
Otrok nemuze existovat ani minutu bez otrokaru /politiku a bez totalne zotrocovaciho systemu ..
Tu teorii o tom, ze libtardi prejdou na stranu dezolatu bohuzel nesdilim Vidlaku. Bude to kus od kusu (ostatne, hodne nas tak zacinalo), ale vetsina toho neni schopna. Znamenalo by to popreni sebe sama a to neni disciplina pro kazdeho. Spis se uchyli do bezpecneho pristavu „liberalni demokracie dobra, ale liberalni demokrati to posrali“. Stare modly zavrhnou a budou cekat jen na chvili, kdy jim budou nabidnuty nove, lepsi, kterym to tentokrat vyjde.
No – nevím, jestli na druhé straně je to lepší. Po tom, co se poprvé dostali do vlády SPD a MOTO, jsem zcela přestal sledovat jako sociální sítě SPD, tak XTV (vlajkovou loď Motoristů), protože tito nám lhali – z předvolebních slibů se neplní téměř nic.
ČT, CNN a další nesleduju už roky.
👍👍👍
Vy máte (tradičně) pesimismu na rozdávání … 😁😁😁 Jen se s ním musí dost blbě žít
[Předvolební sliby se neplní NIKDY, s tím se samozřejmě počítá]
Jasně, oni do měsíce nesplnili všechno, co slibovali, tak to jsou podvodníci. Že tam po minulé vládě zůstaly časované bomby, ve formě různých smluv a závazků, co třeba ani nejdou vypovědět, to nic ?
Třeba jen to, že Fialová vláda najmenovala nové diplomaty, i když jim dosavadní funkční období ještě neskončilo, to nic ?
Co ta sviňárna s rozpočtem a penězma SFDI, to nic ?
Prezident a soudy, včetně toho Baxova, co jsou připraveni jim do toho úklidu házet vidle, to nic ?
Opozice, co furt obstruuje , to nic ?
Piráti- bonzáci, co s každým problémem běží žalovat do Brusele, i když sami zkurvili, na co sáhli, to nic ?
Tahle vláda jde minovým polem.
👍 🎯 1️⃣⭐
Červencová událost: Co vám neřekli o prvním útoku neovladatelné umělé inteligence
https://www.zerohedge.com/ai/july-incident-what-they-didnt-tell-you-about-first-rogue-ai-breach
AI agent unikl z testovacího prostředí a napadl skutečnou infrastrukturu
Co se stalo
Modely OpenAI během bezpečnostního testu našly cestu z izolovaného prostředí na internet a následně pronikly do infrastruktury společnosti Hugging Face. Podle OpenAI se agent snažil získat řešení testovací úlohy přímo z produkčních systémů.
Proč na tom záleží
Nešlo o klasický útok člověka ovládajícího počítač. Agent sám hledal zranitelnosti, získával přístupy a prováděl další kroky útoku. Hugging Face následně napočítal přibližně 17 600 jednotlivých akcí.
Podrobnosti
OpenAI uvádí, že model během testu využil dosud neznámou zranitelnost v prostředí pro distribuci balíčků a získal přístup k internetu. Poté začal hledat cestu k systémům Hugging Face.
Tisíce automatických akcí
Podle následné rekonstrukce Hugging Face agent během zhruba dvou a půl dne provedl asi 17 600 akcí. Získal mimo jiné přístup k části interních dat a přihlašovacím údajům, přičemž veřejně dostupné modely a datasety podle Hugging Face nebyly změněny.
https://dalsiden.cz/
A ještě jeden, trochu jiný názor.
Ony ty názory nejsou podstatné. Podstatné je, co se děje a že se to lidem (jako obvykle) vymyká z rukou. Takže si zahraju na Libuši a pronesu „Vidím průser veliký, jehož důsledky se všech budou dotýkati“.
Tak čo ja som citala, tak to nebolo, ze utiekol, ale vypustili ho….a ešte za lakovanie všetky klasické ochrany….takže to urobil človek. A keďže to bolo pripravené tak, aby zapadne modely proti tomu nemohli pomôcť, musel sa obranca obrátiť na cinske ai modely
Prosim vas , prestante uz s tim AI. Uz vrabci na strese a na tube si uz vo tom necvrlikaji , ze to neni zadna inteligence. A nema nic spolecnyho.
Zase jde o dalsi vymysly chorych mozku miliardaru a jejich poskoku , aby vysakli dalsi miliardy..
Zkuste jiný web…
Zkuste prestat..Aspon na chvili.
Že by se objevil nový směr vývoje kapitalismu?
https://degener.cz/kapitalismus-s-lidskou-tvari/
1)
Může mi tady někdo, kdo sleduje podrobně politické dění a alespoň tuší wo co go, říci, co, nebo kdo je vlastně Petr Kolář?
Už vícekrát jsem četl a dokonce podle Rajchla prý:
„Petr Kolář podle Petra Pavla jednou je a jednou není jeho poradcem“!
V jedné etapě mého profesního života jsem se musel častěji scházet s krajskými politiky. A kolem nich se motali zvláštní existence (navíc hodně ješitné!), kterým jsme pracovně říkali „přícmrdové dvoužidlí“. Prostě šlo o informované lidi, kteří nejen že „zvládali“ svoje „židle“, ale i „židli“ jemu svěřeného politika. Dokonce se často stávalo, že mě na ně odkázal nejeden politik, když jsem se nutně potřeboval něco dozvědět, co podle mě by měl znát, nebo umět dotazovaný politik. Zdaleka nejde o mluvčí a tak podobně. Byli to prostě informovaní lidé, kteří neoficiálně zprostředkovávali politikovi styk se světem a jeho konání udržovali v daných mantinelech tak, aby se vlci nažrali a koza zůstala celá a aby také na první pohled nebylo poznat, že politik je vlastně jen zvoleným debilem.
Pokud by tedy měl být Kolář tou princeznou Koloběžkou, která „jezdí po Hradě oblečená/neoblečená“, pak bych doporučoval na cokoliv s Kolářem spojené odpovídat/reagovat jako Babišův Havlíček, jen s malou jízlivou úpravou:
„Názory poradců ani jiných přícmrdů prezidenta nekomentuji!“
A hned by se vody vyčistily — to mi věřte, neboť potrefená husa… co vám mám vykládat.
2)
Otázka pro přítele „j..“:
Co si konkrétně mohu představit pod tím Vámi vypíchnutým:
… „Tato úprava však nevyčerpává ani neguje obecnou úpravu čl. 62 písm. a) …“.
Jakože Pavel může vlastně „čerpat“ bezedně, i když Ústava doporučuje všem „sušit huby“?
P. S.
Jinak:
stárnete, brachu, stárnete, začínáte být netrpělivej!
Jako já v pondělí. Bolí mě krk, blbě mi otáčí hlavu doprava. V pondělí říkám ženě při couvání z nepřehledného místa parkoviště u „hypermarketu“, aby z auta radši vylezla a ukázala mi, pokud zprava nic nepojede. A co myslíte — ona? Pravda, z auta vylezla a… a mě to přece jen nedalo a bolestivě jsem zleva otočil tím krkem i doprava. A co myslíte, že dělala žena? Koukala stejně jak já doleva a ukazovala, že jako dobrý a přitom zprava jel náklaďák jak kráva… no nezabil byste
„toníčka“ji?Vy blbis nejste malo chytrej. Nemuzete a nejste schopnej ridit , nemuzete se podivat a videt , kam jedete a este nadavate naky zensky za to..A presto lezete za volant do auta a snazite se nacpat do provozu.
Mongole, ptám se znovu, u psychiatra jste už byl, nebo jste jen vynechal medikaci?
Asi konečně začaly růst lysohlávky.
Tuto svou větu zopakujte před zrcadlem, prosím.
Nevim, zda si uvědomujete riziko, které dotazem na j.. podstupujete, ale když ho posledně propouštěli z Bohnic, doporučovali
„v ničem neodporovat!“
Jistě,
jenže mě propouštěli do důchodu jako primáře, a vy jste to u kýble s vodou a hadrem v ruce neslyšel celé.
Celé to od ředitele znělo „V ničem neodporovat blbcům, však víš!“
Škoda, že jsem ho neposlechl.
A poučení?
„Blahoslavení chudí duchem, nebo jejich jest království nebeské.“
Matouš 5:3 BKR
/Já osobně bych vás raději viděl v „očistci“, ale budiž, když jste si to království nebeské tak usilovně vydobyl…/
Konečně jsem se vrátil, takže můžu reagovat.
Začnu tím – Vaším „…stárnete, brachu, stárnete…“.
Jistě, znáte ten bonmot Jiřího Suchého – „Čas letí jako spřežení nad kterým práská bič. Člověk se párkrát ožení a hned je mládí pryč.“
Proč to zdůrazňuju?
Protože to stejné, to o tom mém stárnutí, platí ausgerechnet i na Vás, ba většinou na skoro všechny.
Jenže já si před nějakými osmi lety nechal zoperovat oči a od té doby vidím zase jako rys.
Takže vidím přesně i to, co jsem v mém komentu napsal /ve skutečnosti „nenapsal“, ale zkopíroval ze zdroje/.
Pro Vás osobně to tu přepastuju znova – „…úprava však nevyčerpává ani NENEGUJE /verzálkami nyní zvýraznil j.., všimněte si, DVĚ „NE“ za sebou/ obecnou úpravu čl. 62 písm. a) Ústavy.“
Stárnu, příteli.
Vy jistě také, a přitom už i špatně vidíte…
Nic ve zlém.
j..
Vy právníci jste divný lidi, i kdybych si těch dvou NE všiml, stejnak přijde jinej právník a vyloží si to po svém tak, aby tomu nerozumí další právník, natož lopata. Ale budiž, beru na vědomí.
Ale povězte mi, čemu jste při výběru čoček Vy osobně dával přednost a jaké Vám vlastně do těch Vašich očí namontovali ve skutečnosti čočky (pokud možno úplné informace o nich), když píšete, že vidíte jako rys bez potřeby korekčních brejlí k čočkám. Fakt mě to zajímá a věřím, že nejsem tady sám.
K tomu mému celkovému chátrání mi nedávno totiž také diagnostikovali šedý zákal v raném stádiu a já ty čočky musím přizpůsobit mým speciálním požadavkům na vidění projektanta. Vám, jako bývalému strojaři, to nemusím snad vykládat. To úmorný překukování z monitoru do knih (třeba statických tabulek na titěrný číslíčka) či mezi prsty, kde třeba poměrovým měřítkem přeměřuju detaily – s neustálou výměnou různých brejlí – je někdy fakt už na budku a teď do toho ještě ten zákal!
Fakt vidím už hovno, ať mi někdo povídá, že stáří je krásná věc!
Šedý zákal mi operovali před 17 lety. Před operací se dotázali, na co bych chtěla po operaci nejlíp vidět. Hodně nablízko, na čtení nebo na dálku. Vybrala jsem si to čtení.
Myslím si, že pokud se zeptají, zeptají se takhle, aby tomu rozuměl každý. Akorát si budete muset precizovat svoje požadavky.
Ano, stáří je na hovno.
Za 17 let medicína pokročila. Doporučuju dopředu s očním lékařem důkladně prodiskutovat; jsou i multifokální čočky.
https://www.neovize.cz/nitroocni-operace-dioptrickych-vad
OK:
Jsou, ale drahý.
Příteli,
tak, jak píše „Okolo jdoucí“, medicína i v této oblasti značně pokročila. I když možná za těch mých osm let to nemusí být až tak patrné.
Na tu operaci není třeba žádných zázraků. Stačí se zeptat svého „očaře“, jestli by už doporučil operaci, a pokud ano, opatřit si to doporučení a najít oční pracoviště, kde operaci provedou – to Vám asi sjedná také ten Váš očař, asi ten termín nějako dobu trvá, já jsem měl štěstí, že očařka „tam“ zavolala a oni ji řekli, že jim vypadl pacoš s termínem za tři dny, tak jestli to beru. No neberte takovou příležitost /na druhé oko už dostanete termín automaticky tak za tři týdny nebo měsíc/. Úkon samotný je zcela bezbolestný a spočívá v desinfekci očního okolí, znecitlivění, vpichu jehly do nitra oka, odsátí zkalené „čočky“ a vložení její gelové náhrady. Deset minut práce operatérky a asistentky.
Já jsem měl trochu problém v již „zatuhlé“ čočce -čkách, kterou -é nejdříve ultrazvukem „rozbíjeli“, aby ji dostali ven, přitom došlo k jistému dočasnému poškození sítnice, jakoby se pomačkal papír, což vedlo k tomu, že náprava vidění se trochu protáhla, řekněme na týden – jinak člověk vidí bez vady už za den dva.
Já s ohledem na předpokládaný věk dožití jsem si vybral úplně základní náhradu, která je zdarma. Budou Vám ale nabízet kvalitnější, až ty nejlepší, i ty multifokální s příplatkem tak kolem pěti až deseti tisíc za jednu čočku.
Já jsem zcela spokojen i s tím „standardem“, vidím dobře na blízko /při obvyklém světle nepotřebuju brýle ani na blízko – čtení, na dálku vidím jako rys, v zimním období všechny tři hvězdy Orionova meče…
Při Vašem profesním zapojení „čmárala“ bych se nebránil těm „multifokálům“, co to pro Vás je nějakých deset dvacet „litrů“ za obě kukadla…!
Fakt doporučuji, až mě hnětlo, že jsem té možnosti nevyužil už několik let dříve.
j..
Ten váš detailní popis tomu moc nepomáhá… Rozbíjení čočky… vpich jehly do nitra oka… odsátí… 😶 Štěstí, že to zatím nemusím řešit…
Zní to hrozně, ale necítíte to. Mně byly nejvíc nepříjemné ty znecitlivující kapky, co se do očí kapou předtím.
tdx:
Zní. Dělat bych to nemohla 😊 ale podstoupila jsem to před měsícem a řeknu vám – sekaj to jak Baťa cvičky. Za hodinu jsem byla hotova s oběma očima. Paní doktorka mi nabízela, že bude celou věc komentovat – to jsem odmítla. Nemusím taky vědět všechno. Ovšem když si libovala, jak tam ta nová čočka hezky vklouzla a sedí, jak ulitá, dost mě to uklidnilo.
Jsem ten typ, co když se mu začnou šťourat kdekoli na hlavě, chytnu vlčí paniku – pryčpryč a co nejdál – takže jsem měla co dělat, abych tomu nepodlehla, ale Katango má pravdu. Nebolí to a zrak se zlepšil zázračně. Poznámky kamarádek „počkej, jak okamžitě začneš uklízet“ došly rozhodně naplnění! Když jsem uviděla těch pavučin a tu zacákanou linku…….
President prcha v panickym strachu z atentatu z letadla ,kam verejne nastoupi ,ale zadnimi dvirky vzadu letadla nepozorovane skocil do chladiciho boxu nakladniho auta a mezi mrkvemi ,zelim a hamburgry ,byla tajne dopraven do dalsiho presidentskyho letadla , na letisti…
Do kteryho zase nastoupil verejne ,aby zase zadnimi dvirky vskocil do chladiciho boxu nakladniho auta , ktery na letistich zasobuje letadla potravinami a z kteryho byl zase tajne dopraven, do mensiho vojenskyho letadla s kterym tajne odletel a pristal na vojensky zakladne v Britanii..
To neni dobrodruznej dej nebo namet dalsiho hollywoodskyho velkofilmu , ale skutecnost…
A velka udalost pro celej svet..
Dnesniho dopoledne prinesly informace o tom ,hlavni media ..Na tube.
Prvni letadlo s jeho stabem , davy novinaru necha odlitnout , jako navnadu , na teroristickej utok a prikaze zablokovat okna , aby se nebylo videt a nezjistilo se , ze v letadle neni..
Tak probihal odlet z Ankary ,ze schuze Nato ,kde president oznamil nekolikrat uplny a totalni zniceni Iranu , jeho vlady a vseho..
No co se divíte.. I Trump je jen smrtelný člověk a nikdy nevíte, kde máte svého „Bruta“ nebo Jidáše..
Je otázka, zda to byl Trump nebo jeho dvojník / dvojníci. Nebo zda nebyl Trump dočasně někde ukryt. Případně nebyl zastřelen.
Vy jste ten článek louskal celou čtvrthodinu? To je mi vás líto. Ale zkuste číst každý den, třeba se to časem zlepší.
On asi nečetl ani toho Orwella. Jenom tady smrdí, abychom se nenudili.
Vidlák dnes končí optimisticky v mezích mírného pokroku, já naše voličstvo vidím spíš jako jednoho pána,který valil balvan do kopce a těsně pod vrcholem…….
Trestní oznámení za to, že Paukner sepsal veřejně dostupné údaje do jednoho článku, to se jim opravdu „povidlo“. Zřejmě už ta kunda Pokorná odhalila tolik popelářů s bydlištěm na národním výboře, že se rozhodli se k jeho identitě dostat aspoň takhle.
Není to konečně jen agitační optimismus, ale realistické hodnocení situace. Natolik jsme se posunuli! Legrační na tom je, že nejenom vlastním úsilím a odporem k ničení naší civilizace, ale hlavně tupostí a nekonečnou demencí protivníků. Už před lety bylo každému znalému člověku jasné, že USA a Západní vojenství je v hlubokých sračkách, a že NATO je čím dál zábavnější panoptikum, proti kterému je obraz papírového tygra mocnou nadsázkou, s tím jejich legračním článkem 5, který nezaručuje vůbec nic, ani ty pofidérní pytle na mrtvoly od takzvaných spojenců. Dneska to vidíme v plné palbě na bývalé Ukrajině nebo na Blízkém východě. Ekonomicky to dopracovali do čím dál rychlejšího úpadku, s perspektivou, že pro běžnou domácnost bude pomalu i dodávka elektřiny a plynu luxusem. Bolševický 3+1 v paneláku už je luxus pár let, pro mladé naprosto nedostižný bez podpory rodičů. Realističtějšímu hodnocení brutálního propadu kvality života – to není jen materiální stránka – brání silné zlevnění všeho z Číny, pokrok ve výrobě a rozvoj technologií. TV nebo notebook už nestojí 5 měsíčních platů, ale funkční kusy najdete na sběrném dvoře, případně si to můžete koupit s dodáním až do domu za desítku nebo tak nějak. Bez hadrů a bot z Asie by většina populace chodila v pytli od brambor, přepásaným kusem drátu a v botách ze staré pneumatikty, už jen proto, že nic z toho se už u nás ani v Evropě téměř nevyrábí. Máme se jak na zámku, ať to trvá věčně! (R.A.S. 1973). I kdybychom složili ruce do klína a jen to vše výsměšně pozorovali, libtardi se utlučou sami mezi sebou.
Nicméně jet si s kočárkem naloženým penězi pro chleba, jako to bylo svého času v Německu, bychom museli i my, nejen libtardi ….
Na kočárky s bankovkami zapomeňte, miliardy za jeden pecen chleba převedete bezhotovostně. To je ten pokrok. Světlé zítřky!
Kde sezenete kocarek a tiskarnu na penize, kdo by to dokazal distribuovat ?
Proste jen bezhotovostne
„Kolorovaná Ostrava“ byla letos nějaká slabá. Jednak výběrem interpretů, jednak obecenstvo nebylo v obvyklé extázi. (Bydlím cca 600 m od stage.) Zato Coloursy letos navšívil nejkrásnější president, jakého jsme kdy měli. I krasavec Novotný by mu záviděl.
Ale kromě rostoucího vlivu dezolátského se objevuje jiná zajímavá věc: Pokud je dobře udělané divadelní představení a nesnaží se být za každou cenu moderní a pokrokové, tak nemá problém s návštěvností.
Dokonce ani kusy jako Gololův Revizor ne – šel už do derniéry, ale diváci si vynutili obnovenou premiéru a několik dalších představení. On je totiž nadčasový, je o nás.
Louskáček i Labutí jezero nemá problém s odbytem vsupenek. I moderní činohry třeba „Ptáčci“ a „Bůh“ jsou přijímány velmi dobře. Ono je to všechno o poctivosti úmyslu i provedení díla.
A mám pocit, že se to pomalu projevuje i v politice.
P.S.: Na Radiožurnálu se už nehraje výhradně anglosaská hudba, už jsou tam občas i české a třeba francouzské písničky. A to je velmi povrchní pozorování – poslechu rozhlasu věnuji jen pár desitek minut denně. Na uvedení ruské písničky ještě „nemají koule“.
Ale myslím, že jim časem nějaké narostou. Nebude vybytí. On ten přídavný příjem z reklam je totiž přímo závislý na poslechovosti. A nebude možno tlačit na výši rozhlasových a televizních poplatků.
Před Kolářovou Ostravou tam byla akce Beats for Love a tam bylo natřískáno, vstupenky 4000Kč. Na koláře už mnozí neměli prachy…. a Ben Cristovao byl na Štěrkovně Hlučín, tam to žilo. Pávek to pohřbil na dlouho.
Nebyl jsem tam, zombie tam nesmí, ale při „Bití pro lásku“ tam opravdu živo (hlučno) bylo. 😎👍😸
Jestli to nejsou Putinovi agenti. Jinak by hráli písničky jiné , třeba https://www.youtube.com/watch?v=ZztmQsSAqfo&list=RDZztmQsSAqfo&start_radio=1
Video není k dipozici…
A je to podle popisu ukrajinská nacionalistická píseň. Někdo neplní úkoly, soudruzi!
Ano, jde o ukrajinskou vlasteneckou píseň. Je jasné, že ji nebo podobné písně proruská média hrát nebudou. A protože podle Vašich slov české rozhlasové stanice hrají pouze písně anglické, francouzské a občas české, vyplývají z toho možnosti:
1. jde o proruská média plná Putinových agentů, která se jen tváří jako protiputinovská,
2. nevěří Ukrajině a čekají její příklon na ruskou stranu.
V obou případech je to ale vážný důvod pochybovat o jejich slovech podpory Ukrajině jako falešných a vylhaných.
Kocour.
Mně k dispozici bylo a děvenka tam prozpěvuje, že tu jejich milou Ukrajinu rozveselej. To tak nějak neklaplo.
Ale ta zpěvačka je jako z cukru! Pěkňoučká a zpívá čistě-něco o Ukrajině.
Nejsmutnější je, že takhle milá pusinka zpívá o své milované Ukro-ruině, ale už vůbec tý kundě nevadí, že to je fašistický zločinecký režim, který okradl a vyhnal 30+ mega obyvatel. Z 52 mega po rozdělení Sojůzu se dostali na sotva 20 mega. A další ubožáky vraždí jak na běžícím pásu. TCK zločinci odchytávají na ulicích nebožáky a cpou je na frontová jatka zcela bez skrupulí. Děti se ztrácejí a končí na izraelských klinikách jako dárci orgánů. O bílém mase, od děvenek 13-15 let počínaje, které exportují rozličnými způsoby, ani nemluvě. Co na to říct?
Pozor, pozor.
Poměrně pěkné děvenky v tom kritickém rozmezí 13-16 se stále častěji vyskytují i na JV Moravě.
Nevím přesně, co to má znamenat, protože pracovních příležitostí, natož tak načerno, tady příliš mnoho není.
Vidívám je na autobusáku, protože chodím/jezdím okolo a jsou jich tam teď houfy.
Naše děcka mají ještě prázdniny, ale tyhle děvenky, ty už někde něco dělají.
Před sedmou ranní do autobusů a před sedmou večerní je často vidím vystupovat a houfovat se. Jsou jich vyšší desítky jen v okrajové části KM. Příležitostně se rozhlédnu po centru, kam to má všechno namířeno…
Nývlt může tak leda prd.
Protokolář si sice prohledl kousek ústavy, ale přehlédl, kdy může prezident ministra či premiera odvolat. Ministra může prezident odvolat pouze tehdy, navrhne-li mu to předseda vlády. Předsedu vlády může prezident odvolat jen v případě, že vládě, kterou vede, byla vyslovena Sněmovnou nedůvěra, nebo ji nebyla vyslovena důvěra, a tato vláda, včetně předsedy, nepodala poté demisi.
Plácáte nesmysly, „ústavní právníku“.
Místo plácání uveďte příslušné články – na každý má doma Ústavu ČR nebo chuť hledat pravdu na netu.
Děkuji předem!
Zde k dispozici:
https://www.psp.cz/docs/laws/constitution.html
Vážený pane,
samozřejmě to, co po mne požadujete, rád udělám. Ovšem až poté, co ti „ústavní právníci“ doloží textem Ústavy ty své „plácance“.
Ústavních právníků zde jako když naseje.
A že „na každý má doma Ústavu ČR nebo chuť hledat pravdu na netu“, to jo, to jistě. Ale když má přístup k internetu – jak patrno – má stejně snadný přístup ke všem zněním zákonů, co je naše Sbírka zákonů zná, s Ústavou na čelném místě.
Pokud to neznáte, je to zde – https://www.zakonyprolidi.cz/
Držím palce.
No, a protože už tady ten „ústavní expert“ name „toníček“ přikvačil se svým geniálním zdrojem chytrosti ohledně znalosti Ústavy ČR, dostojím svému slovu, jak jsem naznačil výše.
On totiž ten expert na ústavní právo cituje z hlavy třetí Ústavy o Moci výkonné, z části „Vláda“.
Tam samozřejmě ta ustanovení jsou. Jenže ji předchází část „Prezident republiky“, kde je v článku 62, který zakotvuje tzv. výlučné pravomoci prezidenta, hned pod písm. a) stanovena prezidentova pravomoc „a) jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi,“.
To je úplně jiné „kafe“.
A abych nenechal prostor „toníčkům“ a dalším zde samozvaným „ústavním právníkům“, cituji z odborného právnického portálu slynoucího „Česká justice“ z článku „Demise a odvolání vlády či jejího člena“ z 05. 01. 2023 –
„Prezident má za povinnost odvolat člena vlády na návrh předsedy vlády.[1] Jde o speciální úpravu odvolání člena vlády na návrh jejího předsedy. Tato úprava však nevyčerpává ani neneguje obecnou úpravu čl. 62 písm. a) Ústavy, v němž odvolání vlády jako celku, odvolání předsedy vlády i jiného člena vlády, Ústava nepodmiňuje návrhem nebo jiným nutným podnětem. Rovněž Jaroslav Krejčí uznával za platnosti československé Ústavní listiny z roku 1920 právní možnost prezidenta republiky odvolat člena vlády i bez návrhu.[2]“
https://www.ceska-justice.cz/nazory/demise-a-odvolani-vlady-ci-jejiho-clena/
Trošku silnější tabáček, než řeči nějakých „toníčků“, případně i „Parlamentních listů“ i tam se vyjadřujících případně poslanců.
Přeji „dobrou noc“!
PS
Že by takové odvolání vlády, jejího člena či předsedy vlády prezidentem bez sakra závažného ústavního důvodu zapáchalo prezidentovým ústavním pučem, to je věcí další.
Potom už prostě vládě nezbývá, než to hradní hovado ignorovat.
Tohle Andrej Babiš a jeho vláda poslední dva měsíce dělá a Babiš se k tomu i explicitně hlásí. A tak si PePa 107 vymínil, že tedy on bude využívat svého práva podle čl. 64 odst. 2) – „Prezident republiky má právo účastnit se schůzí vlády, vyžádat si od vlády a jejích členů zprávy a projednávat s vládou nebo s jejími členy otázky, které patří do jejich působnosti.“
Neni problém. Prostě se udělají porady dvě. Jedna za přítomnosti bonzáka. No a potom ještě další, ta skutečná.
udělají schůzi a podle protokolu ho pozvou, programem schůze je „dobrej den, tady máte vytištěný svodky, nashle“.
po 40 minutách nebo jak dlouho trvá kolaborantovi dostat se limousinou domů je další schůze: „dobrej den, tadyhle jsem zapomněl důležitej bod do svodky, nashle“
po 40 minutách …
a vláda tam může celou tu dobu sedět a chlastat. nebo něco, třeba pracovat.
však ono by ho to omrzelo, kdyby se už nikdy nemoh’ jít nechat fotografovat na motorce.
Podle stejného článku 62 prezident také rozpouští Poslaneckou sněmovnu…takže, pokud se mu nelíbí složení PS, tak ji tedy může svévolně rozpustit? Je to v souladu s jinými články Ústavy ČR?
Jo, není to dobře napsané, protože pojetí demokracie se vyvíjí směrem k diktatuře. Nikdo nepředpokládal oligarchizaci politiky až do takové míry, že prezident nebude respektovat svobodnou vůli občanů projevenou ve volbách.
Takový nesmysl je jen další právní názor. Zdrojem moci podle Ústavy není mocnář na Hradu, ale lid. A co se týká odvolávání, musíme se dovolat na ducha zákona oproti právnímu purismu. Ústava totiž předpokládá, že dotyčný člověk ve funkci má jisté morální vlastnosti. Ale nepředpokládá situaci, kdy je nemá.
Ano, Gerde /z dlouhodobé „známosti“ reaguji na Vás, jekot právních analfabetů v odborné rovině už ignoruju/, jde v podání onoho článku na „České justici“ jen o další právní názor. Ovšem o právní názor – na rozdíl od těch, co zazněly tady nebo třeba od poslanců v článku na Parlamentních listech, jak tady byl odkaz – o názor v opravdovém právnickém prostředí, o názor skutečně odborný a fundovaný.
Asi víte, že skutečně závazný názor by formou AUTENTICKÉHO výkladu mohl učinit pouze zákonodárce sám /což jistě neučiní/, anebo Ústavní soud ve svém Nálezu, ve kterém by se, byť i jen „obiter dictum“, zabýval ústavní stížností na toto nebo podobné téma.
Všechny jiné formy výkladu jsou v obecné rovině nezávazné /stejně jako ten „doktrinární“ v onom mnou citovaném článku/.
S tím, že jde o „nesmysl“ jste se už ale pustil na tenký led. Protože jde o validitu. Validitu onoho „nesmyslného“ názoru vyjádřeného odborníky v odborném prostředí, a validitu laického názoru.
Já osobně se přikláním k názoru publikovanému v inkriminovaném článku. Z jednoho prostého důvodu – ten názor tam publikovaný totiž znamená, že prezidentova pravomoc odvolat (bez návrhu) vládu, jejího předsedu nebo člena, tvoří ÚSTAVNÍ POJISTKU proti situaci, kde by se uvedený orgán nebo jeho členové „zbláznili“. Míněno z hlediska politického působení. Opakuji – POLITICKÉHO PŮSOBENÍ – nikoliv z hlediska zdravotního a nikoliv činy, které by mohly být hodnoceny podle ustanovení trestního zákoníku. Ty situace si jistě dokážete představit sám. I to, že ta situace není dána sporem Vlády s prezidentem /asgerechnet Babišovy vlády s funkcí PePa 107/, ale její závažnost by musela ohrožovat samotné základy státu a jeho ukotvení v mezinárodním prostředí.
Považuji v tomhle smyslu naše ústavodárce (autory Ústavy) tehdy z počátku „devadesátek“ za génie.
Já s Vámi Lexi souhlasím, že ten systém brzd a protivah byl v Ústavě uložen autory v podstatě dobře a nesahala bych do Ústavy /kde i to prezident jmenuje a odvolává samo o sobě má v mezní situaci pak smysl/, ale do toho vědomí a svědomí (je-li) spíše politických aktérů a marketingových produktů a pak zejména těch, kteří jsou schopni tvrdit jinak jen dle osob a obsazení…
Neb nikdy nikdo neví, co se může státi…jak uvádíte.
Nakonec i v minulosti byl prezident jakousi poslední důležitou pojistkou,
aby se naše samostatná státnost a její trvání nepřetržitě zachovalo.
Lex, že jo? Právní hovado když ho hledáš, přiběhne jak cvičenej čokl. Aport Lexi! Když je někdo tak nehorázně namyšlený a dementní, že si dá nick Lex (=zákon), je to nomen omen.
Inu Lexi, kolik právníků, tolik právních názorů. Právní názor může mít i člen Hradní stráže. Já se ale obávám, že tvůrci chtěli Ústavu jednoduchou, a spoléhali na fakt, že se prezident a premiér domluví. Pokud ovšem jeden z nich nebo oba záměrně Ústavu vykládají v duchu právního purismu, je Ústava jen štítem typu Nostradamových Čtyřveší. Nebo asijské bajky o popisu slona 4 slepci. Každý si v Ústavě najde to své. Takže ve sporu o výklad Ústavy by správný postup byl referendum, kde by se lidé vyjádřili k danému právnímu názoru.
Lex:
Podívejte – jsem naprostý právnický analfabet, asi jako 99.9 % veřejnosti. Ale stačila jsem si všimnout, že v případě vydání předběžného rozhodnutí „PePa musí do Ankary, kdyby fotra věšeli“ byla sice většina validních názorů pro, pak tam ovšem byly dva proti. Tak mně řekněte – byly tedy in-validní?
Mně totiž napadlo logické podezření, že dva právníci mají na věc tři názory. Což mimochodem neplatí jen pro právníky, abyste se neurazil.
Čili mně tak připadá, že cokoli je literou práva, má to mnoho výkladů.
Přesně.
Urážíte, nafoukaný pane j.., „toníčka“ zcela bezdůvodně. Má totiž pravdu on 22:31. Ten vámi citovaný „odborný právní portál“ je článek Zdeňka Koudelky, toho, co chce zrušit písmeno ypsilon. Je to tedy právní názor pana Koudelky.
Pokud by platilo, že prezident může odvolat vládu nebo člena vlády bez návrhu,
pak by tedy per analogiam muselo platit , že může kdykoli rozpustit Poslaneckou sněmovnu (článek 62 písm. c), nebo kdykoli vyhlásit volby do Poslanecké sněmovny a do Senátu (článek 63 písm. f). Možná, že Koudelka a vy máte takový právní názor.
Pláčeš hezky, ale na cizím hrobě:
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/vlada/Sestreli-Pavel-Babisovu-vladu-Vazny-vzkaz-dorucen-a-odmitnut-795286
konkretně:
Článek 74
Prezident republiky odvolá člena vlády, jestliže to navrhne předseda vlády.
Článek 75
Prezident republiky odvolá vládu, která nepodala demisi, ačkoliv ji byla povinna podat.
A povinna bude, když si Babiš bude vyskakovat. Kolář to řekl jasně.
Nepamatuji si, že bychom si potykali, pane Antoníne.
To zaprvé.
A zadruhé – mainstreamem můžete ohlupovat sobě rovné.
🤦♂️😜❗
Též si nepamatuji, že bych se někdy setkal se stvořením, které se jmenuje j..
Ale člověk nikdy neví. Možná na veřejném záchodku?
Všimněte si také, že na rozdíl od vás jsem vaší argumentaci přijal bez nějakých námitek. To „pláčeš hezky ….“ nebylo osobni. Byla to prostě reakce běžné používaným rčením. Takže navrhuji zakopat válečnou sekeru a nebrat přispevky tak osobně …
Taky mám návrh – míjejte moje případné komenty a „nyc se fam nestane“.
Fascinujici logika. Vy mě na můj komentář napadnete a já se nesmím ozvat? Jdéte donprdele s tím j………
To jsou lidi, to je hrozné. Není lepší to elektrické inženýrství, hraní si s jednočipy a nebo linuxovými single-board-comp deskami? Jak mohou být tak arogantně a přitom tupě sprostí, to je až k smíchu. Ubožáci.
Jo, to jo, pamatuji si to setkání.
Krčil jste se tam v koutě a měnil jste si prochcané a posrané pleny.
Asi už máte sklerózu. Ty pleny jsem menil vám, debile
Vrať se na Seznam nebo Deník N, ty debile. Tady to jenom zkoušíš zasmradit, hňupe.
To jako myslíte vážně tuhle ubohost? Do toníčka se fakt nezkoušejte navážet.
J:
Aha. Takže když vidím vaše reakce, prosím, abyste mi neodpovídal – kdyby vás to nedejpámbu napadlo. Je mi vcelku jasné, v jakém duchu by se to neslo a přínos by byl nulanulaprd.
A vás – jistě právníka – nenapadne, že to vámi použité oslovení „ústavní právníku“ může pro někoho být stejně tak urážlivé?
Ctihodní pánové, Kluci – nyní Toníčku a Lexi, nehádejte se prosím.
Jak to tu pak mají nově příchozí číst, možná utíkají už i čtenáři stávající.
Nešlo by to i bez těch „debilů…“ a dalších vzájemných urážek – ach jo, VY ach jo?
V 2013 provokoval i ten prezident Zeman a někteří právníci i ústavní s prohlášením, že „by to (pravomoc bez dalšího i odvolat premiéra) vyplývalo z velmi extenzivního výkladu ústavy“…Jenomže Zeman byl profík politik a ne co tam je nyní, prostě tlačil premiéra po svém jen Nečase, kam potřeboval a ten záhy sám podal demisi.
Dnes zase tlačí stínový „prezident“ Kolář, který asi rád shazuje vlády a asi si to neuvědomuje, shazuje dost i toho rozvědčíka, rolí pak loutky.
Už tehdy v 2013 se ani skuteční ústavní právníci neshodli, ačkoli Ústava v nekontrasignovaných pravomocech podmínky nestanoví, někteří se pak odvolávali na „KONTEXT“, namátkou Marek Antoš a hlavně doktor Kysela /bývalý poradce rozvědčíka/ , namátkou za prezidentování Zemana zde:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-prezident-se-nemuze-premiera-svevolne-zbavit-tvrdi-pravnici-180573
Odtud:
„Je otázka, jestli dává smysl, aby v podmínkách ČR mohl prezident republiky odvolat předsedu vlády bez důvodů, když to současně znamená, že by tím vlastně vládu svrhl,“ podotkl Kysela. Jak dodal, není to dokonce možné ani ve Francii, kde je poloprezidentský systém.“
MAJKA: A nyní asi hledá Kolář a spol. ten „důvod“ , protože nic si vroucněji klika kolem Hradu nepřeje, než bez ohledu na výsledky voleb 2025 urvat „včera bylo pozdě“ opět i vládu.
Považte, i takový emeritní předseda ÚS Rychetský v jedno nedělní poledne jednoznačně tvrdil, že ON by Babiše premiérem po vyhraných volbách 2025 o parník před dalšími prostě nejmenoval.
Když Zeman provokoval, že by nejmenoval v 2021 premiérem Fialu, protože je „instantním“ vítězem slepence a ne jednou vítěznou stranou, to bylo všude řevu…
Prostě demokracie dvou kilometrů samozvaných „demokratů“ jako řemen.
P:S. pro blbíše na jeho dotaz „poradce“, je nebo není to i „konzultant“, to je oč tu běží…, zejména, je-li i na stránkách Hradu rovnou v oddíle „PORADCI“:
https://www.hrad.cz/cs/prezident-cr/soucasny-prezident-cr/poradci-prezidenta-republiky
…a tak primář kliniky
s profesorem matiky
váleli se po zemi, žádné cavyky.
—
Jářku, nou cement.
… to já vím, Majko, že je na stránkách coby poradce, ale osobně jsem slyšel Gumu, že není, že rozhoduje za sebe výhradně sám, ale připouští, že si občas vyslechne přítele po boku, ale rozhodně to nemá vliv na jeho rozhodování. Tak to mu určitě věřím, proto se ptám někoho, kdo cvrkot na Hradě zná z „první ruky“.
Majko, zatím tohle, co jsem napsal Gerdovi https://web.litterate.cz/trvaly-trend/comment-page-1/#comment-687984
Možná, že později /teď už nemám čas/ připojím ještě pár dalších slov k Vašemu komentu.
j..
Miliardáři bohužel nezačnou sponzorovat Stačilo.
Nechají si své peníze pro sebe.
To co preferuje Stačilo! už tu před lety bylo. Táhlo se to celá deseiletí a už tehdy se to mnohým vůbec nelíbilo. Už tehdy oředchůdce Stačilo! neslavně skončilo proto, že mnozí, tedy velká většina, toho měla plné zuby. Stačilo skončilo, i když těm, co si na něj dodnes myslí to ještě nedošlo.
Ale Vidlákova ta fungovat může. Dokud a pokud tam bude dlabanec a místo pro Kydy, najde Vidlákovna určitě své ,,Štamgasty“!
V hospodě se pije, na návsi se blije a déšť to všecno smyje…
Predchodcovia Stačilo! neslávne skončili, lebo sa nedržali zásad vlastného učenia, najmä proklamovaného vedeckého riadenia spoločnosti.
Napriek tomu tvrdiť, že veľká väčšina mala toho plné zuby je nepravdivé tvrdenie. Ešte veľa rokov po novembri 89 prieskumy verejnej mienky ukazovali, že socializmus považovali ľudia za spravodlivejšie zriadenie, ako to, čo im naservíroval obnovený kapitalizmus.
Stačilo! neskončilo, keď bude fungovať ako dobre zorganizovaná autentická ľavica. Sila Stačilo! začne rásť úmerne s rastúcou prázdnotou nákupných košíkov v hypermarketoch, so zvyšujúcou sa nedostupnosťou bývania, s mierou rozkladu školstva a zdravotnej starostlivosti. Istotu, že všetko toto sa bude diať, spoľahlivo zabezpečuje nenažranosť globálnych úžerníkov.
Ta většina, která „toho měla plné zuby“ si totiž myslela na západní životní styl dle Neckermanna. Ovšem pozor, se socialistickým pracovním nasazením – byly normy na skoro vše a byly nějak zprůměrované. Prostě si chtěli polepšit a mysleli si, že to, co mají je málo. A že vše, co získají bude navíc k tomu, co mají a co považovali za samozřejmost.
Ukázala se realita – ne každý nosí v tlumoku maršálskou hůl a zdaleka neplatí, že „když bude hodně a tvrdě pracovat, úspěch se dostaví“. Bohatství se přesunulo (nevratně) od mnohých k nemnohým. Mnozí mají akorát tak dluhové pasti a stále hloub do košíku. Nemnozí hlasitě chrochtají po ulicích svými osmiválci. Cesty zpět není. Pokud bude Stačilo (nově Start!) autentické, vyrovná se s korupcí a začne odspodu a nejen, šance má rozhodně. Už jen taková právní poradna pro oběti finančních predátorů zdarma by byla pomoc.
Ale to snáď existuje, nie? V BA keď idem do prace, míňam takú….o 7.00 už tam stoja ľudia
… budou zběsile hnáni k nám….. aby se zběsile hnali jinam. Je o takové co stát?
Neměli by „my“ mít taky nějakej jinej program než tyhle häussely tam nechceme! a fuj a fuj je všechno?
Vím, že do voleb je daleko, ale pak se tam natáhnou takový nemoudrý nesmysly jako rušení církevních sňatků a znárodnění báby květinářky na rohu …
Jenže, co jiného nabídnout? Komu? Jaká je poptávka? Lze ji ovlivnit? Jak moc?
Právě že voliči, obyčejní voliči, ne nadávači na sociálních sítích včetně této, preferují pozitivní vize. Chtějí od politika slyšet, co CHCE, co MÁ V PLÁNU dělat a v lepším případě mu věří, v horším chtějí vědět, KDE na to VEZME a o kolik osobně přijdou/získají oni.
Hudrování může být fajn ke stmelení ultras, ale hlasy to nezíská.
No tak pro tohle je vyzkoušená taktika slibů, na které je po volbách zapomenuto.
Třebaže jsou i daleko horší případy, slibů na něž po volbách není zapomenuto.
Média, pane, hlavní proud médií! A trpělivost.
Silne pretonickovany a zkocourovany , utocny vylevy do nas..Pridali se k presidentovi ,na nas..
Cloumaji na nas zakonama, ustavam a soudama, ,dale vopicem v Zoo , vlkama z lesu , voperetama..
Okolo jdoucí drzoune 11. srpna, 2026 (22:17), co vím, tak za komunistů nedošlo na “ …takový nemoudrý nesmysly jako rušení církevních sňatků a znárodnění báby květinářky na rohu“, když já jsem si za toho režimu nechával šít u soukromého krejčího a řada mých kamarádů měla po, popř. i před zákonným obřadem na Národním výboru, církevní obřad se vší parádou. K tomu žádný zákaz neexistoval. A nakonec mi ani nepřijde divné, že vedení matrik od tuším Římskokatolické církve, převzal stát.
Nezlobte se na mě, ale tohle je nezřízený optimismus.
Podívejte se do Maďarska – v podstatě celou generaci tam libtardům pšenka nekvetla, ale stačily jedny zbodané volby a je to zase v háji.
ProtoKolář už teď vyhrožuje, že jeho loutka může odvolat ministry i předsedu vlády dle svého vlastního uvážení kdykoliv a nedivil bych se, kdyby jen čekali na výsledek senátních voleb, zda uhájí svou komoru parlamentu a pak rozpoutali naprostý armagedon – Baxa jim kryje záda, klidně nechají PePu odvolat celou vládu, najmenovat novou, která povládne i bez důvěry a jakékoliv stížnosti jim budou jen k smíchu.
Možná pak i nechají volby – ale pohlídají si, aby nemohl kandidovat nikdo, kdo by je ohrozil. Zase se připojí ke státním penězovodům, odpůrce zkrimininalizují, jim nepohodlná média zakážou a kdyby nepomohlo zavřít web, zavřou jeho tvůrce.
Že je lidé nebudou chtít platit z vlastní vůle dobrovolně? Co na tom sejde, když z nich ty prachy stejně vydřou jinak
Jestli začnou mít dojem, že udržování iluze demokracie jim moc nezachová, zachovají si ji jinými prostředky.
Nývlt může tak leda prd.
Protokolář si sice prohledl kousek ústavy, ale přehlédl, kdy může prezident ministra či premiera odvolat.
Oprava:
Nývlt může tak leda prd.
Protokolář si sice prohledl kousek ústavy, ale přehlédl, kdy může prezident ministra či premiera odvolat. Ministra může prezident odvolat pouze tehdy, navrhne-li mu to předseda vlády. Předsedu vlády může prezident odvolat jen v případě, že vládě, kterou vede, byla vyslovena Sněmovnou nedůvěra, nebo ji nebyla vyslovena důvěra, a tato vláda, včetně předsedy, nepodala poté demisi.
To neznamená, že zdejší optimismus plave na vodě.
To rozhodne US – když se kdysi sněmovna nemohla předčasně rozpustit, proč by nemohla moc přejít na dočasně jmenovanou vládu. A suverén dle ústavy dál pokračoval ve svém každodenním pinožení…
Krásně řečeno 😀
Odvolat vládu nemůže president jen tak, pokud má vláda důvěru sněmovny.
Kolář mele nesmysly, zkouší, kam může s protiústavností zajít.
Vyzkoušeli Baxabox, tak narostl hřebínek
Ano, s jídle roste chuť a tak nám tady připravují ústavní puč! Vláda by se měla vážně zabývat tím, že Kolář nemá bezpečnostní prověrku a neustále se motá kolem prezidenta. No, možná řeší nejdřív BISku, tu by tedy měli a já doufám, že ji odkoudelkují. Jinak by bylo lepší to rozpustit.
Nomen omen… 😁😎
To bylo pro „pesimistu“.
Jistě. NejdETO.
Dalsiho presidenta u nas, si ale musi zvolit..A k nemu dalsi zrudy/politiky..Se nemuzou dockat..
Chce se mně jen dodat, že umírající kobyla nejvíc kope.
To není nic proti mrtvé kobyle.
Tihle liberální machři dokážou na mrtvé kobyle vyhrát Velkou Pardubickou 😄😄
Než se zjistí, že ta Velká Pardubická je falešná, že tahle je fakt fake… 😁😸
Prekocourovany , pretonickovany blaboly a zazdeny diskuse.. Casto este preladickovany..
A nic jinyho.
Tak tak, Páwe. Málo prostoru pro žvanění, že? 😜🤦♂️
toníčku,
to není nic proti tomu, když prodají její budoucí hříbata. A to se skutečně děje, jen se to nejmenuje mrtvá kobyla, ale finanční produkt.
😁👍 …
Na slovo produkt jsem silně alergický.
Lejno je přece taky produkt, na rozdíů od politických a ekonomických proklamací dokonce hmotný!
Nazvěme tedy mrtvou kobylu credit default swap (CDS). Jde o instrument s jistou podobností pojištění. Kupující CDS výměnou za pravidelné platby („pojistné“) získává právo od prodávajícího v případě smluvně definované události požadovat plnění (u dluhopisů v případě nesplácení například zaplacení nominálu). Oproti klasickému pojištění je rozdíl v tom, že kupující CDS nemusí dané aktivum vlastnit (tzv. nahé CDS – například možnost uzavřít sázku na nesplacení dluhopisů Řecka i bez toho, aby tyto byly ve vlastnictví dané strany kontraktu). To však platilo pouze do roku 2011, kdy byly tyto CDS kontrakty v EMU zakázány.
Jsou i jiné mrtvé kobyly finančního typu. Například papírové certifikáty prokazující, že má dotyčný někde uloženo nějaké zlato. A všichni tomu věří. tedy věří jen ti, kdo s nimi obchodují.
Jojo, akurát dnes bol článok o tom, ako britský tegulator testuje digitálne tokeny zlata. Síce BOE nevrátila Venezuele ani gram, ale to nevadí….stačí ze je niečo v blockchaine. Mimochodom teraz niekedy bol súd, kde majitelia tokenov nehnuteľnosti v Detroite boli defacto vyvlastnení súdom, nakoľko ten posunul majetkové práva nejakému chlapíkovi kvôli správe budov. Kúpte, bude ken drahsie:-)) blockchainu môžete veriť:-))