Samozřejmě, jak se asi dočtete v českých médiích, tak všude tvrdí, že zvítězila Kamala Harris. No, nevím. Trump nebyl nic moc, ale Kamala byla mimoň hlavně v oblasti ekonomiky přímo výstavní.
Naše veřejnoprávní televize se opírá především o názor CNN, což má k objektivitě na míle daleko už proto, že CNN je známá tím, že podporuje Demokratickou stranu a její kandidáty o sto šest. A jako takzvaného experta si přizvali zaměstnance serveru Forum24, což je samo o sobě neslučitelné s čímkoliv objektivním.
Jak debata vypadala? Asi tak jako u nás, byla všechno jiné, jen ne férová. Moderátoři byli zcela jednoznačně zaujatí vůči Trumpovi a valili to na něj prakticky celý pořad. Proti tomu vůči Kamale jsme neviděli jediný agresivní dotaz, nebo jakkoliv útočně formulovanou otázku. Což známe taky, tentokrát na Danuši Neruduši.
Kamala především ve velkém slibovala, co všechno změní, co všechno udělá, a komu všemu pomůže. Otázka je, proč to neudělala doteď jako viceprezidentka. Ovšem neslyšeli jsme to nejdůležitější, tedy jak toho chce docílit a především, kde na tyto cíle chce vzít peníze. To jsme se ani v jednom jejím výstupu nedozvěděli, a asi to neví ani ona sama.
Naopak jsme se dozvěděli, že chce v rámci zahraniční politiky více vystupovat vůči diktátorům v zahraničí. Což člověku na klidu nepřidá, když si vezmeme, jak podle demokratů taková politika vypadá. Své by o tom mohli vyprávět v Iráku, v Libyi, v Sýrii nebo třeba v Afghánistánu. Poslední, co v současné turbulentní době potřebujeme je, aby Spojené státy znovu začali měnit režimy v cizích zemích pod taktovkou šílených, demokratických, a ještě k tomu ublížených afroamerických feministicko-progresivních ženských.
Donald se ale také se nevyhnul chybám, ale žádný megatrapas neudělal. V jeho výkonu bylo velké mínus to, že občas až příliš uhýbal od tématu otázky. Prostě řeknu co chci, ne to, na co se ptáte. Bylo to například při tématu migrace, která měla být jeho hlavní silou, kdy dost nepochopitelně při této otázce hovořil spíš o setkání se svými voliči než aby tu rukavici zvednul a vyždímal do mrtě.
Vůbec největší slabinou ale bylo to, že mluvil v podstatě ke svým voličům. Tedy komunikoval témata pro voliče, kteří už jsou v podstatě rozhodnutí. Nějak mu nedošlo, že potřebuje oslovit především nerozhodnuté voliče, kteří nevědí koho volit. To ale není nic nového, v tom se plácá i naše celá alternativa a opozice. Na Kamalu Harrisovou útočil až moc osobním způsobem, což se čekalo, nicméně úplně zahodil možnost ji umlátit argumentačně, protože ty argumenty by měl, kdyby chtěl.
Demokratický nerozhodnutý volič má totiž největší problém s kamalou Harris v tom, že je pro něj moc š nezkušená, a nemá praxi být tím (tou), na koho jsou upřeny reflektory a na koho je upřen zrak celých Spojených států. Je v politice sice dlouho, ale nikdy nebyla pod takovým drobnohledem a americký divák má rád divadlo. I to volební, byť je třeba laciné. Trumpovi stačilo jí vpálit to, že on zkušenost z této funkce má a ono toho za ty tři roky v administrativně Joea Bidena moc nepředvedla. Že je jen záplata na dědečkovu senilitu, a nic víc.
Takže závěr? Asi nevyhrál nikdo, byla to taková plichta. Trump podle mne nikoho moc nezískal, ale zase na to, že stál proti přesile, tak se poměrně dobře držel. Což není v jeho případě málo. Vzhledem k tomu, že to je možná debata jediná, tak ale tak říkajíc hodil šanci do kanálu.
Trump správně nastolil jednoduché, srozumitelné téma: imigrant vám sní kočku.
To je lepší než Okamurův chirurg z dovozu.
Fakt je, že chirurga z dovozu bych asi nejedl. Kočka bude asi opravdu lepší.
Pohled z jiné strany
https://www.institutvk.cz/clanky/2918.html
Tak to u Trumpa neni vubec nic noveho.
V normalni spolecnosti by nemel vubec sanci, ale v uzasne Americe druha strana (takzvane demokraticka) zdegenerovala jeste vic nez Republikani, takze jednou lidem predhodi senila, ktery ma problemy i cist z obrazovky a po pruseru ho vymeni za profesionalni prikyvovacku vsemoznym lobbystum a loutkovodicum z bankovniho a zbrojarskeho komplexu.
Je nemozne, ze by se nenasel nekdo lepsi.
Ale u americkych politiku je zrejme to nejdulezitejsi, byt zkorumpovani a tedy i manipulovatelni. Pokud se vzeprou, tak je na ne uz pripravena slozka v supliku.
Na obou stranach se zase americti bohaci predhani, kdo z nich nasype jejich kandidatovi vic milionu. Vubec nic za to na oplatku chtit nebudou 🙂
Musk castky hrde hlasi na svem Twitteru, rika tomu demokracie a planuje svrhavat volene vlady v Jizni Americe a tamejsi lidry nazyva diktatory. Proc? Protoze uz se trese na jihoamericke nerostne bohatstvi, ktere mu Trump za podporu slibil.
Z toho je videt, kdo v USA opravdu vladne a jak jsou Americke mozky vyplachnute.
Ja nezapomente, ze v Rusku vladnou oligarchove a diktator Putin a v Cine zli komuniste.
V normální společnosti by vyhrál bez keců, protože doopravdy myslí.
Takze pokud nekdo „doopravdy myslí“, tak to je automaticka jizdenka na prezidenta?
To tam v USA maji tedy same blbce.
Mezi slepymi je jednooky kralem.
Kamála měla sešit s poznámkama, dva moderátory jako pomocníky a ještě sluchátko v uchu. A stejně se projevila jako totální koště. Ta bába je fakt úplně marná.
Kvótově studovaná.
😀 😀 😀
Vynikající termín.
No, můj dojem – Trump už se chová jako naprostý magor.
Poněkud mě děsí, že těm jeho hámotinám freneticky tleskají miliony ušáků, protože s takovou partou bude cesta do horoucích pekel velice rychlá.
Jen aby opak nebyl pravdou. Ona ta Kanála, nevím neví, alespoň co píší psavci, je nějak divné.
Vevča by mohla, , jaké jsou reakce místních
Kamala se zas chová jako naprostá píča. Na E55 by jí to slušelo.
Proc jako , kdyz je. Trump taky jako ?
Proč by se měl chovat jako magor? Na to, co tam na ně ta sebranka zkoušela za lži se ještě držel.
Trumpovi to náhodou myslí, jen je potřeba odečítat všechny mediální pomluvy.
Pokud se v postpandemické éře rozhodneme obnovit svůj život stejně jako dříve (řízením stejných aut, létáním do stejných destinací, konzumací stejných jídel, vytápěním našeho domu stejným způsobem atd. ), krize COVID-19 přijde vniveč, pokud jde o politiku v oblasti klimatu.“
Klaus Schwab & Thierry Malleret, COVID-19: Velký reset, 2020
více vystupovat vůči diktátorům v zahraničí
Loutka zločinců káže o morálce. 😁
„dictator“[US English]=“ten hajzl, co vyhrál ve svý zemi volby i přes naše pokusy jim je zfalšovat a odstavil tak našeho oranžovýho pučistu“[lidská řeč]
Vsak uz taky Musk na svem Twitteru hlasil, ze svrhnou kteroukoli vladu, kterou si usmysli a vsichni se s tim musi smirit.
A vsichni, kdteri mu nechteji vydat sve suroviny, tak jsou pro nej diktatori 🙂
https://www.peoplesworld.org/article/after-bolivia-elon-musk-says-capitalists-can-overthrow-any-government-they-want/
Vypada to , ze T. dostal nahubek.
Delali abc ,co mohli.
Musel to T.vedet dopredu, ze na nej budou tri.
Rikaji ze K. dostala otazky predem a ukazovali ,ze ma za nausnici napovedu.
Myslim ,ze vsecko bylo predem nacviceny a strojeny .
Ale vyslo to ,ze debatovali obecni idioti. Trump bude spatnej president a K. este horsi.
Ale oba nanejvys poslusny svejm porucnikum..To dokazovali.
Kandidat Usa a demokratickej president Venezuely ,utek daleko ,az do Spanelska.
A vetsinou zvolenej ve volbach ,ale diktator, je presidentem a nikam neutek ..
docela mě zaráží, že se ještě nenaučili nosit si na tyhle „rozhovory s přesilovkou“ v kapse rušičku …
he,he,he… dobrý nápad !