Blahořečení Nabiulliny

Elvira Sachipzadovna Nabiullinová je předsedkyní ruské centrální banky. Na její činnost a hlavně výsledky existují dva vyhraněné názory, přičemž v táborech zastánců každého z nich probíhají argumentace proč je „geniální“, resp. ve druhé skupině – proč je největší škůdce Ruska.

Na naší straně máme vynikajícího vojenského analytika a komentátora M. Svatoše, který je vzděláním i praxi profesionální voják. Jeho vojenské komentáře a analýzy tak vycházejí nejen ze získaných teoretických znalostí, ale taky z vojenské praxe. M. Svatoš se ovšem taky občas vyjadřuje k ekonomické situaci – nutno podotknout, že za analýzami se zkratkou „MaP“ nefiguruje jenom Michal Svatoš, ale i Petr Rajský a možná i další externí analytici, kteří mohou mít excelentní ekonomické vzdělání a rozhled. Ať tak nebo tak, M. Svatoš ve svých analýzách „MaP“ hovoří o E. Nabiullinové jako málem o zachránkyni Ruska … až čtenář získá dojem, že chybí už jen svatořečení a postavení sochy na Rudém náměstí.

V jedné diskuzi s výbornou ekonomkou – Ilonou Švihlíkovou, jsem měl možnost ji položit následující dotaz: „Jak hodnotíte předsedkyni ruské centrální banky? Na jedné straně je vyzdvihována coby „zachránkyně“ ekonomiky Ruska, na druhé straně proklínána coby největší škůdce díky nastavování základní úrokové sazby vysoko nad 5%.“ (Pozn. – Mezi ekonomy panuje asi shoda, že dlouhodobá a stabilní činnost jakéhokoliv subjektu vykazuje hranici 5% ziskovosti jakožto mez, kdy lze hovořit o dlouhodobém a stabilním rozvoji.) Odpověď I. Švihlíkové byla zajímavá – faktem je, že sazby nad 5% opravdu teoreticky nepodporují rozvoj hospodářských subjektů, na druhé straně má ruská ekonomika svá specifika a v tomto směru není znalkyní ruských reálií.

Dva názory

V našich médiích se tak můžeme setkat s názorem, že po skončení hlavního zápasu mezi KoZa a RF bude E. Nabiullinová dekorována medailí za zásluhy o záchranu RF, V. Pjakin naopak tvrdí, že na konci bude dekorována maximálně „provazem“, pokud trest okamžitého zastřelení nebude zákonem povolen … za ohromné škody, které svou činností Rusku napáchala.

Indicie

Pokud se podíváme s odstupem času na různá hodnocení elit KoZa, pak můžeme vypozorovat jistou „šablonu“, však posuďte sami …

• Stalin – největší zlo na planetě, většího arcilotra KoZa nezná. Jeho nejtěžší provinění spočívá v takových hrůzách, jako že např. ze zaostalého feudálního státu udělal světovou velmoc, porazil na hlavu členy loupeživé výpravy za ruskými přírodními zdroji, čímž rozbil představu elit KoZa o rozparcelování Ruské říše na menší, snadněji ovladatelné státy, které radostně vyrabují. Na děti sice neshazoval napalm, jako Američané, ale dával si je k snídani … prý … zkrátka ztělesněné zlo.
• V. Havel – miláček elit KoZa, kterému dokonce tleskali v Kongresu USA vestoje. Nechtěl zavádět kapitalismus, jen trošku vylepšit situaci, ale nějakým jistě nedopatřením se stalo, že sehrané partičky kapitalistů KoZa nás kvalitně kolonizovali na první dobrou.
• Jelcin – opět miláček elit KoZa. Jeho svatořečení, dle mého, v Rusku moc velkou šanci nemá, protože naprostá většina Rusů je ráda, že toto období vůbec přežila. S velkou láskou jistě vzpomínají důchodci a např. vojáci, kteří nedostávali důchody, resp. služné nebo učitelé, kteří občas dostali výplatu v naturáliích – vodce.
• Putin – opět arcilotr planetárního významu. Pod jeho vedením stát opět nepracuje pro elity KoZa, ale svoje občany, což je neodpustitelný hřích. Rusko OPĚT stoupá po všech stránkách … prostě OPĚT všechno špatně.
• E. Nabiullinová – hodnocení v médiích KoZa je více-méně kladné ….

Po ovoci poznáte je

Ruské zdroje aktuálně informují – citace: “Ve druhém čtvrtletí roku 2026 byl zaznamenán prudký nárůst objemu převodů peněz z Ruska do zahraničí, které Centrální banka nedokázala zařadit do standardních položek platební bilance. Podle Centrální banky bylo do zahraničí převedeno 12,2 miliardy dolarů v kategorii „chyby a opomenutí“ – tyto prostředky nebyly vykázány jako dovoz, splátky zahraničního dluhu, investice ani jiné standardní transakce.

Ve srovnání s prvním čtvrtletím, kdy objem těchto transakcí činil 1,4 miliardy dolarů, šlo o nárůst 8,7násobný – rekord za celou historii dostupných statistik Centrální banky, vedených od roku 1994. Je skutečně nemožné, aby Centrální banka tento odliv peněz zastavila? Nebo ho naopak sama otevírá stále více? Poslanec Státní dumy, doktor ekonomie a moderátor Tsargradu Michail Deljagin odpověděl na tuto otázku v pořadu „Itogi Dňa“: „Myslím, že platí to druhé. Zastavit nelegální přeshraniční transakce je totiž snadné – přesně tak ve skutečnosti funguje Rosfinmonitoring.“

Myslím, že komentáře netřeba. Ekvivalentem v našem prostředí by bylo, kdyby Vidlák došel k závěru, že ony masivní odtahy peněz z naší republiky jsou vlastně takový podpůrný stimul, aby se nám tady lépe žilo … sice z nějakého neznámého důvodu se nám žije čím dál méně lépe, ale to je jistě nějaké drobné nedorozumění.

A mainstream by začal Vidláka opatrně vychvalovat, že není až tak úplně špatný, politické názory sice nic moc, ale mezi blogery má pověst odborníka …