Elvira Sachipzadovna Nabiullinová je předsedkyní ruské centrální banky. Na její činnost a hlavně výsledky existují dva vyhraněné názory, přičemž v táborech zastánců každého z nich probíhají argumentace proč je „geniální“, resp. ve druhé skupině – proč je největší škůdce Ruska.
Na naší straně máme vynikajícího vojenského analytika a komentátora M. Svatoše, který je vzděláním i praxi profesionální voják. Jeho vojenské komentáře a analýzy tak vycházejí nejen ze získaných teoretických znalostí, ale taky z vojenské praxe. M. Svatoš se ovšem taky občas vyjadřuje k ekonomické situaci – nutno podotknout, že za analýzami se zkratkou „MaP“ nefiguruje jenom Michal Svatoš, ale i Petr Rajský a možná i další externí analytici, kteří mohou mít excelentní ekonomické vzdělání a rozhled. Ať tak nebo tak, M. Svatoš ve svých analýzách „MaP“ hovoří o E. Nabiullinové jako málem o zachránkyni Ruska … až čtenář získá dojem, že chybí už jen svatořečení a postavení sochy na Rudém náměstí.
V jedné diskuzi s výbornou ekonomkou – Ilonou Švihlíkovou, jsem měl možnost ji položit následující dotaz: „Jak hodnotíte předsedkyni ruské centrální banky? Na jedné straně je vyzdvihována coby „zachránkyně“ ekonomiky Ruska, na druhé straně proklínána coby největší škůdce díky nastavování základní úrokové sazby vysoko nad 5%.“ (Pozn. – Mezi ekonomy panuje asi shoda, že dlouhodobá a stabilní činnost jakéhokoliv subjektu vykazuje hranici 5% ziskovosti jakožto mez, kdy lze hovořit o dlouhodobém a stabilním rozvoji.) Odpověď I. Švihlíkové byla zajímavá – faktem je, že sazby nad 5% opravdu teoreticky nepodporují rozvoj hospodářských subjektů, na druhé straně má ruská ekonomika svá specifika a v tomto směru není znalkyní ruských reálií.
Dva názory
V našich médiích se tak můžeme setkat s názorem, že po skončení hlavního zápasu mezi KoZa a RF bude E. Nabiullinová dekorována medailí za zásluhy o záchranu RF, V. Pjakin naopak tvrdí, že na konci bude dekorována maximálně „provazem“, pokud trest okamžitého zastřelení nebude zákonem povolen … za ohromné škody, které svou činností Rusku napáchala.
Indicie
Pokud se podíváme s odstupem času na různá hodnocení elit KoZa, pak můžeme vypozorovat jistou „šablonu“, však posuďte sami …
- Stalin – největší zlo na planetě, většího arcilotra KoZa nezná. Jeho nejtěžší provinění spočívá v takových hrůzách, jako že např. ze zaostalého feudálního státu udělal světovou velmoc, porazil na hlavu členy loupeživé výpravy za ruskými přírodními zdroji, čímž rozbil představu elit KoZa o rozparcelování Ruské říše na menší, snadněji ovladatelné státy, které radostně vyrabují. Na děti sice neshazoval napalm, jako Američané, ale dával si je k snídani … prý … zkrátka ztělesněné zlo.
- V. Havel – miláček elit KoZa, kterému dokonce tleskali v Kongresu USA vestoje. Nechtěl zavádět kapitalismus, jen trošku vylepšit situaci, ale nějakým jistě nedopatřením se stalo, že sehrané partičky kapitalistů KoZa nás kvalitně kolonizovali na první dobrou.
- Jelcin – opět miláček elit KoZa. Jeho svatořečení, dle mého, v Rusku moc velkou šanci nemá, protože naprostá většina Rusů je ráda, že toto období vůbec přežila. S velkou láskou jistě vzpomínají důchodci a např. vojáci, kteří nedostávali důchody, resp. služné nebo učitelé, kteří občas dostali výplatu v naturáliích – vodce.
- Putin – opět arcilotr planetárního významu. Pod jeho vedením stát opět nepracuje pro elity KoZa, ale svoje občany, což je neodpustitelný hřích. Rusko OPĚT stoupá po všech stránkách … prostě OPĚT všechno špatně.
- E. Nabiullinová – hodnocení v médiích KoZa je více-méně kladné ….
Po ovoci poznáte je
Ruské zdroje aktuálně informují – citace: “Ve druhém čtvrtletí roku 2026 byl zaznamenán prudký nárůst objemu převodů peněz z Ruska do zahraničí, které Centrální banka nedokázala zařadit do standardních položek platební bilance. Podle Centrální banky bylo do zahraničí převedeno 12,2 miliardy dolarů v kategorii „chyby a opomenutí“ – tyto prostředky nebyly vykázány jako dovoz, splátky zahraničního dluhu, investice ani jiné standardní transakce.
Ve srovnání s prvním čtvrtletím, kdy objem těchto transakcí činil 1,4 miliardy dolarů, šlo o nárůst 8,7násobný – rekord za celou historii dostupných statistik Centrální banky, vedených od roku 1994. Je skutečně nemožné, aby Centrální banka tento odliv peněz zastavila? Nebo ho naopak sama otevírá stále více? Poslanec Státní dumy, doktor ekonomie a moderátor Tsargradu Michail Deljagin odpověděl na tuto otázku v pořadu „Itogi Dňa“: „Myslím, že platí to druhé. Zastavit nelegální přeshraniční transakce je totiž snadné – přesně tak ve skutečnosti funguje Rosfinmonitoring.“
Myslím, že komentáře netřeba. Ekvivalentem v našem prostředí by bylo, kdyby Vidlák došel k závěru, že ony masivní odtahy peněz z naší republiky jsou vlastně takový podpůrný stimul, aby se nám tady lépe žilo … sice z nějakého neznámého důvodu se nám žije čím dál méně lépe, ale to je jistě nějaké drobné nedorozumění.
A mainstream by začal Vidláka opatrně vychvalovat, že není až tak úplně špatný, politické názory sice nic moc, ale mezi blogery má pověst odborníka …
Člověk se těší na další díl seriálu o AI a zatím tohle…
O Nabulině ať si myslí každý, co chce. Faktem je, že předpovědi západních finančních analytiků se nenaplnily ani náhodou, takže tolik k tomu ovoci a poznávání reality. Ale hlavně že máme jasno.
Pak je to už místní stará, ohraná písnička „měl rád děti“, takže to, že si je občas dal i k snídani, raději zapomeneme. Vždyť přece záleží na celkovém odkazu, že ano.
Dneska je to o Stalinovi, příště bude Pol Pot — on přece také zvelebil zemědělství. Takže vlastně všechno v pořádku, jen trochu důsledněji aplikovaná zemědělská politika.
I Češi jsou ovlivněni tím prohnilým Západem a podobně plivou na ty, kteří chtěli České země zvelebit. Jeden mě právě napadá:
Heydrich – největší zlo na planetě, většího arcilotra KoZa v českých zemích nezná. Jeho největší provinění spočívá v takových hrůzách, jako že např. zavedl plnou zaměstnanost, stavěl továrny, bydlení pro mladé a z malého vnitrozemského státu udělal součást velké říše. Čechům se to kupodivu líbilo – porodnost stoupla.
Všichni měli práci, Heydrich totiž postavil nezaměstnanost mimo zákon a zavedl umístěnky, což od něj komunisté po válce nadšeně okopírovali. Pro těch pár největších netáhel, na které ani tohle neplatilo, našel práci v Německu, kde byli pod dohledem a nemohli se flákat.
Zatímco soused na východě nahnal komplet všechny do armády a dezerci trestal smrtí, Češi naopak sloužit v říšské armádě nemuseli. Mohl si dokonce jezdit beze strachu v otevřeném Mercedesu.
To se pochopitelně nelíbilo českým emigrantům, kteří v zahraničí sloužili v cizích armádách a kuli pikle tak dlouho, až ho přijeli zabít.
Čechy to tak rozlítilo, že pak masově chodili podávat hlášení na Gestapo, které téměř zahltili a kde se tvořily fronty ještě před otevřením v osm ráno…
Autorisoval ten text někdo z Landsmanšaftu nebo tu zvracíte jen tak na vlastní triko ?
Když nejsou argumenty, nastoupí plivance. Jak liberálně demokratické…
Už vybíráte na znovupostavení Fronty na maso?
Snad nedoufáte, že o tomto blábolu bude někdo soudný ochoten s vámi diskutovat?
.. Čechové udávali ostošet hned od začátku, nečekali na nějaké parašutisty. Už po několika měsících od vzniku Protektorátu pražská expozitura Geheime Staatspolizei žádala centrálu
v Berlíně o posílení stavů, anžto nestačili ani administrovat, natož nějak účinně vyšetřovat udání Čechů na Čechy.
Zkusím se na to podívat z jiného úhlu a spojit tři navzájem vzdálené události.
Omlouvám se, uletěl mi ruka. Tak ty události.
1. Po vypuknutí SVO pod vlivem sankcí, ať skutečných nebo hrozících, řada západních firem se snažila prodat svoje podíly v ruských podnicích. Připravené nastrčené společnosti skupovaly za pár drobných. Pak se ukázalo, že to byl ruský stát, kdo kupoval. Oficiálně z fondu národního bohatství, ale platil USD. Odkud, když ruské vklady v bankách KoZy byly zabaveny?
V řadě společností získal znatelný podíl, dosadil své zástupce do vedení a dividendy plynuly do státního rozpočtu. Část veřejnosti, „expertů“ i expertů to nazývala znárodněním.
2. Cca půl roku po začátku SVO řada firem, které 100% vlastnily a provozovaly západní společnosti, fakticky ukončila svou činnost. Pro ty, které ruský stát považoval za potřebné, byl použit paragraf dobrého hospodáře( firma měla zásoby komponentů, výrobní linky funkční, smlouvy na prodej výrobků a nefungovala) a soud konal. Stát se stal vlastníkem, dosadil do vedení své lidi a firmy znovu rozjel. Bez peněz to nejde, ty firmy někde musely dostat celkem vysoké a dlouhodobé úvěry na provoz. Tohle už bylo skutečné znárodnění.
3. U této události mi detaily unikly, pokud někdo víte, co se přesně, doplňte, prosím. Buď příkaz prezidenta nebo nový paragraf. Také nevím, zda se týká jen soukromých firem nebo i státních úřadů.
Pokud firma nedostatečně nepodporuje SVO, bude rozhodnutím soudu dosazena státní kontrola do vedení firmy. Velké diskuze, co se skrývá pod nedostatečně podporuje – málo vyrábí; může vyrábět a nevyrábí; vyrábí pomalu; nedodává obranému průmyslu dostatečné množství v požadovaném termínu; finančně nepřispívá na dobrovolnickou pomoc; nevybudovala si ochranu proti dronům – a jak dlouho bude dosazení státní kontroly trvat. Jako první reakce se začaly velice rychle objevovat ochranné sítě nad zásobníky ropy a ropných produktů. Opět diskuze na téma znárodnění. I tady musí odněkud téci finance. A soukromé banky nejsou jejich zdrojem. Možná jde o akci Chodorkovskij verze 2.0.
Můj názor na začátku SVO byl, že VVP a jeho kolektiv využijí situace k čistkám ve státním aparátě, armádě i justici a k provedení řady reforem, např. školství, a proto bude SVO trvat tak dlouho, dokud nebude čištění a reformování u konce. Vůbec mne nenapadlo, že by mohlo jít i o změnu vlastníků výrobních prostředků. A k jejímu hladkému provedení, potřebujete peníze, hory levných peněz.
Odpovĕď Tymankovan:
Podíváme se na činnost N. za posledních 10 let. V konstituci Ruska je napsáno, že hlavní funkcí CB je stabilita rublu. Jen za posledních 10 let se rubl znehodnotil téměř o polovinu. Sazba CB byla průmĕrnĕ více než 10%. Nĕkolikrát se konal propad rublu.
Pro srovnání např. s českou mĕnou – za tuto dobu koruna posílila o 10%.
Přitom státní dluh RF je jedním z nejnižších ve světě. Rusko má každoročně velký přebytek zahraničního obchodu. Ve vztahu k HDP má Rusko velmi dobrý ukazatel devizových rezerv.
Podíváme se na USA. Tato zemĕ má ohromný státní dluh. Každoročně emituje triliony nekrytých dolarů. Přitom sazba Fedu byla v průbêhu deseti let okolo 2%.
Podíváme se na Čínu. Tam monetizace ekonomiky je 2 – 3x vyšší než v Rusku. Přitom sazba Národní banky Číny (analog CB) nepřevyšovala 4,5 %. Zhruba podobná situace je v Indii.
Např. výrobce stejného zboží si mùže v Čínĕ nebo v USA vzít kredit s úrokem 7-8% a v Rusku s úrokem 15% a výš. Tak kdo vyhraje konkurenci?
V Rusku si už dělají srandu, že by bylo záhodno poslat N. učit se jak správnĕ spravovat státní finance do Číny anebo Indie…
Mimochodem taková uvážlivá finační politika NB Číny přivedla k tomu, že má tato zemĕ po mnohá desetiletí za sebou ekonomický růst 7-10% ročně. Dnes i díky tomu je to největší a technologicky nejprogresívnĕjší ekonomika na světĕ.
Rusko má všechny možnosti mít stejnou ekonomickou efektivitu, jestli by ne Nabiulliny….
Nechci rejpat ale mohla by jste vysvětlit trochu blíže „za tuto dobu koruna posílila o 10%.“
Jsem ekonomickej analfabet ale při inflaci 30+ procent fakt koruna posílila o 10%? Prosím o trochu osvěty.
Koruna posílila o 10% ve vztahu k euru a rubl k euru oslabil. Fyzicky to znamená, že kupní síla koruny v porovnání s eurem vzrostla a u rublu značně klesla.
Kupní síla jednotlivých mĕn vůči sobê navzájem souvisí s inflací pouze nepřímo.
Inflace za dané období se dotkla i eura, i koruny. Jestli koruna ve vztahu k euru posílila, tzn. inflace eura byla vyšší než inflace koruny za dané období.
Předně 👍🏽 za konkrétní argumentaci k věci.
Pořád mi sice přijde, že to základní p Dvořákem nadnesené tajemství „Případu zrádné Elvíry“ bude rozklíčováno a otázka „jak to, že tam tak dlouho straší“ zodpovězena – pokud kdy – až ex post, ne před jejím odchodem z funkce, který případně může korelovat s nějakými širšími změnami. Jinými slovy, jak konstruovat vyšetřovací verze, když ještě není mrtvola ? Pardon. Vy zde do tohoto nepouštíte, uvádíte podrobnější důvody, pro které Elvíra může být za renegátkyni, proč to tedy je takový oříšek.
Proto jen malý dotaz : ano, Elvíra má statutární odpovědnost za stabilitu měny, a rubl právě není za geroje – to bez debaty. Je ale takovým problémem ausgerechnet stupeň monetizace ekonomiky ? Potažmo slabost, dejme tomu až podhodnocení rublu ?
Vůbec si netroufám posoudit. Ale pokud vím, tak zrovna monetizace ekonomiky ČLR se uvádí až jako extrémní, čímžto pádem by nebylo úplně vypovídající brát ji („bez dalšího“) jako benčmark pro RF. Totéž případně pokud jde o slabost rublu (což bude souviset minimálně s obchodní a platební bilancí, kde RF – aspoň zatím – snad tolik „neplave“, apod.). Obecně a laicky mi přijde rozhodující, co za těmi ukazateli, zde tedy za tou mírou monetizace, skutečně je. Proč to tak je, jaký to má význam, odkud se to vzalo, je to realizace nějakého konkrétního záměru, programu, politiky ? Není tohleto ta záhada sedmé almary ?
Totiž zrovna v té ČLR, aspoň jak jsem to pochopil, má zrovna ta extrémní monetizace ekonomiky – i oproti USA a jejich „modelu“ – velice pádné důvody, koresponduje to s nějakou dlouhodobou politikou, která v zásadě přináší plánované výsledky (přes námitky a pochybnosti ze západu i notorické „mouchy“ – každý asi viděl ty obrázky z developerských měst duchů, kde proinvestovali neskutečné kapitály do luftu). A ta politika je taky patřičně vyfutrovaná teoretickou základnou, zřejmě pod docela efektivní kontrolou vládnoucí (státo)strany, funguje zpětná vazba …
Co z toho je zatím v RF byť v rovině nějaké poměrům přiměřené analogie ? Zvonka to vyzerá tak, že pořád ještě nevědí, jak to chtějí vést nebo se o to ještě nedohádali. Nebo která skupina a program nakonec převáží. Co je tu jedna Elvíra, ať už ji drží ve funkci nebo jí píše noty kdokoli ?
Centrálna banka každého štátu okrem KĽDR, Číny… sú vlastne prepletené s bank of england federal reserve a pod. Kde guvernéra navrhuje správna rada a prezident vymenúva (nemá právo kecať či áno alebo nie) V. V. Putin a Orban sa pokúšali túto vec zmeniť a obom sa stalo to isté v uliciach boli všetky neziskovky vrátane spolku šachystov a filatelistov. Takže Elvíra pracuje pre nosateho v Londýne nie pre RF
Děkuji za odpověd. Srovnání s USA, která si tiskne dolary a distribuuje je po celém světě, mi nepřijde vhodné, zato s Čínou a Indií určitě ano. Vím, že Čína se snaží držet jen uměle dole, Indie rupii asi ne.
Jak jsem již psal jinde, Rusko velkou část své výroby a tedy domácího produktu spálí ve válce. Ten objem zákonitě musí chybět na trhu, což klade na jejich ekonomiku zcela unikátní nároky. Nejsem schopen posoudit, zda toto také neovlivnuje věci, které popisujete. Zítra si to ještě jednou pořřádně pročtu s čerstvou hlavou. Zatím děkuji.
primarne, Rusko je vo vojne a pali rezervy ako moze….N. je urcena hlavne kvoli tomu, aby RF neskoncilo v hyperinflacii, nakolko vyhrata vojna s takouto trofejou je zbytocna….a hyperinflacia by hrozila, kedze stat mina peniaze na zbrane, na vyrobu, ci platbu dobrovolnikov a tak hlavne v prvych fazach SVO splacali hypoteky, ci kupovali byty ako blazni…..ano, ekonomika vysokymi sadzbami utrpela, ale funguje v RF to, ze dolezite firmy maju pristup k znizenym sadzbam…..treba si uvedomit ze RF je kapitalisticky stat a je v tvrdej vojne o existenciu. Takze centralna banka drzi rubel znacne dole (citala som jednu analyzu, ze ak by mal byt realny kurz, podla porovnania cien zbrani a celkovej produktivity, by bol nejakych 29 rublov/usd…..to pomaha exportu a statu v prijmoch v daniach…..Putin rozumie tomu co sa deje a je znacne opatrny, preto ju tam aj drzi. Az vojna skonci, tak sa uvidi ako sa stiahnu vsetky tie nadbytocne peniaze…..po kazdej vojne (teda vyznamnej) museli vsetky staty robit menovu reformu…..vynimkou bola Britania po 2.sv., ale tam boli tak silne deflacne tlaky vlady, ze sa obyvatelstvo strasne trapilo……a to este stale mali kolonie.
Svatoš se vyžívá ve statistice . Jednou jsem sledoval u Bureše se Svatošem pořad a po dvaceti minutách jsem to musel vypnout . Svatoš dokázal k sobě slepit i neslepitelné .
Vynořil se v době covid teroru a vytvářel dojem tajného agenta , vysílajícího z utajeného bunkru . Jeho činorodost až nápadně připomíná projekt , který je známý jako VK . Pro objektivní skutečnost , kdy chcete řídit probíhající procesy a cíleně do nich vstupovat , potřebujete mít nástroje , struktury , nejméně na obou stranách . A to je důvod vytváření takovýchto nástrojů . Ovládni informační pole a zvítězíš na bojišti , jak nám ukázal proces likvidace socialistického bloku .
Na otázku vlastizrádců v Rusku , se můžeme podívat i z jiného úhlu . Z ekonomické a tím i vojenské úrovně škodí . A jak to vypadá z úrovně informační :
Můžete stokrát někomu něco vysvětlovat a bude to zbytečné . Jeho stav psychiky mu neumožňuje danou informaci přijmout . Ale v případě , že bude vystaven tlaku prostředí , kde se do jeho každodenního života budou tyto následky promítat , dochází ke změně , kdy buďto musí začít řešit otázku , Co , Kdo , Jak , Proč a následně hledat možnosti , jak tomuto řízenému tlaku odolávat , nebo zaniknout .
A právě toto probíhá nejen v RF , ale po celém světě . Jak nám velice názorně ukazují volby v dojč .
Zase vopakuju..Vlada a velky prachy maji vod zacatku spolecny cile ,vlada vyhrat s pomoci korporaci valku a korporace na valce vysekat rychly a vetsi miliardy a dalsi vyhody , vod vlady, /ktera je potrebuje/ , za valecny zakazky.
Kazdyho vodrovnaji a nikdo neskodi .
Otazka je, co bude po valce ,po Putinovi , urcite budou bohaci tlacit ,
svoje kone do vlady..
To bola trochu kratka „anallýza“ nato, aby sa dalo na zaklade jedineho udaja posudit či je škodna alebo nie. Najma ak autor ani neodpoveda na otazku, čo tym vyvozom kapitalu do zahranicia sleduje, nedava to do sirsieho kontextu a najme, preco ju Putin neodvola, ak je fakt skodna. Asi to bude trochu zlozitejšie, no pad Dvorak sa asi podobne ako pan Stanek jedno rano prebudil a zistil ze je najvacsi odbornik na vsetky problemy zemegule a prilahlej galaxie.
Pan Dvorak dal zajimavy namet k premysleni, ale ne kazdy je schopen to pochopit, presto ma potrebu se radikalne vyjadrit.
Vypadáte jako expert na ruskou ekonomiku, nechcete to jít vysvětlit do ČT ?
Vocode, vo poucnosti zase . Expertismus…/Pouckare nic nezastavi/..
Expert A. , je expert, na experta celyho clanku , Dvoraka , ten je zase expert na sefku rusky hlavni banky N. /Proc , kdo vi ,asi kvuli zase poucovani/.
Este na nazory jinych, jest expertem
/Budme poucovani , to si prejeme ,ale necim nam blizkym a zajimavym/.
Experti posuzujou z jejich odbornych nazoru , ze ta N. v Rusku , ze vona neni uplne spravnej expert, na rusky zalezitosti..
Experti nas pouci , ze my to nejsme schopny pochopit , ze pan Dvorak nam dal ,nam, bohuzel zbytecne pro nas neexperty , /zase hrach na zed a perly zase svinim/, namet k premysleni , vo ruskych zalezitostech..
A kdyz nepremyslime a kasleme na rusky problemy , na tu osobu N.,
/Nabulina na nas , nabublina ted/, este k tomu , hruza , tak sme neschopny,pochopit , pro experty s jejich poucne povysenou, logikou..
Expertu poucne universalniho vsevedismu , Expertismu..
Tak to zacina a tak to konci. Experti , treba na bibli , se na lidstvo stale vic rozbesnovali , az do velkych vyhlazovacih valek.
Experti na Marxe , v tom zase zdatne pokracovali..
A s demokratama a meinkamfama, konecna…
Nabulina? Nedokážu odborně posoudit.
ALE. Rusko je v těžkých dobách na nohou, tudíž asi dobře.
Po ovoci poznáte jej.
Nabiullina, to je škůdce ruské ekonomiky!
Podle čeho jste si tak jistá ?
Paní guvernérka E.N. nebyla nikdy zachycena v kostele, neprofiluje se jako věřící, tudíž se nejspíše ani nemodlí (ať už k jakémukoli Bohu).
A to paní Miroslavě k vyhodnocení E.N. jako škůdce, stačí.
Pan VVP byl zachycen fotografy v kostele mnohokrát, se svíčkou v ruce, několikrát dokonce v pokleku, účastní se pravidelně všech oslav pravoslavných svátků a také výborně vychází i s nejvyššími představiteli ruské větve pravoslavné církve.
Málokdy se na podobných diskusích vidí tak rigidně uvažující človíček.
Respektuju (respektovat není zdaleka totéž, co vážit !) hluboce věřící lidi, nikdy bych si nedovolil, vysmívat se jejich víře v Boha, v jeho dobro, vysmívat se nesporné pokoře věřících lidí.
Ale ta úporná snaha a schopnosti, tu svou hlubokou víru v Boha „namontovat“ do úplně všeho, ať už jde o pozitivní či negativní jevy, ve mně někdy vyvolává pochybnosti, zda tihle hluboce věřící lidé nepropadli oné víře víc, nežli je zdrávo.
Paní Miroslava je příklad, nikoli pravidlo. Už tu takových bylo víc..
„Když se nosorožec dívá na měsíc, zbytečně utrácí své mládí.“ Údajné čínské přísloví, které mne zaujalo někde nevím kde u Strugackých, v dětství mnou vroucně milovaných … kecám, СБТ, koněééšno … kterýmžto jedna postava přátelsky doporučuje továryšču neblbnout obírati se věcmi dosažitelnějšími. Pardon, v kontextu náhlá reminiscence příliš akutní, nessun maggior dolore, jak říkal tuším samotný Čajkovskij … tož, předně souhlas: otázka dobrá, výborná, ovšem přesahuje kapacity kteréhokoli z přítomných (já například, dejte pokoj, já bych se vůbec bál zeptat se třebas i jen přítele Clauda).
A druhak, přesto: ano, otázka „Co tam (porád) dělá ta Nabiullina“ nominálně míří pouze na jednu z co do své „skutečné úlohy“ krajně záhadných či kontroverzních person tamního dění – byť asi nejexponovanější, příhodně zvolenou, o tom žádná – klidně připočtěte hned třebas v textu citovaného Děljagina a výčet by byl dlouhatánský. Nabiullina, Děljagin, Děripaska, Solovjov, Strelkov, Prigožin … symptom, jevová stránka.
Podstata ale ani tak netkví např. v „jak on to ten VVP/Gosudar/tyran a nepřítel lidského rodu má vlastně promyšlené“ apod. Otázka by musela prvně směřovat na to, kdo je nebo jak lze definovat ruskou vládnoucí vrstvu (či reprezentaci „panující třídy“), její (objektivní) zájmy a možné způsoby jejich prosazování – samozřejmě včetně – marná sláva, tady se bez atributu „třídní“ moc nedá svítit – včetně třídního uspořádání a poměru sil v ruské společnosti samé. Jo, už jen taková drobnost: taky včetně průniku a/nebo kolizí zájmů vládnoucí vrstvy se zájmy (aspoň těmi navenek projevovanými) „jádra současné globální moci“ (sorry: termín je doc. Valenčíka). To je už ale otázka ne za sto bodov, ale řekněme za deset na nevímkolikátou. Přítele na telefonu nebo k té konverzaci silnější pití. Uff !
Nicméně ještě dám do placu, aspoň z té vnější, jevové stránky: V ruských dějinách je jedním konstantním zádrhelem problém nástupnictví. Je zde i v diskusi zmíněn Stalin: právě i v jeho případě to dopadlo tragicky na další osudy země. Taková Čína byla v tomto ohledu daleko šťastnější, i když ještě např. v 70. letech by se to tak asi pořád nezdálo. Není samozřejmě předem ložené, že súdruh Si to má ošéfované lépe než VVP, a samozřejmě o tom jeden ví veliké prd, ale asi i prosťáček má důvody se domnívat. A co všechno se podařilo už jen Chruščov(ov)i pro*ebat, přitom jak rychle a z pohledu běžného občana mnohdy aspoň zpočátku nepozorovatelně. A druhá smutná konstanta tamních dějin je význam a často tragický efekt vnitřních rozkolů – rozhodně horší oproti KoZa (a v průměru asi i oproti neKoZa 🙂
Jistě, oni to všechno mají sami nastudované nejlíp … a taky dávno už to někde dobře utajení a bytelně ozdrojovaní think-tankisti či podobná verbež mocně analyzujou (nemělo by se spíš dneska říkat „think-dronaři“, například?).
Alice Weidel prohlásila, že když se kdyby se ujali spolkové vlády, tak nejen že zastaví veškerou pomoc na ukrajinské zlaté hajzly, ale budou chtít od Ukrajiny zaplatit kompenzace a rovněž uhradit škody za rozbitý NS2.
Problém asi bude, nade vší pochybnost dokázat, že za destrukcí NS1 i NS2 stojí ukrajinští neonacisté.
Samotná otázka „cui bono?“ asi stačit nebude.
Takže zatím nelze na nikoho ukázat prstem, toho obvinit a poslat před mezinárodní soud.
Každopádně by stálo za to, velmi podrobně vyslechnout Merkel, lidi z její vlády a šéfy tajných služeb, kteří byli ve funkci během její „vlády“.
Paní Weidel to jistě myslí dobře (ve prospěch Německa), ale k tomu, aby vůbec začalo řádné vyšetřování, jí zatím chybí kompetence i ty správné informace.
Každopádně stopka tomu futrování neonácků zbraněmi, municí, nejrůznějším materiálem i pomocí při řízení raket dlouhého doletu, to by byl i pro Německo obrovský přínos.
Německo by se tak vyvázalo z obvinění, že děti a vnuci německých nacistů pomáhají těm současným, mnohem horším banderovským neonacistům.
Banderovští neonáckové kromě toho, že Německo používají jako štít a berličku zároveň, větší část oné německé materiální „pomoci“ ještě navíc dílem rozkradou, zašmelí, nebo i střelí africkým diktátorům, kteří jsou vždy při penězích…
Naky lesby to chteji vzit za mertze..Zlepsit hospodarstvi ,ale Ruskem.
Putin zrejme ceka v pozoru, az mu naridi levnou spolupraci.. Kterou tu energii , cpe skoro vsecku do Ciny a Indie.
Jak mu zaplati a z ceho. Prodaji nas rusovi ..Neni vylouceny..
Zase mame absolventy skol pro slabomyslny, ve vladach..Driv ale umeli, ty blazni lepsi pobavit..
Ze U. neco vrati a z ceho , sou zase iluse , dalsich slabomyslnych..
Tak jenom budou chtit..
Pane Dvořák, to je skutečně problém.
Sám si s fenoménem Nabiulina lámu hlavu už delší dobu.
Podle Pjakina i celé řady dalších (např. Katasonov) to dělá extrémně špatně a nejspíš slouží Západu. Pjakin ovšem vidí zrádce úplně všude (i když třeba tam jsou, nevím), takže jeho beru s rezervou. Otázkou je, kdo ho vlastně platí. Podle pana Svatoše je Nabiulina hvězda jasná a Putinův miláček.
Četl jsem názor, že tato metoda umožňuje zásadním způsobem odlišit běžné podnikání od státem podporovaného podnikání (zbrojní výroba, výstaba v některých oblastech, …), kde je úročení úplně jiné (řádově nižší). To by vysvětlovalo hodně.
Váš článek bych tentokrát asi podepsal. Může to být tak i onak.
Pana Pjakina jsem přestal sledovat už dávněji.
Podle mého soukromého názoru, který nikomu nevnucuju, je to zaťatý fanatik až skoro blázen, který v EU pravděpodobně nemá ekvivalent. Vadí mi ten jeho „hype“ přístup ke všemu a rétorikou mi silně připomíná ty největší špióno-honiče z padesátých let minulého století.
To byli fakt blázni, kteří i za banální nehodou, nedostatkem čehokoli, nebo jen nepovedenou prací hned viděli „vzteklou smečku imperialistických špiónů, československých vlastizrádců a jejich přisluhovačů, rekrutujících se z poražených kapitalistů první republiky“ – psáno tehdejší, dobovou terminologií.
Pan Pjakin IMHO patří do této kategorie lidí, je to taková „hype“ varianta M. Svatoše, který dovede okecat a vysvětlit naprosto vše. Tak, aby to pasovalo do jeho vidění dané situace.
Dovedu připustit, že někomu tento přístup může pasovat také – do jeho negativního vidění všeho a všech.
Málokdy někoho za něco pochválí, je to jen směs menší či větší kritiky čehokoli – všímejte si toho všichni, kdo jej ještě sledujete.
Před 24.2.2022 o panu Pjakinovi nebylo moc slyšet.
Poprvé jsem jej zaregistroval někdy v závěru naší covidománie, kdy ve velmi obsáhlém, ale téměř nezdrojovaném článku, hodnotil přístupy evropských zemí vs. přístup RF a Běloruska k covidu.
v urcitej miere suhlasim….hlavne cela ta spionmania (mozno aj opodstatnena) zasiala v 50.rokoch semena vdaka ktorym boli vsetky myslienky socializmu zdiskreditovane. A ano, Pjakin imho stale rozmysla v tezach socializmu/komunizmu a ceste k nemu…..lenze to je cele vo hviezdach, ci sa tam posunieme niekedy v buducnosti. Zatial smerujeme skor s statnemu kapitalizmu, akurat je rozdiel, ci ako v Cine ci Rusku to tych hore zaujima primarne, aby celkova ekonomika slapala a zaroven ludia dole sa mali stale lepsie alebo ci ich zaujima, aby burzy a oligarchia sa mali stale lepsie a na vyslednu cenu sa nehladi.
Korupce, korupce a zase korupce, přímo v nejvyšších nacistických kruzích :
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-hlavni-zalobce-ukrajiny-zapleten-do-korupcniho-skandalu-40596234
A je v prachu.
Někoho někde uplatí sám generální prokurátor – a na přísně hlídaných hranicích, kde se na obyčejné, před odvodem zdrhající chlapy běžně střílí, mu patrně ještě zasalutovali :
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-ukrajinsky-generalni-prokurator-v-noci-opustil-zemi-40597587
Tak jasně, že věříme – o půl třetí v noci, to se běžně jezdí na služebky do Litvy.
A baba valí v jednu v noci dokonce přes Moldavsko…
To je neskutečný.
Vy, kteří máte historii v malíku :
Němečtí nacisti kradli a upláceli taky tak?
Upláceli třeba Speera, aby jim navrhl a z říšských peněz postavil baráky i se zlatým hajzlem ?
Nebo jde jenom o „modernizaci“ banderovských neonacistů? Nebo se nám to jen zdá ?
Když je zapleten do obřího korupčního skandálu, s podvodnými call-centry a jejich obraty v miliónech dolarů, přímo sám generální prokurátor – tak ho klidně necháme zdrhnout i s babou a nakradeným majetkem ?
Přesně s těmi podvodnými call-centry, která s gustem okrádala i tisíce vzorně pomáhajících Čechů ?
Co všecko se ještě musí stát, abychom (někteří Češi) konečně dostali rozum a začali se starat nikoli o ty nacisty a zloděje, ale o sebe?
Ti debilové na ně budou vybírat dál. Jim je to jedno. Protože to, že u nich krade i vrchní prokurátor je vlastně dobře, jelikož to znamená, že se tam korupce nestranně vyšetřuje a jsou na správné cestě. O to víc je musíme podpořit.
2 P_D :
Tak takhle jednoduše bych to teda vysvětlit nedovedl 😀
👍
Fakt? Je vidět, že nenavštěvujete diskuse v mainstreamových médiích. Třeba na Seznamu jsou podobné příspěvky automaticky hodnoceny jako „nejlepší“ a výchozí řazení příspěvků je od „nejlepších“…
Musíte se na to podívat z té správné stránky. Je to projev vyššího stadia rozvoje tamější společnosti, prostě taková vlaštovka toho nového.
Je to zcela podle klasiků.
V nižší fázi je krádež stále primárně pouhým prostředkem k obživě. Ve vyšší fázi rozvoje společnosti přestává být pouhou nutností pro přežití a stává se nejvyšší vnitřní potřebou, formou seberealizace a dobrovolným zvykem.
Hlad vs. nenažranost
Jo vlastovky se ted nazyvaji , ukradne a ulitne..Na Seznam zabloudim nekdy, pro orientaci , co ma vrchnost v pacu a co chce jinyho…
Nez predtim..
Tu Litvu nechápu, tam bych čekal zatčení a vydání.
A na jakym základě? Tyhle pobaltské náckolandy byly už po válce územím přes které zdrhali banderovci do kanady.
Ano, ale to utíkali před Rusy/Sověty. Ted utíkají ze spřáteného náckolandu.
Tam do baltskych republik a na U. posilali hlavne britove vod 45 a usaci , teroristy na SSSR. Jako k nam. Az do roku 59 ,ktery se meli spojit s mistnima,platit jim zlatem aby skodili..
Nakej Philby a dalsi , to vsecko rusum hlasili.
Mala vostuda nam nevadi a na velkou sme zvykli..
Pak zase kopali velkej tunel ze zapadniho Berlina do vychodniho aby vodposlouchavali vsecko. Rusove to vedeli vod zacatku a vypraveli a vypraveli a zapad poslouchali a ..
Pak to Chuscev proflak a vodili tam delegace z celyho sveta na atrakci a podivanou do toho tunelu..Misto do cirkusu ..
Pak zase usaci a Eisenhower nevedeli , ze posilaji ty U2 , spionazni letadla nad zakladny v SSSR. Rusove jim jedno zbouchli a nechali usaky dlouho lhat ,ze vo nicem nevi a pak vystrcili jejich zivyho pilota a trosky letadla na podium a zase byla velka v celym svete vostuda..
….kapitalisti KoZa……“kozalisti“.
Je to přesně tak. Jediné do skutečně na Stalinovi Ko-Ze vadí, je to, že je přechcal na druhou a ukrad jim tu revoluci před očima. Ze SSSR byla za deset let jaderná velmoc a svým plánům mohla dát KO-ZA sbohem.
Stejně tak na Hitlerovi Ko-Ze skutečně vadí jenom to, že nevyhrál a nezhodnotil tak prostředky do něj vložené.
👍
Ze zaostalého feudálního státu udělal světovou velmoc…
Toto považujme za výnos obsahující položky. Nechme stranou pro koho.
Jaké byly náklady?
Vezměme v úvahu dvě základní varianty, zkusme odhadnout náklady v lidských životech.
První, známou.
Druhou bez bolševické revoluce.
Podvariantami první je
a) absence časné smrti Lenina, a pokračování NEP,
b) místo Stalina Trockij.
Dvě základní varianty lze porovnat a odhadnot podle známého. Především podle rozdílů v tom jak carský režim, a bolševický režim nakládali s opozicí.
Carskému režimu lze předpokládat evoluční kontinuitu, tak jak je známá u bolševického.
V případě carského pokračování vývoje od samoděržaví k parlamentarismu. Je nemožné předvídat a porovnávat ouhodobý vývoj.
Lze odhadnout rozdíly v nákladech spočívajících ve spotřebě lidských životů za období několika desítek let. Mezi revolucí a evolucí.
Lze odhadnot, že při evoluci by prvního člověka do vesmíru nevyslalo Rusko. Je, v symbolické zkratce, Gagarin výnosem odpovídajícím nákladu milionů lidských životů? Jaký byl přínos tohoto pro ty, kteří se toho dožili?
I u nás. Nejde o to kdo, ale že vůbec. Jakým dobrem pro koho byl první Čechoslovák ve vesmíru?
Jistěže i na druhé straně. Měsíc. W. Braun. Cesta z kostí a popele.
Tak v budoucnu bude pohlíženo na události nynější.
Na výnosy a náklady. Jaké a čí. Ohlédněme se zpět v čase šestatřiceti let.
Představte si, že byste se probudili do dnešního dne oo čtyřiceti letech hibernace.
Důležité také je si říct, co bylo východistko stavu: Uljanov vyfutrovaný říšskými markami, dovezený do země, aby rozložil Rusko a Německo se vyvázalo z východní fronty.
Bez toho by žádný Koba nebyl – možná by se opravdu stal tím popem, jak to jeho matka zamýšlela.
Bez toho by posléze nebyl možná ani Ada, který nás chtěl mocí mermo bránit před …obolševismem ze Sojuzu. Nebýt jeho „laskavé“ péče, nemuseli Sověti dojít a osvobodit to tu a nemusel by být 48. ani 68. Atd., atd.
Tedy, Rusko, jako už tolikrát, zafungovalo jako takové svědomí záchodu. Jak se do lesa volá, …., dnes je populární karma. Dalo by se říci, co se do Ruska posílá, to se z Ruska dostává a funguje to historicky dokonce velmi přesně a spolehlivě. Máme se nač těšit?
Nehodnotím, jen vypichuji jistá dějinná fakta ve pokusu o výklad. A víme, že kdo se nepoučí z minulosti, zopakuje si ji. Ale naléhat na rozum lidí je marné. Je to marný, je to marný, vím.
@ Majkl (14:36) „Dalo by se říci, co se do Ruska posílá, to se z Ruska dostává a funguje to historicky dokonce velmi přesně a spolehlivě.“ Velmi trefné.
Hele, ten váš „Uljanov vyfutrovaný říšskými markami“ by zmohl tak možná menší vzpouru.. kdyby moudrá carská vláda dlouhodobě nepodělávala všechno, co se podělat dalo a k tomu i větší část toho, co se podělat nedalo.
A jenom s „Uljanovem vyfutrovaným říšskými markami“ by taky bolševici neustáli jednu takovou malou a přátelskou zahraniční intervenci.
Nebyla to jen carská vláda, do hovna šlápli vstupem do I.sv. v. v Evropě úúplně všichni. Vemte si bývalé R-U.
Lipavského málem trefili ve vlaku z Ukrajiny.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/lipavsky-o-fous-…/
Vydělali akorát Amíci.
Omluva za omylem vložený odkaz.
Armady 18ti statu ,byli poslany vladama zapadu po valce, aby se vylodili , na dalsi agresi a valku v Rusku.
Nepromarni mirem snad ani vterinu ..
I vy máte jistě pravdu.
Nicméně, Uljanov přijel ze zachodu a to je fakt. A poté, co Koba porazil céčkového herce Bronsteina a překoval jeho produkt internacionální spíše v produkt lokální (se vším, co to doprovázelo), nám to poslali zase zpět.
Další věcí je, jestli by se tam děly všehcny ty věci, které se tam děly, kdyby nebylo brutálního západního tlaku na Sojuz a ti se tak museli všemi prostředky připravovat na jisté střetnutí. A došlo na to v 41., kdy sovětská vojska záludně a nevyprovokovaně napadla ta fašistická (spojenoevropská) poté, co mírumilovně vkročila na UA. Takže se poslední museli statečně bránit až k Moskvě, Stalingradu a pak zase zpět až do Berlína. Jo, jsou to paradoxy.
Ohledně Uljanova – nebyl to říšský agent a on nerozvracel armádu pro vzdání se Němcům, to bylo „objektivní“, protože to započalo již za Prozatímní vlády po únorové revoluci.
Zapomíná se, že bolševici Uljanova byli de facto oproti jiným politickým směrům tehdy poměrně slabí a jen ve spolupráci s dalšími směry dokázali pak provést a udržet moc po říjnové revoluci, změně.
A KOba byl odsouván do pozadí (ale ne Uljanovem, který ho jako jediného požádal o jed pro nesnesitelné bolesti po atentátu – Koba to odmítl a oznámil několika dalším členům úzkého vedení).
KOba se dostal k moci z „neuvěřitelného“ místa v hierarchii, kdy řídil oddělení kádrů a hlavně moc záskával tím, že k němu se obraceli pro radu … jeho rady fungovaly a věci řešily oproti jiným. Kromě jiného byl známý tím, že s sebou neustzále vozil bednu s knihami a až do konce života denně četl, umwění, odbornou literaturu, kromě „stranických a vládních“ dokumentů až do své smrti.
KOba také spoluvedl úspěšné= boje na Jihu Ruska, kde porazil v klíčových bitvách Bělogvardějce.
Ale opakuji, Uljanov nebyl agentem, to je dokázáno,. resp. nejsou ani žádné důkazy. Ten kdo byl skutečně agentem z ciziny, tak to byl Trocký …
Ústupky území šli na úkor činů a velení Tuchčevského (ano právě toho Tuchačevského) a Trockého, kdy nepochopili a podcenili situaci v bojích s Polskem. Rovněž armáda byla rozložena již před uchopením moci bolšebiky a ti pak museli svoje ozbrojené síly budovat znova od počátku.
Ale pohled dnes zývisí na tom, jak je kdo ochoten studoovat obě strany pohledů na události.
Je to dost podobné tomu, jak se až příliš často v zahraničí líčí, že Češi nadšeně vítali Němce v letech 1938 a 39 a jako důkaz se používá fotografie hajlování pražských Němců … kdežto foto s jasně projeveným nesouhlasem se jaksi nikde nikomu ani tady dnes nehodí!
Nebo považujete pěsti jako souhlas?
https://www.ustrcr.cz/wp-content/uploads/2009/03/foto15-5.jpg
Díky za zajímavý příspěvek. Zase jsem se něco nového dozvěděl.
Ja taky , poslou nekoho z Nemecka , ktery je zrovna ve valce s Ruskem a hlavni stab germanu poslou asi 300 osob , neruskejch osob ,s pytlema zlata do Ruska , na svrzeni rusky vlady a nejsou to nemecky agenti..Hadej …
„Lze odhadnot, že při evoluci by prvního člověka do vesmíru nevyslalo Rusko.“
Řekl bych, že nechápete, kdo to byl Trockij. Trockij by ve skutečnosti stoupencem něčeho, co označoval jako „permanentní revoluce“, tedy nikoliv jakýsi umírněný progresivní evolucionista. Byl to šílenec a fanatik, který by v Rusku, kdyby se dostal k moci, zavedl obdobu jakobínského rudého teroru. Nakonec by se moci v Rusku buď chopil druhý Napoleon nebo by si Rusko rozebraly státy KoZa. A není se třeba příliš domýšlet, jak by dopadlo „původní obyvatelstvo“.
Kurvaštelung napsal jsem, že při evoluci.
To by měl pochopit i blbej a nespojovat s ní Trockého. Ten byl šílenou alternativou v jiném vlákně alternativních dějin.
To je psycho v apriorním nesouhlasu předhazovat mi co jsem nenapsal a vyvracet to.
Jeden cas to vypadalo ,ze poslem prvniho Cecha do vesmiru ,my..
Museli nas zadrzovat ze vsech sil.
Jednou z moznosti je skryta podpora nejakej ekonomiky, ktora je pod velkym financnym tlakom.
RF vzhladom na ceny ropy a debilizmu EU verchusky zarabaju a ich statny rozpocet netrpi nudzou.
Prachy za ropu, ktoru CB RF nie je schopna uspokojivo umiestnit na trh posiela tam, kde su stabiliazcne prvky vonkajsej meny extremne ziadane.
A aby to nevyzeralo okato, tak sa to zabali do nic nehovoriaceho terminu – převody peněz z Ruska do zahraničí, které Centrální banka nedokázala zařadit do standardních položek platební bilance.
Iran svoje dlhy urcite splati – ma z coho.
👍
Ano. To je věcný pohled. Mešinový.
Většinový je vytvářený ideožvásty.
Třebaže, i tak, porovnejme titulky a články příkladmo na Seznamu před třemi lety s nynějšími.
Už to není tak jednoznačné „Bestie uprchla.“
Iran ted vypada , ze se ujme starosti vo sirotky ,jordanu, bahrajnu, dubaje, kuwajtu, kataru ue a saudu ,libanonu , jemenu , kdyz ted byli opusteny a nemaji nikoho, jinyho ..
.. další možností může být třeba toto: https://www.euronews.com/my-europe/2026/04/21/german-made-components-found-in-russian-drones-despite-eu-sanctions
Mimo téma, OVP, základní výcvik, ve kterém roce?
.. 1981.
1981-1982.
První tři na jaře ve Vyškově, protože Slatina byla na zàdržky malá.
Možná se známe z „civilu“?
.. civilní premiéra v břeclavském svazarmu r.1975, ZVS od 1981, RHPz, VVO.
Toto je hodně zajímavé. Pro mne je stěžejní otázkou, kdo má opravdu ty znalosti, aby tuto otázku rozsoudil, když si na to paní docentka Svihlíková netroufá. To mi říká, že u nás nikdo. Zda v KoZa ti, kteří ji hodnotí, ano neposoudím. Myslím, že krom ruských specifik tu hraje velkou roli i válka, protože se musejí zaplatit lidé vyrábějící vojenskou techniku. Ta se ale nikdy nedostane na trh a tudíž je docela problém uspokojit trh za snesitelné ceny. To určitě bude chtít nějaké „out of box“ řešení.
K těm převodům si člověk u nás samozřejmě primárně vybaví útěk peněz do zahraničí. Otázkou je, zda to nemůže být i na válečné účely. Jinak se divím, že na to ještě nepřišli libtardi, hned by měli důkaz placení prorusssských švábů.
Nabiullina je opravdu zajímavý „případ“ – např. se tvrdí, že si ji Putin pro další období vysloveně vybral. Možná že to nakonec bude celé jinak …
Pamatuji dobu, kdy mainstream KoZa se chechtal na „typickou“ korupcí v Rusku. Ruská média taky usilovně přikládala pod kotel a jednu dobu byl za hrozného korupčníka nějaký vysoký armádní představitel – psalo se o milenkách, ohromné korupci … Chlapa sice odstavili, ale po nějaké době mu Putin v tichosti udělil nejvyšší státní vyznamenání – což některým začalo vrtat v hlavě. Pak si někdo dal pomyslné 1+1 dohromady a položil zajímavou otázku – kde Putin vzal finance na vývoj a výrobu těch svým moderních střel ta, že to uniklo západním ekonomům, kteří měli detailní přehled kam tečou a do čeho se investují ruské peníze.
No a dotyčný udělal celkem logický závěr – možná celé to nafukování korupce byla velkolepá bouda, aby byly (západem) nekontrolované peníze pro vývoj nových zbraní. Při této tezi pak vše zapadá dohromady – „korupčník“ odměněn za prvotřídní herecký výkon a zajištění financí, ekonomové KoZa pak naprosto oklamáni, což se projevovalo zprávami, že Putin kecá a nic nemá … všechny ty nové zbraně jsou Putinův vlhký sen ..
Možná, že Nabiullina jedná podle stejného sytému … těžko říct.
Těžké je to jen pro vás/nás.
Evropští „lídři“ mají daleko větší schopnosti a to včetně logiky a kritického myšlení a navíc ještě i množství zaručeně správných informací. 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-rusko-bychom-velmi-rychle-porazili-prohlasil-polsky-ministr-zahranici-sikorski-40597513
Kdyby se Rusko rozhodlo na nás zaútočit, velmi rychle bychom ho porazili. V oblasti letectví máme obrovskou převahu, a to i bez započítání amerických sil do tohoto potenciálu,“ prohlásil Sikorski v Kyjevě, kam dorazil na konferenci, jejímž hlavním tématem bylo ukončení války mezi Ukrajinou a Ruskem a na kterou dorazilo přes 700 politiků z 28 zemí, jak připomněl portál TVP.
Podle Sikorského by zapojení evropských armád mělo zdrcující dopad nejen na ruskou armádu, ale také na jeho ropný průmysl. „Pokud Ukrajina během šesti měsíců vyřadila z provozu polovinu ruských rafinérií, druhou polovinu bychom vyřadili během šesti týdnů,“ uvedl Sikorski.
Komik
Už zase chlastá? Jakých šest týdnů? Ani šest dnů by tomu kašparovi nezbylo…🤡
Polovinu ruských rafinerií?? Já jsem četl cosi o 15-20%, a to jako odkaz někam na KoZa. Pro Rusko je to sice bolestivé, ale vůbec ne likvidační. Já myslel, že na kokainu je jen zelenáč, a eyhle, i jiní.
Poláku,
nemáš ani ponětí o tom, co a kde má Rus zakopaný, nebo nějak schovaný před světem a šmírovacími satelity. Nevíš, co má Rus už vyvinuto, nebo co všechno dále vyvíjí, či vyrábí.
Rusko je tak velké, že není v ničích silách, uhlídat ho celé.
Tam se toho dá schovat…Už jsem tady o tom několikrát psal.
Povedlo se například někomu už konečně zjistit, odkud se vlastně bere ten specifický signál vysílaný na 4,625MHz ? Kdo a proč ho vysílá, proč se takto výkonné vysílače střídají a proč někdy zcela umlká modulace, zatímco jeho nosná stále „visí“?
Nepovedlo? Tak vidíte. Víte hovno. A to největší hovno drží v rukou hyper-rusofobní Polák…
Nikdo nemá pořádné ponětí o tom, co Rusové dělali či budovali nejméně dvě poslední desetiletí, ale spíš celé to čtvrtstoletí šéfování VVP a jeho lidí.
Vůbec netušíme, na čem pracovaly ty vysoké statisíce inženýrů a vědců, každoročně opouštějících jejich vyhlášené univerzity – a nastupujících do tradičně dobrých, ruských výzkumáků.
To není žádná démonizace Rusů, ale jen mé prosté konstatování a na základě toho, co jsem tam sám viděl – nebo odvodil z viděného.
Nezapomínejte na to , že se hledá náhradní maso za umírající benderstán . A Sikorski , který patří mezi šábezdeklové bratrstvo petrovských , má svoje úkoly . Například dostat do mlýnku Polské maso . Jinak válka skončí na úbytě .
presne tak….navyse Polsku sa blizi cas kedy bude musiet zacat pozicky za zbrane splacat, nie su to ziadne drobne….a rozpravanim o tom, ako to boli vyhodene peniaze skrz ultrasilne Rusko, to by neposobilo na volicov dobre:-)
Ano, to je můj pocit, ostatně první odstavec Teco 14 září, 2026 (14:31) píše totéž.
Přesně to si myslím i já.
Jde o převody, které mají zajistit dodávky něčeho, co Rusové nutně potřebují, ale kvůli sankcím to oficiálně nejde. Typicky řekněme přísně embargované řídící IO pro drony a rakety, nebo obecně cokoliv, co Rusové v přijatelně krátké době nedokáží vyrábět sami.
Už jsem o tom psal mnohokrát :
1./ Rusové jsou tajnůstkáři úplně ve všem, že to KoZa přijde až směšné – ale oni na základech zkušeností se Západem vědí, co dělají.
2./ VVP a jeho nejbližší lidé, nejsou ani blbci, ani zrádci Rusů.
Kdyby to byli blbci a zrádci, nikdy by se VVP nepovedlo všechno to, co dnes vidíme.
Hlavně se mu povedlo, vytáhnout Rusy ze sraček, do kterých je prokazatelně a zrádně dostal Západ.
3./ Povedlo se mu, Rusko přivést alespoň k takové prosperitě, která mu dneska umožňuje defacto vést efektivní válku jak proti NATO, tak i KoZa jako takovému.
4./ Myslím, že málokdo z nás má ponětí o míře vlastenectví Rusů i věcí, s tím spojených.
O míře osobní ochoty jednoho každého z nich, něco obětovat ve prospěch vlasti. Život nevyjímaje.
Vidím to prostě takto. Je to můj osobní názor a nikomu jej nevnucuju.
hlavne ak by bol Putin blbec ci zradca, tak proste Rusko by bolo bud uz skrachovane a rozparcelovane, alebo poslusne hajilo zapadne tezy so vsetkymi dosledkami (teoreticky moznou vojnou s Cinou, miesto s Ukrajinou)….ako sa hovorilo na zaciatku, oligarchovia cakali, ze ak sa mu to nerozpadne hned pod rukami, tak odide s nejakymi 2-5 mld.USD a vsetci budu spokojni…..neexistuje suma, ktoru by mu Amici nedali (kedze by si to oklukou vzali naspat), ak by bol k tomu povolny….vzhladom k tomu, ze pocas 90.rokov umrtnost prevysila mieru 2.sv. vojny povedala by som, ze Putin prisiel k moci nie o 5 min.12, ale skor 5 min. po dvanastej….a podaril sa mu skutocne maly zazrak…..koniec koncov na americkych blogoch v komentaroch na neho poukazuju ako na moznu nadej aj pre USA, ze napriek vsetkemu, co je pred nimi, to nemusi byt uplny kolaps….len je velka otazka, ci nejaky americky Putin pride k moci a aj ci miesto toho ruskeho, tam nepride dalsi Chruscov
Nejsem ekonom,ale budiu tvrdit, že Nabuliena jako židovka škodí Rusku.
Poškozuje Ruské investory oproti západním, poškozuje Ruské firmy.
Přesně jako podle mustru.
Nemáme viditelného viníka, tak tam vrazíme Žida.
Stejně za všecko špatné můžou oni.
Prosím psát ruské investory a ruské firmy s malým „r“. Nejsou to názvy konkrétních firem, ani jména investorů , nenacházejí se na začátku věty, ale uprostřed ní.
Rusko se tím nezmenší, ale čeština už nejen pláče, ale přímo řve. Zbytečně.
👍
Díky za to, že jste se češtiny zastal.
Stoji za to videt srovnani, co bylo pred Gosudarem a co je ted po 4.5 roku,
este valky. Kdy vlada musi cpat do korporaci, predevsim zbrojnich..
Do vyvoje novych zbrani …Aby Rusko nevalcilo postaru..
Tak duchodce napr. dostal 400 a ted dostava 25400 …Ruskej dluh okolo 18%…
Dane plati rusove kolem 13%…A jiny zazraky ..
Ovsem s velkou „pomoci“ zapadu..Ropa na 107 a plyn este vic. Byla ropa na 10.
Potom EU , ze nekoupi za vic nez 40..Kupuje za a hodne vic ….
Ted totalni zakaz dovozu rusky ropy do EU , vod 2027..
Nekdo chce EU polozit ..To neni tezky videt kdo..
Uz delsi dobu. Putin vylez a prohlasil, nebudete platit za barel 150 ,ale 1500..
Co ste chteli to dostanete.
Ted Trump honem pospichal na Venezuelu ,kde je ropy nejvic a nejlepsi, zadna bombicka na Iransky ropny pole a rafinerie , ted zakaz ukrovi utocit na rusky rafinerie..
Saudi prej prestava s ropou , houtove napadli cerpaci stanice a potrubi..
Pamatuju ,ze byl v Rusku oficialni urok 20%,potom 15% , ted nevim..
Ty platby do zahranici nejsou vysvetleny komu dou..Muzou jit zcasti Kimovi ,
za jeho vojenskou pomoc , kdo vi. Kim najednou prosperuje.
Muze jit vo neco podobnyho jako u nas neziskovky, kdy ruzny, ja na brachu a
brachu na mne, s tichym souhlasem zasvecenych, co se neda oficialne vyuctovat.
Norove si napriklad pozvali osobu predstirajici presidenta na pohreb krale a sotva se zjevil ,uz se ptal kolik miliard dostanu ,musite …
Kazdopadne ta N. , Rusko nepotopila. Kdyz chtela, tak se ji to nezdarilo.
Nedovoluje ta N. zadny hospodarsky otresy, vykyvy, inflace,nebo krize ,
kery sou ve svete uplne rozmnozeny..Nedostatek benzinu ,byl hned vyresenej,korupce sou vodhalovany ,atd.
Rusove ted uvadej, ze nemaji rust narodniho duchodu , ze to muze bejt
,nejvic ,1%..Zamestnanost je zrejme velka..Zadna nespokojenost neni videt..
Havel a Jelcin ,byli loutky. Stalin loutka urcite nebyl ,Putin nejdriv snadno podvadenej , jako Gorbacev , dba aby vsecko bylo ,
podle pravidel spolecenskych norem a jejich dodrzovani ,atd..
A vydela na tom lidskej kapital , sympatie sveta , napr. volbama v Nemecku ted , jako podvadenej zloduchama , ktery kapital zase ztratili .
Ted zjistil , ze musi jinak a vyhrava nejen na U…
Vyhrozovani a zadrzovani ruskych tankeru ,a utoky na ne , uz nejsou..
Dokonce po potopeni velky lodi, ktera vezla material do Odesy.
Opatrnost, strizliveni , do hrozici reality , muze bejt za tim..
Ty neziskovky, dokonce i Kim nebo Kuba, mne také napadly, kvůli neziskovkám jsem psal tu svou poslední větu v Tymákovan 14 září, 2026 (13:02).