Představte si situaci. Jste Frans Timmermans a jste šílený Green Dealista. Jste taky místopředseda Evropské komise a máte moc své šílené myšlenky prosadit.
Chcete za každou cenu zadupat jakýkoliv odpor proti zelené sebedestrukci, a chcete aby vaše šílené plány byly ještě šílenější. Víte, že sám toho moc nezmůžete, protože jste sice místopředseda, ale pořád je tu ten otravný parlament, s otravnými volenými poslanci. A jelikož lid ani někteří poslanci netuší, co je pro ně dobré, je potřeba jim to říct. A oni to nesmí jen odsouhlasit. Oni po tom musí soudruzi sami bažit a volat!
Poté, co vám dojde, jaká je to pitomost, proč by ti poslanci měli volat po něčem, co je zjevně likvidační a ekonomicky i fyzikálně nereálné, si na tu otázku pohotově odpovíte. Peníze. Tak jasný. Prachy hýbou světem a v Green Dealu jsou jich stovky milionů a miliard. Stačí je sebrat. Tedy stačí vymyslet ten správný grant, dotaci, podporu nebo říkejte tomu jak chcete, a koupit si nějakou „neziskovku“. Takovou, která bude placená od toho, aby šířila vaše cíle a bludy mezi právě ty poslance. Takovou, která bude jakoby odzdola a jakoby od lidí vytvářet falešný dojem, že toto je právě to, co je žádáno, co je nezbytné, a co všichni chtějí. (Ačkoliv to reálně nikdo nechce.)
A tak se poslanci dozvědí, že v zájmu prosperity, vůle lidu a toku grýndýlových peněz je třeba zelené plány nejen splnit, ale splnit na 150% a ještě se při tom předhonit. A tak průmyslníci a běžní lidé mohou sice řvát jak tuři, leč poslechu se jim nedostává. Slovo mají neziskovky. Slovo a moc a peníze. Peníze z evropského fondu. Přesně 3,6 miliardy eur ročně. A za to už se panáčkuje slušně. Až se příště budete divit, jak je možné, že nějaká taková šílenost prošla, nechte si ta eura rotovat před očima. A tak prošel například kontroverzní zákon o obnově přírody bývalého eurokomisaře Timmermanse.
„Existovaly dokonce lobbistické seznamy se jmény politiků, které bylo třeba oslovit,“ řekl deníku nizozemský poslanec Evropského parlamentu Dirk Gotink. 3,6 miliardy eur…. Ehm. A pokud byste si mysleli, že je to problém bruselský, tak ne. I u nás máme tyto výtečníky, a to hned tři, a dvě z toho – Arnika, Společnost pro trvale udržitelný život a Zelený kruh – dostala podle nizozemského deníku výslovný pokyn, aby uvedla nejméně 16 příkladů, kdy europarlament díky jejímu lobbingu učinil ekologické legislativní texty ambicióznějšími. Hurá do zdi. Zpíváme a tleskáme holky a kluci. Proč? No 3,6 miliardy eur…
Co k tomu říct. Naše peníze se vyhazují naším katům. Momentálně ekonomickým a zeleným. Ale já se ptám, opravdu věříte tomu, že to úplně stejně nefunguje například v oblasti migrace? Tam se taky točí miliardy a také někdy nad migrační politikou zůstává rozum stát. Nebo třeba očkování a celé agendy kolem covid – 19? Pořád si myslíte, že není na čase z tohoto spolku šílených psychopatů, kteří jej za naše peníze řídí odejít? A nebo minimálně zatnout tipec a penězovody všem politickým neziskovkám, které nedělají nic jiného, než ovlivňují veřejné i poslanecké mínění ve prospěch toho, kdo platí? Klidně těch našich „katů“?
Kdo se nechá tlačit „neziskovkou“ je blb, a dobře mu tak.
Vidlák promine. Chtěl bych komentovat dezinformační plátek Novinky.cz, který vlastní miliardář Lukačovič.
Dnes komentovali, že údajně ruská loď Jantar vstoupila do britských vod.
Jedná se o dezinformaci. Jantar se pohyboval v oblasti britské ekonomické zóny (exclusive economic zone), kde však podle Úmluvy OSN o mořském právu platí svoboda plavby a nejedná se o britské výsostné vody. Takže lodě jiných států tam mohou plout, jak chtějí, pouze nemohou využívat tamní zdroje, např. těžit ropu či zemní plyn.
Je potřeba zdůraznit, že právě Velká Británie nebo Spojené státy se v jiných případech nejvíce ohánějí právem svobodné plavby, zejména v případech, kdy chtějí buzerovat jiné. Např. se to týká provokativních plaveb Tchajwanským průlivem nebo provokacemi na dohled o ruských námořních základen u Kaliningradu či Sevastopolu.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-vidime-vas-vime-co-delate-britska-jaderna-ponorka-se-vynorila-pobliz-ruske-spionazni-lodi-u-anglickych-brehu-40505940
Vědecká. Zkoumá tam prehistorické kabely.
Jo,to si platime nátlakové neziskovky,Majdany,nebo li barevné revoluce
,dokonce i války.Takže,pak nejsou peníze, na sociální dávky,důchody a co horší nezaměstnané, kteří budou vice přibývat.
Jenže oni jsou nalezlí ještě ve školství.
Kde platí pokud je učitel praktik bude vychovávat prakticky zaměřené studenty. Pokud je učitel aktivista (nebo jimi ovlivněn) bude vychovávat potenciální aktivisty.
Tudíž je potřeba nejen vykořenit zelené a vítačské neziskovky z politiky, ale hlavně ze školství. A tak jim zabránit ve výchově následníků, kteří poté půjdou v jejich stopách.
Neboť platí co se v mládí naučíš ve stáří jako když najdeš (a tak to předáš dál).
Přesně tak. Tohle bude těžký úkol i pro Trumpa, aktivisté jsou dobře zabydlení v systému.
Jsou dobře zabydleni v systému z důvodu dotací neziskovým politickým organizacím. Zrušit jim penězovody a pojdou samy.
Učitel-aktivista dostává regulérní plat, není financován neziskovou.
Je třeba vzít v úvahu ekonomickou veličinu, které se říká disponibilní příjem. Učitel má, řekněme 50 tis. měsíčně hrubého, z toho mu zůstane 39270 Kč čistého (dle mzdové kalkulačky pro rok 2024). Tyto peníze utratí za „mandatorní výdaje“, tj. náklady na jídlo, energie, bydlení, dopravu do zaměstnání, daně a poplatky. Na konci měsíce mu zůstane 0 Kč disponibilního příjmu. Pak přijde někdo ze ziskovky a dá mu 5000 Kč. To je jeho disponibilní příjem – za rok to je 60000 Kč a za to se už dá jet na dovolenou. Takto naši zaměstnanci nám za 10 % toho, co jim dáváme, škodí.
Bavíme se o systému, ne o jednotlivém dílu. A neziskovky snad neovlivnují školství?
cha cha ☺