22 listopadu, 2024
Vidlákovy kydy

Stále stejná chyba

by Vidlák

Můj včerejší článek o zákonu padajícího komouše měl docela slušný ohlas. Ale upřímně… každý, kdo něco napsal o tom, kterak agent Pávek jmenuje do Ústavního soudu člověka, který se podílel na justičním zločinu, ten musel mít ohlas. Příběh je dobrý sám o sobě. Málokdy se tolik papalášů odvaří na podpoře člověka, který podle tehdejšího práva soudil emigranty, kterým se nelíbilo v totalitě. A když takovou věc uslyšíte z ústa našeho prezidenta, který ještě nedávno tvrdil, že svou mladickou nerozvážnost překonal a už je z něj ukázkový demokrat, tak najednou víte přesně, jaký přerod se v něm ve skutečnosti odehrál. Prostě jen pochopil, odkud vítr fouká. Oni prostě říkají pravdu, jen když nedávají pozor.

Takže už víte, jak náš prezident vnímá dobový kontext – Fremr sice odsuzoval emigranty za opuštění republiky, ale dělal to podle práva… I Havla odsoudili podle práva, dokonce si matně pamatuju nějakou Brožovou Polednovou, která se také postarala, aby Horákovou odsoudili podle tehdejšího práva. Nyní už přesně víte, čeho se od našeho prezidenta můžete dočkat.

A zároveň tu máme úplně nový level výkonu prezidentského úřadu. Víme, že senát dělal Zemanovi problémy s jeho kandidáty na ÚS. Víme, že Zeman odmítl jmenovat senátní kandidáty. Ale Petr Pavel se rozhodl (zatím) nejmenovat kandidáta, kterého si navrhl sám a senát mu ho schválil. Připomíná mi to naší bývalou starostku (nepřekvapivě ze STAN), která dokázala sesadit sama sebe.

Já se dneska chci zaměřit na jeden aspekt celé této věci, který je podle mě nejvíc vypovídající o celém Západu a podle mě je jednou z jeho největších chyb a stále více si myslím, že je to zákonitost. Všimněte si prosím, jak to libtardi udělali, aby se dostali do křesel a ke korytům… spustili primitivní antikomunismus. Na tom se profilovali.

Josef Skála byl stalinista, ČSSD měla svoje bohumínské usnesení, že s komunisty nikdy ani ránu, protože jinak by média spustila strašný řev, Babiš měl ze stejných důvodů menšinovou vládu a stejně mu to média dávala sežrat. K tomu ještě měl (a ještě mít bude) soudy o tom, jestli byl spolupracovník STB. Na každého trochu viditelnějšího člověka za minulého režimu nějaká ta složka u tajnejch existovala a tak propírali třeba i Nohavicu a spoustu dalších.

Komunimus měl morový puch ďábla, komunisti přece mohli za všechno špatné, hlavně aby už konečně přišla liberální demokracie a zvítězila.

Takhle přesně vyrostla ta řvoucí bojůvka na Twitteru. Takhle vznikly všechny ty Pulse of Europe, takhle přesně vzniknul Pavel Novotný. Řvoucí antikomunismus nesený militantně naladěnou mládeží, která házela vajíčka na Paroubka, rušila mítingy Zemanovi, ale která měla vždycky zastání u velkých médií, protože v demokracii si každý může říkat, co chce.

Dotáhli to i do justice – Josefa Skálu soudí za diskusi o Katyni, Tušla s Čermákem zavírají za mnohem méně, než co řekl Řeporyjec, naučili svoje učedníky mluvit o dezolátech, naučili je nenávidět a naučili je křičet na povel, kdykoliv se ozvalo slovo komunismus.

A pak vyhráli… Jenže, ty antikomunstické bojůvky nikam nezmizely. Ty jsou tady pořád. To nejsou žádní inteligenti, kteří chápou mocenské hrátky a intriky. To je prostě jen jejich užitečná lůza. Jejich verbální bijci na sociálních sítích, kteří jim prorazili cestu k moci. Vyzbrojili je, vychovali, vyšlechtili a nasměrovali je…

Jenže ono to funguje i dál. Když tady třicet let vychováváte lidi, aby se štítil všeho komunistického, tak to bude fungovat i na Pávka i na Fremra a nejspíš i na Baxu. Už s generálprezidentem to bylo o chlup a on musel hodně vysvětlovat, že byl fakt kdysi jen hloupej. Teď ale dokázal, že je pořád stejný komouš, jak vždycky býval. Ti, kteří třicet let inkvizitorsky pátrali po jakémkoliv znamení komunismu, kteří se naučili nenávidět všechno, o čem jim řekli, že je komunistické, ti s tím teď prostě nepřestanou. Nemůžete prostě říct, že jste vyhráli, ať se militantní mládež rozpustí a přestane si všímat, jak komouši postupně obsazují státní pozice.

Takhle to bylo i s Hitlerem, ne? Západ mu dal prachy, protože si přečetli v tom jeho Majn Kampfu, že nesnáší komunisty a bude s nimi bojovat. Dokonce mu dali i Československo, nechali ho spojit s Rakouskem, nechali ho znovu militarizovat Porýní… Chtěli z něj mít antikomunistickou bojůvku. Jaké pak bylo jejich překvapení, když se nejdřív pustil do nich samotných. A jak se pak museli klanět před Stalinem a museli se s ním spojit, aby se té nacistické bojůvky zase zbavili.

To samé dělá Západ na Ukrajině. Prostě zavírá oči před tím, že tam vyrůstá dávný démon. Vyhovuje jim, že Banderovci mají ve stanovách boj proti Rusku. Vyzbrojují je, cvičí je a je dost pravděpodobné, že démon se nakonec obrátí proti nim a jako lusknutím prstem se spojí s těmi, proti kterým ho vyzbrojili. Fórum 24 to teď řekli otevřeně. Před rokem ještě tvrdili, že Banderovci na Ukrajině jsou dezinformace a ruská propaganda. Od včerejška už ho vyzývají přesně stejným způsobem, jakým tady budovali antikomunistické bijce. Je to sice na paragraf, který použili proti učitelce Bednářové, ale vsadím se, že nikdo konat nebude.

Primitivní antikomunismus. To Pávka vyneslo nahoru a to ho teď potápí, protože ti, kteří mu dělali pěchotu, jaksi nechápou výhody, mít komouše na Ústavním soudu. Ti jen vidí, že se tam dostává někdo, koho měli za úkol lynčovat, pomlouvat a řvát jak na lesy. Třicet let se libtardi starali, aby byl antikomunismus stále živý a obhajovaný. Třicet let se starali, aby nedošlo k žádnému smíření s minulostí, aby se z ní nedalo poučit, aby to prostě nemělo žádný konec, protože se to hodilo na politickou likvidaci soupeřů.

Blahopřeji, povedlo se jim to. Akorát, kdo mohl čekat, že na Hradě bude komouš, který si bude dosazovat další komouše, že? Který se tam dostal proto, aby se tam nedostal Babiš, který podle našich militantních libtardů, byl víc komouš než agent Pávek. Akorát Pávek se prořekl. Nahlas a v přímém přenosu řekl, jak vnímá dobový kontext.

Tak či tak, pro nás je to dobré. Buď se libtardi budou držet svého antikomunismu a pak si Pávka z fukce odřvou sami a nebo to začnou okecávat podobně, jako jsme si kdysi museli okecat Mnichovskou zradu. Buď prostě zůstanou liberálními demokraty, budou se držet svého výcviku a komouše si sami zaříznou, nebo se budou muset smířit s tím, že jsou také komouši. Budou se muset smířit s tím, že se Pávkem pěkně ušpiní, pěkně přijmou jeho komoušskou argumentaci a přijmou jeho komoušské kámoše v nejvyšších funkcích. Přijmou, že jejich antikomunismus vedl k tomu, že jsou komouši silnější, než kdy dřív. Také tak dlouho podporovali Hitlera proti Stalinovi, až museli akceptovat, že Sovětský svaz končí na Labi. Plus dvacet sedm milionů argumentů, proč Rusové bojují proti čemukoliv, co se jen vzdáleně podobá nacismu a překračují ukrajinské hranice rychleji, než bys řekl Stěpan Bandera.

Pořád stejná chyba. Místo aby podporovali dialog, usmíření a vyrovnání s minulostí, podporovali řvoucí bojůvky. Teď je mají. Se všemi důsledky z toho plynoucími. I na Ukrajině to tak bude. I všude v okolních zemích to tak bude.

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý kdo pošle dar alespoň 350 Kč, může si na oplátku vyžádat moji knihu.

340 thoughts on “Stále stejná chyba”

  1. Já si myslím, že je v pořádku lidem kteří jsou ve vysokých funcích, nebo se do nich chystají , jim (tak trochu ) hubu v lejnech zapomnění vymáchat, která by oni nejraději zapomněli. Srazí jim to trochu jejich pyšný hřebínek a možná se i zamyslí nad trávou, která do nebe neroste.
    Čestných lidí je opravdu málo, každý občas kobrtne a hodně záleží na tom, kolik ono kobrtnutí poznamenalo životů, proto je dobře, že se o selhání elit mluví, někdy je to fakt sranda, jak se počestní sami do svých sítí chytají.

    Odpovědět

  2. jen tak koukám, jak je ta naše modrá kulička najednou malá. Kde jsou ty doby, kdy se cestovalo Z ˇčech na konec světa dlouhu dobu.

    Odpovědět

  3. asi nam tu zustanou

    Uprchlých Ukrajinců, kteří chtějí v Česku zůstat, přibývá. Už jich je většina

    V Česku plánuje zůstat už 52 procent Ukrajinců, kteří do země přišli po začátku ruské invaze, ukazuje aktuální výzkum společnosti PAQ Research. Usadit se v nové vlasti chtějí především uprchlíci, kteří se naučili jazyk a našli si vyhovující práci. Takovýchto lidí stále přibývá.

    https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/pruzkum-ukrajinci-v-cesku-uprchlici-valka-zamestnani.A230808_194001_domaci_remy

    Odpovědět

    1. re karel:

      U mladých bych v tom problém neviděl, ale co ti starší nad 40 let? Jak se jim bude vypočítávat důchod? Kolik našich občanů bude ohroženo touto skutečností? To zamává s celým důchodovým systémem.

      Odpovědět

  4. Orgán Pětikoalice (pokud je mi známo, je financován částečně z našich peněz Vládou) FORUM24 již otevřeně adoruje válečné zločince a teroristy.

    https://www.forum24.cz/odpust-nam-bandero-mel-jsi-pravdu-2?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=930811

    Musím jenom připomenout, že Bandera byl před válkou odsouzen v Polsku za teroristický čin a původně se banderovská frakce Organizace ukrajinských nacionalistů zaměřovala na terorismus proti Polákům a proti polské vládě. Spolupracovali s nacisty a během nacistické okupace provedli nejprve pogromy na Židy, později pak Volyňský masakr, kde brutálně zmasakrovali své sousedy polské (a české) národnosti. Po osvobození jejich teror směřoval primárně proti civilním občanům Ukrajinské SSR.
    V době Volyňského masakru, což byla genocida polského obyvatelstva, velel OUN(b) Roman Šuchevič, který je rovněž adorován ve článku.

    Co na to prokurátor Stříž? Bude pokračovat v uplatňování dvojího metru?
    Článek naplňuje všechny přitěžující okolnosti trestného činu popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia (§ 405 Trestního zákoníku). Vyšel v plátku, který má velkou sledovanost a je sdílen Seznamem. Napsal jej profesionál, pracovník Ústavu pro studium totalitních režimů.

    Odpovědět

    1. Na druhou stranu: pokud míní tiskový orgán naší vlády, že měl Bandera pravdu s vybíjením poláků – kdo jsem já, abych se s nimi přel?
      Co vrchnost říká, dobře říká.
      Pokud rozhodnou, že mám hrozit do polska a mávat na ukrajinu, učiním tak.
      Pokud se z toho zfetovaná strana a vláda vyspí, budu klidně mávat a hrozit obráceně.
      Jsem vzorný občan…

      Odpovědět

        1. uchylte, do dne, než zaklepou z finančáku vymahači, že daň z nemovitosti stoupla o 800% a že jdou exekuovat, páč veřejný dluh + evropský společný dluh + ručení za ukrajinské dluhy

          Odpovědět

    2. Tahle vláda do sebe cpe kokain nosem i prdelí, šéfredaktor jejího „rudýho práva“ zapíjí psychofarmaka vínem.
      Co byste od nich čekal?

      Odpovědět

    3. Článek jsem zachytil už včera a ztratil jsem odkaz. Děkuji!
      Dovolil jsem si provést grafickou úpravu vložené informace.
      —
      Jinak: zřejmě jde o pokus otevřít jedno nové, malé Overtonovo okénečko.

      A co na to prokurátor Stříž? Vsaďme se: bude – jak se případně tážete – pokračovat v uplatňování dvojího metru.
      Ve Fóru 24 teď jistě napjatě čekají, jestli někdo podá TO. Když ne, přitvrdí.

      Odpovědět

      1. A já myslím, že je nepodá NIKDO známější či vlivnější. Možná nějaký řaďák, který se po několika měsících dozví, že bylo odloženo, protože „VEEEEEEEEELMI DLOUHÉ PROTOŽE“ se skutek nestal. Jako ve skoro všech předchozích případech. A tam kde nebylo odloženo zcela, následoval symbolický nebo žádný postih.
        No, a z těch vlivnějších a známějších někteří vydají, jako obvykle, nějaké hrozně plamenné prohlášení na FB a tím to zvadne. Ani Samková, Ani Rajchl, ani žádný další z užvaněných advokátů nepůjde do rizika střetu s vrchnostěmi.

        Odpovědět

        1. Ano a to by jít měli, protože ta žumpa pětikolky už nepokrytě schvaluje genocidu. Takže uvidíme jak se Samková, Rajchl k tomu postaví. Ted se mohou ukázat jak to myslí s těmi protivládními demonstracemi a řečmi. Já osobně to budu sledovat a jestli se Rajchl proti tomu nějak viditelně a hlavně přes trestní oznámení nepostaví (je to právník, takže jistě ví jak), tak je jasné, že jeho plamenné projevy jsou jen naoko. Tak Vidláku, uvidíme.

          Odpovědět

          1. Genocida byla a je schvalovana velmi casto.
            Dneska ma tu osklivou nalepku hlavne diky genocide Zidu, provedene Nemci.

            O genocide Indu, provedene Anglicany (cilene hladomory) se temer nic nepise/nevi.
            USA cim tal tim vic zapiraji nejvetsi genocidu v dejinach, a to na puvodnich obyvatelich. Mnozi se „vyzkumy“ ze Indianu tam bylo pet a pul.
            Masove vyhlazovani obyvatel SSSR hlavne vypalovanim vesnic spolu se vsim zivym do dneska jako genocida uvadeno neni.
            Z toho plyne, ze vyhlazovat se muze, ale musi to delat ten vzdycky spravny.
            O sedmitelem masakrovani Donbasu banderovci vam kavarna bude tvrdit, ze je to proruska pohadka.
            A tak dale.

            Odpovědět

      2. Tak, tak.
        Všichni mají vroubek a pokud nebudou skákat, jak jejich loutkovodiči pískají, tak se najednou objeví jejich minulost. A pokud na ně nic není, nemohou nahoru.

        Odpovědět

      3. Neměl by trestní oznámení na F24 podat třeba zrovna Rajchl, nebo jiný mazaný právník?
        Nebo i někdo z opozice, z Trikolóry či SPD?
        Tohle zrovna spadá do agendy i do rétoriky SPD – proč zrovna Okamura mlčí?

        Odpovědět

      1. Když nic jiného, mohli by to všichni, kteří jsou stíháni za „zpochybňování“ uplatňovat námitku nedostatku předvídatelnosti práva a zákazu libovůle.

        Odpovědět

    5. Pečlivě uloženo, díky.
      „Diskusi“ jsem nedal, protože po přečtení asi 4 příspěvků se mi začalo chtít emetovat i vomitovat. Jeden hovad dokonce měl tu drzost napsat člověku, jehož prarodiče byli zavražděni na Volyni banderovci, že to je sice smutné, ale Ukři to holt mají tak nastavené a měl by pro to mít pochopení. Tak u toho jsem musel z důvodu duševní hygieny „diskusi“ zavřít.

      Odpovědět

      1. Emeze a vomitus jedno jsou. Jen je jedno z řečtiny a druhé z latiny. Ale možná bylo to nutkání dvojnásobné oproti průměru.

        Odpovědět

        1. Proto jsem to napsal tak, tak jsem to napsal a je tam SPOJKA 😀
          Ano, přesně tak, nutkání bylo opravdu silné; a nepříjemné proto, že jsem krátce před tím poobědval oblíbené křenové fazole.

          Odpovědět

          1. Vlastně máte pravdu; měl jsem tam polopaticky vepsat slovo „současně“.
            Ňák nám dochází smysl humor a to je neklamným znamením, že průser je za dveřmi, se mi zdá…

            Odpovědět

      2. To je jedna ze zásluh mainstreamu, na kterou bychom neměli zapomenout. – Snad jen mohli ten článek nazvat trochu jinak. Třeba – Bandera byl gentleman.

        Nebo to bude název příštího článku?

        Odpovědět

    1. Milousove Vlk a Tymakovan to maji jednoduche , ubehne nejakej patek a uz je
      kazdej uplne nevinej..Este se mu krivdi.
      Vubec netusil soudni sluha komunistu a Husaka , co Stb vobnasi.
      Jak by moh. Proc pripad nevysetrovala policie..
      Nekdo rozbije lavicku , strasnej zlocin musi vysetrovat celej aparat Stb .
      Je to dokola , ty megachytry si zase mysli , ze z nas udelaji ty blby.
      Pisou zdlouha a s velkou snahou , aby kazdyho umlceli ..
      Ve prospech komunistu a jejich zlocinu. Psychopati Masinove jsou hrdinove.
      Dobre se to povedlo. Vidlak to pise dobre. Komunisti uz sou zase chvaleny ..
      Komunismus dve nohy, spatnej, komunisti ctyri nohy , nejlepsi.
      Zase sou rovnejsi , az je to k smichu..
      Po jejich prevratu cely jejich statni aparaty s patricnou hysterii v mediich ,
      bojovaly proti komunismu , aby nedoslo na zadny komunisticky zrudy …
      Aby mohli uchopit moc nad nami zase , jako v 48.
      Zase jako v 48 vlada komunistu dodavala pomoc v miliardach ,
      zbrane a letadla Izraeli a vycpavala bohace miliardami za znarodneni..
      Nic novyho dnes..
      To nic to je jen zacatek . Milousove hlasite a prikladne strkaji hlavy do pisku,
      aby ostatni taky, je nasledovali…
      Plany pocitaji s osvedcenymi a se vzdy ochotnymi a ke vsemu , proverenymi komunisty , s jejich agenty v mediich , na jejich oslavovani neviny, atd.
      Protoze realizace planu persekuci a ja nevim , co jeste na nas se chysta a
      je zase na ceste a tak budou zase potreba..Nic novyho…

      Odpovědět

    2. Tak,
      já půjdu dnes podruhé dál
      a dokonce se dílem zde zastanu i samotného prezidenta,
      ačkoliv jsem Pavla nevolila,
      ale demokraticky respektuji, že nám ho většina hlasujících zvolila.

      On zřejmě nebyl tím, kdo si hodil korunou a nebo vybral si sám zrovna „taky bývalého komunistu“.
      Kdo ho takto obviňuje, tak křivdí!
      https://www.ceska-justice.cz/2023/05/novotna-schejbalova-a-fremr-dalsi-kandidati-na-ustavni-soudce-byli-na-pohovoru/
      Odtud kopíruji:
      „I při výběru dalších nominantů chce Pavel vycházet Z NÁVRHŮ více než dvacítky OSLOVENÝCH právnických INSTITUCÍ. Navržená jména posuzuje sedmičlenný konzultační panel v čele s ústavním právníkem Janem Kyselou.
      Vrchní soud v Praze navrhl JUDr. Roberta Fremra na post soudce Ústavního soudu ….
      Roberta Fremra ale CHTĚJÍ za ústavního soudce kromě vrchních soudů i na Nejvyšším soudu.
      Podporu má i z krajských soudů.
      Fremr se specializuje na mezinárodní a trestní právo.
      Působil i jako soudce Mezinárodního trestního tribunálu pro Rwandu,
      ale i na Mezinárodním trestním soudu v Haagu – zde byl dokonce prvním místopředsedou.“
      ****************
      A tam všude byla minulost doktora Fremra OK.
      NYNÍ by měli tito podporující velice hlasitě (na alternativě, či mainstreamu) a opakovaně protestovat,
      protože to i na vás všechny se zprostředkovaně tak hází špína fanatických „komunistobijců“
      a řvounů o vědomé a úmyslné účasti na zločinu doktorem Fremrem.
      Neměli byste připustit, aby křik a vášně určovaly, kde je pravda, kdo je KOHO oběť
      a zejména kdo je jasným viníkem, zloduchem a lhářem.

      V pochybnostech ve prospěch horoval i ten Senátor Fischer, ale jen u někoho asi!
      ********************
      Samotnému prezidentovi bych naopak hodně vyčítala a každým dnem více,
      že přes vlastní tvrzení 2.8.2023 v Senátu, kdy věděl a tu žádost nestáhl,
      (i když už dopisy ..měl a studoval kde co)
      tak NYNÍ právě tím zdržování pomáhá přesně (a děsně) i tomu,
      co může nejen zatím najisto ničit až zničit DOSUD po právu jednoznačně bezúhonného člověka,
      ale co ničí na dlouhou dobu,
      ne-li trvale důvěru minimálně v moc soudní jako celek naprosto spolehlivě.
      ************************
      Toto tvrdil prezident, když návrh Senátu předložil
      a Senát návrh pak dle všech nezbytných demokratických procedur SCHVÁLIL.
      (A že se kauza 1988 v Senátu sakra probírala před hlasováním a ne že ne!)

      Ze stenozáznamu jednání Senátu 2.8.2023 část k tisku 110…:
      Prezident:
      „Dostával jsem i doporučení, abych jeho nominaci stáhl.
      Položil jsem si však otázku, ZDA bych se ve snaze vyhnout riziku neúspěchu nestal sám tím,
      kdo způsobuje určité bezpráví bezúhonnému člověku s nepopiratelnou profesní pověstí.
      Zatím jsem totiž nedostal žádná FAKTA, která by prokázala,
      že Robert Fremr, jako soudce nebo jako člověk, tehdy selhal.
      Mohu vás ujistit, že jsem studiu všech dostupných dokumentů, včetně archivních materiálů,
      VĚNOVAL opravdu hodně času. Jsem přesvědčen, že jednou z hlavních výhod dnešní doby je,
      že můžeme o podobných případech v minulosti svobodně diskutovat,
      vznášet pochybnosti, ale také současně vyslechnout argumenty na obhajobu.
      Pokud vím, doktor Fremr je na to připraven.
      Nesporným faktem je, že ať už vás dnes přesvědčí, nebo ne, vyhraje nakonec vaše svobodné
      a DEMOKRATICKÉ rozhodnutí.
      Rozhodnutí, které musí udělat odpovědně každý z vás.
      Já, jako prezident, BUDU takové rozhodnutí samozřejmě RESPEKTOVAT.
      Děkuji vám za pozornost.“
      ******************konec citace prezidenta*************

      Doktorko Marvanová…..právně vzdělaní lidé,
      také vy všichni výše kandidáta doporučující a nyní přispívající, či mlčící ke „štvanici“,
      to fakt chcete nechat hodit stín i na rozsudky mezinárodního trestního soudu?

      Až tam totiž může dojít to zpochybňování integrity jednoho soudce.

      Času na nějaké, i jak se jeví až účelové vytahování dalších králíků z klobouku,
      špinící i další soudce (i ty již na ÚS dříve jmenované), bylo až dost…..

      Pane prezidente,
      dodržte prosím vlastní slova a ta zněla „BUDU takové rozhodnutí samozřejmě RESPEKTOVAT“.

      Už včera bylo pro celou ČR pozdě!

      P.S.
      Nenechte prosím ještě úplně zesměšnit i Senát nějakými nápady na opakované hlasování,
      což už také zaznívalo….

      Odpovědět

      1. Bojujete statečně, ale zbytečně, tohle není náš boj.
        Ať se třeba poserou nebo si roztrhají občanky.
        Lidi, kteří s nadšením volili komunistu Pávka, aby se nedostal k moci komunista Bureš, jsou nasraní že Pávek navrhnul komunistu Fremra.
        Komunista Pávek si svoje pochybení odpracoval v NATO, komunista Fremr si svoje pochybení neodpracoval v Mezinárodním trestním soudu v Haagu.

        To si vyřizujou účty lidi jako Marvanová, Janyška, Fischer, Hilšer – spodina týhle společnosti. Mezi ně se radši nepleťte, to je hnis, kterej tady bobtnal třicet let.
        Kafe a cigárko.
        Uvidíte jak pes žere psa…

        Odpovědět

        1. Oba si to „odpracovali“ protože se změnil režim a jim se povedlo převléknout kabáty. Kdyby se to neotočilo, tak by získávali „zásluhy “ a dělali kariéru taky.
          Nikdo nevolá po Fremrově uvěznění nebo profesní likvidaci. Prostě nemá morálně na to dělat na ÚS.

          Odpovědět

          1. Kurvafix káčko! Pomoc!
            Oni tady, v čele s jakousi Majkou kývou hlavami, úplně jak nemocní osli nad tím, že po 33 letech, jim zločinci ve vládě už nevadí!
            Komunistická strana Československa byla prohlášena za zločineckou organizaci, její počínání ve vedoucí úloze státu, bylo prohlášeno za zločinné!
            Přitom je úplně, ale úplně jedno, jestli v té zločinecké straně dělali „pošťáky“, soudili lidi, bili je pendrekama, kropili ledovou vodou, stříleli na hranicích, nebo se třeba školili na mezinárodní vojenské špióny! Štrougal nebo Fremr, je to jedno – oba ve Straně a oba JUDr.

            Je na to doprdele zákon, je to v Ústavě, všichni s tím byli srozuměni! Hledat to nebudu.

            Opakuju znovu:
            Oni tady někteří fakticky souhlasí s tím, že jim s krátkým odstupem času, zločinci ve vládě už nevadí!
            Tak co třeba – po deseti patnácti letech, rehabilitovat Krejčíře a posadit ho do vlády?
            Kajínka – ten byl přece taky spravedlivý, okrádal jen boháče a prokazatelně nikdy nikoho nezabil, nebo nenechal zabít.
            Je to úplně jedno, zločinec jako zločinec. Pokud to není jedno, tak redefinujme význam toho, kdo je to zločinec, nebo po jaké době už není.

            Káčko, napište k tomu něco prosím, já už se na to nemůžu dívat.
            Tohle je tak všecko, co v tomhle nasrání svedu.

            Odpovědět

            1. Teco: Je to dost hrozne, ze jo? Ten moralni zmatek tady mezi komentariatem.
              Zvlast se mi „libi“ tvrzeni, ze kdyz na to byl za komunizmu paragraf, tak to je prece v poradku, podle toho lidske zivoty nicit. Nacistum ta obrana — ze to za Hitlera prece bylo zakonne chovani — lidi moc nezrali. Ale uz je ta sama argumentace zpatky.

              Odpovědět

              2. Poucky ze skoly ,z medii a z televize udelaji sve..
                Se nedivim. Je na to cela veda a mnozi podlehnou..
                Zastavit to v nich taky nejde ,nevi vo co de..

                Odpovědět

            2. Nejsem kàčko, ale koment, k tomu mám.
              Odvolávat se na politicky pojaté zákony, usnesení a jiná vymahatelná rozhodnutí vlády či parlamentu, to není moc stabilní argumentační základna. Kdyby měl ten zákon o komunismu být uplatněn, musel by mít taky nějakou prováděcí „příručku“ a musel by platit pro všechny. Což viditelně nemá a neuplatňuje, ostatně , pokud by měl a uplatnil, značně vysoký počet jmen, nejméně v tisících, by se nikdy nemohl objevit ani v politice, ani ve státní správě. Je to pouhá bezobsažná politická deklamace.

              Druhou věcí je morální rozměr, který by uplatňován být měl. Je pak ale otazníkem, jak. Na konci totáče bylo nějak 1,5 milionů členů. Takže všichni by dostali stopku v čem? Podle jakého zákona, když ten zmíněný nic taxativně nestanovuje?

              Dlouhá řada bejvalejch na mnoha ústavních pozicích, aktuálně na prvním místě s íkvéčkem. Aniž bych bagatelizoval, „komunistických“ (má-li se uplatnit, že cokoliv špatné = komunistické) věcí se tam dopustilo kolik takových a kolik těch, co „nebyli nikdy ve straně“? To se asi spočítat nedá, ale málo toho jistě nebude, kdy je dost podstatné všimnout si „zvláštní“ věci, totiž, kolika „komunistických“ věcí se dopustili ti nestraníci…

              Tak co s tím teda? Vyviňuju komunismus? Schvaluju oslovsky zločin? Braním konkrétně toho Fremra, tím pádem naprosto automaticky i generála?
              Nebo na to spíš lze jen obtížně hledat odpověď

              Odpovědět

              1. Neni to tak obtizne. Jde o charakter cloveka. Byli podrazaci a psychopati nekomunisticti, a byli slusni lidi ve strane. Zvlast ti driv, z idealizmu. A naopak.

                Odpovědět

  6. Članek by měl být o stále stejných chyba komunistu a co tomu řika první *antineomarxistka* ANNA

    Ta se domnívá,že nezvolený předseda KSČM ,historik a doktor by se neměl dát odsoudit za prkotiny,ale jako blesk z čistého nebe by u soudu měl řici, že ho odsuzují za požadavek ZMENY Asociálního režimu obsažeeho v PNZ (Programu Národní Záchrany).kde to stojí na prvním misté a že ON ten Program přebírá a hotovo####
    To by se děly věci a ne jako teď v simultánce odhaluje jak se kdysi pusinkoval s FIDELEM a dohazoval mu pry hezké socialistky .
    Rovněž ON odmítá jakýkoli kontakt s SV s odůvodněním že ANNU z KSH jeho sekta nezná a proto je mu jako členovi SV sám celý LID cizí.
    Tak daleko to KSČM dopravovala a havarovaný vrak spravují zasloužili členove strany,kdy doktor nesmí bez nich ani ceknout ,jinak bude vyloučen na základě jejich vadných stanov

    Odpovědět

    1. Dal by se tento příspěvek přeložit do češtiny ?

      Kdo je „antineomarxistka ANNA“ ? Kde je dostupné její dílo či eseje ?

      Co je v „Programu Národní Záchrany“ ? Kde je ke čtení a kdo ho může prosadit ?

      Co je vadného na stanovách KSČM ?

      A proč myslíte, že „doktor nesmí ceknout“, když ceká běžně, podle svého, celé roky ? ( A to je na něm právě to cenné… )

      Odpovědět

        1. No, ona ANNA s KHS asi není tak úplně troll jako spíše tak trochu excentrik (jak označují Angláni někoho, kdo se poněkud vymyká…). Je těžké jí rozumět a pochopit, co chce vlastně říct. Sem si občas odskočí z původních Kydů. Nemyslí to asi zle, je ale obtížné na ni nějak reagovat. Alespoň dle mého pohledu.

          Odpovědět

          1. No, vite, tak jsem ji brala pred lety. Dnes ji vidim jako kazisveta. Tedy trolla. Nema co rict, jen obcas zapliska diskuzi temi nesmysly, furt to same, furt dokola. Dela ji asi radost, kdyz se na to nekdo novy chyti, jak ryba na udici.

            Podle vseho, to nejhorsi tady ani nevidime, to admin maze. Ekcentrici maji zajem svuj ekcentricky pohled na svet prece jen trochu osvetlit…

            Odpovědět

            1. jo jo, udělala jste pokrok… z celkem řpíjemné dámy se stala hurrrá bojovnice…. akorát se nedá zjistit za co. A že právě VY je mi divné….

              Odpovědět

  8. Za mne takto:
    Rozsudek „Olšanské hřbitovy“ je údajně s jedinou výjimkou dosud platný a prošel prý nějakým „rehabilitačním“ řízením i po 1989.

    Pokud to tak je, je tedy i soudce Fremr také dle práva naprosto stále nevinný a nemá se vláčet bahnem,
    pokud mu někdo neprokáže nezpochybnitelné úmyslné a vědomé a záměrné poškození těch,
    kteří se dnes pokládají mediálně tak jednoznačně pouze jen za oběti.

    Jistě Eret…něco říkají, ale kde je pravda na jisto není.

    Pokud je pravdou, že důkazy a protokoly v NEprospěch těch tehdy souzených už nejsou,
    ale naopak kdosi zachránil pro dnešek protokoly STB (možná na další hry bezpečnostních služeb),
    které ale soudce Fremr tehdy spíše neměl,
    /jistě viz Klára máme přece povinnost vědět…/,
    není to pro mne důkaz o jistém „justičním zločinu“ doktora Fremra,
    jak pro mne neuvěřitelně opsal s takovou lehkostí včera i sám Vidlák
    a kde kdo z komentujících má i zde jasno.

    Já dokonce nemám soudci Fremrovi ani za zlé,
    že si u jedno případu kdysi dávno nepamatuje věci přesně,
    kdo byl koho obhájce, jak co probíhalo a proto bych za slovíčka nechytala .
    A rozhodně bych si nedovolila člověka tím označovat rovnou za lháře.

    Pak bych také moc ráda znala
    (a na té alternativě alespoň tedy) se dozvěděla více o údajně zamítnuté žádosti o amnestii pro Ereta.., když tam má být prý podpis přímo Havla a figurovat v tom měla nějak i JUDr. Dagmar Burešová.

    A pak ZEJMÉNA bych ráda věděla, o čem to mluvil předseda Senátu Vstrčil, zeptá se ho prezident?
    Prý:
    „A ještě je důležité říci jednu věc, která také do toho obrazu patří.
    V roce 1985 pan soudce Robert Fremr rozhodl VELMI FÉROVÉ a odvážně.
    A osvobodil člověka, který byl politicky nařčen.
    Udělal to v roce 1985. “
    Zdroj:
    https://www.ceska-justice.cz/2023/08/obzaloba-soudce-fremra-v-senatu-byla-zalobou-na-komunizmus-a-tragedii-s-prvky-komedie/

    TO BY ALE BYLO PŘECE DOST spíše VE PROSPĚCH soudce FREMRA, ne?!

    Ale do „štvanice“ se to nehodí, to chápu .

    Pokud to zde čte každý, prosím někoho soudného,
    aby to prověřil a média dala (alespoň alternativní) k dispozici do té „skládačky“ nejen co se hodí….

    Já prostě ty „štvanice“ nemám bytostně ráda.
    ***************************
    Osobně mám čím dál intenzívnější pocit, že se tu hraje podivná hra,
    otec Ereta se údajně prohlásil za Angličana
    a legálně prý emigroval na pokyn samotného prezidenta
    a generálního tajemníka ÚV KSČ Gustáva Husáka
    a to se běžným lidem tehdy dělo….?

    Mazat věrohodnost mezinárodního trestního soudce domácí „zabijačkou“ pro podivné hry
    mi nepřijde nijak moudré a ani vhodné pro nebohou ČR a její obraz obecně.

    Odpovědět

    2. Mám takový silný dojem, že si Vidlák a i jiní pletou komunismus a oportunismus.
      Co bylo a je na Pávkovi komunistické?
      NIC.
      Stranickou knížku odhodil při první příležitosti.

      Odpovědět

      2. jina – naprostý souhlas

        Vidlák píše dobře, i tenhle článek má v sobě cenné momenty, ale v některých tématech má ještě k pochopení kus cesty před sebou. Přesto jsem rád aspoň za něj. Je tu málo takových a proto jsme tam, kde jsme.

        Odpovědět

      3. Nikoli, legitimaci odhodil, až když mu to bylo nařízeno rozkazem MNO v prosinci 1989. Stejně jako soudružka politručka. Ta sice tvrdí,že to bylo hned 18. listopadu, ale tomu se u soudružky, co studovala školu pro politruky věřit nedá. Rozkaz ministra totiž zakazoval politické strany v armádě (včetně OF, což se u havlistů nesetkalo s pochopením)

        Odpovědět

    3. Jen jestli to není záměrně, aby se odvedla pozornost od kdo ví čeho? Budeme se muset koukat víckoldokola.
      Mám takový divný dojem.

      Odpovědět

    5. NO uvidíme, kohože nám tam dosadí a pak to bude jasné, nebo možřná kdo ví nakolik se to ukáže jako nepotřebná instuituce……
      protože, když máme jedině správné neúplatné sudí jak se tvrdí , na co pak je ústavní soud? zbytečnost a taky mohli by časem, podlke situace to i jiným tlouct o hlavu.

      Odpovědět

  9. Otázkou kauzy Fremr + Baxa je, zda je pro pozici Ústavního soudce důležitější morální kredit nebo odbornost?
    Protože asi těžko budeme mít odborníky neušpiněné režimem před 1989 ve zralém věku. A ti mladší se k odbornosti ještě nedopracovali.
    Jenže Ústavní soud hledá ducha a smysl zákona. Tam je zase potřebný pevný morální postoj.
    Nastávajících 10 let práce Ústavního soudu je již ztracených z hlediska prestiže US. Možná za 10 let budou lepší kandidáti.

    Mně z toho pořád vychází nahradit celou justici umělou inteligencí. A stačilo by k tomu mít morálně pevné programátory.

    Pánové Fremr a Baxa si měli uvědomit, že když mají kostlivce ve skříni, neměli se na funkci soudce US ani hlásit. Jenže kandidaturu přijali a byli schváleni Senátem, který teprve teď zjišťuje, co učinil. A voliči zjišťují, že senátoři nějak flákají svoji práci. Tedy tak na mě celá kauza působí.

    Ale US máme, soudce do něj také, tak se můžeme soustředit už jen na otázku, zda pánové Fremr a Baxa přinesou zlepšení spravedlnosti do české, moravské a slezské justice či naopak právní prostředí zhorší? A to zatím nevíme, ale dozvíme se v budoucnu., kdy je už nebude možné odvolat.
    Proto by bylo rozumné, aby si oba hodili mincí, zda mají být soudcem US či nikoliv. Výsledek by to byl spravedlivý, ač absurdní způsobem rozhodnutí. Jenže by to něco přineslo. Oba pánové by si uvědomili, jaké maličkosti mohou ovlivnit lidský život zcela fatálně. A jak bezmocným může být člověk v systému, kde je tou slabší stranou. Pro jednou by jim nebyly nic platné pravda ani odborné znalosti. Záviseli by jen na štěstí. Už by se toho vědomí, že jejich osud závisle na náhodě, nezbavili a pak by mohli být dobrými soudci US.

    Kauza Fremr + Baxa jen odhalila roky skryté otázky morálních požadavků na soudce.

    Odpovědět

    1. Mně z toho pořád vychází nahradit celou justici umělou inteligencí. A stačilo by k tomu mít morálně pevné programátory.

      A jste opět na začátku…

      Odpovědět

    2. morálně pevné programátory…

      Takze moralne pevne soudce nemame, tak tedy mame moralne pevne programatory.
      Jeste je zbyva poradne zaplatit, aby nemohli byt uplatitelni.

      Ja osobne jsme nad cesky msoudnictvim zlomil hul, kdyz Rychetsky prohlasil zakon, ktery vlastnorucne protlacil, kdyz byl ministrm spravedlnosti, za protiustani.
      Pry ho k tomu nutil Zeman. K tomu protlaceni.
      To je citankovy pripad moralne pevneho soudce s pevnou pateri.
      Nejaky Femr nebo rosvedcik uz me nerozhazi.
      Ti totiz muzou aspon argumentovat tou mladickou nerozvaznoti.
      Rychetsky tak maximalne horeckou omladnic.

      Odpovědět

      1. Rychecký byl v mládí aktivní komunista z prestižní komunistické rodiny. Ten nebyl „u nich“, ten byl „jeden z nich“.

        Odpovědět

  10. Stále si myslím, že humbuk okolo Fremra má zakrýt nějakou špinavost…
    Viz: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Sto-tisic-na-divadlo-sto-tisic-na-zoo-Toto-platite-lidem-Cernochove-A-nejen-to-740928

    Stačí prvních pár odstavců:

    „Místopředsedkyní Ústavního soudu byla jmenována profesorka Kateřina Ronovská. Bývalému ministru spravedlnosti Pospíšilovi z TOP 09 vůbec nevadí, že Ronovská nemá žádnou skutečnou právní praxi, doposud nebyla ani soudkyně, ani státní zástupkyně a ani advokátka, uvádí Bobošíková.

    Pospíšil oceňuje její kvality akademického teoretika a také vzhled soudkyně Ronovské, učinil tak dokonce opakovaně. „Ona už prokázala, že si zaslouží v takovém nízkém krásném věku být ústavní soudkyní, a je to navíc krásná žena, to je také důležité říct z tohoto pohledu,“ vyprávěl v pořadu Interview ČT24. Podobně se vyjádřil i v nedělní Partii. „Je to krásná žena, to je samozřejmě dobře,“ uvedl Pospíšil na adresu Ronovské.

    „Je zajímavé, že bývalému ministru spravedlnosti nevadí, že ústavní soudkyně Ronovská je zároveň v několika dozorčích radách úzce spjatých se sponzory a podporovateli pětikoalice i prezidenta Petra Pavla.“

    Odpovědět

    1. taková ochechule…
      z Brna, jak jinak, ani ne v 50 profesorka, teoretička.
      Ano, to je dobrý průšvih.

      Odpovědět

        1. Neberte to osobně, Alefe, všem dobrým Brňanům se omlouvám.
          Ale nemohl jste si nevšimnout, že brněnská Masarykova univerzita je pro poslední období plodnou líhní kádrů pětikolky. Jmenovat snad ani nemusím.

          Odpovědět

          1. Brňanům není za co se omlouvat, neb Brno je zavilých ojrosouhů fakt plno. Není to jemom MU, ale i ÚS, hnutí Žíd Brno s Matějem Holanem, v tomhle ohledu Brno za Práglem nijak nezaostává. Né že by na Univerzitě Karlově nebyli potrhlí aktivisté, ale na MU nemaj. Tam snad dělá můůů i vrátnej.
            Ostatně i další pofiderní organizace, která vysává erární rozpočet sídlí v Brně. Úřad ombudsmana kyne jako Otesánek a ještě jsem neslyšela, že by pomohl někomu konkrétnímu.
            Možná jo, ale otázka zní, kdy přijde po Křečkovi nějaká další potrhlá Šabatová. Kterou zajímaly víc Afričanky v pytli, než zájmy Zdravotnické školy. A s tou Aničkou Kuřimskou z hor národu předvedla, že je úplně blbá jako troky.

            Odpovědět

          2. To máte pravdu, všiml jsem si, a radost z toho nemám – tím spíš ne, že MU se dříve jmenovala UJEP a je to má alma mater. – Studoval jsem tam takový obskurní a vcelku málo známý a ještě méně populární obor…

            Taky jsem kdysi – to je úplně jiný příběh – působil jako kompars v Divadle na provázku. Tam došlo ke stejně tragickému posunu jako v případě MU.

            Ale tyhle potíže nepramení z okolnosti, že jde o Brno. Totéž, někdy ve větším, jindy v menším měřítku naleznete i Praze, v Plzni, dokonce i v Řeporyjích. Příčina je jinde, a my přece víme, kde: v té paštice, kterou nosíme mezi ušima (není myšleno na Vás osobně).

            Odpovědět

            1. Pravá příčina je působení Panevropské unie v Brně. Petr Fiala, pozdější rektor MU (2004-2011), publikoval článek v časopise Proglas, ročník 1990, číslo 9/10, kde se Ihorovič chválí za kontakty se Sudetskými Němci. Článek obsahuje i tři fotografie (Petr Fiala je sám vybral jako sebeprezentační doprovod svého článku), na kterých Fiala pózuje s Berndem Posseltem, Otto Habsburkem, politikem KDU-ČSL Tollnerem a praporem „Moravské zemské Panevropské unie“, jejímž byl předsedou.

              Odpovědět

              1. Každý průser má několik spolupůsobících příčin, a bez jejich synergie by k němu nejspíš nedošlo. Nicméně pravdu máte – toto byla jedna z příčin velmi vážných, už tehdy jsme měli řvát jak indiáni na válečné stezce. Ale spousta lidí – mne nevyjímaje – to vůbec nezaznamenala. A příčinou toho nezaznamenání je – paštika mezi ušima.

                Nejsme ve sporu.

                Odpovědět

              2. O tom jsem několikrát psal ještě na ACZ (v souvislosti s Pavlem Tollnerem, který je ideovým guru Petra Fialy) i tady.
                Byla to zcela zbytečně vynaložená námaha, protože to vůbec nikoho nezajímá.

                Stejně tak jsem napsal 4x „seznam potřeb“, kterým by se měli řídit „alternativní guru“. Bez reakce obecenstva.

                Už na to kašlu…

                Odpovědět

      2. Brno je zlatá loď
        za děvčaty z Brna choď…..
        Z osobní/subjektivní zkušenosti si troufnu tvrdit, že na Moravě jsou hezčí holky než v Čechcách.
        Z (bohužel slabší) osobní/subjektivní zkušenosti si troufnu tvrdit, že na Slovensku jsou ještě hezčí holky než na Moravě.
        Dál na východ už moje zkušenosti v tomto smyslu nesahají.
        Možná (ale nejsem si jist), je to jako s velikostí alkoholických „panáků“. Co je v Čechách panák malý, na Moravě snad ani neznají. Český velký je tam spíš malý. Na Slovensku panáci dál narůstají a dál na východ už vládnou zcela jiná měřítka (to z osobní zkušenosti znám).

        Cítím se rozerván – jak s těmi vstupními informacemi naložit.
        Nejraději asi nijak, že? Nebo si dát panáka, moravské slivovice.

        Odpovědět

        1. jj, to s temi panaky muzu potvrdit.

          Jo, dobre, tak si borovicku dam, ale malou, ja tvrdej moc nemusim.
          ?????
          Co to je?
          To je malej panak, velkej je tridecka…

          Odpovědět

        2. Z osobní/subjektivní zkušenosti tvrdím, že na východ od Slovenska jsou ještě hezčí holky a na východ od Uralu také velmi hezké holky.
          Dále na východ v Japonsku také mají hezké holky a budeme-li pokračovat stále dále na východ, dostaneme se až do Plzně, kde také mají hezké holky.

          Proč? Protože:
          https://www.youtube.com/watch?v=u0j1N0HbsbE

          Odpovědět

        3. Nebolo by neboloby nebolo by odveci, dat si jedno poldeci – pol deci, aj deci, nebolo by od veci …

          Pod tuto mieru sa nejde

          Odpovědět

    2. Tady by pána bylo třeba zaskočit otázkou, zda je sexista, jelikož takovéto vyjádření sexistické rozhodně je (má se řešit odbornost a morální kredit, nikoliv pohlaví a vzhled).

      Odpovědět

      1. To len anonym nevie, ze u chytrej a krasnej holky sa povie ‚chytra, a este aj pekna‘, ale u nechytrej sa bovie ‚jasne, zenska‘? .. pruserom je, ze ‚jasne, zenska‘ sa dostava do veducich pozicii miesto ‚chytra, a este aj pekna‘, pretoze korektnost vole, pozor na sexizmus. … Nikto zenam nikdy tak neublizil, ako feminisky poslednych rokov.

        Odpovědět

      2. Jasně, že jsem sexista, jako každý normální chlap.
        Moje Labuť by mohla vyprávět, dokud si to ještě pamatuje. Já už ne…..

        Odpovědět

        1. Velmi dobře to bylo vidět za chřipečky, když sem nesměly turistky a nebyly tu ani holky od kravína.
          Mimochodem:
          Ty mladé holky od kravína, jak se na ně dívám, tak tyhle holky bez výstřelu, jen s výstřikem, dobudou Českou republiku. Jen svou krásou a dělohami. Kaddáfí kecal, ty jeho by tu nedobyly nic. 😀
          Za té chřipečky, šlo ve velkých městech potkávat buď cosi 50kg z posiloven, fitek a solárek otřesně šlachovité a jakoby popálené radiací, anebo šlo často potkat opačný pól. Ze všech těch mekáčů a nezdravého, rychlého žrádla cosi okolo 100kg.
          Skoro nic mezi tím – podotýkám: šlo o velká města.
          Na dědinách, v městysech a malých městech, tam se ty šlachy a sádlo až tolik nevyskytují.
          A já vím proč, heč!
          Těm šlachám „někdo“ nakecal, že přesně tohle se prý chlapům líbí: Nohy jako terénní kohout, ramena přes celá záda, Rambovy bicepsy a pekáč buchet na břiše.
          A těm sádlům, těm zase „někdo“ jiný nakecal, že to je přece úplně normální a je to také krásné, mít sto kilo a být narvaná v bílých legínách.

          Odpovědět

    3. Jejich cas prijde.
      Nejdrive musi byt umisteni v dulezitych a klicovych pozicich.
      Krasavice inteligentni je spravna a potrebna kvalifikace.

      Odpovědět

  11. Nezapomínejte na převlékání kabátů a ochotu sloužit každému režimu.
    Je tu i jiná věc,kdyby byl Fremr proti tomu,odsoudit tyto osoby,tak by skončil u soudu,to samé teď,žádný soudce nepůjde proti tomuto režimu,okamžitě by skončil,kariéra a peníze fuč.

    Odpovědět

    1. pane zemědělče,
      jenže ty samé otázky řešili soudci za dob socialismu, nacismu, 1. republiky, Rakousko-Uherska. A obstáli jen morálně zdatní jedinci. Což jsou vlastnosti, které mají mít soudci US.
      Ale mohou se vymluvit na mladickou nerozvážnost jako Petr Pavel prezident.

      Odpovědět

    2. Hovno by skoncil , moh se pripadu vzdat , aby pripad dostal jinej soudce.
      Fantazirujete si premrstene ty vase fucmaglajzy , ze museli jit proti rezimu.

      Odpovědět

  14. Nevím, zda je Fremr padouch nebo hrdina.
    Ale vím, že jeden z nejvýznamnějších oponentů byl senátor Fischer.
    A to mi stačí k tomu, abych pro Fremra pocítil určité sympatie.

    Odpovědět

    1. to, že pár zmrdů se mezi sebou nemá rádo (osobní antipatie, narušení kšeftíků) ještě neznamená automaticky sympatie k jednomu z nich

      Odpovědět

        1. Spis vychcany a vedeli predem co bude , byli opory a soucast systemu,
          soucast taskarice v predstirani zmeny, vedeli ,
          ze se na ne a jejich zasluhy nezapomene..
          Preochotnych sluhu a vseho schopnych neni nikdy dost.
          A lidi je maji dodnes radi a nedaji na ne dopustit..

          Odpovědět

  15. 30 rokov vychovavani antikomunisti velmi rychlo budu posadeni na spravne miesto.
    Uz pri Guma IQ107 asi cumeli ako tele na novy vrata a od prekvapka len malo co vyblabotali.

    Tu ale chytili dych.

    Ale vdaka tomu sa zisti, ktori z antiko nemyslia dostatocne politicky a bud sa na nich najde chutne kompro, alebo sa im priskrtia neziskove peniaze.

    Nezaregistroval som reporyjca, zeby sa nejak hanlivo a aktivisticky vyjadroval. Chlapec je to dobre vychovany a vie presne pred kym sa posrat a na koho sa vysrat. Teda vie mysliet politicky.

    Odpovědět

  16. Fremr Robert JUDr. Místopředseda VS Vrchní soud v Praze 1992
    Fremr Roman Mgr.Předseda senátu KS Krajský soud v Praze 2001
    Fremrová Vladimíra Mgr. Státní zástupce Okresní státní zastupitelství Praha-východ 2003
    Fremrová Dominika Mgr. Soudce OS Okresní soud Praha-západ 2019

    Odpovědět

        1. jozka re: už zapojili osvedčené tromfy lebo Putin a Fico aby nejako vykorčuľovali z tejto lóve story 🙂

          Odpovědět

          1. Mna zaujala velmi mieran reakcia Todovej. Na to aka je to raketa, je to takmer ludkse stanovisko.

            Ani Pamela a ani jej milenka nie su blbe. A vedia, ze ak by sa nahodou v tom ich lovestory zacal niekto malinko viac hrabat, tak by mohli vyplavat veci, vdaka ktorym by Pamela putovala do teplakov a jej cicamica tiez.

            Odpovědět

            1. To mě zaujalo!
              Slovensko se hrabe v soukromí dvou leseb? Odkdy? A je to u vás vůbec povolené? 😀
              Tady u nás už by to nešlo.
              Tady neopatrně poukážete na dvě kriminální buzny a jste v loji. Všichni ti tvitroši, bůkoši a jiní podobní instáčovci, vás udají a zničí.
              Zavolají vašemu zaměstnavateli, že zaměstnává buznofoba a ten, při představě půlročního vláčení firmy bahnem, stokou a při představě zisku na nule z negativní reklamy, vás radši propustí. A vaše propuštění ještě pro jistotu i veřejně ohlásí.
              To se tam na Slovensku máte, že tohle ještě můžete. My už nee.

              Odpovědět

              1. Ne, oni UZ tohle muzou. Oni si tu vladu jedine spravnych uzivaji dele, takze uz jich ma vice plne zuby.

                Sledujte Slovensko, jestli chcete vedet, kde budem za par let. Neni to ale hezky pohled.

                Odpovědět

  17. Vite, co mne napadlo? Ze my Cesi exulantsti jsme nikdy nemuseli resit problem kolaborace s totalitni moci. My jsme rekli tomu systemu „ne“ at uz nas to stalo co stalo. Tim to bylo pro nas vyresene.

    Vy Cesi domaci, na vas ten problem padl po 89, a nikdy jste ho nevyresili. Melo se to vyresit lustracemi, a to vyznelo do prazdna. Nemci meli svoje Norimberske procesy, byly malo. Ale Cesi nemeli ani to. Proste se kopala ta plechovka po ceste dal. Az ted najednou o ni zakopl Fremr. Ups.

    Odpovědět

    1. Souhlas, ale to bylo přeci úmyslem 1989, aby se lehce předala moc a mnozí ne příliš známí exponenti minulého režimu zůstali nahoře.
      Proč až Fremr, co třeba před ním Dlouhý, Rychetský, Pepa107 ? Fremr samozřejmě také.
      Jinak ale s těmi nacisty to nebylo moc jiné, nedělejte si iluse.

      Odpovědět

      1. Bolo to hlavne tym, ze celu tu slavnu zamatovu revoluciu organizovala ŠTB, tak bolo jasne, ze nepojde sama proti sebe. Nenasilie, hruba ciara za minulostou, to sa zdoraznovalo od sameho zaciatku. Inteligentnejšim bolo hned jasne, odkial vietor fuka, a ze to nie je skutocna revolucia, ale fejkova.

        Odpovědět

      2. V roce 89:se dostali k moci převážně překabátění bolševici. Souzi, kteří prozřeli a zjistili, že byli jaksi taksi pomýlení. Že vlastně souzi tak úplně nebyli, že daleko lepšejší je státi se ojrosouhy.
        Politika evidentně přitahuje zvláštní druh lidí, kteří by se prorvali k volantu v každém režimu.
        Jsou teflónoví, žádná nízkost jim není dost nízká, aby jí nevyužili v boji za blaho lidu. ( Toho svého, dá rozum. )
        Dneska už se pevně přisály k významným postům i jejich děti a vnoučata se chystají vyrazit do lítého boje o nějakou tu různými prebendami vyfutrovanou sesli.
        Synek chudého disidenta, Jan Dobrovský, miliardář, investor a filantrop z vrozeně dobroty srdéčka provozuje Post Bellum / Paměti národa. Propaganda pracuje s dětmi, kterým lichotí, když dostanou mikrofon a hrají si na reportéry. Zpovídají předem pečlivě vybrané staříky a stařenky. Ti za pytlík keksů svědomitě vypráví přesně to, co se od nich chce slyšet. ( Jsou sice staří, ale ne hloupí a dobře chápou, o čem je záhodno mlčet. )
        Ani nevím, jestli už filantrop Dobrovský spustil to gymnázium pro budoucí novináře, Gymnázium Paměti národa s. r. o. … Přednášet tam bude páter Halík, na brannou výchovu by mohli mít Černochovou a maturovat bude ročník plný budoucích Cemperů.
        😻

        Odpovědět

        1. Jen tak – říkanka kdysi z 89 :
          Režim padl
          pukly ledy
          teď nás čeká nápor
          kdo se přidal naposledy
          začne shánět prápor.

          Co se změnilo?

          Odpovědět

    2. Tak zrovna tohle bych asi negeneralizoval. Část emigrantů byla před listopadem ’89 politicky dost aktivní, a to často (ne-li většinou) za peníze západních tajných služeb a nejrůznějších sorosovských zjevů. A protože hlavním motivátorem byly – jak se zpětně ukazuje – peníze a touha dostat se k moci, byť za cenu pozdější kolaborace s cizí mocí z vděčnosti za dřívější „nezištnou“ pomoc, klidně se to dá označit za jiný typ totality. Pro příklady netřeba chodit daleko.

      Odpovědět

      1. No eklhaft. Jak jste na to prisel, ze „vetsina“? Pekna svinarna, neco takoveho si vymejslet.

        Co se tyce tech, co se angazovali v tzv. zahranicnim komunistickem odboji… vetsina z nich z toho nic nemela, delali to z nadseni, a proto, aby priblizili dobu, kdy nenavideny system, ktery nas pripravil o domov, padne. Mela jsem kamosku, byla to chartistka, co ji prinutili vystehovat. Prispivala clanky do Svobodne Evropy. Neco ji platili. Kolaborovala s CIA? Boha ja bych vas ale s chuti prastila do nosu.

        A za druhe, tenkrat se to vybec tak nebralo. Bralo se jako samozrejmost, ze Amerika prispiva na informacni boj proti „zlemu imperiu.“ Lide byli za to vdecni. Amerika se nestala vylozenym zlym imperiem az tehda, co padl Sajuz.

        Odpovědět

          1. Ked ste emigrovali, tak ste stratili pravo starat sa do krajiny, v ktorej uz nezijete a pokusat sa tam menit politicky system. Ak vas tak bavila politika, tak ste sa mali politicky angazovat v USA. Tiez by sa malo zrusit volebne pravo vsetkym emigrantom v domovskej krajine, pretože nemaju co ovplyvnovat vyvoj v krajine, v ktorej neziju a nepocitia na vlastnej koži dopady svojej volby.

            Odpovědět

            1. zlokot re: terazky potrebujú tento emigračný materiál, hovno vedia a sú ľahko manipulační 🙂 inak tiež súhlasím o hlasovaní z cudziny …

              Odpovědět

                  1. presne tak! rovnako ako kazdy grazel, ktory za komancov sedel v base, teraz zo seba robi politickeho disidenta.

                    Odpovědět

        2. Nemlaťte ho, píše „často (ne-li většinou)“ ale jen z „Část emigrantů“, ne ze všech.
          Za mne máte pravdu oba.

          Odpovědět

          1. Zeptam se vas: Kdyz jste vy doma za totace poslouchali Svobodnou Evropu, rikali jste si nekdy, jo, ty svine sorosovska, tebe plati CIA! Ale ja ti ukazu! Hned te vypnu. Eh?

            Odpovědět

            1. Samozřejmě neříkali, ale to ještě neznamená, že to tak nebylo. Ale vážně, myslím že to tehdy vážně tak ještě nebylo, že za studené války to ještě bylo daleko lepší. Podporují mne v tom i výroky různých Američanů. I když mne v tomto směru pořád děsí, jak mi jeden válečný pilot resolutně vysvětloval, že on nikdy nebombardoval Československo. Když jsem oponoval, že to byla válečná nutnost nesouhlasil, ale nechtěl se o tom bavit. Přesto si myslím, že po skončení války se k moci dostalo výrazně více těch špatných. Přijde mi to jako ve firmě, když se na začátku buduje a tvoří, nechají rozhodovat ty schopné. Jakmile je vše funkční, vytlačí je neschopní pleticháři.

              Odpovědět

                1. Bylo a nebylo. CIA a FBI byly kompromitovane od zacatku. A delali v ruznych zemich podrazy, i v USA proti vlastnim lidem. Ale to neznamena, ze nedelali i dobre veci. Za poslednich 30 let se to ale prudce zhorsilo… no, asi od dob druhe poloviny 80. let a Bushe starsiho.

                  Jenomze ani my v exilu, ani vy doma, jsme tomu dost nerozumeli… a i kdyby rozumeli, tak bychom porad byli radi, ze podporuji dobrou kauzu — tedy exilovy tisk, a zpravy v cestine domu do vlasti, a posleze i domaci disidenty.

                  Kdo tenkrat tusil, co je v tom lzi a podrazu?

                  Odpovědět

                  1. Jsou pořád stejní. A tenkrát žilo ještě hodně lidí, co zažilo ten autentický kapík první republiky. Takže i věděli, ne že jen tušili. Ztroskotanci a zaprodanci, tonebylo jen z Rudého práva. Jedni budovali něco lepšího, než znali z mládí a druzí bořili.

                    Odpovědět

            2. Vevčo, jednak jsem to nevěděla a druhak, z dnešního pohledu, jinak to nešlo. Pokud ti lidé chtěli být doma slyšeni, někdo ty stanice musel platit. Provoz určitě nebyl levný.
              V době Pražského jara také vycházely v periodicích placených komunisty velmi odvážné články. A na Hlasu Ameriky i ve Svobodné Evropě pracovali různí redaktoři. Velmi různí.
              Po hadráku se postupně ukázalo kdo byl kdo. Třeba Škvorecký, Kryl, Tigrid si udrželi integritu a nenechali se zblbnout a nezačali kopat za cizí zájmy. Lída Rakušanová se ukázala jako ropucha, a nejenom ona.

              Odpovědět

              1. Tigrid na tento seznam zajisté nepatří, ten chválil vše nové včetně nutného zahraničního kapitálu až se prochválil na ministra. To spíše Kundera, ten novým soudruhům nevoněl a hodně jej pomlouvali, třeba jak nenávidí Československo.

                Odpovědět

                  1. Predstavte si. Tigrid dostal od Amiku penize, aby mohl podporovat zpravy, clanky a knizky v cestine, ktere byly doma za totace zakazane! Ti zli Amici, co to tropili!

                    Ach jo.

                    Odpovědět

                  2. Integracisti za dolary a vo dolar ani nezakopli.
                    Koho chleba chlebari zrali , toho pisen ani nezazpivali..
                    Uplne farma na „perly“…

                    Odpovědět

        3. Díky takovým tupým naivkám jako jste vy to tu dnes stojí za ho… Měli a mohli jste vědět, co je západ (kolonie, válka ve vietnamu atd.). Ale vy jste si myslela, že západu opravdu záleží na vašich právech a dobru vašich dětí, haha! Nebo vás zlákal konzum, alias nejste víc než dobytek? Sorry za upřímnost, ale je to tak.

          Odpovědět

            1. Vracajú sa emigranti pod úsmevmi napätí
              Nové zuby, staré srandy, hostia z inej planéty
              Oni mladí a my starí, čas nás ináč vyriešil
              Priniesli nám vzácne dary, mydlá, tričká, kávu, gin

              Vysvetlia nám, čo je kiwi, ako chutí sloboda
              Je im ľúto jak sme žili a že sa sem nehodia
              Vezmeme ich do pivárne na Budvar a halušky
              Budeme tam riešiť márne prečo, prečo sme my blbci neušli

              Elán 1991

              Odpovědět

              1. Blbci? Ne. Vy jste meli — brano nepoliticky — lepsi zivoty. Budovali jste na tom, co vam zanechali predci. I chaty, chalupy, svou kulturu, svou rec. My jsme ztratili mnohem vic, nez jen majetek.

                Odpovědět

                  1. Sybila: Podle vas, za vykladnimi skrinemi. Tak si to furt opakujte. Podle vas bylo statisice Cechu (et al) tak blbych, ze utikali za vykladnimi skrinemi… a dalsich statisicu tak blbych, ze jim to zavideli.

                    Odpovědět

                    1. Takze jeden cas vladla modni posedlost , jak to bejva mezi devcaty se vdavat do ciziny.
                      Jde o snobismus se povysit a divat se dolu s vrchu na ty pod.
                      To je mezi zenami velmi rozsirene , divejte se ,zirejte jak se mam. A jak vy.
                      Tedy ekonomicka emigrace ..
                      Rodiny u nas se mezi sebou chlubili , kdo z jejich uprchliku ma vetsi auto…
                      Ukazovali si darky ze zapadu..
                      Kdo byl nikdo , vorezavatko ,kteryho si nikdo nevsim se touzil stat stal trochu vic ,upozornit na sebe ,premistenim na zapad..
                      Husakuv fasisticky rezim nekonecnych ,ale umyslnych persekuci zastrasil mnohe.
                      Mnoho mladych touzilo po dobrodruzstvi ve svetovem meritku ,u nas vzdy popularni..
                      U nas disident nemoh poradne kvicet a tak rezim je vyhanel na zapad , kde by mohli mit vetsi ucinek , slo vo skonceni rezimu a potrebne naklepavani rizku k tomu ..

        4. Tady zase nekdo natira veci na bilo a mysli, ze lidi jsou uplne blbi.
          Amerika se vzdycky chovala presne, jako se chova ted.
          Napoveda, Vevco:
          nejake ty miliony litru chemie ve Vietnamu, nasledky DO DNESKA nikoho nezajimaji. Bomb vice, nez za 2 svetove…
          A proc? Jo protoze Vietnam pry v Tonkinskem zalivu zautocil na lode USA.
          Schvalne se zeptejte, koik vasich znamych tehle lzi jeste ted veri.

          Pak tu mame vycvik, zasobovani a podora echtovnich teroristu, napr Usama.
          No a na ten vas „zadni dovorek“ se uz snad rozpomenete sa,a. (Nicaragua, Guatemala, Panama…)

          A hlavne mi tu nerikejte, ze jste emigrovala kvuli Sorosovym blabolum na Svobodne Evrope…
          Lidi na zapad utikali, protoze se team proste zilo lip. Tecka.
          Konkterne spotrebni zbozi, konzum.
          Samozrejme tam byla take vetsi svoboda.
          A aby ta svoboda nebyla moc nikde jinde, k tomu tu byla slavna US army a CIA, ktera Stredni a Jizni Ameriky rozesirala prakticky denne.
          Je tedy vice nez hloupe namyslene tvrdit, ze USA jsou nejlepsi, protoze tam lidi z jihu utikaji.
          USA/zapad se proste chavali jako kazde jine imperium – doma dama ovcanum nazrat a nejake ty hry, a oni pak promhouri obe oci nad nejakymi temi masakry venku.

          To, ze dneska najedou brecite, to neznamena, ze by se USA nejak zmenily. To znamena, ze ty vase kolonie ze vzpecuji, a tedy pobyt ve vasem novem domove uz neni to co byvalo.

          Tvrdit, ze po rozpadu Sajuzu, nebo dokonce az od ery Bushe mladsiho Americanum nejak naroslty rohy muze jenom realitu ignoruji krajni americky vlastnec, pripadne maximalne a dukladne vymyta hlava.

          Odpovědět

          2. Ano.
            Avšak…
            „…Lidi na zapad utikali, protoze se team proste zilo lip. Tecka…“ – tohle bylo trošku jinak. Lidé tam utíkali, protože VĚŘILI propagandě, která jim nakukala, že se tam mají dobře VŠICHNI. Tomu, že tam jsou chudí PRACUJÍCÍ ve městech, žebráci, chudí lidé na venkově, že i tam lidé zametají ulice, tahají ve fabrikách, mají dvě i tři zaměstnání a pod. NEVĚŘILI Z PRINCIPU, protože jim to říkali komančové.
            A když už tedy prchli, dostali se z lágru tam, kam jim dali UMÍSTĚNKU, nebylo cesty zpět. A pokud nedostali „nabídku, co se neodmítá“, velice rychle zjistili, že nemají NA cestu zpět. Že začínají úplně od nuly a jako nuly. A že vůbec nikoho nezajímají.
            Vrátit se jako nuly by byla ostuda (přesto takových bylo hafo, ale ti se na novinové titulky nikdy nedostali) a tak se zaťatými zuby nějak žili a upřímně nenáviděli zemi, z niž přišli. NIKDY si nepřiznali a nepřiznají, že jim to prostě nevyšlo.

            Odpovědět

            1. Inu:
              „Komunisti nám ve všem lhali, jen o tom kapitalismu nám říkali pravdu“.
              Mně to tak vychází….

              Odpovědět

          3. Je jsem ale nerekla, ze od Bushovcu Amikum narostly rohy, vidte?
            O tom, co se delo v Nicarague, jsem kdysi napsala cele universitni pojednani.
            Vy si furt myslite, Sakuro, ze mi musite prednaset o te „opravdove“ historii, a ze kdokoliv, co se na veci diva trochu jinak, nez vy, musi byt nejaky typ magora.

            Odpovědět

    3. No tak jste kolaborovali s demokratickou mocí. Ono to vyjde nastejno, možná hůř. Těch lumpáren, které Američané dělali – Vietnam, Irák, Afghánistán, Lybie, atd., atd. Chápu, že ze začátku jste byli vděční. Ale později, to jste se ani trochu nestyděli, že jste Američané?

      Odpovědět

          1. Ve svete nic moc, nemeli na to, ale pekne dost zla proti svym vlastnim. Proto se maji lidi stydet, ze jejich vlada — na kterou nemaji vliv — dela lidem peklo?

            Odpovědět

        2. Ale ale, to najednou vyteklo hnisu…
          Budte konkterni a jmenujte, kolik ze napalmu Ceskoslovenska socialisticka armada nahazela VEDOME na civility?
          Kolik milionu litru chemie?
          Kolik rezimu Hosakovsky rezim svrhl a nainstaloval sve rezniky?
          Vzdyt i ten Pol Pot by se bez pomoci USA nedostal ani na okresni uroven.
          Stydte se radsi sama.

          Tihle poturcenci jsou jeste vice vymyti, nez normalni americky tupon 🙂

          Odpovědět

    4. Milá Vevčo,
      žijete daleko a tak spoustu věcí nevíte a ani vědět nemůžete.
      Ujišťuji vás, že většina české populace nějaké „vyrovnání se s minulostí“, vnucované nám zvenčí, vůbec neřeší. Po 34 letech od převratu už vůbec ne. Máme úplně jiné starosti, také nám ordinované zvenčí.

      Přísně selektivně se s minulostí chtějí vyrovnávat političtí aktivisté, a to podle aktuální situace, případně podle not…. zase zvenčí. Což sama nevidíte ten rozpor mezi nadšením z volby komunistického rozvědčíka, předesda ZO KSČ, nejspíš/vysoce pravděpodobně napojeného na KGB, hlavou státu – a naprosto „nepřijatelným“ soudcem Fremrem a skoro nepřijatelným soudcem Baxou?
      Pokud to nevidíte, lze to chápat – koukáte na to z dálky. Účelovost a používání různým měřítek na věci podobné z toho čouhá jako šídlo z pytle.

      Neberte to, prosím, osobně, ale s nějakým vyrovnáváním se s minulostí nám, laskavě, vlezte na záda.

      Odpovědět

      2. Ja se ucastnim diskuze, jak muzu a umim. Nikde netvrdim veci, do kterych nevidim. Ze jste se nevyrovnali s minulosti vam, zjevne, dela furt ty same problemy. Kdo se z minulosti nepouci, je odsouzen ji opakovat — rikal kdosi. Ale pak taky rikaval pan otec… proti gustu zadny disputat.

        Je zde sdostatek lidi, kteri nepocituji nutkani byt k nam exulantum nerudni. Pekny den preji, pane Hudec.

        Odpovědět

        1. Vevčo, rozumím, jak to myslíte. Ale to “ vyrovnávání s minulosti” , podle mne, je spíš škodlivé, než dobré. Zaseje to mezi lidmi jenom další nesváry a k ničemu pozitivnímu to nevede.
          Proto chápu Putina, že vyhnal z Ruska všechny ty Memoriály, které prahnou po tom, hrabat se ve starém hnoji.
          Kdyby to bylo na mně , celý ÚSTR bych vyhodila do povětří, i s těmi kádrováky, kteří se tam za erární prachy živí. ( Je to už mohutný kolos, plný historiků / hysteriků, z mého pohledu parazitů. )
          Dozvěděla jsem se CO ???
          Že Kundera udával hrdiny, Salivarová byla agentka StB a Nohavica taky.
          Tak s takovými výstupy ať jdou do p@dele.

          Odpovědět

          1. Na rozdil od Hudce, vam vlastni nerudnost dela radost. Hrr do toho, pokusim se nekdomu pokazit den, to bude radost! LOL

            Odpovědět

        3. VYROVNÁNÍ SE S MINULOSTÍ je původní pojem z psychologické terapie a je zcela osobní (intimní). Politologové (neexaktní věda) tento pojem znásilnili a přenesli na skupiny, potažmo na celé národy. Je v tom čistě ideologický kalkul a oni dobře věděli, že většinově to nemůže nikdy fungovat. Ale jako klacek na ideologické oponenty je to znamenité.
          S minulostí se může vyrovnat POUZE a jenom každý sám v sobě. Přeneseno na národy, je to blábol.
          A tvrdit něco jako Ze jste se nevyrovnali s minulosti vam, zjevne, dela furt ty same problemy… je nesmysl stejného kalibru, který jen může cosi vypovídat o stavu mysli a o vyrovnání se sám se sebou u jeho nositele.

          Odpovědět

          1. Tak.

            Stejně jako adorace odpuštění viníkům. Abych mohla odpustit, musí o to ten druhý požádat a já musím vidět, že ho to opravdu mrzí.

            Odpovědět

          3. Ale Saturnine, vzdyt tady jde o jednotlivce. O kazdeho z nas. Kdyz se lide s tou minulosti sami nevyrovnaji, jsou z toho jenom trable. Proto chodi lide do psychologickych poraden, medituji, a cert vi co vsecko. Tedy ti, co se snazi o vyrovnani. Ti, co se nesnazi, to s sebou nosi vsude, a hazou to kolem sebe jako smeti. Tak nejak.

            Neznam, Helo, to politicke pozadi, o kterem mluvite. Ja jenom muzu mluvit za sebe. A o tom, jak vidim se lidi chovat. Ja chapu vyrovnani se s minulosti jako moralni zalezitost kazdeho cloveka. Kolektivne to pouze znamena to, ze kdyz je tech „nevyrovnanych“ spousta, tak se vubec neda o mnoha vecech mluvit. Aspon to je moje zkusenost.

            Rekla byste, ze Americani se nemaji rypat v tom, kdo zabil Kennedyho, a jak to s tou historii Ameriky vlastne je?

            Odpovědět

            1. Tak proč to paušalizujete na Čechy. Proč teda nenapíšete: SaturniNe, nevyrovnal ses se svou minulostí, Helanov ty se koukej vyrovnat taky atd. Má to velký háček, milá Vevčo, vy o mé osobní minulosti víte velký kulový a o minulých (temných) stínech kohokoliv jiného nevíte taky nic.
              Tak je nesmysl tvrdit, že jsme se s minulostí jako Češi nevyrovnali a zaměňovat to v tomto případě s vyrovnáváním se s účelově vybranými stránkami národních dějin. Ty jsou v temných zákoutích mysli každého z nás většinou velmi podružné a marginální v porovnání s našimi skutečnými individuálními a ryze osobními problémy a stíny na duších, se kterými se snažíme každý po svém vyrovnat, nebo aspoň žít.
              Skupinové vyrovnávání se s čímkoli je blábol politiků, vnucený ovčanům k ponižování jiných skupin národů, podle potřeby. A jak vidno, funguje jim to 😕

              Odpovědět

              1. Saturnin: Ja nic nepausalizuju. Mluvili jsme o kauze Fremr, a ta je specificky ceska. Jinak to aplikuje na vsechny vsude. Proc se tak durdite?

                Odpovědět

                1. Ne, Vevčo, mluvíme o vašem tvrzení o Češích: Ze jste se nevyrovnali s minulosti vam, zjevne, dela furt ty same problemy…
                  a myslíte tím jakési KOLEKTIVNÍ vyrovnání se všech Čechů s minulostí, což je nesmysl, který vám vyvracím tvrzením, že jde o účelový konstrukt, který funguje pouze v myslích politiků a je lidem vnucován zejména jako nějaký bič a sebemrskačství, pardon – kolektivního vypořádání se s nějakými účelově definovanými (dějinnými) proviněními jiných konkrétních lidí. Vyrovnání se s minulostí viny soudce Fremra je otázkou na soudce Fremra, jak se s tím vypořádá on a lidi, co se s ním na tom podíleli. Protože vyrovnávání se s osobní minulostí je osobní, intimní problém pouze každého z nás jednotlivě. Ale rozhodně nelze obviňovat kolektivně Čechy, jako že se s vinou soudce Fremra nevypořádali.
                  Často to funguje jako argumentační faul a hlavně jako lék na vlastní stíny na duši, viz: “Ale vy Češi jste se nevypořádali s komunismem, a vy Němci jste se nevypořádali se zločiny nacistů” atd.
                  Ale jestli vám to pomáhá s vlastními problémy, kterých máme každý dost a dost …

                  Odpovědět

            2. Věruško, ,a zjistilo se k smrti Kennedyho něco?
              K čemu je to rýpání v historii v USA ???
              Odstraní se pár pomníků, chvíli se na fotbalových stadionech pokleká, historie je jaká je a nic se nemůže odestát. Pokus o nápravu, třeba výplata odškodného zdecimovaným indiánům v rezervacích většinou selže. Chlastají ještě víc. A ještě se perou mezi sebou, kdo je čistokrevný pronásledovaný indián a kdo si chce jen přijít na nějaké prachy.
              I pozitivní diskriminace Afroameričanů selhala, moc to nefunguje.

              Odpovědět

              1. To se vi, ze zjistilo. Napr. presidentsky kandidat Robert Kennedy se teprve relativne nedavno dovedel, ze Sirhan Sirhan jeho otce nezabil. Byl zastrelen ze zadu. A bude to pekne behem sve kandidatury rozmazavat. (Ja jsem to taky nevedela.)

                Co se tyce Johna, tak temer cela Amerika uz vi, ze ho zabili jeho lidi. Jen se debatuje o tom, co je nejvic vyhecovalo… zda Vetnam, ci jeho snaha o opravdovy dolar, ci prekazeni jejich planu na Kube. Spis vse dohromady.

                Ja si myslim, Helo, ze mluvit o historii a hledat tu nejpravdejsi pravdu, jak clovek muze najit, je dulezite. A neni prece nutne se kvuli tomu rozhadat.

                Odpovědět

                1. Určitě to nestojí za hádku. Z mého pohledu vrtání v minulosti často přinese víc zla , než užitku. Jsem pro tlustou čáru a pohled dopředu. S přihlédnutím k tomu, aby se neopakovaly staré chyby. ( Stejně se budou opakovat. )
                  😉

                  Odpovědět

      4. Zásah do desítky! Jako obvykle…
        BTW, včera jsem si zastřílel ze ZKR551, přitáhl to na střelnici jeden známý. Ačkoliv revolvery nemusím – jsem pistolář – tak je to parádní kousek. Vzpomínám, že jste se o tom kdysi zmiňoval…

        Odpovědět

        1. Já ty plivátka .38 se střižnou hranou moc nemusím. Jo .357 Magnum je už jiné kafíčko, nemluvě o .44 Magnum, ale ta už je jen pro silné jedince. S šestipalcovou hlavní se to dá ještě i nosit, ale kdo by se s tím tahal. Čtyřpalec .357 Magnum je optimum. Žádná pojistka, žádné natahování závěru, zatáhnu a bouchne. S automatem se mi to srovnává těžko. Každý má holt své priority.

          Odpovědět

          1. Proti gustu žádný dišputát. Každému vyhovuje něco jiného.
            ZKR551 je slavný terčový sportovní revolver, není to na denní nošení.

            Odpovědět

            1. Mé sportovní začátky byly s Margolinou a Drulovem, na chvilku jsem měl i ZKR .38 Speciál, ale ve verzi pro denní nošení. Typ si už nepamatuju, ale ten můj kus měl jednu komoru v bubnu asi větší a kousala se tam po výstřelu nábojnice, tak šel z domu. Ale to už je dávno.

              Odpovědět

            3. ZKR 551 je píseň mého mládí a musím asi dát pozor, abych se moc nerozepsal (kdo by měl čas to číst).
              Zbraň ryze sportovní, k ničemu jinému se příliš nehodíci. Pro nějaké „nošení“ existovala verze Grand – nic moc.
              Já měl vyfasovaný kus výrobního čísla tuším 009 (?) a zcela jistě to byla tzv. „párovka“ (druhá identická pistole, jaksi „záložní“), kterou používal Kudrna (mj. mistr světa). Ona ta disciplina „velkorážní pistole“ (patřily do ní i pistole) nebyla za mých juniorských časů pro mě tou hlavní disciplinou, spíš tak trochu pro zábavu.
              Nádherná zbraň, skoro „ruční výroba“.
              Postupně ji u nás ve jmenované disciplině vytlačoval sovětský TOZ, nějaké menší ráže (7,65??? možná, už nevím) a ruďoši (Rudá hvězda – sportovci tehdejšího MV) jeden čas laborovali se SaW, bez nějakých valných úspěchů.
              Sportovní zbraní mého srdce byl hlavně Walther OSP na Olympijskou rychlopalbu a Hämmerli 208 (snad si model nepletu s H 210?) na discipliny Sportovní pistole a Standardní pistole.
              Ty už, Kchodle, dávno nemám, však uplynulo skoro půl století. Jen jsem sehnal (a mám ho „zarámovaného“ na zdi) toho Waltra – ale ke střílení už moc není. Z podobných „trofejních“ důvodů mám i Škorpiona vz.61 – chci ho dát synkovi.
              Přešel jsem už na vysloveně praktické zbraně – samozřejmě klasická ČZ 75, nový Scorpion EVO S1 (s kolmátorem, ale ten je celkem k hovnu) a „pumpovací“ brokovnici AXOR 12/70.
              Jak vidíte, také žádný revolver…. možná je to chyba, nevím.

              Odpovědět

          2. na nošení radši moderní klasickou 9mm pistoli: podle zvyku CZ nebo Glocka s A1 střelivem

            doma do šuplíku, na případné rychle využití: .357 mag s A1 střelivem

            na případný blackout rabování, občanské nepokoje: moderní vytěné AK, 5,45ku

            podle mě ideální sestava 🙂

            Odpovědět

      5. Ja se na ceske problemy a peripetie take divam z dalky, ale tomu, co tu pise Vesca se musim smat.

        Ona ma presne ty zastydle nazory, a vymytou hlavu, jak to byly propagandisticky tlaceno v Hollywoodskych filmech 80. let.
        A jak to v posledni dobe tlaci zase.

        Usama je hodny, musime do podporit.
        SSSR je zlo, kazda spatnost je tedy povolena.

        A to jeji „vyrovnavani se s minulosti“?

        Lvi podil na soucasnych pomerech ma Havel – americky to hrdina.
        Domluvil se mezi 4 ocima s Calfou, a pak 100x denne v televizi opakoval, ze nejsme jako oni.
        No a dneska ti, kteri tomu tleskali hudruji, ze se Cesi nevyrovnali.

        O tom vyrovnavani se v jejich novem domove uz ale radsi ani nepipnou.
        Namatkou:
        Odskodneni cernochum, zatim v jednani, ale zato sumy to jsou zavratne.
        Tolerovani nasili ruznym mensinam a skoro-vetsinam, rabovani a nanebevzeti jedincu s velmi pochybnou minulosti, jenom na zaklade barvy pleti…
        Odstraneni vsech pomniku a soch vojevudcum Jihu.
        Pozitivni diskriminace (nejen) na skolach.
        A rada dalsiho…

        Odpovědět

    5. Dlouho jsem odolával nutkání bejt na Vás vošklivej, ale dalšími příspěvky jste si o to řekla.
      Takže…

      Sama jste se tady pochlubila, že jste byla do USA vyvezena svým otcem – VOJÁKEM Z POVOLÁNÍ.
      Který byl do USA pozván na stáž a kádrově tak prověřený, že ho komáři pustili. I s Vámi, což je velmi podivné, protože režim si sichroval návrat kádrových rezerv tím, že rodinní příslušníci museli zůstat doma. Jeho KÁDROVÝ profil tedy MUSEL být bez nejmenší poskvrnky; jak se Vám s tím žije?!
      Do USA neutekl, ale požádal o azyl na místě POTÉ, co mu skončila stáž. Dopustil se tedy NEJEN zločinu vojenské zrady (nebyl to náhodou generál Šejna?). Jenže USA nestály o Vašeho otce v USA, nýbrž o Vašeho otce v ČSR, pracujícího pro USA; ale protože návrat odmítl, byl v USA ponechán vlastnímu osudu a musel se protloukat jako řadový imigrant.
      No, a Vy jste se z hýčkané důstojnické dcerky rázem stala dcerou pomocného dělníka a osobou prakticky bez perspektivy.

      Takže kulový „exulanti“; spíš poněkud zaskočení ztroskotanci. V USA o vás nestáli a domů jste nemohli, protože průšvih jak Kilimandžáro.
      Vyřešené to pro Vás není doteď, jak patrno z Vašich příspěvků. Bincáte se v tom mindráku dodnes jak nudle v bedně, protože jste musela začínat od úplné nuly a nedopadlo to tak, jak byste si bývala přála.
      To ale opravdu není náš problém.

      Ad lustrace – zničily životy spoustě lidí, aniž se jakkoli dotkly exponentů režimu.
      O (ne)denacifikaci Německa víte buď úplný kulový, nebo vědět nechcete, protože to byly právě USA a GB, kdo umožnil ve své okupační zóně infiltraci nacistů do komplet celé veřejné sféry a NEpotrestátní válečných zločinců.
      A tak je to s Vámi stále – jakmile přijde řeč na US zločiny, chováte se jako klasický Poturčenec. Nedivím se, že se pohybujete hlavně v bublině stejně postižených, nejste schopna objektivního posouzení reality a snažíte se mistrovat jiné, abyste se nemusela dívat do zrcadla.

      Odpovědět

      1. Šejna to byl jiný kofr.

        Závislý hazardní hráč, jeden z mála lidí, který se u nás pokusil o politický převrat, jako uprchlý velezrádce skončil v USA podivnou smrtí.

        Odpovědět

      2. Vojakem z povolani? Vy Obcane mate opravdu bujnou fantazii. Nic nikdy jsem takoveho nerekla. Tak jsem vas prispevek prestala cist hned na zacatku. Cau.

        Odpovědět

    6. Měli (také nedůkladné), ale paradoxně proběhly za vlády KSČ.
      Šlo o “ Revizi politických procesů „.
      Ovšem stačí se podívat na https://cs.wikipedia.org/wiki/Karel_Va%C5%A1…..a člověk vidí absurditu, obojakost, tragikomičnost – které revize politických procesů doprovázely.
      (Vaše ale také drželi v Gulagu, bojoval ve Svobodově armádě…..)

      Vaš zemřel roku 2012, souzen byl, ale „….Karel Vaš zůstal nepotrestán a do své smrti žil v domově pro seniory v Praze. Zemřel 8. prosince 2012…..“

      Našly by se i jiné příklady soudních procesů po roce 1989, vedených proti komoušským kádrům, např. z justice.

      Odpovědět

    7. Lustrace přece byly.
      O jejich relativizaci a následně zrušení, se postarali vždy křiví lidovci.
      Jako u těch bolševiků – někdo od lidovců si řekl, že práce pro estébáky jim vlastně už nevadí. Rok 2014.
      A je vymalováno i s lustracemi.
      Dneska nevadí ani bývalý komouš, estébák, za pár let nebude vadit ani bývalý pedofil.
      Podívejte, jak je dneska vzorný! Už mu nestojí, testosteron nikde, v tolika letech už nemůže být dětem nebezpečný, no ne?
      Fujtajbl.

      Odpovědět

    1. Promiňte, nezastávám se Fremra, ale toto nedává smysl. Svědky neurčuje soudce ale žalobce. Drtivá většina toho co ve článku je, nejde na vrub soudce. Chápu Eretovy, jen nerozumím, proč se neozvali i soudně dříve a hlavně také vůči jiným lidem. Toto mi pořád přijde účelové na objednávku, zajímalo by mne kdo za touto kausou stojí a co je jejím účelem.

      Odpovědět

      1. Tymak: Tezko do toho videt. Ale lide, kteri byli rezimem trapeni, nemaji vetsinou na to zaludek, aby se s tim rypali do nekonecna. Ted ovsem, kdyz se to otevrelo, a je to ve verejnem povedomi, to Eretovi za to stoji.

        Ja davam pomalu kamenek ke kamenku. Zatim to priznive pro Fremra nevypada… ne tolik proto, co tenkrat delal, ale proto, ze ted predstira, mlzi, klickuje, lze. Z vonkajsku to tak naozaj vyzera.

        Odpovědět

        1. Eret může být slušný a je to jak píšete, nebo lump co se chytil na něčí popud příležitosti, případně i jen plní úlohu užitečného idiota. Myslím že na přesné rozlišení ještě chybí data.

          Souhlas. Problém pro mne je, že se mi zdá že slouží jako kouřová clona na zakrytí nějaké větší lumpárny a že není horší než většina jiných v těchto kruzích.

          Odpovědět

          1. Ja o Eretovi zatim nemam moc predstavu. Nikde jsem zatim necetla, jake meli dukazy k tomu, ze on ty vandaly vedl. Zrejme je znal. Ale ze do toho zatahli jeho mamu s pry-zpovedi o tom, jak nutila deti k pornu? To teda je do nebe volajici…

            Odpovědět

            1. To jsme na tom stejně. To je, já vím že jsem s tím už otravný, ale jde to za Fremrem nebo někým jiným ? Jen za mne, pokud bych viděl ty hroby, snahu vykolejit vlaky, zpravy VB o pokutách za výtržnosti, ty sešity co ukazovali v dokumentu i s nacistickymi plaketami ( kde je v té době mohli získat, nebylo to od Eretova otce a tedy Ereta ? – jen otázka, nevím ) a k tomu výpovědi ( soudce určitě věděl že z části od kriminálníků, ale z další části od normálních lidí, jak měl vědět zda jsou cinknuté StB ? ) i od jejich učitelů, těžko bych pochyboval o správnosti je tvrdě odsoudit. Nejlépe by to ozřejmily protokoly od soudu, zvláštní je, že těmi nikdo neoperuje, ač by měly existovat, ty se snad neničily.

              Odpovědět

  19. Znovu se to vrací k Mašínům. Zabíjeli ty, kteří „sloužili komunistickému režimu“, stali se tím hrdiny. Pro někoho, včetně režimu současného, jsou dodnes, a to právě pro ten jejich antikomunistický „étos“. Co se režimu týče, jsem ale přesvědčen, že rozhodujícím aspektem bylo, že tuším Ctirad pak sloužil v americké armádě. Je přece nepřípustné, aby American Heroe byl někde považován za značně diskutabilní personu, z morálního hlediska de facto za vraha, takže se pro jistotu rovnou omedailovali a svatořečili.
    Kdyby se mimochodem tehdy do toho vedle těch pobitých civilů bejval připlet i v čase posunutý Pávek a taky to koupil, „nevědomky“ by bylo oslavováno, jak hrdina zabil padoucha. Sice „minulost, která se nestala“, ale taková, která by se podle tehdy panujících podmínek a pravidel naprosto odpovídala realitě.

    Že jsou teď libtardi v žumpě svého pokrytectví až po krk, to je jen z pohledu nelibtardů. Sami to vezmou jen jako epizodu. Spíš, kdo s tím vlastně přišel a rozvířil to? Ten prvopočátek je u Boka? U nějakého jiného libtarda? Nebo se to vynořilo, ani se neví jak? Jestli s tím vylezli oni sami, buď se sami sebe „neočekávaně“ dostali do klinče, nebo někomu z nich konkrétně ten Fremr v něčem překáží.

    Realitou je, že kdyby takzvaně odmítl z důvodu svědomí soudit podle tehdy platných zákonů, a to i zpolitizované kauzy, nevím, jestli by jen skončil u rozvodů. Když koneckonců někdo soudil jen ty rozvody, neznamená to, že tím pádem byl co do poskvrnění komunismem čistý. Ono stačilo, bude-li se to podle toho posuzovat, že jej vůbec přijali na práva a nechali dostudovat. Ostatně, proti tomu by se mohla ohradit i paní Samková, protože taky dokončila takto exponované studium ještě za totáče. Oprávněně, protože to jako hodnotící měřítko brát nejde.
    Na druhou stranu, pokud někdo chtěl kariéru, tehdy neměl jinou cestu, než skrz stranu. Musel políbit prsten, přinejmenším mu hlasitě neodporovat. Kdo tam žil, ví to. Tím pádem mu nezbývalo, než režimu sloužit. Na pozici soudce či jakéhokoli vedoucího nebo jinak významného pracovníka.

    Pro někoho přes principy nejede vlak. Správně měl ten Fremr a vlastně všichni, kdo něco znamenali, odmítnout z morálních důvodů. I ti, co nic neznamenali, prostě to měli tak udělat všichni. Jasná dělící čára, tím pádem by dnes měli chodit kanálem.
    Což mimochodem není jen věc libtardů, ti se v tom jen teď náležitě máchají, a to především kvůli íkvéčku. Ostatně jistá Rudá fena je taky ok, asi proto, že už to bylo dávno. Tak dávno, že ji Mašínové taky mohli sundat a ani by se nemusela posunovat časem.
    Jinak je zastydlých amtikomunistů plno skrze celé společenské spektrum, kdy mnozí z nich tehdy nejen, že předpisově drželi hubu. Nechci tím křivdit těm, kdo byli skutečně proti, a to ne proto, že režim byl komunistický, ale proto, že byl špatný. Většinou to ale bývá tak, že lidé se nestanou do dějepisu zapsanými sviněmi (tzn. neprožijí minulost, která se nestala) proto, že k tomu nedostali příležitost.

    Osobně proto Fremra soudit ve smyslu připustit/nepřipustit soudit nebudu, protože bych sám byl pokrytec. Což mi ovšem nebrání se zhnuseně bavit u těch libtardích veletočů…

    Odpovědět

    1. Bratři Mašínové budou plně rehabilitováni 28.10.2023, pokud je prezident bývalý soudruh generál vyznamená řádem bílé kočkovité šelmy.
      Bude to zajímavá událost, kdy prezident trénovaný na boj proti lidem podobným Mašínům a který přísahal proti nim bojovat, jim předá vyznamenání. A ještě větší absurdno by bylo, kdyby spolu s nimi dostal vyznamenání i udatný Řeporyjec.
      Mašíny by měli nechat historikům a času.

      Odpovědět

        1. Sestře je těžké se divit. Zkusila si toho opravdu dost, má tak nějak lidsky právo požadovat satisfakci. Osobně chápu i Mašíny, chybu vidím v režimu. Kdyby měli možnost svobodně vycestovat, patrně by tak učinili. Byla to složitá doba a dneska víme houby, jak to tenkrát ti poražení prožívali. Pocit kŕivdy musel být opravdu silný.
          Na tomhle případu je jasně vidět, že hrabání v minulosti je iracionální. Pohled na tuhle věc rozděluje lidi na dvě skupiny, které na sobě vzájemně nevidí chlup dobrý.

          Odpovědět

          2. „Pocit kŕivdy musel být opravdu silný.“

            typicke sracky od Helanov.

            Nekdy mam taky pocit krivdy, ze si na me zasednul sef, takze pujdu podriznout hajzlbabu, protoze slouzi te same odporne korporaci.
            Jenom diky jeji kolaboraci s hadrem u zachodove misy totiz muze sef denne srat.

            Blahopreji, dneska tu duo Vevca+Helanov povysily debilitu na uplne novou uroven.To je debilitana entou.

            Odpovědět

          3. Ano, takto to funguje: Osobně chápu i Mašíny, chybu vidím v režimu.
            Tak nějak nám to Pávek ve Vladislavem sále v říjnu vysvětlí.

            Odpovědět

            1. To Helanov:
              Možná byste mohla toto své zdůvodnění Pávkovi poslat. Ať mu to nemusí loutkovodiči vymýšlet.

              Odpovědět

          4. Za co satisfakci?
            Za to, že měla bráchy grázly non plus ultra, kteří kvůli prachům na rádio a motorku vraždili?
            A s obhajobou Mašínů jděte, milej kolektive, do nejhlubší Brusele.

            Odpovědět

            1. Snažím se vidět věc v souvislostech. V roce, kdy se Mašíni dopustili skutku, při kterém zahynuli nevinní lidé, už byly známy metody nových pánů. Popraven byl hrdina Heliodor Píka. Zabito množství nevinných lidí komunisty. StB nevybíravě provokovala a lovila i jenom domnělé nepřátele režimu. Agenta viděla za každým smrčkem. Možná jste slyšel o akci Kámen. Mnozí vězni, kteří přežili výslechy StB, potvrdili, že se komančové chovali často hůŕ než gestapáci. Myslíte si že lžou?
              Proto je tenhle případ konroverzní, což chápe každý rozumně uvažující člověk. Všichni aktéři byli mladí, což není omluva za zabití člověka, ale z touhy po majetku, z nízkých pohnutek, to určitě nedělali.
              Můj osobní názor je, že není dobré vrtat se v minulosti. K ničemu dobrému to nevede. Ani jednoho zabitého to nevzkřísí.

              Odpovědět

              1. Bože snad nejste tak hloupá i když nyní to tedy tak nevypadá. Seznamte se co tu vrazi(Mašíni) udělali, koho a jakým způsobem zabili, co si koupili ty zrůdy Mašíni za ukradené peníze a nemelte tady tyhle pitomosti.

                Odpovědět

                1. Já jejich jednání neobhajuji. Jenom upozorňuji, že měli k svému jednání určité důvody. Že reagovali na nějaké zlo. A že zkratovitě patrné viděli ty oběti jako spolupracovníky se zlem. Jejich jednání neschvaluji, ale dokážu jejich rozpoložení mysli pochopit. Považovali se za bojovníky s nelidským režimem.
                  Nenávist budí nenávist a nenávist komunistického režimu ke všem, kdo mu stáli v cestě, byla gigantická. Zákon akce a reakce.

                  Odpovědět

                    1. No jasně. Býval jsem tiskový mluvčí…. to byste zírala.
                      😀

                  2. Melete tady strašné blbosti. Ano každý má své důvody k tomu co dělá a vy tímto omlouváte jakékoliv vrahy, násilníky a podobnou svoloč. Ano omlouváte. Oni ani neměli tu odvahu zaútočit na ty co podle vás mohli za ten“nelidský“režim. Oni vraždili nevinné lidi a kradli, to je všechno. Ale když chápete takovéto zrůdy tak s vámi není něco v pořádku.

                    Odpovědět

      2. Mašínové by mohli medaili od generála odmítnout.
        Je dost smutné, že ji nedostali ani od Havla, ani od Klause, ani od Zemana a měli by ji dostat od komunistického rozvědčíka.
        Ale stejně jako jsem kroutil hlavou nad libtardy, kteří odmítli medaili od Zemana, i tady bych kroutil hlavou. Prostě je to státní vyznamenání, nezáleží na tom, kdo ho předává.

        Odpovědět

        1. Zesměšní se tím Mašínové i generál.
          Generálovi bych nedoporučoval při obřadu se k nim obracet zády.

          Odpovědět

        2. Jaký by především měl být důvod je dekorovat? Nejprve je přece nutno si se vší zodpovědností odpovědět na tuto otázku tak, abychom té odpovědi sami věřili. Proto, aby si vyznamenání zachovalo svoji váhu.
          To jméno se stalo známým díky jejich otci a kvůli krvavosti jejich „cesty ven“. Ta jejich kauza pak byla jen převyprávěna jako protikomunistický odboj, v jehož rámci se z trestných činů vražd stala tzv. „kolaterální ztráta spravedlivě vedeného boje“. Vražda je vraždou v každém režimu, takže jejich dekorace by pak už musela být v poloze sbírky kuriozit.
          Pozn., jsem si vědom praktické bájivosti u toho uvěření zdůvodnění dekorace. Vzpomněl jsem si na případ „odmítnutý Brady“, kdy strejda dostal vrchovatý košík jiných medailí v rámci „aby mu to nebylo líto a aby zvítězila demokracie“. Shodou okolností jsem se tehdy někde dočetl, že jednu taky kromě všech ostatních dostal od zlínského primátora, kdy zdůvodnění bylo „přínos při zprostředkování komunikace mezi městem Zlín a rodinou Baťa“. To by fakt jeden neřek, o co všechno medailového se strejda díky Hermannovi a dalajlámovi postaral. Samozřejmě nejde o toho člověka, ale o to všechno, co se může kolem těch státních vyznamenání strhnout.

          Pokud by ale skutečně mělo dojít k situaci, že jejich bývalý usmrcující lovec by je chtěl vyznamenat za uměle klasifikovaný odboj proti němu samotnému, který se nicméně už pak zdemokratizoval, přičemž oni (nebo on, já vlastně nevím, kdo z nich ještě žije) by to právě pro jeho „lovecký“ původ odmítli… No, pokud by se to takto mělo odehrát, všichni spisovatelé absurdních dramat by vůči tomu byli naivové. Ten vzorec – vyznamenání je od státu, takže nezáleží na předávající osobě, je tu oboustranně šílený…

          Odpovědět

      3. re Gerd :

        O tom vyznamenání bratří Mašínů nic nevím, ale pokud ho ten žijící Mašín převezme, tak tomu moc nevěřím? O kovaného bolševika a agenta?

        Odpovědět

        1. Pošlou sestru převzít vyznamenání. A ta už prohlásila, že je přijme. Jednou jsem kdesi četl, že Hrad se před udělením vyznamenání nějak těch nominovaných zeptá, zda jej slušně převezmou a nemrští jej prezidentu pod nohy. Takže výsledek je znám dávno předem, předání 28.10. je již jen lidová veselice.

          Odpovědět

          1. Něco mi říká, že Josef Mašín se ozve s tím, ať si rozvědčík ten metál narve do špic.
            Dost pochybuju, že by sestra bří Mašínů, měla odvahu za ně jednat, či něco přebírat.
            Je fakt, že ani Ctirad, ani Josef už sem nikdy nepáchli.
            Jestli se to fakt stane, tak větší frašku si neumím představit.
            Nemůže to být tím, že Josefovi je tuším devadesát? Stařecká demence?

            Odpovědět

            1. Doufám, že rozvědčíka pošle mezi půlky i sestra. Jestli má aspoň špetku hrdosti. Je už stařenka, tak kdoví co udělá.

              Odpovědět

      4. Moralka kaze , rozvedcik , general, komunista a president ,
        ted ma vznesenou povinnost ,vyznamenavat ukladne vrahy.

        Odpovědět

    2. Piccolomini ve 2:08

      Dobrý den
      K otázce
      “ …. kdo s tím vlastně přišel a rozvířil to? Ten prvopočátek je u Boka? U nějakého jiného libtarda? “

      Jestli si dobře pamatuji, přišel s tím jako první „historik“ Blažek z ÚSTRu (???). Rozhovor s ním na to téma byl na irozhlas.cz 1.8.2023. Pak se to rozjelo po netu. Zkuste si to najít, když tak se pokusím k večeru.

      Souhlasím, že v tom byl záměr, jen nevím čí a proč. Ať už to bylo tak, či onak, mě osobně těší, že se libtardextremisté perou mezi sebou. Víc mi skoro vadí, že předsedou ÚS se stal člověk, který se chlubí tím, že chodil s chvilkaři na Letnou. Takoví kamarádi jsou možná větší ohrožení budoucnosti ÚS, než závaží minulosti na krku.

      Odpovědět

      1. Ta informace stačí, děkuji za ni. A taky přeju dobrý den. Přišel s tím tedy někdo „od nich“, což je velmi podstatné.

        Hledáme-li v této podivné etapě důvody, proč se něco takového stalo, nelze vyloučit, že se prostě jen Bok špatně vyspal a pak se to rozjelo vlastním životem, nebo něco podobného „nestrukturálního“. Ale libtardi si toho, koho chtějí, umějí ochránit, a to i před sebou samými.
        Do Fremra je ale naopak vedena střelba právě z jejich řad, vlastně oni sami, respektive jedna jejich část, z něj udělali muže v koženém kabátě. Což je vážná situace, protože to, vedle u nich nevídané kádrové nejednotnosti, velmi silné destabilizuje postavení právě íkvéčka. To jejich srovnání co do takzvaných hříchů mladí tam až příliš křičí, je až moc identické na to, aby se to mohlo jen tak zamluvit.

        Na tomto fóru se rádi pouštíme do všemožných spekulací, ta aktuální má směřuje k tomu, že tento člověk někomu z nějakých důvodů nevyhovuje. To se ovšem pak rozbíhá do různých směrů. Jednak opravdu jen Bok mohl mít kocovinu, tak se odpích od toho ÚSTRu, taky může jít o něčí potřebu nějak – jakkoli Fremra znemožnit, aby tam dostal někoho jiného. Nebo se nabízí skrytý vnitrolibtardí rozkol, anebo něco úplně jiného, o čemž nevíme.
        Každopádně jde o velmi plnotučnou kauzu ne tak pro tu Fremrovu minulost, ale právě kvůli tomu zpochybnění Hradní pozice. Generál se za silné kolektivní podpory svých stoupenců a intronizátorů vymlčel ze svého agenta komunistické moci, což se mu tímto Fremrem vrátilo jako bumerang. A čehož si ti, kdo to rozjeli, nutně museli být vědomi…

        Odpovědět

    3. Ty neviny sou nejhorsi , to sou zaruceny zlocinci a vrazi , ktery jenom nejak nedostali prilezitost , nas poucuje ukladnej ale bezprilezitostnej zatim vrah , picolomini..
      Zhyn picolo odpornej vrahu ..

      Odpovědět

    1. bohužel má pravdu, celá sněmovna má stejného páníčka

      fialovci jsou zlý policajt
      babišovci jsou hodný policajt
      okamurovci jsou tajný policajt

      toho samého páníčka

      Odpovědět

      1. A jak to víte, že Okamurovci jsou tajný policajt!?
        Tím netvrdím, že i v SPD nejsou vychcánkové. Ale tomu se žádná strana neubrání. Na mne působí Tomio vcelku věrohodně.

        Odpovědět

  21. Obyčejní blboboni na to co píšete serou.

    Neví kam by se co mělo hnout, ani neví esli a vůbec proč? Co jako by se mělo měnit. Fšechno mají vlastně na dluh, mladí blboni netuší proč je rodiče nadrbali a svině keré se sejdou v parlamentní kantýně už mají vykoumané na každého nějakou smyčku na krk. Lidi si myslej, že maj majetky, dělaj si bazény, sekají trávu jako smyslu zbavení, kupujou cigára za majlanty, tak snad ani v emerice není a je jim to šumák, páč zase si svině pučej půl bilionu na rok. Takže co jako by se mělo měnit.

    Odpovědět

  22. No já nevím, zvláště po shlédnutí tohoto dokumentu https://youtu.be/01PLNj3JaOQ co měl dělat jiného než je odsoudit. Rozumím že tam Eret nebyl, ale on soudil podle toho, co předložila obžaloba a obhajoba.
    Pokud má někdo problém se souzením emigrantů, tak ať měří stejně všem, kteří to dělali, včetně Baxy, Rychetského a podobných. Problém je, že potom nám tu zůstanou kreatury typu Hilšer, Ronovská, Nerudová. Ti sice ve straně pro svůj věk nebyli, ale jsou to jen tupé loutky.

    Odpovědět

    1. Nebyl tam, ale ti, kteří tam byli, konali sami nebo na jeho příkaz? Komunisti tvrdili, že je vedl duchovně skoro jako v nějaké sektě. Nevím, kde je pravda.

      Odpovědět

      1. StB tvrdila, ze Eret to vedl. To berete jako dukaz? Ostatne… existuje ten stbacky fascikl. Mozno se presvedcit, zda neco na tom bylo. Ale Eret Fremra usvedcuje o rade jinych lzi — viz clanek nahore.

        Odpovědět

        1. StB ale netvrdila Fremrovi, StB spíše prováděla výslechy, manipulovala výpovědi a potom dodala materiály žalobci. Fremr stál před žalobcem, obhájcem, třemi obžalovanými s jasnými důkazy velmi odsouzeníhodné ( poškozování hrobů ) a nebezpečné ( útoky na vlaky ) trestné činnosti. Z toho co bylo zatím publikováno mi to nepřijde, že by on pochybil. Tím netvrdím, že nepochybil, jen že já důkaz nevidím. A Fremra se nezastávám, jen se obávám cílené manipulace veřejného mínění.

          Odpovědět

          1. Ne. Eret u toho nebyl. Obzalovali ho z „vudcovstvi.“ Eret tvrdi, ze to bylo na zaklade jeho „systemu pranyrujicich ci posmivajicich se“ povidek, co si psal. Taky rika, ze je vsecky zabavili, a zpet nic nedostal, jen psaci stroj. Potom pry to v lete 90 vsecko zkartovali. Clovek si rika, kdo mel zajem s tim tak spechat? Ale StB fascikl porad je.

            Odpovědět

            1. Když má člověk blbé kámoše, často se do něčeho namočí, takovou zkušenost jistě udělal každý v mládí.

              Odpovědět

    3. No, já jsem asi blbej, ale…
      Celkem rozumím tomu, že zinscenovaný proces je špatně. O tom žádná. Ale já ani po shlédnutí právě tohoto Vámi uvedeného odkazu prostě tak nějak nechápu v čem to bylo zinscenováno. Kde je nějaký ten důkaz, že si tam StB něco přidala, podstrčila, vymyslela…
      A na základě čeho došel, kdo k závěru, že o tom ten Fremer věděl?
      Jinak je mě, ale asi celá kauza nechává víceméně v klidu. Spíš to na mě působí, že jak už psal Vidlák v souvislosti s nepokoji UA uprchlíci X Romové, že nám tu opět vyvstala situace, kdy nám tu chráněný živočich požírá chráněnou rostlinu, ne-li přímo rostliny.

      A jen tak mimochdem, škoda, že se pachatele nepodařilo dopadnout také v tomto případě:
      https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/jiri-schams-lavicka-valecny-veteran-hrbitov-strasnice-praha_1907091443_ako

      Bylo by zajímavé porovnat případný trest tenkrát a dnes.

      Odpovědět

      1. Jsme na tom stejně, proto jsem psal „No já nevím … co měl dělat jiného než je odsoudit.“
        Máte jistě pravdu, i když ukradena lavička je myslím přeci jen trochu méně než rozbitý hrob. Také je mi divné, že správce hřbitova toho člověka neidentifikoval.

        Odpovědět

          1. Je jedno čí je to hrob, podle mého stejné svinstvo, souhlasím s Vámi. Šílený je nadpis „Na kamery nejsou peníze“, zvláště když jde o Terezín. Nechci psát na co všechno u nás peníze jsou.

            Odpovědět

          1. Pokud lže ( nerozporuji, jen nevím ) tak máte pravdu. Jen dodám že pokud by se nám podařilo zbavit se lhářů v politice a vysoké státní správě, nezbyl by nikdo. To je povzdech, nikoli jejich omluva.

            Odpovědět

            1. je tu vyvěšeno –

              „Premiér nelhal. Spíš něco říkal, ale nemohl to udělat.“
              (Ministr spravedlnosti Pavel Blažek)

              Odpovědět

  23. Ve včerejším a dnešním článku Vidlák zmínil měnící se cíle Orwellovské „desetiminutovky nenávisti“, kterými nás oblažuje žumpa, s postupně rostoucím důrazem a zběsilostí. Od počáteční „tiché“ blokace komunistů po fašistické řvaní – třeba z „Forum24“ – kdy jsou i z banderovských vrahů náhle téměř kladní hrdinové, protože „zabíjejí Rusáky“. Co má tohle všechno společné?

    Původ. Pochází to z USA, z tamních chazarsko-fašistických kruhů, od emigrovaných nacistů a banderovců, od protiruských velkopoláků, od všech hitlerovských pohrobků, spojených s přetočenými trockisty a světožravými chazary původem z různých evropských zemí – kteří se často maskují také za židy/Židy. Může být Zelenský zároveň banderovský nacista a žid? Docela dobře, jako byl genocidní Ariel Šaron „izraelský/židovský nacista“, což sám hrdě prohlásil do televize.

    Zkratka, vše pramení přímo ve Fašingtonu. Ryba smrdí od hlavy. Propagandu v Euhniji, také samozřejmě u nás v ČR, přesně v tomto stylu platí Amíci, spolu s velkokapitálem z Londonabádu a pohrobky Hitlera z Německa. Stačí si přečíst amícké žumpy nebo jejich profesní tiskoviny z jejich State Departmentu, podívat se na jejich příšerné televize nebo se začíst do výstupů režimních think-tanků, aby si člověk udělal jasno.

    Pozitivní na tom je, že prohrávají, a jednoho dne prohrají, a nebude to trvat příliš dlouho. Prohrají nejen v Ruině ukrošskou zabijačku, nejen v Africe neokoloniální panství, nejen na Středním východě. Prohrají i v „Americe“.

    Situace v USA se dostává za hranice ovladatelnosti, brzy se začne vládní systém hroutit zcela otevřeně: dosavadní hluboce fašistický a korupční totalitní režim stěží přežije nastávající prezidentské volby; pokud ano, tak ne nadlouho. Protože k rozpadu na politické a společenské úrovni se přidává čím dál zjevnější ekonomický úpadek, inflace a dluhová spirála, která režim položí na lopatky, i kdyby se jim ho povedlo nějakými zvrhlými totalitními metodami zatím udržet.

    Podobné to bude v Euhniji: ekonomický a politický krach buší na dveře. Nynější krysí hemžení v ČR nemá skoro ani cenu nějak více vnímat, protože nic politického ani ekonomického to vskutku není – jen bublající smradlavé bahno, které se za těch 30+ „svobodných“ let nahromadilo, jako v bájném Augiášově chlévě.

    Slyšíte? Už jim zvoní hrana…

    Odpovědět

    2. nebezpečná otázka pro historiky:

      Existuje židovský holokaust (oprávněně), ale proč neexistuje slovanský holokaust, když nacisté se vymezovali proti slovanům (v teorii i praxi) stejně jako proti židům?

      Odpovědět

      4. tak si zkuste zalozit nejake muzeum slovanske genocidy (holocaust je patentovan pro jine)

        snad se dostanete na jednu zpravu denne v hlavnich televiznich novinach na CT24

        jde jen o magii a smerovani energie

        Odpovědět

    3. Pokud vim, tak maji banderovci hlavni zapadni zakladnu v Kanade, ne v USA. Tam odchazeli a utikali Ukrajinci houfem, a doutnajici uhliky banderovstiny zivili. Jejich Christia Freeland je jedna z nich.

      Odpovědět

      1. Nejvice byli vitany banderovci a oslavovany nacistama v odnacizovanym,
        po 45 ,Nemecku..jako Masinove , emigrovali do Nemecka a po ceste
        vyvrazdovali vsude , vypalovali vesnice , jako nacisti..
        Meli zasluhy .
        Pouzivali je dal na utoky na nas ..V dalsi valce , ty studeny..

        Odpovědět

  24. Spousta liberálních celebrit na internetu se obrátila k fascinaci banderovci a rozpor v tom pro ně není. Není většího pokrytce než liberála. Mimochodem jak se s tím vyrovnávají vojáci z povolání AFU, ti kteří nejsou banderovci, že vláda dává přednost velitelům Azovu? To se nezdá jako rozumná strategie, jak vojáky motivovat. Kdo na Západě zná jejich mechanizované brigády, které toho vybojovaly nejvíce, když média píší především o Azovu?

    Odpovědět

  25. Mimo pořadí – nevíte někdo, na koho ty Supersoniky prskli naposledy? Dle našich médií samozřejmě a opět na civilní cíle + vedlejší hotel pro zahraniční zpravodaje či transfúzní stanici. Děkuji.

    Odpovědět

  26. Nenávist ke komunistům. A taky nenávist k Ukrajincům. A k Rusům, Cikánům, Polákům, Němcům, Židům, Čechům…
    Dneska jsem slyšel, jak ukrajinští vojáci mluví o své motivaci proč jdou do války. Jdou zabít Rusy… Ne obrana vlasti, své rodin… Jdou si zabít svého Rusa. A pak najednou leží na zemi se svázanýma rukama a Rus do nich kope a vysmívá se jim. A klidně to může být naopak. Mimo jiné – ti ruští vojáci dostali na ruském netu za své chování nepěkně vynadáno.
    Jestli by to bylo i při zrcadlové situaci nevím. Nebo bychom se to asi nedozvěděli.

    Odpovědět

  27. Nebude.
    Říká se tmu doublethink.
    K tomu je školský systém vychovává už několik desítek let.
    Libtardi a libtardí mládež budou dělat, co jim řeknou oficiální sdělovadla.
    První test mé teorie bude, až UAinci slavně dotáhnou do konce tu svoji protiofenzívu a drtivě zvítězí úpostupem ke Kyivu.

    Odpovědět

    1. Vyhlasuju 10 minut povinny velky lasky pro komunistickyho soudce Fremra.
      Doufam, ze se jeho zdejsi milousove ucastni. A v ucte pokleknou.
      Reporyhec prijde na radu pozdeji.

      Odpovědět

      1. Rozštípl to v senátu Tomáš Töpfer (ODS), který citoval herce Josefa Kemra. „Je-li nepřítel v zemi, urozený kariéru nedělá.“

        Vinen je každý, kdo šel za totáče na práva

        Odpovědět

  28. Ukrajinští banderovci jsou něco jako Taliban v Afghánistánu. Bojují proti všem.

    Afghánští islamisté byli ze začátku vyzbrojováni Západem proti prosovětské vládě v Kábulu. Zvítězili, nicméně následně přerostli Západu přes hlavu. Když si to Západ uvědomil, pokusil se Taliban zničit. To se ale nepodařilo, místo toho Taliban zvítězil i nad Západem.

    V současné afghánské hymně se zpívá mj. o ležících ruských lebkách. To je podobné, jako třeba v ukrajinské písničce Комарик, kde se zpívá o pochovaném moskalovi: https://www.youtube.com/watch?v=hY3SfX_3oKI

    Rozdíl mezi banderovci a Talibanem je ten, že banderovci nejsou muslimové a přece jen mají o něco lepší vztah k ženám, alkoholu a vepřovému. Obě tyto skupiny ale prosazují tvrdou totalitu a jsou těžce fanatické.

    Pokud banderovci přežijí současnou válku, určitě obrátí zbraně i proti našim libtardům. Banderovci nenávidí západní nesmysly ohledně genderu, LGBT+ nebo Green Dealu. Stejně je nenáviděl i Taliban, který se nechtěl stát jen užitečným idiotem Západu, ale chtěl zavést vlastní islámský pořádek na domovské islámské zemi.

    Odpovědět

      1. Bude to tim , za kazdej poradnej terorista si poridi co nejvic nepratel ,
        aby neprisel vo praci..
        Nektery vlady statu to delaji porad. Bez nepritele,ani existovat nejde.
        Taky si prijdou na slusnou vejplatu a vyzbrojeni ,co NATO potrebuji..
        Kdyz se nahodou nepritel nekona, najdou si rychle nahradu..
        Slavnej terorista Carlos by moh vypravet..

        Odpovědět

  29. Asi tak,dle rčení,cokoliv libtard vytvoří,to se časem položí.Tak to platí vždy, když se ideologie staví nad zdravý rozum či přírodní zákony.

    Odpovědět

  30. Elitní bolševikobijec John Bok (Charta 77, spolek Šalamon) kvadraturu kruhu s komoušem na hradě a jeho kandidátem na ústavního soudce vyřešil tak, že usoudil, že Babiš by nejspíš navrhoval na jeho místě ještě větší hovada (akorát ve svém svatém rozhořčení zapomněl, že by mu je ještě musel schválit senát)

    Může to posloužit jako příklad pohledu do libtardích hlav.

    Pěkný příklad argumentace proti faktům. (prý to vynalezli propagandisté za Obamy). Udělali jsme něco a je z toho průšvih (fakta). Ale kdybychom to neudělali, byl by průšvih ještě větší (ale to nejde dokázat a to je princip tohoto fíglu)

    Odpovědět

    1. No, zrovna v toto případě, by akutně ovvinné prase Bok+ jiní, by měl na laně, optimálně kolem krku, přes větev, tahat asi tak tak 1000 dalšch,, odsouzených, obvuviněnýxh nebi jen “vyšeřtovavých” ……………………………………………………….………………………………………
      Tohle není špička ledovce, ale “malý skalní útvar” pod hladinou, dejte si pozozot, co odhalíze…

      Odpovědět

    2. Taky jsem si všiml,jak libtardi často omlouvají poklesky svých pánů tím, že protistrana by to určitě dělala ještě hůř, což je tristní vzhledem k tomu, jací ti jejích sou morální majáky.😄

      Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *