18 října, 2024
Vidlákovy kydy

Skutečná pátá kolona

by Vidlák

Je to čtrnáct dní, co jsem na odborářské demonstraci řekl, že obchodní řetězce u nás nejsou zdravé konkurenční prostředí, ale oligopol a podle toho by se s nimi mělo zacházet. Řekl jsem, že mimořádná situace si žádá mimořádné opatření. Já o maržích hytlermarketů mluvím už docela dlouho a navrhoval jsem jednoduché řešení – prolomit obchodní tajemství, podobně jako je tomu u nebankovních úvěrů a donutit obchodníky, aby uváděli i nákupní ceny.

Samozřejmě to jde zařídit, protože každé zboží má jasně definovaného výrobce, každá krabička a každý obal má čárový kód ze kterého se dá vyčíst, která konkrétní směna výrobek dělala a každá čokoládička nebo pytlík mouky je někde na konkrétní faktuře. Na každém výrobku se dělá potisk s datumem výroby (a spotřeby), takže je to jen o příslušném vládním návrhu a trochy hlasování ve sněmovně. Nejspíš by na to vůbec nemuselo dojít, už jen hrozba, že by lidi viděli hytlermarketům pod prsty, by tady nejspíš spustila největší slevovou akci v dějinách.

Hážu slova do veřejného prostoru a ejhle, Seznam zprávy už také mluví o oligopolu obchodních řetězců.

Ano, není to zrovna pravicové, ale mezi námi, když přijde tornádo, povodně a nebo válka, první se zruší volný trh. Zkuste přijít den po tornádu v Hruškách na zničené náměstí a začněte tam draze prodávat balenou vodu, protože jsou poškozené vodovody a lidé vodu potřebují… zabijou vás. Když začne plnotučná válka, přebírá se kontrola nad ekonomikou, dělají se zaručené státní zakázky, začne se vystupovat proti keťasům a běžně se za to popravuje.

Kdo je u nás větší keťas než energetici a oligopol obchodních řetězců?

Vždyť jsme ve válce s Ruskem… říkala to Černochová i Řehka. Máme se připravovat na konflikt s technologicky vyspělým nepřítelem… samozřejmě tím, že zvedneme daně a koupíme za to zbraně, které se k dnešnímu bojišti nemohou ani přiblížit. Rusko proti nám vede hybridní válku, Ukrajina prohrává před očima, druhé ohnisko konfliktu na blízkém východě se rozhořívá stále víc a třetí ohnisko u Taiwanu se také slušně ohřívá. Západ je v těžké defenzívě, takřka všichni majnstrýmoví novináři slouží Rusku, protože zakrývají skutečný stav věcí a díky nim jsme promarnili dva roky.

Byla to twitterová úderka lepšolidí, která zařídila, že jsme se odzbrojili, zničili si hospodářství, odstřihli se od levných energií, které bychom ve válce sakra potřebovali, dovolili jsme útoky našeho údajného spojence na naší energetickou infrastrukturu a ještě jsme tomu měli tleskat. Byli to nálepkovači z České televize, kteří se postarali, aby nebylo možné udělat jedinou smysluplnou věc. Byly to Reflexy a Respekty i s Pečínkama a Šaframa, díky kterým tu keťasové rejžují miliardy a ukládají si je na konta v cizině. Byla to vláda, která sice dva roky tvrdí, jak jsme ve válce, ale neudělá to nejzákladnější, co dělá v případě války každá vláda – nevystoupila proti zlodějům, kteří dva roky spolehlivě podkovávali jakékoliv úsilí se připravit na to, co už brzy přijde.

Pátá kolona nejsou lidé, co demonstrovali na Václaváku. Skutečná pátá kolona je neschopný Fiala a celá ta slavná občanská společnost, která ve jménu evropských hodnot držela u moci neschopné hlupáky, kteří rozvrátili naší zemi. Tihle chytrolíni pomocí mediální propagandy dva roky zakrývali pravdu o ukrajinském bojišti a postarali se, že vyhazujeme miliardy za zbraně, které k ničemu nebudou a nedokázali zakročit proti marodérům, kteří si na té poloválce přišli řádně narejžovat.

Takhle nějak končila První světová, ne? Drahota, nedostatek, keťasové, legální zloději…

Je jedno, jak se to okecává, ale ve skutečnosti proti ruskému nebezpečí nikdo nic neudělal. Jen strašili a všechny nás okradli. Nedovedu si představit, jak by to vypadalo, kdyby opravdu mělo dojít na válku mezi Ruskem a NATO. Další skok v ceně energií? Další Šnobr, který by jako jediné řešení poradil, že nemáme topit a svítit? Další ukončení těžkého průmyslu? Další zdražení potravin a transfer zisků kamsi na Kajmanské ostrovy? Další opožděné windfall tax, aby se na ně všichni povinní mohli připravit?

Děcka, teď vážně… Ukrajina hoří, že už dohořívá. Blízký východ hoří a bude hořet ještě mnohem víc. Taiwan už začíná bublat a snadno to i tam může špatně dopadnout. V jižní Americe pilně škrtají sirkami a leckdo do toho ohníčku začíná foukat. Vážně je tohle ta správná chvíle o debatě nad volným trhem, který nejlépe nastolí ODS… tedy, ne ta součaná Fialova ODS, ale nová ODS, která se tady už uchází o vaše hlasy ve čtyřech nových stranách, které se všechny hlásí k Otci zakladateli?

My jsme ve válce. S celým světem. S Východem, s globálním Jihem… Fialu nepřijali v Nigérii, Hýkelu nepřijali u Saúdů. Putina přijímají tam všude s otevřenou náručí. Vážně je teď, když tu máme migrační povodeň a energetické tornádo a cenové zemětřesení, doufat, že se vše nejlíp vyřeší tím, že to necháme volnému trhu, který ve skutečnosti ani vzdáleně neexistuje, protože všechno je o dotacích takřka do každého oboru?

Jsme ve válce, jsou tu keťasové a proti tomu je třeba zasáhnout. Jestli se to neudělá, tak do dopadne jako ve Výmarské republice a důsledky takového stavu budou stejné, jako tomu bylo na konci třicátých let. Nikdo nikdy nevyhrál válku tím, že nechal ožebračit obyvatelstvo a nechal hospodářství sklouznout do regrese. Nikdo nevyhrál válku tím, že utužil byrokracii a udusil hospodářství umělými brzdami v podobě grýndýlů a emisních povolenek.

Válka se vyhrává mobilizací hospodářství a mobilizací pracovních sil. Válka se vyhrává tím, že lidi makají jak barevní, hospodářství jde nahoru, úředníci někam zalezou, nebo se pošlou do výroby… Válka se vyhrává hospodářským růstem. Válka se vyhrává tím, že vezememe zdroje a postavíme za ně další zdroje a pak zase a zase, aby bylo víc a lepších zdrojů, ne méně. Válka se vyhrává tím, že se plánuje.

Jestli si někdo myslí, že se vše vyřeší tím, že Výborný bude „tlačit“ na hytlermarkety a Stanjura vybere daň z mimořádných zisků od největšího keťasa v zemi ČEZu, tak jo, přeju vám to… ale prostě se potopíme a prohrajeme. Už teď je naše lodička pěkně nahnutá, už pěkně klesá a kapitán stále nechápe, co nám dole v podpalubí vadí.

Levné energie a levné potraviny… jestli to vláda neumí a nebo nesmí dělat ve jménu božstva volného trhu nebo evropských hodnot, tak to prostě špatně dopadne. Kdo si neumí došlápnout na keťasa, ten si fakt s Ruskem neporadí. Ani s Američany za zády to nedokáže. Buď se naše společnost dokáže vypořádat s pijavicemi a nebo zajde na úbytě. Buď se zmátoříme, přestaneme dělat blbosti, zbavíme se té páté kolony v podobě majnstrýmových intervjuků a jejich libtardí úderky, která nás dovedla až po krk do nutelly, nastartujeme hospodářský růst, obnovíme průmysl a těžbu surovin, začneme stavět elektrárny, přehrady a silnice, začneme školit lidi na práci a ne na žvanění…. nebo budeme pokračovat s Blyštivým Péťou až na dno evropských hodnot.

Máme našlápnuto k největší prohře v našich dějinách.

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí a podpořit vlastní národní občanskou společnost, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle agentovné alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky.

292 thoughts on “Skutečná pátá kolona”

  1. Tak jsem před několika dny po nějakém čase opět přirazil ke břehu a rozhlížím se. Co se tu v českém kráteru opět odehrává. A zjišťuji, že jde všechno skvěle podle plánu. Respektive, podle dávné republikánské předpovědi, která celý dnešní stav „České“ republiky s.r.o. predikovala již před 20 a více lety.
    Ano, Fiala a jeho kamarila to vlastně dělají výborně. Jako hlupáci se jenom tváří, oni to úplní blbci nejsou – i když myslitelé také ne. Ani z jednoho je nepodezřívám, a z toho, že by „pracovali“ pro republiku a sloužili většině občanů, z toho už vůbec ne. I když neuměle předstírají, že vládnou, ve skutečnosti jenom slouží svým pánům. Ne, běžní daňoví nevolníci ČR to nejsou, i když by – dle ústavy – jimi měli být. Ti jejich skuteční vládcové jsou titíž, kteří vlastní všechna korporátní mainstreamová média. To je právě ten hlavní průser a ústřední gro Vidlákova posledního článku. JSOU TO STEJNÍ MAJITELÉ! Nadstátní korporace – mainstreamová média – zaprodaná vláda. Všichni tihle slouží stejným pánům (mají totožného majitele) a klaní se stejnému bohu = mamonu.
    No, a kdo to tedy vlastně je? Tenký led. Občas tady na něj vstupuje poněkud odvážně až nerozvážně přispěvatel pod nickem GÓJ. Více snad s ohledem na provozovatele tohoto webu netřeba rozvádět. Příslušných dokumentů a důkazů se na Síti vyskytuje dostatek, stačí hledat.
    Jenom je třeba si uvědomit, že kdo se chce dopátrat pravdy, musí až na konec oné liščí nory. A uvědomit si, že každá ryba (vlastně ve skutečnosti saň) smrdí od hlavy. Nemá cenu honit ocas (dámy prominou), je třeba jasně ukázat na tu hlavu.
    A kam to všechno vede a kde to skončí? O tom zase někdy příště. Ale nepochybuji, že mnozí zde to již také ví. A jiní už tuší.

    Odpovědět

    1. Zkuste napovědět. Mám pocit, že i ti Gójovi oblíbenci nebudou tou úplnou hlavou.
      Ono se těžko před něčím brání, s něčím bojuje, něco ignoruje, když jeden vlastně neví, o co/koho jde. když dojde na hlavu, tak čím blíže, tím více se mlčí, až se zmlkne docela.
      A zůstávají viditelní svazáci typu současné navolené vlády (hromosvody lidového hněvu). Stejně, je to sranda. Díky Rychetského úskoku a načasované změne zákona nám vládnou a plní média pidilidi, kteří by už dávno byli spláchnuti dějinami. Lidi, které vlastně nikdo nechce. To nevymyslíš.

      Odpovědět

      1. Myslím, že zužovat to na etnický problém je chyba. Je to spíš záležitost určitého souboru charakterových vlastností a celkového nastavení systému, který lidem těmito vlastnostmi disponujícím v míře větší než malé otevírá cestu nahoru. Otázkou samozřejmě je, co bylo dřív, jestli slepice nebo vejce, ale samotná znalost odpovědi nám z praktického hlediska je dnes k ničemu.

        Odpovědět

      2. 2 Majkl
        Napovědět, hm. O něco se kdysi pokoušel V.Pjakin ve svých promluvách. Naznačoval dost konkrétně. Pak mu zabili manželku a zadupali na něho. Dnes už si V.P. nedovolí co kdysi. Něco naznačoval třeba P.Buchanan ve své knize „Smrt západu“, něco D.Duke v „Mém probuzení“. A další a další odvážní autoři, včetně M.Dolejšího. Je to skládačka, nikdo „dole“ nezná celou pravdu a těžko k tomu vydat jakousi „kuchařku“, protože na vrchol pyramidy moci se zezdola (skrze neprůhledná patra) prakticky nedá dohlédnout. Skutečná moc je dobře skrytá, vlastně neuchopitelná, a tudíž nepostižitelná. Za všechny posluhující šašky typu Fiala, Zelenský, Scholtz, Macron, Biden, apod. už jsou dávno nachystaní náhradníci. Použité loutky se vyhodí do stoupy. Co taky s onucemi, které posloužily/dosloužily?

        Souhlasím s tím, že zužovat problematiku toliko na ž/Ž je zavádějící. Jedni sloužili jako dobře odměňovaní pohůnci, druzí jako fíkový list a občas i obětní beránci. Někdy si své role i prohodí.
        Zkuste přečíst třeba knížky vysoce zakonspirovaného „pana VK“. Je tam hodně zajímavého. Teď momentálně jsou v kompletu 6ks se slevou. V knihkupectví A.B.Bartoše.
        Nebo se alegoricky zamyslete nad některými pasážemi z filmu Matrix (toho prvního, další 2 pokračování už byly jen slabé plagiáty). Např.:
        Prní setkání Morphea s Neem a řeč o Matrixu: https://www.youtube.com/watch?v=tZ4OQVXDYmM
        Anebo jedinečná scéna, kdy Morph. vysvětluje, co to ten Matrix vlastně je…
        „Matrix je systém, Neo, a systém je náš nepřítel. Když jsi uvnitř a rozhlédneš se kolem sebe, co vidíš?
        Učitele, obchodníky, právníky, dělníky…“ https://www.youtube.com/watch?v=BWdhhV6EgkA
        V realitě:
        Co je dnešní systém zač, stěží rozpozná ten, kdo v něm žije a používá jej. Natož ten, kdo ze systému tyje. Aby mohl jedinec alespoň něco pochopit, musí se od systému odpoutat. Čím více se mu to podaří, tím lépe a snadněji to pochopí. Architekti systému tohle samozřejmě vědí, tudíž se usilovně snaží, aby se to nikomu nepovedlo. A když, tak alespoň ne na dlouho.
        Totální závislost na systému = digitální finanční měna + 100% digitalizace osobních dat. Absolutní nehmatatelný koncentrák. Plán, který už je dávno v běhu.
        Hodláte být při tom?

        Odpovědět

  2. Od Macka
    Pavel Šafr z Fora 24 v diskusi o zachování koruny:
    ‚Je to naprosto absurdní a zaostalá stupidita. Od sedmi let jsem chtěl mít v kapse marky, a ne koruny. Koruna je dětinská a trapná kulisa kreténského národního státu, který už naštěstí reálně neexistuje. Žije už jenom v hlavách zbolševizovaných vlastenců.‘
    Takže „Kdo neskáče není Čech … hophophop“ a „Kdo skáče je bolševík …хоп-хоп-хоп“
    Ó jak je nám tady krásně.

    Odpovědět

    2. jAREK
      Zkusím to hodně stručně
      Tento ,,kreténský národní stát“ požíval takové důvěry, že vybral příspěvek na Fond republiky v roce 1968 ve zlatě. Další část historie pak zná soudruh Tošovský. Zkuste tento děj zopakovat. (Stanislav Motl: Kam zmizel poklad Československé republiky)

      Odpovědět

  4. Myš, která řvala

    Kdo ji zná, tak ví, že se jedná o výbornou Britskou komedii z roku 1959.
    Její název časem zdomácněl ve světovém politickém slovníku, coby označení někoho vcelku bezvýznamného, kdo se však pomocí mediálního humbuku snažil dosáhnout svých nepřiměřeně ambiciózních cílů.
    Nemůžu si pomoci, ale mám dojem, že v posledních několika letech toto přirovnání sedí na určitou část naší politické reprezentace.
    Chápu, že v dlouhodobě neutěšené situaci, kdy se nám nedaří na domácím písečku, tak každému politikovi přijde vhod odpoutat pozornost voličů poukazem na to, jak se mu daří v mezinárodní politice a kterak nás za to celý svět obdivuje.
    Nejdříve se někteří politici snažili pragmaticky normalizovat z dřívějška pošramocené vztahy s Ruskem a Čínou. Bohužel to občas přeháněli, a jak jsme mohli vidět, lezení do zadku mají sice vůdcové velmocí rádi, ale nijak jim to nebrání vyhodit vám do vzduchu pár muničních skladů, či tak podobně.
    U jiných politiků však tento rektální alpinismus vyvolal zase nepřiměřenou alergickou reakci. Tudíž se pustili do zbytečných provokací s odstraňováním soch, pomníků a jiných „skvělých“ sebezviditelňujících nápadů. Asi největší botu nám ušil zesnulý předseda senátu Kubera. Jeho plán s cestou na Tchaj-wan vyvolal až hysterickou reakci Číny a její psychický nátlak Kuberovi přivodil smrtelný infarkt. Poté již nebylo možné couvnout beze ztráty tváře a nové vedení senátu se na Tchaj-wan vypravilo.
    Avšak namísto, aby zůstalo u této jedné cesty, tak se tam neustále střídá jedna naše delegace za druhou. Přičemž upozorňuji na skutečnost, že mnohem větší a mocnější státy než jsme my (např. Německo, Británie i Francie), jednají mnohem obezřetněji.
    A tímto se vracím k úvodu svého článku. Domnívám se, že v situaci, kdy naše země zrovna nevzkvétá a fakticky jsme v konfliktu s Ruskem, je čirým bláznovstvím ještě usilovat o stejně špatné vztahy s Čínou a navíc vykřikovat, že vystoupíme z OSN!
    Ve výše zmíněném filmu ona myš (bezvýznamné pidi knížectvíčko) vyhlásí válku USA s vidinou toho, že okamžitě prohraje a tím získá jako poražený stát nárok na rozvojovou pomoc. Kupodivu však souhrou nepředvídatelných událostí v oné válce, která se ani nestihla konat, zvítězí a může si diktovat podmínky.
    My ovšem nejsme ve filmu, ale čelíme kruté realitě současného světa.
    Takže být tou jednou myší, která ještě k tomu řve na všechny strany, je pro nás extrémně nevýhodné a nebezpečné. Nejvhodnější by pro nás bylo vrátit se k realistické a vyvážené zahraniční politice a vyvarovat se jak hujerského aktivismu, tak servilního lezení do zadku ať již komukoliv!

    Vrták Michal Klejdus

    Odpovědět

    1. Problém je v tom, co jste předvedl i vy teď a tady.
      Obchodní vztahy ani kulturní výměna NEJSOU lezením do zadku ani rektální alpinismus.

      Pravdu máte v tom, že v případě potřeby nám vůdcové velmocí rádi vyhodí do vzduchu pár muničních skladů nebo plynovod NS1 i NS2.

      Odpovědět

    2. Když vybouchnul ten soukromý sklad munice bývalého majetku AČR, který se prodával komukoliv, kdo dal prachy na stůl, byl šéfem generálního štábu nějaký Petr Pavel. Náměstkem šéfa BIS nějaký negenerál Koudelka. Oba držitelé medaile za služby USA. Šéfem ministerstva války nějaký Stropnický. Šéfem vnitra a jeho policie nějaký Chovanec.
      Kdo neuhlídal soukromý sklad armádní munice?
      Kdo tady nechal rejdit toho „Pat a Mata“?

      Odpovědět

  5. Pane domácí,
    tohle se teda moc nepovedlo.
    Nikdo z nás přece nechce, snad ani teoreticky, válčit s Rusem! To chce zkurvená vláda, ale ne my!
    Nebo už se v ČR nevyskytují lidi, co válku pamatují a mohli by vyprávět?
    Vždyť je to úplná hovadina, je tu zmatláno páté přes deváté ve smyslu, že bychom jako členové NATO byli nahnáni do války proti Rusovi.
    Ani na okamžik, ani jedním slovem není zmíněno, proč bychom doprdele měli bojovat s někým, kdo nás ještě nedávno (z hlediska lidské paměti), za cenu spousty vlastních obětí, osvobodil od německých vrahů ??
    Dochází Vám to, jaká hovadina to je – posílat Slovany proti Slovanům – nebo o tom i jen uvažovat?

    Tenhle článek se Vám fakt nepovedl a být Vámi, smažu to bez náhrady a dám si týden pauzu.
    Nikdy – opravdu nikdy, jsem Vaše články nekritizoval, pane domácí – ale dneska fakt musím.
    Celým tímto článkem, se táhne červená nit případné války s Rusem.
    S tím jděte do háje.

    Odpovědět

    1. Jestli půjdeme do války z Ruskem nerozhoduje lid, ale Německu zaprodaná vláda, a tam je to jasný ne. Lidu se nikdo ptát nebude. Němci si chtějí užít revanš a naše vláda k tomu náš lid ochotně poskytne.

      Odpovědět

        1. Kocoure, ty jses asi chytrej, na rozdil od Josefa si pochopil ze Vidlak dnes to zasadni pise mezi radky 😀 Asi jako Gorbacov kdyz de facto likvidoval socialismus politikou glasnosti – verejne informovanosti, tak to vysvetloval zanpokojenym zabednenym aparatcikum tak, ze ve skutecnosti to neni ustup od socialismu, ale vice socialismu 😀

          Odpovědět

      2. O tom nerozhoduje žádná naše vláda, ať už je zaprodaná komukoliv.
        Chce-li „naše“ vláda vědět, bude-li posílat občany k zmasakrování na východní frontu, zatelefonuje panu presidentovi do USA, počká až se vzbudí a dostane od něj přesné instrukce.

        Odpovědět

      3. Naštěstí není čím vyzbrojit a vystrojit povolance. Leda by v povolávacím rozkazu bylo- výstroj si přineste vlastní, zakoupíte v nejbližším armyshopu nebo vietnamském stánku.

        Odpovědět

    2. Dobrý den,
      Je to rok co jsem začal protestovat proti válce každý pátek v 19 hod na Moravském náměstí v Brně. Brno má 391 000 obyvatel a na akce proti válce (svícení a pochody a demonstrace za mír nikdy nepřišlo víc jak 200 Brňanů.
      Pokud by vláda vyhlásila byť jen částečnou mobilizaci, po tom roce protestu jsem přesvědčen, že by se to obešlo bez větších protestů a nepokojů. Lidé jsou ovce a brali by to, že to tak musí být. Lidé jsou ve všeobecnosti naprosto lhostejní a z mnoha debat na ulici při svícení musím konstatovat, že nejhůře jsou na tom mladí lidé. Drtivá většina naprosto vypatlaní. Však také většina účastníků protestů 50 plus.

      Odpovědět

  6. Stavělo a budovalo se po 2 světové. Přehrady , byty, silnice, železnice, elektrifikovalo se, ale protože to dělali komunisti, což je stejné jako fašisti vám vysvětlí, tak to bylo fuj. Dneska se správně jen krade boří, a v prvé řadě je vlastní zájem vlastní kapsa a žádná solidarita se nenosí, každý si může sám, že není inženýr, doktor, a hlavně, úspěšný podnikatel.
    Takže vlastně je všechno v pořádku. Voda šumí, plyn syčí, a mobilní signál je fšude.

    Poznámka zcela vážně, už včera jsem s ironickým zadostiučiněním vyslechl zprávu, že děti jedněch známých, už s volebním právem, volili s nadšením proti Babišovi, ano pětikolku, a ejhle, už na fialový hnus nadávají. Ještě bych je v tom marasu nechal vymáchat aby si to do budoucna jo pamatovali.

    Odpovědět

    1. Keťas je spekulant na růst cen zboží nad kterým má takovou kontrolu, že ho může zadržovat např. ve skladech.
      Pojem má ale širší významy – např. označení ropných šejků, kteří se domluví na snížení těžby.

      Odpovědět

      1. At si to Arabove klidne zdrazi. Proc nam ale ty stejne suroviny pak prodavaji nasi spojenci (USA, Norsko) za ty ketosavske zvysene ceny?
        Jim se prece naklady nezvysily, a muzou to svym spojencum dodavat za vlatni ceny.
        Nene, my to od tech spojencu dostavame jeste s prirazkou, takze vase ketasovske prirovnani je nesmysl.

        Odpovědět

  7. Prosím vás, v textu jsem několikrát narazil na zajímavé, ale mně neznámé slovo. Keťas.
    Co to je?
    Pojal jsem to plhovsky, ale skutečně nevím, co to je. Mimochodem, kdyby bylo několik řádků ohledně setkání v Ústí, budu rád, a také- Jestli jste se setkal i s Foldynou, on jako bývalý sociální demokrat- neuvažuje o výměně stáje a nepřejde ke Konečné?

    Odpovědět
  8. Pingback: 12 – Blok

  9. Vážně by jsem chtěl zažít nějakou TV debatu, kde by Vidlák a spol. stál proti provládním dementům nebo popřípadě přímo proti retardovaným členům vlády a řešili by bod po bodu kritické aspekty naší politiky.

    Takovou debatu by musel moderovat někdo, kdo má koule a nebojí se zadupat na toho, kdo by chtěl uhýbat z tématu, neodpovídal na otázky nebo jenom účelově dehonestoval konkurenta ve studiu – tzn. nějaký opak slabomyslného uslintaného Řezníčka, který v při neúspěchu svých kandidátů pláče v přímém přenosu.

    Pochopitelně je jasné, že taková debata nikdy nebude, protože vládní kreténi nemají na obranu svých absurdních kroků jediný argument, se kterým by mohli relevantně vystoupit. I členové polytbyra KSČM by měli větší šanci v roce 88′ uspět v debatě s Havlem a dalšími, než současní vládní kryplové při zmatené obhajobě své irelevantní demoliční politiky.

    A stejně jako se nevede debata na vysoké úrovni, tak kreténská mainstreamová média nepřipustí debatu na svých platformách, protože nepohodlné (= protivládní, racionální) názory se dnes demokraticky mažou.

    Jestli projde korespondeční volba, tak já osobně budu držet vší silou palce Babišovi, aby vyhrál a těm dementním vylízaným libtardům sklaplo. Byť toho uslintaného idiota z duše nesnáším, ale čeho je moc, toho je příliš.

    Odpovědět

    2. debata ?
      jim stačí, že jsou ukecaní víc než Palackej a nepustěj druhýho ke slovu

      jedině snad s šachovejma hodinama na stole ☺

      Odpovědět

  10. V televizi (na)říkají, že prý je malá konkurence a proto jsou vysoké ceny. Pěkná lež, je to přesně naopak! Příčiny vysokých cen jsou dvě – zaprvé nemravné zisky a zadruhé zbytečně moc prodejen. Když jsou ty baráky kapacitně nevyužité, promítá se do cen jejich režie.

    Řešení je prosté – marži nad určené procento zdanit takovou sazbou, která se jim v žádném případě nevyplatí. Tím se vyřeší oba důvody. Řetězce polovinu prodejen zavřou a sníží režie a marže dají pod limit.

    Vinu za tu situaci nesou samozřejmě politici, kteří to za 30 let všechno dovolili.

    Odpovědět

    1. Přímo od zdroje, majitel poměrně velké potravinářské firmy.
      Od ledna zvýší ceny o 15 %. S tím, že se mu sníží zisk o 10 %, protože předpokládá pokles produkce – ale zaměstnanci budou méně kmitat, nebudou tak přetěžováni jak letos nebo loni.

      Odpovědět

    2. Reseni je urcit a zmrazit ceny. Aby vsichni dostali a meli zaruceny , vse co potrebuji a zdrazit luxus.
      Omezit byrokracii, atd. Je toho vic.
      Korporatni vlada je ale soucast monopolniho konglomeratu. To uz je skoro vsude.
      Nasleduji sileny dostihy zvysovani cen a inflace. Vlada v zastoupeni ,
      pronemecka protektoratni vlady pak vladne i proti tem , kteri si ji zvolili.
      Co si volby nedovedou odpustit..
      Pohrdam /ja / vladou vykrikuje Prochazkou musime /my,my, my ,vy a ne ja/
      ,udelat generalni stavku.Samozrejme..
      Ty z tech kancelarii muzou stavkovat celej rok a nic se nestane.
      Protoze nepracujou tak porad ze zadu navadeji jiny..
      /Dle nich podrizeny blby bez diplomu a IQ ,kterym staci neco prikazat/.
      JIny at stavkujou /a delaji za ne to co oni povazuji za spinavou praci aby se nikdy ze sve zbabele povysenosti tak nesnizili/, protoze jen tak muze bejt zmena pro ty z kancelari..
      My vpred ke korytum a vy ostatni na sva mista.Po zmenach.
      A kdyz pracujici nedostanou vejplaty at treba stavkovanim , za ty z kancelari ,
      chcipnou hlady i s rodinami ,at je treba vyhodi z bytu , na ulici..
      . To sou ty sebe urceny ,bezohledny clenove elity za kazdou cenu ,narokuji hysterii jedinacku vsechno , kteri vzdy meli vic nez vsechno ,ale at jiny se staraji.
      Opakovani dokola stiznosti je dalsi , co zmuzou ..Chteji vic ale bez jedineho skutku.
      Jedna se pouze o ukriceny kritiky , kteri umi jen borit a zhorsovat situaci ,kdy chteji dohnat vlady aby se branily ,ale proti jinym /voni vzdy vvyaznou , protoze maji styky ,
      za komunistu to bylo dobre videt /vlada je poslala do Vidne/, aby pak zase slouzili jinym /, a chteji jen koryto , i kdyz nejsou budovatele, ve svym zivote jen parasitovali ..

      Odpovědět

    1. Sorry jako, ale koupit ukrajinské kuřátko za 229 Kč, to je taky kumšt :-)))

      Ale jinak dobrý, libtardi se nemůžou dočkat, až bude Banderostán v EU a těmito dobrotami zaplaví naše trhy!

      Odpovědět

  12. Ruka trhu je zlomená.
    Nerostla ani z ramena
    ale z hlavy, jak chapadlo.
    Koho to tenkrát napadlo?
    Komárka, Třísku, Dybu?
    Dělali soudruzi chybu.
    Dáme chapadlo do sádry?
    Hýčkat ho v šátku před ňadry?
    Já bych to řešil amputací,
    spravilo by to reputaci…
    začlo se svobodně dýchat.
    Proč bychom měli vzdychat?

    Odpovědět

    1. Láry fáry. Volný trh je tu proto , aby byla republika oškubaná a každý rok více zadlužená ,což u socialismu je obráceně ,ale většina chce chudnout a jít do války proti Rusku ,tak prosím ,ale beze mne.

      Odpovědět

      1. Volný trh znamená, že silnější požere slabšího. Takže nám tu toho moc nepatří.
        Když navíc silní určují pravidla pro úvěry a křiví ten volný trh lobbisty ve svůj prospěch, žádný volný trh není.
        Ten možná je v konkurenci kadeřnic a OSVČ.

        Odpovědět

        1. Ani tam ne. Jako OSVČ jsem ztratil řadu velkých zákazníků ne kvůli špatnému poměru cena/kvalita, ale proto, že jsem nebyl ochoten poskytnout jisté „osobní garance“ těm, kdo mají na strarosti zadávání zakázek…

          Odpovědět

          1. Nápodobně.
            Až na to, že u nás byl tím „velkým zákazníkem“ stát.
            Vyhrát výběrko ještě v ČR nic neznamená, protože pak nás ještě čeká kolečko se zkorumpovaným úředníkem, který bude radě města předkládat doporučení.
            Nebyli jsme ochotni, vychcaným a navíc hloupým úředníkům, odvádět jakékoliv desátky.
            Už vůbec ne v případech, kdy by se to dalo udělat tak, že by ten desátek, šel rovnou ze státního.
            Na radnicích převážně sedí tupá, vychcaná a nenažraná hovada, u kterých zkratka Mgr není označením stupně vzdělání, ale upozorněním na povahu dotyčného.
            Přispěním naším a jedné další firmy, se nám povedlo dva podobné lidi z jejich pozic dostat, pár let byl klid a bylo to jakžtakž, ale pak nás přestala bavit ta uměle zavedená byrokracie.
            A je to bohužel stejné u státu, tak i u velkých firem.
            Kdejaký hloupý skřet, před pár lety vylezlý z kanálu, si chce „přivydělat“.

            Odpovědět

  13. Mluvíme zde o řetězcích a jak se dostat z jejich pout. Přitom vláda je jedním z článků tohoto řetězce. A to nejslabším. Držícím ne ekonomicky, ale jen pomocí nějakých právních keců a papírů. Ŕetěz jde rozpojit nejsnáze právě zde. Ostatní články potom nechat spadnout do díry, odkud přišly a vybudovat jiný systém řízení společnosti, tentokrát udržitelný.

    Odpovědět

  14. Vidláku, Vidláku. Volný trh se nezavádí, ale vzniká. Vzniká samovolně aktivitou podnikavých lidí všude tam, kde jim v tom zbytečné regulace a přebujelá byrokracie nebrání. Tam, kde jim v tom nesmyslné předpisy brání, vznine trh také, jen bude černý nebo šedý. Když třeba někdo prodává domácí marmelády nebo jitrnice a neohlíží se na splnění nejrůznějších předpisů, evidencí a výkazů, včetně (ne)placení daní. Vždyť on sám ví lépe než nějaký ouřada, jak se má vařit marmeláda či udržovat v čistotě řeznický špalek. Po takovém volném trhu přece voláte, nebo ne? Nebo ho žádáte jen pro některé a pro jiné ne? Narážím na Váš rozhovor s Martinou Kociánovou pro rádio Universum.

    Nejsme ve válce. To tvrdí Fiala a lže. Černochová by nás ráda do války zavlekla, ale zatím v ní nejsme, tak ji nepřivolávejte. Nikdo nás neohrožuje, krom naší hloupé a neschopné vlády, která navíc servilně slouží cizím zájmům. Není sebemenší důvod zavádět válečnou ekonomiku a vymýšlet další a další zbytečné předpisy, příkazy, zákazy a regulace, které dál vše zkomplikují a prodraží. Naopak je třeba odbourávat ty stávající.

    Jak říkal Winston Churchill : Kdo není levičákem ve dvaceti, nemá srdce. Kdo je levičákem ve čtyřiceti, nemá rozum.

    Odpovědět

    1. Volný trh je utopie, jako komunismus. Vždy ho bude potřeba regulovat, už proto, že Země je kulatá a tedy ne nekonečná – růst narazí na její limity.

      Odpovědět

      1. Oba to jsou hezké teoretické koncepty, které na papíře fungují naprosto skvěle, ale v realitě narážejí na podstatu lidské povahy. A jak už jsem psal nejednou, volný trh je neslučitelný s kapitalismem, protože ten, kdo má v rukou kapitál, začne trh ovlivňovat ve svůj prospěch, a ti, kdo kapitál nemají, s tím nemůžou udělat vůbec nic nebo jen velmi málo. Lidi se prostě nechtějí mít všichni stejně dobře/špatně (komunismus) a v lidské povaze není dodržovat pravidla hry, i když nad nimi nebdí rozhodčí.

        Odpovědět

              1. Myslím, že Sakura není kapitalista. Kapitalista vašeho střihu je třeba Bakala. Je to zloděj? Není? Z pohledu obyvatel bývalých bytů OKD ano. Z vašeho ne. Je to relativní.

                Odpovědět

                1. Bakala není kapitalista mého střihu. Je to zloděj. Nemluvte za mne a nepodsouvejte mi něco, co si nemyslím.

                  To ale neznamená, že každý kapitalista je zloděj. To je čistě Vaše a Sakury „třídní nenávist“.

                  Možná proto je u nás pořád málo tuzemského kapitálu, že v každém kapitalistovi vidíte zloděje a děláte z něj terč té své třídní nenávisti. Než se stát terčem nenávisti, závisti a útoků od médií i od zaklekávajících státních orgánů, to se vám na to podnikání ten potenciální kapitalista může vykašlat a mít svatý pokoj jako zaměstnanec bohatého zahraničního korporátu, placený na manažerském postu možná lépe, než kolik by si ze své začínající firmičky bral pro sebe jako majitel.
                  Pak můžete brečet, proč tu není český kapitál.

                  Odpovědět

                  1. No vidíte, mně něco vyčítáte a sama to děláte. Rovnou třídní nenávist mi podsouváte. Přitom já tvrdím jen to, že nikdo nemá mít tak velkou moc (ať už ekonomickou nebo jinou), aby ji mohl zneužívat k ohýbání pravidel trhu podle svého. Vy tvrdíte, že tu moc má mít klidně neomezenou, když je tak schopný, že ji získá, že tam nemusí být žádné hranice. To je podle vás volný trh. No a jako příklad takové úspěsného tržního kapitalisty podle měřítek, která jste sama nastavila, mne napadl právě pan Bakala, ten podle mne splňuje všechny atributy správného kapitalisty, jak jste je dosud prezentovala. A najednou od něj dáváte ruce pryč, je pro vás zloděj. Proč? Můžete uvést důvody, které vás k tomu závěru vedou?

                    Pak volně směšujete a zaměňujete pojmy „podnikatel“ a „kapitalista“. To je potom těžká diskuse.

                    Odpovědět

                    1. Podnikatel přece je kapitalista. Firma, kterou vlastní, je jeho kapitál.

                      O atributech „správného kapitalisty“ jsme nepsala nic. Tím méně o tom, že by nějaké takové atributy splňoval zrovna Bakala.

                      Nikde netvrdím, že někdo má mít neomezenou moc a že má ohýbat pravidla.

                      Zkuste diskutovat se mnou a ne se svými vlastními představami, které mi ustavičně podsouváte.

                    2. No jistě, kovanej kapitalista není zloděj, je to privatizátor. Privatizuje zisky a znárodňuje dluhy a k temu používá veškerý potenciál, kerej už existoval než se narodil.

                    3. MIleno, místo toho zbytečného kličkování prosím odpovězte na můj dotaz, proč považujete pana Bakalu za zloděje. To úplně postačí.

                    4. A ještě drobnost:

                      Nikde netvrdím, že někdo má mít neomezenou moc a že má ohýbat pravidla.

                      Takže uznáváte, že možnost hromadit kapitál nesmí být neomezená? Že musí končit tam, kde dává vlastníkovi kapitálu příliš velkou moc?

                      To vnímám jako velký posun ve vašem myšlení a kvituji s uznáním. Pak že tady nikdo není schopen ustoupit ze svých pozic…

                    5. Stan Borowitz, já Bakalu považuji za zloděje proto, že na privatizaci OKD zjevně neměl dost majetku, jak prokazovaly jeho majetkové údaje z jeho předchozího rozvodu v USA. Takže ho někdo do začátku založil, nejspíš mu půjčili nějací „Sorosové“ s cílem ovlivnit zdejší vývoj. Pak už si nahrabal tady, podporoval havlisty a vůbec ho považují za jednoho z hlavních strůjců neblahého vývoje po roce 1997. Říkalo se mu loutkář.
                      Jinak si ale nemyslím, že by měly pro kapitalistu platit nějaké horní limity, kolik smí mít kapitálu, pokud hraje fér a přišel k němu poctivě.

                    6. A ještě: já neustupuji ze svých pozic, to jen Vy jste si mé pozice představoval jinde, než kde ve skutečnosti jsou.

          3. Hesla umíte deklamovat hezky, Mileno, teď jim ještě zkusit dát nějaký obsah.

            Třeba vysvětlit, jak může na vašem volném kapitalistickém trhu svobodně a rovnocenně konkurovat někdo, kdo nemá přístup ke kapitálu, někomu jinému, kdo má kapitálu tolik, že si může dovolit zaplatit cokoli ~ od lživé reklamy o tom, jak je jeho výrobek skvělý, až po (obrazně) partu bouchačů, kteří tomu bezkapitálovému rozmlátí stroje, protože ví, že nebude mít na nové.

            Kapitalismus bez omezení zákonitě vyústí nikoli ve volný trh, ale v otrokářství feudálního typu. Jak ostatně můžeme sledovat doslova v přímém přenosu.

            Odpovědět

            1. I Gates začínal bez kapitálu.
              Baťa taky začínal bez kapitálu, ba dokonce se záporným kapitálem (jeho firma, kterou založil se sourozenci, původně zbankrotovala a on musel makat, aby poplatil dluhy).
              Ani Slušovice neměly zpočátku žádný kapitál (jen nepříliš úrodnou kamenitou půdu)

              Prostě drtivá většina kapitalistů začínala bez kapitálu. Někteří se sice narodili do bohaté rodiny, ale tam dost často platí pravidlo: Děda vybuduje podnik „z ničeho“, syn ho udrží setrvačností v chodu a bohatstvím rozmazlený vnuk už ten kapitál dokáže jen prohospodařit a prožrat.

              Žádné otrokářství vám nehrozí. Kdo je schopen a ochoten pracovat, může být na pracovním trhu králem a firmy se o něho poperou. Protože na práci „nejsou lidi“. To už si stěžoval i Baťa – že sice za branou čekají spousty lidí na nekvalifikovanou práci, ale na tu mnohonásobně lépe placenou práci nemůže lidi sehnat.

              Odpovědět

              1. Další sloganová argumentace kabinetních pravičáků – každý může být Billem Gatesem, a pokud se jím nestane, může si za to jen vlastní neschopností. Tohle jsme po vzoru Američanů začali vtloukat lidem do hlav už od dětství a dnešní sociální darwinismus, pohrdání sociálně slabšími, nenávist k důchodcům a další sociálně patologické jevy jsou toho přímým důsledkem. Pominu to, že cesta Billa Gatese k jeho miliardám není zdaleka tak pravicově sluníčková, jak se v prospektech na krásy kapitalismu líčí, každý se samozřejmě teoreticky může stát Billem Gatesem, stejně jako se každý, kdo si vsadí, může teoreticky stát vítězem miliardového jackpotu v loterii. Každý se teoreticky může i narodit jako dědic pohádkového majetku. Co se ale už mladým zapáleným „pravičákům“ neříká, je to, co se píše drobným písmem někde dole. Tedy jaká je pravděpodobnost úspěchu , tedy poměr těch, kdo to zkusili, k těm, co uspěli, kolikrát se navíc budou muset rozhodovat mezi tím, jestli se zachovají morálně (a celá snaha vyjde vniveč), nebo správně (z pohledu očekávaného cíle „zgatesovatění“), kolikrát budou muset bojovat doslova o přežití. A hlavně kolikrát se budou muset plazit před těmi, kdo už kapitál drží nebo ovládají, aby vám taky „pustili chlup“ a dali šanci „čichnout si k lizu“. Pokud se zrovna nerozhodnou, že vám váš nápad nebo firmu rovnou ukradnou. A protože oni drží kapitál, můžou si dovolit daleko lepší právníky než vy, nebo třeba rovnou osobně motivovat soudce. Pohádky o zázračné neviditelné ruce trhu, která nad vámi jako dobrá víla bude dežet ochrannou ruku a těm nemorálním nepoctivcům dá za uši, jsou opravdu úplně stejné pohádky jako o beztřídni společnost, kde se každému dostane všeho dle jeho potřeb. Nic z toho v reálném světě lidí neexistuje.

                Já to všechno zažil, takže dobře vím, o čem mluvím. Gatesem jsem se nestal, mimo jiné protože jsem se až příliš často ohlížel na morálku a příliš málo se plazil, ale špatně jsem zase taky nedopadl. Nicméně jsem tou cestou prošel, proto vím, že ten Churchillův citát je naprosto mimoňský, že jej vyřkl jen proto, že on tou cestou nikdy nemusel projít. A vás podezřívám z téhož.

                A tomu otroctví – přečtěte si definici moderního otroctví a zkuste se v té souvislosti zamyslet třeba nad pojmem „lidské zdroje“… otrok není jen ten, kdo patnáct hodin denně sbírá bavlnu a když nepodává očekávaný výkon, je zbičován do krve. On se svět vyvíjí a otrokářství s ním.

                Odpovědět

                1. Gates je samozrejme velmi inteligentni a nadany, ale nechapu, proc se nesmi rikat, ze jeno maminka pracovala v top managementu v IBM.
                  A jako na potvoru v dobe, kdyz od nich mlady Gates dostal svou prvni zakazku.
                  Jak si proboha nekdo muze myslet, ze by tam na predvadecku pozvali nejakeho fakana z ulice…

                  Odpovědět

              3. Robert Reich píše, že kapitálem jsou hlavně styky – a ty se získávají na dobrých školách, dotyčný bydlí v dobrých lokalitách, vyrůstá tam spolu s dobrými dětmi z dobrých rodin, sportují spolu, spolu se chodí bavit…..
                Píše ale i o tom, jak se lanaří dobří učitelé, dobré školy je prostě přeplatí. Anebo taky o tom, jak si dobří 😀 lidé upisují z daní peníze právě že darované těm dobrým školám, těm dobrým kroužkům, sportovištím atd atd. kam chodí JEJICH děti. Zábavné, že ? 😀
                O takovém a dalším“ novém třídění“ zevrubněji píše tuším že v knize Dílo národů: Příprava na kapitalismus 21. století.

                Odpovědět

      2. A tak je to se vším!
        Dokonce i se svobodou slova. Nemělo by být například možné šířit beztrestně lži nebo pomluvy.
        Ano, lze je žalovat, ale pak bude Kotlinka naplněna advokáty a soudci a kdo bude pracovat?
        Nehledě na to, že i když „poplivaného“ očistíš, pořád to bude ten „poplivaný!.

        Odpovědět

    2. Možná by bylo přínosné, kdybyste se místo utopie zabývala uchronií, podobně, jako pan Sasin. Ale na vědecké bázi, ne laicky, jako on.

      Odpovědět

        1. Asi to bude trochu jinak. UI samozřejmě naprogramovaná je, ale ne staticky, má schopnost učit se a tedy modifikovat svoje „chování“. Jinak o žádnou inteligenci ve smyslu lidském nejde, spíše o velmi zdokonalé expertní systémy.

          Odpovědět

          1. Tak proč Milena mele pořád ve stejném duchu? Mám to považovat za důkaz, že to nepíše umělá inteligence, ale živý člověk?

            Odpovědět

            1. Je to jen důkaz, že zamrzla v devadesátých letech.
              Chrlí devadesátkové fráze jako automat, bez ohledu na to kam nás tehdejší teorie a praxe dovedly.

              Odpovědět

              1. Tam, kde jsme, nás nedovedl trh ani kapitalismus, ale socialistické vlády pod knutou socialistického Bruselu. Včetně té současné vlády, ze všech nejblbější.

                Odpovědět

                  1. Ja si myslim, ze je to gogo.
                    Argumentuje stejne demagogicky, a on sam se kdysi vyjadril, e klidne bude zastavat jakoukoli stranu barikady a diskutovat, protoze je to cviceni na karieru v politice.
                    I diskuze s trolly a blby byla podle nej prinosna.

                    Odpovědět

                    1. Fakt ne… jeji styl je nenapodobitelny 🙂

                      Proto jsem pojal podezreni, zakratko potvrzene Alefem. Ona se takhle prezentovala v dobe, kdy gogo jeste nevedel, ze jednou bude gogo.

            3. Ale prosím vás. Tady každý takřka bez výjimky mele ve stejném duchu, každý po svém. Proč se furt řeší Milena? Proč ne Sasin nebo Krtek Anička? Proč ne Goj s jeho košerem? Proč ne k42 s jeho popkornem?

              Tady vůbec nejde o nějakou diskusi. Je to kakofonie monologů.

              Odpovědět

                2. agresivní diskusní styl.
                  notyvole!
                  možná kdyby vám častěji říkala „blboňové“, tak by to její styl zjemnilo?
                  ———-
                  vy si tady fakt myslíte, že někde máte mego hlasů, který se k vám s radostí přidaj, jenom se pro ně sehnout?

                  Odpovědět

                  1. Přijde na to.
                    S Aničkou husitou, Sasinem, Gójem nebo pawem nediskutuju, nikdy jsem se o to nepokusil a důsledně je rolluju.
                    S Milenou jsem se o to pokusil, výsledkem je, že jsem ji přiřadil k mašíblu – právě pro diskusní agresivitu a demagogii. Skončila po boku stridora-hřebíka, goga nebo skelopa.

                    Odpovědět

                  1. Sebeklam je svině.

                    On s vámi nikdo nechce diskutovat, protože agresivně melete furt to samé, jedná se o váš monolog; jestli tomu říkáte diskuse, no potěš koště.

                    Odpovědět

                    1. Diskuse já říkám tomu, když někdo oponuje věcnými argumenty.
                      Vaše smečka ale většinou diskutuje takřka výhradně jen o mé osobě. Jestli jsem umělá inteligence nebo gogo nebo muž. Samozřejmě útočně a agresivně, s ustavičným podsouváním něčeho, co v mých příspěvcích není vůbec obsaženo a co existuje jen ve vašich mylných představách o mně.

                      Nikdo se mnou nechce diskutovat? Tak proč se vás na mne pokaždé seběhne najednou celá smečka?

                      Já když s někým nechci diskutovat, tak na něho jednoduše nereaguju.

              2. ….ze kterých, snad, jednou, vyplyně něco jako společný program. Základ shody. Věci k usilování. Strukturovány. Neznám lepší trh názorů i občasných návrhů řešení.
                Všichni tuší, že tak nějak domluvou to zlepšit nepůjde, ale jak to provést, co udělat jako první krok…. . Po všech těch letech, i těch pár posledních, kdy se alternativa velmi posunula (děkujeme, 5-kolko), vidím jako jedinou, pro mě stále volitelnou stranu SPD. Tolik k volbám, které jsou ale jen 1 komponentou našeho obrození.

                Odpovědět

                1. Nemám tolik optimismu.

                  Aby bylo možno v podmínkách komplexního nesouhlasu dojít k nějakému konsensu, museli by se někteří lidé svých názorů vzdát a převzít názory jiných. Takovou událost jsem na tomto webu zatím nezaznamenal.

                  Odpovědět

            4. Melu ve stejném duchu, protože jsem přesvědčena, že je to pravda. Vy snad melete pokaždé jinak? Podle toho, jak se vyspíte? A nebo snad podle toho, co Vám nabouchají do hlavy média? Když se změní jejich narativ, změníte i Vy své přesvědčení?

              Odpovědět

    3. Myslím, že Churchillem dnes v Česku nikoho neohromíte. Vámi uvedený citát, to jsou jen kecy, protože tam chybí, co člověk v sedmdesáti tady u nás.
      Realita je taková, že mnoho mých vrstevníků to má poněkud jinak – takové české specifikum, zdá se mi.
      Od pravičáka, po poznání reality už poněkud méně pravičákem, a mnozí na stará kolena levičáky.
      Trochu legrační.

      Odpovědět

      1. Možná je Milena živá
        třeba i náruživá.
        Kéž by nebyla umělá
        vroucně milovat uměla
        tak, jako ruku trhu.
        Dal bych ji arniku prhu
        od Hartmanického potoka
        díval bych se jí do oka
        na její pozadí oční,
        měl bych i pohledy boční
        na hory, na doly, vlasy
        tolik je dokola krásy…

        Odpovědět

      2. Yntelygenta se nezbavis , vyskakuje porad a vsude , sam nema co , tak vopakuje po jinejch a uci kazdeho , ze to je ta prava a poucna matka mourosti.
        A protoze je nezrizenej a nepotlacitelnej yntel ,
        drzi se vsude jako hovno kosile..Napr. takovy prectou treba tri za den ,nebo rovnou 5, nekdo si precet jednu knihu a nasel v ni neco co potrebuje pro sebe , aby neco udelal……
        Pak sou preuceny uber Bumbrlickove knih,ucebnic a vseho natiistenyho a prectou si treba 5 za den..A nikde nemaji dost..
        Kennedy byl rekordman /davanej vsem za priklad/ , mel system precist vsecko nejrychlejc nez jiny..Byl denne obdivovanej stady zen..
        Kupodivu to nestacilo a potreboval kolem sebe vladu
        ubermozku.Nejvic yntel, ze vsech yntel..
        Ale nectouci hornik Chr., nemel ten pravej respekt a vytrel si s nim co chtel.

        Odpovědět

    4. Já myslím, že Vidlákův článek nesprávně interpretujete. Vidlák ve svých úvahách přijímá oficiální premisu, staví na ní, vyvozuje z ní vyplývající důsledky – a přichází k absurdnímu, dospěje ke sporu s oficiální premisou. Tím ukazuje na její nesmyslnost.

      Takto Vidlákovu článku rozumím já.

      Odpovědět

          1. Já bych to zobecnil – i na oligopolním či dokonce monopolním trhu, kam v kapitalismu bez omezení trh zákonitě spěje? Finanční trh je jen speciální případ typického oligopolního trhu.

            Odpovědět

        2. Ale kdeže, v reálu platí, co zákazník snese a jakou má možnost volby. Jestliže obchodní řetězce fungují jako kartel a vy máte omezenou možnost volby, tak pánem trhu je oligopol a zákazník se může, tak akorát víte co!?

          Odpovědět

    6. To je pohádka 😀

      Volný trh vznikne potom co se vytvoří zákony co umožní/dají právní rámec, aby mohl fungovat, tedy se zavádí po aplikaci legislativy…

      Byrokracie je všude, stejně jako všude jsou úplatky apod. Ale jaksi rozdíl je v efektivitě, kdy v rovníkové africe musí dát úplatek milion, ale ve švédsku procenta z milionu (kdo tvrdí, že se neuplácí tak lže, buď z neznalosti nebo úmyslně, protože toto o efiktivitě prohlásil jeden švéd…)

      Odpovědět

        1. Kastrát (Kalouskova strana temna) – Jablonský má trefné postřehy, např. „Praha byla vyhodnocena jako metropole s nejlepšími protiteroristickými opatřeními, než se zjistilo, že jde o běžná dopravní omezení…“
          Teď vážně, bylo mi divné, proč se Kalousek vynořil v médiích a najednou napadá vládu – aha, ono mu končí výnosné místečko ve správní radě VZP a moc je tak opojná (a výnosná)..

          Odpovědět

    7. Mileno s tou marmeládou a jitrnicemi. Přibližně platí, že v roce 1945 žilo na Zeměkouli dvě miliardy lidí, dnes je nás 8 miliard. Někde si najděte, co všechno musel prokázat, že umí ten, kdo si chtěl zřídit řeznictví za Rakouska-Uherska i za První čs. republiky. Natož řeznictví- uzenářství. Nebo hospodu …, když i s destiláty, když i s tabákem. Bylo to bez důvodu?
      Krom toho zřejmě platí, že „Volný trh“ produkuje motivován ziskem. Je to zisk, který dost dobře, s potřebným výhledem, představuje skutečné lidské potřeby a respektuje objektivně daná omezení? Bral bych na vědomí, že od dob Adama Smithe uplynula dlouhá řádka let. Nemyslím, že to lze přehlížet.

      Odpovědět

      1. Reagovala jsem na Vidláka. Zde horuje pro volný trh pro malé zemědělce:
        https://www.radiouniversum.cz/vidlak-6d-nejvetsimi-neprateli-zemedelcu-jsou-sucho-hrabosi-supermarkety-eu-a-ceske-ministerstvo-zemedelstvi/

        A to tak, že absolutně volný, dokonce bez předepsaných hygienických norem (každý řezník přece sám ví…) a daní.

        Já si nemyslím, že by se předpisy měly zrušit všechny, ale měly by být co nejjednodušší a nemělo by jich být moc. Nějaké kvalifikační předpoklady – případně i kvalifikační zkoušky – považuji za žádoucí, Aby se skutečně každý zabýval tím, co opravdu umí, pro uspokojení zákazníka. A ne vyplňováním spousty buzeračních lejster pro uspokojení úředníka.

        Odpovědět

        1. Business of America is business.
          Kapitalista byl porizenej za ucelem, aby vyrabel , co kazdej potrebuje.
          Uspesnej kapitalista ma zisk a musi zlepsovat v konkurenci.
          Ma oddeleni prodeje. Nemusi se starat vo zadnej ani blbej trh /to je past na lidi , na jaky at si kazdej urci sam /, liidi samozrejme kupujou ,
          co potrebujou a co chteji…
          Vlada a stat dohlizeji a pomahaji aby stat a narod se vyvijel a na to ma urady.
          Jakmile se system stane sluzkou bankovniho a parasitickyho bohace /aby treba nezkrachoval /,vsecko je mozny a jak nahore v prispevku , zacina vzajemnej kanibalismus..Vsecko se zneuziva atd.

          Jak sem jednou byl zase pronasledovanej policii..
          Prisel za mnou tajnej fizl , /nikoliv uniformovanej, tedy slo vyssi zajem ,
          persekuci / a pravil , neplatil si pokutu za spatny parkovani musis zaplatit uz pokutu vyssi.
          Nezplatil sem, zase prisel dalsi , na policejni stanici mars, k hlavnimu , vyhruzky litaly vzduchem a platit musis kricel jinak velky tresty , zase sem nic nezaplatil
          a zacal hledat kus papiru. Protoze mi rekli to datum parkovani..
          /Celymu policejnimu aparatu pritom stacil jeden telefonni dotaz ,
          nektery jejich sekretarky na jednu uredni osobu/. Predvolani k soudu.
          Dlouhej vycet mejch zlocinu. Pak soudce, co ja na to.
          Vytah sem uredni papir , spatne zaparkovany auto uz mi nepatrilo ,udelal sem prevod na jinyho majitele, potom sem povidal , ze sem ani nebyl v Tramtarii fyzicky pritomen..Ale uz vypuk shon a bordel osoby zurive behali sem a tam ,kriceli cosi na mne ,nekam telefonovali ,vysetrovali za jejich platy, vyhody a za korupci ..Maji ty zakony na vsecko , vod tech ke vsemu ochotnejch a zaroven hystericky svobodomyslnejch akademiku.

          Odpovědět

        2. Tak pod to se klidně podepíšu. Nezbytně nutný soubor pravidel a silný stát, který jejich dodržování umí vynucovat. A ode všech, bez výjimek.

          Tak jsem začal přemýšlet, kde ve světě něco podobného existuje. A vylučovací metodou mi zbyla Čína… 🙁

          Odpovědět

        1. Vevčo, všechny ty údaje jsou odhadem, např. pro rok 1900 je udáváno 1,6 mld, pro rok 1945 2,3 mld. lidských obyvatel zeměkoule. Krom jiného, ptal jsem se na to umělé inteligence. Jako téměř všechny zdroje upozornila, že jde o odhady, které se mezi sebou, někdy významně, liší.

          Odpovědět

  15. No, takže, jestli tomu dobře rozumím, prožíváme v současně době boj o vítězství pravice, abychom pak mohli, směli nastolit levici (my tady na litterate), která se teď řítí světem (ze západu na východ) a hrozí nám zánikem všech svobodných umění. Protože z článku vyplývá, že bychom to měli vzít rovnou. Prolomením hradeb trhu. Revolučně si vyvolat válečný normální stav. Urychlit tak to pomalé, co vlády světa (západ) s námi provádí. Snad by souhlasili i pravičáci za cenu míru.

    Odpovědět

    1. Ono to ale bez lavice nepojde, pokial teda nechceme nejaku variantu feudalizmu … pravda, musi to byt lavica starajuca sa o, nazvime ich bezkapitalovych = nevlastnim fabriku, velkostatok, ani zamok po predkoch, nie (dnesna) lavica starajuca sa o bezmozgovych = som nebinarny a podporujem islam.

      Oni to komunisti v hrubom nacrte nemali vymyslene zle – kazdemu strechu nad hlavou, plne brucho, z toho zvysku verejne statky, a ziaden bezpracny prijem tomu, kto ma zdrave rukky … lenze ludia nechcu mat tolko, kolko potrebuju, ludia chcu mat tolko, aby sa im zavidelo, tak tu mame tento kapitalisticko-socialisticky paskvil, kde najlepsim clovekom je knize pan, pretoze je knize, a vsetci co ryju drzkou v zemi veria, ze sa raz zmozu na rovnake majetky, ako ma knize pan

      Odpovědět

      1. Kdybych nejdřív důkladně pročetl celou diskusi a pak teprve reagoval, mohl jsem si ušetřit svůj příspěvek výše, vy tady máte vlastně všechno, co jsem chtěl napsat, a ještě jeden trefný postřeh navíc. Totiž že vrcholným stádiem kapitalismu je (novodobý) feudalismus. K tomu v důsledku absence silné klasické levice rychlým tempem spějeme, jak krásně ukázal pohřeb občana Schwarzenberga.

        Odpovědět

    2. Vláda má svou pravdu. Jestliže u nás úspory obyvatelstva = zadlužení státu, potom je inflace z pohledu Stanjury správný krok.
      Český spořílek s tím nemůže, kromě defenestrace, nic moc dělat. O to se postarají ústavní soudci, vládnoucí strany a Senát.

      Odpovědět

  17. Zkombinovat volný trh a válečné úsilí je hlupáctví hodné pětikoalice a jejich voličů a vůbec celého západu.

    Řehka plánuje zbrojení a přípravě na válku. Ale co dělá pro mobilizaci průmyslové základny? Což je alfa a omega těchto vizí? Myslí si že to zvládne nákupy toho nejdražšího co je na západě k mání bez výběrových řízení? Strategie nejméně muziky za nejvíce peněz?

    Jakýsi generál NATO si nedávno posteskl, že například dělostřelecká munice zdražila na čtyřnásobek ceny před válkou. Zdražila tak i Putinovi v jeho státních zbrojovkách? Ze západních plánů na rozšíření výroby se pokud vím ještě nikde „nekoplo do země“. U Putina ano.

    Jedním z faktorů co limitují v Evropě výrobu třaskavin jsou kromě gryndýlu i dřívější regulace na chemickou výrobu (REACH). Zrušili to? Pozastavili to? Nic jsem neslyšel. Čistě razítkovací a papírová práce. Nic,

    Buď je to celé jenom jako a s Putinem se pak někde šábnou o zisk. Nebo bude konec.

    Odpovědět

  18. ad
    „Válka se vyhrává mobilizací hospodářství a mobilizací pracovních sil. Válka se vyhrává tím, že lidi makají jak barevní, hospodářství jde nahoru, úředníci někam zalezou, nebo se pošlou do výroby… Válka se vyhrává hospodářským růstem.“

    NENAPOVÍDAT JIM!

    Odpovědět

  19. Když občan (ne Občan) v hytlermarketu ukradne třeba máslo a okrade tak hytlermarket, tak ho v lepším případě čeká nějaké vyšetřování ochrankou nebo i zavolanými policajty, v horším případě může být obviněn z krádeže a souzen.

    Když hytlermarket okrade občana lichvářskou 100%+ centní marží na nějakém zboží, a to za bílého dne a zcela veřejně, tak se všichni protektorátní vládní úředníci i policie dívají jinam.

    Jak to, že tahle lichva hytlermarketů není ze zákona o lichvě napadnutelná? Zákon přece pojmenovává nepřiměřený zisk.. nebo ne?
    Mohl by to nějaký právník zde objasnit?

    Odpovědět

    2. Problém je v tom, že marže není zisk.

      Ale máme skutečně zákon o cenách a další skvělý nástroj, který se jmenuje daňová politika. Kdyby se ty dva začaly racionálně využívat, je vystaráno.

      Odpovědět

  20. „Válka se vyhrává tím, že lidi makají jak barevní.“
    Hm, vážně?
    Já bych řekl, že se vyhrává tím, že makají jako bílí. Co se toho makání barevných týče…

    Odpovědět

        1. Já bych to zas tak jednoznačně neviděl. Maká jako barevný vzniklo již dávno, když kdysi, nejen za velkou louží, opravdu makali barevní na bílé.

          Odpovědět

  21. Jak vzniká taková pátá kolona.

    Je to prosté. Nejdříve se lidi bavěj v hospodě, v kavárně o tem co je baví nebo jak někoho dostat do postele.
    Jakmile přinde nějakej harpagondechujec a začne platit penězama za žvanění tak se situace obrátí. Lidi už se nebavěj o svým pitomých názorech, ale začnou cíleně žvanit tak aby dostali víc zaplaceno.

    To postihlo ve skutečnosti fšechny, ale jen někeří si o sobě myslí, že jejich bláboly mají cenu a chtějí od oblboňů peníze. Probíhalo to dříve složenkama, dneska to hupslo rovnou na nějaké švihnutí qr kódem.

    Jejich žvanivé libido rozkvétá jako strom. Každý týden, měsíc a rok, visí na jejich haluzích stále více blábolů, rostou prý kvantově.

    Je jich fakt hromady.
    namátkou
    Petr Hampl
    https://www.youtube.com/watch?v=WUXwpUuIi8w&t=22s
    Ava Brožová, Ondřej Brož
    https://www.youtube.com/watch?v=EJadOT8pQOY
    Daniel Krutý zakladatel nového HNUTÍ GENERACE
    https://www.youtube.com/watch?v=bnMkvzakoW0

    Odpovědět

    1. Máte pravdu pane Sasine
      Ty dřistalisty nemá cenu vubec poslouchat je to ztráta času.Pan Deus ex machina naš prozatím rozumný buh odhaluje ,že z republiky utíká nezdaněných 500 000 000 000 a ten mladý Ficek tady bude dristat,že vinni jsou duchodci protože mají příliš vysoké dúchody a kradou peníze mladým.
      Opět se nikdo z těch plem plem postižených oslu se nesmí zeptat proč oni nechtějí napsat návod jak změnit ASOCIALNI režim a jak.
      U toho pána H.jsem se objevila v jeho webu to odhalit JA a ten,když takovou otázku dostal začal se dělat blbým,nic *jako*nechápal a namísto odpovědi před sebe předsunul tzv YES lidí přitakavace,žkteri tvrdí ,že prý ON je v čele odboje a dávám mu otázky,které mu NIKDO nesmí dávat a tak mi pan H.ten falešný podprahový dřistalista,který nikdy nesmí dát žádný návrh a pořád píše jak to nejde a nic jiného neumí ,jak tu sračku změnit ,tak ten filosof sociolog mi ucpal pusu 🤐stejně jak to chce ta Joura,z EK,kterou tam nominoval se a pak nezvládl ani pan Babiš a ona nyní ničí demokracii cenzurou.
      Hanba ,fuj,fuj ,to je hnuj.No ní?

      Paní AzKSH mi říkala, že by toho napsala plno.ale staci prý ,aby se diskutující voliči drzeželii velkého písma ABCD tj osnovy o čem diskutovat jinak to budou prý ti* dristaliste *zas plantat a nic z toho nebude jen sračky,aby se nic nemohlo pohnout vpřed.

      Odpovědět

  22. KAZDY CLANEK A DISKUSE MA MIT NAVRH JAK TOMU ZVETSUJICIMU SE BORDELU UČINIT KONEC.

    Vidíte všichni ,že pan Satan dál naším tzv +++zastupcum +++volnou ruku co nejvíce škodit ,těm kteří je zvolí a to k vykonávání jeho moci.
    To co však voliči stále neví,stanovil pan Satan si pro svou přízeň jednu podmínku.

    NESMITE SI MOJI MILI VOLICi NIKDY DOZVEDET JAK LZE POVEST OPRAVDOVO ZMENU🔔🤠💇🇨🇿

    Pan Satan totiž pokud se dozvíte jak to máte provést prý obrátí hned špičku jedovatého kopí proti svým tj SATANISTUM a bude měla.
    Já vás anděl pravdy jsem vám vy salati napsala boží slovo pod. člankem ,kde se jezdí na mrtvých koních,že to jsou ve skutečnosti námi zvolení oslové a upozorňují vás ,aby jste dále nejezdili na těch mrtvých oslech a naučili se v diskusi obsahu a významu abecedy voliče ABCD tam napsané abecedy nazpaměť a začali diskusi nad tím jak pana Satana hezky dopalit, až mu bude i v pekle horko a on bude pukat vztekem a ne my andělé pokroku ze Sjednocených Sil Společnosti Volicu (SSSV) si budeme bídou okousavat nehty
    No ni?👹💥🔔🛠️

    Tak a je tu STANDART ABCD , kterým by měl být v každem kritickem članeku a rozvinutá diskuse demokracie většiny na konání námi zvolených SATANISTU.
    To by bylo,aby nás ti oslí tahali dál do svého pekla a my tu jen hořekovali jako na pavlačí jak to umí a nehli ani cepem ,klade vám na srdce ♥️🍀 zas ta husitka AzKSH. . .

    Odpovědět

  23. Lidi furt něco říkají, pak to oříkají a nakonec na to naříkají. Říkání bez příčiny vede jen k blábolení.
    Nevím k čemu vede nekonečné komentování blábolů nebo zlodějin v politice potažmo v cenách.

    Elektřina se dá podle údajů vyrobit kilowata za 0,15 haléřů, gdyby se chtělo mohla by být klidně pro naše lidi zadarmo, nemuselo by se dotovat. Maso by mohlo být za hubičku. Cigarety by stály zase 4 koruny krátké, 8 korun dlouhé. Hospody by byly zase plný gdyby za litr piva, výrobně cca 50 haléřů by se čepovalo za dvě koruny.

    Odpovědět

  24. Co mě může vždycky tak akorát nasrat, jsou akce těch řetězců ve stylu „kupte žrádlo a u vchodu ho zase odevzdejte do potravinové banky pro chudé“. Nikdy to nedělám, Ty německý kurvy nás tady 30 let okrádají tak, že by tu potravinovou banku měly plnit výhradně ze svého.

    Odpovědět

    2. Potravinové banky, odložené šatstvo pro chudé, … celá ta koncepce milodarů od „bohatých“ místo systémového řešení je urážkou civilizované společnosti. Regrese do Dickensovských dob: jenže nutně doprovázená odpovídajícím zhroucením produktivity, vzdělanosti a kultury. Taková pseudo-společnost bude nutně smetena lepší konkurencí ze zemí BRICS+, jako Rusko, Čína, JV Asie…

      Odpovědět

      1. Právě poslouchám Kroniku Pickwickova klubu, geniálně přeloženou manželi Tilschovými, a výborně načtenou panem Dítětem.
        Tam je shrnuto vše o „staré dobré Anglii“. To rozhodně nechceme…

        Odpovědět

        1. To je jedna z mých nejoblíbenějších knih. Dost dlouho jsem ji měla u postele a vždycky jsem ji někde otevřela a kus si přečetla před spaním. Je to úžasná kniha.

          Odpovědět

  25. Vidlák správně ukazuje na zločinné kroky naší jejich 5-ti demolice, naprosté kolaborantství ohledně všech zásadních otázek: kam se podíváte. Elektřina, plyn, potraviny, suroviny, trhy. Zemědělství, průmysl. Likvidace školství a zdravotnictví. Aktivní souhlas se šílenostmi z EUhnije, které jsou úplným atentátem na zdravý rozum a exaktní erudici.

    Samozřejmě, zadarmo to nedělají: někdo je za to výborně platí, není to jen z totální zhovadilé debility. Stejně tak žumpy, které jsou placené za psaní úplných hovadin o vyhrávající Ruině nebo nezdolné síle americké armády a NATO – ačkoliv skutečnost je protikladná. Jsou to loutky vyšinutých bláznů z Fašingtonu v jejich úsilí o světovládu. Dostávají svých 30 stříbrných.

    Válku proti Rusku do posledního Ukroše již ve Fašingtonu prohráli, a to nejenom bezprostředně na bitevním poli, ale úplně všeobecně: ve výrobní kapacitě, v inovačním potenciálu, ve ztrátě technologické převahy, ve velikosti armády a mobilizačním potenciálu, v nemožnosti vytvořit proti Rusku spojenectví – není s kým, jejich vazalové jsou plajte ještě více než samotné USA; zatímco za Ruskem stojí Čína a plno dalších zemí z BRICS+, které se brzy rozšíří o celý Blízký a Střední východ a bohaté země JV Asie.

    Podobně dopadá sionistický nacismus v Izraeli, planě vyhrožující rozšířením konfliktu do garantované prohry. Nejinak je na tom americké bláznění s Tchaj-wanem, absolutně náměsíčné. Začínající Götterdämmerung v Ruině se nemůže neprojevit na ostatních vyšinutostech: celé se to bude hroutit, jako kostky domina.

    Z hlediska gaučování výborné divadlo i kino zároveň, užijeme si.

    Odpovědět

      1. Jinými slovy v zásadě píšete to samé: že Rusko nemá důvod „napojit armádní koně“ ve Vltavě, tím méně v Rýnu nebo Seině. Ruská armáda má kolem 1,5 milionů vojclů v pozemních silách; dokud jich nebude 4-10 milionů, tak žádná ruská invaze do Západní Evropy věru nehrozí…

        Rusové požadují plnění podepsaných dohod a smluv, třeba těch z roku 1997 o nerozšiřování vojenských struktur NATO – což neznamená samotné členství bývalých zemí Varšavské smlouvy v NATO, ale plíživé rozmisťování amerických raketových a leteckých základen, celé té válečné infrastruktury poblíž ruských hranic – což je pro ruskou bezpečnost nepřípustné. Přesně jak požadovali v návrzích z prosince 2021.

        Zapojení ČR, SR, Polska, zemí Pobaltí a Balkánu, … do systému kolektivní bezpečnosti NATO opravdu nemělo znamenat, že všude bude americká infrastruktura pro útok na Rusko, včetně radarů, letišť s podzemními sklady, raketovými základnami „na obranu proti Íránu“ (s útočnými jadernými střelami prvního úderu na Rusko) a neustále se budou konat velká cvičení s tématem přepadení Ruska těsně u ruských hranic.

        Jak zaznělo už tehdy, pokud si to nevynutí diplomaticky, zajistí to unilaterálně „vojensko-technickými prostředky“; souhlasu USA/NATO netřeba, půjde to „hard way“.

        Fašington by také považoval za nepřípustné, kdyby si Rusko a Čína udělaly základny v Kanadě a Mexiku, kolem amerických vojenských přístavů by se ometaly plně ozbrojené ruské a čínské raketové lodě pod záminkou „svobodné navigace“ a Rusko s dalšími zeměmi by pořádalo u amerických břehů a hranic obří vojenská cvičení s tématem vybombardování Fašingtonu, LA, NYC nebo třeba Friska či San Diega; přičemž by političtí hlavouni v Moskvě a Pekingu neustále plkali o nutnosti zavraždit americké politiky a udělat v USA převrat s cílem rozložit „Ameriku“ na malé státečky.

        USA a NATO jsou sice vojensky neschopné, ale to neznamená, že by při útoku na Rusko – než by byly poraženy – nezpůsobily smrt možná i milionů ruských obyvatel. Pokud ve Fašingtonu budou chtít novou „turecko-italskou krizi“ – které říkají „Karibská krize“, ačkoliv byla způsobena instalací amerických jaderných raket prvního úderu Jupiter v Turecku a Itálii – tak ji bezpochyby dostanou.

        Příčetné síly v Pentagonu nedovolí, aby zmagořelí politici ve Fašingtonu udělali nějaké úplné šílenosti, jako třeba přímou válku s Ruskem nebo Čínou – jsou si dostatečně vědomí toho, jak uboze na tom americké ozbrojené síly ve skutečnosti jsou a že NATO je vykradený papírový tygr.

        Ostatně, stačí se podívat na fungování amerických a NATO Wunderwaffen v Ruině nebo neschopnost Západu rozjet zbrojní výrobu: už zrušili zbrojovkám a těžkému průmyslu REACH, ESG? Vyjmuli zbrojní průmysl ze zelených šíleností a placení CO2 odpustků? Začali alespoň mluvit o nových továrnách? Ne, ne, ne.

        „Tržní“ – ve skutečnosti hluboce netržní, ale totálně korupční – způsob zbrojení v USA a Západních zemích je nejen nefunkční: je to přímá likvidace ekonomiky a obranyschopnosti. Dosud běžící jen díky „fiat money“ z čirého vzduchu, jinak by to chcíplo již dáno (je to vidět na likvidaci obranného průmyslu v Evropě, který je od „rotaček FEDu“ poněkud vzdálenější).

        Odpovědět

      2. Mimochodem, vídáte – jak jste onehdá psal – občas RNDr. Kechlibara? Už se dovzdělal, že ruská armáda má palety a neútočí jen v lidských vlnách za obřích ztrát? Původně jsem chtěl sarkasticky okomentovat jeho další výplody ohledně zabijačky v Ruině, ale došel jsem k tomu, že to nemá smysl: je to onen Talebův „IYI“, možná dokonce bez těch prvních dvou písmenek.

        Matematik by měl mít blízko k matematickým aplikacím, třeba „teorii spolehlivosti“, což je vlastně taková statistika v inženýrství: poruchovost složitějších systémů. Západní zbraně jsou natolik přetechnizované – „over-engineering“ téměř všude – že nasazení do plnotučné války je skoro nemožné.

        MTBF v řádech hodin opravdu není pro polní nasazení to pravé ořechové. Nejen, že nefungují „vymazlené“ německé samohybné houfnice, po pár dnech bojových akcí; ona jim nefungují ani ta ruční čuda jako PTRK Javelin nebo NLAW – pěchotní protitankové rakety.

        Nedávno jsem viděl – na YT to podrobně ukazuje nějaký Žabožrout – elektronická střeva z Javelin rakety, a už se nedivím, že jich Ukrošům cirka půlka selhává i v optimálních podmínkách nasazení – přičemž při mlze, sněžení, silném dešti, zakouření bojiště… je to nepoužitelné úplně.

        Američtí inženýři byli v 60. a ještě v 70. létech úplní supermani – však také doletěli na Měsíc – ale dnes produkují šílená čuda jako F-35 nebo Javelin… Západ se prostě dočista zbláznil.

        Odpovědět

        1. Ohledne Kechlibara… krasne se ukazalo, jak sam zahucel do sracek o kterych psal. Proste malokdo z nas je izolovanym ostrovem a vydat se „mimo stado“ neni zas takova legrace.

          Odpovědět

            1. V mnoha ohledech urcite, protoze clovek je prese vsechny sve proklamace stadni tvor. Vzdycky se snazil vytvorit smecky, stada, tlupy, klany, staty… a vyhnanstvi bylo jednim z nejhorsich trestu.

              Odpovědět

          2. Zdechlibar je placenej a dost stedre. Predstira, ze vi vsecko..
            Blby pro Fuckshington s drogama na udrzeni se na nohach, jsou moderni raketovy zakladny na Kube, Nicaraquia Venezuele, radsi je zticha..
            Mimo ponorky a dalsi veci..
            A neni divu, uplne staci jen pockat a zivat.
            Dost zajimavy co vsecko dokazou s velkou snahou ,na sebezkazu..

            Ihned po napadeni New Yorku teroristama ,ktery zacaly pomoci svych akci a v mediich byt mocnejsi a vladnout casti sveta navzdory usakovi , anebo vlastne s jeho plnou podporou. NIc se este nezmenilo.
            President Bush vylez a prvni co bylo , nabadal verejne lidi , aby utraceli este vic , ze to je uplne nejlepsi na porazku terorismu.
            Neni divu , ze se vyskytuju famy vo konspiracich ,/kazdej se pta, jak hovado a jak neco takovyho muze bejt president ,/kdyz nemuze ,kdyz ani neco takovyho nejde/a vodpoved nenaleza…
            a vo tajnych organizacich a vladach , celyho sveta….

            Odpovědět

            1. Dyz sem byl mladsi, tak se takovy shromazdovali v jednom pajzlu,
              ale davali prednost postavat kolem verejnych zachodku v parcich..
              Tohle nevymysli nikdo normalni .
              Mel sem dva kamarady a chovali se celkem slusne ,ale co ty si sobe navzajem, udelali to nejhorsi ,nikdo nema predstavu..
              Dneska sou takovy generalove a admiralove v usacky armade…
              Doporucujou si takovy , aby meli prednost do korporaci a uradu a vsude.

              Odpovědět

        2. Ano, Marian přiznal špatný odhad. Nerad.
          Matematik si může ledacos spočítat, ale musí mít validní vstupní data. Já je měl lepší. On odhadoval, že válka bude „opotřebovávací“ což měl pravdu. Ona se totiž Rusku hodí jako „masomlejn“ na přesvědčené nacisty. Ti „mobilizovaní“ Ukrajinci, zdá se, hledají způsoby, jak vypadnout z Ukrajiny ať to stojí co to stojí a v zákopech zase způsob, jak se dostat bezpečně k Rusům. To procento roste. Volací znak VOLHA.
          A mladí ukrajinští „Hitlerjugend“ bývají na frontě vyléčeni tak do tří dnů. Pokud přežijí. U mladých holek, „vlastenek“ je to zvlášť smutné.
          Při braní zajatců jsou pochopitelně i Rusové dost příkří – ale pokud vím, tak zajatce netlučou a nestřílejí. Že je ponižují je lidsky pochopitelné – ti lidi přece na ně před malou chvíli stříleli…

          Odpovědět

          1. … Příčetné síly v Pentagonu nedovolí, aby zmagořelí politici ve Fašingtonu udělali nějaké úplné šílenosti, jako třeba přímou válku s Ruskem…
            Jádro, použité jako zbraň posledního soudu je realita. Zůstanou spálené zbytky Ameriky, z Británie a Evropy skoro nic a velmi těžce popálené Rusko, neschopné dále bojovat. Jenže – proti komu by mělo bojovat?
            Vojáci (na obou stranách) to vědí a doufám, že totální válce zabrání, ba i eskalacím, které by k totální válce bezprostředně vedly.

            Odpovědět

            1. Přesně tak – Vaše poslední věta, vyvedená tučně.

              Vtip je v tom, že tyto zbrojní systémy – spojené s nasazením jaderných zbraní – jsou tak sofistikované a složité, že obsluhovat to mohou jenom lidé, kteří věru nemají v hlavách úplně nasráno, a velení nad jadernými prostředky také ne: politici s „jaderným kufříkem“ jsou jenom taková ta „mediální zkratka“.

              Nebezpeční a šílení byli vždy Amíci, v těch 50. – 80. letech ještě jaderná apokalypsa reálně hrozila: jaderné odzbrojení za Reagana bylo přímým důsledkem toho, že USA raketo-jaderný souboj se Sojůzem technologicky a kapacitně prohrály, tudíž Fašington měl najednou přímý zájem na jaderném odzbrojování.

              Dnes jsou sice číselně vzato USA-Rusko jakoby vyrovnané, ale Rusko je stejně v absolutní převaze, jelikož má technologicky mnohem lepší a modernější nosiče, rušení, průnikové systémy a čím dál více funkční plošné ABM – obranu proti balistickým raketám a jaderným hlavicím. Hypersonické hlavice Avangard na ruských balistických raketách, proti kterým je jakákoliv ABM k ničemu… A k tomu další, sekundární a terciální „zbraně posledního soudu“ jako ponorkové systémy globálního dosahu Poseidon nebo křídlaté střely globálního doletu s jaderným pohonem Burevěstnik.

              K tomu všemu, ruská civilizace je při jaderné apokalypse schopná přežití nepoměrně více, než obyvatelstvo USA a Západu, kde neexistují ani občanské kryty, ani zásoby potravin ani plány na vážně míněnou civilní obranu. Navíc amícké osídlení je převážně v pásmu podél pobřeží oceánů a dalších hustě osídlených oblastech – Rusko je jednak o dost větší, jednak je distribuce obyvatelstva větší, jsou více rozptýlení. Ruské obyvatelstvo je plošně vzdělané v CO, existují speciální CO jednotky, sklady vybavení etc – nic z toho v USA ani na Západě není.

              Pokud by někdo globální jadernou válku vyhrál – dá-li se to tak říci – byli by to Rusové, zcela nezpochybnitelně. Ti nic nezačnou, a USA mají „jistotu prohry“…

              Odpovědět

              1. Není pravda, že obyvatelstvo je v Rusku rozmístěno nějak výrazně rozptýlené. Před pár lety jsem viděl pěknou vizualizaci, která ukazovala hustotu osídlení Ruska a podle ní skoro 70% obyvatel žije v metropolitních oblastech Moskvy, Petrohradu a okruhu o poloměru 300km okolo. Za Uralem je z tohoto pohledu skoro prázdno a nic s tím nenadělá ani Novosibirsk, Omsk, Krasnojarsk, Irkutsk, Chabarovsk a Vladivostok…

                Odpovědět

                1. Proti USA je to „rozptýlené“, vzhledem k zasažitelnosti během jaderného konfliktu je to velice významný rozdíl. Nejen ohledně obyvatelstva, ale také jde o rozmístění průmyslově-vědeckých center. Velikost Ruska je prostě znatelně větší a z hlediska doletu raket je to významný faktor.

                  Odpovědět

                  1. Spletl jsem se, mea culpa. Ten poloměr okolo Moskvy a Pitěru je cca 150km. V něm leží těžiště lidského potenciálu Ruska.
                    Samozřejmě výzkumná centra, průmyslová základna a zejména surovinová základna je mnohem rozptýlenější.

                    Odpovědět

                    1. Musíte ale vzít v úvahu – z hlediska jaderné války – že oblast Moskvy je velice chráněná ABM systémy; jsou tam rozmístěné systémy A-235 Nudol, které by dokázaly značné procento dopadajících jaderných hlavic zničit.

                      V rámci smluv ABM mohly jak Sojůz/Rusko, tak USA chránit jeden velký cíl ABM systémy: Amíci chránili své raketové základny, Sovětčíci/Rusáci Moskvu.

                      Za Bushe mladšího USA smlouvy o omezení protiraketové obrany vypověděly – protože si mysleli, že v tom budou lepší a vyvinou PRO pro celé USA, které jim dá možnost vyhladit Rusko a Čínu jadernými zbraněmi, bez toho aby sami byli významněji zasaženi.

                      Jenže to dopadlo opačně – USA se ve výzkumu/vývoji úplně zasekly a nemají téměř nic, zatímco Rusko uspělo a je na nejlepší cestě během pár let dosáhnout významných výsledků, které budou mít dalekosáhlé strategické důsledky.

                      V současnosti jsou parametry PRO systémů S-400 s novými raketami, a zejména nových systémů jako S-500 a S-550 tak rozvinuté, že je to prakticky strategická PRO obrana proti mezikontinentálním balistickým raketám.

                2. Z okrajových částí Ruska je velkej pohyb lidí do centra. Když jsme byli na Kamčatce, tak nám místňák co nám v Petropavlovsku pomáhal říkal, že ze tří dětí tam zůstala jenom nejstarší dcera. Syn a nejmladší dcera se odstěhovali do okolí Moskvy, vnoučata neviděl několik let. Podobně to je v každé rodině.
                  Říkali nám: „Přestěhujte se sem, pro každého je tady práce dost, budeme vás podporovat, mějte děti, vymíráme, jednou to tady stejně ovládne Číňaň“…
                  To poslední je asi pravda. Na Kamčatce jsem byl dvakrát v rozmezí pěti let. První vandr jsme čínskou přítomnost vůbec nezaznamenali. Druhej vandr už Číňani zcela ovládali maloobchod…

                  Odpovědět

                  1. Máte pravdu, mám podobnou zkušenost.

                    Každopádně je to fajn, protože nejsme v situaci, jako z toho známého židovského vtipu „kam emigrovat“, který končí větou „nemáte jiný globus“. Jo, někam do Ruska by to šlo…

                    Co jsem viděl, a líbilo se mi, je jižní Altaj. To je sice Sibiř, ale jižní, takže tam počasí je málem jako někde v Itálii, tedy v létě. Roste tam víno, například. Nebo melouny. Ale zima je zima, holt jako na Sibiři…

                    Odpovědět

                    1. Já jsem kdysi koketoval s myšlenkou jít na nějakou dobu do Norilska, třeba na dva roky. Šáhnout si na ty úžasný likvační struktury tam dole v dolech a ve volnu procourat přilehlou Putoranu. Jenže pak přišel Majdan, propad rublu, z Norilska udělali „zakrytyj gorod“ a z plánů sešlo.
                      Ještě těsně před SVO mě jeden známej lákal do společnýho malopodniku na drobnou těžbu jedné zajímavé suroviny někde na jihu Sachy…

          2. „Opotřebovávací válka“ je vojenský terminus technicus, kdy se „opotřebování“ týká obou stran – tudíž v tom MK pravdu vůbec neměl, pouze plkal nesmysly jako většina ychtělygentů a „expertů“ (ačkoliv i v Západních zdrojích, nejvíce v amerických, byla od začátku i reálná čísla a přesné odhady v souladu s realitou).

            Rusové se „neopotřebovávali“; měli a mají nasazené minimální síly, navíc mají minimální ztráty – proti Ukrošům maximálně desetinové. Opotřebovává, spíše by se dalo říci rovnou „spotřebovává“ se leda ukrošský kanonenfutter, výzbroj NATO a zásoby munice z USA/NATO.

            Termín „opotřebovávací válka“ naznačuje v podstatě vojenský pat, jako byl na frontách po většinu První světové války, kdy obě strany konfliktu bez vyhlídek na nějaký větší zvrat tlačily do konfliktu další a další zdroje, a vyhrál nakonec ten, komu došly později. Nebo během Druhé světové na Východní frontě, kdy selhala „blesková válka“ a v letech 1942-1943 šlo o „lidsko-materiální“ souboj, než Sovětčíci nasadili lepší zbraně a zvládli vyspělejší operační umění a taktiku, než nacistické armády – pak to už „opotřebovávací válka“ zase nebyla.

            Z ruského letectva je použito asi 5%, občas krátkodobě 15%; dělostřelectva i další těžké techniky nasadilo Rusko stěží 20% svých disponibilních kapacit; v dálkových zbraních jako operačně-taktické rakety Iskander-M nebo křídlaté střely dalekého dosahu mají obří rezervy, nejen ve skladech a v počtu nosičů, ale hlavně co se týče výrobního potenciálu – přes používání na frontách jim zásoby neustále rostou.

            Stejné je to s výrobou: v těžkých granátech do houfnic jsou Rusové nejméně 5x výše než USA/Západ dohromady a dále rozšiřují výrobní kapacity. V tancích jenom v jediném výrobním komplexu v Nižném Tagilu vyrobili od února 2022 do léta 2023 přes 1 600 moderních tanků T-90 „Proryv“, přičemž postupný náběh výroby dal finálně 10 tanků denně; tj. roční výroba 3 500 kusů – hlavně jako přezbrojení stávajících jednotek a výzbroj nově zakládaných tankových armád. V raketách všeho druhu je nárůst výroby podobně strmý… V PVO/PRO systémech…

            V úvodních fázích ukrošské zabijačky měli Ukroši převahu na frontě ve vojclech asi 3:1, dnes se to změnilo přibližně na 1:1; ale nebylo to kvůli tomu, že by Rusku chyběli vojclové: oni si drželi obří zálohy, které v rámci zvyšování vojenské odbornosti a secvičenosti rotovali, ale hlavně je měli nachystané na případné rozšíření konfliktu v plnotučnou válku s USA/NATO. Částečná mobilizace a najímání dobrovolníků byly nutné ne z toho důvodu, že by neměli dost vojclů – ale protože si nechtěli snižovat zálohy pro případ skutečné plnotučné války.

            Vzhledem k rozsahu konfliktu to pro Rusko opravdu není „válka“, pouhá pohraniční epizoda: „zvláštní vojenská operace“. Hospodářství pořád jede v mírovém uspořádání, bez direktiv „válečné ekonomiky“, dostačující jsou běžné ekonomické nástroje řízení.

            Opravdu, o nějaký „opotřebovávací konflikt“ v žádném případě z ruské strany nejde: označovat to tak, je z hlediska vojenské terminologie přímá lež.

            Odpovědět

            1. Dlouhy valky se prodluzujou na rozkaz bankeru a konglomeratu.
              Kratky a mensi nevydelavaji..Driv bylo povoleny se trochu zminit,
              o „the Gnomech of Zurych“..

              Odpovědět

            2. Tad jsem to chtel napsat.
              Termin „opotrebovaci valka“ zacali puzivat americti „odbornici“, kdyz zacalo byt jasne, ze je Ukrajina v pruseru, ale navenek jeste museli hlazit, ze Banderovci vitezi.
              Tak aby to nevypadalo, tak zacli mluvit o opotrebeni, protoze to evokuje, ze obe strany ztraci stejne a vyhraje ten vetsi.
              Coz je nesmysl.
              Pokud ma Kechlibar aspon iq107, tak by to musel vedet.

              On toho ma na svedomi podstatni vic, takze budto je intelignetni, a vedome pracoval pro Ukrajinu jako dezinformator/troll, kdyz siril ty sve bludy.
              Nebo to ma v hlave srovnano asi jako FJB, a pak to taky tomu odpovida.
              Vymluvat se na „spatna vstupni data“, kdyz jste si je obstaral sam (!), je asi ta nedebilnejsi vymluva, a verte mi, ze za to byste v jakekoli IT firme letel na dlazbu.
              Jako priklad tu uvedu, ze Ukrajinci na zacatku sestrelili Ruske letadlo a pilot zemrel. Takze pak matematik si v Ruskych novinach nasel jeho fotku (byl tam nekrolog), zjistil, ze pilot mel trochu brisko, a ihned o tom napsal dlouhe pojednani, jak je ta ruska armada v zanedbana, kdyz i takove elitni jednotky, jako letectvo jsou obezni…
              A pry jsou obezni, protoze malo cvici, a malo cvici, protoze nejsou penize. Penize nejsou, protoze je rusti ozrali muzici rozkradli.
              Oprotitomu pilot americky… (domyslete, co asi tak Kechlibar napsal)
              No zaver byl, ze ruske letectvo je nad Ukrajinou neschopne, z duvodu vyse popsanych.

              Normalne uvazujiciho cloveka by napadlo, ze kdyz Biden nasliboval Ukrajine mnozstvi manpadu, Javelinu a pod, tak tam tyhle prostredky mozna budou, a Ukrajinci se obcas do neceho trefi. Ono taky ukrajinske letectvo moc neletalo.
              Pokud ovsem verite na Duchy Kyjeva, muzete cist „analyzy“ pana matematika dal.

              Odpovědět

              1. Souhlas.

                Otázka je, co je horší: zda RNDr. Kechlibar píše jenom jako debil nebo jako vědomý prolhaný nácek, kterého za to vše někdo navíc platí. Jelikož takových arogantních kreténů, totálních fachidiotů, kteří jsou ideologicky úplně vymaštění, znám bohužel z profesních kontaktů hafo, sázel bych na první možnost.

                Tihle ychtělygenti, pyšnící se „kritickým myšlením“ – což je oxymoron sám o sobě: buď někdo myslí nebo ne, přívlastků netřeba – ještě navíc oplývají velice svérázným chápáním morálky: morální je, co dělají oni. Takže i „nevědomé lhaní“ o ukrošské zabijačce, například. Účelová slepota…

                Odpovědět

          3. A jinak celkově, rád jsem MK četl, dokonce máme doma od něj knížku – možná i více knih, ale úplně mě znechutil projevenou hloubkou ideologické vygumovanosti a arogantní ignorance. To není „špatný odhad“, to je, s odpuštěním čirý idiotismus a náckovské protiruské hovadství.

            No jistě, primitivní Rusáci nemají palety (kromě toho, že kradou záchody) – tento ychtělygent si neudělal ani rešerži, ve které by záhy zjistil, že Rudá armáda zavedla paletovací systém plošně, v logistice i vojenské výrobě, někdy koncem 30. a začátkem 40. let – první v Evropě, takže při přepadení Sojůzu nacistickou sebrankou už měli všude paletovací vagóny a nakládací systémy, „ještěrky“, náklaďáky a nákladní plošiny na nádražích a v továrnách – což byla proti náckům podstatná logistická výhoda.

            Rusové údajně – dle MK – útočili a útočí proti NATO cvičeným Ukrošům „v lidských vlnách“, jenže mají více ubožáků a lidský život přece v Rusku nic neznamená, takže nakonec bohužel stejně vyhrají: to je přímo z náckovské propagandy 40. let, Goebbels by se radoval, že má tak pilného studentíka.

            Ruské zbraně jsou samozřejmě primitivní – stejně dnes jako kdysi – no oni Rusáci porazili nejsofistikovanější armádu tehdejší doby – Wermacht a Waffen SS – jen tak s klackama z tajgy, zřejmě.

            Ne, měli nejmodernější a nejlepší tanky na světě T-34 podle vlastního projektu, vyrobené v nejlepších továrnách na světě: Stalingradský traktorový závod vyprojektovali v Khan Inc. v USA, postavili zkušebně někde v Pensylvánii nebo kde přesně, pak to rozmontovali a celý výrobní komplex přepravili 100+ nákladními loděmi a smontovali a rozběhli ve Stalingradu nejlepší američtí experti, v té době ve strojní a tovární výrobě zcela nejlepší na světě. A mezitím Rusáci vystudovali amícké nejlepší univerzity a průmyslové školy, prošli praxí u GM, Forda, GE, … a pak nastoupili v té stalingradské fabrice.

            Mám chuť tu jinak pěknou knížku od Kechlibara hodit do kamen – což samozřejmě neudělám, pěkná zůstává dál – jak „ukázal ledví“. Ale autor a jeho dílo jsou dvě různé kategorie…

            Odpovědět

            1. Protoze to je v tehle bubline naprosto normalni. Obcas se zamontuju do diskuse na jednom kdysi ajtackem webu a tam to jelo furt. Rusky rakety, to je plusminus kilometr… pritom nejpozdeji po Javorivu nebo jak se ta zoldacka ubytovna na zacatku valky jmenovala by musel i lobotomik zbystrit.

              Jenze stadovitost „tech chytrejsich“ nepusti.

              Odpovědět

            2. k42 … máte tam chybu – nekradou záchody, ale pračky … kvůlivá čipům. A protože praček bude celkem asi dost, tak lze usoudit, že i čipů budou tedy mít už celkem dost … a tedy zřejmě i dost těch svých hypersonických zbraní … bo na co by jinak kradli tolik praček pro čipy, že jo?

              Odpovědět

              1. No jistě, však také někde v Rusku je jistě nějaká ta pračková hora, kam dávají ty pračky, odkud ukradli čipy. Lejnová říkala, tak to bude určitě pravda… 😀

                BTW, v noci na dnes amícký PRO systém Patriot PAC3 opět zvítězil: zničil hypersonický Kinžál; jedna Patriot baterie, jeden Kinžál – 1:1.
                Rusové budou muset sehnat další pračku…

                Odpovědět

                1. Kdyby jenom pracky.
                  Me tu do dneska tvrdi, ze ty 3 miliony Rusu, co do USA utekli pred valkou tam Rusove unesli a drzi je tam v lagrech, aby neutekli.
                  Kdyz jim reknu, ze takove lagry by musely byt videt pouhym okem i z vesmiru, 3 miliony lidi zaberou nejake misto…
                  Tak mi odpovi naucene a totalne zabednene fraze.
                  Jako by nikdo nechapal, ze za tlupu zkorumpovanych Banderovcu asi kazdy do zakopu jit nechce.

                  Odpovědět

              2. Někde psali, že kradou i záchodové mísy. Ale na co by jim asi tak byly, když podle médií žijí všichni ještě v zemljankách.

                Odpovědět

            3. Takových fabrik Američané – často s židovskými/ruskými kořeny, skutečné intelektuální špičky – postavili v Sojůzu několik set, ještě za Stalina. Poslední desítky tisíc amerických inženýrů ze Sojůzu odjížděli až v průběhu Korejské války v 50. roce, protože kontrakty dobíhaly – a kšeft je kšeft. Výše zmíněná projektantská firma – Khan nebo Khon už nevím – měla desítky tisíc projektantů, dělali tovární komplexy a pro Sojůz pracovali přes 10 let… jenom projekce byla obří, to ukazuje jakého rozměru byla v Sojůzu za Stalina industrializace…

              Jinak bytová výstavba ve Stalingradu – abych zmínil další náckovské bláboly, které takoví lidé jako MK často opakují ad nauseum – byla kvalitní. Nebyly to falešné domy, postavené bez kanalizace, že tam výkaly tekly po ulici: to se stalo až tehdy, když náckové vybombardovali elektrárny, vodárny a čističky vod a pak tam přivedli žumpálisty, aby vše „ukázali světu“. Ony městské kanalizační systémy jaksi nefungují, když nejde elektrika a voda a jsou zničená čerpadla čističek odpadních vod.

              Odpovědět

    1. Energie jsou drahé, protože nás ovíjí liberální fašismus. Šmelení elektriky vyrobené za 0.3k/kWh přes košer lipskou burzu + košer grýndýl výpalné a další šméčka k tomu.

      Plyn místo za 7 kč/m3 tak alespoň pětkrát dráž. Dohromady se v lepších kruzích takovému keťasení říká svobodný trh. Svoboda je ale vyladěna na zakázku především pro lupiče.

      Odpovědět

  27. Co je úmyslem toho všeho, aby se lidi naštvali na Rusko a ne na USA.
    Jak jsem četl jinde, finanční pomoc Ukrajině, jde na splátky do USA.
    Veškerá pomoc USA Ukrajině jde přes !easing,nic nejde zadarmo.

    Odpovědět

  28. Češi, nekraďte nám vaše elektřina. Podívat na uvědomělá dorf Krouna, která si od náš člověk nechat postavit velká TÜV-geprüft vrtule mit Stromgenerator. Oni se richtig poučit, jak dopadla jejich bývalá soused dorf Ležáky. Češi, danke za vaši Kollaboration, že pro vaše nuzná potřeba si vyrobit z vítr a nám nechat vaše levná Atomkraft und Kohlekraft.

    Odpovědět

    1. Tak tak. Nic se nezměnilo a EU je pokračováním Hitlerova snu o germánii. Máme tady ubermensche, kterým se dává prvotřídní jídlo a levná energie vyrobená u untermenschů, kterým ji prostě sebereme a donutí je koupit si ji zpátky za několikanásobek. A jejich trh zaplavíme otráveným žrádlem za vyšší ceny, než je u ubermenschů opravdová kvalita. Heil Brusel.

      Odpovědět

    3. Hlavne obyvatelum uvedomele dorf Krouna jsou vrtule mit Stromgenerator zcela uprdele bo par km od nich. A chalupari z casti Frantisky, kde to bude stat, ani obyvatele Puste Kamenice, ktera ac sousedni katastr, tak nejblize, do toho nemaji co kecat.

      Jak to uz tak byva, uvedomeni je v prime umere se vzdalenosti od problemu.

      Odpovědět

      1. Jožko, ano. Navíc je to na hranici okresu, fakticky zasunuté do okresu Svitavy. To budou mít ze Svaté Kateřiny a z Radčan pokoukání na fakáč krounských kolaborantů.
        Vytesáno v žule: „Zde stávala osada Ležáky vyhlazená německými fašisty. Braňte mír ve jménu života.“.

        Odpovědět

    4. Sudety mame ted a vitezi u nas , kdyz zhynul jeden z Hlavnich Protektoru
      z Vidne a z Berlina a C…
      Bude zajimavy jak to skonci s ukrem. Protoze nekdy , vetsinou vyhrana valka
      je horsi, nez prohrana.
      Versaljsky Dohody ,viteznych loutek ,ktery prodluzovali valku a vitezu z vladnich kancelari ,
      skodi dodnes a este tak hned neskonci skodit.

      Odpovědět

  29. Občan nemá proti monopolu nebo oligopolu šanci, zejména pokud jde o statky, které nutně potřebuje k životu. K tomu je tady stát, aby zařídil, že monopol nebo oligopol nebude své postavení zneužívat. Povinné uvádění nákupních cen – proč ne, ale jakým zázračným mechanismem nastane ta „největší slevová akce“, to mi uniká. Dá se snad někde nakoupit levněji?

    Jediná rozumná akce je prostě to, že jednoho rána pošle stát do centrál hypermarketů a energetických šmejdů v doprovodu armády nucené správce, jejichž jediným úkolem bude rozbít ty oligopolní vazby. Jenže k tomu potřebujeme úplně jinou vládu, která bude umět s nadnárodními spoldečnostmi jednat z pozice síly. Tady je zakopaný pes, ne v cenovkách…

    Odpovědět

  30. Odstřihli jsme se od levných energií? A proč by nám Rusko jako nepřítel mělo ty levné energie dodávat? Jako si představujeme že když vypukne horká válka s Ruskem, tak nám bude prodávat levnou ropu a plyn? Myslíte si, že je Putin úplný blbec?

    Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *