15 srpna, 2026

S kanónem na vrabce?

Tak se nám postupně ukazuje, že náš Pávek nejenže chce jet do Ankary, ale hlavně tam chce mít hlavní slovo. Andrej Babiš ho na pondělní tiskovce vyzval, aby své touhy ještě přehodnotil, ale prezident mu (rovněž přes mééédia) odpověděl, že to nemá v úmyslu a jediný kompromis, který nabízí, je ten, že si Veľký Bocian může vybrat, jestli vystoupí na vlastním summitu a nebo se účastní neformální večeře. Opět se ukazuje, že když čertu podáš malíček, vezme si celou ruku.

Vláda už pro prezidenta zamluvila příslušné letadlo a zařídila akreditaci. Vstřícnost je v našich západních kruzích vždycky slabost. První ústupek byl už akreditování Petra Pavla na summit OSN, ale pro něj to znamenalo jen jasný důkaz, že je možné vystupňovat požadavky na maximum. Před měsícem ještě Petr Macinka tweetoval, že prezident zaručeně do Ankary nepoletí a teď už vlastně začíná být jisté, že tam jede s úkolem, uvrtat Českou republiku do dalšího takřka nekonečného balíčku na pomoc Ukrajině.

A já začínám přemýšlet, jestli to takhle vlastně Andrej nenaplánoval… On to přece nechtěl, ale musel. Musel prezidenta vzít sebou, musel mu přenechat prostor, sorry jako, milí voliči, já jsem Ukrajině žádné peníze dát nechtěl, ale díky ústavnímu soudu jsem neměl na výběr. To ne já, to Baxa se Šámalem. Já jsem chtěl zvyšovat vaši životní úroveň, ale bohužel, budeme zbrojit.

Pro Motoristy je to facka, pro SPD přes Zůnu vlastně taky… ale Andrej je nevinný. On jen nechtěl rozdělovat společnost a rozdmýchávat konflikt s prezidentem. Z postoje, že prezident nemá v Ankaře co dělat se stal postoj, „hádáme se, kdo je vedoucí.“ A než uplyne ten zbývající týden, vlastně už to bude jasné.

Ve prospěch Ankary byly obětovány poslední žalostné zbytky důvěry v parlamentní demokracii, byla obětována důvěra v nestrannost ústavního soudu, byly pošlapány ústavní zvyklosti a zůstalo jen masivní zbrojení. Pravdou je, že pro Třetí světovou válku nikdo žádnou demokracii potřebovat nebude. Pokud je zapotřebí ještě vrátit na Ukrajinu všechny zbylé Ukrajince, dodat tam ještě další zbraně a konflikt rozšířit na další země, v Ankaře je k tomu asi poslední příležitost.

Mééédia v poslední době zdůrazňují, jak si Trump se Zelenským zase rozumějí, jak Trump oceňuje ukrajinské útoky na ruské vnitrozemí a jak jsou všichni zajedno. Pokud tohle dělají, připravují tomu půdu. Nikdo samozřejmě neví, co Trump udělá a neví to zřejmě ani sám Trump. Ale jinak oceňuju, jak se vypořádává s Íránem. Nejprve mluvil o tom, jak zvítězil, pak o tom, jak blokuje Hormuz a teď už ani neblokuje, přičemž situace se od konce března nezměnila ani o ň. Jen si někdo nahrabal na ropě a ze stejného důvodu upadly miliony lidí po světě do bídy.

Ta Ankara zřejmě bude něčím převratná. A vlastně je docela hezké, že misky vah jsou tak vyvážené, že záleží na tom, jestli tam bude Babiš nebo Pávek. Za jednou jsou Češi hlavním hybatelem dějin a tentokrát dokonce Brno předběhlo Prahu. Ústavní soud totiž sídlí právě v Brně. Už chybí jen nějaká forma defenestrace. Ta je vždycky na začátku každé velké evropské války, za kterou můžeme. Ten tajemný Thomas Paukner by třeba z toho okna mohl vyletět. Rýpe do Vítka Rakušana i do Strnada a to u nás končí vždycky takovou ošklivou nešťastnou náhodou. To už je vlastně to jediné, co ještě chybí, aby byly kulisy kompletní.

Vážně mě děsí, že kvůli Ankaře pravda a láska hladce obětovala vlastně všechnu kredibilitu, kterou ještě měla. Dala do Pávka všechno. Za jiných okolností bych měl radost, protože tohle všechno je zbraň s poločasem rozpadu. Média před čtyřmi roky měla mnohem větší sílu, stejně tak neziskovky i pravdoláskařské strany. Každý další rok je pro ně dražší a obtížnější. Udržování současného narativu stojí hodně peněz. Ale teď úplně klidně kvůli jedné „neformální večeři“ obětují i ty poslední politické zbraně, které si zatím šetřili.

Použít předběžné opatření ústavního soudu, které se ještě nikdy nepoužilo, na takovou „drobnost,“ to znamená, že Koláře buďto hodně přeceňujeme a nebo se v té Ankaře stane něco tak zásadního, že to za to prostě stojí. A protože já mám tendenci se připravovat spíš na ty horší varianty, připravuju se raději na to, že Ankara má být zlomem, než že by byl Kolář blbej a prostě šel s ústavně soudním kanónem na vrabce.

Zbývá ještě týden a bude zapotřebí to sledovat opravdu bedlivě a nevynechat žádné detaily.

A třeba se dočkáme ještě jednoho rychlého předběžného opatření. To víte, do půlnoci objednáš, ráno v Baxa boxu máš.

__________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky.  Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

256 thoughts on “S kanónem na vrabce?

  1. Já se nyní zastanu vlády a dokonce považte i Babiše.
    Nezaslouží si v postupu okolo Ankary zatím takovou kritiku, na tu stačí opozice s „šéfem“ na Hradě a méédia.

    Naopak udělali s vládou chytře maximum možného v této situaci a možná utrpí Hrad (klausovsky řečeno) nyní na ten jeden summit nakonec „nevýhru“, pokud je akreditován a vedoucím delegace ZŮSTANE premiér Babiš a pokud ON bude pro centrálu a ostatní účastníky summitu JEN osobou, se kterou má cenu jednat a mámit z ní závazky za ČR. A v tom smyslu mluvil i Landovský a ten to nastavení politiky a postupů v NATO má v malíčku.

    Jiná otázka jistě pak je, k čemu nás zaváže i sám Babiš, ale to se také nakonec vykecá.

    Soud nařídil sice předběžně, ale „JEN“ tu ÚČAST rozvědčíka …7-8/7 v Ankaře a nebránit té účasti.
    A to vláda jako „odsouzený“ splnila a musela splnit, pokud nechce rozvrat všeho a MAJDAN hned…
    Je třeba se dívat na reálnou situaci i politicky.

    Pak není nyní spravedlivé (samozřejmě ale je to každého právo) a rozumné křičet na Babiše, že se s Ankarou „posral“, jak tu mnozí mají jasno. Nic by také nepomohlo nechat tam jet pouze rozvědčíka samotného, to by byl na koni a už vůbec ne podávat vlastní proti-návrhy k soudcům, většinově jeví se stojících za prezidentem a s předsedou Baxou, který údajně byl i na protivládní demonstraci, tak je nestranným.

    Je třeba vnímat vždy i důsledky, na ECHO24 to pěkně vystihl profesor Piťha, zda tomu co píše porozumí ale voliči rozvědčíka, mám bohužel dost pochyby, spíše se na profesora vrhnout, jako zde na toho Babiše.
    Jenomže, když Babiše a jeho vládu pomůžeme shodit, komu a čemu tím prospějeme a přispějeme?
    https://www.echo24.cz/a/HBigH/uhel-pohledu-petr-pitha-uchopeni-moci-nebo-jen-prezidentska-kampan

    Usnesení vlády z 22.6. zůstalo platným, kdyby bylo protiústavním, také by ho 10 smázlo, návrh rozvědčíka v tom smyslu přímo soud rovněž dostal.

    Ani těch 10 soudů nedala rozvědčíkovi předběžně jako “ druhou“ otázku nyní hned to podstatnější, zní:
    – „obecné vyjasnění otázky sporu o ROZSAH KOMPETENCÍ vztahujících se k účasti prezidenta republiky na summitech NATO v rámci oficiální delegace České republiky. Naopak napsali tam „co se týká druhé otázky, NEVZNIKÁ POTŘEBA přijetí okamžitého rozhodnutí Ústavního soudu“.

    A tak „kompetence a jejich rozsah“ zatím rozvědčík tedy „předběžně“ soudem ještě nedostal a že by soudci v poslední středu 1.7. před summitem znovu „předběžně“ tu „potřebu“ našli, nehrozí snad ani u nás, to by byli už dokonce směšní jako Hrad s kanonem na vrabce, ale uvidíme…

    Nález bude v tomto punktu a pro ego na Hradě asi pak vstřícný, ale až za několik měsíců, i rozvědčík musí zatím počkat. Nyní se nejspíš bude nejen v „álejích“ i ČT masově hulákat mnohohlasně „hodnotovými na správné straně“ o rozvědčíkovi jako „panu nejvyšším, hlavě a prvním…“ , ale já si počkám, zda JE a BUDE v Ankaře nakonec víc jen ten protokol a slovo „prezident“ a jeho účast a nebo již notifikovaný a za ČR akreditovaný vedoucí delegace-premiér s povolením zavazovat ČR.

    Kritizovat lze Babiše a vládu klidně až po tom summitu, ale něco mi říká, že by to s „vedoucím“ rozvědčíkem bylo vždy ještě mnohem horší a proto v situaci jaká je, u mne zatím vláda s Ankarou v mezích možností DOBRÝ…, zejména když nic lepšího zatím nemáme a takové tu máme prostě voliče a „podstatné“ části rozdělené veřejnosti.

    1. Napadla mne jiná otázka. Jestli by se náhodou ve sněmovně nenašlo 41 poslanců, kteří by k ÚS podali návrh na zrušení novely zákona č. 236/1995 Sb. o platu a dalších náležitostech spojených s výkonem funkce představitelů státní moci a některých státních orgánů a soudců, kterou byla partnerovi hlavy státu přiznána víceúčelová paušální náhrada výdajů na reprezentaci (oblečení, styling, příprava na akce) ve výši 30 % paušální náhrady samotného prezidenta.

      Tato novela jde totiž zcela proti ústavním zvyklostem a navíc funkce „partnera hlavy státu“ není nikde v ústavě vymezena, tudíž z pohledu ústavy neexistuje. S ohledem na svou vlastní čerstvou judikaturu by měl mít ÚS velmi snadné rozhodování a mohl by klidně zase zaúřadovat coby Baxa box…

      1. Za mne bohužel ne a to ze dvou důvodů:
        -nejzásadnější je ten, že COKOLI podá současná vláda a vládní poslanci k Ústavnímu soudu, jen bude prodáváno protistranou pak radostně mediálně jako prohraný spor koalice a slabost vlády a na výhru bych u „Baxova“ soudu nesázela ani omylem, ztráta i času, nemá cenu jít do předem prohraných „bitev“ v té antibabiš a anti-vládní hysterii. Ti stojící za prezidentem, by jen měli další důvod to rozmazávat a od sponzorování CNN Strnadem, už nejde poslouchat již před tím stranící Tománkovou a ani Wofovou, Půr se ještě celkem snaží trošku vyvažovat a to stranění z něj tak nestříká, u ČT škoda slov…

        -„Repre“ prezidenta pod zákonným názvem „náhrada výdajů“, které se nevyúčtovávají a jsou nad plat a další peníze, bylo jen rozděleno v § 15 ze 335 % procent platové základny dříve na nově 235% jemu a těch 100% pak paničce, protože asi v té rodině neumí manžel ženě těch letos už dokonce 137697 Kč jen poslat a navíc by se prý cítila závislou….A tedy jako dříve jsou to stejná procenta, jen je dělí administrativně rovnou stát a posílá na dva účty, namísto jako před tím jen na prezidentův, tedy zde by ani „zvyklost“ na smáznutí u paničky neprošla.

        To bych spíš šla cestou oddělit novelou zákona základnu zase soudcům a omezit trvale tu základnu jen pro „činitele“ (tam spadá i rozvědčík s partnerkou), tam to ani v minulosti ústavní soud nikdy nezpochybnil, ale jde pak i o prachy poslanců a kapři si neradi vypouští rybník.

        Resumé:
        Nyní prostě dávat něco k Baxovu soudu s nadějí na „výhru“ má jeví se jen prezident a opozice-to ještě uvidíme, až by prošly poplatky, čí novela zákona o střetu zájmů…, či žalující Senát. Ale současná vláda už jako opoziční minule byla „sejmuta“, kdy to jen trošku šlo a Babiš tedy dobře věděl, proč u ministrů kompetenční žalobu letos nepodával, není politikem začátečníkem a umí také počítat, tak to prostě je.

      2. A proč by to měl řesit ÚS? To může jednoduše znova odhlasovat parlament. Včera bylo pozdě.

        A navic může vláda i bez parlamentu rozhodnout, že účast prezidenta a jeho kliky v Ankaře se bude hradit z hradního účtu …

        1. Nebo tak. Ale to bych udělal až po zamítnutí žaloby Ústavním soudem.

          Mně šlo spíš o to přimět ÚS, aby ohledně těch ústavních zvyklostí rozhodl diametrálně odlišně než v případě výletu do Ankary. Aby to všichni viděli.

    2. Sohlas. Jsou to trochu šachy. Nemyslím si, že Babiš a vláda hrají hru špatně. Na to, že protivník má o 2 věže víc (méédia a ČT).

      Hrad byl nucen obětovat ústavní soud (jeho nestrannosti už budou věřit jen ti nejprostší).
      Byla obětována část prezidentovo popularity.

      To může být v koncovce rozhodující.

    3. Mimochodem, nelze nějak napadnout rozhodnutí Ústavního soudu pro podjatost, jestliže sám předseda ÚS chodí na protivládní demonstrace, a dokonce se tam pod něco podepisuje?Nebo odvolat předsedu ÚS, který zjevně porušuje pravidlo nestrannosti a apolitičnosti?

      No, asi si mohu odpovědět sám. V lampárně na hlavnim nádraží, že?

  2. Kdy už sakra tenhle hloupej národ pochopí, že BABIŠ je řízen z ASPENu! je to klasická řízená opozice a SPD funguje na „kanalizaci“ hlasů alternativy. Hrají tu na nás komedii už X let, ale lidi to stále nechápou aachjo. p.s. Názor nějakýho Lexe mě nezajímá.

      1. Lol a co jako 🙂 btw: neboj, jsi ve skvele spolecnosti, takovych knedliku jsou vas tu miliony, spolu to dokazete! Byl by zazrak, kdybyste svou hlouposti a pychou nedojebali tenhle kdysi krasny narod. V jednote je sila!

    1. V Bibli je volba vůdce organicky spjata s duchovním stavem společnosti skrze princip setby a sklizně.
      Společnost morálně rozvrácená, sobecká a lhostejná dostává politiky, kteří její slabosti zrcadlí…

  3. Babiš upřednostnil osobní zájmy Pávka nad demokracií. Prý, aby se to uklidnilo! Prostě se posral a stejně nic neuklidnil, jenom potvrdil ÚS jako další moc výkonnou (v rozporu s Ústavou), která, tak jako prezident, nemá žádnou zodpovědnost. Budou tam za blbce, ale ve výsledku to odsereme my! Proč nám více neřekne o tom, co se tam bude dít, a taky kdo tam s nima a s Pávkem jede. Proč s lidma o tom nemluví konkrétně??!! Jo, my do toho vlastně nemáme co kecat, jen to cálovat a popř. přijít o život! TVL!!!!!!!

    1. Namá nad čím. Demokracie je iluze.

      Většina lidí v produktivním věku a s nepodmíněným příjmem bude dělat akorát bordel. Část z nich, dejte jim dost „bílého prášku“, někam zaleze a s pocitem vrcholného štěstí chcípne.

      Ti, kteří jsou lépe disponovaní, potřebují tu masu motivovat k užitečné činnosti, na které závisí nejen jejich blahobyt, ale i přežití, to ostatně všech.
      Tomu se říká civilizace. Opice by neslezly se stromů kdyby nebyly donuceny hladem, ani jejich předchůdci by nevylezli z moře, ani v moři by se k tomu nevyvinuli.

      Jen Homo Sapiens sapiens, jak se velkohubě nazývá, vymyslel, že je něco jiného, lepšího než vše ostatní, že byl stvořen jako něco extra, a že nepodléhá evolučním zákonitostem jako vše ostatní.

      1. A jestliže si někdo myslí, že na to vyzrál, že to ochcal, a snaží se to vyvrátit vybranými příklady, tak je vedle jako jedle, protože jsou jen časově lokálním jevem. To co dočasně zreguluje, překážky, které staví do cesty evolučních sil, které si nechce uvědomovat, které popírá, třebaže je přinejmenším tuší, „příroda“ překoná a, obejde.
        „nedostatky přírody“, které jak se chlubí, že odstranil, projeví se jinak. Každý jeho zásah do evoluce, po krátký čas jevící se jako vylepšení, projeví se jako zhoršení.

        Příkladmo, součástí a nutnou podmínkou evoluce člověka, až do nedávné doby, byla vysoká natalita spojená s vysokou úmrtností.
        Snaha tento přirozený proces nahradit dílčími zásahy vede k hromadění závad, které narůstají úměrně snaze tento proces ovlivnit.

        Akcelerátorem s tím spojených jevů, které čím dál víc pozorujeme a s týmiž důsledky se snažíme odstranit, je sdílený obsah vědomí, „memy“, podléhající stejným evolučním zákonitostem jako jejich nositelé, a jsou evolučním akcelerátorem. Jak pozorujeme, v důsledcích, které považujeme za nepříjemné.
        Včetně toho, že příkladmo vězení ale i školy se stávají skladištěm koncentrovaných poruch.

        Toto se projevuje všeobecně. Nejviditelněji v politice, ve snaze do stále více podrobností řídit to, co dosud bylo řízeno přirozenými procesy spontánní interakce. Tento proces samořízení je natolik složitý a v čase proměnlivý, že lidskou vůlí a jejími prostředky k tomu opatřovanými není nahraditelný. Dílčí snaha a zásahy mají v různých časových horizontech mají nepříjemné důsledky. Vedoucí ke snaze o jejich odstranění, s dalšími nepříjemnými důsledky. A tak dále….

        Až se dostáváme k matérii, kterou zde již několik let diskutujeme.
        Že politika je nejenom „koncentrovanou ekonomikou“, ale koncentrátem evolučních poruch.

    2. Řekl bych, že nejde ani tak o summit, jako o snahu hradní kliky rozšířit pravomoci prezidenta v budoucnosti.
      Ve včerejší debatě na Prima CNN News už i zástupce ODS připustil, že se rozhodnutím ÚS vytváří precedens, a že soudní moc zasahuje do moci výkonné.
      A švarný prezident mezi tím tvrdě pracuje na příštím zvolení – přijal hvězdu Matrixu Keanu Reewese v kraťasech a u piva. Řekněte, kdo by mu to znovu nehodil.

  4. Společenský sociální darwinismus (22). Využitelnost versus obětovatelnost populace.
    Název článku na webu drigon.blog.
    Který může poodhalit dlouhodobé souvislosti.

  5. I ten kanon je někdy dobrý. Když jsem v 1.ročníku FEL dělal zkoušku z deskriptivní geometrie, prof. Mašek koukl na moji písemku a prohlásil: „No, soudrrruhu, sice jste šel na vrrrabce s kanonem, ale prrrincipiálně to máte sprrrávně“. Naštěstí mi to tenkrát zapálilo a pochopil jsem, co má na mysli, a tak jsem spustil „Ano, ovšem, jedná se o speciální případ, ale chtěl jse ukázat obecné řešení …“
    A dostal jsem to za jedna …

    1. Re: Tonda

      Hmm, tak to já mám jiný příběh.
      Řez komolým pětibokým jehlanem.
      Na písemce v kroužku za dvě, ostatní jsem to pak ještě doučoval, nu a na prvním pokusu o zkoušku se pan profesóóór podíval, nechal si vysvětlit postup konstrukce, načež prohlásil, že to neumím.
      Takže jsem vzal se stolu index, při opouštění místnosti jsem prohlásil „kurva, proč bych tu měl ještě chodit“ a už jsem se tam nikdy nevrátil.

      1. Targus….. a naozaj to bolo to najlepsie co ste mohol urobit? U nas v rocniku bol najlepsi vo fyzike jeden chlapik uspesny na medzinarodnej olympiade vo fyzike…..a zrejme svojim chovanim tiez dvihal adrenalin prednasajucemu……takze ho pomenoval iniciativny debil. Ale za tri mu to dal nakoniec. Robi niekde v Rakusku v IT firme, obavam sa ze bez toho papiera by sa mu to v tej dobe nepodarilo

    1. Demokracie a kazda je jen a pouze ,vyvoj budovani valecnyho fasismu , jinymi prostredky. Jenom na valky a revoluce .
      A vsemi prostredky a kazda demokracie a porad…
      A pavek prece poleti , moje neduveriva „duvera “ , v demokracii mne nezklamala.
      V Iranu je valka na pokracovani jako serial v TV a na U. je udrzovana ,permanentni trockistama planovana a ted realizovana valka na furt.

      Vod 45 to potom pojistili proti miru , teroristama na celym svete..
      Ukrum ,ktery se pokusili , mir rovnou a nekolikrat , prisne zakazali.
      Pro jistotu i volby maji zakazany..V demokraciich maji volby obsazeny vsema kandidatama pro „demokracii“ , at lidi voli jak a koho chteji.
      Jako kdyz devka a vseho schopna tanci za penize , na jevisti a predstira uslechtilou kralovnu..Kdyz nechce dostane bicem.
      Zkorumpovanych za par petek, politiku , judru ,medii …

      A za kazdou cenu , pres mrtvoly milionu a vcetne dulezityho vseobecnyho niceni..
      Niceni narodu a jejich statu..Vladami..
      Zadna vlada nevyresi zadny problemy a naopak, vsecky problemy rozmnozuje a zhorsuje..

      Penize v rukou bohacu a jejich hromadeni a silena honba za rustem zisku,organizovany jejich vladama , nikdy nikam jinam nevedou..

      Komunisti pouzivali fasisticky metody /fasistum v Nemecku se rikalo stejky ,
      navrch hnedej fanatickej fasista uvnitr a drive fanatickej komunista .
      Akorat prevlikli kabaty a komunisti nemeli a se nikdy nezmohli na valky..
      V tom byl jedinej rozdil.

  6. V tomhle systému, který jsme si vybojovali v listopádu 89 jde vždcky a především o peníze ! Kolář osobně je mezi majiteli Colt CZ v USA a taky majiteli Syntezia Semtín v ČR. A Pávek je taky namontovaný v české zbrojařské firmě. Kolářovi i Pávkovi jde o obrovské peníze pro ně, tak se snaží. A co my s tím naděláme a co s tím nadělá Babiš. No nic, přátelé nic. Tak se aspoň divejte jak se to dělá ?

    1. A pouckar nezapomene, aby vzdycky svadel /vsecko /, na neznamy, nas..
      Na celej narod. A tak pomaha kazdy vlade , rad a casto.
      JIny zase varovanim , kazdou minutu, slouzi vlade v provadeni nejhorsiho na nas..

      Aby chytraci zakryli ty vsechny ,kteri to v 89 ,zorganizovali za penize zapadu..
      A nastrcili do ulic kulisy a kompars ..Pritom se to porad opakuje a vsude.
      Dalsi na tube , beduje ,ze nejsme beda , dostatecne prolnuty s germama..
      Zrejme jeho rodice nejak unikli prolinani a nebo se hodne prolinali ..
      Uz sem psal ,ze Babiska byl prave na tohle zvolenej , pro svoji poslusnost.
      Mne staci jeden pohled do voci..A dukazy se mnozi..

  7. Jít s kanónem na vrabce zní moc pěkně a vrabce to rozhodně vyplaší, ale udělají čestné kolečko a usednou opět tam kde se jim to bude zamlouvat. Podobně jako střílení z kanónu funguje bouchnout pěstí do stolu ve správnou chvíli. Navíc to nestojí tolik co patrona do kanónu. Ale na bouchnutí do stolu je ještě brzy. Pořádně bouchnout do stolu má cenu až těsně před začátklem summitu. Jsem si téměř jist, že přesně tohle někdo od Motoristů udělá. Držím palce, ať to vyjde!

    1. Špačci jsou jestě horší. Ti to kolečko zopakujou tolikrát, že vás to střílení z kanonu přestane bavit, nebo vám dojde plyn (myslim ty plašiče v sadech)

      1. Ve skutecnesti bez prave vrabcu vyhyneme do roka. Takhle si velky Ucitel Mao a jeho fanatici , poridili snad nejhorsi hladomor z ideologie , v dejinach sveta …
        Vzdelany pouckari, to je to pravy, nejlepsi zbran na nas , co presne potrebujeme a aby sme se tady dlouho netrapili.

        1. Dyz sem nevzdelanej, tak logicky nemuzu poucovat , nemam z ceho..
          Kdyby nekdo furt podeziral tak ,jenom a pouze vysvetluju…

  8. Píšu to nerad, ale mám pocit, že Vidlákovi i ten sotva půlroční pobyt v Bruselu uškodil, protože ztrácí smysl pro realitu a fakta. Jsem podobný skeptik jako on, jestli ne větší, ale logiku nevypínám. A paranoií netrpím, protože ta bere soudnost a smysl pro realitu.
    Ústava říká jasně, že za zahraniční politiku odpovídá VLÁDA. PePa může vyhlašovat co chce, ale bez souhlasu vlády a kontrasignace premiéra nerozhoduje o ničem a k ničemu nemůže ČR zavázat.
    A k tomu, aby se ČR zavázala poskytovat ročně nějakých 40 mld Kč na zbrojení Ukrajiny, by se tento závazek musel stát součástí zákonu o státním rozpočtu. A ten by musela schválit parlamentní většina. A každý jeden poslanec by to schválení musel obhájit před svými voliči. A to není jen tak.
    Takže ne, sama PePova účast v Ankaře o ničem skutečném nerozhoduje. Stačí, když vláda řekne NE, a PePa i jeho Protokolář si můžou vřískat jak chtějí.
    Navíc: Proč by vláda napřed – přes všechen řev opozice, méédií, neziskovek a Deep State – ODMÍTLA FINANČNÍ ÚČAST na muniční iniciativě, aby potom začala vyhazovat z okna ještě větší balík na Mindičovy zlaté záchody?
    Prosím zchladit hlavy, to vedro evidentně řadě lidí leze na mozek.

      1. Myslím, že uvažování ve stylu „věčná půjčka“ Ukrajině je jen částí toho, proč chce Kolář – čo to táram – pán prezident být v čele na jednání NATO. Zkusím pár přidat, jde o kombinaci x faktorů.
        – Pávek je celoživotní zelená guma, kdo byl na vojně ví, o čem mluvím. Miluje armádu, zástavy, pochody – je to jeho jediný smysl života, proto tak snadno převlékl uniformu. Když mu vezmete armádu a to, co s ní souvisí, jeho život ztratí smysl.
        – Kolář (a jeho loutkovodiči) potřebují prodávat zbraně, to ano. A za každou cenu chtějí mít někoho na session, kde se dělí prachy. Babiš je pro ně zrádce, zkrouhnul jim muniční iniciativu, desítky milard nepřitekly. A ještě tím PePovi zabil milované dítě, zdroj jeho světové prestiže.
        Takže PePa je logická, protože jediná volba pro penetraci. Až pocamcaď dobrý.
        – Jenže USA i EU dospěly do takového stavu zadlužení, že (většina zemí) už léta tak tak splácí úroky z dluhů, ale není schopna samotné dluhy (anuitu) snížit ani o cent. Kdo a kdy měl naposledy převytkový státní rozpočet? Clinton v r. 1995?
        Ty úroky představují šílené peníze – v USA přes bilion USD/rok (skoro 20% státního rozpočtu!!!), u nás už překročily 100 mld Kč/rok. ÚROKY!!!
        Tudíž nejen v USA, ale i v EU se objevuje čím dál víc politiků a stran (nejen jednotlivců/disidentů), kteří nahlas říkají, že tu nekonečnou válku nemůžeme zaplatit, protože nemáme z čeho. Ekenomiky se hroutí a to je téma pro ekonomické ministry, centrální banky i ECB (bez nichž si NATO neuplete ani bič z h…, bo nemá žádné vlastní peníze, podobně jako vedení EU) – jenže tam Kolář/Strnad/kdokoli vliv nemá. Co když se – navzdory vřískání Ursuly/Kaji, polomrtvých Merze/Macrona a již tuhého Stramera – chystá namísto čelního útoku „ÚSTUP na předem připravené výhodnější pozice“? Kdo ty pozice zná/určí/určil? Kdo. kdy, jak a za co ty pozice připraví/připravuje/připravil?
        Na tuhle úroveň Kolářové/Strnadi nedosahují ani náhodou. Potřebují tudíž hlas ne pro ústup, ale naopak o vytrvalý ÚTOK (do podledního Ukrajince a koho dalšího, to se uvidí). PePa je hlas pro válku, proto musí na summitu být a mluvit HLASITĚ. Válka je mír, otroctví je svoboda, nevědomost je síla. Určitě to má na nějaké komunikační kartičce natištěné.
        – A naopak: jako pesimista si umím představit, že se objeví snaha legalizovat propojení/vazby (fungující skrytě fakticky už od cca r. 2008) zahraniční politiky EU a „cílů NATO“. Prostě se zavázat, že cíle NATO jsou stejné jako cíle EU.
        Mám totiž stále neodbytnější pocit, že tohle by dokonale vyhovovalo Trumpovi, měl by pod kontrolou obé. A EU-Brusel by získal legální pravomoci pro svou válku a NATO-Brusel by ji nadšeně a ruku v ruce realizoval.
        Což je děsivá představa, stačí si vzpomenout na Jugoslávii a podívat se na Ukrajinu.
        – Tím by se i vyjasnila „nové vojenská doktrína EU“: chceme/bude nějaká „armáda EU“, nebo je lepší rovnou se spojit s NATO? Nehodlá se náhodou na bilaterálních jednáních probírat i tohle? S vidinou už otevřené fašizace EU (korporace/stát/armáda)? Nikomu to nic nepřipomíná?
        – Proč nikdo neukončí absurditu, kdy řadu kroků EU fakticky určuje Londýn, ačkoliv UK už léta není členem EU? V rámci NATO budiž, ale co má co pohledávat v EU a ještě velet? Podotýkám, že od počátku ruské války na UKR jsou jejími hlavními hybateli NA MÍSTĚ ne Američané, ale Britové (+Commonwealth).
        Myslím, že Kolářova – jaj, prepáčtě – páně prezidentova obsese Ankarou nemá jen jeden, ale mnohem víc důvodů. Redukovat se nedoporučuje.

    1. No, Babiš se nechá znásilnit, v článku to je.
      V tom, co zákony a právní předpisy říkají se stejně nikdo nevyzná. Takže pravda bude to, co se napíše/řekne.

  9. Chce to: 1) změnit ústavu, aby byla jasněji napsaná třeba ohledně práva/povinnosti jmenovat kohokoli kamkoli. 2) stanovit, že kdo má pravomoc, má i odpovědnost 3) vybrat si, jestli podle bodu 2 bude silnější premiér nebo prezident. Nejde, aby prezident jednal podle svého a odpovědnost nesl premiér s vládou. 4) zavést něco jako „demokratický centralismus“ a nemusí to být hned podle Lenina, zastával to i de Gaulle, že země musí mít jen jednu zahraniční politiku až do příštích voleb, ať je v ČR premiérem Fiala nebo Babiš, a ne že bude každý ze 4 nejvyšších ústavních činitelů v zahraničí hlásat něco protichůdného. Viz cesta předsedů obou komor parlamentu Okamury a Vystrčila do Istanbulu, kde se shodli snad jen na tom, že Istanbul leží v Turecku.

    1. V tom máte samozřejmě (víceméně) pravdu, navíc v Ústavě cokoli jako „prezidentská vláda/exekutiva“ není nikde ani naznačeno. Nemáme prezidentský ani poloprezidentský systém. Prezident je symbol.
      Jenže je tu logická otázka: Jestliže současný spor není ve vztahu vláda-prezident zdaleka první, proč už nebylo její znění upraveno v minulosti? Že by ta její nejasnost vyhovovala vlastně většině politiků/stran?
      V současnosti je jakákoli změna/zpřesnění Ústavy vyloučené, protože k tomu je třeba souhlas 2/3 poslanců Sněmovny a 2/3 senátorů. A obsazení obou komor známe, že?

      1. Protoze se doposud dokazali prezident s vladou nejak popasovat, protoze to byli politici. Coz u tohoto vysadkare nehrozi, ten ma ukol, nikoli svobodnou vuli.

  10. UA začíná být trochu přezbrojena a začíná vyhrožovat některým zemím EU napadením za to, že se jim nelíbí oslavovaní fašistického banderismu a brutálního vraždění nevinných lidí viz Volyň.Toto chce podporovat Petr Pavel a celá EU,tyto hrdlořezy? To nevidí kam to směřuje?

    1. Re: Rohr

      Už jsem to tu psal a není to z mé hlavy.
      Zelňák potřebuje Ojropany ale POŘÁÁÁDNĚ nasrat, aby začali rušit statusy uprchlíků Vasilům v jatečném věku.
      Proč?
      Protože došlo frontové maso a je třeba urgentně doplnit stavy skotu – ééé – totiž vojska.
      Proto ty re-pohřby a přejmenovávání ulic a další šaškárny.

      1. Ste tresli riadnu blbost! Keby že zeleny opičiak fakt nasral EU, co je tazke sci-fi, ale keby predsa tak mu v prvom rade stopne financie a v druhom rade dodavky zbranovych kompotentov, ktore ukrosi v Banderistane len skladaju dohromady. Potom aj keby mu vratila naspat vsetkych ukrovyžieračov, tak by mu to bolo hovno platne!

          1. Re: Véna

            Správně. Nyní je potřeba zaonačit to tak, aby Vasily vyvezli na DOnbas a připrchlíky z Afriky si mohli bez reptání poddaného lidu ponechat.

        1. Re: Zlokot

          Ani si nemyslím.
          Kšeft je jedna věc – mimochodem kšefty dělají privátní firmy, nikoli státy – a jatečné maso je jatečné maso.
          K čemu budou Ukradině zbraně, když tam nebude nikdo, kdo by s nimi šel na Rusa?
          Minimálně Pšonci už mají repatriace vyzkoušeny.

  11. Nesouhlasím s tím, že Babiš z toho vyjde čistý a Macinka se Zůnou ponesou vinu, Babiš je šéf a nese veškerou zodpovědnost on, takže těch 70 miliard každý rok půjde za ním.

  12. Zdá se, že Babiš použil ruskou strategii. Ti trefili Oříškem nějaké bezvýznamné garáže a západní analytici řeší, zda to byl úmysl nebo Oříšek není zas tak přesný. V Česku se řeší, zda se Babiš podřídil ÚS nebo to vše předem s Hradem domluvil s určitým záměrem.

    1. Obávám se, že na příslušných místech přesně vědí co a jak přesně lískáček trefil. To že v mainstreamu posměšně hovoří jen o tom co bylo zjevné na povrchu na skutečné realitě nic nemění.

  13. 1) Nic nevystříleli, jen si to vyzkoušeli
    2) V Ankaře jim bude úplně jedno, jestli bude PePa oficiáně třeba svačinář, hlavně že slíbí, co bude potřeba. Jak se s tím vypořádáme my, to je naše věc
    3) Už dávno nejde o souboje argumentů nebo o pravdu. Jde jen o sílu

  14. Poopravím Anonyma.

    Lepšolidi si vyzkoušeli novou kanónovou houfnici s označením ÚS-26. Zjistili, že Baxa box funguje,mezičasy jsou v pohodě, nikdo nemá koule se nějak moc škubat. Takže mají na bábu nabito na sto let a jednu zimu, jak by řekl jeden můj ujec.

  15. Domnívám se, že kdyby vláda řekla, že s vlastizradcem nikam nepojede, ať si tam jede Pávek s tou kamarilou sám, tak by se toho, aspoň za mě zhostila se ctí. Na ostudu bych v tom to případě kašlal, ta by šla za tou vtěrkou.

    1. Re: Tom

      Naprostý souhlas.
      Poslat PePana na výlet, když tak o to stál, předem roztroubit, že má rozpočet ve výši nula celá hovno a nechat ho, ať se tam vyškube.
      Chtěl dělat vedoucího, tak ať vedoucuje, no ni?

      1. Taky si myslím, že měli říci, že rozpory jsou natolik velké, že nemohou společně nic rozhodnout a zustat doma. S avizem, že parlament nic neschválí. I když by zas hrozilo, že se najde nějaký Wagner Melčák nebo Pohanka a PePa by měl pré.

        1. Jde o tolik peněz, že nesouhlasit je nebezpečné. Jedná se jenom o to, jak tiše souhlasit a předstírat (před lidmi), že se nedalo nic dělat.

        2. Asi by pré neměl, kdyby vláda dala vedení NATO na vědomí, že pepan tam v žádném případě nezastupuje vládu české repupubliky a nemá podpisové právo.

      2. Když už je řeč o rozpočtu – jestlipak Babiš o ty náklady na výlet PePana a 40 loupežníků sníží hradní rozpocet? Nebo mu snad soudruh Baxa dal povel zaplatit to ze svého?

      3. A co když si tam opravdu jede vyřizovat jenom svoje věci. Že je mu republika urvaná vidíme na každém jeho kroku, takže pokud mu zakážou cokoli státního sjednat, mu nebude ani trochu vadit.

      4. Sem si jistej ,ze Ustavni soud uprchl , z Ustavu.
        Dali se do kupy s rozvedcikem a ten zjistil ,ze kdyz ma docent Chocholousek dovolenou, ze vrchni blazni z oddeleni soudcu ,si udelaji na vylet do Ankary. Spolecne s ustavnim oddelenim blaznu , politiku..
        V Ustavu pro choromyslny to maji takhle rozdeleny, aby si jim blazni furt mezi sebu nehadali a neprali..
        Hlavne pred volbama , to prej s blaznama vubec neni k vydrzeni…

        1. Vidim ty potize ,s vracenim a ten Ustavni soud zahnat zpatky do Ustavu
          a s politikama . I kdyz neni pred volbama.
          Uz je nejvyssi cas , aby se docent Chocholousek vratil ,nebot pomery se vymkly z koleji ,ktery vedou, az do Turecka..
          Je treba prisnej dohled , aby chovanci Ustavu ,ze vsech oddeleni i z toho medialniho taky , nezacali zase vyvadet treba s pravdou a laskou..
          A ze nejsou jako my..

  16. Fašistický „balíček“ není na pomoc Ukrorujně, ale na ukojení věčné touhy satanistů, na rozvrácení Ruska.

    Z „morálky“ naší Milostivé vrchnosti:
    Již roky pořádá EU ve svých prostorách různé zvrhlé výstavy. Ty často oslavují LGBTQ nebo trans agendu či satanismus, což v podstatě symbolizuje skutečné pozadí této organizace.

  17. Tohle naopak PePovi zvýší u jeho voličů preference. V mém okolí ho volila drtivá většina a u nikoho jsem nezaznamenal ani náznak poklesu popularity. Naopak prřeválcoval nenáviděného Babiše to jsou + body a druhé volení období v kapse.

    1. Bohužel máte pravdu. Ale nemyslím, že by všichni z těch 3 359 301 voličů, kteří mu dali hlas, byli z této sekty. Těch bude nejvýš tolik, kolik je voličů pětikoalice, tedy cca 2,45 milionu.

      Hlavně jde o to, aby příští volby nebyly zase Pavel vs. Babiš. Najít místo Babiše někoho populárního, jasně pronárodního, protiunijního< protiválečného a protioligarchického, kdo navíc dobře vypadá… … a je to žena. To bude hračka, zejména když se to bude dělat na poslední chvíli. 🙂

      1. Aby uspěl(a), nemůže být „náš“ !
        Protože „nás“ je do dvaceti procent. Musí to být někdo, koho skousnem „my“, šedivý střed i část libtardů. Jinak bez šance.
        Ano, nikoho takového jmenovat neumím.

  18. Pávek se svými kolegy z rodné strany vlatně znovu založili ÚV KSČ, kterému se archaicky říká Ústavní soud

  19. To jsou mi problémy… Stačí otočit optiku dalekohledu, koukat do něho z opačné strany než obvykle – a náhle se jeví to velké tááákhle maličké… Elon Musk na platformě X oznámil, že Grok 4.5 od xAI prochází interním testováním přímo ve SpaceX a Tesle. Podle Muskových slov model v interních evaluacích dosahuje výkonu srovnatelného s Claude Opus od Anthropicu — a možná ho i překonává. Ještě odvážnější je ale plán vydávat každý měsíc zcela nový model trénovaný od nuly. Pokud se záměr naplní, xAI během letošního roku vypustí šest nezávisle natrénovaných velkých jazykových modelů — tempo, které nemá v oboru obdoby. Co to znamená ? Představte si to takhle, chlapci.
    Doteď se AI dělala jako auta. Firma dva roky šroubovala, pak vyplivla „nový model“ a dva roky bylo ticho. Musk to teď otočil naruby. Říká: „Každý měsíc postavím AI od nuly. Nový mozek, hotovo.“ Žádné záplaty. Celý nový Grok 4.5, pak 4.6, pak 4.7. Šest mozků do Vánoc.
    A proč? Protože má prachy SpaceX a data z Tesly, raket a teď i z programátorského Cursoru. Takže ta AI se neučí z Wikipedie, ale z toho, jak se vaří raketa a jak se skládá auto.
    A co to udělá s ekonomikou a roboty? Všechno.
    Číňané – AGIBOT už vyrobili 15 tisíc robotů G2 a poslal je do fabriky na kontrolu tabletů. Doteď byl robot blbej a zůstal blbej. Teď mu každý měsíc strčíš do hlavy nový mozek od Muska a on je najednou chytřejší o hlavu. V lednu kontroloval šroubky, v červnu už ti složí celou desku a pokecá s mistrem.
    Výsledek je jednoduchej. Robot, co se sám zlepšuje, nepotřebuje pauzu, nemocenskou ani výplatu. A kdo na to má? Jen pár firem s biliony. Ostatní vypadnou ze hry. Jsem otřesen rychlostí toho vývoje.
    Takže už nejde o to „jestli přijde robot“. Jde o to, že ten robot bude každý měsíc lepší verze sebe sama. A to je pro maníka v hale špatná zpráva.

    1. Hulváth: zajímavé až hrozivé. Tohle učiní zastaralými dost ekonomických a politických teorií. Bude oříšek, jestli a jak zavést všeobecný nepodmíněný příjem, aby to fungovalo, pokud vůbec nějaká taková cesta je možná. I obyčejná Google AI zdarma se v posledním roce podstatně zlepšila. Kde bude za 5 a kde za 10 let?

      1. Manueli, tady se v „dokonalé bouři“ potkává více faktorů. Teď nechme stranou ty kvalitativní a vyjmeme před závorku pouze tu exponenciální rychlost vývoje, kdy se střední hodnota odborných názorů potkává na tom, že v 2030 se dosáhne tzv. AGI, čili plně nadlidská AI. A bude mít i hnáty – už hromadně vyráběné roboty. Problém je, že si s tím bude muset dát rady ta současná generace politiků. Vesměs hlavně právníků, a všelikých „-ologů“ , bez schopnosti technického nadhledu a domyslení širších souvislostí. Za směšně krátké 4 roky toto vše bude muset řešit věčný poslanec Benda, mladý talent Demetrashvilli, krásná a chytrá Nerudová, večně kandidující Bobošíková, atd. Nebude čas na přirozenou výměnu politické decize, jako u všech předchozích průmyslových revolucí. Ignorování a zapouzdření se třeba do celní bariéry, bude taky nemožné – cla nám protistrana okamžitě oplatí stejnou mincí. Apod. Prostě takové známé xichty, co i v dosavadním světě kde mohli čerpat ze 200 letých zkušeností, a neuspěli. A teď, když budou mít doslova měsíce na změnu celé své paradigmy ?

      2. Co lidi v produktivním věku, s nepodmíněným příjmem, budou dělat? Akorát bordel.
        Většina lidí potřebuje existenční záhul aby měla co nejméně času na zhovadilosti.

        1. pyčusi, to je právě ta komplexita, neboli jak nás učili ve stranické škole 😀 „dialektické spojení ekonomického a politického systému“ . Bude se muset změnit i politický systém, volební, třeba jako v Hvězdné pěchotě vznik kategorie Občan – Neobčan, apod. Opravdu to nebude možné ponechat na snaze najít ztracenou sebeidentitu třeba formou destruktivního aktivismu, takového opravdového „dezolátství“…

    2. nenamietam, ale pri IPO SPACEX bolo uvedene, ze datove centra ktore zrejme mal pre svoju AI, bude prenajimat za miliardu teraz uz neviem ci Googlu alebo komu. Takze by som s vierou v to, co povie Musk, az tak tomz neverila….alebo teda potom nechapem ako to chce robit….pretoze mne to vtedy prislo, ze sam stratil vieru v svoju AI a potrebuje to nejak zakryt a prefinancovat

  20. A prý v té Ankaře se bude řečnit podle toho, kolik který stát vydává na zbrojení. Česká republika přijde na řadu prý předposlední. To si tam tedy z toho hradního zeleného mozka sednou všichni na zadek. Jestli už nebudou u bufetu.

    1. Podle italských novin Corriere della Sera s odvoláním na zdroje v Bruselu bude na nadcházejícím summitu v Turecku oznámeno, že vojenská pomoc Ukrajině bude snížena. Místo slíbených 40 miliard dolarů dostane Kyjev jen 10–12 miliard dolarů. Údajně to souvisí s neochotou USA s dalším financováním pomoci Ukrajině.
      Takže tam PePa možná poletí zbytečně a na Strnada zbydou jen drobky ze stolu …

      1. Nejprve se lidu předhodí 70 mld na každý rok, pak 40 mld a nakonec se lidu oznámí 10-12 mld. Lid bude oslavovat, jásat, nadšeně křepčit a nakonec každý rok zaplatí 100 mld, ani so toho nevšimne.

      2. To je tak se vsema pujckama bez uroku a ktery Ukr. nemusi vracet.
        Zhruba dve tretiny zustavaji v EU ,pro zbrojeni ,atd. Voni nerikaji na co..

  21. chybné hodnocení.

    pravda a láska nic neobětovala.

    jen si potvrdila funkčnost svého nástroje = US.

    vláda je banda kašparů, měli se vzepřít a ignorovat US.

    „principiis obsta“

    1. vzopretie sa US je mozne pre normalnu vladu len v oblasti krajnej nudze, pretoze za tym uz hrozi obcianska vojna a malokto si to uvedomuje…..to nie je len tak, ze buchnem do stola a hotovo. Ignorovanim sudov (a ustavny je defacto najvyssi) znamena, ze bud policia a armada nie su viazane rozhodnutiami vlady (kedze ta ignoruje sudnu moc) alebo sice su, ale defacto su to vsetko nelegalne zlozky vratane vlady….a teda nasledne volby alebo prevrat je defacto „navrat k demokracii“

  22. Macinka jistě zařídí, že i poslední uklízečka na summitu bude vědět, že Povel je na akci na základě soudního rozhodnutí a cokoli řekne, není oficiálním stanoviskem ČR.

    Jestli si tohle Povel neuvědomuje, tak 107 je hodně přehnaná hodnota.

    1. Rakousko zažilo nebývalý politický obrat: Komunistická strana vyhrála své vůbec první volby. Podle Sueddeutsche Zeitung vedly výsledky k významným personálním změnám v Grazu.

      Siegfried Nagl, starosta města a zástupce Rakouské lidové strany, který vedl obec 18 let, rezignoval ihned po oznámení výsledků. Podle očitých svědků byl politik porážkou své strany zdrcený.
      https://dzen.ru/a/akJXrljDZ2J6YSax

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *