Volby skončily, výsledky jsou sečteny. Svět se točí dál, všední dny začínají, liberálové si zatančili na našich hrobech a po volební kampani přichází politika. Už není koho mobilizovat ani burcovat. Je zapotřebí přemýšlet. Tož vítejte o klasického Vidlákova komentování (nejen) politiky. Vítejte u Vidlákova sarkasmu, který teď není omezován žádnými volebními průzkumy a neobrací se k průměrnému voliči, ale k vám – mým čtenářům. Tož pojdme na ty volby:
Nejvíc hlasů dostalo hnutí ANO a bude mít osmdesát poslanců. Na druhém místě je koalice SPOLU, která bude mít dvaapadesát poslanců, třetí jsou Starostové s dvaadvaceti poslanci, Piráti jich budou mít osmnáct a slaví velký návrat, SPD má patnáct poslanců a Motoristé sobě třináct.
Vládní strany mají dohromady 92 poslanců, strany současné opozice 108. Což je stejný poměr jako po minulých volbách, jen obráceně. Vina za neúspěšnou vládu a velmi neoblíbeného premiéra padla hlavně na Zbyňka Stanjuru, který byl překroužkován a do sněmovny se nedostal. Koalice SPOLU oslabila, ale nijak zvlášť moc, Starostové posílili a Piráti jsou zpět. Původní PIRSTAN měl 37 poslanců, teď jich mají Piráti a Starostové dohromady 40. Za Dozimetr i digitalizaci byli odměněni třemi mandáty navíc… Není nám prostě pomoci.
V absolutních číslech získal demoblok více hlasů než před čtyřmi roky a Andrej Babiš udělal svůj historicky nejlepší výsledek. Mobilizace voličů se netýkala ani Stačilo! ani SPD.
Můžeme a také budeme ještě dlouho diskutovat, jak je možné, že takto neúspěšná vláda nedostala ve volbách podstatně větší výprask, ale prostě to tak je. Dozimetr, kampelička, bitcoiny, konsolidační balíček, zadlužení, válečná rétorika, migrace… to všechno dohromady znamenalo přesun pouhých šestnácti poslaneckých mandátů, přičemž třináct z nich dostali Motoristé, kteří se od začátku profilovali jako ODS revival a ještě bude zajímavé, jak svou pozici jazýčku na vahách zobchodují. Jsou nejmenším sněmovním uskupením, ale jsou nejbohatší nevěsta. Ode dneška už si ani Fórum 24 nedovolí jedinou noticku, že by Turek byl proruský. Může totiž zařídit pokračování Fialovy vlády, i když to od Petra Macinky neočekávám. Zbytek přesunů se odehrál v rámci bloků a neměl vliv na celkové rozložení sil. ANO de facto získalo tři mandáty od SPOLU a pět od SPD. Toť vše.
Mimochodem… je to stejné jako za covidu. Tehdejší lockdowny, očkování a hospodářský propad znamenaly zhruba podobný přesun.
Hlas míru, odpor proti válce a ohleduplná politika vůči zranitelným nesehrály velkou roli. Zůstaly propadlé jako minule. Brusel si může oddechnout, jsme dál pevnou součástí Západu, v USA si mohou oddechnout, nakoupíme všechny zbraně, které Černochová objednala, přiblížili jsme se školnému i placenému zdravotnictví, bankovní i hytlermarketový klondajk bude zatím pokračovat. Ale snad se podaří alespoň něco udělat s cenami energií a jsem zvědavý, jak to dopadne s emisními povolenkami pro domácnosti, migračním paktem, či s energetickými štítky na budovy.
V příštích týdnech budu ještě mockrát řešit moje vlastní chyby, ale omezím se teď na jedno konstatování: Stačilo! a SPD měly zcela odlišné kampaně. Měly zcela odlišný přístup k voličům, použily zcela rozdílné taktiky pro získání hlasů, ale výsledek je oproti očekáváním i průzkumům v podstatě totožný. Ztráta zhruba třetiny očekávaných hlasů. Zároveň mělo Stačilo! i SPD velmi podobný program. Chyba jedněch by měla znamenat přelití voličů k druhým a naopak. Tomio Okamura dokonce v poslední fázi kampaně varoval, že hlasy pro Stačilo! mohou propadnout, ať lidé raději volí SPD, ale nijak mu to nepomohlo.
Jestli byl nějaký faktor pro Stačilo! i SPD naopak stejný, byla to vládní a mediální antikampaň. Komunisté a fašisté. Skryté koalice. Zavlečení země na východ. Žaloby od Voltu. Konec světa, pokud se dvě malé strany dostanou do sněmovny. Strašení na všech úrovních. Ujišťování všech, že „komunisty“ do vlády nikdy nevezmou. A pak ten oddech, že se to Stačilo! nepodařilo. Nikdy nebyla volební kampaň tak vypjatá. Výsledkem bylo, že se volič spokojil s holubem v hrsti místo s vrabcem na střeše. Vsadil na jistotu – hnutí ANO. To mělo také v programu tři čtvrtě toho, co my a nehrozilo tam žádné anulování voleb ani nic podobného.
Jestliže klíčovou věcí minulých voleb byl milion propadlých hlasů, je možné konstatovat, že je ze značné části získal Andrej Babiš a tento fenomén už tedy není. Voličské přelivy jsou samozřejmě složitější, ale výsledek je nakonec přesně tento. Propadlé hlasy skončily u Andreje Babiše a ještě k tomu si vzal i nějaké hlasy od SPD. Průměrný volič každopádně nemá pocit, že jsme na hraně války, nemá pocit, že jsme na hraně grýndýlového kolapsu, nemá pocit, že by rodina byla v krizi a nemá pocit, že jsme na hraně migračního paktu. Volil přesně podle toho, co měl Andrej na bilbórdech – kratší čekací lhůty u doktorů, levnější energie… co to tam ještě na těch plakátech bylo?
Stejně tak je nutné konstatovat, že mediální mobilizace majnstrýmu je ještě stále velmi silná. Alternativa je schopná hrát s velkými médii důstojnou partii za normálního stavu, ale systém má ještě k dispozici dostatek sil, záloh i prostředků, aby své úsilí při záchraně evropských hodnot před volbami ještě značně znásobil. V tomto ohledu máme ještě málo influencerů, málo blogerů, málo Svatopluků, málo Společností na obranu svobody projevu a dalších organizací. Když majnstrým zmobilizuje síly, je schopen nás ještě přetlačit. Použije k tomu platformy, které si povídají s herci, pouštějí písničky, hodnotí oblečení celebrit a komentují fotbal. Před volbami se to dá použít i pro politickou agitaci a my v tomto segmentu nemáme žádné zastoupení. Průměrný volič tak ještě stále nebere naše varování vážně, ale naopak pořád ještě bere vážně varování velkých médií před námi. Zatím průměrnému voliči stačí, že zmizí politruk Foltýn.
Po minulých volbách bylo probuzení do reality poměrně rychlé a drsné. Prezident tehdy skončil v nemocnici a už ho pohřbívali, ministrem zahraničí se stal člověk, který teď v Praze dostal druhý největší počet preferenčních hlasů, začalo se zavírat za nevhodné názory a na Ukrajinu se začaly dodávat granáty…
Současné probouzení bude nejspíš pomalejší, člověk si totiž zvykne i na šibenici… každopádně se ale v příštích čtyřech letech ukáže, jestli náš program měl pro geopolitickou realitu své opodstatnění. Jestli viděl dopředu, jestli správně odhadoval rizika i východiska. Další střet s mocí přijde za čtyři roky. Do té doby se mnohé vyjasní.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Nyní tu řádí i provokatéři, kteří se rochní v pocitech zklamání příznivců Stačilo. Mnozí nabízejí „dobré“ opožděné rady. Nebo naprosto nerealistické rady a kritiku.
Analýza by se měla dělat později, až se pročistí terén.
jó, určitě 🙂 akorát
https://www.parlamentnilisty.cz/
ten titulek tomu odpovídá, že jo
🙂
Sám za sebe můžu říct, že ač příznivec Stačilo, neboť splnilo svou existencí řadu mých představ o tom, co v politice změnit, nějaké zklamání neprožívám. Své důvody jsem tu už vypisoval, podle mě je stávající stav nejlepší možný. Stačilo! se musí pročistit od řady lidí, kteří v kritických momentech selžou či zradí nebo tam vstoupili čistě ze zištných nebo prospěchářských důvodů.
Mimochodem, Fialu dnes nenávidí lidi mnohem víc, než kdy nenáviděli Babiše.
Hmm. Pokud tedy nejste zklamán z toho, kolik dostaly strany bývalé pětikolky po všech těch kauzách a jaké množství jejich příznivců aktivně zvedly zadky, aby zachránily demokracii, tak nevím, jaké větší zklamání by měl volič nekoaličních stran zažít? Protože nová „stojednička“ už by nebylo pouhé zklamání, ale katastrofa a masakr a myslím, že to při těch průzkumech, ani nebylo reálné.
I nějaké dobré zprávy prosvítají povolebním dýmem:
„„Asi takhle, zatím nejde o to, kteří zástupci jakých stran by měli funkce místopředsedů PS obsadit, ale naopak o to, kteří je rozhodně neobsadí.
Na tom je shoda mezi Babišem a Okamurou. Motoristé budou zcela jistě souhlasit. Je to vtipné, protože zatímco Piráti v končící sněmovně měli jen čtyři poslance a funkci místopředsedy k tomu, teď budou mít poslanců 18, ale na místopředsednickou funkci si nikdo z nich nesáhne. S tím se můžou rozloučit,“ řekl redakci pod podmínkou anonymity zdroj obeznámený s jednáním.“
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/poslanecka-snemovna/Pirati-dostanou-h-vno-Povolebni-jednani-nabira-obratky-780995
Rozumím všem, že teď jedeme Volby 2025, ale přesto bych rád upozornil na zprávu z Německa, Polska a Estonska. Velmi zajímavá zpráva, až výbušná!
Nejškodlivější německá politička století. Polsko a Estonsko se tvrdě opřely do Merkelové
Bývalá německá kancléřka Angela Merkelová svými neuváženými slovy o roli Pobaltí a Polska v rozpoutání ruské války na Ukrajině dokázala, že patří mezi nejškodlivější německé politiky posledního století, prohlásil polský expremiér Mateusz Morawiecki. Předseda výboru pro zahraniční věci estonského parlamentu Marko Mikhelson pak uvedl, že Merkelová klesla na opravdu nízkou úroveň a že to vrhá stín na celé její kancléřské období.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-nejskodlivejsi-nemecka-politicka-stoleti-polsko-a-estonsko-se-tvrde-oprely-do-merkelove-40542543
No jo, politický důchod, to se občas řekne i jak to bylo 🙂
A pravda se blbě poslouchá. A to ještě v podání Merkelové není rozhodně celá.
Pokud mám mluvit za sebe, tak po vládnutí jedné strany a vlády se mě nestýská, ale poslední dobou se mi zdá, že i když si lidé konečně mohou vybrat, kam by chtěli směřovat, tak jsou absolutně bezradní a nevědí najednou co by chtěli. Komunisti na to šli chytře a bydlet nebyl žádný problém, hlavně ve státním za pár korun. Kupodivu lidé tenkrát ani moc nestály o vlastní dům i když byl za pár korun a to z důvodu, že do něj museli vrazit svoje peníze a tak bylo mnoho krásných domů a vil vybydleno a zbouráno a místo nich se stavěly paneláky jak na běžícím pásu. Nic proti nim, ale bydlení v nich není taky žádná výhra, protože když máte auto, není kde zaparkovat, sousedi se nezdraví, všude je nepořádek a v bytě slyšíte a cítíte vše od zdola až nahoru.
Bohužel po revoluci nastoupila garnitůra politiků, kteří jenom zahodili stranickou knížku, obrátili kabáty a z vychcaných bolševiků se rázem stali majitelé domů, továren , ředitelé bank a dnešní libtardi , jejichž modla dnes okupuje hrad. Petr Pavel se stal jejich vzorem, on jim ukázal, že členství ve straně, a výhody které to vynášelo na ůkor nestraníků není nic nemorálního, ani hanebného, ale že činili správně, že hanba je hrdost.
V podstatě dnes zde máme dva druhy komunistů, ti první co nás vedli a utlačovali a po sameťáku zázračně zbohatli a ti druzí co sloužili,donášeli a sem tak si přilepšovali a přes stranickou knížku byli o stupínek před nestraníky. Z té první várky komunistů zde máme jejich děti a zlatou mládež viz. paní Nerudová a její spratek. I zde je na můj vkus příliš mnoho nostalgických komunistů, kteří najednou nemůžou ani cítit ty ,,úspěšnější“ spolustraníky. Nejhorší ovšem na dnešních voličích je ta stádnost a nesoudnost. Proto se tady tlučeme ode zdi ke zdi, chybí nám hrdost a vlastenectví a vůbec si neuvědomujeme, že si to vlastně zasloužíme. Ten zatracený komunista je pořád v nás, ale v každém jiným způsobem.
Pořád je tady ale dost lidí, kteří komunisty nemusí, včetně mě, ale je mě to stejně houby platné, protože pořád zakopávám o ty první a ty druhé vychcánky.
Dobrá, dobrá. Myslím si, že už s těmi komunisty to opravdu stačilo.
Kdo bude vyvažovat, předkládat, bránit sociální jistoty ve sněmovně?
Vidíme sami, jak se nám ten stát co se týče sociálních hodnot rozpadá před očima.
Piráti prosadili vložky do škol, lidovci prosadili superdávku. Ti budou hlídat sociální jistoty.
Chci jen upozornit, že nesprávně používáte slovo bolševik. Už když si přeložíte z ruštiny slovo bolšintsvo, tak to znamená většina. Bolševici měli za cíl hájit zájmy většiny lidí. Kdo se tím trošku víc zabývá, tak ví, že do vlády a do partaje v SSSR se nedostali jen bolševici, ale byli tam i trockisti (trockismus je ve své podstatě schizofrenní, agresivní, politicky činná psychika, která se může schovávat za jakoukoliv ideologii, jakoukoliv sociologickou doktrínu. Trockisté něco otevřeně deklarují a skrytě pracují na něčem jiném. Liberálové = trockisté dneška), kteří v podstatě pracovali protirusky, protisovětsky.
Z toho vyplývá, že bolševici nebyli vychcaní, ti pracovali velmi oddaně na to, aby se lidi měli dobře.
Ano, dnes se toto slovo používá v pejorativním významu, a to zcela záměrně, protože mluvit o hájení zájmů většiny, není dnes podporováno. Dnes se hájí zájmy většiny.
Oprava: dnes se hájí zájmy menšiny.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Bol%C5%A1evici
Jako, že se mám řídit wikipedii, kam si píše kdokoliv cokoliv?
Tady máš něco k tomu:
http://leva-net.webnode.cz/products/neni-bolsevik-jako-bolsevik-aneb-co-doopravdy-znamena-stalin-zradil-marxistickou-revoluci/
nejspíš je bolševik podobně jako pravdoláskař nebo chcimír obrácením původního významu pro pejorativní onálepkovávání. všímám si ale emotivního rozdílu pokud jde touto cestou alternativa anebo zda to ti nejsprávnější „demokraté“ používají k osračkovávání
Pak je ještě třetí druh, ti co měli ideály a makali. Ovšem většina z nich nemá důvod jejich bývalou stranu volit. I tací jsou.
Vyprávění nevážné i vážné
Varování! Delší text a obsahuje nekorektní informace!
Právě jsem se vrátil z Hradu! – pardon, jen z Prahy. Bylo nás pět, pardon, sedm. Nějak mám přeřeky. 🙂 Kámoši ze studentských let. Společně jsme jako studenti působili v jedné, tehdy úspěšné, neziskovce. Nepolitické, aby bylo jasno od začátku, i když jsme jednali se státními úřady, včetně dvou ministerstev a zahraničními NGO. Drahé půle měly 3 hodiny vlastní program, tak jsme zašli na 2 decka spešl červeného, mezi chlapy zavzpomínat, doladit nějaké věci přítomnosti a probrat novoty. Řekněme, že jsme tehdy měli co do činění s blbostí modrých kádrů, které tehdy dominovaly politice, dodnes je nesnášíme a jsme dodnes, dá se říct, levicovější. Od těch dob se zajímáme o politiku a jsme tedy, řekněme, informovanější, než průměrný vzorek populace. Jeden z nás je starosta, bez politické strany, jede ve volbách pouze na sebe.
Jak jinak, pár vět padlo i o volbách. Volili jsme ANO, jeden SPD, naturalizovaní „Pražáci“ volili Piráty, aniž se domluvili. Ani jeden se se svou volbou na 100% neztotožňuje, šlo o to, jaký bude průnik idejí. Čtyři z nás si do volební místnosti nesli vybraný a vykroužkovaný lístek, jeden ( už zamlada chaot:) si vzal volební lístky na místě, ale věděl, komu to dá. Dva z nás nesli lístků více a rozhodli se až na místě, což zbylí nechápali. Podle vtipálků si měli hodit korunou :). Tady je to o Stačilo, takže hlavně o něm. Náš osmý kamarád, ze stejného města jako já, který se z technických důvodů nedostavil a už nedostaví, sem kdysi psal a od něj o tomhle vím. Pražáci volili Piráty, jelikož jako jediná strana, i když okrajově, má v programu to, čemu jsme se kdysi věnovali. Dovedou také pracovat s mladými lidmi a zahraničními NGO. Já Piráty nikdy, ale beru to. Máme se rádi a k Pražákům je nutná jistá shovívavost 😉 Z Pražáků o existenci nějakého Sterzika dva nic netuší. Jeden četl jeho rozhovor v Respektu ( možná Reflexu? pardon, plete se mi to, nečtu ani jeden) a jeden Sterzikův blog. Nevím, jestli to souvisí, jeho partnerka je novinářka, znaji se z mládí z působení v NGO. Kamarád proti komunistům nic nemá, ostatně, nesnášeli jsme kdysi ODSáky a jejich klony a spolupracovali jsme v politice s kýmkoliv, kdo nám vyšel vstříc. Nevolí je kvůli nereálné politice. Četl, že Sterzika živí nějaký milionář ze Slovenska, že mu financoval dovolenou na Kanárech ( je to pravda? jen cituji) a usoudil, že je neautentická levice ( drsněji) a vygumoval ho. Jeho partnerka prý KK bere jako moderní pěknou chytrou výřečnou ženskou, prostě na prvni dobrou normální. Cení si hlavně té komunikativnosti. Podle kamaráda si ji dovede představit jako kolegyni, jen kdyby nebyla u komančů. Ty nesnáší. Ze Sterzika je jí, na první pohled, korektně řečeno, nepříjemně. Což se násobí, jen co promluví. Jeskynní typ, zjevem i inteligencí. Sorry jako, opravdu prý na ni tak podle toho kamaráda, působí. Dostál na ni působí dobře, prý s ním i jednala, ale to byl ještě u Pirátů. Zradu mu nezapomene. Ze zbylých o existenci Stačilo vědí všichni, ale představí si pod ním KK. O existenci nějakého malého vousatého chlapíka s pleškou, vědí dva. I když jen okrajově. Pan starosta ví, ale má vlastní voliče, ti ho zajímají. A já. Od osmého. Od studentských let si dělám vlastní průzkumy veřejného mínění. NGO byla politická škola. Přečetl jsem tu pár posledních blogů a hlavně reakce na ně. Naprostá klasika. Děláme všechno dobře. Chyba je v ostatních politických stranách, ne v nás. Moc do nás šili, moc pomlouvali. Byli nefér. Velebení Vůdce a jeho neomylnosti. Hlavně nás, ovečky, neopouštěj. Vůdce píše často “ já jsem to říkal “ rozumí všemu, vytváří si kult neomylnosti. Zvnějšku jasně detekovatelný, ale zevnitř ne. Viděl jsem na youtube několik debat se Sterzikem. Dojem? Přehnaně sebevědomý, čímž maskuje vnitřní nejistotu, ve skutečnosti nemá co říct. Protože to svoje neustále opakuje. Diskuze i blog. Několik příspěvků tu o tom bylo a že lidé přestali blog číst, byl o tom samém pořád.
I jeho gesta působí nepřirozeně. Chápu, že na většinu populace, hlavně na ženy, působí nepříjemně. Není to diskutér. V tom se u mne shoduje většina lidí, co ho viděla naživo a nepatří do sekty. A nemá vlastní nápady. I to, třeba o tom sjednocování, tu několikrát psal kamarád. Sterzik to jen převzal, ale neporozuměl tomu, tak to zpackal. Kvůli jedněm ho nevolili druzí. To se u koalice Spolu nestalo. Vrchol všeho nastal, kdy chtěl Sterzik měnit režim a podobné úlety. Už se cítil ve sněmovně a prozradil více než měl. Začal z něj jít strach. Ti v pozadí, kdo to řídí, protože Sterzik na to dle mnohých, co ho vidí a slyší, nemá, museli z něj být nešťastní. Pár rozhovorů těsně před volbami tomu jen dalo korunu. Neumí mluvit, měl být v pozadí až do konce. Nepovedlo se.
Napsal jsem, že Havel i Sterzik mají něco společného. Narcisistni rysy. U obou jasně detekovatelné. Za pohlazení ega se dají z pozadí ovládat. A jsem přesvědčen, že Havel si opravdu myslel, že je velkým spisovatelem a Sterzik si myslí, že je velkým myslitelem. Oběma okolí pochlebuje a jejich pocit prohlubuje. Kolik reakcí zde bylo kritických? Jasné příznaky skupinové stupidity. Ta hrozí všem uzavřeným skupinám, tady, ale i v ODS, u Starostů a Pirátů, je jasně vidět. Což ale není omluva.
Sterzik prý chtěl sjednocování levice. Místo toho ji zabil.
Obroda levice je možná. Jiní lidé, jiný program. Klasika. Jen blbec udělá stejnou chybu dvakrát. > Miloš Zeman.
Něco jsem tu včera napsal, většinu cenzor smazal. Co prošlo, má negativní reakci jak u čtenářů nebo cenzora. Kdo chce kam —
Píšu sem proto, že nebudeme mít ve sněmovně levici. Takže nic nebude vyvažovat pravici, abychom mohli jít středem. Snad se někdo poučí a začne vidět věci, jak je neviděl. Nebo začne atakovat nosič nepříjemné informace a popirat realitu. Je to jen na vás, vážení.
Za hlavní osobu neúspěchu považuji Sterzika, který jako neřízená střela zpackal myšlenku, kterou ani sám nevymyslel. A taky jako vzpomínku na kamaráda, který ji vymyslel, tady několikrát napsal, ale už k tomu nic neřekne. Měj se Mloku!
Jak říká klasik _ sdílejte, než to zakážou. Nebo čtěte, než to cenzor smaže. Nebo_ víte co.
A ty cenzore. Zabil jsi zpětnou vazbu. Tím jsi k neúspěchu levice přispěl. Nejspíš to stejně nechápeš _ ale už je to jedno.
Jistě, vole.
Je to sice kritika, ale dobrá k zamyšlení a myslím , že se sem hodí.
Dovolte pane Milane, abych se připojil k Vaši větě rozvité, ale s tím, že to považuji spíše než za kritiku za společensky pojatou analýzu, nebo úvahu na velmi dobré úrovni se zajímavými souvislostmi.
Jinak od pana Alefa Nuly bych vzhledem k tomu, že zdejší cvrkot sleduji již od začátku zprovoznění webu, bych očekával jinou reakci (společenskou, vzhledem k jeho nepopiratelné životní zkušenost).
Valsi
Dokážu sice hodně, ale vaše očekávání ovlivnit nedokážu, to je nad mé síly.
No tak pardon, ale vzhledem k tomu, jakou funkci máte a jak tady hlídáte „intelektuální vedení a čistotu“ diskuze, je ta vaše reakce poněkud překvapivá i pro mne. Nemusím souhlasit se vším, co kolega nahoře napsal, ale na určitě není na škodu se nad tím zamyslet. Jen doufám, že to nesmažete.
Protože konstatování, že tento pokus o zmrtvýchvstání levice nevyšel, je nanejvýš pravdivé. Myslím, že je i ve vašem zájmu, aby nedošlo i na to, že ji Vidlák doopravdy „zabil“. To, že po podobném neúspěchu bych čekal rezignaci od úplně každého. Mám takový dojem, že Vidlák tak již učinil.
Já jsem tu bepsal důvody, ani nevypočítaval chyby, které byly učiněny, protože jsem nechtěl sypat sůl do ran. Ovšem pokud se budeme bát ty chyby pojmenovat a hledat je u jiných, věci určitě nepomůžeme.
Pro mne je Stačilo! mrtvý projekt. To přecenění dosahu alternativních médií a tohoto prostoru zvlášť, je jednou z nich.
Rozhodně.
Aha vole. Je to tak lepší?
Třeba fakt lidi chtějí zůstat v NATO a EU, ale dělat to jinak než tak hloupě, jak to dělala odcházející vláda…
Jana Maláčová (SOCDEM) to po neúspěchu položila.
Kdy to po neúspěchu položí Kateřina Konečná (KSČM) ?
Tak mi to nedá, abych i já nezareagoval na první článek p. Vidláka po volbách. Přiznám se, že mi bylo, jako bych dostal pořádnou facku od člověka, kterému jsem věřil . Připadalo mi, že to snad ani nemohl napsat on…ale stalo se… A tak bych připomenul, že spojení s komunisty podle mne nebylo nejšťastnější řešení, neboť spousta lidí má ještě stále na paměti, co se tu těch 40 let dělo. Nevím, jak to bylo ve městech, ale na vesnici nemohli děti nekomunistů studovat na středních školách, ani na vysokých, protože nedostali doporučení z národního výboru, a to nebylo v padesátých letech, ale i později, v sedmdesátých a osmdesátých letech, lidi si museli dávat pozor na hubu, co řekli a před kým to řekli, všichni museli povinně chodit na brigády/což ovšem nebylo tak špatné, protože se toho hodně postavilo, uklidilo ap/, kluky nevzali bez doporučení strany k policii, k vojsku. Bez stranické knížky se nedala dělat kariéra v žádné profesi, pokud ti utekl příbuzný do zahraničí, zabavili veškerý jeho majetek, a chudáci nejbližší příbuzní, byli perzekuováni, sledováni, jejich korespondence též, děti taktéž …prostě na tohle pamětníci nemohou zapomenout a v postižených rodinách všichni též…Takhle postižených rodin byla spousta, takže se nedivte, že jakékoliv hnutí, které se napojí na komunisty, vyvolá v těchto lidech vzpomínky na minulou křivdu, třebaže je to už spoustu let, je to stále tam… No a mladé to, mimo rodin, kde se to dělo, vlastně nezajímá, oni jsou opravdu pod vlivem médií…Takže to dopadlo, jak to dopadlo…Škoda, my ostatní uvidíme, kdo to jak myslel a jaké ponaučení si z toho vezme.
Bez stranické knížky se nedala dělat kariéra.
Na to právě KSČ dojelo.
Většina nebyla komunisti, ale u komunistů.
V prosinci 1989 jako první zahazovali stranické legitimace.
Když hovořím se současnými členy KSČM, tak oni si to dobře uvědomují, že to byla chyba, ale čas nevrátíš…
Řezníček:
Jo, měla jsem takového kamaráda. Skvělej kluk, ale byl zkrátka odborníkem na protileteckou obranu, no.
U komunistů byl třeba Babiš a voličům to nevadí. Celé třetině voličů je to úplně jedno.
Vyvoďte si z toho, co si myslí 1/3 voličů a co 4.3 % voličů.
—
No a kdyby tam byli jen ti upřímní komunisté, tak co by dělali jinak?
Nezvládli ani výběr spolustraníků. Jak by je tedy vybírali dnes?
Re: Prófa
Děti nekomunistů nemohly studovat?
Týýýýýýýývole, to je tu zas sbírka hoven!
Za všechny jeden jediný
Ivan Miloš Havel (11. října 1938 Praha – 25. dubna 2021 Košík) byl český kybernetik, vědec a ředitel Centra pro teoretická studia, společného pracoviště Univerzity Karlovy a Akademie věd ČR, které založil.[1] V letech 1990–2019 působil jako šéfredaktor časopisu Vesmír. Jeho starším bratrem byl dramatik a prezident republiky Václav Havel.
Tak von byl tak chytrééééj, že kybernetil se základkou, jo?
Ještě k tomu zabavování majetku při nedovoleném opuštění republiky.
Vystěhovat se mohl kdokoli, pokud ZAPLATIL za studium, které bylo pro občany ČSSR bezplatné. Měl jsem několik známých či dokonce kamarádů, kteří to tak provedli.
Jakože jste se doma dohodli, že emigrujete a zašli jste na místní ONV, kde jste to oznámili a zeptali se, kde doplatit studia? V sousední kanceláři. Takového magora bych chtěl vidět.
Požádal jste o vystěhovalecký pas. Mnoho dívek, co si bralo zahraniční studenty to tak udělalo, aby mohly jezdit s vnoučaty za prarodiči.
Můj kamarád, syn německého Žida z Teplic, který přežil koncentrák a jako antifašista zůstal po válce v republice,se takhle s celou tou rodinou stěhoval v roce 1986 k příbuzným do NSR. Požádali si o vystěhování,zaplatili co měli – nevím zda ještě něco kromě vzdělání,ale moc peněz to nebylo, všechen nábytek a věci naložili do železničního vagónu,ten byl prohlédnut asi celníky a zapečetěn a vše bylo převezeno do Wiesbadenu,kam mezitím oni odjeli. Každý rok se pak svobodně vraceli do Čech za kamarády ,i my jsme je dokonce v roce 1987 směli navštívit tam.
Možnost legálního vystěhování z ČSSR se u československých občanů omezovala především na slučování rodin, avšak nikoliv v případě, že šlo o sloučení rodiny emigranta. Žádosti byly posuzovány individuálně. V roce 1961 bylo povoleno 1187 žadatelům vystěhování do kapitalistických států a 453 do socialistických států, v roce 1966 bylo kladně vyřízeno 6286 žádostí a o rok později 9204. Od roku 1963 byly povolovány žádosti československých občanů německé národnosti o vystěhování do Spolkové republiky. Obecně lze říci, že možnosti legálního vystěhování většiny československých občanů se prakticky blížily nule.
Změna v povolování emigrace nastala od sedmdesátých let u příslušníků německé menšiny. Dne 11. prosince 1973 byla v Praze podepsána dohoda mezi ČSSR a SRN o normalizaci vztahů. Její součástí byla i výměna dopisů mezi ministry zahraničních věcí Waltrem Schellem a Bohuslavem Chňoupkem konstatující shodu obou stran v tom, že československé úřady budou blahovolně posuzovat žádosti československých občanů německé národnosti o vystěhování do SRN. Především právě v důsledku emigrace do SRN poklesl počet Němců v ČSSR z 86 000 v roce 1970 na 74 000 v roce 1979 a na 61 000 v roce 1980. V roce 1986 bylo v Československu již jen 55 000 Němců a v roce 1988 pouze 53 000.
Jan Rychlík: Překračování hranic a emigrace v Československu a východní Evropě ve 20. století
https://www.ustrcr.cz/wp-content/uploads/2017/08/SI_29_s10-72.pdf
T-T:
Kdo utekl, tak se mu majetek znárodnil.
👍 to se vám povedlo, Targusi !
No jestli to je jeho život, tak o něm nejspíš ví víc než vy.
Nebyli v týhle zemi všichni Havlové.
Voličův hlas si nejde vyhádat, ale hádáním ho lze ztratit.
Á v Bohnicích jsou dneska vycházky?
Švejk.
Tam jsou po domluvě 😊
Prófo, přezdívkou se aranžujete za vzdělance,ale fistrónu moc nemáte. Co vás to napadlo, psát svou verzi popisu života v dobách socialistických na web,kde je průměrný věk čtenářů 70 let ?!
Tady tu dobu většina zažila a tak ví mnohem lépe než vy jak tehdy život vypadal. V mnohém jinak , neboť třeba od sedmdesátých let nás dělí již půlstoletí a ani my v těch sedmdesátých letech mladí jsme si tehdy neuměli představit žít v dobách mládí našich babiček, taky zhruba před tím půlstoletím někdy kolem první světové,chodit v létě bosky, ohřívat vodu na koupání do plechové vany v hrnci na kamnech, prát na valše,vozit věci na trakaři, nemít televizi,nejezdit embéčkem na dovolenou k některému socialistickému moři…….. To je první kritérium, dané prostě během času a technologickým vývojem podobné ve všech tehdejších nejen evropských státech . Ale mnozí z vykladačů nejsou schopni ani tuto prostou skutečnost vývoje v čase pochopit a tak i všechnu ,, zastaralost “ dřívější doby vyčítají komunistům. No a ten život , který my jsme v těch dobách žili – jistě,bylo hodně špatného,co jsme tehdy velmi kritizovali. Ale nemoci studovat kvůli původu od konce šedesátých let dále ? To postihlo mého otce,syna kulaka, začátkem let padesátých,tehdy to bylo opravdu zlé. Ale vyučil se a později vypracoval tak, že se stal nepostradatelným technickým kádrem svého podniku a zřídil tam a vedl obor,ve kterém pak od roku 1990 úspěšně podnikal. Celoživotní nestraník, pochopitelně ! Naše generace už původ neřešila,studoval kdo chtěl, měl předpoklady a na jisté obory – medicína , psychologie, filosofie…. i nějakou protekci. Technické obory braly všechny,ale musel jste holt umět myslet. A těch řečí – nesměl jsem studovat,co jsem chtěl kvůli zlým komunistům – viděl jste někdy ty tehdy odmítnuté třeba herečky ( mám na mysli konkrétně jednu dobrou spisovatelku, hrající tehdy bytové divadlo),jak vypadaly,jak hrály? Byly by ke studiu přijaty dnes ? Nejspíš ano, každý dnes může studovat co chce, všude ho vezmou za peníze daňových poplatníků či jeho vlastní,na nejbizarnější obory. Ale co pak,co bude dělat ? Herců jak máku, ostatní živí různé bizarní neziskovky opět z peněz těch co dělají něco smysluplného. Tehdy se obor naplnil tak aby pokryl poptávku po pracovní síle a proto mnozí co “ chtěli “ ostrouhali,ne kvůli původu.
A tak by se dal rozebrat každý z bodů tehdejšího života. Shrnu to stručně, já od mládí přesvědčený antikomunista, spoluvydávající samizdaty, pohybující se v prostředí undergroundu , trampingu i podzemních křesťanských a filosofických univerzit vedených někdejšími prvorepublikovými osobnostmi. ( A při tom všem jsem tehdy úplně v klidu vystudovala vysokou školu.) Víte,kdy jsem definitivně přestala kritizovat socialismus a to co přinesl do života většiny obyčejných lidí ? Tehdy kdy jsem na vlastní oči začala poznávat – a věci čím dál tím horší – to,co přišlo po něm. A to se mně osobně špatně nevedlo,ale NELZE NEVIDĚT ten posun k horšímu ve skoro všech základních oblastech života !
A co je neobyčejného na těch, co doopravdy nemohli studovat?
?
Úplně nechápu otázku,ale proto jste anonym. Od konce šedesátých let nerozhodoval o umožnění studia původ, spíše studijní výsledky či nějaká protekce, možná i úplatek, nevím,ten jsem za celý život nedala ani nedostala nikdy ! Opravdu záleželo na oboru a poptávce na pracovním trhu. Samozřejmě, pokud jste očividně vystupoval proti systému, tak jste mohl očekávat, že vás podporovat nebude – vždyť to znáte jak to chodí, třeba z té naší současné nejlepší demokracie, třeba jak se zachovala k jedné paní učitelce.
A o tom to je,anonyme. On se tehdy i ten odboj dělal tak nějak jednodušeji: byla povinnost pracovat a tak i protistátní a protispolečenské živly musely nějakou práci dostat, třeba v té kotelně. A za práci peníze,za které se dalo žít. Vůbec jsme se tehdy nebáli, že nás za naši činnost vyhodí ze školy. Říkali jsme si s lehkostí,tak půjdu dělat. Mimo větší města bylo všude nabídek práce s bytem dost,mohl jste si vybírat kam a co dělat. No a ten,který se na vysněnou školu nedostal kvůli kvótám, většinou mohl zůstat v oboru nějak jinak – na středoškolské úrovni,jako pomocný zaměstnanec…..na část úvazku při jiném zaměstnání……a pokud o to opravdu pořád stál,tak řadu oborů mohl dostudovat dálkově.
Je mi tohoto národa líto.
Vidlák se alespoň něčeho snažil dosáhnout.
Nevyšlo to, ale to neznamená, že si zaslouží kydaní špíny od hovad, které nic nedosáhli.
Srat na vás.
Doufám, že vás karma dostihne.
Jakub:
Vidlákovi věřím, bohužel nemá čuch na lidi, teď jsem jenom zvědav, zda to ustojí a půjde dál. Jenom mám obavu, že půjde dál s KK a tudy cesta nevede.
To už je na něm poznat, co je kydání špíny a co oprávněná kritika.
Kupujete housky u chlápka, co říká, že se alespoň snažil a nepotřebuje kydání špíny, že je to nedopečený?
Jukněme se, co nás pravděpodobně čeká nebo nečeká po volbách.
Důležité je, jak se Babiš a jím vedená koalice (???) postaví k zelenému úúdělu.
Pokud to půjde do ztracena, do ohnutých zad, tak je to prohra a i kdyby volby skončily jinak, bylo by to jedno.
Pokud ale Babiš nemá naděláno v gatích, nahledá si spojence, připraví se na odvety a ústrky a půjde do toho důrazně (podporu jak v parlamentu, tak mezi lidmi na to má) tak to byla výhra a splní se všechna další i skrytá přání.
Admirál.
A ještě by mohl vzkřísit V4, nebo minimálně dobré vztahy se Slovenskem. Ale ty povolenky mi taky připadaj nejdůležitější.
Ono bude spíš záležet na Bruseli, jak moc bude tvrdá. Pokud zablokuje veškeré prachy, pokud bude co měsíc násobit pokuty, pokud nastaví vysoká penále, tak se tady totálně uzavřou penězovody a zkolabuje důchod. Chudí to odskáčou a bohatí násobně zbohatnou.
Ale tak něco alespoň trochu pozitivního:
Otík strategicky dokomunikoval a shání další koryto.
No a Turek míří do vlády. V Bruseli ho nahradí bývalý socdemák Staněk.
Co hranatého dostane?
Sekretářku. Né úplně kost, ale spíš takovou kostičku…
Námět k přemýšlení pro Vidláka, Stačilo i celou alternativu:
https://www.nespokojeny.cz/prokleti-vlastniho-stinu-o-touze-byt-tim-koho-volime-propaganda-a-zacarovany-kruh/
Slunce je ještě pořád na obloze, i když je schovají mraky.
Pane Sterziku, jste veřejná osobnost, všechno, co řeknete (i neřeknete), může být použito (zneužito) proti vám.
Ne může, ale bude použito. Poněkud se to zmírní až po defenestraci. To si pak mnohý z nich dá pozor na hubu. Jinak kultivovat je nutné průběžně, bude tedy nutné defenestraci opakovat a jen praktické výsledky nám prozradí jak často. Bude nutné stanovit budoucí časovou stopu, což bude moci dělat odborník – Eva Decroix, neb to právě studuje.
Nevím, jestli to sem už někdo dával, pokud ano, tak se omlouvám:
Petr Hampl: Mým levicovým přátelům
Milí přátelé z politické levice,
V posledních hodinách neustále narážím na Váš smutek a nejrůznější projevy depresí. Že Stačilo není parlamentním subjektem, je nečekané až šokující. Sám voličem takové levice nejsem, ale mrzí mě, že se nedostali. Andreji Babišovi by se se Stačilo v parlamentu vládlo mnohem lépe. Třeba tak úplně nejzákladnější kroky jako znárodnění ČEZ nebo převedení České televize pod přímé řízení ministerstvem kultury budou hledat podporu u motoristických volnotržních fanatiků jen obtížně.
Nicméně je dobré se na to podívat i z té lepší stránky. Především si uvědomit, že každá porážka může být zárodkem vítězství, pokud ji poražený dokáže chladně analyzovat, poučit se a příště to dělat lépe. V následujících týdnech budete v pokušení svádět neúspěch na útoky mainstreamového tisku. Ale copak se nedalo čekat, že se nepřítel bude chovat nepřátelsky? Proto se ho přece snažíte porazit. Dalším pokušením bude „dělali jsme to skvěle, ale měli jsme špatný marketing“. Přesně tak to říká Petr Fiala. Zkrátka, během několika týdnů se rozhodne, zda budete cílevědomě pokračovat k lepšímu výsledku nebo upadnete do stagnace a opakování chyb.
Pokud to zvládnete, může to být nakonec pro budoucnost lepší, než kdybyste teď získali 8 poslanců, stejně neprosadili vůbec nic, ale opájeli se na chvíli pocitem vítězů.
Umím si ale představit, že je to velice nepříjemné pro jednotlivé lidi, kteří budou muset řešit svou finanční a životní situaci. Právě tady se ukáže, jestli jste skupinou, kde si lidé navzájem vypomůžou, dohodí pracovní místo apod. Nebo jestli zájem končí ve chvíli, kdy není šance na poslanecký mandát.
Nepříjemné je taky to, že neúspěch Stačilo poškodil velké osobnosti, které se s tím projektem úzce spojily. Je to škoda pro levici a zcela jistě je to škoda pro veřejnou debatu. Dle mého soudu není levice důležitá proto, že prosazuje vyšší sociální dávky, nýbrž proto, že je schopna otevřeného myšlení. To je obrovský rozdíl proti pravici schopné jen papouškovat pár tržních pouček.
Ale i tady platí, že pokud se z neúspěchu poučíte, pomůže to i těm osobnostem.
Nechci vnucovat své názory. Něco jsem psal průběžně do svých glos, něco jsem řekl při veřejné přednášce na půdě brněnské KSČM. Ale nebylo v tom nic chytrého, na co byste nepřišli taky. Není těžké ty věci analyzovat. Těžké je odolat pokušení sebelítosti.
Přeju Vám, abyste to zvládli.
Petr Hampl
“ umím si představit, že je to velice nepříjemné pro jednotlivé lidí, kteří budou muset řešit svou finanční…situaci“
Stačilo nemělo žádné poslance, všichni kandidáti se dosud něčím živili. Tak v tom prostě můžou pokračovat.
Nebo si snad někdo vzal už teď hypotéku s vidinou, že ji bude financovat z poslaneckého platu?
Víte, ono postavit z nuly nějakou funkční organizaci, dát dohromady mnohdy nekompatibilní subjekty a strany, vést plnohodnotnou kampaň po celé republice, do toho ještě každý den psát blogy, to je práce na plný úvazek a tak trochu 24/7/365. Zkuste si na rok nebo dva odskočit z práce nebo od svého podnikání.
Pak dejte vědět, jak snadno šlo vrátit se do starých kolejí a jak rychle jste se vrátil na původní příjmy…
Myslím, že ti poslanci mají po skončení mandátu daleko jednodušší situaci.
proč by se vracel do původní práce? Vždyť to sám píšete „…postavit z nuly nějakou funkční organizaci, dát dohromady mnohdy nekompatibilní subjekty a strany, vést plnohodnotnou kampaň po celé republice…“ – krásné CV, Vidlák si může vybírat =)
☺
Protože jsem reagoval na Aleše:
Stačilo nemělo žádné poslance, všichni kandidáti se dosud něčím živili. Tak v tom prostě můžou pokračovat.
Není to až tak blbě napsáno…
Teď jsem to chtěl dát také, Hamplův druhý pohled mě chodí do mailu, platím 20,- / měsíc a aspoň ho trošku podpořím.
Pokud 240 000,- lidí, kteří volili Stačilo! má zájem, aby Vidlák dál pokračoval ve své práci, dokáže se o něj hmotně postarat.
Stačí, když každý čtenář pošle 20.- / měsíc jako posíláme Hamplovi.
K tomu, aby mohlo Stačilo pokračovat ve své politické práci, slouží státní příspěvek.
Jste lakomec.
Ten státní příspěvek více méně padne na splacení úvěru, ale Vidlák by to mohl upřesnit.
8 melounů ročně navíc říkali v TV, to by z toho mohl předseda vyžít. A za 4 roky zkusit znovu.
Vy věříte tomu co se říká v TV?
Výšku státního příspěvku pro politické strany si může každý zjistit i bez televize.
To určitě může, když bude chtít.
A co úroky?
Obecně bych radil k opatrnosti a nedůvěře, ale když TV například v úterý tvrdí, že je úterý, tak bych tomu asi i věřil.
Někdy je dobré věřit i ve středu… Třeba když termín podání byl v úterý…
Obezřetnosti není nikdy nazbyt.
Já třeba, když vidím v masně poutač na kuřecí čtvrtky, tak se radši ještě zeptám, jestli si můžu koupit, i když je zrovna pondělí a chtěl bych tlačenku.
Tak to asi jo, to by mohla být pravda.
Už jsem poslal .
Jsem tu u Vidláka usalašený od začátku a slušný člověk platí nájem. Zvlášť, když jde z tlustého do tenkého.
Borowitz:
Hezký, díky.
Pokud je v Hamplově světě normální „dohodit pracovní místo“ ne na základě pracovních předpokladů, ale dle politického smýšlení, tak děkuji, nechci.
Navíc Hampl jaksi zapomněl, že příště Vidlák již těžko bude hledat někoho, kdo zacáluje desítky milionů.
Neúspěch je třeba pečlivě, lépe neveřejně, analyzovat.
Za mě – chyba ze strany Vidláka byla „přehrání“ diskuzí na pí Konečnou – že je lepší diskutérka. Přílišné zviditelnění pí Konečné nabilo sdělovadlům k antikomunistické kampani.
Více Viláka, byť méně dokonalého by možná bylo lépe.
To jsem psal už v průběhu kampaně a dostal jsem (nevím už, od koho) po papuli. Že prý neúcta ke KK.
Pane Admirál
Přesně
I když je známo, kdo umi dělat, neumí mluvit.
Pak ta média, dokáží překroutit i dobrý nápad
U těch sňatků, jsem tomu rozuměl tak,aby církve neprovádeli sňatky stejného pohlaví.
Ne Anonym,ale zemedelec
Autenticita je nejvíc. Když jdu s kůží na trh, jdu sám. I Polrajch vystrčí kuchaře na plac, aby bylo jasno. Nic proti KK, ale ta měla reprezentovat jen KSČM, ne celé Stačilo. Babiš vůbez neumí mluvit a vůbec to nevadí. Důležitější je, co člověk říká, než jak to říká.
@Ládik!!!
„Důležitější je, co člověk říká, než jak to říká.“
V korporatu, s takovym nazorem, by jste rychle skoncil na Uradu prace 😀
Re: Homér
Souhlas. Na to není potřeba ani ten korporát.
Já jsem to praktikoval hned v 1990 v národním podniku (článek v novinách s plným jménem) a letěl jsem první. Pak jsem to použil na ÚP a letěl jsem z ÚP. A od té doby to praktikuju stále a už mě nikde nevyhodili (musel bych se vyhodit sám) a důchod mi dali.
Čekal jsem, že to uslyším z PS, kde lidé prý jsou imunní proti zákonům.
My jsme se narodili do Veřejné bezpečnosti, Požární ochrany, Velké říjnové socialistické revoluce, slavných májových dnů 1 5 9, Lidové školy umění, vedoucí úlohy Komunistické strany Československa, Svátku práce s průvodem ….
Lidé, kterým je dnes do 35, se narodili do Policie, Hasičského záchranného sboru, do demokracie zahájené Sametovou revolucí, do NATO (záruka bezpečnosti), do EU (záruka prosperity) ….
StB týrala lidi a pro peníze se chodí do bankomatu …
Narodili se do ulic, kde žebrají bezdomovci. My jsme se do žádných bezdomovců nenarodili. Ani to slovo nebylo. Nejdřív bylo z homeless narychlo vzniklé slovo houmlesák. Až pak, na začátku 90. let, se to přirozeným jazykovým vývojem zčeštilo na bezdomovec.
Taky se narodili do internetu a počítačových her …
Dnes vědí, že ustupovat Putinovi je jako ustupovat Hitlerovi, Rusko je nebezpečné, chce zachvátit celou Evropu. Už ale nevědí, co vzniklo dřív, jestli NATO, nebo Varšavská smlouva. Nemají peníze na založení rodiny a pořízení vlastního bydlení, tak hrají hry.
Za dob komunistického útlaku se značná část lidí mohla těšit, že bude líp, „až to prdne“.
Co dnes, očima člověka do 35 let věku, „může prdnout“?
A tak dále a tak různě. Napsal jsem to bez ladu a skladu, mnoho toho vynechal, chtěl jsem ale poukázat na to, že člověka (do těch 35), který nemá žádné srovnání s minulým režimem, jak se mu říkalo reálný socialismus,
ani nenapadne, že by mohl volit komunisty nebo soc-dem nebo nějaké Stačilo!
To je, dle mého, zásadní problém dnešních „levicových stran“. Pokud nevymyslí něco, čím by přilákaly mladé (definice řekněme do 40 let) voliče, nemají šanci účinně vyrůst. Zůstanou SPS – stranou plačtivých seniorů.
Vidlák psal, že absolvoval přes 400 různých těch sálů, hospod, sokoloven. Kolik tam bylo lidí pod 40 let?
Jsem přesvědčen, že toto je stěžejní a hlavní: nenabízí se (není vize) pro mladé.
Když tak čtu Váš soupis, kladu si otázku – co vlastně lze „těm mladým“ dnes nabídnout…?
Nějaké mladé mám ještě pořád doma; ale nevím, jestli budou mít chuť o tom se se mnou bavit.
Příležitostně se zkusím zeptat – jen tak, abych věděl.
Alefe, když mi bylo okolo 20, tak mě bylo také zbytečné klást otázky.
Když mně bylo 20 (ještě hezčí by bylo napsat – když mně bylo 23 poprvé, ale v tomto věku je tříletý časový posun obrovský skok), nikdo se mě na nic neptal. Naši se krátce předtím rozvedli a na mne zbyl úkol dostavět při studiu VŠ nedokončený rodinný dům a přitom neopustit sport, kde se mi docela dařilo.
Já té doby a těch let vůbec nelituju, měl jsem štěstí, jako koneckonců doposud vždy. Ale kdyby mně tenkrát někdo položit ty správné otázky, možná bych si ušetřil zbytečný Brownův pohyb.
Kdo ví – možná to má každý jinak, Admirále.
Když mi bylo dvacet, měl jsem vlastní firmu. Zajímal jsem se o ženy opačného pohlaví, jak by řekl poručík Gruber. Každopádně jsem byl stejný, leč některé moje názory byly položeny na chybných předpokladech.
🙂 jaké mají ženy opačné pohlaví? 🙂
Libri.
To se musíte zeptat poručíka Grubera, ne? A proč vy jste v množném čísle?
Je ji víc.
ji=jich
Švejk:
myslíte že datlujou čtyřručně?
Já nevím, matiku jsem už zapomněl, ale mám dojem, že tam bylo taky něco jako „rovnice nemá řešení“. Brbláme na ty nemožné, zblblé, indoktrinované, nepraktické, nevzdělané … mladé,
ale,
kdo má „biologické myšlení“, ví, že organismy se přizpůsobují podmínkám prostředí .
Co mají dělat? Bydlet. Jak? Z platu/mzdy si při dnešních cenách nemovitostí už nemohou dovolit ani tu hypotéku. Měli by se vzdělávat. Proč, když všecko zodpoví umělá inteligence? Pořídit si děti a vychovat je. – není kam a není za co.
Tak se přizpůsobují podmínkám prostředí a hrají hry. Co jiného?
Ta socialni-biologicka mal-adaptace to je bomba, krasne vyjadreno, diky..
ps takze to je konec!
Harfyton.
Biologická myšlenkářka vám dává zapravdu. V rámci toho bych ráda poukázala na velmi zavádějící nálepku „nepřizpůsobiví“, když je to právě ta část občanů, která je nejadaptilnější.
Když se rodina chová zodpovědně a má 1 či 2 děcka, tak ty mají bydlení po rodičích či spíše po prarodičích. Navíc zdědí úspory a investice.
A svoji budoucnost si mohu také určit sami, stačí si vybrat a vystudovat, co chtějí dělat (medicínu, práva, IT, techniku, AI, …) nebo rovnou podnikat sami na sebe. K tomu, paraelně, mohou ještě zkusit profesionání dráhu umělce, youtubure, influcera, sportovce, politika, … Možností je neúrekom.
Jasně, jedno až dvě děti, to je strašně zodpovědné a udržitelné. Co tam máte dál, euthanasii?
Významně mnoho rodičů má holou prdel. Značná část z nich nikoli úplně vlastní vinou.
Po rodičích, kteří mají holou prdel a sotva utáhnou své nájemní bydlení, jejich děti nezdědí bydlení, nezdědí úspory a nezdědí investice. Jsou to tedy děti, které zdědily holou prdel.
Takové děti většinou finančně neutáhnou ani vysokoškolské studium. Začít podnikat bez kapitálu mohou jen obtížně. Nastoupí-li do zaměstnání, s holou prdelí, nastává to, co jsem popsal ve 12:37.
Sytý hladovému nevěří.
Moji rodiče měli holou prdel a tři děti. Děti nic nezdědily, přesto dnes všichni bydlíme ve vlastním, dobře zajištěni.
Akorát to trvá 30-40 let, než se to zajištění vybuduje. Nejezdíme třikrát za rok do Thajska.
Představte si, že je vám dnes 25. Tj. narodil jste se v roce 2000. Vaši rodiče na tom byli tak, že horko těžko poplatili nájemné, jídlo, oblečení a další bazální výdaje. Neměli na to zaplatit vám lyžařský kurs a neměli na to pět let vám dávat apanáž na vysokou školu. Umíte hovno, nikde vás nechtějí, protože nemáte praxi, tak pracujete jako pokladní ve výdeji jízdenek železničního dopravce nebo jako pokladní/doplňovač v Lidlu. Zaberete pod 30 litrů. Jak se v takové situaci pořizuje bydlení a dělají a vychovávají děti?
Čímž na toto téma končím, ztráta času.
Moji rodiče neměli na to, aby mě živili na škole. Tak jsem se živil sám, chodil jsem mýt nádobí do hotelu po nocích, nic jsem nedostal zadarmo.
Kdo nemá moc peněz, může bydlet s kamarády, v manželství máte dvě výplaty, takže se bydlení sehnat dá.
Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody.
Eta:
Zdědí úspory a investice? Vy vtipale. Říkám vám, běžte do tý vesnický hospody. A to vám říkám jako někdo, kdo ty úspory a investice skutečně zdědil, jako členka rodiny, která prakticky nemá dluhy a jejíž všichni členové bydlí ve svém.
Je to pořád o tom samém: „Sytý hladovému nevěří!“ aneb PHK – „problém horkých kamen“.
Jednoho krásného dne budou prázdné regály v hitlermarketech. Bude hlad, lidem se otevřou oči a všichni budou věřit všem. A budou volat hosana.
Tady se to hodí víc, než k úvahám DD:
Kdo nás krmí.
Žralas v práci jabko?
Vyplivni ho, babko!
Tak se krmíš? No toto!
Nakupovat, holoto!
Kaufland plný zboží,
Penny překypuje,
Globus – ten je boží,
Albert taky tu je.
Plný regál v tesku,
plný regál v lídlu.
Někdo posral desku.
Co měl asi k jídlu?
To bude platit pro chudé, spoléhající na stát.
Bohatí si nechají poslat z ciziny, nebo si rovnou odskočí na několikaměsíční dovču. Ti, co zůstanou, tak na chudácích hodně zbohatnou, jak nás učí dějiny.
Já myslím, že ke zjištění toho, co funguje na mladé, stačí analýza úspěchu Motorkařů.
Dobrat se toho nebude až tak těžké, ale napodobit to již bude o poznání těžší.
Harfy, vidím to podobně ale nevidím tu vizi vůbec nikde, u žádné jiné strany, tak proč je ti mladí volí. Nám tloukli do hlav světlé zítřky, a jim tlučou, že je do čtyř let sežere Putin.
Není nabídka vize, nikde, ano, není.
A co mají udělat?
Nejít k volbám? Všichni?
Tak jdou a zvolí dredy. Nebo Lipánka. K vzteku, pláči, smíchu. A komu to měli dát? Levici. Proč? Co jim levice nabízí, tak aby to vyhodnotili jako pro sebe atraktivní?
Něco opačného, než pravice, kterou jsme už přesycení.
K těm bezdomovcům – občas jezdím po Praze Metrem a začali se objevovat normálně v podchodech na kartonu jak spí. Dav kolem nich jde a nevšímá si jich. Jak z nějakého amerického filmu. Pro mne naprostá novinka letošní sezony dříve nevídaná. Aspoň tam, kde jezdím. Dokonce už si tam nechávají kartony přes den nachystané navečer.
A taky je pro mne novinkou, že klasický bezdomovecký zápach ve voze metra produkuje mladý oholený muž, který vypadá zanedbaně jen lehce. Taky mi to přijde jako novinka tohoto podzimu. Možná to není bezdomovec. Jen bydlí v mizerném bydlení.
Když jsou změny pomalé, zvyknou si lid na všechno.
I mladý oholený muž může mít sociální cítění.
Nebo být sociálně cítit…
Za totality to nebylo podobně, jako banány a americké pracovní kalhoty. Teď jsme konečně světoví tak si můžeme dovolit i Chanel 5. Předvídavý občan by si měl zabukovat místo. Volných bude čím dál méně.
Re: ZH
Co dnes, očima člověka do 35 let věku, „může prdnout“?
Co může prdnout?
Tak třeba i já. Nedej Bože, když mi Jahoda uvaří zelňačku, anebo fazolovku se smetánkou.
To je fakt. A je tedy jasné, v co mohou mladí vkládat naději.
Když první věcná, tak…
Věcně bych si dovolil poznamenat, že doba takzvané liberální demokracie, sorošení všeho druhu a s tím spojených abnormalit a excesů, se přehoupla přes svůj break point a začala padat do dějinného septiku. Zatím padá pomalu, páč brzdí i ušima jak jen to jde, nicméně ono se to bude zrychlovat.
No a u nás to samozřejmě má zpožděníčko, což je tak nějak typické. Až klasické.
K volbám jen podotknu, že zdejší společnost byla a je masírována horem dolem, nejvíc je to vidět na lidech mladých a není se čemu divit. Každý režim propaguje to své a liberasti jsou v tom obzvlášť vypečení. Mají svou ideologii, svůj greendeal a kysličník uhličitý, kterým děsí polovzdělanou civilizaci. Mají oběživa neurekom, natisknou si libovolné množství. Mají spoustu dluhů a nekonečnou drzost. Mají instituty na vzdělávání užitečných idiotů, mají neziskovky a aktivisty a přizvukovače za každou vrbou. Mají tajné služby a Kódelky všeho druhu. Inu, odvedli fakt gigantické dílo..
No a proti nim s jejich zdroji a tím vším, se postavil jakejsi Vidlák vodněkaď z lontu a nahnal všem těm výše uvedeným strach, že se chodili dívat před spaním pod postel, jestli tam nečíhá hen ten Vidlák.
A nechybělo mnoho a dostal se do parlamentu, čímž by se sny liberastů a kavárníků a rádobyelit, atd. zhmotnily v živou noční můru. Takto si oddechli a spadl jim kámen ze srdce. Ale obávám se, že jen dočasně, anžto vznikl nový trend, který, bude-li vhodně krmen, poroste.
Takže, co jsem tím chtěl vlastně říct. Na první pokus za mě dobrý, bylo to jen o fous. Chce to vychytat mouchy, uklidnit se a až vychladnou emoce, vymyslet vhodnou lišáckou strategii. Ač na začátku sešupu, je protivník stále ještě mocný. Každopádně, ať je to jak chce, hlavní cíl opozice jako takové, byl splněn.
Náš ukrajinský derniér jde od válu. Amen.
Presne
Stejne jako zkostnatelemu politbyru, mladi postupne prestanou libretardskym slibum verit, kdyz uvidi jak se neplni.
Az budou zrat brouky, nebude elektrina a budou cekat na svuj dron v zakopu
Když první věcná, tak…
Věcně bych si dovolil poznamenat, že doba takzvané liberální demokracie, sorošení všeho druhu a s tím spojených abnormalit a excesů, se přehoupla přes svůj break point a začala padat do dějinného septiku. Zatím padá pomalu, páč brzdí i ušima jak jen to jde, nicméně ono se to bude zrychlovat.
No a u nás to samozřejmě má zpožděníčko, což je tak nějak typické. Až klasické.
K volbám jen podotknu, že zdejší společnost byla a je masírována horem dolem, nejvíc je to vidět na lidech mladých a není se čemu divit. Každý režim propaguje to své a liberasti jsou v tom obzvlášť vypečení. Mají svou ideologii, svůj greendeal a kysličník uhličitý, kterým děsí polovzdělanou civilizaci. Mají oběživa neurekom, natisknou si libovolné množství. Mají spoustu dluhů a nekonečnou drzost. Mají instituty na vzdělávání užitečných idiotů, mají neziskovky a aktivisty a přizvukovače za každou vrbou. Mají tajné služby a Kódelky všeho druhu. Inu, odvedli fakt gigantické dílo..
No a proti nim s jejich zdroji a tím vším, se postavil jakejsi Vidlák vodněkaď z lontu a nahnal všem těm výše uvedeným strach, že se chodili dívat před spaním pod postel, jestli tam nečíhá hen ten Vidlák.
A nechybělo mnoho a dostal se do parlamentu, čímž by se sny liberastů a kavárníků a rádobyelit, atd. zhmotnily v živou noční můru. Takto si oddechli a spadl jim kámen ze srdce. Ale obávám se, že jen dočasně, anžto vznikl nový trend, který, bude-li vhodně krmen, poroste.
Takže, co jsem tím chtěl vlastně říct. Na první pokus za mě dobrý, bylo to jen o fous. Chce to vychytat mouchy, uklidnit se a až vychladnou emoce, vymyslet vhodnou lišáckou strategii. Ač na začátku sešupu, je protivník stále ještě mocný. Každopádně, ať je to jak chce, hlavní cíl opozice jako takové, byl splněn.
Náš ukrajinský derniér jde od válu. Amen.
PS
zvláštní.
Klikl jsem jednou a je to tam 2x.
Co se stane příště? Zahřmí?
Někdy kliknete a není to tam ani jednou.
Na dvojčata taky není třeba spát s manželkou dvakrát, vím o čem mluvím 😂.
Tak už víte, k čemu slouží likvidace školství a vzdělanosti?
Vidlákovi jsem držel palce, řekl bych, že udělal hodně. Vážím si ho přesto, že jsem pravičák a levici bych nikdy nevolil. Přeji vše dobré a nezahořkněte, Vidláku!
Vidláku,
já jako člověk zaměřený spíš pravicově jsem volila SPD, ale fandila jsem i Vašemu Stačilo! a upřímně jsem si přála, aby se i ono dostalo do sněmovny. Fakt mě mrzí, že se vám to nepovedlo. Ne snad, že by mi chybělo ve sněmovně více levicových hlasů, ale líbil se mi důraz na mír a na rozumnou zahraniční politiku, zejména ve vztahu k Rusku a k válce na Ukrajině. A samozřejmě jsem i já měla jako prioritu odstranění Fialovy zločinné a neschopné vlády a k tomu je každý hlas vítaný, ať přichází zprava nebo zleva.
Hlavní chybou, které jste se dopustili, byly řeči typu: změna režimu či změna systému, popř. vykreslování komunistického režimu jako ne tak špatného, ruské okupace jako docela snesitelné atd. Já jsem Vám v tom rozuměla, protože pravidelně čtu Vaše články a jako pamětník minulého režimu s nimi víceméně souhlasím. Nicméně na lidi nezasvěcené, na nepamětníky krmené jednostrannou propagandou, kterým se to donese jen překroucené a účelově nasvícené skrze mainstream nebo skrze nepřátelská a prolhaná ústa politických protivníků, to musí působit jako červený hadr na býka. Nikdo mimo Vaši bublinu nechce návrat k předlistopadovému režimu a jakýkoliv takový náznak, byť jste to tak nemysleli, si každý právě tak vyloží. Proto jste začali v závěru kampaně ztrácet a proto to nakonec tak dopadlo.
Zkrátka všechno, co řeknete či napíšete a co je možné překroutit či vhodně nasvítit, bude použito/zneužito proti Vám.
4,3 zase není tak málo na hnutí, kterou začalo vznikat před třemi lety,když si naproti tomu vezmete třeba Slachtovu Přísahu s 1,5.
Motoriste vznikli v roce 2017 a v 2025 prolezli do parlamentu s 6 a něco.
Jak dlouho se ví o německé AFD?
Zklidnete hormony a myslete.
Pro Navala a jemu podobné.
Stačilo má v zádech Zemana.
A miliardář prý platí Vidlákovi dovolenou, tak mu může sponzorovat i funkci.
Jako Engels sponzoroval Marxe.
Navíc má Stačilo zázemí v státním příspěvku.
No vidíš broučku, i bez miliardářů za zády to jde.
Motoristi kandidovali do sněmovny poprvé, stejně jako Stačilo.
Potíž je v tom, že spousta voličů si spojila STAČILO! s komunisty a díky mediím i s Únorem 1948. Tedy že STAČILO! bude brát, znárodňovat, trestat, zavírat. Hodnocení, jak se prezentovalo STAČILO!, ponechám na jiných. Musíte ale Vidláku vzít na vědomí, že pro řadu voličů rozhoduje, bohužel, obdobně jako v případě prezidenta, forma a povrchnost místo obsahu.
Ale i ten historický obsah je v případě komunistů extrémně špatný. Stalin, Mao, Pol Pot..
A v případě kapitalistů je to zase Hitler, Franco, Pinochet… celkem vyrovnaný souboj, ne?
To jsem já na jiném počítači.
S Hitlerem coby prodlouženou rukou kapitalistů bych nesouhlasil, Franco, Pinochet nebo třeba odporné koloniální zločiny ano.
Ale i tak jsme v debatě ze starého vtipu „A vy zase mlátíte černochy!“
Ne, to se mýlíte, je to debata o tom, že když někdo říká A, měl by říct taky B, neboli proč se vypráví vždy jen polovina příběhu.
Respektive zase jsme u dobře známého dvojího kilometru.
Pokud jde o toho Hitlera – přečtěte si třeba o tom, proč musel zemřít Ernst Röhm a došlo k Noci dlouhých nožů. Od té chvíle už AH ničím jiným než prodlouženou rukou německého velkokapitálu nebyl. Zde malý teaser:
Po uchopení moci nacisty v roce 1933 věřil Röhm stále v socialistickou revoluci (ostatně socialismus měli nacisté stále ještě v názvu strany) vedenou nacisty, která znárodní velké kartely, zisky firem bude dělit mezi nezaměstnané a zruší tzv. úrokové otroctví. To se však nelíbilo bohatým průmyslovým a obchodním kruhům, které Hitlera a jeho stranu finančně podporovaly, aby je uchránil právě před takovým nebezpečím. Röhm veřejně mluvil o dokončení socialistické revoluce, ve kterou stále věřil.
Co to jen připomíná?
To byli kapitalisti? Já žasnu!
„Potíž je v tom, že spousta voličů si spojila STAČILO! s komunisty a díky mediím i s Únorem 1948. Tedy že STAČILO! bude brát, znárodňovat, trestat, zavírat.“
Již jen za tuto představu, pokud jí někdo opravdu trpí, by mělo být odebíráno nositeli takového mentálního kvostu nejen právo volit, ale celkově i o čemkoli v životě rozhodovat. Je to asi na stejné úrovni, jakože už dnes se měly Prahou valit ruské tanky, když nevyhraje pětikolka. A to znárodňování, zavírání atd. by mělo probíhat jako jak? A kdo to bude zajišťovat? Kdo to bude řídit a organizovat? Kde je dnešní SSSR, které to jistí politicky i vojensky? Kde je mezinárodní dělnické hnutí? Kde je komunistická internacionála? Kde jsou Lidové milice a kdo je tvoří? Kdo ovládá armádu a policii? Kde jsou sovětští poradci? Kde je nějaký nový Gottwald, který se jezdí do Moskvy učit, jak všem těm bryskně myslícím takyvoličům zakroutit krkem? To má být jako VIdlák? A hlavně, kde sakra je dohoda mezi novodobým SSSR a USA o sférách vlivu?!
V Marxovi.
Tam o tom není ani slovo. Tam se píše o revoluci a diktatuře proletariátu. Obecně. Kapitál není návod. Kapitál je především analýzou stávajícího stavu. Ale i kdyby to v Kapitálu bylo popsáno, tak co jako? To se zhmotní jak? Na všechno potřebujete lidi, prostředky a dostatečné množství energie potřebného druhu. Nic z toho se ale nekoná.
Zdravím Dane – Vidlaku. Děkujeme, že jste to zkusil , volili jsme Stačilo! Ale chci přece jen něco dodat – ten Váš článek , kde jste si povzdechl , že budete potřebovat “ příspěvky na uhlí , klavír atd “ ( my skalní pochopili , jak jste to myslel ) jste to udělal schválně aby Vás ve Stačilo popravili !! Jinak to pro mě nemá logiku . Ok , chcete vystoupit – nic proti – ale poškodil jste i celé hnutí . A poslední věc – stránky Stačilo! – nic , velké nic . Žádné ofiko vyjádření, třeba aspoň poděkování za naše hlasy …prostě nějaké vyjádření. Divné , vypadá to teď jako tzv. „Fíkový list“ .
„dobře to dopadne“ řekl Vidlák v předvečer voleb… každý si to může přebrat jak chce.
Taky by mne zajímalo, jak to vlastně je/bylo. Já jsem ten článek nenašla. Jinak – podle reakcí psavců se mi zdá, že z něj měli /mají pořádný luft. Už včera na novinkách a dnes to pokračuje. Ale mysím, že to chce klid. DaLŠÍ VOLBY – KTERÉ ZÁKONITĚ BUDOU POKRAČOVAT – HNED PO RVAČCE těch co si myslí že vyhráli bude potřeba klidnou mysl.
Držím palce – ono v politice jste krátce proti všem „matadorům “ a to se počítá. Na psavce nesmíte dát.
Držím palce.
Tak si přečtěte https://web.litterate.cz/mea-culpa/ , uvidíte, že Vidlák nenapsal vůbec nic špatného.
Tymi, já mám dojem, že spousta lidí nerozumí psanému slovu. Když Dan napíše, že případné příspěvky odteď budou muset jít jiným směrem, tak oni napíšou, že žebrá?
Vidíme to stejně, ale nejsou náhodou výsledky voleb důkazem téhož ?
Žebrání je to, když si sednete na nároží a položíte před sebe klobouk s cedulí POMOC.
Když sedíte doma u počítače a pod každý článek připíšete číslo účtu, není to žebrání.
Ne, Matylda to napsala zcela přesně, protože oni nereagují na vámi zmíněné číslo účtu, které je tam léta, oni reagují na ten zmíněný kus textu.
A reagují naprosto logicky. Živit se politikou může jen ten, kdo je zajištěný.
Ve avé bublině možná Vidlák zmínkou o uhlí vyvolal soucit, nezaujatý divák ale kroutí hlavou.
Pro info:
Když se rozpočítají poslanecké mandáty Spolu na celkový zisk jednotlivých stran koalice:
ODS 12,1%
KDU 7,2%
Top 4%
Z platných hlasů mělo SPOLU celkem přesně 23.36 % (dle ČSÚ).
Někde Vám lítá ještě těch 6 setinek.
Mandátů jako pravý zdroj moci z těch 200 získali více – takto:
-ODS 27 mandátů a tedy 13,5 %
-KDU 16 mandátů a tedy 8%
-a 9 mandátů pro TOP09, pak 4,5 % .
Považte milí čtenáři, jen díky vyškrabání se zřejmě podměrečné až „parazitující“ strany TOP09 po zádech druhých dvou, když sama by nepřelezla vůbec ani 5 % limit, jim hodilo až 9 mandátů a korýtek….A to se TOP09 vyplatí!
Přitom je na tom na procenta vůle voličů obdobně (či ještě hůře) jako to Stačilo.
A to nyní Voltům… v té hře na rovnost a férovost (a co to ještě vše uváděli k těm soudům) už asi nevadí.
A takoví voliči TOP09 se (s trámem v oku) pak pokrytecky možná nyní navíc posmívají kandidátce jiné STAČILO, která třeba měla dokonce ještě více hlasů ve hře na tu naši demokracii.
No, není pak to „poměrné“ zastoupení … rovných si voličů stále „nějaký rozbitý“?
Malé volební kraje (KV a LBC) by mohly vyprávět….
Voliči Stačilo se mohou utěšit alespoň představou, že jejich hlasy si zákonem „přikradlo“ namísto SPOLU spíše to ANO, jako to pověstné třeba snad menší zlo.
ANO mělo totiž 34,51 % vůle vlastních voličů, ale zákonem má celých 40 % všech mandátů.
Tam se (do 40-34,51) těch 4,3 % pro Stačilo vejde celé.
Takže kdyby se Stačilo přidalo do koalice Spolu, mohlo být ve sněmovně.
To je dobrý návod pro Vidláka.
….přeskočil jste dobu a je třeba vidět cíl a vydržet!…..pořád si ještě lidi nehrábli na dno, protože peníze, majetek a hmota jsou pro ně víc, než zdraví, duševní rovnováha a mezildské vztahy…až se jim(nám) sáhne na groše, pak to bude teprve jízda…..mimochodem celosvětový finanční a ekonomický kolaps, možná další pandemie a lockdowny očekávám velmi brzy…takže jen vydržet!…sílu a víru nám všem!
Mirek:
ale jo, akorát že to bez těch merglí hodně drhne. S prázdným žaludkem se prostě špatně hledá vyšší smysl.
Markýza:
Až dosud Vidlák říkal, že přežívá z výdělku za knihy a z podpory drobných sponzorů. To by mohlo fungovat i nadále.
Aleš:
Reagovala jsem na Mirka, esistesivšim. O Vidlákovi tam nepadlo, byl to všeobecně filosofický dialog.
No a mirek reagoval na Vidláka… Tak si to neberte tak osobně.
Mě docela překvapuje už delší dobu Vidlákova nostalgie po socialistických časech. Hlavně proto, že ve svém věku nemá skutečný přehled o tom, jak to tehdy fungovalo. Nechtěl jsem to rozebírat v průběhu kampaně, ale podle mě si to příliš lakuje narůžovo. V tomto má pravdu Hampl. Konzervativismus, který je založený jen na tom, že se vrátíme do nějakého bodů a pak to uděláme jinak, to je utopie. Je třeba analyzovat současné trendy, najít v nich to, co podporuje vlastenectví a soběstačnost a to podpořit. Nejde lidem vnutit to, co už jednou rozhodně odmítli. Aspoň obal se musí změnit.
Kdo nezná historii, je nucen si ji opakovat. A komu nedochází, že bez socialismu by lidé byli bez důchodů, bez nemocenské, bez zdravotnictví zdarma, bez bezplatného školství, atd… i na Západě, protože na Západě byli vynuceni zavést sociální vymoženosti s ohledem na východní blok, tak bude naskakovat pořád na stejné hrábě.
Důchodový systém zavedl Bismarck v 19. století, to nebyl socialismus.
Ten sloužil jen někomu. I když se nyní říká, že i tady bylo sociální pojištění za 1. republiky i pro zaměstnance, ve skutečnosti nefungovalo.
A pokud jde o Bismarcka, ale i Hitlera: nadnárodní řízení umí připravit podmínky pro to, aby se k moci dostali takoví lidé jako Hitler, tzn. vytvoří se krize, lidi hladoví, pak přijde Hitler a řekne: dám vám práci a lidi za ním běží, i když je pak táhne na jatka.
Děkuji Vám, pane Sterziku, za všechnu práci, kterou jste dosud pro nás všechny udělal. A stejně tak i Vaší rodině, která nejspíš musela tlaku okolí odolávat taky. A že to nakonec nevyšlo? Nevadí – hrdě zvedněte hlavu a jděte dál. Nemáte se za co stydět.
Děkuji Vám, pane Sterziku, za obrovský kus práce, který jste pro svoji vlast udělal. A vzdávám hold i Vaší rodině, která Vás dokázala celou dobu podporovat, přestože určitě i ona pocítila zášť některých lidí. Že to nakonec nevyšlo? Stane se. Pak je dobré zvednout hlavu a jít dál.
Děkuji Vám, pane Sterziku, za obrovský kus práce, který jste pro svoji vlast udělal. A vzdávám hold i Vaší rodině, která Vás dokázala celou dobu podporovat, přestože určitě i ona pocítila zášť některých lidí. Že to nakonec nevyšlo? Stane se. Pak je dobré zvednout hlavu a jít dál.
Jako já Vám do toho nechci kecat, ale největší problém je Konečná a komunisti. Žiju na severní moravy v podhůří a tady i kdyby lidi ryli rypákem zem tak komouše volit nebudou. Prostě cokoliv co smrdí minulým režimem tu nikdo nechce. Katka i vy jste se měli distancovat od těch komunistů minulého režimu a rázně to furt opakovat.
Já když jsem říkal lidem že Konečná je daleko míň komunistka jako piráti tak na mě lidi koukali jak na blázna.Prostě to stigma minulého režimu je furt zažrané lidem v hlavě.
Prezident komunista se od toho vymezil celkem srozumitelně to samé babiš atd… Vsadím se, kdybyste kandidovali samostatně tak to dopadne úplně jinak.
Stačilo kandidovat samostatně?
Kolik bylo členů Stačilo na kandidátkách celorepublikově? 20?
Oni to hlavně komunisti celé platili ze svého. Takže jak by to šlo bez jejich peněz?
Bylo by dobré ukončit to téma spolupráce Stačilo a komunistů nějakým analytickým závěrem a jít dál…
TADY JE ….
Uvědomte si pitomci., že Hnutí Stačilo by téměř nikdo neznal a nevěděl by o něm, kdyby nebylo komunistů, ti zajistili negativní reklamu (a to je také úspěšná reklama) v mééééééédiích kreténů, a lidé se o Stačilo něco dozvěděli …
Inteligentnější lidé se proto o Stačilo! začali zajímat, něco si o něm našli v hlubinách internetu, poznali ho a někteří ho volili, 250 000 hlasů to dosvědčuje, je to víc než kreteny definovaná bublina Stačilo …
Kreteni totiž čumí jenom na Seznam, a co jim portál Seznam nabídne na jeho home stránce, proto bublina kretenů volí zase jenom režimní kretény ….