23 listopadu, 2024
Vidlákovy kydy

Protitlak

by Vidlák

Po včerejším pochmurném článku je vysloveně zapotřebí nějakých dobrých zpráv. A já je mám. Původně měly vyjít už včera, ale Rasmussenův pokusný balónek bylo zapotřebí okomentovat. Dnes ale chci říct, že se nic z toho ještě nestalo a nikde není řečeno, že se tyto pochmurné vize vyplnit musí. Nikde není řečeno, že všichni ti Fialové, Rakušanové, Černochové, Pojarové a Klímové skutečně najdou odvahu, pustit se natvrdo do válečného dobrodružství. Dělat válku, to totiž není žádná sranda. Z toho se pak vyvozují odpovědnosti. Když posíláte lidi na smrt, může taky jednou někdo poslat na smrt vás.

Jak to ve Vilniusu dopadne, o tom se teď rozhoduje na bojišti kdesi v Záporoží. A stále více diplomatických hlasů říká, že Ukrajina hraje vabank. Pokud nebudou se svou ofenzívou úspěšní, budou naši političtí jenerálové sakra opatrní v tom, aby svůj osud svázali s prohrávající Ukrajinou. Rok sledujeme tetelení médií, jak je Putin izolovaný a zahnaný do kouta, ale ono to stále více vypadá, že se do izolace a do kouta zahnal henten kolektivní Západ. Zoufalí lidé samozřejmě dělají zoufalé věci a umírající kobyla nejvíc kope, ale když pak vidíte, jak se rozpadá všechno kolem vás, tak musíte být sakra silná osobnost, abyste si troufli vyzvat na souboj Rusko s Čínou a ještě i své vlastní nesouhlasící obyvatelstvo.

A já se ptám… Je Fiala silná osobnost? Je Černochová silná osobnost? Je Petr Pavel dost silná osobnost, aby se odvážil v této situaci převzít moc nad životem i smrtí? Tohle není žádná sranda.

Víte, já už delší dobu píšu o tom, že každý tlak přináší protitlak. Vidím, jak se mění poměry ve společnosti. Vidím probouzení tohoto národa. Vidím trendy. Vláda je jak buldozer, který je sice silný, stavěli ho třicet let, udělali mu spoustu podpůrných struktur, ale radlici spustili příliš hluboko. Nahrnuli si toho před sebe příliš. Ano, jejich loutkovodiči to po nich chtěli, ale prostě to přehnali. Přiliš tlačili a ta hromada před nimi, ta se nepokládá a oni nepřejíždějí překážky. Před nimi se to kupí a kupí. Buldozer stále zpomaluje a zpomaluje a jen ještě nevíme, kdy se jeho pásy začnou prohrabávat na místě. A navíc ještě vidíme, že používají univerzální libtardské řešení. Ještě více spouštějí radlici.

Ve čtvrtek jsem se zúčastnil konference Společnosti na obranu svobody projevu. Pozvali si politiky napříč spektrem, aby se jich zeptali, proč zavádějí cenzuru. Samozřejmě žádný Rakušan se tam neobjevil. Ani Pojar, ani Klíma ani nikdo z výboru pro henty hybridní hrozby. Byl tam Zahradil, který řekl, že vlastně už ani neví, jak velkou část ODS svým názorem reprezentuje… Nemyslím si, že by byl u modroptáků jediný a nemyslím si, že by to neviděli i voliči ODS.

Za Pětikolku tam byla i Nina Nováková z KDU a Zdeněk Hraba za STAN. Samozřejmě se zaklínali tím, že není důvod k obavám, ale moc přesvědčiví nebyli. Nováková pak natvrdo řekla: „zaplatňpámbu, že mám imunitu.“ Hraba se zaklínal nálezy Ústavního soudu, ale nikoho v sále nepřesvědčil, že o nic nejde. Ani organizátory o tom nepřesvědčil. Za opozici tam byli Nacher a Kobza… a také kroutili hlavou. Ale všichni viděli, že omezování svobody slova je průser, který se Pětikolce jednou vymstí. Nevěřte mi, celá konference byla snímána celou řadou kamer, pusťte si to sami a přesvědčte se sami.

Já chci ale podotknout něco jiného. Do čela odporu proti plíživému zavádění totality se začínají stavět lidé, kteří ve svém životě už něco dokázali. Už to není jen neuspořádaný lidový odpor, stále více se v tom českém nesouhlasu začínají objevovat lidé, kteří mají představu, jak by se to dalo udělat. Už není jen touha po změně, už tu není jen Peterková a Zítko. Už to není jen napůl recese a napůl zoufalství. Společnost pro obranu svobody slova byla schopná uspořádat konferenci v Kaiserštenjsekém paláci a to naprosto profesionálně od první do poslední minuty. Byli schopni tam sezvat zástupce víceméně všech sociálních bublin, včetně mé maličkosti. Jiná věc je, že ti, kterých se to nejvíc týkalo, ti nepřišli.

Byli schopni zvolit strategii, která je dostala mezi poslance, byli schopni přivést pod jednu střechu takřka všechny, kdo mluví za Alternativu a vypadali, že teprve začínají a rozhodně nemíní touto iniciativou skončit.

Jindra Rajchl ve stejný den „vyprodal“ Ostravu. Naplnil sál pro devět set lidí. V lednu jsem doma hostil Ládíka Větvičku, který mi řekl, že Rajchla v Ostravě nikdo nezná… Tak už to není pravda. Včera naplnili ještě sál v Petřvaldě… Už jsem tu psal, že PRO je strana, která přišla s úplně novým konceptem svého fungování. Je to takové americky trumpovské. Všechno se dělá mezi lidmi, netřeba přesvědčovat předsedu, ale je nutné přesvědčit publikum, rychle se vychovávají řečníci a celé je to laciné na provoz. A to prosím ještě není žádná převolební kampaň. Až to nastane, tu bude smršť, jakou tato země ještě neviděla. Jestli to takhle půjde dál, tak před volbami bude Jindra řečnit na stadionech stejně jako Trump. Nikam jinam se to publikum nevejde. A po celé republice budou na menších akcích naráz řečnit lidé z PRO.

Budu pokračovat… Parlamentní listy koupil Marek Španěl a hned se nechal slyšet, že bude raději dezolát, než pokrytec. Už před několika měsíci jsem psal, že na straně tohoto národa je mnohem více lidí, než si myslíme. Další skupina schopných lidí, která se rozhodla odkrýt hledí a postavit se za naší vlast.

Přidejte si k tomu ještě výrazné jednotlivce. Třeba Jana Fulína a jeho První zprávy, nebo Petra Bohuše s Modrým Jelenem, skupinu kolem Rádia Universum, časopis Argument, Šifru od Milana Vidláka… a mohl bych pokračovat dál a dál, tato země je najednou plná projektů a nápadů, lidi začala zajímat jejich budoucnost a stále více našich spoluobčanů chápe, že celá ta občanská společnost postavená kolem velkých médií, politických neziskovek a České televize, nebyla stavěná pro nás, ale pro henty nadnárodní korporace a jejich mocenské struktury. A tak jsou ochotní platit nové podpůrné struktury a hledají cesty, jak neplatit veřejnoprávní hyeny.

Dnes už člověk musí být poměrně velký břídil, aby svojí veřejnou činnost neufinancoval. Jasně, stojí to na výjimečných osobnostech, ale upřímně… na nich to stojí vždycky. Na osobnosti lídra prostě záleží ve všech časech. Poptávka po takových lidech je dnes obrovská a čím více se vládní buldozer snaží hrnout svojí agendu, tím víc napomáhají tomu, aby tu rostla nová občanská společnost.

Teď je ta chvíle, kdy to začíná být vidět a začíná se to lámat. A pokud mohu soudit, Petikolka dělá všechno pro to, aby stávající trendy ještě urychlila. Oni nezačali být opatrní, šikovní, úskoční a nezačali dělat správné kroky. Nedali rozpočet do pořádku. Nedali do pořádku zahraniční politiku, nenastartovali ekonomiku. Neudělali nic pro to, aby si lidi řekli, že je svět v pořádku. Naopak. Denně od nich odpadají jejich věrní. Denně.

Fiala to maskuje tím, že halasně prohlašuje, že se demonstrací nebojí. Ale on se bojí. Počet jeho věrných klesá a klesá. A žádný K.R.I.T. na tom nic nezměnil. Ani vypnutí dezinformačních webů nic nezměnilo. Jen se vytříbily. Ezoterické blbosti jsou pryč, zůstali ti, kteří dokázali tento tlak překonat. A navíc jim vláda udělala reklamu. Seznam dává upozornění na dezinformační weby a má tam ikonku: „zpátky do bezpečí,“ ale funguje to spíš obráceně. Vládní boj proti dezinformacím dokázal jediné – posílit všechny ty „dezinformátory,“ kteří se mnohem víc semkli a naučili se nové postupy.

Na závěr už mám jen jednu zprávu pro ty, kteří stále ještě vědí, že to všichni dělají špatně, že se stejně nic nezmění a že všechno, na co upozorňuju, je jen marginální sociální bublina. Ne, není. Roste den ode dne. Jen jde jiným směrem, než jste si vysnili, protože celá společnost je jiná, než byste jí chtěli mít. Buď se přidáte k tomu, co funguje a nebo zůstanete stát opodál. Máte hodně možností, čemu pomoci. Ale řeči už nestačí. Musí se pracovat.

Pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Každý, kdo Institut podpoří částkou alespoň 350,- Kč si může v objednací aplikaci na Vidlákových kydech zadat adresu pro zaslání knihy. Platby jsou už spárovány s aplikací. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“ Všem dárcům děkuji.

312 thoughts on “Protitlak”

  2. Scott Ritter mluvit to co mluví K42

    ‼️ Scott Ritter o reakcii NATO na neúspešnú protiofenzívu: Aké sú možnosti NATO?
    A nemajú žiadne možnosti. Úroveň, rozsah a intenzita konfliktu na Ukrajine je pre alianciu nepredstaviteľná. Vojaci NATO na to nie sú pripravení, nevycvičení a nevyzbrojení.

    NATO na to nemá potrebný zásobovací systém, najmä čo sa týka sily delostreleckej paľby. NATO nemá armádu, ktorá by stála za zmienku.

    Všetky sily NATO sú roztrúsené po celej Európe a aby ich zhromaždili, budú musieť stiahnuť vojakov z kasární a pre 80% vojakov NATO je to nemožné.

    Nemôžu opustiť kasárne, pretože nemajú žiadne vybavenie, žiadny dodávateľský reťazec, nič. A potom ich treba previezť z celej Európy do zberne a na to nie sú vhodné cesty, mosty, tunely. Už tu máme problémy.
    Európa nemá žiadne možnosti.

    Preto je summit vo Vilniuse nanajvýš dôležitý a prečo Ukrajinci vyhodili do vzduchu túto priehradu. Pretože NATO bude čeliť skutočnosti, že nemajú nič iné ako hlasné vyhlásenia.

    A začnú si uvedomovať, že ich najhoršie nočné mory sa naplnia.

    Rusko tento vojenský konflikt vyhrá do konca leta, začiatkom jesene. Majú na to čas. Čo potom urobí NATO?

    Takže politicky musia nájsť východisko z tohto konfliktu. Ľudia hovoria o Poľsku. Pochopte, poľská armáda nie je dobrá, nemôže vykonávať operácie v takom rozsahu.

    Kým Rusi sú v tom experti, svoje remeslo cibrili už vyše roka. Niet na svete veľmoci, ktorá by sa s tým vysporiadala lepšie ako Rusko. Pretože okrem nej nikto v takýchto konfliktoch nebol.

    Vybudovali úžasnú doktrinálnu obranu, Ukrajinci nemajú šancu ju rozlúsknuť. A ich jednotky boli nedávno vycvičené v doktrinálnej ofenzíve, takže keď príde čas, Rusi môžu uskutočniť rozsiahlu útočnú operáciu,
    ktorú nikto v Európe nedokáže uskutočniť. NATO teda nemá inú možnosť, ako nájsť východisko z katastrofy, ktorú spôsobili.

    Odpovědět

    1. Archanděl: Mluví se o výstroji a výcviku, ale je to i otázka odhodlání. Kdo půjde do takového rizika? To není Afghánistán, kde se vrátila bez zranění velká většina vojáků z armád mise ISAAF. Afghánistán kde měli leteckou podporu skoro vždycky a téměř nikdo nebyl zajat Talibanem. Většina vojáků z povolání armád NATO by tam nechtěla a jak silně by byli motivováni, kdyby je tam poslali rozkazem? Pro ně by nešlo ani o misi s nižším rizikem ale ani o obranu své země, kde by snad přijali i vysoké riziko. Je vlastně zvláštní, že se ještě najde dost dobrovolníků ochotných do první linie. Potom je ještě možnost posílat trestní jednotky v prvním sledu.

      Odpovědět

        1. Archanděl: Vzpomínám si na tu zprávu o Polsku. Kdo měl pocit, že tam nemůže nejít, ať kvůli politice, snaze chránit civilisty nebo z touhy po dobrodružství, šel už dávno do Mezinárodní legie na UA. Spousta jich taky potom zase odešla z různých důvodů jako snajpr Wali nebo velká část Mozartovy armády. Pro bojující zemi je problém dokázat využít spoustu dobrovolníků z různých zemí a výcvikem nebo i bez něho. Netvoří jednotku a trvá to je vycvičit pohromadě. Něco jiného je příchod celého komanda vojáků speciální jednotky některé z armád NATO na dovolené. Ti už jsou secvičeni a můžou situaci ovlivnit. U zpráv o polských žoldnéřich je otázka, jestli se jejich počty nezveličují z možných několika tisíc na desítky tisíc, protože desítky tisíc bojujících žoldnéřů by znamenalo, že Doněck by byl plný polských zajatců a tom se dá pochybovat nebo to budou pisatelé těch článku vysvětlovat tím, že žoldnéři jsou převážně daleko za frontou jako zálohy a instruktoři? Těžké někdy snažit se odhadnout pravdu.

          Odpovědět

          1. Jenže tohle není obvyklá Západní válka s pastevci koz a velbloudáři. Snajpři a další „speciálové“ jsou skoro k ničemu, obvykle umřou, než si vůbec z něčeho vystřelí. 80-90% padne následkem dělostřelby a raketových či leteckých úderů, něco bouchne na minách a jen malé procento se vůbec dostane do kontaktního boje, aby vůbec protivníka viděli na vlastní oči, třeba v puškohledu nebo termovizním zaměřovači. Nebo přes zaměřovací terminál dronu.

            Je to vševojsková válka, s integrovaným C4ISR systémem na ruské straně, systémem digitálního bojiště, frontovým a dálkovým dělostřelectvem – hlavňovým a raketovým, taktickými a operačně-taktickými dálkovými raketami jako je třeba Iskander-M (500 km), bitevními vrtulníky s protitankovými raketami Vichr-1 s dosahem 12 km, přesně naváděnými většími raketami s dosahem 25-50 km, neřízenými raketami pro postřelování a plošné údery – pálí je obloukem mimo dosah MANPADS protivníka. A letadla… s řízenými raketami s různými dosahy a rychlostí, od 10-400 km; s klouzavými bombami velkých ráží – 250, 500, 1500 kg a dosahem (podle výšky odhozu a zda je to verze s raketovým motorem nebo bez) 30-200 km. Na vyšší úrovni se na cíle posílají křídlaté střely Kalibr, Ch-101, nadzvukové Onyx, vysoce nadzvukové Ch-22/32, hypersonické Kinžál…

            To vše v téměř úplné vzdušné převaze ruských sil, díky jejich silnému letectvu a hlavně díky jejich PVO/PRO. Žádný CAS (Close Air Support) ukrošská strana nemá, zato Rusové ho mají. Ukroši mají i menší dělostřeleckou a raketovou podporu (děla nejméně 10x méně než Rusové, rakety ještě hůře – pár desítek HiMARS/M270 odpalováku to věru nevytrhne, na 1000+ km frontě).

            Zbožnění „speciálních sil“, je filmová fantazie, v praxi to může fungovat jen proti ubožákům s kalachem v sandálech na oslech. Pod dělostřelbou umřou úplně stejně, jako kdokoliv jiný, a že se umí prát v baru, je úplně k ničemu.

            Takové „posily“ jsou prostě skoro k ničemu. I takový výcvik. Když potřebují třeba specialisty na miny nebo dělostřelce, tankisty, operátory dělostřeleckých radarů, lidi od EW systémů (elektronického boje) atd.

            Kromě toho všeho, skuteční „speciálové“ jsou na pěchotní boj drazí a zbyteční – používat je jako blátošlapy je úplná zhůvěřilost. Průzkum, předsunutí delostřelečtí a letečtí návodčí, operátoři protitankových raketových systémů, …

            Je to zkrátka nesmysl – celá ta šaškárna s Cizineckou legií je prostě propagační kanonenfutter, nic jiného. Vojensky skoro zbytečné…

            Odpovědět

            1. Je to asi tak,
              jenom bych chtěl podotknout, že ruští fronťáci si stěžují na nedostatek střeliva a hlavně „bombardovacích“ dronů. Rusko je nakupuje kde se dá, zatím co Ukrajina jich má zdá se dostatek, protože s nimi demoluje civilní objekty za frontou. Na vzbuzení paniky jich je myslím škoda a navíc – obyvatelstvo si na ně zvyká. Než vyjde ven, dívá se nahoru, zda tam neuvidí „ptíčky“, které by jim mohly pustit na hlavu ne moc velkou bombičku, ale zato přesně. Třeba na autobus, do kterého nastupovali lidé, kteří se dali přemluvit k evakuaci.
              Podle zpráv se zdá. že je to válka dronů.

              Odpovědět

              2. 99% údajných „stížností ruských fronťáků“ jsou PSYOP nesmysly Západních tajných služeb. Rusové na frontě opravdu smartphones nemají… Jen MI6 platí 25 000 různých NGO’s pro boj s Ruskem… jak se hrdě přiznali někdy minulý rok v Guardianu a dalších žumpách.

                Ukroši a Západní tajné služby – jako vždy a všude – používají terorismus, útočí na „měkké cíle“, tedy civilisty. Takových útoků není mnoho, ale mají širokou publicitu. Proti Rusku je to kontraproduktivní, jen to zvedá odpor a všeobecné odhodlání.

                Odpovědět

                2. Jo, ještě doplňuji, že je to také „maskirovka“ z ruské strany. Lžou a mystifikují protivníka o své slabosti – Západ věří všemu, čemu věřit chce a co zapadá do jejich vylhaných narativů.

                  Když žumpy psaly, že Rusové mají hlad, nemají naftu a munici ani do ručních kvérů, došly jim rakety a nenávidí Putina, pocházelo to skutečně ze Západních odposlechů z fronty. Rusové simulovali radioprovoz „zastaralých analogových vysílaček bez šifrování“ svými velice moderními digitálními EW systémy – takže se jako bavily tisíce ruských vojclů, ale ve skutečnosti to šlo z několika plaftorem EW a GRU jednotek (protože dezinformace protivníka spadají také pod vojenské rozvědky).

                  Prinožin kupříkladu nedělá nic jiného, jen na jiné úrovni.

                  Odpovědět

        2. A jinak, s těmi Wunderwaffen Západními tanky… polští tankáni dobře věděli, proč se takovému „potěšení“ za každou cenu vyhnout. Máloco je totiž tak vyšinuté, jako vylhaná nezničitelnost Západních těžkých tanků, proti těm ruským.

          Ve skutečnosti jsou Západní tanky značně horší než ty ruské, hlavně pro bojiště v Evropě, především v té Střední a Východní – nosnost půdy, krajina a překážky, křoviny a lesy, kopce a stavby, velké množství řek a slabé mosty… Ve všech parametrech. Předně jsou moc těžké – 65-72 tun proti ruským 40-50 tun, nepohyblivé, choulostivé a příliš složité, německy „předokonalé“ a neschopné servisu v bojových podmínkách.

          Těžký Tygr či Königstigr či Ferdinand byl dementní nápad v letech 1943-1945 proti „lehkým“ T34 nebo i o něco těžším IS-2, a kupodivu, je to dementní nápad i nyní, když se to Wunderwaffen čudo jmenuje Leopard 2A6 nebo Abrams M1A2.

          Jsou to větší tanky, 4 členná posádka s nabíječem, tudíž mají cirka 2x větší vnitřní prostor (4 m3 místo 2 m3 přibližně), a tak při znatelně větší váze mají i slabší pancéřování než ty menší ruské. Geometrie funguje: hmotnost pancíře roste s třetí mocninou obestavěného prostoru. Výsledkem je, že např. Leopard 2A6 má sice velice silný čelní pancíř, ale na boky a zadek už pancéřování jaksi nezbylo – ze strany to lze prostřelit ještě snadněji než 50 let starý základní T-72 bez přídavného pancéřování.

          Navíc je to znatelně větší, tím pádem se hůře maskuje, je to zkrátka v boji více vidět. Při dnešních protitankových prostředcích je to zkrátka mrtvé zvíře.

          Rusové mají – už léta – protitankové rakety Kornet-M, pěchotní lehké komplexy, řízené laserem s dosahem 6-8 km. Pozemní rakety na speciálním BVP Chryzanténa, vysoce nadzvukové s dosahem přes 10 km (nové verze 20 km) s dvojím řízením: laserem a radarem, pro případ zadýmeného bojiště – což je při větším boji obvyklé. Vrtulníkové rakety Vichr-1 s dosahem 12 km, řízené laserem a vysoce nadzvukové… čímž dnes likvidují většinu ukrošské těžké techniky, aniž se Ukroši vůbec dostanou k ráně…

          Přičemž pořád ještě nevytáhli to nejlepší – to si šetří na případné srážky přímo s NATO silami: třeba protitankové rakety Klevok/Hermes. Dosah z vrtulníku 25 km, z pozemního systému (střílet to umí i PVO komplex Pancir S2) 100 km. Mají to už dlouho, např. v roce 2018-9 to ve větším rozsahu testovali v Sýrii v reálných bojových podmínkách.

          Je to prostě patetické…

          Odpovědět

          3. V poslednich par dnech na me vyskakuje na youtube hodne videi s USA/GB tankovymi veterany, keri zasvedcene hovori o tom, jak Ukrajina prokazala, ze zapadni tanky jsou lepsi nez ty sovetske.
            Ruske se asi rikat nesmi, ale rekneme, ze byly vyvijeny jeste za SSSR.

            Legracni taky je kdyz rikaji, ze Rusove posilaji zastarale t-72, jenom aby v zapeti vysvetlili, ze kdyz Ukrajinci poslou dopredu t-64, tak je to vlastne lepsi. Zapad totiz Ukrajince vybavil nocnim videnim a dalkovym zamerovanim, ktere Rusove nemaji…

            Otazka je, jestli tomu ti lide veri, nebo za to dostali zaplaceno, nebo to delaji z vlastni iniciativy v ramci ideologickeho boje, jako jeden nejmenovany cesky matematik.

            Odpovědět

            1. Většinou je to důsledek dlouhodobé propagandy, a dobrovolný fanatismus. Až nacistického typu – nadlidé a jejich nejvyspělejší technologie a zbraně, jak jinak…

              Odpovědět

    2. Scott hlavne tvrdi od zacatku jedno a to same a docela se mu to plni.
      Dlouho se mu vsichni smali.

      Jinak mu ale asi nerekli, ze Rusove nemaji paletaky a jejich piloti jsou obezni.
      Mozna by mu to mel vysvetlit jeden cesky genialni matematik.

      Odpovědět

          1. Idioti používají místo zpráv žumpy – takže Kechlibar idiot nepochybně je. Navíc má evidentně silný „BIAS“ (jako předmagnetizaci na starých magnetofonech), a kdyby chtěl, mohl by pravý stav věcí zjistit velice rychle – internet je skutečných, kriticky ověřených informací plný. Není sám…

            Odpovědět

              1. Že je hlupák nikdo netvrdí. Kdo chce s vlky býti, musí s nimi výti, to je celé.
                Plus jistá falešná nadřazenost, pro Němčoury tak typická. Inteligence je také o přizpůsobení se okolí…

                Odpovědět

                1. Ách jo. Když někdo nehýká s davem, tak to se neopouští. Kechlibar má určité názory, mne jeho pohled na věc vždycky zajímá. Fakt je, že se nedá zařadit do žádného tábora. No fůůj.

                  Odpovědět

                  1. O tom to není. Ale pokud si někdo upravuje fakta, ty nehodící se vynechává, aby obhájil, co obhájit chce, jeví se mi takové „názory“ nezajímavé. Není to nic než propaganda.

                    „Whitewashing“ (vybělování) banderonácků a protiruská propaganda není „pohled na věc“ ani názor. Jen propaganda, k tomu výrazně nacistického typu.

                    Odpovědět

                    2. To nebude tím.
                      Kechlibar je z nějakýho důvodu iracionálně antiruský.
                      Je to jeho právo, ale je nutné to zohlednit při čtení jeho článků – to k42 dělá.

                      Koneckonců, je možné jeho analýzu ověřit pokusem – ať si ukrajinci a polští žoldáci pořídí dostatek paletizačních vozíků, čím víc, tím líp.
                      Při protiútoku to musí být někde poznat, to dá rozum…

                    3. Neznám ho, takže tato hlediska jsou mimo.

                      Jen ho prostě nečtu, od té doby, co se dost výrazně přiklonil na stranu zvrhlého režimu v Ruině. A produkuje otevřeně protiruské texty, založené na vynechávání a překrucování faktů, v duchu nynějšího Západního protiruského šílení. Psal inteligentně, s velkou literární kulturou, informovaně a dá se říci, že i zábavně… ale tento jeho obrat mě vyloženě znechutil.

                    4. k 42, je docela možné, že za jeho animozitou k Rusku stojí něco osobního. Třeba Kechlibarova dědečka odvlekli Sověti do gulagu. Nebo mu prababičku znásilnil sovětský osvoboditel v roce 45.
                      Hodně lidí dodnes vnímá Rusko jako pokračování SSSR.
                      Nechápou, že Putin není Stalin ani Brežněv, takových lidí je hodně.
                      Hodně je i Čechů, kteří vidí v Němcích dědice Hitlera. Ačkoli dnešní Německo nemá s Říší nic společného. Jestli blbnou, tak spíš opačným směrem. Multikulti a tak.

                    7. Kechlibar je iracionálně protiruský, k 42 je iracionálně proruský.
                      Oba mají své názory dobře ozdrojované. Každý odjinud, ale vždy pestře z obou stran.
                      S Marianem se můžu pohádat nad dobrým kafem, s K 42 nikoliv – neznám ho osobně.
                      Takže já se ani v tomhle případě nehodlám přidat na něčí stranu. Líbila by se mi vize K42 ale nevím, nakolik se naplní.
                      Wir müssen warten…

                    8. Tak sorry jako.
                      🙁
                      Kechlibara teď tiskne Forum 24 a pokrokový Deník N.
                      Nevěděla jsem, že takhle otočil. Už dlouho jsem od něj nic nečetla.
                      Ách jo.

                    9. Old Felixi, když už, tak jsem racionálně proruský. 😀

                      Ale nejsem, prostě po vyhodnocení faktů vidím, kdo je kdo – a co se týče té vojenské a zbraňové oblasti, jen popisuji existující stav a trendy. Také znám něco z historie a tak mohu posoudit, co se stalo a nestalo. Navíc jsem hodně pracovně i nepracovně cestoval a spolupracoval s lidmi z mnoha pronárodů… takže přirozeně, některé mám raději než jiné a některé rád prostě nemám.

            1. K42:
              Byl bych rád, kdyby bylo možno definovat jako „racionálně proruský“. Pak bych snad mohl konstatovat, že i já jsem…
              Ale jsem skeptik. Možná proto, že mám ty své drápky zachycené jak v Rusku, tak na Ukrajině.
              U Anglosasů ne, jenom u Čechoameričanů a ti nejsou pro situaci podstatní, takže mi chybí realistický pohled spoza Velké louže. A USA jsou dost důležitý hráč. Nemyslím tím (pra)strýčka Joea, ale ty skutečné loutkáře, kteří drží konce provázků.

              Odpovědět

          3. Jojo, Fiala taky pouziva jine zdroje informaci, nez Eurostat, takze si muze dovolit tvrdit, ze inflace a zdrazeni energii v Cechach vubec neni tak hrozne.

            Kechlibar tedy neni idiot, on je korunovanej 🙂

            Odpovědět

    3. Přesně tak. Scott Ritter to říká výborně. Samozřejmě to samé ví hodně lidí, vojáci v podstatě všichni, ale nikdo to nesmí říci nahlas, aby ho nevykopli. Vyšší vojclové jsou více politici než vojáci, a jde samozřejmě o koryta. Nikdo se nechce připravit o flek, o výsluhy, o benefity.

      Být vojákem v míru je nejlepší zaměstnání. A nějaké Západní „válčičky“ tu v Iráku, tu v Afghoši, … jsou bez reálného nebezpečí, zato velice slušně placené a v pohodě. Počet obětí je nízký, srovnatelný s mírovou službou v zázemí.

      Zabijačka v Ruině je ale úplně něco jiného, to je plnotučná válka, se skutečným protivníkem – který je navíc lépe vycvičený, lépe vybavený, s lepším velením a vedením, s vyspělejšími zbraněmi a navíc bojuje téměř doma – má absolutní logistiku, ničím neomezovanou. A má také lepší motivaci.

      NATO skutečnou válku neumí, to je nutné říci naplno. Navíc Rusové „ještě nic nezačali“, v tom má Putin pravdu – jedou to jako SVO – speciální vojenskou operaci, tedy velice omezenými prostředky, víceméně spíše vojensko-policejními. Kdyby svůj válečný stroj pustili na plné koule, ten jejich vševojskový „parní válec“, smetou celou Ruinu během chvilky. I s celým slavným NATO. Mají prostě totální převahu…

      Odpovědět

      1. RF se snaží nezlikvidovat města a mosty, které budou jeho,. Proto ta pomalost. Co vidím – snaží se mít zákopy na polích, kde se toho moc rozbombardovat nedá. Po vyčištění terénu od min a vraků se zbytek přeorá – a další rok vyseje kukuřice.

        Odpovědět

        1. Pomalost… jak v čem, to je relativní.

          Západní žumpy vše zjednodušují na obsazování území, ale to není rozhodující. Hlavní je, „demilitarizace“ a „denacifikace“ – tj. zničení techniky a ukrošských vojclů – v tom Rusové pomalí vůbec nejsou. Zlikvidovali již dvě inkarnace ukrošské armády a právě dodělávají tu třetí. Další už nebude, protože Ukroši docházejí a NATO zbraně došly, stejně jako munice. Navíc Západu došly peníze…

          Otázka ničení Ruiny – infrastruktury, měst a vesnic… Žádným „korejským rozdělením“ to neskončí, ačkoliv se o to nyní Západ bude jistě snažit – Rusko celou Ruinu neutralizuje, zničí banderonacistický režim a nedovolí žádné Západní vyzbrojování pro další kolo…

          Korejský scénář je zkrátka nemožný – to bylo v Koreji možné, jen protože výsledkem války byla plichta – ale v Ruině Západ úplně prohrál. Jako ve Vietnamu, třeba.

          Strategicky Rusové dosáhnou všeho, čeho chtěli: jak deklarovali v prosinci 2021 – odsun vojenských struktur NATO před rok 1997. A neutrální Ruinu – co z ní zbude. Reálně došlo k vojenské porážce NATO, které dále bude fungovat jen jako prázdný debatní kroužek. S vojenskou přítomností prakticky jen „ve starých zemích NATO“ – tj. ve stavu do roku 1997.

          Odpovědět

      2. Ted si jeste rus vychytal chyby , ktery sou vzdycky na zacatku , vsichni sou vycviceny , to taky neni pres noc.
        Jak se tesili na ty leopardy, patrioty, zlatej dul , ted se odhalilo , ze NATO nemuze fungovat jako strasak na poli. Co vodhani ptactvo.
        Nema cim, ty letadla a rakety.
        Zasah a jeden do Lvova zkraje a uz se hnali vyjednavat..
        Boris je vyhnal vod jednani a ted zase vyhali Borise z britskyho parlamentu.

        Odpovědět

  3. Socanský šaškec 😎https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/socialni-demokracie-sjezd-plzen-volba-vedeni-zmena-loga.A230610_060948_domaci_kop
    Mimochodem, neví někdo jak dopadla ta socanská rebelka, co ji chtěli vykopnout?

    Odpovědět

  4. Občas tady někdo zmíní “ dedolarizaci“ , ve vztahu k BRICS, anebo ve vztahu k Rusku.
    Na patria.cz vyšel článek s názvem „Rusko se chytilo do rupiové pasti, v zahraničí mu leží miliardy“
    Takže na co jsou Rusku obrovské obchodní přebytky, generující velké množství měny, která leží ladem.
    Na nic, jen problém, zejména v inflačním prostředí.
    Když to přeženu, tak je to jako by Rusko vyváželo zadarmo.

    Odpovědět

      1. Nejsem si stoprocentně jist.
        Boční cestičky dovozu fungují, dováží se léky, prací prostředky a možná i další věci. Rusko se urychleně učí vyrábět technologicky náročné výrobky. Sankce posunuly RF značně dopředu podle známého hesla „Nouze naučila Dalibore housti!“ Neboli mám pocit, že tohle udělá z Ruska moderní velmoc.

        Odpovědět

    2. Tencokida: Můžou neco nakupovat z Indie za rupie. Indie vyváží hodně léků a má hodně expertů IT. Z tak velké země se vždy něco najde, co koupit aspoň pokud Indové nebudou chtít jen dolar. Pokud platí dedolarizace oběma směry.

      Odpovědět

    3. Ano, Patria jsou ti nejlepší ekonomičtí odborníci. Za jejich činností můžeme vidět růst největších světových ekonomik, záchranu řady státních rozpočtů a měn,desetinásobná zúročení jakýchkoli vkladů a především smělé stoprocentní prognózy vývoje ekonomiky na řadu let dopředu. Nebo tak něco.

      Odpovědět

      1. Tak třeba i : „India’s trade ministry acts to cut ballooning trade deficit with Russia, reaches out to EPCs: Sources“
        Howgh.

        Odpovědět

      2. Vono to nejak vypada , ze usak misto budovani zakladen se mel venovat budovani nejakych aspon zbrani.
        Ted se mu neceho nedostava a zakladny to nejsou , ale prave na ne se rakety mnozi..A este ty drony , druzice ..
        Bych myslel , ze se maji zamyslet..Jenze to se ve skolach neuci..
        Vopakovani tam maji za matku moudrosti ,v moudru se predbihaji , kdo vic, cteni a kazani zbytecnejch poucek a uceni nazpamet dlouhy leta a nic jinyho , je jasny ze prilis rozumu a premrstena vlada rozumu vede rovnou do silenstvi.
        To je zase „poucka“ moje , co vidim, vo Vyssi moci , vidim ji ,do kuchyne.
        Voni ale radsi pisou dalsi knihy.K dalsimu …..
        Cesta je vod iraciolnalniho chovani a konani, do racionalniho zlepsovani vseho a pokroku, ale dyz se to racionalni ujme totalni diktatury , nestesti je zaruceny..
        To znamena to neprehanet s tim zautomatizovanym budovanim ty zaruceny racionality a rozumu.
        Pak si kazdej parasit vo sobe mysli..Vyplati se radsi neracionalne nakopnout policajta , postavit chatrc v lese , vozrat se jako prase s ubytovanim v pangejtu a clovek se dostane do tech spravnejch a rozumnejch lidskejch proporci a dimensi , parametruch a paradigmeju ,uuuu /teda cesky rozmeru/..
        A Ceskyho jazyk si nevazi. Pak zurim..
        Ted ten magor trrr, trr, Trump rve vo miru a predtim vyzbrojil ukra a zavrazdil Sulejmana..Vzor typickyho hovada , ktery chce pouzivat rozum..
        A jak to ma dopadnout.
        Cim zbrojil, vodpadkama a ani jednu zakladnu nezrusil , ani napad.
        Stoji velky prachy …Voboji.
        Ted je problem eeekonomickej. Ekonomickych eklhaftu.
        Rus a media a velka slava do ceho picne a ty tovarny ,co ty zbrane vyrabeji ,sou v dusledku nepopularni ..A moc.
        Svine /investors,nesmim pouzivat ty anglicky slova , dyz to neuspesne kritizuju/ tedy majitele akcii/ parasiti bohatli , ze zabijeni vsude na svete a kdyz nebylo . tak vladu pohnali do dalsi valky a ted inflacni taky ,akcie klesaji.
        Ukazovali i tu nemeckou leopardovou korporaci s kazdym picnutym leopardem dou akcie dolu..
        Dobre jim tak nemaj bejt german ani leopard,ani tiger ani svine, na ukrajine..
        Vona se ta vyroba smejdu a zmetku,jim ted zacal nevyplacet.
        Vraci se to a mlati je to jak si zasluhujou , kdyz litr smejdu ,je ted 600ml.
        A 3x drazsi.
        Rus jim to chce vsecko rozmlatit.. Vomlatit vo hlavu taky.
        Kdyz mam este voci aby videl , taky abych myslel.
        Nedavna debata, kdo bude nastupce Putina vypada zatim na toho Misustina.
        Cernej vzadu.
        Na navsteve s cinanem , meli spolu delsi techtle mechtle a potom byl s velkejma poctama pozvanej do Ciny na pokec.Z niceho nic?
        Medvedev je zlej pes co steka to ,co Putin nemuze rikat verejne.
        Rikal , ze mesta v eurajchu ,muzou bejt taky Zbachmutovany..
        Jako nedavno Berlin atd.
        Ou,ou ofenziva prej jeste letos nezacala..
        Zase sem to natah, vo mluva.

        Odpovědět

    1. Me se nejvic libi ukrajinske a americke kometare pod zabery/snimky tech Bradleyu.

      Pry splnily svuj ucel a prokazaly nadrazenost nad sovetskymi krapy, protoze po najeti na minu posadka ziva a zdrava vyskakala ven.
      To, ze je pak mozna v otevrenem terenu zmasakroval nekdo jiny, to uz hvezdy a pvuhy nenapadne.
      A taky pry bude mozno po odtazeni tech Bradleyu je opravit, protoze jim miny rozbily jenom pas.
      Rus na ne vubec v klidu nezameri nejake to delo, kdyz tam tak pekne sedi v poli bez pasu.

      Odpovědět

      2. Meli ty B , podlahu z tvrdyho papiru, korporace zase sidily a vokradali ,
        aby meli z toho miliardy a obranci v Usa proti teroru 9/11,
        v Iraku byli vyhazovany do vzduchu dalsima vobrancema,
        zase tema irackejma /a v Iraku , takovej zlocin/,
        co nic neudelali a 9/11 uz vubec ne , vodpalovali telefonem zdola
        Nikdo neprezil tak ty podlahy trochu prej zlepsili..
        Ted ty miliardovy media to musi kecama vopravit.
        Ale prolhavat se k pravde na vobrazkach je dost obtizny ani gebelsa vopakovacky, to nesvedou..
        Ta svine chodila urcite do skoly se ucit …
        /Vopakovani matka moudrosti, nezapomen ctenari zasedni k ucebnici/.
        I slepej to prohlidne , jako Savlovej Pavel.
        Putin to ma spocitany, kdyz udela valku zacnou stvat na nej , kdyz neudela nic, jeste daleko horsi a napadnou te..
        Nejhorsi je to rozbijeni protiliteckych veci, to ma nasledky , rus si potom lita jak chce a ze se zadnej neschova ani tisic metru pod zemi..
        Kdyz zasoby ukru brzy dojdou a taky nebudou..

        Odpovědět

  6. OT
    Chciválkové žebrají o prachy na 10 tun! plastické trhaviny pro Ukradinu! MO je garantem akce!
    https://www.zbraneproukrajinu.cz/kampane/akce-robert-dabel
    Na kterou ruskou přehradu či elektrárnu to asi bude?

    Žebrá i důstojník české armády, to už člověku zůstává rozum stát… Na to snad máme zákony, ne? Jo, pardon, já zapomněla, že tito jsou nad zákon…
    https://twitter.com/IvoZelinka/status/1667215126942892069
    https://twitter.com/pozorzmena/status/1667450503712718848/photo/1

    Odpovědět

    2. Deset kilometrů bleskovice! Omotat si bleskovici kolem krku je prý rychlá a spolehlivá smrt. V každém případě by si jí Robert Ďábel měl kousek nechat. Kdyby něco …

      Odpovědět

      1. To je vůbec dost zajímavý krám, ta bleskovice. Viděl jsem zamlada, jak s tím chlapi od státních lesů likvidovali pařezy a tlusté kořeny velkých buků. Teda přímo neviděl, nepustili nás na 30 metrů, ale pak jsme viděli ty výsledky.
        Používá se to ještě?

        Odpovědět

        1. Ano učili nás pracovat s bleskovicí. Strom cca 20 cm v průměru jeden závit, 40 cm 3závity. pařezy jako od bobra. Plastika je taky pěkné svinstvo – nemusí se utěsňovat. Půl kila na jeden stožár VVN v rohy trasy.

          Odpovědět

  7. Stále platí, že politika je koncentrovaná ekonomika.
    Kdo si může dovolit víc a lépe vyzbrojených ozbrojenců, můlže jiného vyzbrojeného orazítkovaným lejstrem poslat do řiti.

    Odpovědět

        1. „Voni vsichni maji ty svoje plany , do ty chvile , nez je prastim „. Mike Tyson.
          Vo psich boudach…Taky a bez pouziti ucebnic.
          Stat a jeho vytvoreni , pokracovani a udrzeni jeho existence ,
          podminuje v dusledku vytvoreni hlavniho gangu,
          vlady politiku a uradu , armad a dale
          pouziva je /gangy vseho schopnych/v dusledku /a musi aby se zachoval a zaroven se znicil /,
          jako nastroj statu a statniho terorismu, vnejsne a vnitrne.
          Klobalisti v tom maj pravdu , ale chteji stat , nahradit este daleko horsim..
          Kdyz se perou demodrasticky gangy jako zaklad ve zrizeni demokracii ve state /politicke strany vseho nejvyssiho dobra a uslechtilych vudcu /,
          je to zase valka vnitrni , ktera se stupnuje , do silenstvi a vzajemny zurivosti a logickou navaznosti , zase vede k rozvratu a k valkam obcanskym i k mezinarodnim.
          A nikam jinam..
          Nazyvaji to akademici a inteligenti , opakujici se historii , aniz by sahli na podstatnej system, vytvorenyho statu,
          jako bezpodminecnyho zakladu zase pro tu jejich demo ,kde vsichni krici vo planech a vo miru , az to vybouchne.
          Uslechtilosti i humanismu rychle zmizi.
          Jako Mike , snazej se prastit kazdyho kolem a jiny gangsteri zase taky vsechny..
          Zmeny nasledujou a musi ,jako revoluce ,vlaky porad ,uspesna povstani ,prevraty /na ty maly staty odjinud/ a podobne ,
          A vedou , vedou k stale stejnym ,zarucenym vysledkum k civilnim valkam ,masakrum ,hladomorum …
          Protoze zase gangy vedou zase bitvy mezi sebou ,protoze chteji ,predevsima pro sebe zase stat .
          A nic jinyho.
          A potom v dusledku v tom state jejich vladu..
          A zase se to vopakue do silenych zurivosti a bez moudrosti , tu nikdo taky nechce , nemohla by bejt potom ta vysnena demokracie ani stat.
          Na tohle zadnej universitni myslitel ze skoly , ovsem nepomysli..
          Protoze obyvaji psi boudy ,zvane pracovny , katedry a kancelare..
          Tak ani nemuzou..

          Odpovědět

      2. Re: kš

        Nepracujete s faktem, že dotyční ozbrojenci nebyli vyzbrojeni a vystrojeni v souladu s množinou jevů a parametrů, v nichž se pohybovali.
        Pokud máte alespoň střední vzdělání, zajisté jste v mládí narazila na matematický pojem „parametrické rovnice“. Btw. mé oblíbené „počtářské zákoutí“.
        No a soudruzi prostě nadefinovali do rovnic Vietnam a Afgh. špatné parametry. To se jednoduše stává, když se výuka parametrických rovnic na SŠ ojeb…, pardon, osouložuje, „bo na co“.

        Odpovědět

        1. Jistěže. Ne každý „byznys“ dopadne v souladu se záměrem. Třebaže…. i cesta je cíl. Není důležité co, kdo dokud kam, ale kolik to komu to vynese. Inkasistou zisku nemusí být ani cestující.
          Příkladmo „zlatá horečka“ na Klondike přinesla největší zisk obchodníkům.
          Válka na Ukrajině generuje príma prachy. Ptejme se komu.
          „Business as usefull“ pravil by Vasil Zacharoff.

          Odpovědět

            1. Dík za opravu. A odkaz. Stojí zato přečíst celé.

              Basil… Je to ten, který na zlatých či stříbrných podnosech měl heslo :“Basil Zacharoff nikdy nic neprozradí „

              Odpovědět

          2. Zlata horecka je jako televy vyzni na vas , serial, ted na Ukrajine,
            zelinar ma prej plat 11 milionu mesicne..Psali.
            A abstrakce a otazky na ptani , /ptejme se komu ,
            vo tom ma prece autor prispevku napsat v odpovedi ,
            na dobu a jeji udalosti , kdyz kazdej se pta
            a chce vedet ,rozumet /, je tak lepsi podeprit necim .
            To je priklad masovyho vnucovani abstrakci a detailu ,pouckama.
            Potom kazdej veri treba na marxismus ,
            hlavne na ten podvod ,co z toho nesmyslu /kterej ma v nejakejch castech smysl/ a co z nej udelali.
            A kde bylo je to nejdulezitejsi zruseni penez , kapitalu a kapitalisty?
            Zadnej komunista ani nekvikne , radsi zaklada politickou stranu
            misto aby sel kam patri , na stranu ,
            tedy aby hajzl , sel na hajzl a do hajzlu!!!

            Odpovědět

        2. Targus: Trefný postřeh o nákladech máte. A vietnamská válka. Byly názory za 2. světové války, že válka se vyhrává v továrnách ve smyslu kdo dokáže vyrobit víc techniky a zbraní. V současnosti si to nejvíc v USA spletli s tím, že vyhrát má ten, kdo dokáže utratit víc dolarů. To není totéž. Jenže se to dá i obejít, když levné zbraně budou ničit ty drahé. Vietnamské pasti v džungli stavěné v podstatě zadarmo nebo rakety země – vzduch proti mnohem dražšímu vrtulníku. Drony změnily válku hodně a většina jich je poměrně levných.

          Odpovědět

          1. Ve Vietnamu se bojovalo ještě tradičně. Čili se vracely do Spojených států mrtvoly a váleční invalidé. Vzniklo Mírové hnutí, mládež protestovala.
            Dneska se bojuje pomocí dronů, lidských ztrát na straně USA je minimum, takže mládež je v klidu.
            Navíc, na Ukrajině se vzájemně pobíjejí Slované. Další plus pro vedení války Kolektivním Západem.

            Odpovědět

          2. Nevím, zda to není Urban legend, ale moc se mi to líbilo. Když jsem byl na vojně, tak rakeťáci vyprávěli historky pochytané od Rusů, kteří působili za vietnamské války. Tehdy tam Vietnamci proti B-52 nasadili pomocí ruských instruktorů protiletecké rakety. Důmyslní Američané však odhalili, že každá taková raketa pár okamžiků před adjustací vydá krátký elektronický signál, a je tedy možno se po detekci signálu ještě katapultovat. Takže nakonec to skončilo tak, že letí B-52 nad vietnamskou krajinou, v křoví sedí Váňuška a vysílačkou v ceně několika rublů (rakety nemaje) a vyšle jen ten signál. Pilot se s blazeovaným úsměvem katapultuje, a bombardér v ceně několika miliónu USD ….

            Odpovědět

    2. Navzdory všem pro-klam-acím z názorových de-monstra-cí a slibů si na cestu do záhrobí odnášejí nejvíce důchodového příslibu ti, kerým proteklo za celý život nejvíce krvavých peněz. A Ježíš, byl či nebyl, by zase žebral před branou, zase by chodil bos a zase by pro-voko-val těm zasloužilejm břevna v oku.

      Odpovědět

      1. Politika bych vodpolitizoval nejdriv. Rovnou do normalu .
        Politik by chodil do prace a vlad ve zbylym case.
        A vsechny bych vodparazitoval.
        Chces hrat divadlo ,zpivat , kecat v TV , delat diplomata , presidenta jo, klidne ,ale az potom, az na to budes mit svuj volnej cas.
        Zpivali by jinak …

        Odpovědět

  8. V jaké míře jsou zdejší politické i všeobecné poměry anomálií anebo nutným projevem a důsledkem nynější zdejší kultury? Co je nutno změnit pro jejich změnu?

    Odpovědět

    1. Kultura do velké míry daná soutěží o fiat měnu zatíženou úrokem, manipulovatelnou jak cenově, tak kvantitativně.
      Pro začátek by stačilo uzákonit změny týkající se ČNB. Aby byla skutečně českou, národní, a bankou.
      Pomalu, opatrně, prvním krokem by mohlo být profinancování dostavby, výstavby jaderné elektrárny, např. formou preferenčních akcií či opcí. Nic systémově nového, ČNB držela a drží akcie různých korporací, jednu dobu měla ve svém portfoliu i akcie Apple, což byla tehdy korporace s největší hotovostí na světě.
      No a podpora doplňkových místních či sektorových (viz Japonsko, zápočty individualních sociálních aj. služeb).
      https://blog.tomashajzler.com/clanek/wara-a-worgl-mistni-meny-ktere-nakoply-mistni-ekonomiku
      Kritičtěji zde :https://sacred-economics.com/kapitola-15-mistni-a-doplnkova-mena/
      No a přehodnotit “ rezervy“, totiž zda jsou rezervami nuly a jedničky v PC, anebo jsou rezervami čistá a dostupná voda, energetická soběstačnost, funkční lesy, kvalitní zemědělská půda, potravinová soběstačnost, vnitřní i vnější ethos institucí a organizací (napadly mě např. soudy)….

      Odpovědět

  9. Voda…..
    Kolem řek další a další cyklostezky…. Jenže voda?
    Podívejte se co, například teče ve Vltavě v Českých Budějovicích. Co co v ní teče. A jinde.
    V Lipně chípají ryby. Udělejte rozbor tamní vody, vody přitékající z Vltavy….
    Ta pěna ha horním toku Vltavy je z čeho? Odkud? Pamatuji, že Vltava alespoň na horním toku voněla rašelinou, lesem.

    Odpovědět

    1. Kolik mrtvol z hrobů vyplavila voda z Kachovky?
      Tam hrozí, kór teď v létě, takový megaprůser, že nemají ani tušení, co způsobili.

      Odpovědět

  10. Tomuhle – „Buď se přidáte k tomu, co funguje a nebo zůstanete stát opodál.“ – nerozumím.
    Kolik má PRO starostů, hejtmanů, obecních a krajských zastupitelů? Nebo dokonce ÚSPĚŠNÝCH starostů etc.?
    Protože jinak než právě z tohoto NEpoznám, že jde o „to, co funguje“.
    Sokolovna plná zhypnotizovaných poslouchačů řečí NENÍ důkazem o funkčnosti čehokoli (vyjma prodejců fejkových hrnců a dek).

    Odpovědět

    1. Občane, omlouvám se, ale při vší úctě, to co píšete, je demagogie. Strana PRO vznikla, tuším v červnu (červenci?) minulého roku. Je mladou stranou působící na polit. scéně sotva rok. Jak můžete žádat, aby měla své zastupitele např. na obcích a jinde? Myslím, že v senátních volbách nedopadli až tak úplně nejhůř – byť třeba nezískali mnoho mandátů, tak i např. 3. místo je pro právě vzniklou stranu úspěch… Takže tato kritika/Vámi uváděný důvod mi přijde trochu jako podpásovka.

      (S tím, že samozřejmě nijak nenapadám a vůbec nezpochybňuji Vaše svaté právo na voličskou preferenci té či oné strany. Jen si myslím, že důvody k odmítnutí/přijetí/prioritizaci nějaké strany by měly být postaveny na objektivních důvodech)

      Odpovědět

      1. V senátních volbách ovšem kandidovat stihla, zatímco komunálky probíhající v tomtéž termínu nechala plavat.
        Takže argument o přílišném politickém mládí tím padá.

        Odpovědět

        1. No neřekla bych, ono jít do komunálních voleb vyžaduje už nějaký delší časový rámec ve kterém se ta která strana pohybuje, a tady to opravdu nebylo mnoho času. Na komunální volby, na senát ano.

          Odpovědět

          1. Naopak.
            Právě a pouze v komunálkách leckdy uspívají nahodile, účelově, tématicky etc. vzniklá uskupení, která před volbami neexistovala.
            Jenže komunální práce je opravdu mravenčí pinožení a vzestup do vysokých pater politiky se dostaví jen pomalu a nebo také vůbec. Takže proto; nic vznešenějšího nebo objektivnějšího než odpor k pinoživé práci v tom nehledejte. Rajchl chce buď vše a rychle, nebo práská dveřmi a jde o dům dál.

            Odpovědět

        1. Demagogie = pedagogie? Je kdyz..
          Provozovani a propaganda vyzev , projevu k verejnosti ,
          publikace poucek a hesel , tech mocichtivych, /jinej tohle nedela/,
          ktery chteji moc a vladu , chteji tohle nejvic ,
          chudaci deti a chudaci lidi prijdou ,
          az dlouho potom /,
          zamerenych na emoce /ty momentalni vyvolane pouckami pocity/
          mas ,jejich instinkty ,/jenom nektery/ ,
          co chteji demagogove pouzit , zneuzit pro svoje zamery, /
          a predsudky ,epidemii masove psychozy,
          k zmanipulovani vetsiny , aby ziskali za kazdou cenu moc a vladu..
          Chudaci deti a…
          Nekdo nas poradne zpackal na tyhle veci a jiny , ty zpackany nemaj dost a nas este dopackavaji…
          /S pouzitim, The World dictionary/.

          Odpovědět

    2. Víte Občane, tohle je přesně ten důvod, proč to pak vždycky špatně dopadne. Prostě se čeká, až ta strana vyroste tak nějak sama. Až bude mít henty starosty, hejtmany, poslance… pak budu vědět, že je to úspěšná a strana a začnu jí podporovat.
      Ale v té chvíli už Vaší podporu nebude potřebovat. A nebude se řídit podle toho, co byste si v politice přál Vy. Bude se řídit podle těch, kteří platili a pomáhali v době, kdy ještě žádného starostu neměli.

      Odpovědět

      1. Vidláku,
        samozřejmě, že bude. Bude potřebovat voliče, kteří jí dají své hlasy. Od některých je dostane „pro krásný voči“, jiné ale bude muset přesvědčit. Bez voličů neuspěje.

        Tím, co bych si přál v politice já nebo jiní řaďáci, se (skoro) žádná politická strana neřídila, neřídí a řídit nebude. Ani Rajchl není výjimkou. KAŽDÁ partaj se řídí primárně potřebami vlivných; až daleko za nimi jsou potřeby obyčejných lidí a některé na potřeby obyčejných lidí kašlou úplně.

        Odpovědět

        1. Bych to proti svym zvykum, zkratil.
          Doba zada ciny /na zmeny/, jejich vykonavani , presvedcuje.
          Ten co presvedcil nektere svymi ciny. Poridi , ze prijdou dalsi.
          Presvedceni ciny , presvedcuji ostatni..
          Inflace penez i slov poridi hodne penez a slov , ale malo cinu.
          Pro recneni nezbyde cas na ciny.
          Hodnota hodne penez se snizuje a hodnota hodne slov bez cinu rychle mizi..
          Ubyvani cinu ,nebo jejich absence nepresvedcuje ,nepresvedceni , nepresvedcuji ostatni..
          Neni cim. Ale .
          Prijde na radu sazka na zmineny demagogie..
          /Tedy kumst nekoho a jen z jeho kecu a jinak z niceho , bez cinu , bez hodnot , poridit vsecko. Ale .
          Ten, ale zase potrebuje nejpriznivejsi podminky vytvorene pro nej jinymi , aby jen lzivy kecy mely dopad, kdyz vsecko se hrouti ,
          /sou umysle zatim , za tim/
          a jen jeden lhal , ze to vsecko snadno spravi..
          Kdyz je potreba tezky prace mnoha schopnych a celyho naroda.
          Lhar a zurivec dostane penize , ale na realizaci planu , jeho porucniku/..

          Odpovědět

          1. Ty „ody“ nad , sou zapricineny cerpany z empiricismu ,
            aby taky akademik si pocet..
            To je zalezitost zalozena na zkusenostech /vo tom akademik vi ,ale v kancelari je nesbira , musel by vylezt/, z praxe , ze zivota nasbiranych a kdyz je zazijeme, nebo se vod nich poucime vodjinde , nebo vod jinech..
            Aplikovanych ,pouzivanych zase v praxi …
            Potom dochazi k velkym konfliktum , jedny kricej ,
            ze chteji neco a jiny kricej, tak to vy udelejte a nekecejte ,
            ste jen teoretici samouci .
            Dyz vetsinou ty politicky chteji porad neco, ale neudelaji nic.
            Ani ziskavat zkusenosti tam kde se daji ziskat /treba ve valce , beda /, to nechteji sem tam strili, ale chteji ,at dou jiny.
            Celozivotni general si pri navsteve , k fronte ani necuch..
            General a nezajem vo praktickou zkusenost a nevopakovatelnou ,si treba zavalcit.
            To je rovnou vostuda , ze jo?
            Vyucim se truhlar a pak sazim redkvicky..
            Nebo moudrosti, jako ten Krist.
            Tak zustavaji nezkuseny /Fools/..
            Potom sou blby , blbejsi az nejblbejsi.Kdyz prezijou.
            A musej pryc..Ty dalsi taky nevedi ty zkusenosti a se neucili, jak profesionalne vladnout /nemaj pro poucovani nas na to cas/,
            a kazdej se divi kdyz v tom litaji zase jako posranej papir v prujezdu..Vsechno zase a horsi.
            Snazi se klamat a sklizi urodu nevdeku ,vysmechu a pohrdani.
            Zelinar ,Bida sou ty pravy..
            /Gitla byl aspon ve valce a medajli poridil hodne/…
            A co maji poridit ty , navalte penize, 5 melounu pro mne a pet pro synacka.
            A ten druhej , krici kam prijde ,
            Penize nebo zivot a zadna legracka vocekavana vod bezempirickyho komika ..A jeste vrchniho velitele vojsk.
            Je branej vazne ,ale jen tema taky a zase ,bez jediny zkusenosti.
            To potom muzou zadat beznohyho, aby soutezil ve sprintu …
            Kdyz Vidlak dela ma pozornost , zalozenou na tom , ale kdyz potom zacne politicizovat /bez empirie/, neni to vono..
            Neprevadi ty zkusenosti , ze zivota praktickyho , kde dela , do politickyho deni a do diskusi….Nebo tak..

            Odpovědět

  11. No, i dnes dostojím slibu „dání Vidlákovi pokoj“ a budu chválit.

    Dnes jsem konečně pochopil, že úspěch společnosti spočívá ne v tom, jak je ekonomicky úspěšná, ale kolik a jaké uspořádá konference, kolik je „Jana Fulína a jeho První zprávy, nebo Petra Bohuše s Modrým Jelenem, skupinu kolem Rádia Universum, časopis Argument, Šifru od Milana Vidláka“.
    Pochopil jsem, že na penězích a myšlenkách nezáleží. Rozhodující pro naše šťastné zítřky je to mezi tím, tedy ta správná ideologie.

    Odpovědět

    1. Řekl bych, jakkoliv jste to myslel ironicky, že jste nechtě „trefil hřebík na hlavičku“.
      Ano, pro „šťastné zítřky“ je rozhodujícím fenoménem „ta správná ideologie“.
      Protože od té ideologie se odvíjí režim a chtě nechtě spolu s ním i ekonomická úspěšnost a úspěch společnosti.
      Přece si nebudeme zastírat, že současná mizérie světa „kolektivního západu“ je důsledkem ideologie, kterou vyznává, maskující se pojmem „liberální demokracie“. Říkám „maskující“, protože ve skutečnosti nejde ani o liberalitu, ani o demokracii, nýbrž o tuhou totalitu odvozenou od vlády globálního kapitálu a potlačování základních lidských práv a práv většiny ve prospěch uměle vytvářených „menšin“.

      Bez mučení se přiznám, že kdybych si mohl vybrat „ideologii“ uplatňovanou v praxi, vybral bych si tu, která byla spojena se socialismem v Československu druhé poloviny šedesátých let, anebo kapitalismu téže doby, jak byla uplatňována v zemích západní Evropy.
      A možná, že ještě raději ten Benešův kapitalismus /či snad už rodící se „lidovou demokracii/ prvních tří poválečných roků.
      On vlastně byl Beneš národní socialista, takže je to jasné.
      L.

      Odpovědět

        1. Nejste Vy nějaký Schwarzenberg?
          Vám „nevoní“ Beneš, ten který „se zasloužil o stát“?
          https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-292?text=bene%C5%A1+zaslou%C5%BEil+se+o+st%C3%A1t

          No, proti gustu žádný dišputát.
          Já zase Beneše považuji za nejvýznamnějšího českého prezidenta. Žádný jiný před ním ani po něm nebyl postaven před taková dilemata i hrůzy, jako on.
          Pavel se možná dočká.

          A „Baťa“?
          Ani ve snu by mě nenapadlo, že Baťa „byl politik“…..
          L.

          Odpovědět

                1. Pravda, Beneš „nesekal cvičky“ do který obouval celý svět.
                  Ale nejde o obouvání celého světa, ale o naši „kotlinu“, o náš národ a naši populaci.
                  Jak by vypadala, byla-li by vůbec, po válce, nebýt dr. Edvarda Beneše a jeho exilové vlády?

                  No, a tak, pokud jde o ten význam politiků a ševců /jakkoliv významných v podmínkách podnikání/ –
                  https://www.databazeknih.cz/knihy/jsem-bata-dokazu-to-483435

                  L.

                  Odpovědět

                2. Tak nějak. Navíc Beneš lízal zadek Moskvě už když pobýval v Londýně.
                  Navštívil Stalina, ačkoli se tomu jeho hostitelé – Britové – dost mračili.
                  Jako nemocný stařec, jehož mrtvice hradní kamarila tajila, podělal v roce 48 všechno co mohl. Gottwald si musel mnout pacičky, nad tak nemohoucím Hradním pánem.
                  ( Tím netvrdím, že se ještě dalo v roce 48 něco zachránit. Ale možná aspoň něco uhrát. Komunisté nemuseli dostat moc na stříbrném podnosu. )

                  Odpovědět

                  1. Tak zrovna únor 1948 bych Benešovi moc nevyčítal. Koukám, tady se taky tvrdí, že v únoru 1948 došlo k nějakému komunistickému puči. Beneš udělal přesně to, co mu ukládala ústava. Odešla část ministrů Gottwaldovy vlády (menší část) a prezident Beneš pověřil předsedu vlády Gottwalda vytvořením nové vlády. Beneš nic jiného nemohl dělat, on nemohl za to, že demisi podalo jen 12 z 26 členů vlády. Proto nemohlo dojít k pádu vlády a novým předčasným volbám, jak předpokládali ministři, co podali demisi. To že Gotttwald potom vyměnil i dva sociálně demokratické ministry s tím už nemělo nic společného.

                    Odpovědět

                  2. Krásně to píšete, tak nějak k mainstremu. Ale já se Vás ptám, když porovnám co se !vybudovalo“ za poslední třicetiletí s předchozím třicetiletím,. Bylo by tolik škol, divadel, hřišť, silnic a dálnic, o bytech nepíši, protože nejmíń dvě generace následující se o to starat nemusí a nemusí si dělat chatové přístřešky, nebo z vysloužilých autobusů a pod. A to nepočítám ty mraky multimilionářů, co vše Zprivatizovali

                    https://miliardari2016.forbes.cz/

                    zajímavé čtení

                    Odpovědět

                  3. Re: Helanov

                    Doporučil bych načíst nějakou seriozní literaturu a nikoli ta hovna, ze kterých se snažíte čerpat.
                    Je zcela zbytečné se tu ztrapňovat před ostatními takovými bláboly.

                    Odpovědět

                    1. Čerpám z Kapesního průvodce inteligentní ženy po vlastním osudu. Myslím si, že Pavel Tigrid byl k Benešovi a i Janu Masarykovi, až moc shovívavý.

                    2. Nejen k Targusovi:
                      Po ránu číst diskuze je sebemrskačství a já flagelant nejsem.
                      Když si člověk přečte tolik moudra jak se to mělo dělat, kdo to měl dělat a jak by se to mělo dělat v budoucnosti chápe, že se ocitl ve vedlejším kanále reality.

                      Takže Kocoure*, šup zpátky na sloupek, tady by ses mohl dostat do sporu. Jsi jenom pozorovatel a sumarizátor, ne někdo, kdo má naprosto jasno a proto může radit. Žádný pořádný mozek nemáš, sebevědomí taky ne, tak padej!

                      */ старый кот – наблюдатель

                  4. Vodrikanyho cleba , nejvetsi krajic , Benes pred valkou radsi Satana ,nez Stalina..
                    Musel pred spojencema panackovat a poslechnout je na slovo.
                    Potom dostal prikaz a dovedu si predstavit, jakou mel zase Stalin radost, z dalsiho , kterej musel rovnou pred nim ,panackovat.

                    Odpovědět

          2. Politika jako koncentrovaná ekonomika. „Budujeme republiku pro padesát milionů.“
            Národní socialista, ješitný a mstivý Beneš viděl v Baťovi nejnebezpečnější konkurenci.

            Odpovědět

          4. Technická, Baťa byl celkem dost dlouho zlínským starostou. Na Wiki pátrat nebudu, ale více let.
            A asi nejde jen o jeho pracovní, ale taky společenskou filozofii, což se politikou nejen nazvat dá, de facto to politikou je. I když v tomto případě „lokální“, měla celorepublikový a lokálně mezinárodní přesah. Že kromě obchodního impéria vybudoval řadu měst jako Zlín a „vlil“ do nich způsob života a hodnotová zakotvení, to jej jako příklad politika či reprezentanta způsobu politiky přímo nabízí.

            Odpovědět

            1. Bych si pomyslel neco vo batkovym kopirovani a vopiceni, po Fordovi , s tema autama proslulyho..
              Vo fordovych zlepseni do lepsiho zvotroceni ,zvanych zmodernizovani..

              Odpovědět

      2. Pokud bych napsal, že záleží na ideologii, pak by se dalo diskutovat.
        Pokud ale píši, že „na penězích a myšlenkách nezáleží“, ale rozhodující je ideologie, pak je vaše diskuse velice mimoběžná, neb z ní plyne, že pokud budu mít tu správnou ideologii, budou peníze a myšlenky.

        Dle vaší formulace je současná ideologie dotační liberální demokracie zárukou myšlenek vedoucím k penězům, tedy k bohatstvím národů.

        Odpovědět

        2. Až na to, že žádná správná ideologie neexistuje. Všechny jsou použitelné, akorát se to vždycky nějak podělá.
          Hezky to shrnul Teng Siao- pching :
          Nezáleží na tom, jestli je kočka bílá nebo černá. Hlavně když chytá myši.

          Odpovědět

          1. Nebude to tým, že dosiaľ každá ideológia skôr či neskôr zradila svoje východiskové tézy? V Číne sa to však zatiaľ nestalo. Slová Teng Siao-pchinga znamenali len to, že sa zmenila taktika, nie však ideológia.

            Odpovědět

          2. Myslenka se znici upadkem yntelu ,jejich rozpatlanim ,do ideologie.
            Marx mel myslenku .Jednoduchou.
            Chtel vodstranit penize , protoze zotrocujou cloveka a clovek je vic , nez aby se ponizoval do otroka a otrocil mrzkym penezum.
            Vemi uslechtila myslenka..
            Vsichni otroci penezum a majetku./Musej zrat a nemaj nikdy dost/.
            Potom z toho udelali, velkej statni aparat rovnou
            na zotrocovani vod mezitim povyseny myslenky,
            do zvrhly zrudnosti , zvany ideologie.
            /Penize fanatici nezrusili a nechteli a proto penezomnenci vyhrali a prave penezma/.
            Penize a majetky musi proto pryc .
            Nemuzou se pouzit a nekym zotrocit, aby nam vsem slouzily a nasim dobrym myslenkam, pac v tu ranu sou zneuzity/ a
            protoze to zneuziti je nejhorsi…
            /Mate politickou ekonomii ynteligenta a vsichni chcipaji hlady a nebo se na to pripravujou/..
            Jak to chcete udelat , zrusit jednoduse penize a majetek ,
            kdyz to nikdo ,/vetsina/ , ani nechce..A Kdyz. Umysl ..
            Zruseni penez , ale vede do dalsi ideologie , ta prinasi dalsi, jeste horsi zrudnosti..
            Ponevadz vyvoj, co Marx nemoh vedet..

            Odpovědět

      3. Lexi, na Argumentu! výborný článek od Adama Votruby, Západ uvěřil v samospasitelnost vlastní ideologie.
        Asi byste si hodně rozuměli. Stojí to za přečtení.

        Odpovědět

    2. Ono je to propojené. Představme si, kdyby příkladmo v Rusku nebylo pravoslaví, ale „protestantství“ anebo něco na způsob anglikánské církve. Jenže to je kdyby. Být by tak nemohlo, protože pohyb, vývoj, podmínky, stěhování národů… Je to oblast „byzantinského despotismu“. Tak jako katolictví je produktem a konzervací feudalismu, protestantství produktem ranně buržoazním. Tak podle podmínek vývoje i u ostatních.
      „Česká otázka je především otázkou náboženskou.“
      Základem euroamerické civilizace, její neoddělitelnou součástí je náboženství, víra „Knihy“. V různých větvích, podobách a projevech.
      Jsem agnostik.

      Odpovědět

      1. Kořeny má protestanství mnohem starší, možná bych začal arianstvím, ale spíše bogomily, nebo ještě raději valdenskými, to byli zhruba evangelíci.
        Ten Max Weberův článek o duchu kapitalismu a protestanství je dost mimo, i přes četné číselné údaje.

        Odpovědět

  12. ad „Jestli to takhle půjde dál, tak před volbami bude Jindra řečnit na stadionech stejně jako Trump.“ No, pokud vím, tak Trump nebyl jedinej, co řečnil na stadionech… Zvláště jeden se tím řečněním na stadionech dost proslavil… Jakpak to s ním pak dopadlo?

    Odpovědět

  13. Z původního textu páně Vidlákova mně zaujal odstavec, ve kterém cituje poslance ODS Zahradila, který neví, jakou část ODS dnes reprezentuje. To nevěděl ani Foldyna, když vystupoval za ČSSD. Ovšem pokud poslanec něco tak zásadního neví, je ve své straně pravděpodobně za užitečného idiota.
    Z dob totality si pamatuji měsíc zostřeného přátelství i spolek s názvem SČSP. Možná někde v resortu p. Rakušana jsou již zaregistrovány stanovy spolku se zkratkou SČRP, popř. SČČP. A divil bych se kdyby nebyly. Protože jako za totality správná pražská rodina měla jak svého tajemníka MěV KSČ, tak měla i svého disidenta, kdyby došlo na lámání chleba. A když na to došlo, byli připraveni. A připraveni zůstali a my budem opět, pokud to přežijeme, zírat.

    Odpovědět

  14. Stejně jako byli libtardi v Mjůrice vyděšení z náhlého nástupu Trumpa – když předtím léta nadávali nejméně polovině obyvatel do rednecků a deplorables (ubožáků), mazali je ze socsítí, cenzurovali a vyhazovali z práce – podobný šok čeká nepochybně zdejší 5-ti demolici a „Fšecky ty lepšolidi“.

    Může to být ještě o několik řádů silnější, protože na rozdíl od USA v roce 2016, kde se ekonomicky a společensky „nic zvláštního nedělo“ – jen plynulý úpadek a rozklad bez větších zvratů – v ČR to může vzít vrtuli. Projeví se ekonomické důsledky sankcí proti Rusku, politicky se ukáže totální krach válečného běsnění v Ruině. A výsledky protiruského a protičínského šílení.

    Fašington celou akci v Ruině odpíská, jako předtím Irák, Sýrii a Afghoš a své loutky z EUhnije, včetně naší jejich 5-ti demolice, v tom nechá pořádně podusit. Zabředli do všeho hodně hluboko, až příliš.

    Zatímco politicky se kabáty obracejí rychle, ekonomicky to skončí katastrofou – o tom není nejmenších pochyb.

    Většina „velkého“ průmyslu odejde nebo postupně krachne: při 2x-4x dražších energiích a surovinách to jinak dopadnout ani nemůže. Přidejte šílenosti Green Dealu, prohnilost všech řídících struktur, bláznivou ideologizaci prolezlou do čehokoliv, korporátní předluženost, a nakonec i ztrátu trhů.

    O ztrátě technologické nadřazenosti ani nemluvě: Žluťáci už vyrábějí i auta lepší než my, a to za 1/4 ceny, o mikroprocesorech a celém ICT, robotice nebo přesném strojírenství raději ani nemluvě. V EUhniji vyrábíme lepší leda 20-ti leté blondýny a všechny druhy chlastu… aspoň něco, že jo.

    Nejlepším podnikáním v EUhniji zřejmě v budoucnu bude provoz luxusního nevěstince pro bohatou ne-Západní klientelu, anžto na to máme domácí zdroje; ale jen v létě, samozřejmě, protože topení v zimě by přivedlo podnikání na buben. Ale kdo ví: možná by zisky sežraly ekologické povolenky na CO2 a metan: i krásné luxusní kurvy dýchají a prdí, s tím se nedá nic dělat.

    Amíci se mohli podivovat nad Trumpem – „to vážně nemáme někoho lepšího?“ – a stejně mu to ve finále hodit, jelikož nic lepšího z nory nevylezlo. My se můžeme ošklíbat na Rajchla. Nechci si ani představovat, jaká bestie vyskočí na pódia v Německu: zelený multikulti Adolf? – až to tam řachne; a to je jistota, že řachne.

    Bude legrace, tak říkajíc k popukání.

    Nicméně, ukrošská zabijačka jede přesně podle scénáře, remake „Pádu Třeří říše“ je povedený. Steinerova ofenzíva je podaná celkem velkoryse, výprava je slušná, na železe nešetřili. Čekání na Wencka se obvykle protáhne, tak je dobře, že děj nemá hluchá místa. Náhrada morfinisty na perníku Adolfa kokainistou Zelenským byl zajímavý tvůrčí počin, ale uvidíme, jak se autoři poperou s finále.

    Pšoni už do masomlýnu zapojeni jsou – podle nových vojenských hřbitovů v Polsku celkem usilovně – a tak se ve Vilniusu na pohřbu NATO slezině nedá očekávat nic nového. Rasmussen coby komik je vtipnější než současný Stoltenberg, ale ten je zase mnohem švihlejší, tudíž celkově zábavnější.

    Leda by Pšoni oznámili, že Vilno je odvěké polské město, ne hlavní město jakési Litvy jménem Vilnius a Lemberk, tedy Lvov je také jejich. Ale to by nebylo překvapení, to dělají pořád. Přidejte „Intermarium“, tj. polské Trojmoří a mohli by s tím obrážet štace jako s potulným divadlem – divácký úspěch zaručen, ani by nemuseli krást slepice, aby nemřeli hlady.

    Odpovědět

    1. Dobra zprava ,ze tlak prinasi protitlak , tedy reakci. Ti co dokazali jiz hodne , zase dokazali usporadat konferenci. Celoalternativni..
      Zoufali delaji zoufale veci , mam dojem , ze to neni Rajchl , kdo zaplnil , ale silena vlada apokalyptiku , ktera desi. Stale vice, neni schopna, se ani zastavit.
      Tonouci se i stebla chyta..
      Setkaval se Zahradil co nevi…Ale je na setkavani pozvanej a tak dulezitej.
      Novakova a Hraba. Nepresvedcivy ,ale ..Naprosto profesionalni setkani.
      Ta drina nekoho privest na tu konferenci. Schopnosti.
      Nekomu zavolat , hele…A von taky jeste mluvi..Mluvi, mluvi , kazdej mluvi…
      Megapopularizace konference , drive UV KSC plenarniho zasedani..
      Omezeni zvanivosti ,pruser se muze petikolce vymstit , vyhrozovano ,ale neni vysvetleno. Jak.
      Pokusim se. Ted nas vsechny maji pod spehovacim dozorem a muzou sledovat nalady a stav veci v narode , cist nazory vsech a udelat prislusna opatreni a vcas , jako doktor udela ,kdyz sleduje stav nemocnyho pacienta.
      Kdyz pacientovi se taky zvanenim ulevi a neni pak rebelovitej a vzteklej ..
      Kdyz to zaseknou nebudou vedet nic vo pacientovi /vo nas/ a neco na ne muze znenadani vyskocit a nebudou vedet co, kdy a kde a jak.
      Maji dale neco provokateru, muzou obcas hodit clanek, aby reagovanim na nej ctenaru , vedeli na cem sou a bez prace…Sem si jistej ,ze to probiha .
      A to nebude a budou hluchy a slepy vlastnim usilim a drinou uradu…
      Spoluprace a dobra vule a ochota k pristim spojencum treba na ty Z.
      A vocem byla ta konference..Popularizace pozvanych na scene , v Hollywoodu ,
      zvuk , kamera ,akce.
      Treba na osobnosti vudce /lidra zalezi/, Orban vyuziva vakua v centru moci podradny blaznivy suly , eunucha Borella , u nas to neumi , vlada vyuzit pro sebe..
      U nas nevidim nikoho..
      Skatule hejbejte se najednou a vcas , dle zmen a novych udalosti a kam veci miri.
      A Hitler recnil na stadionech..
      Ale jsou to predevsim nekonferencieri , kteri bez diskusi rozhodnou ,co narod musi mit a v pravej cas , to jsou vodarny elektrarny ,potraviny a zdroje energie.
      A vystoupi ze stinu anonymity /vrozene ,ale zatlaceni ramusem medii a konferencieru/ a rozhodnou , sami jdou ,po pripade vezmou dalsi , to nejdulezitejsi zaridit a zachranit , bez konferenci a pro nas..
      Po 1918 , ukradli Cechum a vlastencum nasi revoluci, protoze ta vedla k samostatnymu ceskymu statu vylucne naroda Cechu.
      V 1945 zase Benes ,rychle a bezohledne potlacil vudce nasi revoluce a statecnych Cechu ,kteri nasazovali a ztratili sve zivoty za narod ..
      Aby ani ti co prezili, neprekazeli planum vod porucniku , ktery chteli mit zae nepritele a zase SSSR a jeho, jimi dodanymi satelity..
      Aby ved Benes narod k absenci v uprku jeho poslusnych ministru a rovnou ke komunismu..
      Trump, jako Babis mohl a neudelal skoro nic /s hlavni poradci jako dcerka a zet/, a navic idiot skladoval doma na Floride hory tajnych dokumentu , ke kterym jen on mohl mit pristup.
      Ze by sedel doma roky a ty dokumenty studoval do detailu na to neni.
      Tak si vykoledoval pres bednu vod mocnejch, kterym vadi, ted snazi se plavat na vlne Obetismu , ja nic ja muzikant nevinne proasledovanej..
      Srovnavat se s mocnymi a bidama nepomaha , sou u vesla..

      Odpovědět

      1. Trump dostal po nesmělém povyskočení si důrazné ponaučení od deep state, k tomu jako bonus nafasoval zeťáka z vyvolené snůšky, takže zalezl na hadr a byl hodnej. A bude zas hodnej, pokud by se snad ještě dostal k presidentování (teď k tomu bude ještě senilní, protože je jen o cca tři roky mladší než Biden).
        Babiš dopadl stejně. Jakmile začal trošičku remcat, staly se Vrbětice, pak jel na kobereček do Bílé chalupy a zpátky se vrátila rozklepaná troska, která se dávala tři měsíce do kupy, než byl schopný zase promluvit na veřejnosti.

        A to ještě furt dopadli dobře, protože mnoha jiným se staly všelijaké zajímavé nehody se vždy fatálními následky minimálně pro hlavního aktéra, ale někdy i pro rodinné příslušníky.

        Beneš byl stejnej jako Masaryk – prošvihl příležitost včas abdikovat, protože se mu a) ve funkci moc líbilo a b) protože fanaticky věřil v „západní hodnoty a demokracii“ (fanaticky proto, že ani 1938 a 1939 mu neotevřely oči).

        Odpovědět

        1. Občan: Masaryk chtěl jako prezident abdikovat, když už mel problémy se zdravím začátkem 30. let, ale jeho okolí to zdrželo argumenty, že republika je mladá a hrozí nestabilita. Věděl, že celá země slyšela, že si už nepamatoval přísahu při uvedení do posledního období. Neochota odstoupit včas se týkala Jana Masaryka, který svou přítomností legitimizoval Gottwaldovu vládu. Už tím svým jménem Masaryk, i když už nemohl skoro nic ovlivnit tom, že zůstává. Beneš mohl odstoupit už v únoru 1948.

          Odpovědět

    2. Taky ty dva mluvky mám moc rád.
      Sleduji jejich ksichty, když pronášejí své žvásty. Mimika jako u herce III. kategorie – do okresního divadla a docela dobrý.

      Khakimann má mimiku nudnou a projevy taky, vypadá, že se naučil jednu roli a na další mu v hlavě nezbylo místo. To se hercům stává, říká se tomu, že má svůj šuplík a nic jiného nezvládá..

      Z těch, kteří se objevují na ekránu mám nejraději komika Joea a tu malou kudrnatou lesbickou černošku, která dělá mluvčí vlády USA. Přemýšlím, co by se stalo, kdyby těsně k ní přistoupil vzrostlý bílý heterák a vyzval ji, ať mu zopakuje do očí to, co řekla na mikrofon. Jestli by si cvrnkla.
      Nebo kdyby strýčkovi Bidenovi někdo podstrčil špatný papírek. Vždyť by mohl rozpoutat jadernou válku kdyby ho průběžně nehlídali.

      A miluji téměř všechny ruské ministry. Objevil jsem nový terminus technicus: „ruský podbradek“.

      Odpovědět

      1. Mluví Bílého domu jsou proslulé. Léta měli Jen Psaki, ta byla tak příšerně blbá, že se v USA tradovalo, že v těch velkých korálech, co nosila, má externí navigaci, aby trefila na záchod a nechcala jim tam po chodbách. Nynější kudrnatá odbarvená lesbická černoška mi připomíná nejvíce herečku z Policejní akademie, i tím pisklavým hláskem. FJB je samozřejmě také hvězda, o tom není pochyb.

        Za časů Trumpa jsem měl rád jistou Hope Hicks, takovou hezkou vysokou blondýnu, která navíc nebyla vůbec blbá – fascinovalo mě zejména její jméno, v překladu to znamená „Naděje Křupanová“, to Trump určitě udělal žumpálistům schválně.

        Ruští ministři jsou mimo soutěž: nejlepší jsou ti bývalí vysocí důstojníci – často nejen s dvojitým i trojitým podbradkem, ale také s děsivým kukučem. Tak nějak si lze představit třeba generála Starého Držkouna ze známé novely „Nic pro hrdiny“.

        Odpovědět

        1. Srandovní je i Sullivan, zvlášť když mu dají nevhodnou otázku, na kterou nepasuje nějaká ptydepe odpověď. Ty ksichty, co háže, jsou fakt něco. Prototyp na školení o řeči těla nebo tak něco.

          Odpovědět

  15. Zády k lidem, čelem k prachům
    podat ruku hnědým brachům
    za zrcátka, korálky
    táhnout národ do války.
    Vedle flašky s džinem špunt
    konají se sjezdy chunt
    další je ve Vilniusu
    v jednom místě tolik hnusu.
    Fiallah jak se tam těší
    první půjdou na zteč Češi
    řehka už má marškumpačku
    přemístí ji hned na značku.

    Odpovědět

  16. pro zajimavost, pri zacatku te konference tam prestalo fungovat mobilni spojeni na vsechny operatory. po skonceni opet naskocilo.

    Odpovědět

    1. Rušičky GSM 5G s dosahem 70 m lze běžně koupit za nižší desítky tisíc korun.
      Zatím se ale neprodávají rušičky signálů Fialáha, takže asi furt přijímá …

      Odpovědět

  17. Šílenec si signál ladí
    z hlavy lezou hnědí hadi
    bradavice mezi oky
    na kozačkách zespod cvoky
    oči málem lezou z důlků
    sežere i vepře půlku…
    na strakovce portrét Ády.
    To je obraz české vlády.
    V zemi už jen říšské banky
    po kolejích vezou tanky
    zas je tady drang nach osten
    Čech je doma málem hostem.

    Odpovědět

  18. Zatím dobré zprávy,čekají v šuplíku.
    Pokud zůstanou u moci v USA demokraté k žádné změně nedojde.
    Pokud nezavrhneme tento mafiánský kapitalismus,není naděje na změnu také.
    Jak to,že USA,naprosto stejné podmínky v přírodě v hospodářské oblasti jak Rusko a mnoho dalších států,jsou enormně zadlužené a přitom ještě obírají mnohé své kolonie a to je celý problém k další větší válce.Přitom válka na Ukrajině,není ve prospěch Evropy,naprostá ztráta nadějného trhu,to zásadní,míru.

    Odpovědět

    1. Pane zemědělče,
      doplním Vás. Demokraté v USA jsou příliš součástí deep state, tam žádná šance na změnu nekyne. Jenže mnozí Republikáni jsou součástí deep state také. A jen někteří jako Donald Trump jdou proti deep state. Tak si zvolili Joe Bidena, který jde tam, kam mu nařídí.

      Odpovědět

  19. To jako vážně?
    „Jen jde jiným směrem, než jste si vysnili, protože celá společnost je jiná, než byste jí chtěli mít. Buď se přidáte k tomu, co funguje a nebo zůstanete stát opodál.“
    Možná je „celá“ společnost jiná ale proč nastupovat do vlaku na Prahu když chci do Ostravy?

    Odpovědět

  20. Jak
    vykolejit vlak?
    Ať to zahne mimo pražce
    ať si to nevšimne strážce
    ať jsou tanky pásy vzhůru
    ať má řehka noční můru.

    Odpovědět

    1. Jak upravit koleje?
      Poslat vlak do aleje
      chvojek, tisů nebo tůjí.
      Ať to vidí vládní chuji
      že přes Českou republiku
      mohou leda do hajzlíku.

      Odpovědět

  21. Teď jsem si četl o masakru ukrajinců při tý slavný ofensivě.
    Proč se vlastně rusům přisuzuje heslo „nas mnógo“ když se tak evidentně chováme my – západ?
    Než rychle něco vyhrknete, pokuste se oprostit od nánosů „naší“ západní propagandy.

    Odpovědět

    1. Kulturní mem z dob WWII se stále ještě drží. Navíc je posilován historickými dokumenty. A taky to byla tehdy pravda. Ale svět oponou trhl a rázem jsme organizátory těch lidských vln my. Prčo? Protože si z Afriky dovezeme nové lidí. Nas mnogo.

      Odpovědět

      1. Re: Gerd

        Tak nějak jsem si moc nevšiml, co máte na mysli.
        Pokud myslíte vojenské ztráty SSSR, jsou více méně vyrovnané, pokud připočítáte i spojence Osy, kteří se angažovali na východní frontě.
        Takže tam nám ani moc nesedí skutečnost, či tradovaný mem (mám-li použít váš obrat), že útočící vojska mají mít trojnásobné ztráty.

        Je ovšem potřeba vzít v úvahu, resp. pracovat se skutečností, že cca 3 mio sovětských vojáků zahynulo v německém zajetí, což je opravdu příšerné číslo.

        A teď, jak si to poměrně lehce ověříte. Postačí zadat do wikiny názvy jednotlivých operací a tam vám vpravo v rámečku vyjedou ztráty jednotlivých stran.
        Je to docela poučné čtení, které navíc vyvracím onen mem, který jste zmínil.

        Odpovědět

        1. Utocnik ma mit prevahu 3 az 5 ku jeden. Jinak to nevyjde.
          Proto se Dolf spolehal na pancere a letadla a mel velky uspechy…
          Jak to prijde , ze podclovek, rus nebezpecnej nepritel a zajatec , nestal zadnej ve fronte na plyn a na ty pece v koncetraku ..Ted mi napadlo..

          Odpovědět

          1. Z jednoduchého důvodu – Slovany likvidovali nacisté v místě trvalého pobytu.
            16-20 milionů v SSSR a dalších 5-6 milionů různě po Evropě (z toho byly 3 miliony Poláků a 1-1,5 milionu Srbů).
            Kdo byl „jenom“ zastřelen, mohl mluvit o štěstí. Protože Slovany nacisté upalovali, utloukali, podřezávali, topili, mořili hladem a žízní atd.

            Odpovědět

        2. Targusi,
          neřešíme skutečnost, ale to, co o WWII. říkají dokumenty v TV. Což není totéž. A dokumenty říkají, že padli při masových útocích. Urrá a na zteč. Jestli to byla pravda? Pravdu určují vítězové a ti, kdo drží pero kronikáře.

          Odpovědět

      2. V usa ,mocne zenou bez odpocinku veci do obcansky valky , statisice mistnich bezdomovcu na strane jedny a uprchlici sou ubytovany v hotelech za 1000 a vic za noc. Valecny veterany co bojovali za usa, vyhaneji taky na ulici..
        ..Mimo mnoho dalsiho.
        Biden odstrasuje vod sebe kazdyho spojence , nici kazdej respekt k sobe a k statu, /treba milousovanim se Zelinarem/, zbavuje ustrasene strachu a dodava jim stale vetsi odvahu , si na nej aspon plivnout..Saud nedavno prohlasil,
        ja te znicim i s Usa.
        Zoufali a bez rozumu a sebevrazdu jsou prikladne v armenii, maji turka a genocidu za sebou a s bohatym ochrancem ,rusem, nepudou..

        Odpovědět

      3. Nóóó…. co z afrických migrantů sestavit cizineckou legii, sbor dobrovolníků, a….

        „Není to Němec převlečený za černou hubu. Je to černá huba převlečená za Němce.“

        Odpovědět

    2. Pithart: Protože už jich mnoho není. Početní přesilu nemají. Takto se taky UA před rokem ubránila, když jejich přesila pěšáků opírající se i o pozice ve městech podporována dělostřelectvem naváděnými drony a raketomety a doplněna pohyblivými jednotkami v rychlých automobilech s přenosnými raketami proti tankům a letectvu dokázala zastavit ruské kolony přesycené technikou a palebnou silou, ale s nedostatkem pěšáků. Česká média a tzv. experti to stále popisují jako kdyby ruských vojáků bylo 5x víc, přitom počty vojáků dorovnali až možná letos na jaře, i když přesná čísla neznáme. Poučí se AČR? Zatím pořád chtějí F35 a různá vozidla včetně BVP, ale zastáváme v dronech, raketometech PVO a organizaci těch lehkých pohyblivých jednotek s raketami, kulomety a odstřelovačských puškami má terénních autech. F35 jsou pro stát velikosti a bohatství příliš složité a drahé pro mír i válku.

      Odpovědět

      1. Kdyz ty maly autonomni republiky vysekly ukra u Debaltseva , ukr utekl a strilel z dalky , tak rus pocital ,ale se asi prepocital..
        Hele Prigozine , kolik stojis , porazis mi Wagnerem rusa , skrbli na tebe a nic dobryho ti taky nepreje , votevreme s bidou pokladnicku , dostanes zlataky a strelivo , co chces. Za pokus to stalo.
        Vsadim se , ze rusak se ted snazi ukrast Leoparda, aby se dozvedel..
        Nejhorsi je , ze se ty zmeny blizi ,ze vsech stran a nedaji se zdrzet, zahnat a zastavit.
        Obrana zadna ..

        Odpovědět

        1. Paw: Zmizelo tam slovo. F35 je příliš drahá pro stát jako ČR. Nejdražší letadla jsou pro velmoci nebo pro bohaté státy jako Švýcarsko nebo pro ty, které leží v rizikové oblasti jako Izrael. Na co má ČR zkrachovat ve snaze zaplatit letiště pro F35 a při jejich provozu? Gripeny stačí modernizovat.

          Odpovědět

    1. Re: Krasobreta

      Snadná pomoc. Odstěhujte se do finské tundry… Ládik potvrdí, že i tamější krajina má své kouzlo…

      Odpovědět

      1. Kdo si vezme mlade ,krasne a touzici devce z Islandu , jeste obdrzi odmenu.
        5 klacku euro za ni, nabizi mistni vlada.
        Zrejma taky moznost uprchnout z pekla , taky s obcanstvim , vod tech co se do niceho nepletou a nebudou..

        Odpovědět

  24. Inu, Vidlák znovu svým horováním pro jistého politika dokázal, že každý se musí spálit sám. Nejlépe i vícekrát, pakliže to jedenkrát nestačilo. Marná jsou všechna varování a rady od poučených předchůdců, co se týče lidské důvěry v podivného tvora s označením politik…
    I ten chudák Karel se na tu pošetilost smutně z nebe dívá. Asi nebude překvapen, až se jednou Vidlák od svého protěžovaného idolu dozví, aby se věnoval raději zemědělství, a politiku nechal dělat ty správné.
    Historie má tendenci se opakovat.

    Odpovědět

    1. Dovoluji si, Charone, s Vámi souhlasit.
      Vidlák píše „Až to nastane, tu bude smršť, jakou tato země ještě neviděla. Jestli to takhle půjde dál, tak před volbami bude Jindra řečnit na stadionech stejně jako Trump. Nikam jinam se to publikum nevejde. A po celé republice budou na menších akcích naráz řečnit lidé z PRO.“

      Na to se těším. Jindra na stadionech a po celé republice na menších akcích jiní lidé z PRO budou horovat pro školné a důchodech počítaných podle výkonu synů a vnuků. A zelektrizované davy to jásavě uvítají, volební zisk bude nebývalý.

      Ach jo. Já mám Vidláka v podstatě rád, osvědčil, že je zdatný podnikatel v nových podmínkách – zřejmě úspěšný somrák, viz ta každodenní doložka „dejte dar“ – fakt dobrý, na nic podobného jsem se nikdy nezmohl… Možná o Rajchlovi píše, co je třeba pro ty dosahy na těch internetech. Ale jestli tomu i věří … pak bude velmi, velmi zklamaný a smutný.

      Odpovědět

      1. Problém je, že Rajchl je jediný, a shodou okolností je pravicový.
        Kde je REÁLNÁ starolevicová strana nebo uskupení?
        Nepomůže třepit si hubu kecy o Rajchlovi nebo Babišovi a filipikami o Vidlákovi, když nikdo levicový není a ani se na obzoru nerýsuje.

        Odpovědět

        1. Ano, ale co z toho plyne?
          Z těch nespokojených asi půl milionu hlasů je „levicových“. Ty Rajchl neposbírá.

          Odpovědět

          1. Z toho plyne, že Rajchl má roční náskok, protože přešel od slov k činům.
            Levice nemá nic, jen ví velice přesně co ne a s kým ne.
            Neumí ale říct, co jo a s kým.
            Proto tu byl dlouho jenom bába jako „menší zlo“, teď je tu Rajchl jako „menší dobro“
            Proto se pod každým Vidlákovým článkem najde nějaký levičák s ubrečenými výčitkami, že pravičík Rajchl se chová pravicově.

            Odpovědět

            1. Nejde o to, že je pravičák.
              Jde o to, že je vysoce pravděpodobné, že pětidemolice bude nahrazena x-demolicí s identickým programem.
              A také nelze vyloučit, že se stane šestidemolicí.

              Odpovědět

              1. Ale to nevysvětluje nečinnost starolevice ani to neospravedlňuje každodenní fňukání pod Vidlákovými posty.
                Je to pravičák a začal něco dělat.
                Proč levice nedělá nic a jen brečí?

                Odpovědět

                1. Jen bych nesměle připodotkl, že levice nás dovedla tam, kde jsme. „Starolevice“ nám právě vládne, fialová politika nemá s pravicovostí vůbec nic společného. Ještě tak nejvíc připomíná původní Mussoliniho fašismus.

                  Odpovědět

                  1. Ne!
                    Tam, kde jsme nás dovedla ODS s drobným pravicovým sajrajtem (US DEU, TOP09 a další) ve spojení s Bursíkovými Zelenými.
                    Vy už si to nepamatujete?
                    Jak Topolánek přitáhl zelenou ultralevici do vlády?
                    Jak ve spojení s nimi prosadil přijetí Lisabonský smlouvy?
                    Kolik „propotil košil?“
                    „Nesmělé přípodotky“ si strčte do prdele nebo za klobouk…

                    Odpovědět

                    2. Poslední premiér, který byl alespoň náznakem pravicový, byl Klaus. Topolánkova vláda se může směle srovnávat např. s dnešní semaforovou koalicí v Německu. Od roku 1998 je u nás praktikována výrazně levicová politika – neustále sílící stát, čím dál, tím větší přerozdělování, kontinuálně rostoucí rozpočtové deficity, neustále rostoucí dotace do všeho možného a exploze všemožných zákonů, nařízení a regulací. Všechno tohle nemá s pravicí nic společného.

                  2. Re: Foundryman

                    Bych řekl, že chyba je v názvosloví. Neboli v definici, co vy za levici považujete.
                    Já bych řekl, že nic podobného na obzoru není. Neboli jak by řekl jeden můj předek – pražský to barikádník – nejdřív seřezat a pak na dvacet let do do báně, tam je to přejde.
                    Slovem „báně“ se označoval výkon trestu odnětí svobody spojený s prováděním důlních prací, možná je tam spojitost se slovenským výrazem „baňa“ – šachta.
                    Tedy abych se vrátil k tématu, za levicové bych nepovažoval ani členy KSČM. Ti pouze předstírali, že levicovými zůstali.

                    Odpovědět

                    1. Taky jsem si pomyslela, že to, co foundryman připisuje levici je 100% pravicové

                    2. Držím se konzervativních pojmů – levicová politika = silný stát, vysoké daně, regulace všeho, subvence + dotace, centrálně řízené hospodářství. Příklady – Mussoliniho Itálie, nacistické Německo, SSSR + jeho satelity, dnes v podstatě celá EU.
                      Pravicová politika – nízké daně, laissez-faire v ekonomice, absence subvencí a dotací, důchodové a zdravotní pojištění je skutečné pojištěním, minimum regulací.
                      Příklady – předválečná Británie, USA cca do poloviny 60. let (s mezidobím New Dealu), z dnešních států se hodně blíží Švýcarsko.

                    3. Ono je zmatení pojmů vůbec dosti nebezpečné. Například inflace – mainstream se drží jednoduché definice, že inflace = růst cen. Z toho pak vycházejí nesmyslné pokusy bojovat proti inflaci dalšími dluhy, cenovou regulací a podobně.
                      Přitom růst cen je pouze důsledkem inflace, neboť inflace je ve skutečnosti znehodnocení peněz, ať už z důvodu jejich nadměrné emise, nebo z důvodu nedostatku protihodnoty.
                      Takže pokud bude například uměle omezována nabídka energií, peníze se budou dále znehodnocovat, i kdyby centrální banka nenatiskla už ani korunu.
                      Oproti tomu, i při rostoucí emisi peněz mohou ceny klesat, pokud je přírůstek nabídky vyšší, než přírůstek peněz.
                      Pokud tohle Stanjura nepochopí, není nám pomoci.

                    4. Re: Foundryman

                      Vaše definice inflace má jednu malou chybku.
                      Vůbec nepracuje s úsporami lopat, což je z hlediska lopat a z hlediska zaklínadla pravice (každý ať se postará o sebe sám) to NEJpodstatnější.
                      Co se týká vaší definice pravice a levice podle režimů nastavených v ekonomice, opět špatně. Nezahrnujete tam další jevy či proměnné.
                      Abych to nějak srovnal pro ekonomikou nepolíbené jedince – původně jste pověsil na řeznický hák nádherně vyuzenou kýtu a prodáváte namísto šunky pouze ořezanou a vyvařenou kost.

                    5. Ad definice inflace a úspory – pokusím se vysvětlit. Není důležité množství peněz, které mám. Důležité je, co si za ně mohu koupit.
                      Pokud má jeden sedlák 100 hus a druhý sedlák 100 kg zrní, bude stát jedna husa 1 kg zrní. Pokud vláda usoudí, že husy prdí a zavede kvótu 10 hus, bude stát najednou 1 husa 10 kg zrní. Hodnota zrní relativně (vůči husám) poklesne. Vláda se rozhodne zasáhnout a omezí i pěstování obilí (= manipulace s úroky). Jedna husa bude opět rovna 1 kg zrní, ale namísto 100 husí a 100 kg zrní budeme najednou mít 10 husí a 10 kg zrní. Všichni zchudnou. Což je přesně to, co se dnes děje.
                      Naopak, pokud se chov husí rozroste na 200 ks, bude stát jedna husa 0,5 kg zrní.
                      Analogicky to funguje s penězi – lékem na inflaci není snížení množství peněz, nýbrž zvýšení nabídky zboží.

                    6. No a k té pravici a levici. V mém konzervativním chápání je znakem levicovosti podřízení zájmů každého jedince zájmům kolektivu (společenskému zájmu, jak se tomu teď říká). Problém je v tom, kdo ten „společenský zájem“ artikuluje a prosazuje. Pak vzniká něco jako Prokrustovo lože – co přečnívá, to se usekne, čeho se nedostává, to se násilím natáhne.
                      Pravice naopak vychází z toho, že prvotním je zájem jednotlivce, nic takového, jako kolektivní zájem nelze objektivně definovat.
                      Mimochodem, vznik oněch proklínaných korporátů a oligarchie umožnily právě státní zásahy, bez regulací, subvencí a dotací by to měli oligarchové mnohem těžší.

                  3. RE Foundryman :
                    Mussoliniho fašismus asi těžko. Za Mussoliniho jela ekonomiky výrazně nahoru. Pohroma přišla až s nástupem Hitlera, až tehdy se italští fašisté zbláznili.
                    On vlastně žádný -ismus není v podstatě špatný. ( Pokud nejde třeba o lidožroutismus. ) Všichni to myslej dobře.
                    Jenom se to vždycky nějak podělá. A podělá se to tím, že se momentální vítězové opijí mocí a začnou to přehánět. Drsně si upevňovat moc.
                    ***
                    Opravdová demokracie je fikce, pověst o králi Artušovi a kulatém stolu je legenda. I tak se ale vyplatí o ní usilovat. Nic lepšího zatím nikdo nevymyslel.

                    Odpovědět

                    1. Nejhorší je, když si foundrymanové začnou dělat vlastní definice podle toho, jak by si přáli, aby to bylo.

                    2. Italská ekonomika rostla do roku 1927, když byl ministrem financí de Stefani, vyznavač laissez-faire a vyrovnaného rozpočtu.
                      Po zavedení korporativního státu rezignoval a pak už se jelo na dluh, v roce 1938 hrozil státní bankrot. Řešením byla, jako obvykle, válka.
                      Podobně (válkou) se pokoušelo řešit hrozící zhroucení státních financí Německo.

                    3. Kdyz se foundryman votoci , nebo neotoci ,tak mu stat z tech jeho dveste hus ucmajzne 199.
                      I s obilim.Zprivatizuje .

                  4. Kdepak levice.
                    Jedná se o vládu megakorporací, to znamená o superbohaté, kteří za tím stojí. To je problém naší pravice, ona si ráda představuje kapitalismus 18. a 19. století, a nebere v úvahu, že na západě potomci někdejších menších kapitalistů nikam nezmizeli. Kapitál se akumuloval v méně rukou.
                    Jestli (dočasně) předstírá levicovost v podobě neomarxismu, nic to neznamená, protože cíl je otrokářská, plně kastovní společnost.

                    Odpovědět

                    1. Re: Venca

                      Bohužel plný souhlas.
                      S tím rozdílem, že v otrokářské společnosti byl majitel otroků motivován k tomu, aby se o svého otroka aspoň trochu staral.

                      A přece jen jedna výtka, abych vás tu mohl řádně potupit – naši hlasatelé pravicových doktrín si nic nepředstavují a nic neignorují. Oni zpívají přesně podle rozdaných partesů. Nic více a nic méně.

                2. Jediný co dokázala levice vypotit, je „nová“ ČSSD, blbější než zelení nebo piráti.
                  Pro koho ta strana je?
                  Pro Šabatovou a její příbuzný?

                  Odpovědět

                  1. Pro Netolického kupříkladu.
                    Zrovna huláká z Novinek, že Šmarda musí zůstat předsedou. Proč? Protože byl zvolen za libtardí ČSSD, nikoli za LEVICOVOU ČSSD (která přestala existovat před třiceti lety).
                    Odešel jsem z ní před 22 lety právě z důvodu její libtardizace. Posledním autentickým socdemákem byl Paroubek a toho socdem vyštípala.

                    Takže pro autentické levičáky zbyli komunisté, kteří ale právě kvůli názvu jsou pro ně nepřijatelní. A Babiš jako menší zlo.
                    Nic víc tu z levice nezůstalo.

                    Odpovědět

                    2. Andrej Babiš je srdcem člen ODS. Ale protože je jeho voličský tábor proti ODS, předstírá levicovou orientaci.

                    3. Re: Gerd, Občan

                      Jen dodatek k tomu, co jste napsali.
                      Babiš bude předstírat COKOLI, co mu dá šanci pokračovat s Agrofertem. je to lump a gauner, který už měl být dávno převlečený do služebních tepláků.

                    4. Paroubek byl papaláš, nikoli autentický socdemák. Jeden z posledních autentických veřejně známých socdemáků byl Foldyna a ten byl též vyštípán.

                  2. Nejspíš pro vytunelování zbytků majetku strany. Moc víc bych za tím nehledal. Leda ještě prolongaci paralýzy levicové části politického spektra, za níž někdo platí.

                    Odpovědět

                  3. Votrok a majitel bohuzel pro ideology, pestovali druzbu , votrok byl vsude kolem a byl nepostradatelnej a vsechno jo a pak ,
                    jako se psem , dostal se pod kuzi a zacal bejt clenem rodiny , rodiny byly furt spolu a zvykli si na sebe , deti se taky druzbovali,
                    otrok pensista byl postaranej atd..
                    Musel na ne Lincoln vlitnout..Protoze .
                    Slo vo zruseni votroctvi , ale normalni mirumilovnou cestou ….
                    a na obcansky valce , by tak nikdo nevydelal a nemoh zbohatnout….

                    Odpovědět

                3. Protože program STAROlevice je MOMENTÁLNĚ nepoužitelný (s vysokou pravděpodobností by byl okamžitě kriminalizován), novolevice se odrovnala zcela a o nějaké „jinolevici“ nevím.
                  Nemluvě o tom, že i z Kydů se stala pravicová platforma a pokud sem někdo napíše někdo něco STAROlevicového, se zlou se potáže.

                  Odpovědět

                  1. Za první republiky do nich stříleli, za protektorátu je rovnou popravovali. To zatím nehrozí.
                    Z pravicovatění společnosti strach nemám.
                    Kdysi existovaly pravicový ctnosti. Myslíte, že někdo z dnešních „pravičáků“ by je dovedl alespoň vyjmenovat, když už ne podle nich žít?
                    To, co si dnes říká pravice vzniklo z leknutí po listopadu.
                    Rychlopřeklady Misese, Hayeka, Rothbarda, bez korektur, s tiskovými chybami, všichni „pravičáci“ se je nadrnčeli zpaměti. Dovedli je odrecitovat (i s těmi chybami) i po probuzení v noci.
                    Jen nepochopili, že se jim to mělo vrazit do rukou.
                    Omylem se jim to vrazilo do jazyků.

                    Odpovědět

                    1. Pitharte, uvědomte si, že ODSka nikdy neměla možnost prosadit svoje vize.
                      Zdánlivě měla většinu, ale velmi čile jí vždycky okopávaly kotníky nejenom levičáci, ale i hadi na tři, Lidovci. Na čele s adorovaným Havlem.
                      Těžko se mohli pustit do opravdu důležitých reforem.
                      Fakt je, že ty reformy by bolely a asi by šli modroptáčníci od válu stejně.
                      Pětikolka ke kočkopes, kakofonie mňoukání a štěkání rve normálnímu občanovi uši.
                      Navíc dělení už dávno neprobíhá na ose pravo /levo. Dneska spíš na ose město/venkov. Kosmopoliti versus lidé vázaní na místo.
                      Kosmopolitovi je fuk, kde dřepí na teplé sesli. Jestli ve svojí vlasti, nebo v Bruseli, kdekoli, jen když má možnost provozovat svůj byznys. Jakýkoli. Klidně i politický. Zajímá ho jen výše jeho konta v bance.
                      V podstatě ho vůbec nezajímá osud země, kde se narodil. To naopak velmi zajímá obyčejné lidi, kteří nemají ty možnosti jako vzdělanci z metropolí.

                    2. Re: Helanov

                      Právě naopak.
                      BMP (bratrstvo modrého ptáka) provedlo v Čechistánu maximum možného.
                      Že nevyšlo dokonale úplně všecko, je pravdou. Proto ještě stále funguje průběžné financování důchodového systému a relativně dostupná lékařská péče, i když zubaře nemám už pět let, a to i za podmínky mnou placeného školení o čištění zubů a platby kešovicou – 5K za jednu plombu.

                    3. RE : Targus
                      Ale všichni dobře víme, že ten prima průběžný systém už dlouho fungovat nebude. Nemyslím si, že by demografický malér vyřešili gastarbeiteři. Hodně zemí na západ od nás už na tuhle představu dojelo.
                      Už generace Husákových dětí se vyděsí, až uvidí černé na bílém výši svojí penze.

                    4. Helanov: pokud nebude fungovat průběžný systém – který bude? Která generace důchodových spořivců se dočkala svých úspor na důchod? I ta dnešní už přišla o dvacet procent a to to ještě nezačalo ..

              2. A celé to vyřeší Zahradil po návratu z Bruselu. „Tentokrát skutečně nová ODS“. S Kubou a dalšími, co prohlédli.
                Hoďte nám to ještě jednou..

                Odpovědět

                1. 😳
                  S Kubou co dal metál Koudelkovi???
                  Ha ha ha, tak to bude jízda…
                  Proti Zahradilovi nic nemám. Je to jeden z posledních autentických pravičaků.

                  Odpovědět

            2. Pane pitharte, k jakým přesně činům, přešel pan Rajchl od slov?
              Jestli myslíte ty plné sály, tak to neberu.
              Pan Vidlák by je dokázal naplnit taky, s internetovou podporou, jakou má pan Rajchl.
              Pak je ještě dobře si uvědomit, že při té internetové podpoře používáte nástroje někoho jiného – a tomu majiteli, až se to přestane líbit, nebo dostane povel z vlády, jako za zkurvené čínské bolševické chřipečky, tak potom co?
              Jak bude pan Rajchl kočírovat ovečky, bude-li označen za nežádoucího? Máme plány B a C?
              Je mi krajně podezřelé, že není „nežádoucí“ už teď – zatím se vůbec nikdo nesnaží pana Rajchla vyvláčet hovnama, jako to udělali s panem Vrábelem a dalšími. Vůbec nikdo, dokonce i ty největší hovnomety si ho nevšímají.
              Je mi krajně podezřelá uzavřená skupinka lidí, ve které je víc, než jeden právník. A ten zbytek má také něco společného s advokacií, justicí, nebo velkým byznysem.
              Ať nemá pan Vidlák zlámanou nohu, z toho ledu.
              Radím k velké opatrnosti, je to neprůhledné jak sviňa – nebo se to zdá jenom mně?
              Ať se namísto monologů a výkřiků, vyjádří i ostatní zdejší diskutéři!
              Jsme přece ještě v diskusi, nebo už je tento web jen záznamníkem individuálních názorů? Kdy to tu začne fungovat jako diskuse? Až sem diskutéři přestanou dávat ultimativně znějící texty?
              Zatím totiž příspěvky většinově vypadají tak, jako ty Vaše, pitharte.
              Skoro, jako byste měl patent na rozum – buď to bude takhle, anebo nebude nic.

              Odpovědět

              1. Je to nesmírně jednoduché – začal.
                Nikdo jiný nezačal, jen on. Proto bude podle něj – dobře nebo špatně. Ostatní z gauče vymýšlejí, proč to je špatně.
                Patent na rozum?
                Spíš zkušenost – nezvedneš-li se z gauče, nevyhraješ!
                Vyzkoušeno na vlastní kůži jistým Oblomovem…

                Odpovědět

              2. Víc vám vadí Rajchl, nebo kritika levice?

                Nevím, jaký byste chtěl souhrn hmatatelných činností Rajchla a PRO, když přehlížíte, že se „jen“ setkává s lidmi po celé zemi (oni si jej vyslechnou a mluví s ním), „jen“ je přivádí na demonstrace, „jen“ je mobilizuje, „jen“ všem informovaně vysvětluje vládní zrůdnosti, „jen“ svoji stranu strukturuje po celé zemi, „jen“ připravuje celostátní vyústění odporu vůči vládní rakovině za účasti odborů (víte, za Středulou se nešlo. Ale za hodně jinými ano, kdy rozhodně ne všichni nesouhlasně vrtí hlavami, levičáci jedni odborový levičácký), profesních sdružení, podnikatelů a všech, kdo do toho chtějí jít. Že „jen“ té vládě chce konečně znemožnit v těch zrůdnostech pokračovat, že „jen“ chce lidem umožnit zvolit si někoho jiného (včetně sebe, bude-li zájem, ó, jaká to podlost).

                Je to monolog a výkřik, který vám znemožní diskusi? Třeba diskusi o tom, že fotbalista podezřele není vláčen hovny? Že vůbec (sic! , možná snad jen tehdy, zazní-li jeho jméno v médiích) není nálepkován coby proruský živel, populista, politický dobrodruh, ve výsledku však bezvýznamná nula? Natožpak jeho protivládní demonstrace? Nebo diskusi o tom, že když je někdo právník, jednoduše z toho smrdí lotrovina, protože to se vám zdá?

                Navíc jsem na vás (a to kdyby jen poprvé a kdyby jen na vás) diskusně hrubý?

                Může vám to znít ultimativně, patent na rozum, musí to „být po mém“. Místo toho radíte k opatrnosti a voláte po diskusi. Ale i vy jste přitom svědkem toho, kam se tato země řítí. Prakticky smrtelné ohrožení státu co do všech jeho funkcí, na dveře dokonce klepe válka, do které nás právě tato vláda chce zatáhnout (bez ohledu na to, že se jí to nejspíš nepodaří). Už je ale neodvratné, že i tak „bude hůř“, takže je stejně neodvratně nutno udělat něco, aby bylo míň hůř. Cokoliv, kdy na výběr není vzhledem k děsivě běžícímu času nic. Doslovně nic. Nebo tedy možná ta vaše diskuse (už jsem zase agresivní, že?). Nebo tedy možná ale taky ta rajchlovská podvodničina (pro jistotu zde radím zabít černého kocoura a třikrát plivnout přes levé rameno. To zahání zlé duchy Rajchly). Mezi námi, co by se tak mohlo stát horšího, než se děje teď, pokud by se konečně podařilo tu vládu vypakovat, či pokud by se navíc tomu monstru snad i podařilo shrábnout moc nebo její část do pařátů? O kolik hůř by trpěl levicový lid?

                Díval jste se mmch na čl. 10 ústavy? Je to sice daleko, nicméně k tomu dojít lze. Bez této vlády, protože s ní je to nekonečně daleko. K příslušné revizi a změně tohoto článku. Pokud nebudete hledat, píše se tam o nadřazenosti EU legislativy té naší. Zní to sice „populisticky“, ale tímto se dá dosti zásadně zamíchat kartami v té hře na vystoupení hned a teď, která by ovšem tak či onak musela být realizována mnoho let…

                Odpovědět

                1. Už to vidim, jak to děláte, člověka vyprovokujete, vám agresivita projde, a když je pak někdo upřímný, smáznou ho. Tak se to tu pročistí na sympatizanty. A co když se jenom lidi špatně chápou. Což ale zas není tak politické, a spíš zbytečné

                  Odpovědět

                  1. Každý má své vnímání, co ještě agresivní není a co už je. Taky způsob psaní expresivnější nebo umírněnější. Někdo nějaké slovo nepoužije, protože je pro něj nepřípustné, natožpak v ještě nepřípustnější souvislosti, protože je to pro něj arogantní, útočné, obecně nespolečenské. A naopak.

                    A nejde o polohy 100 a 0, je jich mnoho, kdy bez vyjímky každý má na té škále rozpětí od do, ve které se pohybuje. Vnímán je pak podle toho, na jakém stupni škály se vyjadřuje nejčastěji.
                    Druhou věcí je obsah. Jsou takoví, pro které je nepřijat jen proto, jakou formou je sdělen. Opět k tomu je škála, po které se každý pohybuje.
                    Tím neakademickým způsobem se dá říct, že někdo má rád holky, jinej zase vdolky.

                    A jestli něčemu říkáte, že jsem agresivně provokoval, tak já zase, že mluvím narovinu.

                    Odpovědět

                  2. Že jste agresivně, říkáte vy o sobě výše, ještě výše, že provokoval říkám já a že vám to projde, protože na rovinu obhajujete to správné. Škoda, že rovina se zpravidla naklání. Ne vaše ovšem. Obecně. Je to asi nějaký zákon. Nemůžu na to přijít. Ten ale obecný nebude, to je prostě a individuální. Trochu mě to štve, ale jako spíš za ostatní lidi

                    Odpovědět

              3. Tecočamp

                Jak ste se už jinde zmínil, rozumíte potřebám, že ty je potřeba volit, né mafiány, rozumíte rozpočtu, že ten nepatří té mafii ale fšem našim lidem, “ jó sere je gdyž napíšu, našim potomkům“, né cigošským, ukrajánským, vietnamským ani arabským, prostě našim. Ani tomu nechtějí rozumět.
                A rozumíte i půdě, že bez půdy se můžeme vystěhovat, ale ONI temu taky nevěří, serou na to, páč za hovno roboty dostanou plněj vozík cizáckejch šmakulád. Můžou si koupit drahý vojetý fáro a mají na to benál.
                Ale jak zachází s půdou, jako s bitkojnama, gdo dá víc nebo gdo je první a našincům by za kousek půdy hrdlo řezali za miliony. To je neuvěřitelné i jak se rozklížily ceny půdy od úředních cen. To je neuvěřitelný.

                Vini sou naštvaný, gdyž jim řeknu že sou blboni, ale vůbec je netrká proč jim to píšiu a na protest mě dycky zasypou nějakýma mordechjckýma histórkama z minulosti, kerá tak nigdy neproběhla. Ani to není možný a ani se lidi nestěhovali kvůlivá trojpolnosti a podobných kokotinách, prostě nebylo dřevo na vaření. A je teho fakt hodně vo čem voni nebudou nigdy přemýšlet, jen nahazují prasácké linky a dokazují tím jediné, že chcou jezdit s vozejkama po korporátních šmakulárnách a víc je jim futrál. Vláda dycky vybalancuje příjmy zaprodaných otroků s cenama v korporátu, né že né. Mnozí za těma vozejkama emigrovali za jinou vládou á vykládaj tady jaká je to parádní demosgráca, bych se z nich aji poblil, ale musím mít právo se tady taky vyjádřit. Že.

                Odpovědět

              4. Dovede si nekdo predstavit Rajchla v ilegalite a v odboji
                a este by ho nekdo udal !!!! polici a uradum…???
                Bez Voblomova , dole.
                „Vstoje padne v leze /na gauci/ zvitezis“.
                Nektery osoby vyhravaji na cely care..
                I v politice..Nechci ukazovat..

                Odpovědět

  25. „že všechno, na co upozorňuju, je jen marginální sociální bublina. Ne, není. Roste den ode dne. “

    Mam ten pocit i v Americe. Jakoby… se to trochu zacalo otacet. Napriklad odpor proti teplousovskemu pornu, zvanem Pride, najednou roste jak houby po desti. A trans hnuti se odkopalo, a vsude se mluvi o te hruze, co jsou ty jejich operace, kterym rikaji „genderova zdravotni pece.“ A ta korporatni duhova silici hysterie jaksi nefunguje, jejich zisky a akcie se propadaji… jak se rika, kdyz je neceho moc, je toho prilis. A Mel Gibson ted prichazi se serii dokumentarnich filmu o pedofilii a zneuzivani deti v Hollywoodu. Ups.

    Ja snim o tsunami.

    Odpovědět

    1. Diky za tip, na toho Gibsona se podivam.
      Doufam, ze ho nezariznou jako Olivera Stonea.

      Zrovna vcera jsme tady o tom mluvili, ze podle medii a prezentace to vypada, jako by jich bylo pres 50%.

      Odpovědět

      1. Stonea zařízli?
        To jsem ani nevěděla. Člověk to ani nestíhá sledovat. Když se objeví opravdu nezávislý publicista, tak hurá na něj. Ani nevím, jak to dopadlo s investigativcem Julianem Assangem. Škoda, že nezdrhnul do Ruska. Největší zločin je být opravdu nezávislý.

        Odpovědět

          1. Strašný. Tak hlavně že ukazují prstem na Rusko a na Čínu. Sami umlčují nepohodlné novináře a říkají tomu liberální demokracie.
            To co vyšťoural a zveřejnil Assange holt hodně bolelo.

            Odpovědět

        2. Oliver Stone sice natočil spoustu výborných filmů a dokumentů, některé lehce „kontroverzní“, jak by řekla žumpa – ale taky natočil seriál svých interview s VVP, nazvaný „Svět podle Putina“,. V něm se příliš netají obdivem k VVP a tomu, co Rusové během 20 let dokázali. Občas mu tam pokládá i ne moc příjemné otázky, se kterými se VVP ale vypořádal způsobem, jemu vlastním – vysvětlil mu ruský pohled na věc. Sledoval jsem to, dávala to s výborným dabingem ČT v letech, kdy u nás protiruské nálady fakticky neexistovaly a úkáčka byli úkáčky, žádní národní hosté a váleční hrdinové.
          To samo, dneska bohatě stačí k zaříznutí i tak dobrého režiséra.

          Odpovědět

          2. Vynikající dokument s Putinem. Pošušňáníčko. Úplně mi změnil názor na VVP. Překvapilo mě, jak je nesebestředný a vzdělaný.

            Odpovědět

    3. Vevčo, tohle je od Vás úžasná zpráva. Mrzačení dětí ve jménu jakési pochybné „gender svobody“ je to nejodpornější, co mohlo z dílen „světovládců“ a jejich nástroje – neziskovek, vzejít. Operace, podávání hormonů. Jen další zisky pro bigfarmy. Společnost, která nechrání své děti před zneužíváním (jakéhokoliv druhu), je nemocná společnost. Taková je odsouzena k zániku (a nebylo by jí škoda….)

      Odpovědět

      1. Zase jedna původně dobrá myšlenka, která se zvrhla v pravý opak.
        Translidi existují, mají velký problém s nesouladem duše a těla. Z počátku šlo o to, aby veřejnost pochopila, že takovým lidem by mohlo pomoci medicínské řešení jejich situace. A některým z nich to asi i pomohlo.
        Teď se to zvrhlo v pravý opak. Šílená propagace LGBT způsobila, že obyčejní lidé koukají na sexuální menšiny ještě daleko nevraživěji, než před spuštěním horlivé propagandy.

        Odpovědět

          1. Ještě k tomu doplním – naprosto nezpochybňuji ani nedehonestuji skupinu těch, co to „mají jinak“. Ale myslím, že tito lidé byli vzati jako rukojmí tzv. progresivistů, kteří na jejich úkor sosají prachy. V podstatě je zneužívají.

            Za největší zločin těchto „transgender progresivistů“ považuji to, že to cpou do hlavy dětem, které tím vlastně uměle „kastrují“ (omlouvám se za emocionální výraz).

            K tomuto tématu tady už byl příspěvek, takže nebudu dále téma rozvíjet. Jen dám odkaz na diskuzi k této problematice: https://www.youtube.com/watch?v=Y1m0Ed0aqGY
            Je to odkaz na kanál Inovace republiky. Mmch. tento kanál hodně sleduji, myslím, že to pan Čumpelík (a spol.) dělá velmi, velmi dobře a věnuje se řadě společenských témat.

            Odpovědět

            1. Ano. Homolidé a transky nemají vůbec potřebu tahat svoji sexualitu na veřejnost.
              Normální homosexuál by na Prague Pride nikdy nešel. Je to eldorádo potrhlých hetero aktivistů. Plus stovek zvědavých občanů, kteří přijdou jen na čumendu. A že je na co koukat. Je to větší zábava, než procházka ve Stromovce.
              😻

              Odpovědět

                1. Měla bych dotaz : Jak to zařídit, aby se rodičům nenarodilo dítě s netradiční sexualitou.
                  Kdybyste měla potomka podobně založeného, tak byste nepsala takovéhle hlouposti.
                  Hodně homosexuálů vyřeší svůj problém tak, že když už se nemohou plně realizovat v tradiční rodině, tak svoje úsilí napřou na něco jiného. Možná proto je mezi nimi hodně užitečných lidí, kteří pracují pro společnost, když už nemohou pracovat pro svoje potomky.
                  Na kvalitu člověka jako osobnosti nemá sexualita vůbec žádný vliv.
                  A protože mají život složitější, než heteráci, tak bývají velmi empatičtí a tolerantní.

                  Odpovědět

                    1. A co tím chtěl básník říci? Asi jsem při sobotě nějaká natvrdlá.
                      🤔

                    3. Musím se přiznat, že slovo sodomita vnímám silně pejorativně.
                      Asi jsem přecitlivělá. Sibyla používá na můj vkus trochu drsné výrazy.

            2. Jinak, s těmi dětmi máte pravdu.
              Jedna příbuzná ( 16 let) je rozené slunče. Momentálně dělá na gymplu se svými kamarádkami ochranku jednomu spolužákovi, který se cítí být ženou. Vypadá podivně, lakuje si nehty, má barevné vlasy, někdy přijde v sukni, jindy zase v klučičím ohozu, na první pohled exotické stvoření.
              Jednou ho / jí dokonce pozvala na noc, naštéstí i další dvě kamarádky, takže klídek.
              😀
              Den před tím rázně proškolila celou rodinu, mladší bráchové strachy raději ani nevylezli z pokojíčku.
              A tak si říkám, jestli je ten mládenec opravdu trans, anebo to jenom hraje, aby byl zajímavý. Možné je obojí.
              Každopádně slunčata mají co řešit, hlídat transjuniora a dohlížet, aby se na něj nikdo křivě nepodíval, je určitě lepší, než hulit za školou marjánku. ( Dobrá stránka věci. )
              😻

              Odpovědět

                1. No právě. Teď jste to rozsekl. Drogy jsou nebezpečné, LGBT blbnutí se rozchodí.
                  A hlavně to časem přestane být aktuální. Kde je dneska trojčení okolo Me Too, BLM, a jiné libtardí lahůdky.
                  Snad už jen v ČR se dosud nevyřešilo, jestli Feri znásilňoval, anebo ho z toho obvinili hnusné rasistky.
                  To jsem si užila, když se do sebe pustily dvě party slunčat. Jedna parta plakala, že Dominik je sexuální predátor, druhá syčela, že se to na něj ušilo z rasových důvodů.
                  😻

                  Odpovědět

                  2. No podle mě je kouření marihuany mnohem bezpečnější, než když dítě propadne propagandě LGTB. To se nerozchodí. Je to taková náboženská komunita a pokud z ní včas nevypadne, úplně ho to pohltí a není schopný normálního uvažování. A příroda s tím nic neudělá, dotyčný by byl za hnusného sexuálního predátora a nikdo z jeho přátel by se s ním nebavil. Skončil by sám, bez přátel jako vyvrhel. Ideální na spáchání sebevraždy.
                    Samozřejmě kouření trávy může skončit na tvrdých drogách, ale to nebývá tak obvyklé, většinou se na tvrdé drogy přechází z extáze nebo LSD .

                    Odpovědět

  27. Protlak z vás udělá kašu.

    Začněte volit ty svoje bojebaný potřeby, mezi milionama lidstva úředně přičtených této gubernii se to zprůměruje na života schopnost. Nevalte jim do gebule, že gdyž si zvolí tohoto anciáša, že je lepčí jako ten spasitel, pastýř, či další Ježíš šmárjou kristovanej. Uvědomte si co tady děláte? Pomáháte anciášům prostřednictvím blbé demagogie o médiích , dokonce jako, (fík pík) svobodných, hajzlům, keré je potřeba spláchnout. Nebo upálit, zničit navždy.

    Ste zapomněli jak zatrhli všechny co gdákali, aji pro režim, na různých webových smeťákách, ale pár blboňů se tam dycky lepilo aby se mohli ze svýho černýho svědomí vykecat. I ten drobek jim vadil. Co gdo s tím „udělal“? Dva roky tady kokoti běhali s hadrem na svý svobodný držce, šaškárna na kvadrát, a gdo komu zakroutil za to krkem? Pimprlátka.

    ..“ Všechno se dělá mezi lidmi, netřeba přesvědčovat předsedu, ale je nutné přesvědčit publikum, rychle se vychovávají řečníci a celé je to laciné na provoz“.. přesně tak. Tak sa to kalí, už stovky let. A furt sou blboni jako zfetovaní, tu hledaj támhle někoho aby je potěšil, že nejsou kurwy, a tu zase dou támhle aby je něgdo povískal. Hlavní je že sou vozíky před obchodem, páč až toto skončí, tak uvidíte zlo, keré ste pomáhal vychovat. Zběsilé stádo hovad, keré gdyž budou hledat kam se vrátit, tak nebudou mít v této pojebané zemi, KAM. Tak jak říkal velekněz Klaus, že nepotřebujeme tady nic vlastnit, můžeme tady žít v pronájmu. Nebo tak a eště tak.

    Volte svoje potřeby, serte na Reichly, malé bendy, a všechny ty svině, keří jen žijí zadarmo draze. Velmi draze.

    Odpovědět

    1. Sasin:
      Dva roky jsme byli pod pohrůžkou represí nuceni chodit s hadrama na hubách, z té menší poloviny občanů byla vytvořena 2. podřadná kategorie, co byla vyháněna z obchodů, vlaků, autobusů a nálepkována sračkomety. Těmi stejnými sračkomety, které dneska tvrdí, že ta největší rozkrádačka hned po LTO, dneska už nikoho nezajímá.
      A ten někdo nám říká, že to už je pasé a že zabývat se tím, je nanejvýš trapné. Ale stovky miliard jsou v řiti!
      Zajímavé je na tom to, že to říkají především ti, co se na těch represích, buzeracích a nálepkování podíleli.
      Nepotrestané zlo vyrazí později jinde, ještě větší silou, protože už bude vědět, že je beztrestné.

      Rajchl připravuje něco, z čeho nás pozděj bude bolet hlava ještě víc, než z Fialy.
      Nemluví o důležitých věcech, furt dokola omílá to, že chce věci změnit, ale ještě nikde nenaznačil jak, nebo kde na to chce vzít peníze. I kdyby se dostal ke korytu, nic na něj nezbyde, protože státní kasa má sekyru, kerou budou splácet ještě naši vnuci.

      Odpovědět

  28. Omlouvám se, dnes mám pesimistickou náladu. Petikolka, potažmo Brusel, potažmo NATO má tak velký náskok, ze nez se Češi probudí, bude už dávno hotovo. Scénář už je zřejmě někde predem napsaný , pro nás i pro celou Evropu.
    K42 tu píše (a jeho erudici obdivuji a respektuji), ze NATO do konfliktu nepůjde, protože zaostává ve vojenské technice a ví to.
    Je však jistota, že Evropa nebo její východní část ještě není dopředu plánovanou obětinou, na které se Rusko vydá ze svých zbraní?

    Odpovědět

    1. Nemyslím.
      Protože sešup bude rychlý a oddělit Evropu na Východ a Západ půjde dost těžko. Na pozvolnou eskalaci nevěřím, ta nejaderná už běží, ale jakmile se RF bude cítit opravdu existenčně ohrožena, spustí to. Putim to řekl tolikrát, že na Západě snad není člověka, který by to mohl přeslechnout.
      Navíc – veřejné mínění se na Západě začíná štěpit. Bez větších pouličních protestů jsou snad jen USA a GB.

      Odpovědět

      1. Podstatné je, že veřejné mínění se začíná štěpit. To se děje už dávno, prakticky všechny země mají obyvatelstvo rozdělené na dva přibližně stejně velké tábory. Markantní je to nejenom v USA a v Izraeli, nějaký rozumný konsensus neexistuje už asi nikde.
        Teď bude záležet na tím, jestli si mladí dokáží spočítat, jaký osud je čeká. Už Husákovy děti, kterým je dneska okolo padesáti let, zjistí, že o dnešních penzích si budou moci nechat jen zdát.
        Erární kasa je vyžraná, ta bruselská bude brzy taky, nadšení pro válečné zbrojení by mělo ochabnout.
        Představa ze chce Putin ovládnout Evropu je – z mého pohledu – naprostý bizár.
        Co by asi tak se zpovykanou Evropou dělal!? V Rusku mají svých trotlů dost.
        Zdá se mi, ze k volantu se dostali hochštapleři, dílem fanatici, dílem prostě jen mazaní lovci koryt.
        Rozumní politici jsou umlčeni a odejiti.
        Nedávno se publicista Jiří Peňas vyjádřil k písničce J. Nohavici, Až co řeknou v USA.
        Prostomyslně prohlásil, že co je na tom špatného, řídit se podle nejvyspělejší demokracie světa.
        Jestli jsou Spojené státy vyspělou demokracií, tak nazdar bazar.
        Jak potom vypadá demokracie nevyspělá???
        Takový bordel jako po posledních prezidentských volbách zažili okolo Kapitolu, kde musela zasahovat armáda, se hned tak nevidí. Vyspělým demokratům doma doutná chalupa a chtěli by zavádět demokracii všude kam vlezou. Tu svojí, nejlepší na světě.

        Odpovědět

        1. Myslím, že máme zbytečné starosti. Tábory voličů levice – pravice jsou stále rozděleny zhruba 50:50. Tedy těch, kdo přišli k volbám, mlčící většina se do výsledku nepočítala. Ale od dob korespondenčních volebních hlasů se s nějakými volbami už nemusíme trápit. Vyhrají ti předvybraní, i když jen o fous. Přeci jen nemohou mít 100%, když je značná část proti.

          Odpovědět

        2. A teď si Helanow představte,
          že byste se osobně znala jak s Jirkou Peňásem tak s Jarkem Nohavicou. O čem se s nimi bavit?

          Mám pocit, že se přikládá příliš mnoho váhy slovům, I slovům křivým, která kdysi znamenala něco úplně jiného než dnes. To aby se ke každému slovu přikládalo vysvětlení, co to slovo vlastně pro mluvčího dneska znamená. Bible (ano, četl jsem Bibli) má o tom podobenství o Babylónské věži.

          Odpovědět

          1. S Peňasem bych se klidně bavila. Podle mne je to upřímný člověk, opravdu věří tomu, že pochodeň pokroku a svobody a všeho nesou Spojené státy.
            Snažila bych se mu vysvětlit, že ti pozůstalí po hromadách mrtvol si to asi, spíš určitě, nemyslí. ( Afghánistán, Irák, Sýrie, Vietnam, Korea, těžko spočítat, kde všude ti arogantní zmetkové šířili demokracii a svobodu. )
            Dost by mi zajímalo, co by mi na to řekl.
            Nohavicu bych vynechala, přišlo by mi hloupé ho obírat o čas. Už takhle se divím, co všechno stíhá vytvořit.
            😀

            Odpovědět

        3. Zkaza financni , je dulezita pro pravicolevicisty /za kulisama/,na dalsi jeste vetsi megadluhy a snadnejsi zavedeni statu a naroda do okupace globalistu..
          Usak tam taky miri..Zavody , kdo drive …
          Mame zajisteny uz vod minule, bydleni nekde na Ukrajine , podminky sou taky priznivy pro plany s nama..Nenechame bratry ve stychu.
          Ani ty na druhy strane , co nas chteji podarovat jejich obsazenim a rozmnozenim u nas..Potrebujou vsude misto uz tisice let.
          Pred valkou tvorili v usa vetsinu populace..
          Babicko , proc mas tak velky oci a jeste daleko vetsi zuby…
          Zabloudil sem na tube a tam dva strasne vychvalovali ruskou armadu.
          Az mi to bylo podezrely. P.Ritter vi hodne , ale na rusovi, zadnou ani nejmensi chybicku nenajde.
          Asi zahork jeste na zapadni spojence..
          Ze znicil rus ty Patrioty a neco podobnyho nemeckyho a ze ukrove a v dusledku cely NATO potom nemaji obranu.
          Ani dost svoji armady /40tisic a zvyseni na 300 tisic je malo ,ani ukra nevycvicili a ze, ani sloni misto leopardu, nic neporidi..
          Polaci ze uz nejsou dobry , jako driv.
          Zachrani to usaci jako v Afganistanu?
          Ukr je podle nich spatnej , rus ma novy druzice a vidi ted vsechno i potme a za mrak se nic taky neschova..
          Nevi se zatim ,jak rus umi zautocit .
          Rus se brani. Ale ten zpusob jak se obrany je dulezitej.
          Nepritel se ani nedostane na frontu , bylo videt jak nektery obrneny auta jezdi porad dokola na poli , az je rus picne.
          Tak nic taky nedojede az k rusovi ..
          Pesak taky nedojde ..A kdyz tak , to je ,ze rus je nalaka kam chce..
          Aby vlezli kam ma namireno..
          Vo konferenci a priprave se ani nekviklo , aby tam nakej nepozvanej nahodou , mezi elitu nevlez.

          Odpovědět

    2. Nuže, Marie, češíčci spinkají jako batolata, jak se ráno probudí běží na sociálku, pracák nebo na dvanáctku. Tady je každé slovo už zbytečné.

      Odpovědět

      1. Sasine, smutné, ale realita.Levice čeká?Od levice se distancuje kdekdo. Pomalu je to sprosté slovo skoro jako Rusko. Já kritizuju EU ale chraň bůh- já a proruský?? OHOOO to neee. Až takhle daleko jsme zašli. Přitom i ten, který by chtěl s Ruskem obnovit normální obchodní vztahy, tzn ne nutně přátelské, ale rozhodně korektní a férové a ne nepřátelské, je označován za vlastizrádce. Kdokoliv poví, že je levičák, že jej nezajímají zisky minoritních akcionářů ČEZu ale život co největší skupiny slušných a pracovitých lidí, je odkopaný zostuzený- s ním nechci nic mít, je to komouš!!
        To je to prokletí čecháčků.Odbory, nakolik je to tady opovrhovaná instituce, přitom v Německu i Francii, což je od nás nejblíže když se vydáme právě na západ jsou respektovanou silou, a kdyby ty naše odbory byly jen zpoloviny tak radikální jako ty německé či francouzské, zaměstnavatelé by se asi posrali.A jak to těch našich šijou média! Ten socialistický přežitek, že jo.
        Samozřejmě nemám obecně takový rozhled jako Vidlák. Nikdo za mnou nejezdí ani neobjíždím sály.
        Ale Já vidím to co psal tady SASIN.
        Bohužel
        A ještě napíšu, K42,kéž by jste měl skutečně pravdu a nebylo to jako třeba farář v kostele dává útěchu věřícím- věřte v ježíše krista, vzkříšení, dobře to dopadne.
        Stejně všichni umřem.

        Odpovědět

        1. Re: Folďas

          Vykašlete se na K42, usedněte ke kompu a započněte se samostudiem. Pokud máte alespoň zbytky zdravého = sedláckého rozumu, dopátráte se pravděpodobného výsledku věcí příštích vy sám.

          Odpovědět

        3. Mně osobně, je Sasinův pohled na věc taky blízký.
          Vím, co myslí potřebami lidí, podíly na půdě po předcích i hořící strakovkou.

          Odpovědět

    3. „Vydá ze zbraní“… Vždyť to je ono. Pořád řešíme, že Rasmussen řek tohle, Polsko tamto, do toho ta …(nepublikovatelné) Černochová. Že se půjde na Rusa tam a tam, bude se s ním válčit takto a takto. A zní to opravdu nebezpečně, protože je to doprovázeno těmi řečmi o mobilizaci, nácvikem odvodů, avízováním nákupu „obranných“ zbraní atd., obecně řečeno doprovázeno pro nás nezvyklým mimořádným silným „řinčením zbraněmi“.
      K tomu jedna tematická poznámka. Teoretická, spíš hypotetická. Za zpěvu vítězných pochodových písní se vydáme zničit zplozence pekla. V uniformách, breny na zádech, v očích takový ten odhodlaný výraz. Tak jo. Někteří i budou mít z Meopty noční vidění. A dál? Od Rusa přiletí první raketa. Co my na to? Znovu, pouze hypotetická představa, přijdeme tam a co tam budeme dělat?

      Ale především, už se někdo ptal toho Rusa? On velmi dobře ví, že by to neskončilo, že by šlo jen o další kolo, po kterém by bylo další a zase další. USA hrají nejen o reputaci, ale i postavení hegemona. Takže nasadí vše. Respektive chtěli by. Vše s výjimkou sebe, tam je nepřekročitelná stopka. Rusko to ale samozřejmě ví, stejně tak ví, že mu jde o krk a že nasadit naopak může jen sebe.
      Na co by měli čekat, proč ztrácet sílu v pro ně zbytečném konfliktu? Proč by si měli nechat diktovat kam se půjde válčit a jak se to bude dělat? Kdo by to na jejich místě takto udělal?

      Řekl bych, že to není pouze můj dojem. Že se tím Rusko nijak netají, jen všichni dělají, že to jsou jen kecy, které nestojí za to poslouchat. Totiž, že pokud by s ním měla pod jakoukoli záminkou (třeba logistická pomoc, zdravotnictví apod.) vstoupit do konfliktu kterákoliv země nebo skupina zemí NATO otevřeně, třeba i jen na Ukrajině, vezme to jako střet s NATO. S tím, že ono si určí, co ještě konflikt není a co už je, taky co je to otevřený. Nebude se na to ptát. Koho by se ptalo, Ameriky snad? Začne se chovat proti všem členským zemím válečně se vším všudy. Proti USA na prvním místě, protože ti NATO šéfují.

      Čímž jsme u toho „s výjimkou sebe“. Ten parametr by přestal existovat. Zkráceně, je to právě na USA, aby to nechali jen na ukrajinské úrovni. Aby sami nic neiniciovali, naopak zchladili hlavu evropským hafáčkům, aby tito náhodou něco nezvrzali.
      To něco by bylo NĚCO, nešlo by jen o chudinku Ameriku, že jí to tam bouchá. Už by pak neměl ani kdo s kým válčit, ani kdo s kým žít v míru. Kdo komu žalovat, že tamten si začal. Možná lokálně Mad Max, ale v těch filmech to je v růžových barvách. Sice se dokola mluví o tom, že i ty jaderné zbraně jsou už předělaný, že to bouchá jen míň, spíš přesně na cíl. Že jako teda nějaký zničení země blbost. Aha. I ve skutečném jaderném konfliktu? Nadívaném chemickým a biologickým kočkováním?
      Může to znít předimenzovaně, ale Mad Max v nerůžové, nýbrž skutečné podobě je vysoce pravděpodobný následek toho, že by snad někdo zkusil to „přece akorát v Evropě „. Američan je zvyklej sedět na podušce. Nechce se mu nemít na čem sedět, v tomto případě nemít k tomu sezení ani zadek.

      Celé je to takto postaveno právě kvůli tomu, že Rusko na to má sílu, což samolibý pupek světa ví.

      Odpovědět

      1. Jsem si jistý, že v USA ta rizika vzali v úvahu, a že si myslí, že existuje ještě jedna schůdná varianta. Tou je Polsko, které je historickým soupeřem Ruska a pošilhává po západní Ukrajině. Natolik, že je ochotno válčit, protože o nějakou partu kozáků nejde a nikdy nešlo.
        Jsme tedy v situaci, kdy USA sdělí, že akce Polska je samostatná akce Polska a pár pomatených zemí. A žádné NATO oficiálně.
        Rusko to samozřejmě ví také. A jsem si poměrně jistý, že jako protitah nabídnou Polsku vrácení západní Ukrajiny. Podkarpatskou Rus dostane Maďar, Bukovinu Rumun. Na zbytku Ukrajiny samostatný stát. Můžeme si vsadit, že když některé regiony západní Ukrajiny dostanou možnost rychle tak vstoupit do EU, udělají to bez ohledu na Kyjev.
        Na Ukrajině nyní nejde o nějakou porážku Ruska a vyhnání okupantů, ale o celistvost Ukrajiny. Jestli Kyjev ofenzívu zpacká, Ukrajina se začne rozpadat na jednotlivé menší regiony. Nějaká část Ukrajiny zůstane určitě svobodná, aby měl kdo platit půjčky Západu Ukrajině, které jsou už nyní nesplatitelné. Tedy se splacením nikdo nikdy nepočítal, ale ono se blbě vysvětluje voličům, po kterých se žádá šetření, aby darovali Ukrajině prachy. Proto drobná oklika s půjčkou, ale ve skutečnosti jde o dary. Vyjma USA, tam jde skutečně o půjčku, kterou bude muset Ukrajina splatit. A protože toho není schopna, USA dávno počítají, že místo Ukrajiny tu půjčku zaplatí |EU. Celá, proto tak ochotně půjčují Ukrajině peníze.

        Odpovědět

        2. Gerd: Pokud ofenzíva neuspěje, nebudou se náhodou bouřit generálové se souhlasem CIA, která hodí Bankovu ulici přes palubu? Arestovyc taky asi čeká na další práci po svém propuštění. V Jižním Vietnamu kdysi nepopulární vláda, která byla příliš zkorumpovana a prosazovala katolickou víru ve většinové buddhistické společnosti, byla svržena za souhlasu USA a nahrazena vojenskou vládou. V USA doufali, že nová vláda bude válčit efektivněji. Vydržela naděje jen dočasně. Vládci Jižního Vietnamu nedokázali své lidi dost motivovat a vytvořit vlastní politický národ jako se to stalo v Jižní Koreji.

          Odpovědět

          1. Když se změní vládnoucí strany těch, kdo konflikt začínali, je obvykle brzy konec války. Takže stát se může cokoliv. Je jisté jen tolik, že Putin a Zelenskyj nejsou schopni dohodnout mír.

            Odpovědět

        3. Souhlasím s vámi i co do Polska, i co to pravděpodobnosti toho poválečného uspořádání. Ambice tam jsou velké.

          Ale pořád bych zůstal u toho momentu, kdy Rusko řekne (už vícekrát řeklo) – „Ameriko, jestli to Polsku dovolíš, poneseš následky. Netajíš se, že je máš všechny omotaný kolem prstu, tak se podle toho zachovej“.
          Nezáleží pak na tom, jak by byl vstup Ligy Debilů v čele s Polskem do války interpretován, dokonce ani na tom, pokud by Debilové do toho šli z vlastního rozhodnutí. Záleží na Rusku, jak to bude kvalifikovat, kdy de facto už to takto kvalifikovalo. A na Americe, zda to vezme vážně, což by ve vlastním zájmu měla.

          Jakkoli je to pouze má teorie a pouze jim taková slova vkládám do úst, opravdu si nemyslím, že to Rus neříká vážně. A že by si Američan kvůli natřásání peří Debilů nechal pohřbít Ameriku, či i jen připustil takovou hrozbu. Jistě půjde do krajnosti, ale právě toto už je ta krajní hrana.

          Odpovědět

          1. Pokud USA nechají Polsko tahat horké kaštany z ohně a jinak se budou držet za oceánem stranou, Rusové si podají Poláky jako výstražný příklad. Včetně možnosti použití jaderných zbraní.
            Pokud se USA do konfliktu zapletou více, než bude Rusko ochotno akceptovat, pak jistě nastane Váš scénář, že USA za oceánem v bezpečí nebudou a dostanou svůj příděl jaderných hlavic.
            Ale pochybuji, že Rusko použije jaderné zbraně jako první, když by tím rozpoutalo výměnu jaderných raket.

            Odpovědět

            1. Natlak, protitlak , protlak.
              Tak jako tak.
              Ten jako houba . Nekde rikaji ,ze uz je na ceste, polak zacne a usak se prida..

              Odpovědět

    2. Naštěstí stojí jen opodál, tedy nedaleko. I jim pomalu ale jistě stoupá krevní tlak a tak se začínají opodál oddělovat hloučky. Nesměle se přesunují ke skupině nestojící opodál a ta začíná růst. Úměrně s všeobecnou nasraností.

      Odpovědět

      1. Včera byla ta nasranost doslova hmatatelná.
        V lékárně, když magistra nenahmátla tři z pěti předepsaných léků a odkázala staršího pána na nemocniční lékárny, které by prý měly být zásobeny lépe.
        Pak to slyším i v super-hyper:
        „S těma cenama si snad dělají prdel, ne?“ Krystalový cukr v Penny 34,90, například. Malý kelímek 16% zakysané smetany 17,90 na žluté cedulce a nad tou cenou „normální cena 22,90“. Před rokem tentýž kelímek stál 12,90, se žlutou cedulkou 9,90 a i tak se mi to zdálo přemrštěné.
        O kus dál trafika:
        Cigarety West, v krabičkách s oblými hranami, mají kolek s cenovkou 131,-.
        V rákosácké večerce, o půl kiláku dále, mají tak trochu jiné West, ve mnohem starším modelu krabičky, s ostrými hranami a jiným potiskem – a na kolku je natištěno 138,-
        To má být jako co ??? Toto je ta vyhlášená rákosácká pracovitost ???

        Odpovědět

        1. Starý muž prodává melouny na trhu pod nápisem „Jeden meloun – 3 eura. Tři melouny – 10 eur.
          Přijde muž a koupí si meloun za tři eura, pak další meloun za tři eura, pak další meloun za tři eura a na rozloučenou radostně říká: “Podívej se, koupil jsem tři melouny, ale zaplatil jsem jen 9 eur!” Nauč se obchodovat! Starý pán počká až odejde a usměje se a pak prohodí:
          – A tak je to vždycky – vezmou si tři melouny namísto jednoho a ještě mě starého Žida budou učit obchodovat …!

          https://pravyprostor.net/?p=161616#

          Odpovědět

  30. Vidláku, základní pravidlo zní:
    Zajíci se počítají až po honu. Přičemž nezáleží ani tak na snaze, ale na výsledku!

    Navíc u mě čím dál tím víc sílí pocit, že vládnoucí ekipa už ani s dalšími volbami nepočítá. Alespoň se tak chová. Ono taky ve válečném stavu se obvykle volby nekonají a rozhodně nemám pocit, že by ve svém válečném úsilí nějak polevovali. Přičemž u lidí s poruchou osobnosti typu minystrině války Černochové s nějakými sebeomezujícími zábranami opravdu nepočítám.

    Odpovědět

    1. Ono Češi jsou hodně dřevonasoběštípací národ, ale občas to vykvete jinak do strany a osobně si myslím, že nějaké přiblblé odvody někoho z rodiny atd. pro užitek dementů, by tedy žlučí hnuly národu asi dost! Možná by tady tekla krev elity o hodně dříve než prvního odvedence tam kdesi v Banderostánu.

      Odpovědět

      1. Jenže ten mechanismus funguje tak, že nejdříve jdou profesionální vojáci a odvody začínají až když ti začnou docházet. Přičemž vlání ekipu by jistiti američtí vojáci, kteří na názory domorodců neberou zřetel. Nezapomeňte, že smlouva o dočasném pobytu cizích vojsk je právě v ratifikačním procese!

        Odpovědět

          1. Kéž by to bylo „jen“ těch 21 let. Neznám žádnou civilizovanou zemi, odkud by se Američané dobrovolně stáhli. Doposud to bylo pouze z rozvrácených zemí, kde byl silný aktivní odboj. Což u nás neočekávám a přiznám se, že bych si ani moc nepřál, aby naše země byla v takovém rozvalu, který by je k tomu donutil. Ideální by bylo je sem vůbec nepouštět.

            Odpovědět

            1. Němci mají dočasnost delší, od roku 1945 do furt. Všichni ostatní už dávno odešli, jen US Army v Německu zůstává. Německou nadějí zůstává jen Greta, protože tanky a vojenská letadla při cvičeních přeci jen vypouští spoustu CO2, a ona jej vidí.

              Odpovědět

                1. Re: Sk

                  Vylézt na kocouří „vyšadku“ a prdět na to.
                  Btw. včera jsem pro vás našel senza místo, akorát nevím, jak bych vám to rychle a bezbolestně přiblížil.
                  Je to kousek od koksovny Vítězný únor, tedy po staronovu Svoboda.
                  Nedaleko je „myší díra“, nízký podjezd kolejí pro silnici směřující z centra na Hlučín. A je tam fůra hnědých soudruhů, kteří se procházejí tam a zpět.
                  A je tam supr sloupek z neomítnutých cihel.
                  Scházela mi tam pouze nějaká šelma s lehce zaprášeným kožichem, ana tiše a bez hnutí pozoruje cvrkot opálených soudruhů…

                  Odpovědět

                2. To samé co teď.
                  Remcat, aspoň jim okopávat kotníky. Jedno kdo se toho ujme, SPD, Rajchl, každý hlasitý remcal je dobrý.
                  Sice se nedá změřit účinek, ale podle nenávistnými reakcí ze strany lepšolidí soudím, že jim to hodně vadí. A myslím si, že bez opozičníků by se chovali ještě drzeji a arogantněji.
                  Realita je, že změna určitě nebude odstartována v české kotlině.
                  Spíš jde o to, mít připravené odborníky, kteří se ujmou volantu, až nastane čas.
                  Aby se to zase nevzalo ode zdi ke zdi. Na to jsme experti. A myslím si, že takové odborníky máme. Zatím se drží spíš zpátky, aby si úplně nezavřeli možnost vystupovat i ve veřejném prostoru.

                  Odpovědět

                    1. Pro mne furt lepší alespoň okopávat kotníky, než nedělat nic.
                      I malé zrnko písku může zkurvit velký fungující stroj.

              2. Gerd: Často liberální demokrati opakují mýtus o tom, že státy chtějí mít u sebe americké základny. Jak by nechtěly, vypukne barevná revoluce. Jsou taky minimálně tři země, kde jsou americké základny proti vůli parlamentů. Kuba Guantanámo, Sýrie pouštní oblast s ropou a Srbsko s Kosovem Camp Bonsteel. Důvod proč v Latinské Americe nejsou USA populární, když ví, že Kuba nemůže nerovnou smlouvu o základně vypovědět. Pokud by byl Gorbačov jako Američani, nechal by si podepsat nevypoveditelné smlouvy o pronájmu Sevastopolu a Bajkonuru při rozpadu SSSR. Britové to udělali ještě jinak, když při dekolonizaci Kypru si tam nechali dvě základny, které nejsou pronajaté od kyperské vlády, ale jsou britským zámořským územím. Kyperským Řekům to aspoň dává větší jistotu vůči Turecku.

                Odpovědět

                1. Hlavně jistotu, že jim to Turci jednou dají pořádně sežrat. A Britové vyfičej rychlostí blesku. Je to jejich modus vivendi.
                  Přijde vám normální, aby Řecku patřily ostrovy, včetně toho, který je na dohled od turecké pevniny???
                  A že uhlovodíky z pobřeží Středozemního moře smějí těžit všechny země, vyjma Turecka???
                  Ačkoli Turecko má nejdelší pobřeží? ( Pokud se nepletu. )
                  Turecko sice prohrálo válku, ale myšlenka , že vítěz bere všechno, se jaksi neosvědčila.
                  Německo prohrálo 1. světovou, vítěz bral všechno , a narodil se z toho Hitler.

                  Odpovědět

                2. Manueli, často slýcháme z úst českých ministrů různé nesmysly. Jendou nechtějí podléhat řevu ulice (když zrovna vládnou), jindy vyzývají vyslyšet hlas lidu (když jsou v opozici). prostě plácají cokoli, co podporuje jejich argumentaci. Stejné je to i se základnami. Ovšem každá další nová základna přináší USA další náklady na její financování. Mnoho základen umoří USA, a časem je začnou opouštět, tedy budou redukovat počty vojáků na nich usazených.

                  Odpovědět

        2. No ono by těch 6000 profesionálních vojclů, co slouží v „bojových“ jednotkách moc dlouho nešlo. Leda že by s nimi v první vlně šel i podobný počet příslušníků MO a GŠ.

          Odpovědět

      2. Voni byly driv ty Legie a na cisarepana delali ,to co ty mouchy U Kalicha.
        Vono podobne ty UI umely inteligenti, sou lepsi tech jinech , kdyz je vystreli ,leti zpatky a bouchnou do tech co je vypustili ,co chteli zabijet jiny..

        Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *