Všichni nenávidíte povinnou školní četbu, že jo… A tak jste určitě „skipli“ I snad poslední životní dílko Boženy Benešové, ve kterém si nedospělá dívenka povídá se svými dvěma míči – zloduchem Donem Pedrem a šlechetným Donem Pablem. A s jejich pomocí se učí rozlišovat, co je dobré a co je zlé.
My se máme také naučit rozlišovat, co je dobré a co je zlé, a navíc jsme dopadli úplně naopak, než nám doporučuje tzv. „ignaciánské rozlišování“, vypracované sv. Ignácem z Loyoly, jehož základem je rozlišování mezi „dobrým a lepším“.
My se budeme zabývat rozlišováním mezi zlým a zlejším, respektive mezi špatným a mezi průserem totálním.
33 let po Sametové revoluci (hle, Kristovy roky…) si za prezidenta vybíráme ze dvou nomenklaturních kádrů Komunistické strany Československa. A ze dvou lidí, kteří měli co do činění s tajnými zpravodajskými silami státu.
Protože se nám 33 let vtlouká do hlavy, že „komouš jako komouš“ a „estébák jako estébák“, má mnoho lidí tendenci oba kandidáty posuzovat dle toho, jak má který z nich fešně zastřižen fousy. (Aby bylo jasno: i když mi je šedesát a jsem teda zatraceně mimo soutěž, podotýkám, že ani o jednoho z nich bych si nikdy v průběhu svého života neopřela ani kolo…) Rozlišovací znaky však zůstávají, a to zůstávají podstatně. Protože za těch 33 let už ledaskdo ledasco zapomněl, dovolím si oprášiti své i vaše vědomosti a pokusím se to vysvětlit blbuvzdorně i mladší generaci, která trpí představou, že historie začala jejich narozením. (Já vím, nemůžou za to, cpou jim to do hlaviček od narození.)
TAK TEDY:
Agent, jakým byl Andrej Babiš, nikdy nebyl zaměstnancem bezpečnostních složek státu, ale byl zaměstnanec československé firmy, pro kterou plnil v rámci svého zaměstnaneckého poměru obchodní úkoly ve světě, na příklad nakupoval nerostné suroviny, které tady nemáme. Státní bezpečnost (dále StB) tyto lidi měla na seznamu, a tak zvaně „vytěžovala“ jejich zahraniční cesty. Všichni, a to doslova všichni pracovnici zahraničního obchodu museli sepisovat hlášení o cestách, ve kterých museli uvádět kdy a s kým se setkali co bylo předmětem komunikace s těmito lidmi a případně další „poznatky“. Co řekli, to bylo více méně na nich, ovšem nedělejme si iluze o tom, že by i mezi těmito lidmi nebyli pověřenci se zvláštními úkoly kontrarozvědky, jejichž úkoly směřovaly dovnitř zejména podniků zahraničního obchodu, tedy, řečeno jinak, hlídali hlídané ovečky, na příklad proto, aby si někdo nepřihrábl (eventuálně si nepřihrábl příliš) bokem. Skuteční agenti v řadách zaměstnanců podniků zahraničního obchodu tedy „nerozvraceli republiku zevnitř“, jejich úkolem nebylo ideologické působení, ale primárně ochraňovali ekonomické zájmy země. Ekonomickou rozvědku a kontrarozvědku má a měla každá země pod jakýmkoliv režimem. Tedy, upřímně řečeno, jak se tak dívám na poslední desetiletí zahraničního obchodu České republiky, obávám se, že my žádnou ekonomickou rozvědku ani kontrarozvědku nemáme, alespoň dle výsledků soudě.
Zaměstnanec podniku zahraničního obchodu se jmenoval stále stejně, přezdívku měl pouze ve spisech StB. Agent neměl žádný výcvik, jeho kvalifikace spočívala v odborné kvalifikaci, tedy v tom, jak dokázal obhájit ekonomické zájmy Československé republiky. Agentem – zaměstnancem PZO se člověk stával buď z přesvědčení, anebo z důvodů kariérních. Pakliže jste se narodili do prominentní komunistické rodiny tak, jako Andrej Babiš, kde bylo členství ve straně (a ještě si připomeňme, že v Bratislavě to bylo ještě poněkud jinak než zde v Čechách) v podstatě úplně normální, bylo předávání agenturních informací považováno za „pokračování v práci jinými prostředky“, protože tyto informace se sbíraly, analyzovaly a „dělaly se z nich závěry“, které opět měly posloužit ke zlepšení ekonomické situace země. (To, že se tím podpírala ideologie bych si v tuto chvíli dovolila pominout.)
Rozvědčík, jakým byl Petr Pavel byl speciálně vybraný a vycvičený člověk, zaměstnanec bezpečnostní složky státu. Rozvědčíkem se mohl stát člověk, který byl vytipován možná z tisíce kandidátů, kteří byli dlouhodobě sledovaní a měli určité charakterové vlastnosti. Jednou z nich bylo vyloučení možnosti zrady, podlehnutí pokušení být dvojitým agentem. Rozvědčík pracoval ideologicky. Vybíral a oslovoval v zahraničí lidi, kteří se stali jeho informátory a rozvědčík měl za úkol ochraňovat mocenský status a ideologii vlády. (Abyste si nemysleli, že to je nějaká komunistická specialitka, tak takovéto rozvědčíky mají všechny státy a jestli máte slabou fantasii, pusťte si Netflix a dejte si pár dílů Homelandu – u nás dementně přeloženo „Ve jménu vlasti“. Ještě že ten Holywood máme, aby nám to pěkně naservíroval.) Rozvědčík si agenty mohl tak zvaně „namazat na chleba“, byli pod ním. Rozvědčík měl úplně jinou identitu než ve skutečnosti a rozhodně jinou, než bylo jeho krycí jméno ve svazcích. Tedy ergo kladívko, generál se vlastně mohl jmenovat ještě úplně jinak než Pávek a nikdy se nemůžeme dozvědět, zda byl někdy někde nasazen nebo ne. To se prostě tají, stejně jako se tajilo, co to vlastně studuje, když „to“ studoval.
Na tomto místě si dovoluji připodotknout, že režimy vždy a všude na světě po sobě agenturní sítě přebíraly. Komunistická StB přebrala značnou část agenturní sítě Gestapa – jsou toho plné archivy, račte si v případě osobního zájmu dohledat.
A nyní k důvodu, proč by měla ODS JAKO JEDEN MUŽ, a to ze zcela sebezáchovných důvodů to hodit volební lístky Babišovi:
Pokud jsem to pochopila správně, tak ODS měla svého prezidentského kandidáta, naši věrnou Čapuši. Myslím, že na možnost její kandidatury přišli chlapci, co spolu mluví, tak někde v nějakém tom předpokoji poslanecké či ministerské kanceláře (neb od dob Vesecké se už ani v Brně nechodí do Internacionálu, ba ani do jiných hospod) a tam hledali…. eeee… nějakou použitelnou bloncku. No a protože co je doma to se počítá, tak naše strana a vláda jednu takovou objevila, no a představ si, předsedo, ještě bývalá rektorka a profesorka, tvl., to musí vyjít… Bohužel ODS vsadila na špatný osobní vkus jednoho ze „svých hochů“, neb ačkoliv je dotyčná „horňačka“ a dlouhovlasá blondýna, ani to nezaručí volební výsledky, jelikož je přece jen ještě potřeba nějakých pár drobností v charakteru a intelektu, kterých se jaxi taxi ne zcela dostávalo. Takže slavné ODS and his melody boys prostě zmehlo.
Nyní mají možnost mezi volbou někoho, s kým se zatraceně dobře znají, protože se s ním posledních osm let hádaj, anebo s někým, koho vlastně neznají vůbec. A co je ještě horší, ani on nezná je. Nikdy neseděl v Poslanecké sněmovně, nikdy neseděl v Senátu, totálně netuší WHO IS WHO a tudíž je v této oblasti zcela závislý na svých poradcích… A o těch nevíme lautr nic a to, co víme, ve mně osobně vzbuzuje děs a hrůzu, protože oni ani ti poradci tak nějak nespadli z nebe, že… Na webu https://www.generalpavel.cz/muj-tym doporučuji prohlédnout: není tam ani jeden politik a i když já samozřejmě nejsem rozhodující element, tak sleduji politiku od svých deseti let a, tvl, neznám tam vůbec nikoho… Úplně stejně to je na https://www.generalpavel.cz/moji-podporovatele kde je shromážděna celá pravdoláskařská kavárna, umělec vedle umělce, akorát teda nevím, kde se tam vzal John Bok. Za zmínku stojí ještě Vlasta Parkanová a Tomáš Halík. Politici, osoby jinak než „umělecky“ veřejně činní… prakticky žádní. Ačkoliv si o ODS zejména posledních let nemyslím nic obzvlášť hezkého, ž a s n u, že by toto měl být jejich šálek čaje. Ne, nevzpomínám na původní klausovskou ODS, ale dovolte mi přece jen tu otázku vznést: proč jste vlastně před třiceti lety to Občanské fórum rozpustili???
No a na úplný závěr trochu přitvrdíme:
Generál a zároveň rozvědčík, to je kumulovaná síla a nebezpečí, proti kterému – jak se domnívám – může být i ODS naprosto bezmocná. Jestli si myslí, že Petr Pavel bude JEJICH prezident, tak ze staré známosti mají u mě chlapci schovaný aspirin a panáka, protože tohle nemůže dříve či později dobře dopadnout. Předpovídám, že ještě se slzou v oku budou vzpomínat na Zemana.
Znovu připomínám: Petr Pavel byl rozvědčík. Z tohoto závazku nelze jen tak vystoupit, udělat totéž, co udělalo jeden a půl milionu našich bratrů a sester, případně rodičů a dětí, kteří byli ještě v listopadu 1989 držiteli „červené knížky“ a do konce února 1990 bylo po partaji. Rozvědčík je rozvědčíkem navždy, neb si s sebou nese svou rozvědčickou minulost a může tím pádem být pro nový politický režim nebezpečný. Musí tedy „políbít prsten“ novým pánům anebo si najít zcela jiné hobby, prostě někde sázet mrkev nebo budovat Agrofert nebo tak něco, prostě se z něj stane koťátko s bříškem navrch, něžně mňoukající kdykoliv se na něj někdo jen podívá. Což tedy nebyl případ Petra Pavla. (Jen připomínám, že na nějaké prověrky Národního bezpečnostního úřadu … jak na placatý kámen, neb Kotlinka je malá a známe své Pappenheimské). Generál je na tom podobně, navíc generálové jsou vychováni k velení a pokud se jim něco nelíbí tak u nej hrozí možnost akce – generálové často přebírají moc ve státě. Došlo to našim donům? Donu Pablovi a donu Pedrovi? Že i JIM může jít o kejhák a nic jim nepomůže? No nic… Co jsem chtěla říci, to jsem řekla a jdu si pustit Spectre. Přijde mi jen dost blbý, že jeden z hlavních charakterů filmu už tady je mezi námi a James Bond to ale fakt není.
Právník Dostál oznámil na svém profilu na Twitteru, že česká vláda schválila v 1. čtení zmocnění pro pozvání cizích vojsk bez souhlasu Parlamentu.
Sněmovna dnes v 1. čtení schválila vládě zmocnění pro pozvání cizích vojsk bez souhlasu Parlamentu…
Jde o změnu Ústavy, která vládě umožní pozvat cizí vojska do ČR, až na 60dnů, např. pro „ochranu života a zdraví v důsledku epidemií“. Extrémně nebezpečné, koukněte na to.
Co si pod tím představit? Libovůli vlády, třeba i v demisi či bez důvěry, „operativně“ pozvat cizí ozbrojené síly do ČR k vynucování jakýchkoliv opatření, např. zdravotních (vzpomeňme zákaz vycházení či cest mezi okresy za COVID). Velmi snadno zneužitelné.
Oněch 60dnů může před volbami ovlivnit mnohé. A není dáno, že to nelze opakovaně. Ani čí ozbrojené síly možno pozvat. Vzpomeňme ´68 a „bratrskou pomoc“.
https://www.ac24.cz/zpravy-z-domova/pravnik-dostal-varuje-pred-tim-co-prave-schvalila-vlada/
Postoupili to před 2.čtením různým komisím, nikdo nebyl na konci proti, návrh na začátku na celkové zamítnutí dal Vích z spd – byl zamítnut, ano lavíruje – nejvíc válková, kdyby někoho zajímala rozprava, je to zde https://www.psp.cz/…335 od bodu 7; čenochová tam tvrdí, že zákon byl připravován už za babiše-metnara a bojím se , že nekecá
Co si pod tím představit? Asi tak 1,5 milionu nadšených voličů Gumy. Pan Pjakin už dávno poznamenal:
Rusko je velká zem do které se všichni bez problémů vejdou.
Dobré. Výstižný popis i hodnocení. Třebaže by to něco změnilo, no. Píše se rok 360 našeho letopočtu. Záleží kdo je římským císařem? Natož náčelníkem nevýznamného kmene?
Babiš shodil pozitivní fasádu a vrátil se ke svým způsobům. Eliza Doolittle na dostizích….
Ovšem na druhou stranu…knihu Babiš mám přečtenou. Rád bych si přečetl knihu Pavel.
Můj názor… Pavel na Hrad a na známky co by protektorátní prezident, Babiš jako předseda protektorátní vlády.
Babiš si to u mě velmi polepil „Vrbětickým prohlášením“. Spolu s Hamnáčkem předvedli zesrání se v přímém přenosu.
Odkaz na článek PL – v podstatě článek doplňkový k textu paní Samkové. Klidně by se mohl jmenovat „Proč by Don Pedro, Don Pablo, ba i Věra Lukášová neměli volit Pávka„:
Článek je o tom, že opravdu, ale opravdu nejlepší kompro na Pávka mají zřejmě Rusové, a tudíž je Pávek nejlépe vydíratelný právě jimi.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Proc-nam-pan-general-lze-Internetem-se-siri-video-s-pametnikem-726233
V tomto světle nahlíženo je tato prezidentská volba natolik absurrrdním drrramatem, že i aurorrr z nejpovolanějších by jen zírrral.
„Tohle si podle něj Rusové nikdy z ruky nepustili.“
Je pro alternativu stale racionalni trvat na volbe Bociana, kdyz Pavka si Rusove z rukou nikdy nepustili?
Tak tímhle příspěvkem definitivně potvrzujete, že jste tu služebně. Alternativa nehájí zájmy cizí velmoci. Žádné.
Velmi správně a velmi dobře!
A co takto: V případě, že nebude správně fungovat jej ami sestřelí náhlým objevením jeho minulosti.
Ono to není takové černobílé.
To s těmi “ agenty “ na pézetkách je samozřejmě pravda. Koho bavily jazyky, chtěl cestovat, nebyla mu cizí ekonomika, volil PZO.
Jeden můj příbuzný vstoupil do KSČ už na vysoké, po vstupu spřátelených armád vstoupil i do SČSP. ( Svaz Československo – sovětského přátelství )
Byl to naprosto apolitický člověk, zajímaly ho výhradně koleje , pracoval jako konstruktér grafikonu vlakové dopravy a svojí práci bezmezně miloval.
Kdokoli měl něco společného s armádou, musel být spolehlivý soudruch. A v případě propuknutí války jezděj vlaky úplně jinak, podle speciálního grafikonu.
Všichni věděli, že ten člověk se o politiku vůbec nezajímá. A potřebovali ho, protože byl opravdu velmi chytrý a jeho grafikon byl skoro bezchybný. Prostě profík.
A tak se ho u prověrek zeptali, jestli byl v Moskvě. Sdělil že byl, na nějaké poradě ohledně železniční přepravy. Pak se ho zeptali, co mu tam nejvíc chutnalo. Sdělil že boršč, že byl lepší než ten co se vaří v ČSSR.
Tím to bylo vyřízené. Průkazky SČSP obdrželi všichni, nevzpíral se nikdo.
Kdyby jo, tak by se grafikony začali zaobírat matlalové a vlaky by jezdily podle plotu a cestující by ješté víc nadávali.
Jinak by se nezměnilo vůbec nic.
Náš milovaný teflonový generál to má asi posichrované na všechny strany. Taky jsme mohli mít nového Minaříka, ale osud chtěl jinak. Ta zrada a křivopřísežnictví jsou ignorovány, neb to bylo na tu správnou stranu. Případné „dekle“ u FSB přijdou možná na pořad dne jen tehdy, kdyby se to nedej Bůh zvrtlo. Prostě za všech okolností bude jednička a jeho kariéra nebude ohrožena a o to jde.
Je to opravdu absurdní situace. Dva bývalí komáŕi bojují s bývalým , ale i dnešním, disidentem.
Podle reakcí zahraničního tisku, kde nikdo nijak tyhle volby neprožívá, soudím, že Babiš i generál jsou stejně kvalitní soudruchové.
Klara Samkova ma milo prekvapila, netusil som ze ovlada rozlisovanie pod sv Ignaca
dovolim si len podotknut ze Ignac ma dva druhy rozlisovania (1 a 2 tyzden)
prve je rozlisovanie medzi dobrom a zlom a tam sa treba zlu vyhybat ako sa len da
druhe je spominane rozlisovanie medzi dobrym a lepsim
tretie rozlisovanie medzi zlym a horsim sice oficialne nespomina ale da sa odvodit z prvych dvoch – kratko zhrnute ide o „minimalizaciu skody“
obavam sa ze Samkova ma pravdu i ked s malou dusickou dufam ze Pavek ma mozno zdravy sedliacky rozum -ten totiz agent v terene potrebuje
na druhej strane ak je to GUMA co naznacuje hodnost generala tak potom „ouvej“ a je to na „plac a skripanie zubami!“
nieco naznacuje aj podpora prof T Halika, kedysi som ho velmi rad cital ale v poslednej dobe mam z neho viac nez zmiesane pocity
kebyze zijem v CZ tak podpora T Halika je pre mna jasne cervene svietielko ze nevolit!
Rada zdarma pro Babišův tým. Položte jenerálovi v přímém přenosu jednoduché otázky: Pokud budete vyzván zeměmi NATO, pošlete naše vojáky na Ukrajinu? Ano, nebo ne. Pošlete tam i mladé brance odvedené v rámci případné mobilizace? Vyhlásíte za ČR společně s ostatními válku Rusku, pokud budete vyzván členskými státy NATO? Jste pro zavedení povinné vojenské služby během výkonu vašeho mandátu?
suhlasim, vyborne otazky len ich polozit
Ne.
Pávek odpoví: „Samozřejmě že ano! Vy snad ne?“
A bude klid.
Samozřejmě, že ne. V tom je ta finta. Na každou otázku guma odpoví bez rozmyšlení ano. V případě, že na některou ne, lze se dále zeptat, zda si uvědomuje, že porušení libovolné odpovědi v budoucnu je důvodem pro sesazení z funkce.
Na každou z těch otázek se dá odpovědět úplně jinak. Jste pro zavedení povinné vojenské služby? Ne, vůbec o tom neuvažuji. Otázkou je, co bude chtít parlament, kde je jednoznačná převaha zástupců pětikoalice, jež tady můj protikandidát zastupuje.
Jste pro vyhlášení války Rusku? Ne, pevně věřím, že existuje mírová cesta k urovnání celého konfliktu.
Jste pro vyslání mladých branců na Ukrajinu? Ne, vůbec si neumím představit situaci, kdy by naši branci, nyní děti ve věku sedmnácti osmnácti let, měli na starosti něco jiného než obranu naší země, pokud by došlo k jejímu napadení.
Vyslání vojáků na Ukrajinu? Nejsme s Ruskem v přímém válečném konfliktu. Pokud se situace změní, o všem budu rozhodovat v součinnosti s parlamentem.
A vchází on, pěstěný vous pečlivě zastřižen, po boku soudružka podplukovnice manželka, v ruce třímá odkaz Václava Havla.
https://vikisecrets.com/uploaded/2012/large/oscars-2012-sacha-baron-cohen-2.jpg
Banánová republika…
A k tomu totálně zlikvidovaná celá zbrojní výroba na slovensku v rámci morálního rozhodnutí právě Václava havla, což mělo podstatný vliv na rozpad Československé federace. Neboli po třiatřiceti letech jsme tam, odkud jsme vyšli,Jenom úroveň ekonomického drancování je někde úplně jinde.
Vážení. kolik občanů napadlo,nevolit tyto komunisti a o tom to je.
No a jelikož jste taková přemýšlivá a znáte zákulisí, nejen pražské, politiky, zajímalo by mne jestli máte nějaké informace, čemu SPD, Trikolóra a další subjekty, dávají za vinu, že Bašta dostal tak málo hlasů, prostě vybouchl na plné čáře!
Teď jsem poslouchal Hájka a Semína.
Kromě konstatování nějakých předpokladů a oslích můstků zaznělo, že proti Baštovi byla vedena kampaň. (Jinak by určitě vyhrál, ne? moje pozn.)
A že za to může i Babiš, který oslovil tradiční voliče SPD.
Zajímalo by mne, jak to vidíte?
Oni se přetvařují nebo to opravdu nevědí? Hloupost, omezenost až slepota nebo od Okamury přímá sabotáž?
Jak to, že oni nevidí, co je normálnímu člověku, sledujícímu Baštu 15 vteřin, jasné??
Mi byl podezřelý už za jeho velvyslancování na UA, když se tam kšeftovalo s vízy.
Tam se kšeftovalo vždycky, je tam strašná korupce. Těžko s tím mohl něco udělat, takovou moc neměl.
A měl i jiné povinnosti, než řešit dlouhodobý problém.
Udělení víza má nějaká pravidla, nemůže se pustit do ČR / EU každý zločinec. Fakt je to složitější, než si myslíme.
S ukrajinskou mafií si neporadí ani ukrajinská vláda, těžko to mohl vytrhnout Bašta.
Skoro bezvýhradně souhlasím – co se týče minulosti a Baštovy bezúhonnosti v době, kdy byl velvyslancem..
Problém mám s Vaším výrokem, že:
„nemůže se pustit do ČR / EU každý zločinec.“
Máte tam chybu v mluvnickém čase:
Dnes už platí, že z Ukrajiny se k nám MUSÍ !!!! pustit každý zločinec!
(Tedy pokud pod pojmem „zločinec“ chápete to, co pod tímto pojmem bylo chápáno v – řekněme- minulých stopadesáti letech.)
Ti nejlepší analytici mají jasno: Babiš okradl o hlasy Baštu, Pavla volili voliči ANO 🙂 https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/484599-volici
Svatá prostoto! 😄
Nekdo cekal 30 procent pro Bastu?
Podle me 5 procent dostal od zarputilych a 5 procent mu odeslo k Babisovi.
V dane kknfiguraci se nedalo nic jineho cekat.
Proc to vyhodnocujete jako vybuch?
SPD nevybouchlo, dostalo, co chtelo.
Mohli ukecat Blaska, nominovat Kobzu, anebo Foldynu. Ale sahli po nezvolitelnem Bastovi, a to zamerne. Jejich cilem je 10% do snemovny, cehoz se drzi a plan systematicky naplnuji.
A ze SPD nestoji o vice procent jim vycitaji pouze ti, kteri nedosahnou ani na 5%.
Teď si to už myslím taky.
No, to to trvalo!
(No, ne že bych vám stporocentně věřil…)
Zatím je brzo na mudrování.
Zbývá ještě čtrnáct dní.
Ještě musí přijít nějaká Kubiceho zpráva nebo zámeček ve Francii.
Zatím to pro hází na Pavla. Viz. Bobošíková v pořadech Na vlastní oči.
.
Bohui, mainstream to lidem neukáže.
Tak prý odborníci 😂
https://www.novinky.cz/clanek/volby-prezidenta-odbornici-to-nejhorsi-co-jsme-zatim-videli-babis-parazituje-na-strachu-z-valky-40420074
Panebože, tak odpornou propagandu nezvládali ani nacisti. Takže kdo je proti válce, je odporný manipulátor a idiot, před kterým by si měl každý odplivnout. Inteligent chce zbraň do ruky a do první linie.
Každý na právo se k věcem veřejným vyjádřit.
A když už …
Fialláh a Pávek, parazitují na válce.
Je to lepší? 😄🥴
Spatne. Pisali ze kto je proti vojne, je zaryty oplakavac ZSSR, pretoze komunisti vraveli, ze dobry ZSSR je za mier, a zly imperialisti su za vojnu, takze kto je dnes proti vojne, je za znovuobnovenie komunistickeho odkazu ZSSR … akoze to fakt chce dobry matros toto vymysliet, ale este lepsi to zozrat.
Zjevně mají strach, že by to mohlo zabrat, proto ten kvikot a zmatené pobíhání…
To je v normě. To tak sviňky dělají když vleze řezník do chlívka…
Mě fascinuje to vnímání války na úrovni počítačových her. Jakože se to zresetuje a za střelenej zase znova obživne. S tímhle problémem nesmrtelnosti, jak je ve společnosti vnímán úplným vy těsněním smrti mám teda problém.
Mladí si vůbec nepřipouštějí nějaký povolávák.
Ukrajina vyhraje. A na otázku co když Rusové zahnaní do kouta použijí jadernou bombu?
To by přece neudělali!
???
No comment.
Snímky rozvědčíka jsou pořizovány převážně zespodu, ne z výšky očí, jak je běžné a jak je zabírán Babiš. Je to z důvodu zvýraznění jeho nadřazenosti. Podobně byl zobrazován Hitler.
Mezi těmi generalisimových (pro Targuse: Generalisimusových) pomocníků a podporovatelů chybí to hlavní jméno, chtělo by se napsat „podstatné jméno“ – Petr Kolář.
To je klíčový loutkovodič toho čackého vojáka, přičemž sám je řízen zpoza oceánu.
Taky jsem si všiml, že ho vynechal. Prý jsou jen vzdálení známí :). Máte samozřejmě pravdu.
Tohle si sice myslím taky, ale ve skutečnosti to potvrzené ničím nemám. Též nemám žádný doklad, že Kolář skutečně je posledním tuzemským článkem onoho řetězce.
Takže to popřípadě může být i ještě horší.
Ale no jo. Ve vší úctě, tohle mi připadá druhořadé. Jakmile se oba kandidáti tehdy před circa 40 lety dostali tam, kam si přáli, celkem pochopitelně na těch místech dělali to, co si od nich přáli jiní. (Větší problém, u každého z nich jednotlivě, než co tam dělali, ovšem je, že se tam vůbec chtěli dostat, ač nepochybně zhruba věděli, co to bude obnášet.) O hodně problematičtější než prodávat hnojiva či co se mi ovšem zdá dělat špiona pro tábor míru a socialismu, ale – již s ohledem na to, jak už je to dlouho – ani tento rozdíl mezi oběma nepokládám za nejpodstatnější.
Zásadní je, že nevím, kdo drží špagátky, na něž je pan generál uvázaný, a přitom se mi zdá, že to asi bude množina lidí mající dost velký průnik s tou, která je kupříkladu za řeporyjským starostou Novotným. Myslím si, že právě o tohle by se voliči měli zajímat v první řadě, jenže s ohledem na všeobecný primitivismus, nejen medií, ale i běžného uvažování, netuším, jak by se ta otázka dala jejich pozornosti předestřít ještě před druhým kolem. (Pak se jistě postupně vynoří sama od sebe, jenže pozdě.)
Kdopak drží špagátky? Co je to za lidi? Jaké byly dosavadní výsledky jejich politiky? Jaké záměry (celkem otevřeně) vyhlašují? Tohle je ta primární otázka. Jinak kdybych (ryze teoreticky) ty špagátky držel já, možná bych Pavla považoval za kandidáta vyhovujícího lépe než Babiš.
Agent Pávek dostává peníze na kampaň od českých miliardářů. Napojených na zahraniční firmy, kterým dělají servis.
Fialovci dostávají peníze z týchž zdrojů.
Jakmile máme tuto informaci, je vše jasné.
PS:
Kdyby to jasné nebylo tak ten servis pro cizí dělají k „exploataci území České republiky“.
Jakmile máme tuto informaci, je vše jasné. — Ne tak docela. V první řadě totiž platí, že peníze dostává od někoho, kdo peníze má. (Kdybych já poukázal srovnatelné částky libovolnému kandidátovi, jistě by to vypadalo divně.) Páni miliardáři (sami nepříliš politicky vyhranění) tak mohou jednat jako součást nějaké širší skupiny.
Více o tom píše např. dnes Hampl (dovolím si překopírovat):
O tom, kdo to platí (15. 1. 2023)
Ve vzduchu visí otázka, odkud vzal Petr Pavel peníze na placení své prezidentské kampaně. Není to žádné tajemství. Jeho kampaň platila skupina českých miliardářů, které spojuje společný obchodní model. Všichni vybudovali úspěšné firmy, které slouží jako servisní organizace pro nadnárodní korporace a které ti lidé ve vhodný okamžik těm korporacím prodají. Mají tedy o maličko víc svobody než korporátní manažeři, ale jen o maličko. Rozhodně si nemohou dovolit luxus nezávislého myšlení a očekává se od nich, že udělají přesně to, co je v zájmu managementů jejich hlavních zákazníků. A očekává se od nich také, že dokážou pochopit, jaké činy, jaké myšlení a jaké cítění se od nich očekává. Není to velký rozdíl proti tomu, kdyby Petru Pavlovi platili přímo kampaň obři jako Amazon, Microsoft, Google, Johnson§Johnson, Visa, Exon Mobille atd.
To není blbý!
„V první řadě totiž platí, že peníze dostává od někoho, kdo peníze má.“
Netřeba mít peníze, stačí mít na ně tiskárnu.
Paní Kláro,
napsala jste článek, který má hlavu a patu, na úrovni, jako obvykle. Také se přimlouvám, aby jej dostal Babiš a využil ve volební kampani. 👍
Ovšem, nesmíme pouštět ze zřetele, v případě jeho aplikace, omezený účinek.
Doolím si, jako člověk, který kdysi v neziskovém sektoru do PR trochu dělal, pár připomínek.
Fakta, která jste tak výstižně popsala, neznamenají PRO pro Babiše. Jen neutralizují, co se týče členství, tlak 5 koalice a mainstreamu.
Pokud Babiš v PR kampani využije rozdíl mezi jeho členstvím v KSČ a Pávkově členstvím v KSČ, stejně jako povídání o agentech a rozdílech mezi nimi dvěma, má to cílový dosah na 2 skupiny lidí.
1. Jednu nazvěme Homo apoliticus. Jsou to lidé, kteří se o politiku nezajímají a pokud už k volbám jdou, rozhodnou se na poslední chvíli, podle informací, které se k nim dostanou, za posledních pár měsíců. Přičemž neustálá mainstreamová propaganda proto Babišovi, vychyluje kontrolku váhy určitým směrem už předem. Tudíž tito lidé musí dostat i něco navíc, co je posune k PRO pro Babiše. Babiš to má zdánlivě snadné. Je zde šílená hospodářská a v návaznosti zahraniční politika, Fialovy vlády.
2. Mlaďoši, co si nepamatují, protože nemohou. Díky plynulému tlaku mainstreamu mají k Bábovi výhrady větší a ekonomiku neřeší. Snaží se vypadat zásadověji než rodiče a proto by zde ekonomický sešup mohlo vyvážit, že Pavel vstoupil dobrovolně a patřil k největším oporám režimu DOBROVOLNĚ.
Jediný problém, ale velký, je, aby se k těmto skupinám tyto údaje vůbec dostaly, přičemž velmi záleží na formě a aby měly čas na jejich zpracování.
U těch zaťatějších pak žádný k příklon k Babišovi nehrozí, ale je reálné, že k volbám nepůjdou, protože mainstream 30 let démonizuje komunistický režim a volit jeho největší dobrovolnou oporu, znamená, nehledě na rizika, která rozvědčík Pavel představuje, popření sama sebe.
Co se týče aktivních politiků 5 koalice, vlády, stranických bafuňářů, místních zastupitelů a aktivistů a značné části jejich voličů nad 30 let, dobře si rozdíl uvědomují sami.
A jakoukoliv propagandu, byť zavádějící, proti konkurenci, schvalují.
Jde totiž o státní koryta, o prachy.
PS:
Babiš vede kampaň, v rámci možností, dobře.
Naprosto geniální bylo vyhnout se debatám. Kteréž by sklouzly v jeho obviňování a on by se jen bránil. Má profesionální tým. Myslím si, že v tuto chvíli naše rady ani nepotřebuje.
V čem mu můžeme pomoci my (a zároveň sobě, protože Bába ke krajním excesům, jako mainstreamově vždy správná 5 koala, jako omezování demokracie, nikdy neinklinoval) je v šíření informací. Vláda má armádu námi(!) placených trollů, alternativa ne.
Škoda každého periodika, webu, místa, kam se informace PRO Babiše, pozitivní i negativní, nedostanou!
Volby může rozhodnout dělostřelectvo, v politice někdy zvané hnojomety.
Pavel má palebnou převahu. Ale jen málo cílů, na které může mířit.
Babiš má méně hlavní a střeliva. Přitom odkrytých, slabých míst, na která se dá mířit, nabízí komunistický rozvědčík Pavel, nespočet…
Mezi 5 koalicí v čele s Fialou a Babišem, je ještě jeden, podstatný rozdíl!
Fialovci, ti mainstreamobě správní, demokracii omezují, nebojují s protinázory otevřeně a čestně. Zavádějí cenzuru a tresty. K čemuž Babiš nikdy neinklinoval…
A právě tohle, by měl Babiš v kampani také využít!
Dexix,
tohle není blbý!
Soryjako, jako obvykle chyběl podpis – Asfaltový holub.
Důsledek degustace šípkového vína …. mimo jiné…
Taky ho mám rád!
http://nonserviam.cz/vy-rozhodnete-jak-moc-velky/ 😀
Jestli má Vidlák smysl pro humor, tak to šťouchnutí v závěru musí ocenit 😉
Jen, že co má Bašta a Okamura udělat, jsem tu psal já. A apeloval jsem, v tomto, i na Vidláka. Ten napsal, že je to jeho nápad, ale nebyl. Byl to můj apel na Vidláka z předchozího dne.
Protože se nás pár pokusilo kontaktovat vedení SPD a vysvětlit jim, co dělají za kokotinu. K Okamurovi nebo k vedení, nás nižší straničtí bafuňáři, vůbec nepustili …
Co mel udelat, odstoupit? Babis by mel max. 40 procent v prvnim kole. Spis min.
Co by to vyresilo?
To je výborný!!!
Ať už to „studium“ dokončil nebo ne, ono to na věci (osobnosti, potažmo osobnostním rysu) nic nemění. Po tlačence se tam dostal, a nebýt listopádu, dotáh by to na diplomovanýho rozvědčíka. Verze, že neměl na výběr a musel tam, a že jakmile to šlo, rychle odtud utek? S tou doufám nepřijde ani největší odhalitel dezinformací ze všech odhalitelů dezinformací.
Ať už agent či nedostudovanej agent, přeběh na druhou stranu.
Ona by byla úplně největší kulišárna, kdyby opravdu měl na Lubjance vázací akt, a kdyby ve skutečnosti kopal za CSKA Moskva. Zvonka to tak moc sice vyzerat nevyzetá, ale třeba je parádně zakonspirovanej 🙂
No, spíš ale přestoupil do Washington Capitals. Generálovat ve štábu NATO se asi nechodí jen po úspěšném pohovoru, neodchází po podání výpovědi. Tam budou taky nějaký ty aktíky. To je přímo vynikající parametr a kvalifikace pro vrchního velitele našich ozbrojených sil. Teda, sileček, v tomto případě je to ale jedno.
Včera nebo předevčírem proplul diskusemi odkaz na video s rozhovorem o životopisu Petra Pavla z r. 1987.
Na iděsu ho z videa přepsali: https://www.idnes.cz/volby/prezidentske/2023/petr-pavel-zivotopis-prezident-kandidat-hrad.A221123_085710_prezidentske-volby-2023_rapc
Obrázek nechť si každý udělá sám.
A ta matka, z prodavačky přes účetní na programátor analytik, zřejmě slušný oddíl.
Nicméně ta diskuse pod tím je úplně signifikantní. Výroky typu „každý máme nějakou minulost“ od kovaných polistopadových zavilých antikomunistů jsou nádhernou ukázkou kognitivní disonance. Je prostě vidět, že všechny ty posvátné hodnoty, kterými se všichni ti libtardi tak rádi ohánějí, platí jen tehdy, pokud je lze uplatňovat jako bič na ty, které iracionálně z duše nenávidějí. Jinak prostě neplatí a jdou různě ohnout, když jde o nás a ty „naše“.
Xaver to nechal namluvit.
Mně nevadí, že byl komunista – nejsem antikomunista ani soudce.
Vadí mi jeho nynější tvrdý antirusismus a gumácký myšlení. Dřív proti rusům nemohl nic mít – při vstupu do KSČ musel souhlasit se vstupem a minimálně na studiích se musel s rusy setkávat a spolupracovat s nimi.
Vadí mi, že byl celej život šlechtěnej na poslouchání příkazů a povelů a nevím, kdo mu ty povely a příkazy dával, tenkrát z ruska a po převratu kdoví odkud.
https://www.youtube.com/watch?v=_xqIFeVFBR8
Vadí mi, že byl celej život šlechtěnej na poslouchání příkazů a povelů a nevím, kdo mu ty povely a příkazy dával, tenkrát z ruska a po převratu kdoví odkud.
=======
dobrý
Teď to nemám čas číst celé, přelítl jsem jen začátek, takže MŮJ doplněk.
Nevím, jak to bylo v zahraničním obchodě, ale ve firmě, která měla tu čest mne zaměstnávat,
CHODILI KE ZPOVĚDI VŠICHNI!!!
Tedy všichni ti, kteří vyjížděli do zahraničí. A bylo úplně jedno, zda jeli do soc prc tábora, anebo na zkažený a prohnilý západ.
A to byli obyč točvolanti, kteří se určitě neměli šanci potkat s někým zajímavým, a to ani u nás, ani kdekoli jinde.
No jasně. Řidiči Mezinárodní kamionové dopravy ČSAD, tzv. lidově „tiráci“, chodili ke zpovědi pravidelně. Vím s jistotou, pracoval jsem s nimi.
Firmě 😀
Asi jak kde Targusi, taky zřejmě jak koho. Náš podnik měl své Zvláštní oddělení, ale mě ani mé kolegy nikdo před výjezdy neškolil, ani po návratu nezpovídal.
Dokonce s námi, zhruba od půle osmdesátek, už nejezdil ani žádný „dozor“, jako tomu bylo automaticky v sedmdesátkách. Několikrát jsem byl v rakouském Conradu i úplně sám. Ale byl určen konkrétní hraniční přechod i časy průjezdů, důvod jsem se dozvěděl až mnohem později.
Re: Tecočamp
Jak kde, tak úplně všude stejně.
Měli jsme přidělence, který měl mříže na dveřích i na okně své kanceláře. V prvním patře. A bylo to v celé republice všude stejné.
Mám k tomu jednu historku, ale to stejně dnes nikoho nezajímá.
Všimli jste si, kolik pomníčků popsaných památník obětem válek, násilí a bezpráví, kde se dávají na roveň roky 1914 1939 1945 a 1968 , vzniklo po republice v roce 2018 na památku vzniku republiky.?
A to, jestli je jenerál dodnes zavázaný FSB (někdejší KGB), nemá soudruh prostě šanci jak vyvrátit. Prohlášení, že není, fakt nestačí. Ani lokajská služba západu v barvách NATO nic o ničem nevypovídá. Z nějakého důvodu ty akce v Afghánistánu, Sýrii i jinde musely krachnout. A kromě těch vojenských důvodů to budou i ty zpravodajské. Putin tam evidentně má své lidi, o kterých nikdo nic neví, a ne, že ne. A nejméně nápadný bude vždycky ten, kdo bude vystupovat přesně jako jenerál.
Bylo by to ostatně docela vtipné, kdyby to sami Rusové, prošťouchli tímhle směrem. 😀
Stačilo by jen kousek dokumentu v azbuce a podpis, třebas míněno jako vtip a nějak, přes nějaký časopis zakamuflováno. Nic víc vlastně ani nepotřebujeme vědět.
Jenže to bylo ovlivňování voleb jako vyšité. Myslím, že takové nařčení a zrovna teď, Rusové nemohou potřebovat.
Můžeme si myslet, jaký že nejsme „západ“, ale ve skutečnosti už navždy budeme jejich. Tuhle zemi z větší části osvobodily boty ruských vojáků, mohou to hnojomety zasírat a zamlžovat, jak chtějí. Bude lepší se s tím smířit dřív, nežli později. Ostatně naše velikost, geografické umístění v Evropě a surovinově-energetické možnosti, nám na výběr moc nedávají. Utopické žvásty o zásobování země ropou a plynem odkudsi z Čmoudova, zůstanou jen utopickými žvásty a zbožnými přáními euroblbečků.
Jednou jsme generála už měli,ale to byl úplně jiný matroš. A po něm už naše republika prezidenta neměla po dlouhých 14 a půl roku.
Mimochodem, kromě Putina, jakožto tajného agenta s povolením zabíjet ve vedení státu, bych nabídl libodémo srovnání jenerála s mlátičkou Ondráčkem, z něhož se mohli lepšolidi zvencnout.
Excelentně napsáno!
Sedí každý řádek.
Měla byste se Kláro, postarat o rychlé doručení tohoto svého textu Babišovi .
Nebo někomu vlivnému z jeho volebního štábu či PR oddělení.
Je to jeden z těch článků, o kterých si říkám – Přesně takhle bych to napsal, kdybych to uměl!
rozumím – provedu. Kl.
Díky, doplňuji si do svého životopisu skromný řádek:
„O mých mimořádných velitelských schopnostech jednoznačně hovoří fakt, že jsem dokázal velet dokonce i Kláře Samkové.“
Re: AH
Za tento počin vás dálkově drbu za ušima a na podhrdlí, podle toho kde to máte raději.
Tedy abych to uvedl na pravou míru, nikoli za velení paní Kláře, nýbrž za provedení zápisu do životopisu.
(-:
Díky! Všude o Targusovi trousím:
Přísnej, ale spravedlivej!
Jediný muž, který toto kdy dokázal, před třemi týdny zemřel – totiž můj táta… a víte, co to je opuštěný rozvědčík… takže postup ordonance do vašich rukou přijímám…
Ano je to tak. Budeme mít Gumu, bude tady klid i pořádek. Všichni budou pěkně sedět, ruce za zády a pilně deklamovat:
„Jsme tady rádi, moc se nám tu líbí, chceme tu pobýt alespoň xxx let.“
A běda jak jenerálovi někdo odepře poslušnost. Polní soud s takovými živlem bude hotový za dvacet minut včetně kávičky před vynesením rozsudku.
A ledvinky se musejí jíst teplé!
Žijeme si jak na zámku. Ať to trvá věčně.( z filmu Pahorek. Pěkná ukázka,čeho jsou zelení mozci schopni)
jo, nejen pahorek. I D.O. vú1735 Klatovy 🙂
„Všichni, a to doslova všichni pracovnici zahraničního obchodu museli sepisovat hlášení o cestách…“
Nejenom oni.
Byl jsem obyceny, nicim nezajimavy technik, ale kdyz jsem se vratil ze sluzebni cesty od soudruhu z NDR, dostal jsem od seftechnologa za ukol, vypracovat pisemnou zpravu, ve ktere jsem mel popsat technologicke vybaveni a postupy, ktere dotycna fabrika pouzivala.
Kde ta zprava nakonec skoncila, to uz asi nikdo nezjisti 😀
BTW, pokud si pamatuju, pro boj s vnitrnim nepritelem bylo vycleneno 4.oddeleni STB, a clenem tohoto oddeleni Babis urcite nebyl.
Na to byl moc „cenny“ a pokud delal ekonomickou spionaz pro tehdejsi CSSR, tak s tim zadny moralni problem nemam.
Pan Vidlák hodně klesl jako blogger by mel byt nad věci, nezaujatý, spravedlivé kritický.
Článek napsala Klára Samková.
to v zemědělci nepřekáží ☺
Sloh vynikající. Má to ovšem drobnou věcnou vadu. Ten „zpravodajský kurs“ (postgraduální studium oboru velitelsko-štábního zpravodajského) byl tříletý. A dotyčný student/frekventant v únoru 1990 dokončil teprve třetí semestr (který začal v září 1989) https://www.generalpavel.cz/files/signal-2022-09-01-100244-002.jpeg
To znamená, že za bývalého režimu do žádné rozvědné operace nemohl být nasazen, jelikož ještě neměl dostudováno.
Doporučuji článek stáhnout, než bude zcemperován.
Dnes je jiná doba. I jeden semestr bohatě stačí! Zvlášť výborným žákům postačí i týden.
—
Vůbec nechápu, jak se tento příspěvek mohl ocitnout ve spamu – tedy ho dodatečně schvaluji a pouštím.
A Josefu Švejkovi dávám k zamyšlení, zda hypotéza, že rychlostudia nebyla omezena jen na plzeňská práva a brněnskou hnojárnu, nenachází ve studijním výkonu hrdinného generála jisté potvrzení: vždyť z jeho CV vyplývá, že ke studiu špiónství byl přijat až s náležitou tlačenkou, protože jako velitel roty se neosvědčil!
Když jako velitel roty nestál za moc – bude jako velitel ČR lepší?
(řečnická otázka)
Zakladatel
Zamyšlení netřeba. Nihil novum sub sole. (Vulgata)
„V praktické přípravě projevoval aktivitu, __realizované akce byly promyšlené, zodpovědně připravené__“ Fakt by mě zajímalo, jak takové „praxe“ probíhaly, nicméně řekl bych, že je trochu naivní myslet si, že „nemohl být nasazen“. Nemohl být nasazen plně v terénu, ale to neznamená, že se nemohl účastnit akcí vůbec. V té době to navíc už byl ostřílený voják a oddaný člen strany, navíc sám uvádíte „postgraduál“, co není totéž jako běžné studium.
Já bych nestahoval.
Nejspíš by stačilo doplnit čtyři-pět vhodně zvolených větiček.
Některé mě i napadají, ale napovídat profesionálce by bylo nošením holubů do Athén.
Zborcený Harfyton napsal:15 ledna, 2023 (17:16)
V září 1988. Tedy předpokládám, protože na jaře 89 už probíhal.
Kurs začal v září 1988, třetí semestr (pololetí) toho kursu začal v září 1989.
Blbíš a generál aneb není nám pomoci, proto budeme semleti!
Celý život jsem měl co do činění s poruchami stavebních konstrukcí, abych si mohl dovolit tvrdit, že pokud to nemá se stavbami dopadnout špatně, musí se odhalit příčiny poruch a těm účinně čelit!
Vždycky mě zlobilo a zaráželo, že když vznikají poruchy ve společnosti, tak naopak známé a na první pohled viditelné příčiny dokážeme zcela ignorovat, nebo přinejmenším omlouvat a tolerovat! Jak se, proboha, může vůbec stát, že přímé viníky a aktivní napomahače poruch (=zla) dokážeme dokonce volit na posty nejvyšší a naopak oběti toho dobře organizovaného zla zase máme tendenci trestat.
Co se muselo stát a hlavně, jak se to mohlo stát?
Samozřejmě, že příčin je celá řada, ale úplně tou nejhlavnější je ten až neskutečný amatérismus jdoucí ruku v ruce s osobními preferencemi a zájmy.
Teď si mohou říkat Zeman s Klausem s Paroubkem i Babišem co chtějí (mám-li jmenovat ty výraznější), ale pokud nechali sedmou velmoc a věci veřejné v rukou politických konkurentů či dokonce lobbistických uskupení i přes svá volební vítězství, nikdy, vážení, nikdy to nemohlo a nemůže dopadnout jinak.
Zase se to ukázalo teď po prvním kole, kdy evidentní představitel a aktivní napomahač zla oponoval špici prezidentského pelotonu za přičinění většiny, která byla ideologicky denně zpracovávána sedmou velmocí spolu na ni napojenými nohsledy. Zase je jeho prokazatelně zhoubné celoživotní dílo považováno za vzor ctnosti, zase oběti vzešlé z toho neřádu jsou a budou perzekvovány.
Není nám pomoci, proto budeme semleti!
Pěkně názorně podáno, zejména pro neznalé historie.
Paní Samková to napsala opravdu dobře. – Jenže:
– právě ti, kteří by to měli číst, to ani číst nebudou, poněvadž nechodí-li sem služebně, nechodí sem vůbec
– kdyby to oni obmyšlení přece jenom nějakým nedopatřením četli, prostě to vytěsní. Vždyť dějiny, nezačaly-li rokem jejich narození (pro tento postoj mám zásluhou osobní zkušenosti pochopení), začaly nepochybně 24.2. 2022
Dávám odkazy přátelům, ono to nezapadne. Každý kousek mozaiky je dobrý, a tohle je celá základní kresba.
Shrnutí a vysvětlení souhlasí se skutečností. Pokud někdo odmítl na tom nějak participovat, byl několik následujících let sledován – jestli „nezradil“ i kdy vlastně neměl co zradit.
(Je výhodou i nevýhodou být starý… [;>))
Přidám se a jdu také sdílet. Tohle je opět článek, který některé (snad) poučí a ty které nepoučí (neb už také ví…) alespoň mírně pobaví.
Paní Samková by to mohla alespoň protlačit na Parlamentní listy. Už tam články měla.
Nevím jak teď, ale PL uveřejňovaly bez úprav a připomínek články současných i BÝVALÝCH politiků.
Kromě toho se domnívám, že po tomhle článku by skočily jak slepice po vitaminizovaném chlístu.