Vlk na své Kose publikoval opravdu skvělou analýzu současné situace, resp. rozbor chování Trumpa a pravděpodobné cíle jeho snažení. Takže, musím si u Vlka v deníčku poznamenat jedno malé, bezvýznamné plus 🙂 , ostatním vřele doporučuji analýzu přečíst, byť je to delší text.
Pokusím se doplnit to, co v analýze není, ale co by mohlo hrát zásadní roli.
Když to vezmeme s nadhledem, tak Trump provádí starou osvědčenou politiku dělových člunů, ale v moderní verzi – má pod kontrolou námořní trasy a v podstatě říká, že … „buď se přizpůsobíte našim nevýhodným pokynům nebo obchodovat nebudete“. Vzkaz celkem srozumitelný a s jeho námořnictvem v nějaké omezené míře i proveditelný. Cíl je taky jasný – pokud budou mít USA pod kontrolou obchod s energonosiči, pak nezbude než začít poslouchat nebo se vrátit k ruchadlu bratranců Veverkových. Hlavní cíl je taky srozumitelný – zamezit dalšímu nekontrolovanému vzestupu Číny, protože když nemáte levné energie v dostatečné míře nemůžete nabízet levné výrobky v dostatečném počtu.
A teď v bodech:
1. Trump je možná narcis, možná neřízená střela a kovboj, ale HLAVNĚ je jen výkonným mluvčím party, která ho podporuje. Jedna věc tedy je očekávat jednání podle osobnostního profilu Trumpa a druhá věc je skutečná realizace prostřednictvím Trumpa. Chci tím říct, že Trump nepochybně svým osobním stylem pouze realizuje rámcová rozhodnutí té jeho party. Čelíme tedy důsledkům rozhodování velmi chytré skupiny lidí, která může mít promyšleno několik variant vývoje a nikoliv chaotickému rozhodování prezidenta Trumpa.
2. Politikou dělových člunů svého času Anglie donutila Čínu ke kapitulaci a podřízení se – podrobněji viz. opiové války. A tady už to začíná být trošku jiné – Anglie bylo impérium, nad kterým slunce nezapadalo … tohle by s přimhouřením jednoho oka šlo přiznat i USA., ale … Anglie byla v té době nezpochybnitelným vůdcem technologického pokroku. Jednak měla děla a dělové koule do nich o řád lepší než protivník, ale hlavně si je vyráběla sama nebo max. ve svých koloniích.
USA na tom jsou ale jinak – jednak nemají moc surovinových zdrojů navíc, ale hlavně nemají technickou vrstvu obyvatelstva u sebe v USA nebo ve svých satelitech, která by reálnou výrobou zajišťovala náskok před potenciálními soupeři. Čína už USA v reálné výrobě předběhla a v případě Evropy jdou zájmy zdařile proti sobě. USA potřebuji Evropu podřízenou, což mj. znamená že nepotřebují, aby evropská pracující vrstva byla velmi vzdělaná a zdatná. Navíc, EU již několik let zdařile transformuje techniky na youtubery, influencery a odborníky na LGBTQ+ a nikoliv na špičkové strojaře a huťaře. Pokud USA mají v plánu přetáhnout k sobě ty, kteří by jim zajišťovali reálnou výrobní a průmyslovou dominanci, pak mají v Evropě k dispozici v podstatě jen důchodce, z mladších a produktivních pak jen vzpomínané youtubery a architekty na projektování WC pro všech 96 pohlaví. Náskok v AI už taky není tak jednoznačný a navíc, na zlobivého nepřítele se v případě potřeby svrhávají reálné bomby a střílí se reálnými raketami, nebombarduje se aplikacemi uloženými v cloudu MS. Zkrátka, něco chtít a plánovat je jedna věc, střet teoretických možností s realitou pak věc druhá.
3. Vojenská dominance – zde se, podle mého, mediální obraz srazí s íránskou realitou. USA opravdu nominálně vydávají na zbrojení suverénně nejvíce, ale zejména tady je třeba excelovské sloupečky porovnat s realitou. Pro podnikatele v USA jsou zbraně obrovský kšeft a navíc vědí, že objednávající má k dispozice tiskárnu peněz. Důsledkem je pak něco, co jde proti zájmům impéria – vede to totiž k tomu, že každé pomyslné dělo má (úmyslně) mírně jiné parametry, mírně jiné náhradní díly a potřebuje jiný servis – všichni přeci potřebují vydělat, aneb, jak by řekl šéf mafiánů: „… objevila se tady nová studánka s čistou vodou a má i vydatný pramen. Ale přeci my všichni tady máme právo se z té studánky napít !!!…“. Důsledkem uvedeného byznysového přístupu je následně to, čemu se v případě konfliktu říká ‚logistické peklo‘, které je navíc dlouhodobě neudržitelné. Nutná je unifikace a co největší nahraditelnost – tohle ale jde proti bytostným zájmům zbrojařů.
Další věcí pak je cena – pokud jeden stát vyrobí jeden granát za 100 potištěných papírku s nápisem ‚USD‘ a americká firma granát stejných užitných vlastností vyrobí, resp. prodá za 10.000 potištěných papírků s ‚USD‘, pak v excelovských tabulkách jsou na tom USA bezkonkurenčně lépe – soupeř má např. granátů za 200 papírků, USA mají granátů za 20.000 papírků … ale v realitě oba mají 2 granáty. Navíc ty dva granáty USA vznikají tak, že je buď v USA vyrábí důchodci nebo si je rovnou objednávají v zemích, které chtějí napadnout. Někde jsem četl, že USA už nesjou schopny vyrábět nové tanky Abrams – ty „nové“ vznikají generální opravou vyřazených, přičemž na území USA jež neumí k nim vyrobit novou hlaveň. Nejsem vojenský stratég, ale selská logika říká, že tak se válka asi nevyhraje … Možná by trošku pomohlo i studium kroků strejdy AH, který napřed dal do latě a vyladil reálnou zbrojní produktivitu celé Evropy a stejně to bylo nakonec málo.
Domnívám se, že dnešní konflikt s Íránem obnaží problém před celým světem – stačí, když Írán 3 – 4 týdny vydrží. Dnes USA na sestřelení dronu za 20.000 USD používají rakety za 2 mio USD, přičemž drony Íránci sekají, jak Baťa cvičky, ale USA horko těžko vyrábí pár kousků raket ročně. Co pak? … až dojdou? … to si nové objednají v Číně? … nebo v RF?
4. Strategie Trumpa, resp. jeho party je popsaná, dle mého, správně, ale Trumpovic týmu chybí čas, který si za potištěný papír koupit nelze. Aby to mělo šanci na úspěch, muselo by už nyní v USA existovat zázemí – školy chrlící techniky všech úrovní vzdělání, fabriky produkující reálné výrobky atd. S influencery a specialisty na šmidlení prstem po skle mobilu to nepůjde … to je má předpověď. Chybí jim čas v délce minimálně 1 generace. Zatím ovšem nejsou ani náznaky, že by tímto směrem alespoň začali. Zřejmě si říkají, že na tohle nemají čas :-).
Podle mého, jsou USA v situaci, kdy mají armádu typu ČR, kde je mnoho náčelníků, ale nedostatek indiánů … a ti náčelníci produkují excelovské tabulky a analýzy, kterým se nedá nic vytknout, tedy až na jedno 🙂 neřeší, kde vezmou indiány.
Soudím, že Trumpovic strategie bude dlouhodobě neúspěšná, protože jádro problému je ve vnitřním stavu USA. Očekával bych spíše vnitřní hádky, kdo za úpadek impéria může a nějakou formu občanské války.
Podstatné by bylo veřejné odhaleni těch, kteří dostali Trumpa do úřadu kteří ho řídí.
To by mnoho nepochopitelných věcí objasnilo.
Mluvit o těchto lidech je ale všeobecné tabu, a to i v alternativě.
Proto že jak se říkà: “ Jména zabíjejí“.
Pane Dvořáku, s Vaší analýzou se dá souhlasit, ovšem jenom do jisté míry.
USA, stejně jako celý KoZa jsou na tom skutečně technologicky špatně, skutečně mají nedostatek lidí v celém technologickém řetězci, kteří by byli schopni tuto situaci zvrátit, skutečně místo unifikace zatím preferují absurdní systém složitých, neskutečně předražených zbraňových systémů.
Tyto skutečnosti jsou zřejmé a poukazuje na ně i nejeden z reprezentantů KoZa.
Existují ale snahy tyto trendy zvrátit.
Například jsem se dočetl, že
– v roce 2025 již byl proti roku 2021 vyroben trojnásobek raket jak pro systémy Patriot tak pro systémy THAAD. Plánuje se přitom další ztrojnásobení produkce. I když i to je zjevně nedostatečné a příliš dlouhodobé (u THAAD sna 7 let ?!), je otázkou, jestli nejde o záměrně matoucí informace. Nejspíš jde navíc o do značné míry slepou větev vývoje – PVO podle mého názoru zaostává za útočnými prostředky na celé planetě, včetně Ruska a Číny.
– v Rusku se v posledních letech rozjela výroba a vývoj dronů Geran na bázi Iránských dronů Shadded. Vývoj je rychlý, drony stále lepší a přitom stále (relativně) levné. USA už ale v současné válce s Iránem použily drony velmi podobné Geranům. Zjevně v USA (i ve zbytku KoZa) existují lidé a instituce, kteří si uvědomují skutečnosti, které jsou popsány ve Vašem článku, a pracují na řešení.
– V celém KoZa se staví produkční kapacity pro výrobu zbraní.
Výsledek je nejistý. Je třeba chápat, že informace ve veřejném prostoru, které popisují tristní situaci s průmyslem v KoZa, jsou do určité míry mlhou, která může zakrývat reálnou situaci. Články se většinou nepíší proto, aby byla populace informována, ale proto, aby se dosáhlo určitých konkrétních výsledků manipulace s vědomím vlastní populace a populace geopolitických soupeřů. Problém s vědecko-technickým vzděláním mladé populace existuje například i v Rusku. V oblasti zbraňové výroby je na tom Rusko docela dobře, ovšem v ostatních oblastech i Rusko výrazně kleslo ve srovnání s minulostí v SSSR (před mnoha desítkami let se Lunochod projížděl po měsíci, v současnosti přistání na Měsíci zhavarovalo). Indoktrinace mládeže nesmysly a likvidace školství neproběhly jenom na Západě.
Reálný výsledek geopolitických soupeření mezi bloky tedy bude záviset na tom, jaká je skutečná efektivita vývoje a výroby v tom kterém bloku.
Samozřejmě pouze pokud nedojde ke globální jaderné nebo biologické válce, to už by bylo všecko jedno.
Clanek je zase klouzacka , povrchnich vseobecnosti a dluzno poznamenat, povysenych, nade vse…Autor chce delat dojem ,ze je nad veci a vi este vic, nez vseobecnej clanek , na vlku, tvarici se jako analysa , zase vycpanej z nakych nekonkretnich vseobecnosti…
Takze mame na zacatku… Realizace naky skupiny nakych a chytrych lidi..
Take ctenar je zase tam kde byl pred poucenim. Kterych je Trump mluvcim..
Mimo Trumpa zadnyho chytraka nezna ,autor .. ..Ale vi ,ze sou chytry.
Takze byl jednou jeden chytrej a pak celej regiment jich….
Ted „politika delovych clunu“ , pomoci klise autor klouze pryc vod , normalniho a konkretniho nazvu, Piratstvi..
Misto toho ma tu nakou politiku.
Lopata je pak v podobny zargonu , politika prehazovani materialu z mista na misto.
Misto abstraktnich , novinarskych klise , delovych clunu , mame mezitim ty nalety a bombardovani , stoji za povsim, ze z letadel dale rakety ,ani jedno taky nevypada ani z dalky , na politickej delovej clun.
Potom este Usa potrebuji Evropu, ale nevedi, dle vsevedouciho autora , ze Evropa neni ,
co Usa potrebuji…Zadny priklady nema autor na podlozeni svych pausalnich tvrzeni, kterymi se snazi ctenare presvedcovat..
Dobrá analýza. Tu už tu dlouhodobě troubím taky. Velmoc, aby byla velmoc, musí mít kompletní technologický řetězec ve všech relevantních odvětvích. Jinak přestane být velmoc,
Trump – nebo ti za ním – to pochopili, a snaží se s tím něco udělat. ALE, to nejde udělat ze dne na den, je to budovat průmyslovou infrastrukturu vč školství od základu. Na to jsou třeba 2 generace.
I komentář Víta Vojty na webu Asiaskop stojí za přečtení:
Válka v Íránu je kopnutím do čínských slabin
https://www.asiaskop.cz/analyzy-komentare/valka-v-iranu-je-kopnutim-do-cinskych-slabin
„…Z pohledu Pekingu, ale vlastně i mezinárodního společenství, je totiž nejnebezpečnější precedens, že velmoc může silou ěnit vlády jiných států. Pak by každá dost silná velmoc, včetně Číny, mohla jednou říci: „když mohou Američané, my můžeme také“. A to by směřovalo k mnohem tvrdší konfrontaci, než jsou obchodní války. Doufejme tedy jen, že žádná strana o takové klání nestojí …“
„…Ukazuje se, že čínské strategické myšlení se nejvíc obává chaosu, nikoli protivníka. Nejhorším a neřešitelným scénářem je totiž rozpad státu a následná regionální nestabilita. Tedy přesně to, co nastalo po „Arabském jaru“. Ostatně následky v Evropě cítíme dodnes jak uprchlickou vlnou, tak růstem extremistických stran…“
„Doufejme tedy jen, že žádná strana o takové klání nestojí …“
no .. americká strana o to zcela zjevně stojí dost. a jestli rusko s čínou o to -podle našeho doufání- stát nebudou, tak se za pár let nebudou moct divit, že jsou najednou úplně sami.
Zajímavě mluví Scott Ritter:
Scott Ritter: Zabili ajatolláha, aby vyhráli. Místo toho padli do největší pasti v dějinách.
https://www.aktualnikonflikty.cz/viewtopic.php?f=19&p=455700&sid=4c357ad124eebf70b664fdaa8fe65574#p455700
Říká, že vzhledem k cílům, které si SSA stanovily, odpalem prvních šesti raket už prohrály. Íránci mají na konflikt patrně jiný pohled než „my na Záchodě“.
Mam vysvetleni , nic slozityho , ale nepisu vsecko, co vim..
Jak se ke konfliktu Israele s Íránem vlastně staví Palestinci/Hamás? Zapojují se?
Není pravdou, že USA mají jen náčelníky a nedostatek indiánů. Opět angažují Kurdy. A ke komu se USA přikloní, až proti tomu začnou protestovat Turci? Podobná situace už totiž byla v Iráku a Sýrii několikrát.
opět hezky podáno ☻
https://www.youtube.com/watch?v=FEWA4Ga9TuU
NAPRAVO s Kateřinou Dostálovou
zaujalo
“ president za našimi zády jedná o majetku pro Lichtenštejny“😫
Zkuste vzít v úvahu i tu možnost , že Trump byl vybrán právě pro druh své psychiky jako nástroj , který má „věci“ posunout požadovaným směrem .
Takže Trump je jeden krok , po němž bude následovat krok dva , tři ….
Mnoho lidí stále věří tomu , že prezident , premiér , monarcha , faraon něco řídí . Ve většině případů jsou to vystrčené poutače , používané při plnění zadání . A samozřejmě , Babiš tam spadá taky .
Pokud jste četl román od Boleslawa Pruse Faraon , tak tam je přímo popsané , kdo používal faraona při řízení jako ředitele firmy . A toto platí stále .
A aby to nebylo tak jednoduché , tak těch partiček , které prosazují ten svůj scénář je více a logicky se snaží tlačit na právě používaný politický nástroj , ke splnění svých cílů .
Putinovče,
moc prosím, zkuste zde občas napsat nějaký samostatnaý krátký článek o globálním řízení, KSB apod., témat je nespočetně.
Nebo svůj výklad probíhajích dějů atd. Pod příspěvkem v diskuzi se to ztratí a hodně lidí si to nepřečte.
Věřím, že je zde dost čtenářů, které by to zaujalo a navedlo by je to na cestu pochopení skutečného stavu věcí..
Díky předem…
Vo tom , jak si nakej spisovatel , udelal faraona , jak se mu to hodilo, na poucovani..
V USA po velké finanční krizi ve 20letech,proběhlo několik menších, pokaždé někoho obrali a jelo dál aniž se to v médiích propiralo.
Finanční krize v roce 2008 už nešlo ututlat s nebylo státu na kterém se zahojit.
Takže si dobře pamatujeme že na umazáni dluhu se nejvíc podílela Evropa.
Další krize se objrvpvala v roce 2018,covid to měl odvrátit,nestalo se,tak honem Ukrajina a zase nic.Venezuela byla generálka na Írán a dluh narůstá. Y
Nechci americkou armádu vyloženě hanět. Spíše vidím problém v tom, že je to hlavně obrovský moloch. Gigantický. Rozpočet je také gigantický, ale stojí za úvahu, kolik stojí jíž jen pouhá údržba všech těch krámů, nehledě na jejich provoz v reálných bojových podmínkách.
Američané skutečně žádné tanky Abrams nevyrábějí. Co si pamatuji, měli jich v zásobách tisíce, ale to byly jen pancéřové kostry bez vybavení. A navíc tankové kanóny jim opravdu již dlouhou dobu dodává Rheinmetal. Nejde ale jen kanóny. V běžném tanku jsou tuny elektroniky od obyčejného startéru až po systémy řízení palby a systémů komunikace, kdy každý tank v podstatě slouží i jako informační „hub“ pro získávání a předávání veškerých informací, které získá sám ze svých senzorů a z podpůrných zdrojů v prostředí moderního bojiště.
K tomu jsou potřeba znalosti, výrobní kapacity, smysluplný výzkum a vývoj a hlavně tisíce tun vzácných zemin.
Že by jim zbraně došly, se moc nebojím. Íráncům by se muselo podařit něco většího jako je třeba potopení letadlové lodi, ale ani to by je nezastavilo. Všeho mají dost a dost na hodně dlouhou válku. Problém bych viděl spíše opravdu v tom, jak to bude vnímáno doma obyčejnými lidmi. Věřím tomu, že většina je opravdu unavená (v tom lepším případě) z toho, že prakticky všechny výdaje končí v nějakých válkách, ke kterým vůbec nemuselo dojít.
S Íránem osobně moc nepočítám. Zatím nepředvedli v podstatě nic, co by stálo za řeč. Spíše je to docela ostuda. A v jejich prospěch nakonec největších úspěchů dosáhlá kavajtská protivzdušná obrana, což je spíše úsměvné.
Samozřejmě možná mají nějaké to želízko v ohni, ale zatím to moc nevypadá.
Re: L. C.
To íránské želízko je
VYDRŽAŤ!
Vydrželi Vietnamci, vydrželi Sandálníci v Afghu.
Pokud se Íránci do dvou měsíců neposerou, Ušáci opět odtáhnou. Dřív nebo později.
Btw. vzpomeňte na Ivana, kterak soudruzi jásali, že přijel na UA v r. 22 licenčními US kraksnami ZIL a ZIS z padesátek. Dnes jsou nasraní, že Ivan sice prohrává, ale ustupuje pouze směrem vpřed.
Jo , zrejme iranci taky vsazi na hospodarskou vydrz , kdy vyrobu novych , modernich, komplikovanych a hodne drahych zbrani , nejde v Usa zvysovat , jak je potreba ,
jako napr. ty protivzdusny rakety /interceptors/ ,pro Patrioty..
Zatimco iranci pouzivaji levny drony, na dalku rizeny lodicky , torpeda a miny a asi snadny vyrobit a ve vetsich mnozstvich..
My už v té jámě propadu vzdělání jsme až po krk. Stačí se podívat na jaké střední školy se děti hlásí. Na technické školy a gymnázia jich chce jít opravdu málo. Ale zato budeme mít houfy Danuší.
👍
👍
Já souhlasím s analýzou na Kose jen s tím, že máme málo informací, takže to může dopadnout jakkoliv.
Myslím, že jste excelentní analýzu amerických plánů doplnil neméně skvělou studií proveditelnosti. 👍 🎯 1️⃣⭐
Jen si dovolím připodotknout, že rozbor není z pera vlkova, nýbrž je převzat z digitálního periodika strana.today
https://strana.today/news/501228-kak-i-pochemu-donald-tramp-menjaet-mirovoj-porjadok.html
Ale to neva. Kdo není líný číst a myslet, možná se i něco málo dozví.
Precet sem to znova ,neslo mi se soustredit se na cteni , protoze misto analysy , se v tom dlouhym rozboru ,s delovejma clunama , jedna hlavne , vo vselijaky poucny spekulace, co teprve bude..
Takhle pise skoro kazdej a s tim , ze se na to zapomene a nebo kdyz z velkyho mnozstvi neco uhodne , tak tyhle honem hlasite krici , ja ,ja ,ja to vedel..
Izraelci sestřelují drony paprskem, za babku.
Re: Ládik§§§
Pokud máš na mysli laser, tak ten není za babku ani náhodou, ani omylem.
Je třeba opravdu počítat, na kolik peněz příjde jeden sestřel dronu za 20K USD, eventuálně porovnat počet nově vyrobených dronů s počtem „výstřelů“ paprsků, přičemž do jejich ceny je třeba počítat i poměrnou část ceny nového „metače paprsků“.
Obrana za pár šekelů, píší novináři:
https://login.cncenter.cz/ExternalLogin/ExternalLoginCallback?returnUrl=%2Fconnect%2Fauthorize%2Fcallback%3Fclient_id%3Dc1be5104-242b-4de4-9dcb-39704bb64cb6%26redirect_uri%3Dhttps%3A%2F%2Fklub.ikiosek.cz%2Fporta%2F%3FreturnUrl%3Dhttps%253A%252F%252Fklub.ikiosek.cz%252Flogin.aspx%253Fsimple%253D1%252526redirect%253Dhttps%25253a%25252f%25252fvtm.zive.cz%25252fclanky%25252fizraelsky-iron-beam-o-vikendu-poprve-sestrelil-rakety-laserovym-paprskem-to-je-revoluce-obrana-za-par-sekelu%25252fsc-870-a-239934%25252fdefault.aspx%25253fgotp%25253d1%26response_type%3Dcode%26scope%3Dcnc.myaccount%20offline_access%20openid%20email%20profile%26state%3D9c47e094-ed73-4a9f-bb89-59b254f46d62%26code_challenge%3D7LSJL2JF9HAeUQORTe3BylooWYKwBbwpmckPsSOVYLQ%26code_challenge_method%3DS256%26response_mode%3Dquery
„Podle dostupných informací Izrael 1. března poprvé v boji použil Iron Beam – laserovou zbraň schopnou sestřelit rakety a drony. Následující video je sice noční, nevalné kvality a vlastně na něm moc nevidíme, ale zveřejnil jej přímo Israel War Room, první použití potvrdilo izraelské ministerstvo obrany a experti jej nezpochybňují.“
Re: Ládik!!!
No jestli to jsou experti typu Visinger, tak jsem právě pochopil ÚÚÚplně všechno.
Novináři píší:
Nutno dodat, že je řeč o ceně energie – vývoj a výroba nové zbraně byly extrémně drahé.
Tenhle odkaz ovšem nesměřuje na žádný článek na webu, ale na přihlašovací stránku k nějakému účtu. Nešlo by to opravit a dát sem odkaz na článek?
Re: Ládik!!!
Pokud máš na mysli laser, tak ten není za babku ani náhodou, ani omylem.
Je třeba opravdu počítat, na kolik peněz příjde jeden sestřel dronu za 20K USD, eventuálně porovnat počet nově vyrobených dronů s počtem „výstřelů“ paprsků, přičemž do jejich ceny je třeba počítat i poměrnou část ceny nového „metače paprsků“.
i nepracující laser degraduje. údržba nebude nejlevnější, a na proti opatřeních už určitě protivník pracuje
Určitě!
Na programu dne jsou uritě raketky se zrcadlovým povrchem (aka Zrcadlový rytíř z Dona Quijotta) nebo zadýmení atmosféry, kdy lasery „nedosvítí“ na cíl. Myslím, že obrana proti opravdu novému druhu zbraně nebude tak rychlá.
Laser a to i infra-laser je zbraň pro kosmické války.
Jaká asi je spotřeba energie a rychlost střelby u toho laseru?
Pouhou úpravou softwaru lze dosáhnout toho, že dron bude podnikat nějaké nepravidelné úhybné manévry, které prodlouží dobu potřebnou na zaměření a likvidaci. A co třeba ne jeden dron, ale dva, tři a libovolně víc, každý manévrující podle odlišného schématu? Stihne to zázrak za pár šekelů všechno obsloužit dřív, než návštěva dorazí na místo určení a zaklepe na dveře?
Vždycky se přes obranu lze dostat dvěma způsoby – individuálně lepší technikou, nebo dostatečně velkým počtem, který zahltí sledovací nebo palebné schopnosti obránce a pak něco z toho velkého počtu projde.