Na zbraně samotné a jejich užívání najdete na FB mnoho skupin (nejlepší je asi Zbrane https://www.facebook.com/groups/zbrane) a já jim rozhodně nemíním konkurovat. Pokud hledáte informace o zbraních a dovednostech jejich užití, neváhejte a přidejte se.
Stejně tak pokud se chcete naučit či zlepšit si své schopnosti ovládání zbraní, neváhejte a bežte na odborný kurz – jsem hluboce přesvědčen, že nejlepší v Evropě je česká, dnes mezinárodně věhlasná firma Hard Task (nemám v ní žádný finanční zájem, jen jsem se u nich naučil všechno, co umím).
Série článků o zbraních je určena pro ty, kteří o zbrani uvažují. Těm, kteří zbraň již máte, nabízí jiný než bežný střelecký pohled, pohled prepera. Ten je totiž o dost jiný než pohled typického střelce. Budu zmiňovat dále. Pěkně tedy prosím střelce, aby dočetli v klidu a snažili se pochopit, že prepperské střelectví je přece jen trochu něco jiného.
Kdysi, jako celkem mladý, nicméně blb, se mi nechtělo dělat zbroják a tak jsem se dal na šerm. Hodně mě v tom pak povzbudil Denzel Washington ve filmu The Book of Eli.
To mi vydrželo do chvíle, než instruktor šermu poznamenal, že on má zbroják, a zmínil jiný film – Dobyvatelé ztracené archy – kde vám Indiana Jones jasně ukáže, k čemu že je meč.
Je to samozřejmě nadsázka. I meč je dobrá zbraň, když ji máte a umíte to, ale proti vám musí stát odpovídající protivník. Dodám, že úplně k ničemu šerm nebyl. Téměř vše v šermu naučené můžete použít při práci s teleskopickým obuškem. Ale také budete dostávat za uši od dobrého instruktora střelby za již zažitý šermířský postoj (že, Miloš Müller).
Zpátky k tématu.
Zbraně prostě potřebujete a snad ještě víc, pokud o ně nestojíte. Dobrý občan s puškou doma na zdi je nejen znakem demokracie a je nejlepší ochranou proti případné tyranské vládě, ale přidám celkem málo známou informaci – Japonci za 2. světové nenapadli západní pobřeží Spojených států, protože v USA připadaly na jednoho obyvatele 3 střelné zbraně a tak očekávali vojáka „za každým stéblem trávy.“
Dnešní bezpečnostní situace v ČR je zatím poměrně dobrá, ale je velká pravděpodobnost, že tak dlouho nezůstane. Z ruzných, převážně amerických a ukrajinských zdrojů je patrné, že se po Exropě potulují v lepším případě statisíce, v horším milióny střelných zbraní, rozdávané na začátku ukrajinské války z náklaďáku komukoli. Ty zákonitě skončí většinově u zlounů. Ukrajinská mafie je u nás pověstná; tihle kluci na frontu nešli.
Zítra či za pár let mohou stát s AK47 v ruce u vašich dveří. Nebo u nich může stát někdo, kdo chce vaše jídlo, které máte pro svoje děti. Ale ten někdo žádné jídlo nemá a zoufalí lidé dělají zoufalé věci.
Vy v ten okamžik fakt chcete 1) mít v ruce zbraň 2) neublížit sobě či blízkým a 3) umět ji použít lépe než ten zloun.
Já si dlouho myslel, na základě osobní zkušenosti, kdy jsem mohl legálně a hodně ublížit zloději mého auta, že bych nedokázal jinému člověku ublížit, natož zabít.
Pak jsem ale v TV viděl hordy při nepokojích, dokonce tady v Evropě, a uvědomil jsem si, že se na to dívám špatně. Jestliže jsem jediný kdo může zachránit svoji ženu, děti a vnoučata, tak nebudu váhat ani zlomek vteřiny. A i když tohle v sobě nemáte, pokud jste muž, manžel či děda, je to vaše povinnost.
Aby bylo jasno – nejlepší konflikt je ten, ke kterému nedojde. Tedy na prvním místě se snažíme střetu úplně vyhnout. Pokud přesto střetnutí hrozí, utečte. Teprve třetí v pořadí je obrana. Ale ta opravdu musí být agresivní. Nehrajte si na férovku, těch jsou plné hřbitovy. Vy chcete přežít, zachránit rodinu a nikdo se vás nebude ptát, kdo tasil první.
Přemýšlejte o tom, pak se seberte, zajděte si na zdravotní prohlídku, pak na Policii ČR a přihlašte se na zkoušky. Pak se učte otázky, zaplaťte si kurz u renomované firmy a druhý na té střelnici, kde budete skládat zkoušky a běžte do toho.
Prosím výše uvedené pořadí je důležité. Nelze obrátit. Protože zustanete u nejčastějšího komentaře, který začíná „Plánuji …“.
Jen daný termín a zaplacený poplatek za ZP (platíte dopředu) vás donutí.
Jaké zbraně? Začnu se zbraněmi střelnými a to zbraněmi na zbrojní průkaz. Je to téma výbušné – kolik střelců, tolik názorů. Dodám pro šťouraly, že mi prošly rukama a střelnicí desitky zbraní.
Nicméně opakuji – prepper má požadavky trochu jiné než sportovní střelec.
Také platí staré moudro: Víte, jaká je nejlepší zbraň na světě? No přece ta, kterou máte u sebe!
Teď se podíváme na základní požadavky prepera.
1) Chcete jednoduchou, spolehlivou a trvanlivou zbraň
2) Pokud se naskytne příležiost získat v Postapu zbraň, bude fajn, když ji budete mít zažitou. A vysoce pravděpodobně to bude nějaká standardní zbraň.
3) I v Postapu na ni seženete snadno náhradní díly neboli ta zbraň musí být hodně rozšířená
4) Zbraň bude používat náboje hojně rozšířené a tedy snadno dostupné.
Většina lidí začíná s pistolí. Já taky. Není to špatná volba. Nicméně pokud vám zbraně fakt nic neříkají a pořizujete si je jen díky logické úvaze, šel bych do brokovnice. Pumpy. Proč? Stojí-li proti vám zloun, za vámi stojí vaše žena a dítě, adrenalin vám pumpuje až v uších, tak pokud nemáte fakt natrénováno, zapomeňte, že s pistolí trefíte dva zlouny. Vysoce pravděpodobně pořádně netrefíte ani jednoho, zvláště pokud po získání ZP zůstane zbraň v trezoru a vyvětráte ji jednou za rok. Brokovnice má obrovskou výhodu – nemusíte být až tak přesní, má devastující zastavovací účinek a pokud s ní na někoho míříte, rozhodně působí podstatně výhružněji než pistole. A vy hlavně chcete, aby zloun utekl.
Pokud jste ochotni se střelbě věnovat, nejlepší volbou je „útočná“ puška, zvláště pokud útočit nechcete. Proč? Hádejte, proč ji má každý voják jako primární zbraň? A pistoli jako zbraň záložní? Útočná puška je optimalizovaná na univerzální použití a to je přesně to, co chcete vy.
Ještě poznámka – pokud to vaše peněženka dovolí a připravujete se i na POSTAPO, je dobré mít zbraň na každou běžnou ráži. Protože nebudete tolik závislí na tom, že musíte sehnat jednu specifickou ráži a to i když máte tu obvyklou. Dobrým příkladem je právě útočná puška, kde je dobré mít zbraň na 7.62×39 i na 223Rem.
V dalším článku už projdeme jednotlivé typy zbraní.
Dvě opravy:
1. Japonci na západní pobřeží USA nezaútočili kvůli tomu, že tam neměli jak dostat své divize (viz glóbus) a ani to nikdy neměli v úmyslu (chtěli USA dostat z Pacifiku, ne obsadit), ne kvůli nějakým zbraním za každým keřem.
2. Zbraň na zdi není nejlepší obranou demokracie a svobody. Demokracie a svoboda jde v civilizovaných krajích do háje za souhlasu velké části obyvatel, takže proti komu asi tak mají ti obránci bojovat? Tenhle mýtus vznikl v USA, kde si rádi vyprávějí o tom, jak se lid vzbouřil proti hroznému útlaku despotického krále. Nějak to sice nehraje s fakty, ale to většině lidí nevadí, ostatně my si o vzniku ČSR také vyprávíme jen vybrané věci, je to v přirozenosti lidí.
Někteří zbraňoví nadšenci cítí vnitřní nejistotu ohledně vlastnictví zbraní a tak si vyprávějí pro útěchu pohádky. Ve skutečnosti je to tak, že nenajdete v dějinách západní civilizace příklad, kdy by se ozbrojení občané země ve významnějším počtu bránili proti ztrátě svobody svými osobními zbraněmi. Ani ti Mašíni se nezmohli na víc než oddělat pokladníka a pár obyčejných poldů. Přitom třeba okresních tajemníků strany bylo k dispozici dost.
Já doma zbraně mám a nemám problém si přiznat, že je to hlavně proto, že mě baví, a také pro obranu rodiny v případě průšvihu. Nemusím si plácat po rameni, jaký jsem to obránce svobody.
Jinak brokovnice je dost na nic v domě a taky na větší vzdálenost. Chce to kombinaci pistole plus dlouhá. Je otázka, zda má smysl kupovat AK74/vz58 či AR15, když rozumné střelnice na 300 metrovou vzdálenost jsou vzácné a trénink stojí majlant. Pokud se očekává běžné použití do 100 metrů, pak v pohodě stačí devítková karabina, která žere totéž střelivo co pistole (někdy dokonce ze stejného zásobníku, což je logistické plus). Ale to už si každý musí rozmyslet sám. Podstatné je, že nemá smysl kupovat zbraň, se kterou člověk nemůže pohodlně alespoň jednou měsíčně zatrénovat. Pistolová střelnice se najde všude.
V tomhle směru jsme s manželem plně vybaveni. Oba dva bývalí (přes 30 let) příslušníci …… Asi by nikdo neřekl do postarší šedesátileté nenápadné paní, že výborně umí pracovat s noži 🙂
Ještě je jedna věc, která se váže ke zbrojnímu průkazu, a která by neměla zapadnout.
Dnes k držiteli legálně držené zbraně může vtrhnout do bytu policie i bez soudního příkazu a to jen na základě pouhého podezření, že by s ní majitel chtěl spáchat nějaký trestný čin a zbraň mu zabavit.
Chci tím říct, že vlastnictví zbrojáku může být dvojsečné a že její majitelé by měli být velmi uvážlivý ve svých výrocích a to i v případě, kdy to myslí jako vtip a nadsázku.
On není proti takovému vniknutí do obydlí chráněn nikdo. Naše nejskvělejší vláda v čele s hrdinným Fialenkem schválila něco lepšího. A to je vniknutí do obydlí za účelem hledání zbraně kategorie D.
Pro ty, co neznají zákon o zbraních, zbraní kategorie D je např. vzduchovka, airsoftka, paintball… pointa je, že nejsou ani nikde registrované a stačí mít 18 let a můžete je nabýt,držet, nosit…
Detail: (2) Příslušný útvar policie může rozhodnout o zajištění zbraně kategorie A, A-I, B,
C, C-I nebo D, …. b) pokud ze stanoviska nebo informace orgánu veřejné moci vyplývá, že os oba, která
s nimi nakládá, představuje vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost. … na výzvu příslušného útvaru policie neprodleně neodevzdá nebo nesdělí
místo jejich uložení a neumožní jejich převzetí, je příslušný útvar policie oprávněn za účelem
zajištění zbraň, střelivo nebo doklad odebrat, přitom je oprávněn vstoupit do obydlí, jiných
prostor nebo na pozemek, lze-li důvodně předpokládat, že se zde tyto věci nalézají.
https://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=240618
Ani komančové tohle nedokázali. Neregistrované zbraně a orgán veřejné moci, což je skoro vše.
Pěkně popsáno: https://zbrojnice.com/2024/11/17/nejbrutalnejsi-omezeni-obcanskych-svobod-od-konce-komunismu/
Než mít kvanta zbraní, je mít 2 od stejné ráže a hlavní ND. Z tohoto pohledu jsou užitečné do začátku 1 pistole 9Luger, 1 puška a pak přidat druhý kousek, ideálně stejný.
Nejdůležitější je umět se zbraní zacházet. Je nutné si uvědomit, že nákup zbraně je ta nejmenší položka. Takže pokud se hroutíte u 30-40tis za zbran, tak to není úplně pro vás. Jde o to, že jeden výstřel stojí cca 10Kč, takže pokud se zbraní začnete cvičit a střílet, za chvíli jste na ceně zbraně. Ke klasickým mířidlům kolimátor, atd… Pokud to začnete brát vážně, výstřel bude 30Kč plus…
Pro začátečníka je proto nejlepší .223 s hlavní kolem 14″. Výběr nepřeberný. Pistole Glock 19/17 či CZ P10C. Glock je lepší na výdrž a údržbu.
Jinak profík nespoléhá na to, co najde za náboje, ale přebije si, co potřebuje…
Souhlas až na ty ceny – dá se střílet v případě black outu většího při obraně i levněji. A nevím, jestli je nejlepší AR 223 rem. Tady chlapi znají spíše vz 58 , který je stejný jako kalach ze kterého vychází a i ti mladí potřebují co nejjednodušší ovládání – ARko má víc čudlíků než kalach/vz58 a to je na závadu ve stresu + je dražší.
Nestřílenej rumunskej kalach je tady za 10tisíc a vz58 za 15k, na Bazar huntingu se dají sehnat střílené v dobrém stavu i levněji občas.
https://www.top-guns.eu/samonabijeci-puska-intrac-akm-wum
+střelivo do nich rumunský vojenský CIP za 7,-kč kus max se dá sehnat docela dobře.
A co pistole, 9 mm, velikost kompakt?hádám, že náboje 9mm se budou shánět dobře 🙂
Máte pravdu, pro účely sebeobrany je to optimální kompromisní volba.
Většina konfliktů se odehrává do vzdálenosti jednotek metrů, čili kratší hlaveň má na přesnost zanedbatelný vliv a většinou se vypálí jen pár střel (válka, konflikt mezi gangy atpod. je něco jiného).
na nošení na ulici určitě, ale v případě blackoutu/občanské války má samonabíjecí puška vojenskýho typu vždy výhodu v síle zastavovacího účinku/způsobených poraněních/průstřelu všeho možného + dostřelu + početu střel v zásobníku
Vojenské střelivo mívá velký průbojný účinek, což v klasické sebeobraně nebývá příliš žádoucí vzhledem k možnému ohrožení okolních lidí (občanská válka není boj vojska proti vojsku).
Při průchodu tělem postřeleného tedy vykonává vojenská střela poměrně malou deformační práci („čistý průstřel“) oproti pistolovému střelivu s řízenou deformací:
https://www.youtube.com/watch?v=Aic_UAOzrbg
V článku to bylo okrajově a spíše podprahově nakousnuto. A to, věčný boj držitelů, která dlouhá zbraň a ráže je nejlepší a nejvíce univerzální. My starší pravíme, že 7,62×39 je nej, tedy nějaká varianta AK, resp. SA 58-kosa/pádlo (starší ví) a mladší, více amerikanizovaní střelci naopak preferují nějakou variantu AR15 v ráži NATO .223rem. Mám obě, z obou nastříleno mnoho tisíců nábojů. Z SA58 větší desetitisíce, tudíž vím, že k účelům postapo je optimální jednoduchá, funkční i při znečištění varianta AK/SA. Ale jen ve střední a východní Evropě, kde je onen náboj 7,62×39 stále ve velkém množství a stále hodně oblíben. Ve Spojených Sráčích a západní Evropě je to jinak. Tam asi vítězí i přes svá negativa AR15/9/10. Navíc AR15 je hodně choulostivá a plná drobných dílků a součástek, které mají tendenci ztratit se. A stane-li se tak, puška je vpravdě k hovnu. Mou volbou by tedy byl SA58 sklopka v dané ráži a bez modernizace typu kolimátor, laser etc… A otázka masívního odzbrojení režimem nestojí tak, že možná nastane. Ona zcela jistě nastane. Režim má z ozbrojeného plebsu obří strach. Že k tomu prozatím nedošlo, je z důvodu silné střelecké lobby. Ale buďte (buďme) si jisti, že tlaky na odzbrojení jsou enormní. Jednou jsem šel přihlašovat novou zbraň a policajt se mne naprosto explicitně optal: „Tak až nás odzbrojí, kterou zbraň v těchto případech ztratíte?“. Jinak řečeno, každý legál má vytipovánu jednu až dvě zbraně ku ztracení i když to nikdy nepřizná…
Váš děda by vám jistě dokázal vyprávět, jak rychle ty zbraně dokázali Němci v březnu 1939 vysbirat, včetně vzduchovek. A to tenkrát dlouhé zbraně nebyly evidované, ani jejich držitelé. Zbrojní pas tehdy byl jen na pistole a revolvery.
Jirka II : V protektorátu při nalezení nelegální zbraně hrozila poprava. V dnešním fašismu tohle prozatím nehrozí. Navíc v době internetu, sociálních sítí budeme o snahách o odzbrojení vědět s předstihem. Vemte si, kolik je zbraní u tzv. ilegálních držitelů nyní. Dle statistik cca 1.5milionů.
Brokovnice je pro nás laiky asi nejúčinnější, ale tu lze jen těžko nosit skrytě (což je u nás zákonná podmínka), tedy použitelná je jen v úzkém spektru situací.
Omezení na určité situace ale platí i pro pistoli, ve výše uvedené filmové ukázce mohl pistolník díky hloupému užití zbraně neúmyslně zabít třeba i několik nevinných lidí (přitom na rozehnání přihlížejících by stačil výstražný výstřel do vzduchu).
Čili je dobré si předem promyslet taktiku či strategii užití palné zbraně v konkrétních podmínkách (jiné jsou na samotě u lesa, jiné uprostřed davu).
Ukrajinská mafie bude používat zprvu psychologické vydírání – jsem-li sám proti skryté skupině, nemohu se ani s brokovnicí ubránit promyšlenému skrytému přepadení ze zálohy (brokovnice a odhodlání ji použít však může někdy mafii odradit nesnadností dosažení svých cílů oproti jiným obětem a plnit tak svůj sebeobranný účel).
Jiné podmínky budou v kooperující skupině starousedlíků, jiné v atomizované společnosti zhrouceného státu.
Téma je na více než jeden článek, ale pár připomínek k rozpracování. Zbraň je k užitku jen tomu, kdo je skutečně odhodlán a umí ji použít. Ne, že JEN chce, ale protože když ji má (musí) ji použít, tak nemá nějaký vnitřní blok ji použít.
I u myslivců je nemalé procento těch, co mají flintu tak nějak z tradice, ZP si udělali s odřenýma ušima a prakticky se věnují jen např. kynologii, flintu pak nosí téměř jen obřadně.
Příčí se jim (některým) i použití na zvěř, nesnesou pohled na krev, nebo mají takového “nerva” že prostě netrefí. Nepředpokládám, že by ve vypjaté situaci, kde místo zvěře bude figurovat člověk, byť opravdový sígr, byl výsledek lepší.
Přirozených zabijáků je v populaci asi 10 %, něco se dá dohnat výcvikem, ale jedinci s oploštělou afektivitou mají výhodu a obvykle nestojí na straně dobra.
—
Ad brokovnice. Typicky zbraň, kde o zásahu rozhoduje – chvíle napětí – pouhopouhá pažba. Brokovnice obvykle nemá hledí, roj broků se na blízkou vzdálenost chová jako jedna střela. Po ráži 12 tam bývá kolem 32 g broků, a zvlášť pak magnumové patrony (76 mm) kopou. Jako že dost.
Použití v uzavřeném prostoru = pískot v uších až ztráta orientace, byt nebo dům rozbitý, z prachu omítky pak mlha. Zásah stoupaček v postapo situaci jen další komplikace.
—-
No, a jakou zbraň tedy mít? Inu, takovou jakou si můžete opatřit a budete s ní umět (trefit, rozborku/sborku vyčistit, mít dost munice). Třeba malorážku, ale pokud s ní nezabijete ani králíka (bacha na paragrafy, není návodem) je k ničemu. Na druhou stranu, malorážka je do 50-100 m na nechráněný cíl dost účinná zbraň, krabička s 50 náboji se vejde do kapsy a trénink je levný.
Pytláci ji používají velice všestranně, s tlumičem (dnes legální) pak opravdu není slyšet…
—-
Ovšem, samonabíjecí pistole je jaksi na obranu nejpraktičtější, tak ji lze (je dokonce nutné) ji nosit skrytě.
Kapacita obvyklých zásobníků (i “nenadměrných”) je dostatečná, a po malorážce (22 LR) je trénink s 9 mm Luger asi nejlevnější. Zapomeňte na Drsného Harryho, zapomeňte velké ráže a stop efekt, o účinku rozhoduje umístění zásahu, a až pak energie střely. A je rozdíl dát 5-7 kč za 1 ránu 9 mm Luger nebo deset a více korun za magnumovou ráži. Na trénink pak lépe častěji s třeba jen 50 patronami, než několika stovkami jednou za rok..
Atd atd..
Ještě prosím vysvětlit – co je to „Postapo“? Po přečtení článku jsem zprvu myslel, že obchod (se zbraněmi?), ale váš příspěvek mne v tom znejistil.
postapokaliptická doba – PostApo
Aj! To mi uniklo. Děkuji.
Novotvar a ještě mi připadá nelogický.
Řádění loupeživých band se přece dá považovat za součást apokalypsy.
Kdy končí apokalypsa a nastává „postapokalyptický stav“?
až opadne radiace (nebo přestanou hustě padat konvenční rakety) a bude možné se, ačkoli s jistým rizikem, pohybovat i mimo kryt ve zničeném světě.
Ještě cvičit ty reflexy,aby člověk vystřelil první, jako v jednom filmu o pistolnících. Tenkrát na západě nebo 7 statečných, už si nejsem jistá
o tohle ani tak moc nejde, spíše, jak již zde někdo psal, jde o překonání psychického bloku při střelbě na člověka. Tady bude mít pravděpodobně vždy vycvičený střelec (nebo i necvičený asociál) výhodu před necvičeným ozbrojeným občanem. Boj v ulicích není kovbojka, je to špinavé a odporné svinstvo bez pravidel.
Proto taky Němci vymysleli plynové komory. Nejprve protivníky střílely vojenské čety, ale vojclové z toho měli trauma a střílet do dětí už vůbec nedali. Tak třeba lidické děti v Chelmnu vozili v autě s výfukem zavedeným do korby, ale i to vojclové nedávali, tak to zabíjení museli nějak odlidštit.
Já nezabiju ani kapra.
Hezky to je popsáno v románu R. Merleho Smrt je mým řemeslem.
Hezky popsáno v Neffově románu Tma
Nu, s těmi „útočnými puškami“ je to pro civila trochu diskutabilní. Pokud by (nedejbože) došlo na to, že bychom potřebovali zbraně v běžném každodenním životě… tak je mezi vojákem a připraveným občanem jeden drobný, ale o to zásadnější rozdíl.
Voják za sebou má trén, kterej má za úkol mu dopravit dost střeliva. A polní nemocnici.
Proto je otázka, zda není lepší držet se prvoválečné kombinace opakovací puška (pro lov ze zálohy) a pro nečekané průsery pistole, kterou u sebe člověk může mít i na záchodě.
Pokud má voják za sebou trén, civilizace ještě -víceméně- funguje. Skoro si myslím, že tahle situace není předmětem článku – autor, IMO, nepopisuje partyzánskej odboj proti invazi cizího vojska.
no prave. civil za sebou nikdy tren nema, takze kazda puskova rana ma cenu zlata. do prestrelek na male stovky metru, kde ma samonabijeci puska smysl, by se vubec nemel dostat…
A co obrana odlehlé usedlosti (s dobrým a nekrytým výhledem do okolí)?
Btw. Tady je plus bod pro platformu AR-15 (s odkazem na ten trénu) – vzhledem k váze střeliva se údajně dá unést 6 zásobníků AK/SA58 vs. 10 zásobníků u AR-15.
Tak si představuji fořta, jak furt chodí s flintou na rameni a za sebou tahá žebřiňák zásob a zálesáckých potřeb. Co kdyby? Nebo dokonce si pořídí zachovalé skříňové iveco po německých pošťácích, aby měl výbavu neustále na dosah.
Nejlepší zbraň na světě je ta, o které neví pochybný režim, ve kterém žijete.
Hádejte co se stane, když se to tady začne doopravdy srát, ale doopravdy a fest – lidi budou nasraní, bude nedostatek úplně všeho – a navíc k tomu tady budou ti zlouni z východu s automaty.
Jako první se stane to, že pochybný režim jednorázově a navždy posbírá kvéry všem registrovaným držitelům. Včetně myslivců.
Munici Vám laskavě nechají, protože bez železa je munice na hovno. Ta munice se ale ve srabu dá vyměnit za něco jiného.
Nejlepší IMHO je, mít zbraň i munici, umět s ní zacházet a stát/režim o ní nemá vědět.
Je to Vaše pojistka proti bytí a nebytí Vás a Vaší rodiny.
Když Vám to režim/fízl sebere, tak…?
Ten pochybný režim se bude bát o sebe a vydá represivním složkám rozkaz, který bude neprodleně splněn. Někteří fízlové tak učiní dokonce s velkou chutí, protože ozbrojené civilisty vnímá jako „konkurenci“ a k tomu i dlouhodobě tvrdí, že zbraně civilistům do rukou nepatří.
Houbeles!!!!
Odevzdat zbraně a veškeré náboje je ku… občanská povinnost!!!!
Ve státě kde na 1 milion registrovaných zbraní připadá asi 1,5 milionu “černých” asi nelze čekat, že by jejich plošný sběr nedostatečně placenou policií nesl výsledky. Ostatně operace Europlu “Mars” byla také solidní debakl 😀
1,5m černých? tak to musí bejt snadný, to si kalacha pořídím taky. poradíte?
No, legálně po získání ZP, lze pořídit samonabíjecí verzi AK ba i docela levně , v ČR tedy nějakou modifikaci samonabíjecí verzi Sa.58, ve full auto je to stejně dost k ničemu, tedy, pokud neplánujete audiovizuálně zajímavé přepadení banky.
Ve plně automatické verzi to jen plýtvá municí, pokud si neosvojíte krátké dávky = k ničemu. Na většině střelnic by Vás vyhnali, i kdyby jste měl výjimku na skupinu A
—
Jakkoliv není návodem, národní hosté z Ukraruiny by asi dovedli poradit či zprostředkovat nákup asi čehokoliv. Ale já je sem nezval a nic takového výslovně nedoporučuji 🙂
jo. národní hosté by možná dovedli. já jsem si to myslel: není to úplně snadný úplně pro každýho.
získat ZP je dosud levné a poměrně rychlé…Ten systém je docela propracovaný.
no, nějak jsem předpokládal, že pod příspěvkem o zabavování legálně držených zbraní před přicházejícím průšvihem nemluvíme o ZP … ; )
Re: JzP
Kalach má přepínač na krátké dávky. Pošle tři náboje a dost. Podle mne ideální stav.
Střelba krátkými dávkami z Sa chce dost velkou trenirovku, když znervózníte, což je u střelby na živé maso pravidlem, jde celý váš výcvik do hajzlu.
to má kalašnikov pouze v počítačových hrách jako např. český Operation Flashpoint 🙂
reálný kalašnikov tohle nemá, střílel jsem z něj mockrát 🙂
reálné AK má pouze 3 režimy střelby: 1) nahoře- zajištěno, 2) uprostřed – střelba dávkou, 3) dole-střílí po „jednom“ náboji
Já toho tedy ze samopalu (SA-26) moc nenastřílel, spíš z pistole, kde nás trénoval kpt. Falta, pozdější mistr světa (a naučil), ale povel na střelnici zněl „Krátkými dávkami!“. Zásobník vydržel tak na čtyři – pět dávek.
Zdejší zkušení střelci si snadno spočítají, po kolik nábojů ty dávky byly. Obvykle.
Pokud se podíváte na nějaká videa z přilbových kamer vojáků v současné válce na Ukrajině, zjistíte, že jinak se snad ani nestřílí.
Je to tak. normální AK i SA 58 má samozřejmě kromě zajišťovací polohy jen střelbu jednotlivými náboji a nebo dávkou, velikost dávky je na citlivosti prstu střelce.
Ale pozor, to se bavíme o standardních zbraních pro vojenské účely. Pro civilní použití lze koupit jen zbraně uzpůsobené po jednotlivých výstřelech. Takže žádná dávka. ani dlouhá ani krátká.
Přesně. To je přesně ta informace, kterou 95% lidí nechce chápat. Mechanismů na posbírání legálních zbraní má tenhle režim dost, Ústava neÚstava. Jinak se stačí mrknout třeba na Nový Zéland, nebo jinam, kde to těm lidem zkrátka sebrali.
Jak mi kdysi řekl jeden kamarád: „Až budete tu svou zbraň skutečně potřebovat, tak Vám ji bude URNA/PČR zabavovat skoro přesně v okamžiku, kdy Vám z druhé strany přes plot poleze banda negrů z kalašnikovy“.
Ke zbraním, o kterých systém neví. Do kamene tesat. Můj problém je v tom, že mám ve zbraních poměrně hodně. 30 let života. Tak to nechci riskovat sháněním nějaké černoty. Za to se bere zbroják bez pardonu.
Po zmiňované apokalypse se bude někdo zajímat o „zbrojáky“? [;>D)
po zmíněné apokalypse bude dost pozdě začít teprve něco shánět
Jsme opět u toho. Než se to definitivně posere, tak bude mít naše slavná strana a vláda ještě spoustu prostoru lidi o ty kvéry připravit. Proč? Protože ozbrojený občan je poslední a jediná bariéra, která stojí mezi skutečnou demokracií a tyranií. Copak nevidíte, jak se utahují šrouby? Nevšímáte si toho šitstormu, který probíhá ještě rok po magorovi na FF? Zakázat, sebrat, vyvlastnit? Nezaznamenal jste případy, kdy PČR sebrala někomu zbraně jen proto, že zkrátka mohla? Nezvoní zvoneček?
Spousta lidí žije stále v tom, že apokalypsa přijde nějakým bleskovým zásahem, nebo Božím trestem. Navíc je těch kravin plný filmový průmysl, takže všichni uvažují v intencích nějaké okamžité katastrofy, superrychlé epidemie, invaze mimozemšťanů, globální termonukleární války, zombie apokalypsy a dalších hovadin. Jediná reálná je z toho akorát ta termonukleární válka.
Na apokalypsy věřím jen okrajově. Ale stačí se podívat, jak zanikaly staré říše. My v tom již žijeme. Sedíme v první řadě s výhledem na zánik euroatlantické civilisace tak, jak ji známe. Řím se nerozpadl za den. Byl to proces, který trval několik staletí. Teď je doba mnohem rychlejší, takže hádám, že to zvládneme do pěti, možná deseti let.
Připravit se, jak tu píše Karel Prepper. Jasně, že ano. Díky za takové články a více takových. Jenže legální zbraně mohou být vzpomínkou během týdne.
Navíc prepperství není o tom mít doma fůru zbraní a vagón munice. Je to komplexní problematika na desítky článků. Věřím, že je má pan Karel nachystané. Je to o plánování. O záložních plánech a o zálohách těch záloh.