Prezident Petr Pavel podpořil vznik Spojených států evropských, tedy federalizaci Evropské unie. Mnoho lidí jeho plán kritizuje jako špatný projekt pro Čechy, Moravu a Slezsko. Někteří nesouhlasí, že to řekl jako prezident.
Politický nesouhlas ANO, volání po abdikaci či sesazení NE
Že by dnešní byrokraticky a oligarchický bruselský moloch, který se soustřeďuje na obírání občanů Evropské unie o peníze, aby je přerozděloval pro vybrané skupiny, získal více moci a posílil panství nad občany i členskými státy, považuji za vidinu politické katastrofy. S výrokem prezidenta politicky nesouhlasím. Jsem odpůrce federalizace Evropské unie. Ale prezident jako každý má svobodu projevu a je normální, že politici formulují politické vize. Za realizaci svobody projevu nelze postihovat.
Vize vzniku federální Evropy, tedy Spojených států evropských, stejně jako vize vystoupení České republiky z Evropské unie či rozpadu Evropské unie jsou neslučitelné, ale politicky legitimní vize budoucnosti Evropy. V demokracii je normální svobodná diskuse o politických vizích, včetně vizí přinášející zásadní změny. Ten, kdo hovoří o sesazení prezidenta za to, co řekl v rámci svobody slova a své politiky, jedná obdobně jako když v Maďarsku vítěz Péter Magyar (TISZA) chce odvolat prezidenta proto, že je z jiného politického tábora (FIDESZ), byť je to politický tábor, kam ještě před pár lety patřil i Magyar.
Prezident nemá bobříka mlčení
Naše ústava nedává prezidentovi ani jiným ústavním činitelům bobříka mlčení. Každý veřejný činitel si musí zvážit obsah i formu svých vystoupení a je logické, že dochází k názorovým rozdílům. Stejný názor na určitou věc nemají nejen prezident a všichni členové vlády, ale i předsedové parlamentních komor či předsedové nejvyšších soudů a další představitelé státu. Vystoupení prezidenta nepodléhají spolupodpisu předsedy vlády. Ústavní soud již rozhodl, že spolupodpisu podléhá jen ten akt prezidenta, který má povahu rozhodnutí, což ústní projev není.
To, že někdy vyvolá prezidentův projev nesouhlasné reakce, není věc nová. I na projevy prezidenta Václava Havla někdy reagovali jiní politici nesouhlasně a chtěli prezidentovi vnutit přednášení jen stanovisek projednaných s vládou – např. na Havlovy úvahy o evropské ústavě a evropském senátu v jeho projevu v Evropském parlamentu 16. února 2000. Obdobně vznikl v roce 2005 konflikt o evropskou integraci mezi prezidentem Václavem Klausem a předsedou vlády Jiřím Paroubkem. Dokonce se hovořilo o omezení prezidentových zahraničních cest. I Tomáš Garrique Masaryk byl znám konfliktními postoji, ať ještě v době, kdy prezidentem nebyl (boj s falešnými rukopisy zelenohorským a královédvorským a s pověrou o rituální vraždě v případu Leopolda Hilsnera), tak v době prezidentství, kdy měl nesmlouvavý postoj ve věci fašizujícího legionářského generála Radoly Gajdy.
Prezidenti jsou ve svých zemích významnými osobami a s tím je velmi často spojena názorová vyhraněnost na různé otázky domácího i světového dění. Svoboda různosti názorů je však podstatou demokracie. Výstižná jsou slova Emila Soboty – právníka Kanceláře prezidenta republiky Masaryka a Beneše: „Naše ústava nikde nenaznačila, že by si přála mít prezidenta republiky němým.“.[1]
Ústava chrání svobodu projevu a šíření informací. Významné názory vyvolají polemiku, neboť nikdo se nezalíbí všem. Polemiku nevyvolá jen názor, který nemá myšlenkový obsah. Podstatou věcné diskuse je debata o tom, co se říká, nikoliv, kdo to říká. Většinou až časový odstup umožní nezaujatě zhodnotit pravdivost některých postojů.
Nesnižujme se na úroveň České televize
V listopadu 1989 bylo jedno z hesel: „Nejsme jako oni!“. Vyjadřovalo se tím, že nový demokratický stát nebude používat nedemokratické a protiprávní prostředky vůči představitelům totalitního režimu. Pamatujme na toto heslo. Zastánci svobody slova nemohou klesnout na protidemokratické a protiprávní jednání některých pořadů publicistiky České televize, které útočí na ty, jež si užívají ústavně zaručenou svobodu slova, pokud se jejich názory či různé weby nelíbí pražské televizní kavárně. Zastánci svobody slova musí tuto svobodu chránit i vůči názorům, s nimiž nesouhlasí. Svoboda slova buď je, anebo není. Nemůže být jen pro někoho a jen někdy.
Voliči rozhodnou o politice prezidenta
V demokracii rozhodují voliči. Již za rok bude probíhat prezidentská kampaň a voliči budou moci říci, zda chtějí na Hradě bývalého komunistického rozvědčíka, dříve připraveného bojovat za Varšavskou smlouvu a totalitní ideologii a nyní vzývajícího Spojené státy evropské, anebo dají hlas jinému kandidátovi, který odmítne vznik bruselského federálního superstátu. Rozhodnout voliči. A ti, kteří prohrají, se musí smířit, že na Hradě bude pět let sedět někdo, komu hlas nedali, a bude mluvit to, s čím nesouhlasí. To je demokratický princip vlády na čas.
[1] Emil Sobota, Jaroslav Vorel, Rudolf Křovák, Antonín Schenk: Československý prezident republiky. Praha 1934, s. 95.
Teď navíc někde plácal, že s Němci máme nadstandardní vztahy (???), že sjezd v Brně je akt smíření (???) a máme možnost se omluvit (???). Je to vůbec možný? Říká mu vůbec něco jako Česká republika? Říká mu vůbec něco 350 tisíc Čechů Němci zavražděných? Vždyť ty jeho hlášky nutí člověka se ptát Kurva, co to má bejt?
Bavíme-li se o prezidentské volbě, a že je na voličích, koho si vyberou, je třeba dodat, že by bylo záhodno představit společného kandidáta za strany současné vládní koalice.
President nema svobodu projevu. /Nejnovejsi udalost , na tube/.
Hadej kdo prijde na veceri..
Posledni vecere , elity Usa , nejvyssi honorace a korespondentu v Hotelu HIlton..
Usa a strileni to de dohromady. Pistolnik se taky vloudil na velky shromazdeni elity Usa v Hotelu Hilton , ve Washingtonu .
Byl uz za dverma ,kdyz zacal strilet a mel dve zbrane a naky noze..
Kdy zacal strilet , svatecne obleceny pani a damy ve vecernich robach dostali prikaz ,aby upadli na spinavou zem pod stoly a tam lezeli..
President Tump byl rychle vedenej pryc z podia, az jim na ceste upad.
Svobodnej projev presidenta , tak nebyl.
Na vloudeni se do hotelu, stacilo ukazat zlutobilej listecek ,zrejme se bezpecnostni organy , kolem kterych je vzdycky velky nebezpeci nestarali , co ma nekdo pod sakem.
Pred tim samym hotelem , strileli predtim Reagana .
Pistolnik se menuje Allen a je, z Kalifornie.
Co velezrada, ale třeba taková vlastizrada! Neměli by bručet všichni, kteří hlasovali pro vstup do EU? Vždyť nepochybně způsobili výrazné omezení svrchovanosti státu – tedy rozvracení státu. Sice tak asi většinou nečinili úmyslně, leč z „nedbalosti“, ale co na tom? A nebo platí, že když se zločinu dopouští většina, nejedná se o zločin, ale o demokracii?
enom ze tehdy sme vstupovali do jine EU nez je z ni ted ono kdyz ptacka chyteli pekne mu zpivali kdo z nas tehdy mohl vedet ze se byvale soc. staty stanou koloniemi ciz byl asi zamer
Heslo „nejsme jako oni“ bylo vymyšleno pro hladké předání moci v roce 1989.
Taky nás to může zahubit.
Všimněte si, že libtardi se s tím nemažou a využívají všech možností až na hranu.
Je potřeba dělat to samé, jinak zakukáme.
Demokraticky se dostal k moci Hitler v roce 1933, komunisti v roce 1946 a nyní to samé jedou islamisti v západní Evropě. Vše má 2 společné rysy: využití slabosti demokratických principů – které nepočítají se šmejdy – až na hranu a zároveň slabost opozice a neochota dělat to samé.
Jinak to co říká prezident je v podstatě definicí velezrady:
https://e-sbirka.gov.cz/sb/1993/1/2026-01-01?zalozka=text#cl_65-odst_2
velezradou se rozumí jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky
Slib prezidenta republiky zní: „Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj úřad budu zastávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.
No právě – vědomí a taky svědomí.
„abychom se rozpustili v jakýchsi spojených státech evropských.
To už je podle mne velezrada. Spojené státy evropské je přesně to, co se nyní skutečně buduje: jeden velký superstát s nevoleným vedením v Bruselu.
Stali bychom se součástí jednoho velkého chalífátu, neboť právě dvě největší země EU se již k chalífátu mílovými kroky blíží. A nejen ony, stejné problémy mají i mnohé další.
EU také svojí destruktivní politikou Green Dealu ničí evropský průmysl a zemědělství, pod záminkou dovozu pracovní síly pokračuje ve výměně obyvatel vesměs za muslimy z kulturně nekompatibilních zemí, prosazuje zvrácenou LGBTQ agendu, ničení energetické bezpečnosti, válečné štvaní a převod téměř všech kompetencí z národních států na Brusel.
Tedy agent Pávek si přeje, aby nám vládla diktátorka Ursula, která zdatně – s pomocí svých kumpánů z Evropské komise – zametá své korupční kauzy (aféra Pfizergate či střet zájmů kvůli dotacím pro firmu jejího manžela) a snaží se prosadit jednotnou politiku téměř ve všech oblastech.
Asi 85% všeho, co prochází českým parlamentem, jsou zákony, směrnice, normy či nařízení z EU,“
Necenzurovanapravda.cz
Ano, čl. 65 naší Ústavy jasně říká: „….velezradou se rozumí jednání prezidenta republiky směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky, jakož i proti jejímu demokratickému řádu…“
Spojené státy evropské, tak jako eroze Benešových dekretů (s Lichtenštejny) je podle mého názoru velezrada. V tom prvním zatím žádné kroky neučinil, jen blbě kecal, v tom druhém bych jeho jednání se soudkyní a snahu o jakousi domluvu na jakémsi fondu už za jednání velezrádné považovala. A ještě uvidíme, co bude tlápat na sletu potomků hákenkrojců!!!
A k tomu, že schvalujeme eunijní legislativu – na co teda máme 200 posranců a 81 serátorů (jinak už to nazvat nelze)??!! Nejsou ani schopni to poslat do brusele, když to nekoresponduje s našimi zájmy, spíš jsou ještě poturčenější než turek.
Ty vole, to je síla:
„V Listopadu 1989 bylo jedno z hesel: „Nejsme jako oni!“. Vyjadřovalo se tím, že nový demokratický stát nebude používat nedemokratické a protiprávní prostředky vůči představitelům totalitního režimu. Pamatujme na toto heslo. Zastánci svobody slova nemohou klesnout na protidemokratické a protiprávní jednání,“
lstivý fašismus banksterismus není demokracií, natož pak liberální.
Bosák žid Havel hajloval za stejnou mocenskou mafii jako tenhle kolaborant z Aspen ústavu pod dohledem další škodné Koláře a Vašiny.
Pozorně si poslechněte přitroublou debilizaci z představení v Litomyšli, i s tim přitroublým pánbíčkářem Venclem Vackem. Fašistické evropské vymíráty‼️, jako by nestačilo, že v současné tragické situaci mohla zrůda fon der Lejno přes SMS „objednat“ u žida Bourly několik miliard opichů jedovaté šmakulády, nebo rozkrádat imaginární peníze, za skutečné odrbávání ovčanů, na válku ukrorujnskou- za lupičské zájmy banksterů.
PePa107 nemá názor, jen papouškuje další perverzní představy majitelů KoZa, banksterů‼️
Není na co déle čekat. Viktor Orbán oznámil vzdání se svého poslaneckého křesla a ve videozprávě zdůraznil, že jeho hlavní prioritou je rekonstrukce vlasteneckého prostoru a přetváření národního tábora.
„Vzhledem k tomu, že křeslo, které jsem získal jako vedoucí kandidátky na program Fidesz-KDNP, je ve skutečnosti parlamentním křeslem pro Fidesz, rozhodl jsem se ho vzdát.“
„Právě teď mě nepotřebuje parlament, ale reorganizace národního tábora ,“
Orban , potrebuju utect z toho ,co sem v Madarsku natropil…
Jako člověk má rozhodně právo na svobodu projevu. Ovšem jako prezident vyzývat k zániku suverénnosti státu jehož je prezidentem… Přitom jak jistě všichni víme občan smí vše co mu zákon výslovně nezakazuje, zatímco úřad smí jen to co má výslovně dovoleno. Nějak hodně se to podle mého blíží vlastizradě.
jen tak na vědomí
https://www.youtube.com/shorts/qKGnEk7dNBs
Takto to dopadá, keď sa vedenie štátu zverí do rúk ľuďom s IQ 107, a títo ľudia rozhodujú o osude 10 miliónov ľudí a o miliardových hodnotách. Nie je to len problém Česka alebo Slovenska (ešte si pamätáme skládkovú princeznú), ale celého Západu. Kompetenčná kríza „elít“ nás vedie k takému rozvratu, že onedlho sa nám budú smiať ešte aj tí Somálci.
Vrele odporúčam si prečítať niečo z dejín kozmonautiky, trebárs veľmi zaujímavú knihu O. Šamárka – „Kritické momenty kosmonautiky“. Ako to súvisí s našimi politikmi? Zistíte, aká starostlivosť sa venovala výberu kozmonautov, aké maličkosti stačili, aby sa daný človek do kozmu už nikdy nepozrel! A pritom, v porovnaní s celými štátmi, išlo počty životov a vložené hodnoty viac-menej zanedbateľné.
Ano, souhlasím s doktorem, že i rozvědčík v roli prezidenta má právo říkat své názory, pokud jsou skutečně jeho, jinak by měl poctivě veřejnosti přiznat, kdo mu to nakukal.
Možná by více rozvědčíkově opětovné volbě neprospělo u jeho voličů, kdyby se místo volání po zradě suverenity ČR nyní hojně psalo, že to má rozvědčík určitě a jedině od bývalého prezidenta Zemana, že od něj převzal tu „pochodeň“ a prosazuje nyní dávný nápad Zemanův.
Toto jsou slova Zemanova po zvolení prezidentem 3.4.2013:
Prezident Miloš Zeman podpořil myšlenku evropské federace, která by nakonec měla i společné daně. „Já jsem vždy zastával názor, že Evropská unie potřebuje společnou zahraniční politiku, společnou obrannou politiku a samozřejmě také společnou fiskální politiku včetně postupné harmonizace daňové soustavy,“ řekl ve středu Zeman.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zeman-je-pro-spolecnou-danovou-politiku-evropske-unie.A130403_131658_domaci_kop
To by nám tedy ještě scházelo, jedno NATO stačí váleční EU drahoušci…Jen dál od nich.
Jo, to taková jen čistě ekonomická „unie“ a spolupráce suverénních států od Lisabonu po Vladivostok bez hledání a potřeb nepřítele, to by mohla být jiná, ale ne zase budovat pošukům na dluh a úkor domácích obyvatel říši „na odstrašení“ a dopadne to jako vždycky…
Sympatickej pan Koudelka..
Takze , zadna presidentska posluha , samozrejme nema svobodu slova.
Protoze se uchazel zastava verejnou funkci. Kdy na sebe vzal s tou funkci
velmi dulezity povinnosti!!
Nemuze representovat stat a narod , blabolenim protistatnich kecu ,
a tak rozvracet stat a narod , do jeho neexistence..
Zbavil se tak svobody slova. A kdyz na to pan Koudelka nema zakony , /ty zakony plati kupodivu jen na obycejny lidi , zavirany za svobodu slova/ , tak zakony na protistatni cinnost kazdyho, vlada jednoduse ,zavede.
MIsto vykonavani funkce , ta osoba vystupuje a lze v roli ideologickyho propagandisty, jeho zahranicnich porucniku. A jejich zajmu.
A tak zneuziva funkci presidenta a jedna jako zradce, predstiranim obcana republiky.
Snazi se realizovat zajmy nepratel nasi zeme a Koruny Ceske.
Mimo zakony ,jde o selhani , ethiky, moralky a zodpovednosti …Ty osoby.
Zradil jednou ,jako komunista ,kterej ochotne posluhoval jejich rezimu ,proti zajmum statu a jeho obcanu a ted se snazi bejt, TUPLOVANEJ ZRADCE.
Takze dalsi z tech , ktery vyuzivaji a zneuzivaji svobody slova vod, 89 ,zavedeny a povoleny havlo rezimem, pod rouskou jejich zrudnyho rezimu , ktery lzive zvou demokracie , na postupnej zanik naroda.
Nase vlast, Ceska republika , Zeme Koruny Ceske , takovym ,zlo osobam nepatri , nepatrila a nikdy nebude a nesmi patrit ..
Ani dalsimu sluhovi cizich a zlocinych zajmu , se snahou nas zase zaprodat.
Uz davno sem psal ,ze urad presidentu musi bejt zrusenej, rovnez senat udesnejch tajwancu a zrudnejch parlamentu , vsech oslu a prizivniku ktery prisaty na zdroj penez , predstiraji vsechno a demokracii a souhlasi se vsim ,se vsim , co je proti zajmum naseho naroda a jeho obcanu….Ani takovy nebudou trvat vecne.
Každý má mít svobodu slova, i rozvědčík a proto i tu Vaši (nejen že jste ročník 1945 a něco jste asi doma s 13 let vězněným tátou a pak i v té Austrálii prožil a jevíte se mi rovným, i když svérázným člověkem) jsem já třeba pawe také zde hájila.
Svoboda ale je (a vždy by měla být) spojená s odpovědností také u vyřčeného, napsaného, i na funkci pak může to vypuštěné slovo mít případně nějaký vliv právě v rovině té odpovědnosti.
Samozřejmě nemám nic proti Vašemu názoru, že kdo jako voják zradí přísahu, neměl by nejen dál za stát kdekoli vojákovat, natož se ještě ucházet o veřejné funkce a jako první hned o funkci hlavy státu, tam plně souhlasím s Vámi. Ale když ho lidi volí, je to pak bohužel zrcadlo těm voličům.
To dvojmetroví a pokrytečtí a ještě přitom s přesvědčením, že jen oni jsou „hodnotoví a praví demokrati“ jsou horší, než ti chudáci trpaslíci, tam s Vámi rovněž souhlasím.
A právě ten dvojí metr i pokrytectví mi hodně vadí i v „našem, dolním“ táboře.
Proto a jen proto jsem uvedla, že první prezident s veřejně sdělovanou touhou po EU federaci a po“společné zahraniční, fiskální a dokonce obranné politice“ byl bohužel už Zeman a ten nebyl ani hloupý a ani navedený a radil se sám se sebou vždy first.
Prostě těch, kteří nás zase chtějí a z mnoha motivací a důvodů rozpouštět v dalším západním „žaláři národů“ jen v jiných kulisách až lžích a případně megalomanských plánech, je v ČR bohužel příliš a zatím nás chrání jen ty rozdílné zájmy mocností za tím….Do EU jiných slibů nás zatáhli zejména ti voliči a ústavní zákon na to jedno jen použití navíc upečený. A přitom už studenty práv učí, že zákon (natož ústavní) by neměl být na jediný a izolovaný případ, natož v důsledcích ještě měnit poměry a ty podstatné náležitosti v celé té naší údajně demokratické společnosti.
Doktor prostě má dlouhodobé sklony (jeví se mi to tak) dost až stranit prezidentské funkci a tam ho (a není v tom sám) nechápu, protože Trump ukazuje, jak ošidné je více moci v rukách jen jednoho a i voliči pak jen zírají. Ale u svobody slova s doktorem plně souzním.
Lid (nejen) v ČR bohužel hrozně rád a ochotně skáče na špek a věří pohádkám a bájím, třeba že cizí a ti, kteří nás a republiku klidně zradili, natož měli v plánu „konečné řešení české otázky“, to nyní myslí jinak a již lépe…..
A dopadne to jako vždycky.
Majka vy nevite co pisete, s cim souhlasite , zadny takovy prava nema…
Ma jen po zvoleni prava , povinnosti a zodpovednosti, aby vykonaval svoji funkci , hlavy statu .Prvniho obcana naroda ..
A v zadnym pripade ,stat a narod nezrazoval, do dalsi okupace , dalsi rise. .
Zeman byl a je jen dalsi zradce , na kazdyho opilce je vzdycky spoleh ,ze za plnou flasku chlastu , jenom zrazujou , nic jinyho .Proto sou vybirany ,ze zahranici a dosazovany do vedeni statu…Coz se ukazalo hned po volbach.
Trestat rozhodně ne. Demokratické by mohlo být nejvýše vyhození z hradu, jako učitelky ze školy a po několik let co čtrnáct dní jej zvát na policejní služebnu k vysvětlení svých myšlenkových pochodů.
Připoměla bych, že minulí dva ministři vnitra, Hamáček a Rakušan, se nerozpakovali prohlásit, že svoboda projevu ještě neznamená svobodu po projevu… Přišlo mi to tehdy jako hodně blbý vtip a remisncence na minulý režim. Nebo to možná mysleli vážně, nevím.
Ale na prezidenta, který jedná proti zájmům státu, jehož je prezidentem… by se to docela hodilo.
kapka historie – irán
https://www.youtube.com/watch?v=Q-10xIJ7g5k
ještě něco
https://www.youtube.com/watch?v=wvdD1JFssjg
NZ
„I walk alone , a thin line , dark shadows follow me ,
here‘ where life’s, dream lies disillusioned ,
the edge of reality…
Oh I can hear strange voices ,laughing with mockery ..
The border line of doom , I am facing ,
the edge of reality ..“../Elvis/.
Ze by Iran a jeho vlada ,povolili sjezd protiiranskych americkych a jinych nepratel v Teheranu , by asi nikomu v Iranu neproslo..Ale nejsou evropani..
Kdyz posedla a bez moznsti vysvobozeni , Evropa, ovladana silenstvim nabozenskyho fanatismu, potom zase protestanskyho fanatismu ,
30ti lety valky a dalsim velkym mnozstvim valek vseho druhu , silenstvim ,krizi , katastrof a utlaku mas , revolucemi a masakry , za este horsi podminky k zivotu, ve Francii a v Rusku, silenstvi germanu a jejich svetovych valek ,silenstvi imperialnich britu , belgickych kralu , videnskych cisaru , americanu , a marx ,leninu a trockych a dalsich silenstvi demokracii a demokratu , vedy a vedcu , ideologu, pouckaru , zapricinily velkou unavu mas , frustrace vedomi zbytecnosti vladnou ,ze at udelaji cokoliv , skonci to stejne a nebo este hur ….
Vladne vseobecna unava a zrejme jako lidstvo, uz mame vrchol vyvoje za sebou ..
A dalsi 30ti leta valka na obzoru.
Možná má pávek právo na svobodu projevu, ale zároveň ho ústava zavazuje, aby ji dodržoval a nekonal proti vládě a zájmům státu. Jenže pávek ústavu systematicky porušuje, tak co s tím? Podle mě nelze dát rovnítko mezi žvanění prezidenta a žvanění někde u piva. Čas neúprosně běží a my ani netušíme, kdo se v roce 2028 postaví proti němu. Na dalších 5 let s těma vyžírkama nejsem vůbec zvědavý
Také si myslím. Politik v jeho funkci má právo na svobodu slova omezenou. Byl zvolen od toho, aby prezentoval Česko a jednal v jeho zájmu. Ústava České republiky článek 1) Česká republika je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana.
Nesouhlasím! Ať si velezrádce Pávek tlápe co chce, ovšem jen a pouze jako soukromá osoba, ale v žádném případě když reprezentuje ČR. A už vůbec nesmí chodit do škol!
A kdy se začne řešit jeho velezrádné jednání v souvislosti s Lichtenštejny??!!
Prezident má sice svobodu projevu, ale občané taky… Vždyť na něj (zatím) nejdou s vidlemi, aby ho vyhnali z hradu ;o))))))))) 🙂 .
Má právo na tu svobodu projevu, i když jako president porušuje ústavu. Vždyť volá po rozbití Česka, jako samostatného státu.
Tak nějak nevím, kam pan Koudelka míří. Státní = celorepublikové úřady se už neobtěžují na občana ani kálet.
Jinak řečeno, kdyby byl řadový občan kusem nábytku v kanceláři státního úřadu, měl by více práv, než jakýsi dvounožec v čechistánském houfci.
Je zbytečné a neefektivní brojit proti někomu nebo něčemu, když není sil to nijak změnit nebo dokonce ovlivnit. To je třeba si uvědomit. Ano, je to k vzteku, ale je to tak.
Silnější pes… to znáš, že?
Kopuluje
Prestante SK,uz vopakovat ty vase nechutny uchylnosti ,za kazdou cenu ,dokazovat porad , co ste.