Poznámky k možné strategii Trumpa

Jak jsem již psal v komentáři, tak mi začíná jednání Trumpa dávat čím dál větší smysl. Zopakuji tedy hlavní body a přidám úvahu, zda to může být strategie úspěšná.

1. Co stále říká Trump? … že chce USA udělat opět velkými – přeložíme si to: chce zachovat USA jako světového hegemona. A globální hegemon se pozná podle toho, že je schopen vynutit si svou vůli globálně. Hegemon tedy svět dělí na státy, které ovládá a které tedy plní jeho vůli (přátele, partnery) a na země, které se vzpouzejí a ty je třeba vojensky nebo ekonomicky donutit podřídit se vůli hegemona (známe pod slovem zadržování).
2. Největším protihráčem je Čína, protože je prakticky „dílnou světa“ – USA tak přišly o nejdůležitější přirozený pilíř vůdcovství. Dopady ztráty reálné výroby (a přeměna ekonomiky na finančně-spekulativní) si můžeme představit na malém příkladu – ve městě byl kovář, který fakt „uměl“. Vyráběl podkovy a koval koně tak, že všem přecházel zrak, jak je dobrej. Měl nejvíce zákazníků, všichni k němu chodili pro rady – byl tedy přirozeným lídrem mezi všemi kováři ve městě. Jednoho dne ale přestal provozovat kovařinu a začal jenom dávat rady. Nicméně město kováře potřebovalo a z ničeho nic se vyprofiloval kovář mladší, levnější a ještě lepší než původní – a tak se začínal stávat přirozeným lídrem mezi kováři on. Původní lídr všech kovářů si začal situaci uvědomovat a začal škodit, tedy zadržovat mladší štiku v revíru … Ono „zadržování“ úspěšného konkurenta (tady Číny) má tedy pro USA prioritu nejvyšší – pokud si chce zachovat pozici globálního hegemona.
3. Na zeměkouli jsou v podstatě 3 oblasti, kde se nalézá ropa a plyn ve větším množství – Rusko, Blízký východ a Severní Amerika (USA + Kanada) s kouskem Jižní Ameriky (Venezuelou)
4. USA jsou stále námořní velmoc, která je schopna efektivně kontrolovat námořní obchodní trasy – záleží tedy na vůli USA, kde námořní obchod „povolí“ a kde ho „přiškrtí“. Snaha USA tedy je, aby kontrolovaly komu se z těchto nalezišť mohou uhlovodíky dodávat a komu ne. Tohle ovšem obnáší staré známé korzárství, tedy námořní pirátství s posvěcením státu … proto Trump vypustil do světa myšlenky, že ho nějaké mezinárodní právo nezajímá, že rozhodující je pohled jeho morálky. A jeho morálka je MAGA, tedy kdo je proti, tomu neumožníme dodávky energií, resp. budeme na moři zabavovat lodě.
5. USA jsou s ropou a plynem +/- soběstačné, něco málo mohou exportovat. Kanada může potrubím dodávat jen do USA, námořní trasy ovládají USA – mimochodem, proto mluví o obsazené Grónska, tj. aby měl námořní trasy z Kanady pod lepší kontrolou.
6. Rusko je taky soběstačné, exportovat sice může více a navíc může potrubím dodávat po celém Euro-Asijském kontinentu, ale námořní trasy až tak úplně nekontroluje. Situaci se zdroji z RF potřebují USA hlídat a případně řešit, protože spojení např. Evropa + RF zdroje nebo Čína + RF zdroje = posilování nebezpečných konkurentů moci USA.
7. Evropa je USA podřízená (zatím) proto vidíme odmítání RF zdrojů. Čína má takovou spotřebu, že POUZE dodávky z RF ji nestačí. Nestačí ani to, kdybychom k RF exportu přidali export přebytků z USA. Jinými slovy Čína potřebuje dodávky ropy a plynu z Blízkého východu. Pokud budou přiškrceny dodávky z BV, pak je „přiškrcena“ ekonomika Číny.
8. Trump nepotřebuje ve skutečnosti válčit s Íránem, on potřebuje pouze záminku pro blokování dodávek ropy a plynu z BV. A blokovat tak, aby si je nemohla Čína koupit ani přes prostředníky, ta ropa prostě na trhu, který není pod kontrolou USA, nesmí být. Napřed tady byl pokus blokovat dodávky ekonomickými nástroji (pojištění lodí), ale vznikly „stínové flotily“ tankerů, které fungují mimo vůli USA, proto nastupuje hrubá vojenská síla. Pozn. – v případě Venezuely a BV se věc bude mít asi tak, že k úplné blokaci dodávek nedojde, ale USA budou mít hlavní slovo v tom, kolik toho do Číny doteče a kolik ne … Čína se podvoluje = více dodávek, Číná se vzpouzí = méně dodávek. Uvědomte si, že „přibrzdění“ ekonomiky takové Číny má ohromnou setrvačnost … i pro opětovné najetí.
9. Bombardování a další vojenské akce jsou drahý a nepopulární špás, prvotní napadení posloužilo účelu, nyní stačí udržovat nepřátelství na takové úrovni, aby byla ospravedlněna blokáda uhlovodíků z BV = přiškrcena ekonomika Číny.
10. Pokud mám pravdu, pak se situace s Íránem překlopí do takové „války-neválky“, kdy bude hodně prohlášení, občas nějaké boje, ale sledoval bych jen, zda proudí z BV do světa uhlovodíky nebo ne, resp. jak moc jsou dodávky omezovány oproti původnímu stavu.
11. Dále si myslím, že Trump klidně „hodí přes palubu“ monarchie zálivu, omezování Číny je pro USA důležitější, navíc ve strategii námořních blokád je v podstatě nepotřebuje.
12. USA úspěšně „rozfoukaly“ konflikt UA vs RF a nyní náklady konfliktu, opět úspěšně, předávají na bedra EU. Důsledek je pro USA výhodný – dva potenciální konkurenti (Evropa a Rusko) spolu válčí, tedy se oba oslabují. Je to vlastně učebnicové uplatnění modelu „rozděl a panuj“. Podle mého se USA pokoušejí o něco podobného na Blízkém východě, cílem tedy asi nebude, aby bezpodmínečně US Army vyhrála. Buď vyhrají a pak přiškrtí dodávky do Číny nebo budou konflikt udržovat a dodávky na námořních trasách blokovat.
13. Pokud jednoznačně USA nevyhrají, tak budou potřebovat nějakého hejla, který bude válčit za ně … nějakou druhou UA, ale tentokrát na BV.

Čistě teoreticky …

Přijměme fikci, že je tady parta lidí, kteří mají ambici řídit celou planetu Zemi. Ono to nemusí být až tak velká fikce, protože – každá rodina je řízena (manželkou, manželem nebo společně), každá obec je řízena, každé město, každý kraj, každý stát má svou vládu, dokonce i soustátí (EU) je řízeno. Není tedy logický důvod se domnívat, že dál není nic, že řízení končí na úrovni soustátí a dál jsou jen náhody a chaos. Lidskou společnost na planetě Zemi můžeme považovat za supersystém, který se skládá z dílčích systémů, resp. se jedná o provázané zájmy různých skupin, které se navzájem vyvažují a korigují. A asi celkem oprávněně lze očekávat, že tady bude úzká skupina, která má stejné zájmy, zhruba stejné prostředky a jde za svým cílem – přesouvat bohatství směrem k sobě na pomyslný vrchol společenské pyramidy a podřizovat si lidi v té pomyslné pyramidě pod sebou. Prakticky tedy jednají v nějaké synergii a vnějšímu pozorovateli se to může jevit, jako by se domlouvali a pracovali na řízení společně. Pokud tedy USA začnou na všechny „tlačit“ pak přirozená reakce je, že všichni začnou hledat cesty, jak se tlaku bránit. Tady malá poznámka – všimněte si, že je téměř vždy „mířeno na dva terče“, kdy jeden tedy vždy trefí a zásah toho druhého je brán jako taková vedlejší náhoda …

No a teď se podívejme, jak by mohla vypadat situace z pohledu „vládců planety“. Reálná výroba už je přesunuta do Číny, kde pracují levněji a s větším elánem, než zhýčkaní Američané. USA jsou již jen takový kovář, který nekove, ale jen dává rady a spekuluje na burze. Problémem ale je, že tento kovář je po zuby ozbrojen a zbraně ještě umí vyrábět – je ovšem otázkou, nakolik je v této výrobě samostatný a obejde se bez neamerických subdodávek. Ztráta moci se nikdy nikomu nelíbí a lze tedy oprávněně očekávat, že státní elity USA udělají první a poslední, aby si svou moc zachovaly. Demokraté a Republikáni – to je jedna parta, jen v rozdílných dresech, proto lze očekávat, že se na krocích k zachování globální moci USA lehce dohodnou. Jejich šarvátky tak jsou jen divadelní kulisou pro obecenstvo, tedy voliče.

Podaří se nebo nepodaří zachovat moc USA?

Jsem bytostně přesvědčen, že zachovat globální moc USA je již nemožné. Otázka jen je, jak moc a jak dlouho bude chcípající kobyla kopat a kolik toho kolem sebe rozmlátí … což v konečném důsledku opět poslouží k přesunu bohatství směrem k vrcholu společenské pyramidy. A důvod mého přesvědčení je prostý – nemůžete být lídry mezi kováři ve městě a neprovozovat kovařinu. To prostě nejde. Nějakou dobu sice můžete „zadržovat“ ostatní kováře, ale nakonec budete bojovat nejen proti všem kovářům, ale i proti všem zákazníkům kovářů … zkrátka proti všem.

V teoretické rovině je řešením cesta stylem „šupito presto“ obnovit školství a praktické technologické zručnosti Američanů, zejména technicky vyspělou střední třídu, která vždy tvoří páteř reálné výroby. Trump ovšem touto cestou nejde – buď je hloupý nebo je důvod jiný. A já si myslím, že hloupý není. Dalo by se i usuzovat, že Trump pracuje ve prospěch těch, kteří udělali z Číny „dílnu světa“ a nemají zájem na obnově původní síly USA. Obnovit sílu USA by pro „vládce planety“ znamenalo podělit se o část svého bohatství – prostě ho zpět přesunout do USA, což je zbytečné, protože levnější a lepší dílnou světa UŽ JE Čína. Trumpovy reálné akce mají totiž jedno společné – vyhoví státním elitám USA (které chtějí zachovat svou moc), ale výsledkem je vždy jejich horší pozice než na začátku. I kdyby (!) se bleskově vrhnul na obnovu technologických dovedností vč. vzdělání Američanů, tak je třeba si uvědomit, že to je úkol minimálně na 1 generaci (spíše 2-3) a hlavně (!) Číňané si nedají po tuto dobu přestávku, aby na ně počkali až je doženou. Zkrátka, jsou zde objektivní příčiny, proč je obnova původní moci USA zřejmě nemožná. Pokus o „zadržování“ všech jen rychleji vyčerpává zdroje USA a konsoliduje protiamerické nálady (a konání) všech zadržovaných, což ve výsledku bud boj USA proti všem a všech proti USA.

Před námi je období uměle vyvolávaného nedostatku všeho pod taktovkou USA, což bude využito k dalšímu přesunu bohatství směrem k vrcholu pomyslné společenské pyramidy. Situace se začne stabilizovat úměrně tomu, jak bude přibývat (v dnes podřízených státech USA) elit uvědomujících se nezvratnost procesu odpisu, resp. odstavování USA od globální moci.