Odmítám padnout za Spojené státy.
Bojovat za co? Vivat zbrojaři?
Já můžu chcípnout – Fiala je svatý,
a kanál ČT se jen rozzáří?
Vláda nás nechá dělat do stáří,
pokud nás dříve k zbrani nepovolá.
Rakušanovi nechci dělat vola.
To radši těmhle plivnu do tváří.
Bakalářovi, ať zná odpor zdola:
Vedu boj s vládou, v níž jsou hrobaři.
Nebo mám cedit svou krev za Piráty?
Pro mě jsou něco jako komáři.
Za Černochovou? Budu jedovatý:
Ať si jde sama válčit s ohaři.
Mám bránit svoloč? Ať se povaří
ve vlastní šťávě – to je dobrá škola.
Na Rusa nejdu – to ať každý zvolá.
A ať nás pánbůh mozkem obdaří.
Nic není naše – jen ta prdel holá:
Vedu boj s vládou, v níž jsou hrobaři.
Krachuje kde co. Sečetli jsme ztráty?
Svobodu slova Vnitro opaří.
Za Pávka z domu nevytáhnu paty:
Vždy o něm mluvím jako o lháři.
Modlím se za mír. Ať se podaří
zbavit se špíny, jež z nás dělá trolla.
Pryč s propagandou. Teď jde pravda z kola.
Cenzura obraz doby dotváří.
Za ni jít padnout? Člověk neodolá:
Vedu boj s vládou, v níž jsou hrobaři.
Poslušný mám být? Můj hněv zaplápolá.
Odmítám plnit rozkaz, byť jen zpola.
Hrozba je, že nás výbuch ozáří.
Odmítám zkázu. Žaluji jak Zola:
Vedu boj s vládou, v níž jsou hrobaři.
Použiji kratší sklo, kam vejde nejen Ukrajina a USA, ale celý náš svět. Je to o pokroku.
https://stary-kocour.blogspot.com/2024/07/filipika-proti-jaklovic-posledni.html
Ukrajinský ministr zahraničí Kuleba uvedl, že již přijel do Číny, aby s ministrem zahraničí Wang I jednal o mírovém urovnání, které by ukončilo válku na Ukrajině.
Jedná se o první návštěvu ukrajinského nejvyššího představitele v Pekingu od začátku války.
https://t.me/stranaua/163104
Pokud nemá Ukrajina zcela zaniknout, je nejvyšší čas k míru dospět. Nechce-li zaniknout celý svět, měli by se všichni na Ukrajinu velmi dobře podívat – a zamyslit si, zda ji chtějí napodobit…
Proč by neměla zaniknout? Vše má počátek i konec. Československo, Jugoslávie… Římská říše, Sovětský svaz, Britské impérium, Tisíciletá Říše, říše Horního a dolního Egypta, EU …
Pokud je bezva slovo , jako ten obrazek s perspektivou nad clankem…
Na rozdil vod us, my uz nemame ani tu bazinu, na vysuseni.
Tak jako tak , dalsi benderove se zase k nam vrati, s tim rozdilem, ze budou vitanyyyyy.
Pac je medved vymete zeleznym kostetem a zadny na jeho U. trpet nebude.
Dospet v nejvyssim casu k miru , nema nic spolecnyho, jestli ma a nebo nema U. zcela zaniknout…Vo tom asi rozhodnou vitezove , dle situace a spolu asi
s dalsima vrchnostma.
Na zanik sveta a nebo jeho plizeni vod valky k valce , vod uspechu naplnovanejch katastrof, na to je pocitam zatim , kazda vrchnost kratka.
Dokonce nechce–li nakej stat a jeho vlada ,svet nebude.
V listopadu ma bejt dalsi mirumilovna konference ,rus mozna bude zvanej, ale nema zajem. Kdyz jenom jednani vo nahrady skod za sankce ,
neslibujou vysledky.A kdo je zaplati..
Cina neni zucastnena v te valce. Jednani diplomatu potvrzuje a dokazuje nezbytnost ,
skoncit s miliony diplomatu a s jejich diplomacii..
Zalovat jako Zola ? Vopravdu?
Omlouvám se, mě to inspirovalo zcela apoliticky:
Omítám, kelňou hážu,
chlustanec ke chlustanci vážu
postaru mezi omítníky,
na ostění i do niky.
Sklepnu to z desky do taček,
pleskne to jako do sraček,
zamíchám a znovu hážu
chlustanec ke chlustanci vážu,
tentokrát mám rovnou stěnu,
díky ti, bože, za tu změnu.
S kelně to sjíždí, jak po másle,
někdo by hleděl užasle,
já však jen přidal vápna,
ať není malta trapná.
Myslíš, že by těch veršovánek šlo k panu Řezankovi přidat ještě víc?
Není to málo, Ládiku Pavloviči? 😀
Přiznávám se, ano.
Nikdy jsem na básničky či poezii moc nebyl, třebaže pamatováka mám na to dobrého, dodnes.
Máj bych určitě dal z hlavy, celý, bez výpadků i dobově věrně.
Měl jsem jej i svým způsobem „zhudebněný“, ke kytaře a o dost dřív, než měl Mišík „udělaného“ Kainara.
S kytarou to vážně fungovalo náramně, dokonce i na jakože „tvrďačky“, co se málokdy usmály či zasnily, tak podobné pozdějším švihlým depešačkám. Krásný bubáci, nebo smutná krása, jsme jim říkali.
Když bylo potřeba, dotyčný kousek byl takto založený a hlavně za to stál, tak to jsem se přemohl. 😀
Nějaké tyhle dvoustovky krokevňáky, jsem jim do hlav navalit uměl – když to prospělo záměru a jeho realizaci, nebylo nic nemožné 😀
A neméně zajímavé bylo, jak potom, o pár hodin později, současně s kalhotkami, letěly dole i ty masky tvrďaček. To byla taková změna, že to někdy zaskočilo i mnohem zručnější a ostřílenější šukálisty, než jsem byl já. Byl jsem obyčejný průměr, za prázdniny dvě-tři holky, nikdy víc.
Tak asi proto, to tady všecko roluju..
A chápu, že zdejší systém kvůli formátování, neumožňuje jednu básničku napsat ve tří-čtyř sloupcích a ve značně menší celkové délce.
Ale kdyby to přece jen šlo…přimlouval bych se za ty 3-4 sloupečky 😀
Díky za uvážení 😀
Máš recht, vydlábnu se na blbosti.
Aspon,ze ty sracky zustanou…
odjinud
https://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/pandemie-neockovanych-byla-podvodem-informator-zverejnil-data/#goog_rewarded
pomalu tp leze všechno ven
Rusko na Ukrajině zvítězilo, Německo a Evropa to musí uznat, aby přežily – francouzský historik
Emmanuel Todd, jeden z nejznámějších francouzských historiků, který předpověděl rozpad SSSR, se domnívá, že Západ na Ukrajině již prohrál. „Když říkám, že Ukrajina už válku prohrála, říkám jen to, co si myslí Pentagon nebo francouzský generální štáb.“ – prohlašuje historik v rozhovoru pro Berliner Zeitung. Jediné, co je na této situaci tragické, je to, že ačkoli „Západ ví, že válku prohrál, mír nebude uzavřen“.
Todd poukazuje na to, že Evropa i USA nevzbuzují v Rusku žádnou důvěru. „Vidí Američany – a myslím, že mají pravdu – jako naprosto nestabilní a nespolehlivé“. Naopak „pro Rusy může konec války spočívat pouze v dosažení vojenské situace, v níž budou zaručeny jejich úspěchy a zajištěna jejich budoucí bezpečnost“. Historik nevylučuje, že režim v Kyjevě bude nahrazen režimem přátelským Rusku.
Podle Todda by však Evropa měla takový mír na Ukrajině ve vlastním zájmu uznat, byť v rozporu s USA. „Pro Američany by to byla katastrofa: pokud by Rusové dosáhli svých cílů na Ukrajině, Amerika by byla v očích světa poražena.“ Todd nevylučuje ani „zhroucení celého amerického světového systému“.
Jakou cestu si Evropa zvolí, záleží na Berlíně, domnívá se Todd. „Jde o to, zda se Německo od Američanů odtrhne a bude usilovat o mír na Ukrajině,“ vysvětluje Todd, pouze „Německo rozhodne, zda bude pokračovat nekonečná válka, nebo se vrátí mír“. Osobně je přesvědčen, že je v zájmu EU, Evropy i samotného Německa uznat mír za podmínek Ruska.
„Německo musí splnit svou odpovědnost jako vedoucí mocnost v Evropě, my všichni v Evropě čekáme, až Berlín ukončí válku.“ Ukončení konfliktu na Ukrajině je nutné také proto, že Západ jako celek je na pokraji zhroucení a má důležitější problémy, jako je demografie, destrukce společností v důsledku neoliberalismu a nihilismu.
Nespoléhal bych ani tak na Německo – jako na německé občany. Pokud opět nechtějí rukovat – a mají s tím bohaté historické zkušenosti – je třeba se světové válce kategoricky postavit – a odmítnout ji.
Zase dalsi akademik , kterej pro fury poucek , abstraktnich poucnych informaci , nevidi a nevnima skutecnost , vo tom , ze notoricky podvodnici , pripraveny
vzdy nekonecne podvadet sami sebe ,
sve obcany a nebo aspon navzajem ,nevzbuzuji u rusa duveru ..
Vsadim se ,ze vi, jakym jazykem se v Rusku dorozumivaji a kdykoliv ochotne a
rad , vo tom pouci…
Co kdo musi, si zvoli , ze mir nebude uzavren , porad je zapad temer zhroucen,
Berlin , pise …..
…ale nejvice se vladni sluhove evropy zajimali a nejdulezitejsi bylo pro ne ,
zvoleni Lejna do cela EU….A nas odhad , kam to zase povede.
Co nám V. Zalužnyj ze Spojeného království vzkázal? Mj.:
„Politici mohou a mají mobilizovat národ. Pro tento účel může stát použít vojsko a i jiné zdroje, včetně ekonomiky, financí, populace a partnerů.“
Vzhledem k těmto slovům se domnívám, že bychom se měli mobilizovat zejména my, občané, a to proto, abychom nebyli mobilizováni…
Je dobre, ze se chlapec projevuje. Nekdo by mohl propadnout mylnemu pocitu, ze je rozdil mezi nim, Zelenskym nebo Syrskym.
ad Marek Řezanka – dnešní báseň
Marku, skvělé, osm slepic a tři palce nahoru!!
Stejně tak Váš výrok „měli bychom se mobilizovat zejména my, občané, a to proto, abychom nebyli mobilizováni… též myšlenku velmi pěkně rámuje. Díky moc.
Hora ruit, respice finem…
Na myšlenky na konec je vždy času dost. Spíše zkusme své myšlenky soustředit na to, aby to ještě konec nebyl…
Děkuji a zdravím :-)))
ad Marek Řezanka (15:50)
„zkusme své myšlenky soustředit na to, aby to ještě konec nebyl…“
Naprostý souhlas. Formulace našich myšlenek, naší „mapy reality“, je jediným klíčem ke skutečné změně paradigmatu „tam venku“. Zevnitř = zdola. Jenže to funguje superpozičně – sčítáním vlivu podobně smýšlejících.
Pracuji na konceptu, jak se pokusit ozřejmit pár ne úplně triviálních skutečností, které, dle mého názoru mohou hrát jednu z hlavních rolí mezi důvody, proč jsme jako lidská entita mnohem náchylnější ke zlu, než k dobru. Jestli to je tak, jak mi to vychází, se známou psychologií a ekonomikou by to mělo společného mnohem míň, než bychom čekali… Týká se to spíš principu „ryba vodu nevidí“.
K tomu citátu: Blížící se konec subjektivního času je vždy aktuální. Moje a starší generace o tom víme své. Byla to ale spíš poznámka dovnitř, ne nutně na Vás 😉
Tak nám zase jeden ukrajinský představitel v Evropě radil, jak se máme připravovat na třetí světovou válku, tedy válku jadernou. To se rovnou můžeme připravovat na konec světa, na nějž se samozřejmě nijak připravit nelze. Buď nastane, nebo ne.
Velice tristní je pro mě osobně pohled do Švédska. Tato kdysi výkladní skříň sociálního státu se stala odpudivým vybrakovaným brlohem plným gangů, násilí a úpadku. Místo rozkvětu vstoupila tato země do NATO – a brzy nato tu máme brannou povinnost. A že je to prý vzor pro ostatní.
Takový vzor ať si „elity“ strčí někam. Je nutností a základním lidským pudem přežít, aby už většina občanů v Evropě řekla možné eskalaci války ve světový konflikt radikální NE.
súhlas
Ve Vaší argumentaci se mi nepodařilo najít chybu …
To mě těší…