Od upálení Jana Husa uplynulo 611 let. Něco se od té doby posunulo. Místo mečů disponujeme atomovými zbraněmi, místo kněží mainstreamovými médii a „think tanky“, a místo kacířů se dnes hovoří o „dezolátech“. Ti se dnes neupalují na hranicích, ale veřejně se škvaří v televizi a na sociálních sítích.
Paměť národa (jedním z koordinátorů je ústav Post Bellum s ředitelem M. Kroupou) sestavila své desatero údajných dezinformací ohledně konfliktu na Ukrajině. Již samotná argumentace této instituce ovšem poukazuje na problematičnost termínu „dezinformace“. Lze totiž namítnout, že za dezinformační je možno považovat oněch deset bodů Paměti národa.
Žádný fašismus, jen Šuchevyč v pantheonu
Jedním z nich, a možná klíčovým, je urputná snaha bagatelizovat adoraci fašismu stávajícím ukrajinským systémem. Stepan Bandera je líčen jako bojovník za svobodu, a co hůře, Paměť národa z té své nějak zcela vytěsnila volyňský masakr a roli Ukrajinské povstalecké armády (UPA) v něm.
Po rozpadu Organizace ukrajinských nacionalistů (OUN) na dvě frakce se Roman Taras Josypovyč Šuchevyč stává čelnou postavou té radikálnější, OUN-B, pod vedením již zmíněného Stepana Bandery.
Právě Šuchevyč je symbolem vraždění protinacistických partizánů, ale i civilistů včetně židovské populace. Zpochybňování volyňského masakru je zpochybňováním genocidy.
Nezle přehlížet, že stávající ukrajinské vedení se k těmto temným postavám své minulosti hlásí a adoruje je. Volodymyr Zelenskyj prohlásil, že mu nikdo nebude diktovat, koho smí uctívat. Je to ovšem stejné, jako by německý vrcholný představitel označil Heydricha či Göringa za velké německé ikony a vystavil je v pantheonu s tím, že nikdo nemá právo Německu diktovat, koho si dá na svůj piedestal.
Za naprosto irelevantní je pak třeba označit následující argument Paměti národa: „Navíc tvrzení o „nacistické“ Ukrajině oslabuje i fakt, že prezident Volodymyr Zelenskyj je židovského původu.“
Ponechme nyní stranou, nakolik relevantní jsou teorie o židovských předcích Adolfa Hitlera nebo Reinharda Heydricha. Za předpokladu, že by byly pravdivé, by z argumentace Paměti národa vyplývalo, že tvrzení o nacistickém Německu ve 30. a v první polovině 20. století oslabuje fakt, že ti a ti nacisté byli židovského původu.
Paměť národa by měla rovněž zveřejnit seznam ulic a náměstí na Ukrajině pojmenovaných po vrazích Banderovi a Šuchevyčovi. Hitlerova ulice v Berlíně by snad dodnes odpor v Evropě vyvolala. Stejně by tomu mělo být v případě výše zmíněných jmen.
A ani korupce tam není…
Jako další dezinformaci Paměť národa zmiňuje konstatování, že Ukrajina je skrz na skrz prolezlá korupcí. Situace ohledně korupce se prý zlepšuje, a není nijak alarmující.
Paměť národa by si měla doplnit informace ohledně aféry exministra obrany, Rustema Umerova (předtím vedl Fond státního majetku).
Jedná se o kauzu, kterou odborníci označují za největší protikorupční vyšetřování v éře prezidenta Volodymyra Zelenského. Týká se rozsáhlého podezření ze zpronevěry a manipulací s veřejnými zakázkami okolo státní společnosti Enerhoatom, která je klíčovým pilířem ukrajinské energetiky a spravuje jaderné elektrárny.
Z praní špinavých peněz byl obviněn Andrij Jermak, exšéf Zelenského kanceláře. Toto jednoduše nelze bagatelizovat, a týká se to nejvyšších pater ukrajinské politiky. O „prolezlosti korupcí“ na Ukrajině tedy hovořit lze, a toto tvrzení je možno doložit konkrétními kauzami.
Laboratoře na mír?
V podobném duchu by šlo pokračovat i u dalších bodů. Z nich vyberu již jen biologické laboratoře na Ukrajině a hypotézy, na co se mohly specializovat. Paměť národa u nich žádné spekulace nepřipouští. Zcela ovšem bojkotuje roli společnosti Metabiota s napojením na americké ministerstvo obrany (dnes války) a Huntera Bidena. Více jsem o tom pojednával zde:
https://web.litterate.cz/svoboda-slova-v-laboratori/.
Zákazem ke svobodě?
Nezapomínejme, že stávající ukrajinský režim zakázal celou řadu opozičních stran včetně levice. Byly to například tyto strany:
1) Socialisté (Соціалісти)
2) Socialistická strana Ukrajiny (Соціалістичная партія України)
3) Progresivní socialistická strana Ukrajiny (Прогресивна соціалістична партія України)
4) Svaz levých sil (Союз лівих сил)
5) Levá opozice (Ліва опозиція) ad.
Kdo zakazuje opozici, skutečně nemůže být nazýván demokratem. Je-li tak nazýván, vypovídá to vše o tom, kdo tak činí. To samé se týká i opozičních médií (Strana.ua, NewsOne, 112 Ukraine). Vždy stačilo jediné – nepohodlné strany či média označit za „proruské“.
Dezinformace, základ demokracie
Pamětí národa jako takovou nemá cenu se zabývat. Je pouze jedním z řady koleček stávajícího systému, která se točí kolem takzvaných dezinformací. A zde jsme si názorně na příkladech ukázali, že dezinformace není lež. Někdy se pravdě blíží mnohem více než argument odpůrců. Čím tedy ona dezinformace vlastně je?
Jde o jakékoli tvrzení, jakkoli (ne)pravdivé, které se vládnoucí skupině osob nehodí do jejího pojetí a do její propagandy. Je to cokoli, co narušuje tabuizovanou představu světa, o níž se nediskutuje. Dezinformace podkopává dogma, protože zpochybňuje předkládané jako jedině správné.
Kdo bojuje proti dezinformacím, bojuje proti diskusi, proti přemýšlení a proti hledání odpovědí. Přesně na těchto principech však stojí něco, čemu se říká demokracie.
Bez diskusí
Co dnes bych napsal Husovi?
Mistře (začal bych lehce),
mocní jsou zase suroví,
od válu se jim nechce.
Něco se zkrátka nemění:
Kdo dogma že teď střeží?
Ti, pro které jsme bezcenní:
Média místo kněží.
Odpustky opět prosadí,
když soudy různě měří.
Pravdu přemístí z pozadí
do mísy po večeři.
Ne, dnes hranice neplanou,
dnes v médiích vás škvaří.
Že chtějí stranu nestrannou,
hlásají všichni lháři.
Tak jako kdysi kacíři,
co kněžím plány hatí,
dnes na pány prst namíří
občané dezoláti.
Mistře (vzdychnu si ke stáru),
v čem že je doba jiná?
Dnes upalují bez žáru
dnes bez sekyr se stíná.
Dřív vědět znamenalo číst.
Dnes ledy se již hnuly,
tak neznalí, tím jsem si jist,
si dojdou pro tituly.
Mistře (dodal bych v závěru),
kdo myslí, ten se dusí,
neb dospělo se k závěru,
že líp je bez diskusí…
Rád bych zde zareagoval na Danův text: Udělej si sám!:
Též bych si velmi přál nové obrození, Dane.
Ale zatím je tu příliš frustrace a skepse a málo nadšení. Stačí si pročítat zdejší příspěvky. Mnohé lze shrnout takto:
Nic nemá smysl. Nikomu nelze věřit. O nic nemá cenu usilovat.
Zatímco Vy budujete centrum, jiní se utápějí ve své marnosti.
V 19. století se obrození podařilo proto, že nadšení pro věc lidi spojovalo, a sociální sítě pro věčné reptaly neexistovaly.
Každý dělal, co uměl. A nikdo si nehrál na hlavního hrdinu. Ti lidé se nehnali za osobním prospěchem, ale za zmrtvýchvstáním celého národa.
Jde o to zapojit se i s tím, že z toho nic být nemusí. To přesně Dan již roky činí. Věnuje tomu svůj čas, své síly i své peníze. Na nás ostatních je, čím přispějeme my. Já například nejsem člověk manuálně zručný, ale snažím se s ostatními sdílet své vidění světa prostřednictvím veršů a rozborů domácího i mezinárodního dění. Věřím, že máme různé schopnosti. Je na každém z nás, jak s nimi naložíme.
Jistě, lze nedělat vůbec nic. Anebo se o něco pokusit. Tato volba rozhodne o tom, v čem my, a hlavně ti po nás, budeme žít…
Stručně.
Poté co jsme byli (nechali jsme se za „zrcátka a korálky) kolonizováni a hospodářsky vysáti, jsme připravováni abychom posloužili jako kanonenfutr.
joj
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/svobodni-vyzvali-baxu-k-rezignaci-kritika-ustavniho-soudu-sili/
začíná to býtr tak jak nečekali asi……
ješdna vzpomínka z dávna
https://www.youtube.com/watch?v=BxFzIzAZCEo&list=RDBxFzIzAZCEo&start_radio=1
https://cs.wikipedia.org/wiki/Hodiny_Posledn%C3%ADho_soudu
zatím jdou
hodiny posledního ——-
Je to pořád takové plácání v rybníčku .
Paměť národa je jen nástroj , který pracuje na druhé historicko – faktologické prioritě . Pokoušejí se změnit minulost , pro dosažení budoucnosti . Nechápou , že Zákon času to neumožňuje .
Každý fašisický režim a My je bezpeçně poznáváme dle toho , že se snaží za každou cenu pozastavit celoživotní vývoj každého člověka tak , aby nedošlo k rozvoji geneticky daných schopností každého jednotlivce , je krátkodobý nástroj řízení , používaný k vysokofrekvenční změně kurzu , důležitý k začištění už nepotřebných struktur řízení a k vytvoření funkčních struktur .
Kdo odezíral procesy během dosazení fašisticky vyladěné pětikolky , ten v reálu sledoval vytváření těchto fašistických struktur a zařazování ČR do dvougeneračního programu fašismu . On totiž fašismus déle nepřežije tlak prostředí a právě proto se používá jen jako přechodový nástroj , k jiné formě zotročení národů .
Babiš dostal za úkol společně s Macinkou tento trend zastavit , rozrušit vytvářené struktury a pozvolna přecházet k vytvoření nadstátního zřízení V4+ .
Každý se pořád ptá , proč probíhá ta zbytečná válka mezi pRezidentem a vládou . Je to právě ten střet dvou různých krátkodobých průběhů koncepcí . Na jedné straně vytvořit čtvrtou fašistickou říši a vrhnout ji do války za cizí zájmy , s Ruskou Federací a na druhé straně roztrhat současnou Evropu na více nesouvisejících nespolupracujících částí a tím třetí světovou válku smést pod stůl .
Ta klika kolem figurky pRezidenta se snaží dílem získat hmotný i politický zisk a nechápou ve svém omezení , že tím z dlouhodobějšího hlediska podřezávají krky svým generačně parazitickým klanům .
Takže je to jen jedna z drobných bitev globální války , za jiné uspořádání tohoto světa a nastavení nových pravidel , v různých částech planety .
Zadnej hmotnej a politickej zisk ,nebo snahy.
General se verejne a nekolikrat postavil do pozice na stranu nepratelu naroda. Nekolikrat se jasne vyjadril proti narodu..
On je taky fašismus/nacismus jako ideologie, mýty a představy o společnosti, a jako praktická politika, výsledná realita té společnosti ve fašistickém/nacistickém státě. To jsou minimálně dva velké rozdíly 🙂 Áda fýrer se v soukromí nebránil posměškům na margo Himmlerovy upřímné posedlosti starými Germány apod., der treue Heinrich na druhé straně bez ohledu na ideologickou čistotu přičinlivě spolupracoval s klíčovými třídními spojenci NSDAP. Ti jinak zcela autentičtí nacisté, kdo měli nebo kdo by mohli představovat problém (strasserovci, Röhm, … ) byli hbitě řešeni bez ohledu na ideologii či zásluhy, jako kdyby šlo o sprosté bolševiky. Áda měl napůl židovského řidiče — esesáka, kterého před rajchsfýrerem SS uchránil. Opravdu jen zábavná kuriozita ve srovnání s tím, že i mezi původními velkokapitalistickými sázkaři na nacisty (jako na přece jenom menší zlo oproti bolševikům) byli i Židé, kteří se pak nestačili divit a brát nohy i kapitál na ramen — na rozdíl od méně privilegovaných mohli celkem v pohodě udělat aspoň to. Když oni ale viděli v té Itálii, jak Mussolini brzdí a jak je milý k jejich milieu.
Velebení Šuchevyče & Co. je pustá ideologická slátanina. Z toho snadno sleví, pokud to a) bude pokládat za nutné příslušný klíčový spojenec režimu/páníček/sponzor a b) umožní zfanatizování/desperátství/význam místních SA-Mannů (příp. neefektivita řešení metodou dlouhých nožů či analogických předběžných opatření). Ano, zákazy levicových stran, to je ta fašistická realita. Ale je to hodně důsledek souladu zájmů „režimu“ a „kapitálu“. Co pozakazovali na Ukrajině ? Autentickou levici, řekněme, z nedostatku lepšího označení. To jde nepochybně k duhu momentálním spojencům režimu, kteří ale nejsou nutně nacisti. Samozřejmě v dnešní době už vůůbec nemusí „investice“ spravovat z Ukrajiny nebo být Ukrajinci. Prostě jednou se nejspíš v pozůstatcích Ukrajiny a širokém okolí kráteru najdou spousty Fritzů Thyssenů nejrůznějšího, ehm, původu. Naopak LGBT (prý levicová agenda a terč zlé ultrapravice) tam utěšeně vzkvétá a před kamerami se natřásá (teda v Kyjevě na Kresčatyku, Majdanu a ve větších městech, nejspíš méně mezi Azováky, ale všichni asi dobře vědí, kam je s pavím pérem v zadku žádoucí chodit a kde to není radno). Obdobná objednávka či soulad zájmů, jen jiných a v opačném gardu.
Argument o židovském původu Ňuchačenka je tedy opravdu hloupý, ale proč by to jeho šiřitelům mělo vadit, když na to spousta lidí ráda uslyší, Takže, bohužel, není nijak hloupé tím argumentem máchat. To a je ten hlavní … ehm, ten čelinč.
A například Milch….
Jako téma k případné diskusi dávám: Jak bude vypadat NATO po jednání v Ankaře.
Hypotézy:
1) K výrazné proměně nedojde, dál se pojede jako doposud.
2) Dojde k jeho významnému oslabení. USA od něho dají ruce pryč. I tak ale bude nějak fungovat pod vedením Německa, Francie a Spojeného království.
3) V podstatě se rozpadne a bude směřovat ke svému zániku. To bude mít pochopitelně dopad i na EU.
Za případnou diskusi bez zbytečných invektiv a vulgarit předem děkuji.
Já čekám něco jako Váš bod 1. Od USA nic dobrého nečekám. Konečně, původně to byla hlavně jejich akce a ve skutečnosti se pokles jejich podpory projevuje jenom v tom, že to sami neplatí.
Mohlo by to být i něco mezi 1 a 2, pokud už mají dostatečně připravený další projekt. Kolem Ruska je těch horkých bodů řada. Není problém to rozjet o kousek vedle.
Nebo spíš udělat nějakou operaci pod falešnou vlajkou, takže se za měsíc udělá další summit, který z bodu 2 udělá bod 1, nebo 1 na druhou.
Prostě optimismus není na místě. Já mám zato, že Vladimír Vladimírovič to odhadl dobře – v optimálním případě války další desítky let. Pokud někomu neujede ruka a nedojde k té poslední.
Uklidnění nejdříve v roce 2050 ale může to být i do konce století.
Napsal jsem to, mrkl jsem se na zprávy:
https://www.armadnymagazin.sk/2026/07/04/rusky-velvyslanec-v-londyne-britske-vedenie-je-z-nejakeho-dovodu-presvedcene-ze-v-bezpeci-precka/
Kdepak, na tom summitu moc nezáleží. Výroba zbraní už se nějakou dobu rozjíždí. Oni se jen tak nezastaví.
Pokud na tom ankarském jednání nezáleží, proč podle Vás došlo k boji mezi premiérem a prezidentem?
Vy berete prezidenty USA šmahem, ale i zde jsou přece proti sobě bojující kliky.
Je tu dění na Středním a Blízkém Východu. Hegemonem je Čína a posiluje rovněž Indie.
Podle Vás konflikt na Ukrajině nespěje ke svému konci?
Macron, Merz i Starmer jsou politickými mrtvolami. Budou nahrazeni. Jde o to, kým.
Též je tu nějaký technologický vývoj. Automobilky budou masově propouštět, například německé.
Skutečně si toto umíte v neměnném stavu představit do roku 2050?
Šarvátky mezi prezidentem a premiérem vnímám jako šarvátky mezi mocenskými klany nízké (zhruba české) úrovně. Pravděpodobně se jedná o nějaké konkrétní kontrakty. Které by PePa chtěl, ale vládě se z nějakých příčin nehodí. Podle Putinovce jde dokonce o vyšší úroveň řízení – dvě různé koncepce mocných evropských klanů. Možná má nějaké informace toho typu – tak vysoko nevidím, ale nevylučuju to.
Ten konflikt samozřejmě nebude pokračovat úplně stejně. Pokud jde o Ukrajinu, myslím, že záleží na tom, jestli se podaří nahnat do zákopů řádově statisíce vojáků, nebo ne. Možná by toho chtěli dosáhnout vypovězením Ukrajinců jatečného věku z Německa a Polska, nevím. Dále se snaží zapojit do přímého konfliktu Polsko a baltské vymíráty. Příznaky jsou. Snaží se vyvolat v Rusku Majdan, příznaky jsou zjevné.
Co hlavně vidět není, je snaha KoZa konflikt ukončit. Byly nejen investovány peníze, ale rozjely se skutečné válečné výroby – drony v celé Evropě, Rheinmetal staví závody, automobilky přecházejí na válečnou výrobu. Pravděpodobně toho je ještě mnohem víc, jenom se o tom nepíše. Hodně se psalo, jak Rusko vítězí ve výrobě dronů a KoZa zaostává. No, pár měsíců je vidět, že už tomu tak není.
„Sleduj stopu peněz“ – něco podobného údajně někdo někdy řekl. To, co plácají politici, je skoro vždycky sekundární záležitost. S výjimkou zemí, kde mají skutečně určitou moc a nějakou míru volnosti (Putin, Si Cziň Pin), i kdyby ne sami, ale v rámci mocenské skupiny, již jsou mluvčími.
Macron, Merz, Starmer – to jsou nejspíš skutečné figurky (soudím podle zjevné neschopnosti), které nemají vlastní moc skoro žádnou. Padnou, a budou nahrazeni – na skladě existuje podobných dost a dost. Starmerův nástupce už prý zjistil, že jeho budoucí činnost je naordinována. Prý má díru v ropočtu 15 mld liber, a čeká se od něho výrazná redukce sociálních výdajů, aby bylo na válku. Je to opak toho, co sliboval – uvidíme, jak si poradí. Myslím, že žádné páky nemá.
Trump je asi mluvčím určité skupiny, otázkou je, jak je ta skupina velká a soudržná. Podle některých lidí byl dosazen jenom proto, aby rozbíjel. Zdá se, že tohle by mu šlo. Zjevně se čím dál víc prosazuje Rubio. Proti porážce Ruska nemá nic ani jeden ani druhý.
Stejné to nebude, ale na mír to určitě nevypadá.
Doplněk.
Myslím, že šroubovák do špic KoZa by mohly udělat nábožensko-rasové války v západní Evropě. Ale asi to ještě není v tom stadiu.
No, na tohleto snad vypište kurs a přijímejte sázky. Akorát by bylo fér vyplácet výhry s určitým odstupem, a jak ten by měl vlastně být dlouhý ? Možná, že za pár let se bude opravdu psát o přelomovém summitu, proč ne. Především bych asi nějak smrtelně vážně nebral hodnocení, která se vyrojí vzápětí po slavnostním skončení. Ukáže se časem.
Samozřejmě, kdo má například potřebu na základě takových zpráv řídit své rozsáhlé investice (jedna taková aplikace se mi totiž pořád pokouší s*át do mobilu), nic proti tomu. Zvonka to ale môže všetko vyzerať … naozaj, kto tam koho ?
Z čeho taky vycházet ? Máte tam zásadní materiály, zatím tajdůvmob, ale prý už předem projednané i odsouhlasené. K nim rozporné zprávy minimálně ohledně úvěrové linky úkáčkům. Máte Trumpa schopného chrlit desítky silných, vzájemně rozporných stanovisek. Máte řadu evropských lídryň i lídrů (btw rod střední by byl „řada evropských líder ?), u kterých má prostý člověk jako já problém pochopit, co se to vlastně snaží říci, co naznačit, co zamlčet, v jaké to vlastně má být jazyce a zda už nejsou jednou nohou v demisi, depresi nebo tranzici. Poradce, úředníky, komentátory, mluvčí, mluvčíky, přátele po boku i po bobku … dejte pokoj, prase aby se v tom vyznalo.
Pokud bych už to dostal jako otázku u zkoušek, uvažoval bych asi takto: Trump nebude chtít, aby se něco opravdu, dramaticky, rychle měnilo. Takticky potřebuje vypadat jako strongman před doplňovačkama, to jo, ale na to mu stačí velká huba jako obvykle. V Íránu dostal na zadek (stačí, že pre médiá to tak vyzerá). Půjde mu víc o to, jak to prodat voličům, než co tam opravdu bude. Nepotřebuje, aby tam byly moc jednoznačné závěry krom případu, kdy by bylo vše po jeho. Strategicky má jaký zájem ? Omezit přímé náklady US a maximalizovat zakázky NATO pro své zbrojaře ? Současně vytvářet prostor pro případnou konfrontaci s ČLR ? Protichůdné zájmy s evropskými členy – dlouhodobost, nutnost diplomacie. Němci chtějí něco takového co nejvíc sami pro sebe, s perspektivou, že by se když tak šlo na Rusa někdy kolem 2030. Francouzi mají problém s Trumpem i s Německem (kdo bude dělat jako platformu apod.), jinak chtějí plus mínus totéž, Angláni podobně. Zbytek v čele s Itálií a Polskem může kalit vodu, Turci netuším, ale jsou dneska asi nejpragmatičtější parchanti ze všech.
Suma sumárum bych asi komisi odpověděl, že si tam tak nějak po svém vyloží tu slavnou floskuli z Geparda, prostě schválí pětiletku, všechna krásná nová procenta z DPH, a všechno se bude jako co nejvíc měnit, aby se to prostě v této chvíli, navenek a příliš viditelně neposralo ještě víc. Also možnost za 1).
NATO existuje jen díky podpoře USA a dnes upadá jako všechny organizace pod americkou egidou. Podle mého názoru buď zanikne, anebo – aby ospravedlnila svou existenci, bude balancovat na hranĕ třetí světové války a možná ji vyprovokuje.
Oslabení účasti USA, zvýšení nákladů evropské části, tlak na vyšší výdaje na „obranu“, soupeření zbrojařů o státní zakázky. Zvýšení deficitů státních rozpočtů. Mediální masírování obyvatel hrozbou ruské agrese aby se smířili s politikou vyšších výdajů.
Chcete Rezanka , diskusi ze salonu krasy , s nahubkem a s instrukcemi pro nas ,
zacky ,co smeji a co ne. Chcete dal postupne ..
Ovladnout a poucit , co kdo ma a smi a co kdo nema a nesmi psat .
Pod podminkou, ze to sou napred pro vas jenom zbytecnosti…
Kycovity vzdychani s Husem je ale , absolute nezbytecny..
Aaah, aaach, po 600ti stech letech..Neustalyho sentimentalniho oplakavani ..
Si vo ty invektivy a vulgarity koledujete a nezapomenete si je vyprovokovat..
Krasavci iteligentni ze salonu, Zizku nechteji , protoze to byl chlap. S nim si sladkobolne pocity slzavych litosti neuziji dosyta ..
Vyzva aby ctenari prestali myslet vo tom co ctenari ctou. Zadny osklivy nazory , bez make up…Aby se Mistrovi zalibily..
Jako reakce. Respekt ke ctenarum mate ,jako ucitel s rakoskou k zackum.
Zadny kritiky vasich nejvice dokonalych spisku. A versu. Kazen a disciplinu.
Kdo nesnasi horko nema co delat v kuchyni.
Kdo bojuje , kritizuje vase dezinformace , bojuje proti diskusi ,premysleni a proti hledani odpovedi ..Pisete ,informujete a poucujete.
A nemuze si podle vas ctenar svobodne vybrat a zvolit vlastni slova slova a vyrazy k vyjadreni nazoru../Vy ste asi hodne cetl ,nebo ctete , Rudy Pravo/.
Na vase povrchni prani , na nicem konkretnim nezalozeny ,prognostiky do budoucna , a ze nic se nezmeni .
Kdyz prave na poslednim setkani se necekane vymrstil hysterickej konflikt mezi Italii a Usa..Muze se ten konflikt este zhorsit s Trumpem ,urcite ma uz ted nasledky .
A ze se nic nezmeni , kdyz se prave ted , hodne meni..
Hlavne pod povrchem,udalosti.
Tak ste hypotezne chytrej.
Bez oslabeny Usa neni EU ani Nato. Kdyz se ale rozdeli , vsichni vi, ze brzy skonci.
Velkym vlivem Ruska a dalsiho konfliktu na Str.Vychode..Odtud prave zmeny prichazeji , kazda valka i ta 12 ti denni, je taky, nebo predevsim revoluce..
S otresy /aftershocks/,na vsech kontinentech…
Budou drzet zuby nehty moc nad nami , do posledni vteriny..
To je zase vo korupci , ale zase bez porucniku/korupcniku…
Polopravdy sou cely lzi . Kdyz .
Zapiranim konkretnich zdroju z kterych korupci , ty zkorumpovany jejich korupce vsude siri a obohacuji…S tim rovnez demokracie , pokracuje.
Do masivni moci a totalni vlady , teroru penez. Vzdycky do nebyti.
Kdyz penize sou svoji povahou , vzdycky zkaza a zanik.
Konec Ukrajiny , zapricinuji prave stovky miliard..Konec nejbohatsi velmoci ,zase chudym Teheranem. Konec upadkovyho katolicismu ,bankeru Vatikanu.
A nic jinyho..
Vsem zaroven je hromadeni penez lakavy a prilis atraktivni a do velky miry povinnost ,k moznosti zit a prezit, zaroven ..
Vyssi moc , ten podvod zkazy , na nas zdarene a perfektne vytvorila .
A i kdyz o tom vime , nemuzeme jinak. Neni nikdy uniku z chronickyho hromadeni kapitalu..
Kdyz maly penize pachaji maly zlociny a velky penize pachaji mimo velkych mega zlocinu, tragickou zkazu velkyho sveta.. /Nekdy jindy ,asi vo tom/.Dal.
Falesnyho poucovani z nasledku a nikoliv a nikdy z pricin..
/Lip je bez diskusi prave o tom. Kde je treba zacit/..
Dum/obydli zacinaji stavet a stavi obyc lidi , prave od zakladu..
To zna, kdo stavel , rano vzal lopatu a krumpac a zacal kopat zaklady..
Kdo takhle nestavi , nevi…A nemuze..Poucuje prave jen , z nasledku
a nikoliv z pricin.
Vyhybka Husem. Nekery potom chteji zvolat.
Boze zachran nas , vod tvy dobroty a vsemohoucnosti../A hlavne vod viry v Boha vsech silencu a jejich silenych nasledku na svet/.
Tak Hus ,podobne virou v Boha , uskocnyho katolicismu, se nechal virou psychicky a mentalne zkorumpovat, /chtel vic vlady bezmocnyho boha , z plasteliny a min vlady zivotne dulezitych pro existenci , penez ale zaroven vse korumpujiciho bohatstvi/, a tak odsuzoval korupci materialni , vladnoucich elit..
Na misto aby si vodpocinul .Kdyz musi bejt buh tak musi bejt , vnucovanej donucovanej uchylnym bezboznym nasilim ,vydiranim a zlocinem , valkama na svet a tak nesmyslny snazeni je zase jenom , nestesti a tragedie.
Vsecko snazeni toliko pro hovada /a propagandisticky falesny akademiky /, dobre jest..
Ktery sami neveri v Boha , ale paradoxne blaboli , ze Hus s jeho fanatickou katolickou virou v Boha, mel pravdu, tvrdil a rikal pravdu a myslel pravdu atd.
A nekonecne poucujou a nevidi ty jejich zmateny a poucny hovadiny , ze my musime , jeho mentalni korupci z totalni viry, /a zadnyho materialismu , kterej v jeho presvedceni korumpuje ,ale je k zivotu a k existenci je naprosto nezbytnej / ,
v nikdy nespatrenyho Boha , vo to vic nam vnucovanyho , taky pokracovat.
Navic byl Hus , do toho vseho zpatlanej , vod Wyclifa.
Má zde být Pavlův komentář, ale já ho nevidím. Ostatní ano?
Klidné svátky a víkend všem tady přeji…
Ani já ne a číslo uvádí, že jsou tu tři komentáře, než uložím svůj, ale vidím jen dva. To většinou znamená smazání něčeho.
Mě uvádí komentáře 4, ale jsou zde zatím jen tři
Cenzura se snaží . Nemusí to být u zdroje. Dobře víme kde.Stvou nás proti sobě.Vi že končí.Delaji to kvůli tomu abychom se nespojily v jednotnou sílu.
Cenzura a „úklid dvorku“ jsou dvě různé činnosti. 😜😸
Kdyz cenzura neni nikdy ,nocni mura.
Kdyz cenzura neni nocni mura.
Prospesna ,lidu, aby v klidu,
nedrel ani trochu upadavou, bidu..
A proto prichazi jen zhura.
Na louce rozkvetly kopretiny a slivy.
A s nimi prikazove pribehli,s poselstvimi,
instrukci , naprosty definitivy.
Ze zakazujou se skodlivy ynefektyyfy,
/A Masa a medved ,zakazuje se taky hned/.
Zakazy sou vod bdely vrchnosti ,
bdelyho usilstvi.
A s lidskosti vlastni ,lid se zas podivoval ,
kdyz do pomocny se skoly kvalifikoval…
A zase Husa tam ,kazatel ,z kazatelny ,
na hadry cupoval a rozcupovaval..
Shury ,lid je prikazan, bejt jen desolatem.
Drzet hubu, krok ,na ceste bahnem a blatem.
A s masama zadny nebudou ciraty ,
na vsechny, co pachaji a vyznavaji, vulgariaty.
/Kdyz Mistr je zas pouckama na hadry,
teprve pak bude lid pripraven , na smrti ,eskadry /.
Zasahnou zhury ctnosti ,s vlastni jejich jasnosti ,
a s tezkou,vychovnou a pedagogickou priiisnostiii..
Kazanim zhury , na lid padaji shury cerny mury.
Na louce furt kvetou kopretiny a slivy ,
a lid ted neznici, zhoubny vlivy..
/Ani hrozny sliby/.
Ani zadosti , sladkych libosti , slibovanosti..
A z cenzoru a jejich cenzur, je svet plnej muuuuur..