Dnes začnu malým příkladem. Odcituji, co o Babišovi napsal náš etalon pravdomluvné žurnalistiky Pavel Šafr:
Andrej Babiš je koncentrované zlo. Andrej Babiš je nebezpeční pro naší zemi. ANO pod jeho vedení vsadilo na rozdmýchávání těch nejhorších lidských vlastností: závisti, zášti, ba dokonce oprášilo třídní nenávist…. …. rozdíl mezi bolševiky a lidmi v ANO prakticky vymizel, ti babišovi jsou dokonce v mnohém horší.
Tolik citace. Žádné překvapení ne? Takhle se u Šafrů doma mluví denně. Jeho redaktoři Besser, Hovorková či JXD se vyjadřují stejně. Ještě vám dám jednu podobnou citaci:
Nejstrašnější ovšem je, že Babišovy metody některé voličské skupiny oslovují. Pravým požehnáním pak jsou pro novodobou lumpenburžoazii. Prakticky v přímém přenosu tak mohou zděšení občané pozorovat, jak se k moci derou patologičtí jedinci. V Německu třicátých let do nebylo jiné. Moje devětaosmdesátiletá maminka, jež dobře pamatuje nacisty i bolševiky, má z Babiše normální lidský strach.
Tak co myslíte, kdo z Fóra 24 tohle napsal? Nebo že by třeba Kmenta v knize Boss Babiš?
Nebudu vás dlouho napínat. Oba texty napsal Petr Štěpánek v roce 2009 nikoliv o Babišovi, ale o Paroubkovi, ve své knize „Kronika bratrstva Kočkovy pracky, aneb Paroubkovi šibalové v akci“. Já jen změnil jméno a místo ČSSD jsem dosadil ANO.
Předpokládám, že teď nastalo hluboké ticho… a to je dobře, protože vám dneska chci říct něco zásadního.
Častokrát se setkávám s tím, že jsem Babišův zaprodanec, že jsem z jeho stáje, že za něj kopu… koneckonců pracuju v jedné z jeho firem, to by bylo, aby mě šéf propagandisticky nevyužil, dokonce možná vůbec neexistuju, ale jsem tým analytiků a moje texty kompletuje přímo Mára Prchal. Leckdo mi vyčítá, že jsem vůči Babišovi málo kritický a uvádějí to podobnými argumenty, které zazněly výše.
Ano, nejsem na Babiše nijak vysazený a názorně jsem vám předvedl, proč tomu tak je.
Když Andrej Babiš hřímal ve sněmovně k ostatním stranám, že to oni ho stvořili, tak měl totiž naprostou pravdu. Babiš je tady jednoduše proto, že vadil Paroubek. Zmíněná kniha vznikla v době, kdy měla Paroubkova ČSSD víc než třicetiprocentní podporu. Byl to Paroubek, který zavedl různé plošné sociální dávky a byla to právě jeho doba, kdy se nakrátko zlepšil život našich chudších spoluobčanů. Těsně po Paroubkově éře se mi narodila první dcera a dostali jsme tenkrát porodné, které zaplatilo prakticky celou výbavičku. Pak nám to Nečas, jako ministr sociálních věcí, zrušil a na přídavky na děti jsem si sáhl až za Babiše…
Paroubek ale vadil, že se na něj slétla všechna média, pisálci mu nasadili psí hlavu, opozice také makala, co to šlo, až se Paroubka zbavili. Preference ČSSD začaly padat. K moci přišel Topolánek, pak Nečas a ČSSD se už nikdy nevzpamatovala.
Ale něco přece jen zůstalo. Objektivní skutečnosti. Těch skoro 35% voličů Paroubka nikam nezmizelo. Paroubek odešel, přišel Bohuslav Sobotka (Dluhoslav Slibotka – takhle se mu tehdy říkalo mezi pravičáky, že?) a naši líbodémo Pražáci i konzervativní pravičáci měli splněno. Odstranili jméno a mysleli si, že vyhráli. I knížku o tom napsali. Pokud ji seženete , kupte, to byste nevěřili, jak krátká je lidská paměť. Třicet procent chudších lidí, na ty je zapotřebí přísnost!
Jenže, oni jen odstranili jméno. Ta třetina voličů tu byla pořád i s jejich tužbami a přáními. Sobotka začal ČSSD orientovat jinam a tak to vypadalo, že ti voliči asi změnili názor a dál bude panovat už jen pražská kavárna s podnikatelskou ODS. Zmíněná kniha vyšla v roce 2009…
A v té době už zřejmě Veľký Bocian přemýšlel, že půjde do politiky. Předtím měl k ČSSD blízko, ale když mu Paroubka sestřelili a místo něj nastoupil blbeček, tak se do toho raději pustil sám. Ve Štepánkově knize najdeme spoustu radostných pasáží, jak konečně nastanou lepší časy, ale uplynuly pouhé dva roky a přišel sekáč, který se nezakecal. Babiš si samozřejmě situaci zanalyzoval a postaral se nejen o hlasy Paroubkovy ČSSD, ale i o hlasy KSČM i kusu ODS. Z konzervativních pravičáků zbyla Trikolóra… tři procenta hlasů…
A ejhle – Babiš má třicetiprocentní volební podporu! Kde se vzala? Inu – objektivní skutečnosti. Voliči Paroubka nikam nezmizeli. Jejich tužby také ne. Jen si počkali, až to někdo ve svém programu bude artikulovat. Není náhoda, že ve stejné době si radikálnější (a rozumnější) lidi od ČSSD i komunistů sebral Okamura. Zdravím Jardu Foldynu…
A co dělají média? To samé, co dělali s Paroubkem. Dehonestovat, sestřelit, najít kompro, mluvit o tom, že Babiš či Okamura jsou čiré zlo. Hlavně nic nedávat těm chudším. Hlavně nepustit chlup a dřít je z kůže. Lopaty a dezoláti si nic jiného nezaslouží. A když se jim to nelíbí? Tak je to ruská propaganda. Takhle daleko to dopracovali.
Hele, mezi námi děvčaty… on ten Paroubek byl vlastně docela normální politik, že? Do basy nešel, nakonec na něj nic nevyhrabali, to „čiré zlo“ šlo v klidu do politického důchodu, žádná lumpenburžoazie s pochodněmi do ulic nevyrazila, volební urny také nehlídali hnědokošiláčtí bijci s růží na hrudi, strana LEV21 nijak politicky neuspěla a dál už se mluvilo jen o Paroubkově sexy mozku a mladé manželce. Dneska bývalý premiér bystře glosuje politické dění a v naší diskusi se na něj často objevují odkazy, pod nimiž se nevede žádný boj, protože mluví klidně a uměřeně.
Všem aktérům tehdejšího honu na Bradavici tímto jízlivě vzkazuji:
Nechtěli jste Paroubka, tož máte Andreje Babiše.
Proč? Protože objektivní skutečnosti vy volové! Odstraněním Paroubka jste dokázali jedinou věc. Přišel někdo, kdo se na ten mediální hon lépe připravil. Přišel někdo, kdo měl na Paroubkovu roli víc peněz, víc poradců, kdo byl pracovitější, tvrdší a odolnější. Neřešili jste příčiny Paroubkových preferencí. Neřešili jste životní úroveň těch chudších. Chtěli jste mít v palácích okázalost, ale kašlali jste na to, aby v chýších byla spokojenost.
Co myslíte, že se stane, pokud sestřelíte Babiše? To samé. Přijde někdo, kdo bude ještě tvrdší ještě úskočnější, ještě připravenější, kdo proti vám použije ještě nevybíravější metody, kdo si zanalyzuje příčiny Babišova pádu a zařídí se, aby neopakoval jeho chyby. Sestřelením Paroubka jste vyrobili Babiše. Sestřelením Babiše vyrobíte ještě většího řízka. Objektivní skutečnosti se totiž nezměnily a pokud ano, tak ve váš neprospěch. Dost možná ani Babiše nesestřelíte. Jen ho vycvičíte, aby byl silnější a odolnější.
Vy totiž vůbec neřešíte henty objektivní skutečnosti. Myslíte si, že je to v tom jménu, ale ve skutečnosti je to v těch třiceti procentech voličů. Kdybyste nebojovali proti Babišovi, ale zlepšili životní úroveň lidem, co ho volí, tak tady po hnutí ANO neštěkne pes, stejně jako už nikoho nezajímá Šmarda ani Vojta Filip. Ale to vy ne. Vy prostě půjdete po jednom Babišovi a budete zavírat oči před tím, že jsou tu miliony lidí, kterým se ve vašem světě žije dost bídně.
Petr Štěpánek se dnes s Trikolorou v podstatě připojil k tomu dávnému „čirému zlu“ a myslím si, že znovu už by o Paroubkovi takhle nepsal. Možná se ještě jednou potkají na společné kandidátce… To jsou paradoxy pane (Ferdinand) Vaněk.
Hele, není to jen tento případ. Babiš nám totiž figuruje ještě v jednom.
To tak přišla sametovka a nedlouho po ní nám Vašík Havel v jednom projevu prohlásil, že temné Slušovické nitky prorůstají celým našim potravinářstvím. A zanedlouho šly Slušovice do kopru. Zrušili jim registraci, banky jim přestaly půjčovat a to všechno proto, že kolem Vaška Ruzyňského byli lidi, které Čuba nejdřív zaměstnal, ale pak je vyhodil, že jsou lemplové. A tak se svinsky a podrazácky pomstili.
Jenže – objektivní skutečnosti zůstaly. Všichni lidi nejsou bohatí. Ne každý si může dát prasátko z biochovu nebo oběd v restauraci za pět tisíc. Nota bene, když se bojuje proti Paroubkovi, místo aby se řešila životní úroveň jeho voličů. Lidi potřebují levné jídlo, aby naplnili žaludek. Že je nekvalitní? Že jsou párky ze separátu a chleba se dělá ze zmraženého těsta? No a co! Je to levné, i uklízečka si může dovolit Vysočinu z Kosteleckých uzenin.
A tak mohu být stejně jízlivý jako před chvílí…
Nechtěli jste Čubovy Slušovice, tož máte Babišův Agrofert!
Proč? Protože objektivní důvody vy volové! Máme tu chudší lidi a ti také chtějí jíst. To jim biofarma nezařídí a vaše libtardí nadávky o salámožroutech z paneláku na tom nic nezmění. Chápeme všichni? Objektivní skutečnosti! Ty nakonec vždycky vyhrají. Je úplně jedno, jak moc to budou mééédia skrývat. Je úplně jedno, jak moc se bude lomit rukama nad chudáky uprchlíky a zakrývat, že soužití s nimi není žádná legrace. Mohu to stokrát mazat, tisíckrát pronásledovat a zavírat za názor, ale realita se ošidit nedá. Nakonec se to vždycky projeví nějakým Paroubkem nebo Babišem. Protože oni jsou ztělesněním reality, kterou lepšolidé nechtějí vidět.
Pojďme se přenést do současnosti.
Teď tu máme statisícové protesty, které svolávají sprostí podezřelí. Na Láďu Vrábela už si naše spravedlivá společnost plná policejních plukovníků a lidumilných exekutorů, došlápla. Obstavili mu účet, takže bych se nedivil, kdyby už teď byl v Srbsku a usoudil, že nestojí za to, se vracet. Nota bene, když si znepřátelil všechny ty, kteří by mu mohli pomoci. Já například si nedovedu představit, že bych se v jeho situaci rozkmotřil s Jindrou Rajchlem, který je právník a takové případy obhajuje. Všechny ty „globalistické struktury“ by se teď sakra hodily… ale když oni mu chtěli jen ukrást projekt, no ni? A tak čelí tomu nájezdu tak nějak osaměle a intervijuci se tetelí blahem, že toho nepřítele státu konečně dostali.
Ale ono se nic nezměnilo. Zase nám libtardi jdou po jméně a myslí si, že když se zbaví Vrábela (což se jim možná i podaří), tak zmizí i příčiny. Ale ony nezmizí. Pro potlačení protestů udělal Fiala mnohem víc tím, že špatně a hloupě zastropoval ceny energií. Rozdělil společnost na ty, co to ještě dají a doufá, že těch, co to nedají, zase nebude tolik. Ale udělal mnohem víc, než všechen ten novinářský a aktivistický tlak na policii, aby Vrábel skončil v klepetech. Směju se, když slyším Šafra, že je problém vyřešen díky insolvenčnímu správci, který Vrábelově manželce obstavil účet.
Objektivní skutečnosti vy volové!
Ať to s Láďou Vrábelem dopadne jakkoliv, ty důvody pro protesty nějak nepominuly. ČEZ ohlásil další zdražení elektřiny… Cena plynu teď klesá, ale počkejte, až začne mrznout. Jídlo je drahé jak sviňa. Na Ukrajině se stále válčí. Na objektivních příčinách protestů se nic nezměnilo a je úplně jedno, že lidem nadáváte do dezolátů a hrajete to na ruskou propagandu.
Už teď vznikají analýzy, kde udělal Vrábel chybu. Poptávka nepominula, už teď přemýšlejí další, jak to udělat líp. Jak se vyhnout překážkám, jak si novinářstvo namazat na chleba, jak se postavit Vítkovi Rakušanovi a jeho městapákům, jak se nenechat zastrašit, atd, atd. Libtardi si zatím mohou napsat nějakou knížku nebo natočit filmeček, jak to krásně vyhráli a pak lomit rukama, kde se vzalo to další „čiré zlo.“
Na konec svého textu jízlivě dodám:
Nechtěli jste Vrábela, tož budete koukat, kdo přijde po něm.
PS. A vy libtardi, co sem chodíte nakukovat…. dneska čumíte jak péra z gauče, co? Tak až zase budete nadávat dezolátům a vzájemně se ujišťovat o ruské propagandě, tak si nechte v mozku hlodat tuhle myšlenku – že když nevyřešíte objektivní příčiny a naopak děláte všechno pro to, aby se vyhrotily, tak si buďte jistí, že jako přišel po Paroubkovi Babiš, který je mnohem silnější, než Paroubek, tak po Babišovi přijde někdo ještě silnější a pohotovější. I po Vrábelovi přijdou větší frajeři. Protože na důvodech, proč tu jsou, se nic nezměnilo.
A vy, z Alternativy, kteří bojujete proti Babišovi stejně odhodlaně jako pražská kavárna… Babiš je ztělesněním kusu reality, kterého si nikdo jiný nevšiml. Je to velká realita. Minimálně dvakrát tak velká, jak Alternativa. Nemá smysl proti němu bojovat a upozorňovat na jeho dávné i nedávné hříchy. Děláte to samé, co libtadri. Jen se snažíte zavírat oči před tužbami jeho voličů. Nechcete Babiše? Tak běžte za jeho voliči a dejte jim to, co jim dává on. Jestli to neumíte, tak můžete dělat co chcete, ale nezbavíte se ho. A pokud ano, tak brzy přijde nějaký nový a silnější Andrejko. Takhle to prostě je. Realitu neoblafnete.
Doufám, že jsem vás všechny touto analýzou řádně vytočil.
Článek se mi docela líbil – má (jako obvykle) hlavu a patu, nepostrádá logiku. Ale …
Nemohu si však odpustit poznámku, že na mě působil poněkud nevyváženě.
Dovolím si nezapomínat i na další realitu. Týká se Andrejkova působení a zaujímaná stanoviska ve funkci mimo republiku i v tuzemsku – někdy dost překvapivě.
Nezapomínám na jeho statečnost a briskně vygenerovaný postoj k Vrběticím, na (anti)koviďácký cvrkot, jemuž velel (včetně kádrů, jež si (ne)připustil k ruce) a na ty pokusy s rozkmitanou regulací, s očekáváním „dalších vln“.
A kdopak opakovaně nominoval jistou(é) ojrohvězdu(-y) do Brusele?
A zatím mne nikdo nepřesvědčil o tom, že premiér je bez vlivu na veřejnoprávní mééédia.
No namátkou by to snad mohlo stačit k tomu, abychom byli obezřetní a abychom tyto (a další) dosti zásadní skutečnosti „velkoryse“ neopomíjeli, když ve svých úvahách makáme na tom, aby ta naše budoucnost nešla od desíti k pěti …
Uprostřed vší nejistoty jsem si jist tím, že (naší) alternativě by velmi pomohlo, kdyby dokázala fundovaně „vygenerovat“ několik(?) opravdu zásadních bodů (myšlenek či požadavků), podmiňujících další vývoj (včetně zdejších diskusí). Abych to zkrátil (omlouvám se) … Mám na mysli vytvoření nástroje, který by napomohl při oddělování zrna od plev. Předpokládám, že Vidlák při sezeních něco takového praktikuje, ale stejně …
Dobré by bylo, kdyby každý potenciální činóvnik či kandidát dokázal bez mučení zaujmout jasný postoj ohledně reformovatelnosti EU, k ojru či poslání aliance a jeho naplňování v praxi. A k V4(+). A kdyby kandidáti všech úrovní alespoň toto sami od sebe sdělovali, byl by to úspěch …
Nejhorší na tom je, že už tolika lidu tu vizi vypracovalo… tedy to není to nejhorší, zdaleka horší je, že se nad tím nepokračuje, nestaví se na tom, nerozpracovává, někteří lidé si tyto vize předávají lidovou slovesností, jenže je ještě stále obří škála tzv. alternativců, kt. stále nevědí, kt. to stále ještě nezachytili, nedostali se k nim tyto info, hlubinná propast, marast… Není, nevím, neznám. A oni, i kdyby to před očima měli, žijí pocitem, že to nic neznamená, není… Pracujme už s tím. Už. Už už. Teď. Dotáhněme to. Ctěme ty, kt. pracují. Vyslechněme je. Zamysleme se… Já prostě tomuto postoji, že nic není, nerozumím. Pátrejte. Neošklíbejte se nad lidmi. Že to nebyl váš nápad (neberte osobně), tak přispějte, poraďte, sdružme se… Nástupišťata už jsou….
A hned by se vědělo, která bije, aniž by člověk musel čekat na to, zda nějakého reportéra nebo moderátora napadne příslušnou kardinální otázku položit. A pak to pracně hledat …
Pane Juro, zrno od plev spolehlivě neoddělíte nikdy. I z toho nejlepšího favorita se může vyvinout grázlík.
Smutný příklad je třeba bývalý starosta ze Suché Lozi.
Mladý, šikovný, nadějný, v Suché Lozi by si místní blbečka za starostu asi nezvolili. Viděj si tam totiž do talíře.
A stalo se co???
Stačilo přemístit Gazdíka do Práglu, nechat ho čuchnout k lepším prachům a spoustě benefitů, a ten človíček jede jako motorová myš. Skáče zabalený v tibetské vlajce po Staromáku a ani se nezačervená.
Rozumím, ale aspoň by to mohlo být jakýmsi sítem …
Když se podívám na Babiše, co vidím? Suchý, pracovitý, houževnatý, tvrdý, úzkoprsý. Taková jeřabina v lese. Pionýrská dřevina. Vytvoří podmínky pro život a dovezená monokultura ho přeroste. Svou úzkoprsost nepřekoná ani cvičením, ani elektrostimulátorem, je dána jeho konstitucí. Nebere v potaz silný vliv vnějších podmínek. Musel by začít měnit klima a na to není dost velký, třeba jako Orbán. Věřím, že v lese rostou i jiné dřeviny, než jeřabina. Břízy, jedle, buky. Ty ale musí lidé chránit proti okusu, než budou mít tvrdou borku.
Problém ale je, že ostatní dřeviny se nejsou schopné sjednotit a vést nějaký smysluplný „boj“ proti libtardům. Za Babiše opravdu bylo lépe.
Nevytočil. Dokonce bych řekl, že tentokrát jste trefil hlavičku na hřebíček!
Babiš je tady proto, že prachy ležely na zemi a on je sebral. “Politická reprezentace” neumí hospodařit. Je to samý doktor, právník a rádobyhumanista, ale průmyslník žádný. Slovo “technokrat” bylo zprofanováno socialismem, protože to “nikam nedotáh”, jenom k embéčku a v NDR k wartburgu.
Babiš chtěl řídit stát jako firmu, ale to by musel vyházet nadpoloviční počet lidí, kteří nejenže jsou příživníci, ale navíc aktivně škodí. Za podpory EU a NATO. Nápad byl příliš romantický.
Snad vám nebude vadit když budu s vámi polemizovat… vyhodit spoustu lidí, co nic neprodukují by bylo prima, bohužel vidím problém v tom, že je jich možná polovina možná ještě víc. Jsou to produkty inkluze, dotací do porodnosti a podobných věcí, spousta z nich jsou pouze pijavice na systému, např. naši „neviditelní“, kteří již po generace systémově nikdy nepracovali a jenom se vezou a čerpají. Kdyby se vyhodili lidé, kteří do systému nikdy ničím nepřispěli, co bychom s těmi lidmi dělali? Možná je poslat na Mars… nebo radši na Pluto? Pluto je malé, nebude stačit…
To není polemika, ale rozšíření téhož. Je jasné, že materiál není kam vyhodit. Musí se zabudovat, po kousku.
Re: user
Co s nimi? Vždyť ti podnikatelé, co něco vyrábějí , si naříkají, že nejsou lidi. Pořád chtějí dovážet pracovní sílu ze zahraničí.
Celý ten problém s nedostatkem zaměstnanců spočívá v tom, že se u nás PŘÍLIŠ MNOHO lidí živí v oborech, které neprodukují, neprovozují a neposkytují službu, sloužící k uspokojování ZÁKLADNÍCH lidských potřeb.
Ale kdepak. Celý problém s nedostatkem lidí u nás spočívá v tom, že zaměstnanci jsou mizerně placeni. A mizerně placeni jsou proto, že většinu české ekonomiky ovládá cizí – německý kapitál, který nedovolí, aby byla v Česku tvořena nadhodnota, která by umožnila dobře lidi zaplatit. Pomocí vývozu nezdaněných dividend, nebo různých převodů fí a poplatků za know how se převádějí mezi tuzemskými dcerkami a německými maminami stovky miliard ročně.
Pokud by v Česku byli lidé zaplaceni alespoň na EU průměru, byly by pracovní pozice zde zahlceny lidmi ze západu EU, kde nezaměstnanost opravdu je.
A ještě poznámka k dnešnímu Babišovi. Kolik je v Česku velkoprůmyslníků, kteří platí daň ze zisku a ostatní v Česku? Neboli, kde kráva žere, tam také dojí. Prosím všechny, kdo na Bábu nadávají, aby uvedli jejich příjmení a IČA.
Ano mizerne placeni, a podle Sichtarove a dalsich slovutnych ekonomu by bylo od zmestancu hloupe tlacit na rust platu.
Zamestnavatele by totiz mohli zvednout kufry a odejit za levnejsi pracovni silou.
Drive jete dodavala toto: A proto musime urychlene dat pracovni viza aspon 200 tisicum Ukrajincu, Mongolu, Rumunu a dalsim, jinak nase prehrata ekonomika zkolabuje.
Dneska uz to nedodava, neb statisice Ukrajincu uz v Cechach jsou.
Zvednout kufry? To jako že přestěhují Mladou Boleslav i s paneláky někam do Kosova?
Tak jó.
Tak Škodovku spíš někam do Španělska či Portugalaska, za levnějšíma energiema.
BASF se už stěhuje do Číny.
BASF pul na pul USA/Cina, i kdyz u te Ciny to uz bylo planovane drive a dokonceno ted.
VW uz v Portugalsku a Spanelsku vyrobni zavody ma, takze se jim tam bude stehovat Skodovku snadno.
Navic ted ohlasili 10 miliard investici do tovatny na baterie a predelavku tamejsich tovaren na elektromobily ve Spanelsku.
https://www.electrive.com/2022/11/10/volkswagen-to-invest-e10-billion-in-e-mobility-projects-in-spain/
Snadno?
Podívejte se do provozu Škody, jen přestěhovat technologie by stálo deset ročních zisků. A to nemluvím o zdatnosti pracovní síly a navazujících firem. Seat je nejslabší část VW. Proč asi?
Aha, takze deset rocnich zisku. Pekne vycucano z palce.
A pri „novych“ cenach plynu by usetrili kolik?
Ja cucat z prstu nebudu, jenom napisu, ze jsem uz nekolika stehovani firem byl. Skodovka to nebyla, ale tisice lidi ano.
Stoji to velke penize, ale pokud je navratnost v budoucnosti realna, tak se to vyplati.
Kazda firma si radsi zvoli jednorazove vyplaznout balik, a pak mit dlouha leta nizke provozni naklady, nez naopak.
O zdatnosti rumunskych a mongolskych delniku nic nevim, ale prestehovat je prece nemuze byt problem. Cesi a Polaci tam taky jsou, ale proto klicove pracovniky stehuji firmy vzdycky. Cast se jich po roce vraci domu, cast jich zustane.
O navazujici firmy se nebojte, ty pujdou vzapeti.
hmm
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/v-nemeckem-pristavu-bremerhaven-se-na-mori-i-na-sousi-hromadi-automobily/2282845?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Re: Laco M
Nesouhlasím. Kdyby zaměstnavatelé lépe platili, kdo konkrétně by ty chybějící místa zaplnil? Kde by se ti lidé vzali? Nezaměstnanými by se problém nevyřešil. Ta 3 procenta nezaměstnaných jsou ti, kdo pracovat nechtějí a nikdy pracovat nebudou, plus pár těch, kteří objektivně pracovat na oněch volných místech nemohou.
Ta místa jsou volná proto, že se příliš velké množství lidí uživí, aniž by produkovali cokoli nezbytného nebo alespoň všeobecně užitečného.
Jistá nadstavba je bezesporu potřebná, ale ti co produkují nezbytné statky ji dokážou uživit jen v nějakém rozsahu. U nás se počty těch neproduktivních příliš rozrostli. Sice také platí daně, ale nevyprodukují nic, nebo téměř nic, co by ostatní mohli potřebovat, neposkytnou žádnou všeobecně potřebnou službu. Kdyby nebyli, jistě by chyběli své rodině, ale fungování celého společenství by to neovlivnilo.
Nebo možná ovlivnilo, státní rozpočet by ušetřil.
Nedovedu si představit mechanizmus, který by je přiměl obsadit ta neobsazená pracovní místa, i kdyby zaměstnavatelé platili lépe.
Ten mechanismus jsou právě ty peníze.
Zaplaťte 70 000 měsíčně a uvidíte, kolik lidí se vám bude hlásit na mytí hajzlů.
Konkrétně to půjdou dělat třeba právníci, doktoři, učitelé, technici, architekti, geografové, a umělci.
Ti předchozí bolševici taky dotovali – a ne málo.
Mám ale ten pocit, skoro hraničící s určitostí, že oni dotovali podstatně účelněji.
Já si dovedu představit mechanismus, který by přiměl obsadit neobsazená pracovní místa.
Zrušit bez náhrady ty tisíce takzvaných neziskovek, různých začleňovacích a podpůrných agentur, včetně důkladných prověrek tzv. obecně prospěšných spolků.
Mírnou změnu imigrační politiky, tu pokládám za samozřejmost stejnou, jako například vydávání vojenských zběhů, nebo jinde trestně stíhaných lidí.
Ano, přesně tak. Je třeba každou korunu několikrát otočit než s ní někoho zadotovat. Spoustu neziskovek bych odkázal na vybírání příspěvků od lidí, pokud lidi uznají, že je potřeba. Také bych přehodnotil dotace do profi sportu a související možnosti daňových odpočtů.
Vážně účelněji?
Že jsme ten Západ teda nepředběhli.
Proč nezasponzorovali třeba vývoj nové Škodovky, aby byla dobře prodejná všude po světě.
Proč nezasponzorovali Teslu, abychom zaplavili svět lacinejma videama a televizema?
Proč nesponzorovali vývoj a výrobu energetiky nebo třeba pěstování kytek, jako v Holandsku?
Nebo třeba opravy domů, aby to tu všechno nebylo zcela zchátralé?
Tím neříkám, že prachy na neziskovky jsou OK, jen to není ani tak sponzoring našich, jako zlodějina nepřátel.
Oni sponzorovali postavení 4 jaderných elektráren a dosáhli tak, že naše malá zemička byla mezi sedmi zeměmi ze 195 na světě, která tuto složitou technologii uměla.
Pravda, nebyly banány.
On ten problem jsou platy v nevýrobní a výrobní sféře.
Poku by byly nějakým rozumným způsebem navázány platy ve státní sféře na platy ve výrobě vypadalo by to trochu jinak.
Nyní stát přidává svým ovečkám bez ohledu na výkon ekonomiky.
RE : balabuba
A PŘESNĚ na tohle dojeli v Evropě na západ od nás.
Ručičky nebojte se, vy makat nebudete. Slušně se dá vyžít i ze sociálních dávek. Které byly třeba v Německu vyšší, než v ČSSR plat dělníka. ( Nebo se to aspoň tradovalo. )
Ať makaj cizinci z chudého východu , leckterý čmoud rád pracuje za suché z nosu.
Tak pěkně to fungovalo. Koho by napadlo, že se ti čmoudi a milovníci Alláha jednou budou chtít emancipovat. Že to, co stačilo jejich rodičům, nebude stačit jejich dětem. Které tu blahobytnou společnost, která umožnila jejich tatíkům dřít na stavbách, budou hluboce nenávidět.
Protože NIKDY nebudou přijímáni se stejným respektem jako místní. A nikdy nebudou stejně úspěšní. A můžou to slunčata okecávat jak chtějí.
No, dnes je v jedné západoevropské zemi sociálka našich 30 000.
Dá se za to vyžít na naše poměry slušně. Na jejich už moc ne.
Barevní tam nepracovali za suchý z nosu. Jejich odbory nebyly tak hloupé jako ty naše a vynutili si, aby měli stejné mzdy, protože nechtěli, aby se snižovaly ty jejich.
Milovníci Alláha se nepřijeli emancipovat, první generace přijela pracovat a místní jim lezli do řiti, plni propagandy o kolonialismu. Začali se jich stranit, až když zjistili, jak jsou někteří hloupí, násilní, primitivní.
Nová generace, děti a vnuci původnícj už chce panovat, protože jedni to maj jako úkol od Alláha, ten jim vás jasně dal, no a černoušci z Afriky jsou jasní potomci otroků z Ameriky a jako takoví tu musí zase panovat Evropanům a ti musí platit. – I vy, ač je snaživě obhajujete zaslepený svou nenávistí vůči Západu. Za svou angažovanou snahu stejně dostanete jen kopanec do zadku.
Když se muslimy na západě snažíte respektovat, tak s váma pohrdaj, jak západní ministři Fialou. Máte s nima bojovat, dávat jim do držky a posílat s kopancem domů. Tak se chová chlap, kterej je rozkňourá. To vy pro ně jste hovno. Kupte si letenku a zajeďte se tam podívat jestli nevěříte.
Jinak měli úplně všechna povolání, včetně těch dobře placenejch. Nebyla pracovní síla, ne, že by tam chtěli ušetřit jako tady s Ukrajincema, Mongolama a Rumunama.
V Británii barevní nekopou chodníky. Jenom bílí.
No ona nějaká ta stavba mládeže/lemplů by neuškodila. Je tady dost co opravě a vybudování. Práce přece šlechtí….
😂
Představa, jak genderisti, enviromentálové, bohoslovci, sociologové, romistici a podobní yntelektujálové budují Most inteligence mě docela baví.
Minář s Rollem by mohli míchat betón. A páter Halík dělat svačináře.
😀
Sqělá myš Lenka!
A po dokončení stavby ihned navážeme rekonstrukcí.
Dnešní článek se dá shrnout (cum grano salis) jednou větou – v běhu na dlouhou trať vyhrává lednice nad televizí
V běhu na dlouhou trať je nutno dodávat minerály a vodu. Mít je přichystány na cestě.
V době vlády Paroubka jsem byl ještě gymnazista. Neměl jsem přehled ani životní zkušenost. Pamatuju si, jak jsme ho ve třídě všichni nenáviděli, nosili placku proti němu atd. Mysleli jsme si, že Top 09 je opravdu TOP. Často jsem se v té době přel s prarodiči, jejichž názory byly jiné. Rodiče většiny z nás na tom v té době byli s názory podobně jako my, protože metody libtardů jako třeba masivní dehonestace,koordinace se sociálními sítěmi, YouTube atd. byli v té době v plenkách a měli tedy stejně omezené zdroje informací.
Kdy přišlo prozření? Řekl bych, že s věkem, nabýváním zkušeností. Velkou část sluníčkového líbodémo myšlení u mě zahubila prezidentská volba v roce 2013 a kauza Nečas/Nagyová. Tehdy se místní rozvratné a protektorské struktury nádherně demaskovaly. Cítím, že teď se demaskují už jen poslední zbytky, pak bude již veškerá mediální munice libtardů vystřílena a prozře i zbytek lidí.
Re: Jason
Berte to tak, že jste už starý, hnusný a blbý – úplně ganc, kdežto soudruzi osloví další středoškolskou vlnu mladých, chytrých a krásných jedinců, netknutých falešnými větičkami typu:
– inflace
-nezaměstnanost
– faktická nedostupnost bydlení
– nemocenská
– dostupná zdravotní péče
-málo placené školství
– starobní důchod.
Přesně.
Tohle málokdo bere v úvahu.
Že dorůstá – každým dnem – nová masa mladých s čím dál víc (médii a školstvím) vyzobaným mozkem (brouk mozkožrout by chcípl hlady). Čest výjimkám.
Médii a školstvím?
Vypněte youtube, tvitr, tiktok a za pár let uvidíte. Něco či někdo musí přijít na něco, co bude mnohem zajímavější, než to půldenní šmatlání po skle a večerní pařby s virtuálními kámoši.
Děcka už se nescházejí a když už se jich pár sejde, tak stejně všichni v hloučku šmatlají.
Vidím to denně, jezdím okolo malé střední odborné školy a chodím místy, kudy bych dříve šel jako puboš – a přesně tam na ně i narazím.
Nebo si po internetech domluví nějakou prasárnu – a nemyslím tím sousedovic sežrané jahody., nebo skupinové vychlastání doma šlohnuté slivovice.
Někteří z nich jakoby snad ani netušili, že chlap po přejetí autem, vstane jen ve filmu.
Že „z prdele“ prohodit spolužáka prosklenými dveřmi, nebo tomu chudšímu z nich vysypat batoh do hajzlu, fakt není v pohodě.
Jsou to puboši, ale – všímám si taky, že velká část kluků jakoby ani nevěděla, že existujou holky…
Nikdo po nich nechce uvědomělost, přísnou kázeň, řády, chození do přírody, pořádání táboráků a plnění bobříků.
Sice, občas a v některých lokalitách, by cvičně uklidit mohli. Ať vidí, co jsou někteří jejich rodiče za dobytky.
Ale protože rodiče nemají, pro samé budování kariér, či jen prosté uživení rodiny na děti čas, tak mnozí jim ho nahrazují – kapesným, zaplacenými daty a volností.
To je cesta do pekel jak té rodiny, jako celku, tak těch dětí samotných.
On tu byl covid a některý fest drtilo, že jsou furt doma a spolužáky neviděj naživo.
Oni věděj, co jsou holky a aktivně se jim vyhejbají, protože nechtějí mít na krku policii.
Půlka manželství je rozvedenejch, tak viděj zblízka, co jsou ženský zač.
Vypnout sociální sítě?
Zbláznil jste se? V Rusku to udělali a na výsledek se můžete podívat v posledním vydání BESOGONU Nikity Michalkova. Kdyby těm mladým zabili rodiče, tak by tak nevyváděli.
To je ověřený fakt, protože v místech, kde prochází fronta se tohle občas stává. Reakce pozůstalých je mnohem decentnější.
Jj máte pravdu. Jsem optimista a myslím, že ti mladí lidi taky prozřou až budou starší. Sečteno podtrženo: Ve výhodě jsme my, protože víme , že se dá žít jinak…pomaleji…stáleji…. jako naši dědové. Ono to totiž není tak, že máme styl života z jiné doby, a proto se budeme mít teď hůř než lidi co žijou trendy v této době. Je to jen otázka toho, jak se dokáže jednotlivec srovnat psychicky s tempem dnešní doby.
Mladá generace bude jiná a ten psychický nátlak že soc. sítí, Twitteru, intagramu atd. na ni bude enormní a oni si nebudou umět pomoct, protože, jak říkám… jinak žít neumí. Mladá generace bude v problémech, protože neumí pracovat s informacema a bude rychle přehlcena instagramem a influencery…mezitím na ně budou pusobit politické vlivy a oni budou znat jen materiální život. Zvyknou si na rychlé vztahy ale nebudou mit stabilitu. Jejich psychika bude velmi vratká. Dříve či později se začnou ptát, proč to tak je a začnou bádat. Ti, kteří to neudělají, tak se sesypou a budou se ptát, proč. Následkem toho začnou bádat a přehodnotí svoje postoje. Vím to podle sebe samotného.
To bude trvat ale strašně dlouho, to se tu dříve všechno pokaká. Naši „lýdři“ nikým nevolená sebranka odložených ubožáků nás mezitím dovede do úplné perdele… směřujeme tam rychlostí světla.
Myslím, že Vám rozumím, ale je třeba pomyslet i na to, že existuje něco jako nebezpečí z prodlení a nevratné změny …
Když porovnám, jaké možnosti nabízela škola, v podobě zájmových kroužků nám – a jaké dnešním dětem nabízí dnešní škola, je to k pláči.
Technický kroužek ani jeden.
Modelářů bylo kdysi tolik, že je museli vedoucí rozdělit na dvě části, na „gumy“ a „křidýlka“. Nákupy materiálů, stavebnic i dílů zajišťovala socialistická škola, výrobu speciálnějších dílů, nebo napáječů autodrah pak šikovní tatínci.
Stejně tak to bylo u jiných kroužků. Erudovaný fyzikář, sám domácí bastlíř s odborným vzděláním a vedoucí jednoho z „elektro“ kroužků – musel sehnat ještě kolegu, jehož volný čas, věnovaný dětem platil jeho podnik. Pak šlo rozdělit takový počet zájemců na „radiotechniky“ a „elektroniky“, přičemž se obě větve mezi sebou různě prolínaly, protože je to tak i v praxi. Některý „elektronik“ po roce zjistil, že víc ho baví „rádio“, tak mohl přejít.
Všechno bezezbytku platila škola, rodiče (často my sami, penězi za sběr – padoš za kilo!) platili jen vysloveně dražší, jakoby exkluzivnější záležitosti, které nepatřily do toho samozřejmého „základu“ kroužků. Do toho základu patřilo vybavení nářadím, měřicím přístrojem a páječkou pro každou dvojici členů. Patřily tam i základní, pasivní a aktivní součástky, včetně běžných elektronek a tranzistorů. Všechno mohla škola, ze svého titulu nakupovat za VOC v Tesle, anebo častěji převodem od podniků, často jen za symbolické částky. Dtto mechanické záležitosti – podle výkresů vedoucího, vyrobili tuším patnáct zkušebních šasi s plošným spojem, v přidružené výrobě místního JZD. Zdarma, v podstatě z jejich pohledu z „odpadu“, JZD zaplatilo pár pracovních hodin navíc. Přičemž chlapi v JZD věděli, že to dělají pro děti, někteří i pro své vlastní.
Své budoucí pracovníky, si dnes musí každá odbornější firma nejlépe zajistit a vychovat sama, protože na střední školství už se spoléhat nelze.
Na nic nejsou peníze – ta „nabídka“ kroužků školy a místního DDM, je opravdu otřesná.
Z celé té „nabídky“ čouhá jako sláma z bot „aby to krom času nic nestálo“. Některé kroužky podle mě jen suplují bývalé školní družiny. Na nic nejsou peníze
Myslím, že dnešní děti jsou nejméně stejně zvídavé, nežli jsme kdysi byli my, proto si myslím, že je nemůže bavit něco takového, jako „Poznáváme přírodu“. Většinovou náplní konkrétně tohoto „zájmového kroužku“, jsou zhruba dvouhodinové procházky po nepříliš vzdáleném okolí našeho městečka, kde skoro nic zajímavého k poznávání není. To, co tam kdysi zajímavého bylo, je už dávno pryč, zničeno, nebo v tak zoufalém stavu, že není bezpečné tam chodit.
Co jste byli za školu a kde ?
Nikdy jsem o nic takového na škole ani nazavadil ani o tom neslyšel.
Měli jsme Pionýra, měli jsme střeleckej kroužek a kroužek na zpívání komunistickejch písniček.
Kdyby byl na škole modelářskej kroužek a dokonce zadara, tak tam trávím všechna odpoledne.
My jsme meli ve skole par krouzku.
Pamatuju fotografickej a dejepisnej a pak sportovni. (kolo, volejbal, basket)
Pak byl blizko okresni dum pionyru a o kousek dal krajsky dum pionyru a tam toho bylo spousta. Ruzne radio, strelba, modelari, kresleni, ctenari a tak.
Nevim, jestli by tam dneska nekdo chodil. Socialni site a hrani pres internet je mnohem jednodussi.
Mimochodem, uz par mesicu kolem meho bydliste pozoruji lidi, kteri sem vubec nezapadaji. (obleceni, vzhled) Porad cumi do mobilu a chodi kolem dokola, treba i do slepe ulice. Vetsinou stredo/vysokoskolaci nekdy i tricatnici.
Pred par dny mi soused prozradil, ale tu nejaky dobrak udelal Pokemon point nebo nejakou cache…
Takze to je misto tech krouzku.
Ha ha ha, Pakomoni! Třicátníci! No ty wogo, jsem myslel že je to hra pro malé děti…. 😀
Jo, dům pionýrů u nás byl taky, ale já nebyl pionýr, až poslední rok.
Chodil jsem na LŠU – jen jsem si zpětně uvědomil, že nás tam spíš vedli do dětskýho malování, místo aby nám říkali, co si dneska přečtete v každý knížce pro začátečníky. Vždycky mě to jen naštve, když si na to vzpomenu.
Pak u nás bylo plno sportu v TJ.
Focení určitě na škole ne, ve městě možná někde, ale i když jsem dělal fotky léta, nepadl jsem na to ani jednou. Modelářství to samé. Jenže jako dítě nemáte šanci, pokud to nevědí rodiče nebo tam náhodou nechodí vaši spolužáci a neřeknou vám o tom.
Dramatický kroužek to samý, zpětně mi došlo, že tam někde určitě byly, ale ne na škole.
To, že to někde bylo, z toho nedělá všeobecný rys socialismu.
Moje vnoučata navštěvují různé výborně vedené kroužky a sporty.
Hokej, badminton, judo, ragby, výtvarku, počítačový kroužek, modelářský kroužek, postupně, podle toho, co je zrovna baví.
Problém je v ceně. Dítě z chudší rodiny nemůže na hokej ani pomyslet. A i ta modelařina a výtvarka stojí slušné prachy. Děti ze sociálně slabších rodin jsou ve velké nevýhodě.
Mnoho rodičů má velký problém zaplatit školní výlet. Na lyžařský výcvik jede sotva polovina třídy. ( Za socíku jeli všichni. )
Z mého pohledu se ty nůžky rozevírají až moc brzy.
60. léta, malé městečko na tehdejším kroměřížském okrese, tenkrát asi 4.000-4.300 obyvatel. Normální základní škola, první stupeň v našem ročníku dvě třídy, druhý stupeň s přistoupivšími přespoláky čtyři třídy.
Učili nás učitelé, co to měli jako poslání, ne zaměstnání.
Totéž vedoucí některých z těch kroužků, většina byli zároveň učitelé.
Nevím to určitě, ale podle mě to tenkrát dělali buď za pár šušňů nějakého příplatku, nebo možná i zdarma. Včetně jejich volného času na shánění všeho možného, protože to byla taková „složitější“ doba.
Dům dětí a mládeže, energeticky náročná a megalomansky velká kráva, byla postavená až začátkem devadesátek. Tehdy tu tehdy žádný podobný barák nestál.
Všechno to mohlo probíhat ve škole, tam bylo místa i vybavení dost. Nějaká část (sporťáci a turisťáci) byla v sokolovně, další část kroužků byla v budově městské knihovny.
Druhý stupeň pak probíhal v čilé spolupráci s místními svazarmovci. Tehdy tu bydlelo dost lampasáků, co dovedli ledacos zařídit/sehnat. Ona to nebyla zrovna jednoduchá doba, ty šedesátky, víte?
Pionýr – nevím.
Nějací angažovaní spolužáci tehdy pobíhali s česemáky, ale až na II. stupni a byli to většinou jejich starší sourozenci.
Ale po osmašedesátém se jim to nějak rozpadlo a pak snad znova skládalo, je to fakt dávno. Nepamatuju se, že by se přímo na škole a něco takového, jako pozdější PO SSM organizovalo. V šedesátkách nebyl na tohle šaškování čas. Byly zajímavější aktivity.
Celej socialismus nebyla jednoduchá doba.
Jo, měl jste štěstí na dobrý místo ve správné době.
Jen to takhle určitě nebylo všude na všech školách.
I dneska je to různé, hodně učitelů učí poctivě , je to škola od školy.
Blbé je, že úroveň základek je hodně různá. Ten kdo bydlí poblíž tzv. vyloučené lokality, tak ten to má složitý. Může vozit děti jinam, jinak má smůlu.
Není v moci ředitele zařídit, aby nevycválaní spratci neubližovali slušným dětem.
Čest a sláva učitelskému sboru, který si troufne učit na takové škole.
Rodiče tam jsou ještě drzejší a nevycválanější , než jejich potomci. A pravdu má vždycky rodič!
🤮
Před pár lety jsem četl článek, redaktor v něm diskutoval s jakýmsi „spin doctorem“. Ten se chlubil, že akce „Paroubek“ byl jejich parádní kousek. Pracovali tehdy na tom vyvolat v lidech dojem, že soc dem je v podstatě jako celek víceméně OK, ale ten Paroubek jim to trochu kazí.
Zpětně jsem pochopil, že jim to vyšlo i u mě, protože přesně to jsem si o Paroubkovi tehdy myslel. A to se sám před sebou kasám, jak jsem nezávislý, jak mám kritické myšlení…
Ty manipulační metody nelze podceňovat, pracovaly na nich na Západě desítky let týmy psychologů a sociologů… Jsou zpracované pro různé cílové skupiny…, od IQ 80 do IQ140…, pro muže, ženy, chlapce, dívky, děti, staříky… Aplikují se tam, kde by vás to nenapadlo…
Teď si o Paroubkovi myslím, že sice není žádný zázrak, ale ve srovnání s tím, co je v současné době průměr, jako zázrak vypadá.
Před rokem 1989 se tehdejšímu systému přezdívalo „Absurdistán“. Chtěli jsme ho zlepšit. Proto jsme byli nadšení „hadrákem“.
Che, ve srovnání se současným marasmem to bylo za socialismu hotové království zdravého rozumu.
Hmm, tak na mě to nezabíralo vůbec.
Koukám na to, co lidi doopravdy dělají. Ne na tolik, co o nich kdo říká. Tomu, co říkají a vědí všichni, tomu věřím ze všeho nejméně. Paroubka jsem oceňoval, přestože byl z ČSSD.
Když Zeman řekl o Pussy Riot, to kunda sem, kunda tam, tak jsem si vygoogloval jejich grupáče a měl je za jistojistě kurvy, když se ostatní navzájem ujišťovali, že maj bejt z toho Zemana šokovaný.
Jsem mel tenkrat takovou mensi diskusi… a ze prej pussy vubec neznamena to, co Zeman tvrdi, ze to je „kocicka“ (ale jinak ma jazyky dobre zmakly). Tak jsem teda rekl, ze se s jejim deckem (melo par let) na ty kocicky prostrednictvim strejdy googla podivame. Hned jsem malem dostal do drzky, co do takovejch veci taham maly deti. Jaky veci, vzdyt jde o kocicky, tak co? A bylo po diskusi.
to: Václav 09.06
„Ty manipulační metody nelze podceňovat, pracovaly na nich na Západě desítky let týmy psychologů a sociologů… Jsou zpracované pro různé cílové skupiny…“
Tieto metódy patrili medzi najúčinnejšie zbrane Západu proti soc. krajinám v období tzv.Studenej vojny. Zasahovali nimi najcitlivejšie miesta nášho režimu a spôsobovali veľké straty. A soc. krajiny nenašli adekvátnu obranu a vhodné riešenie, ani vhodné protizbrane. Keď sa to tak vezme, aj preto sa u nás v roku 1968 musela situácia riešiť okupáciou. Dostať sa z tejto bezradnosti potom už nepomohla ani normalizácia a v Sajúze ani slávna Glasnosť a Pererestrojka, nastal úplný kolaps. Rusi odolali Napoleonovi aj Hitlerovi, aby nakoniec sami otvorili nepriateľom svoje brány. A súčasný rusko-ukrajinský konflikt akoby bol toho historickou i hysterickou odozvou.
já bych, že teď už je to jenom strach, proto ta zběsilost.
Takže jste to měl od koho přesně?
Od vašich rodičů nebo spolužáků nebo učitelů ?
Po dlouhé době trefný článek.
Už jsem to tady psal někdy ve středu, že je kravina furt a furt tlouct do Babiše. Není to ideál z Rychlých šípů ale má za sebou reálných 30 procent voličů, teoreticky dalších 5 a možná i více, kteří naskakují na antibabiš. Ono to všechno totiž není jen útok libtardů na Babiše ale způsob, jak o něj držet dalších možná i 10 procent. Je to vlastně nepřímé ovlivňování potenciálních voličů.
Vloni jsem někde četl, že v Česku se k levicovému vidění světa (rozuměj solidárnímu) hlásí cca 50-60 procent lidí. Takže tady je obrovský potenciál. To jsou ti lidé, kteří mohou něco změnit…
Rajchl možná pomůže ke schození fijalového hnusu ale se svým pravicovým asociálním programem nemá dlouhodobou perspektivu, jedině že by vytáhl konzervativní voliče ze stávajících pravicových stran. Proto ta nevraživost na pravicové alternativě. Košíček konzervativních pravicových voličů je relativně malý. Pokud chceme pro naši republiku slušnou budoucnost bude potřeba si udělat pořádek na pravici a najít způsob spolužití s Babišem a jeho středo – levými voliči. Pokud se dál pojede boj viz Štěpánek před lety, nikam se to nepohne. Tam to totiž všechno začalo – použitím libovolných prostředků k likvidaci protivníka že strany pravice.
Vidláku zkuste o tom popřemýšlet. O tom, že to není jen útok na Babiše ale cesta jak mu média cíleně odklánějí klidně i 10 procent….
Přemýšlím nad tím, jakou by měl Babiš asi podporu, kdyby namísto toho nesmyslného, covidového blekotání, řekl v osm večer, na všech hlavních programech a na rovinu celému národu, něco zhruba v tomto smyslu :
„Jo, chtěl jsem dělat kariéru v zahraničním obchodu, protože mě to bavilo. Proto jsem musel vstoupit do KSČ, protože jinak by to nešlo. Chtěl jsem se dostat do světa, něco se tam přiučit a pak to uplatnit doma – a bez podepsání estébákům by to nešlo.
Ano, podepsal jsem jim to, to registrační číslo i krycí jméno sedí.
Proto vám teď ani nebudu říkat, že mě to zpětně mrzí. Nejsem na to zrovna hrdý, ale už se stalo, zpátky to vzít nejde. Nechodili jste v mých botách a já ve vašich. Můžu se ráno i večer podívat do zrcadla, svědomí z té doby mám čisté.
Nikomu jsem tím členstvím v KSČ, nebo závazkem ke spolupráci s StB, neublížil.
Berte, nebo nechte být“.
Něčemu takovému, bych já říkal vyražené klacky z ruky – a úplně všem.
Mnohými z těch „historiků“ a „badatelů“ počínaje, až po ty gaučovo-televizní, poslední spravedlivé, konče.
A u těch Vrbětic, kdyby vystrčil Koudelku a řekl: Náčelník bis má důležité sdělení.
Ale to už by asi nebyl Babiš.
Tak na zacatku jsem jenom ziral, kdyz jsem cetl ty Stepankovy odstavce.
Nejakym zpusobem jsem ho drive minul a zaregistroval jsem ho az v Trikolore.
Takze rada napravenych a uz odstavenych cinovniku, ktere jsem tu pred par dny jmenoval se jenom rozsirila.
Macek, Klaus, Stropnicky, Stepanek…
Podle me tam patri i ten Paroubek.
Ted se jevi velmi prijatelne, ale pokud me pamet neklame, tak to bylo za jeho vlady, kdy CSSD zahajila opusteni jejich tradicnich volicu, zamenili ozubene kolo za oranzovou ruzi, a vydali se cestou britske New labour. Sobotka to jenom dokonal.
Za kladnou vec na Paroubkovi jsem vzdycky povazoval to, ze kdyz nevyhral volby podle predpokladu, tak odesel.
(od te doby take naprosto neverim ceskym novinarum a ceske policii, ale to je na jiny clanek)
Samozrejme Vidlak ma pravdu, ze volici Socdem se nevyparili. Zjistil to i Babis, puvodne velky pravicak (jako vetsina uspesnych a bohatych podnikatelu), ktery zjistil, ze na prave strane spektra je ponekud naval, zato o tu levou stranu nema nikdo zajem.
To neni zadne tajemstvi, snad si to jeste vsichni pamatuji.
Je to smutne, ze pracujici trida hleda spasu u Babisu a Trumpu, jinymi slovy zastupci velkokapitalu, kteri prece s temi, kdo je voli nemaji vubec nic spolecneho, a tedy je velmi nepravdepodobne, ze se za ne bude prat. Spis budou opet vyuziti a podvedeni.
Ale i mistni vseobecny konsenzus je, ze je to o neco malo lepsi, nez ta druha strana.
Pojmenovat co je špatně, mít odvahu to veřejně říci a něco s tím udělat jsou asi různá stádia schopnosti ovlivnit dění.
To Sakura: Máte pravdu, ale aspoň se jedná o (víceméně) národní kapitál. I ta předpona „velko“ je relativní. Proti běžným malopodnikatelům je Paroubek (nebo třeba Trump) samozřejmě velkokapitalista. Proti Rotschildům a spol (např. BlackRock) je to trpaslíček, neviditelný, snadno ovlinitelný, zašlápnutelný.
Nevytočil, Vidlák, nevytočil… touhle analýzou rozhodně ne… dlouho přemýšlím jak nějak jednoduše nazvat stát, po kterém chceme aby byl takový, jaký jek chceme. Myslím, že jsem na to přišla:
STÁT, CO MÁ SVÉ OBČANY V ÚCTĚ.
Vsadím boty, že o slově úcta pražská smetánka v životě neslyšela…
STÁT, KTERÝ MÁ SVÉ OBČANY V ÚCTĚ. Většinu občanů.
Tedy reálná demokracie. Nikoliv to, co za demokracii vydáváme – vládu vlastně nezvolených „činovníků“, „věrchušku“, kteří se k vládě dostali právním trikem (nechci říct podvodem) a kteří mají natolik silný vliv na sdělováky hlavního proudu, že odtamtud alternativní myšlenka nemůže, ba nesmí přijít.
Svolat stotisícovou demonstraci je fajn, ale dostat se do hlav lidí, kteří si po práci zapnou TV – to je jiný level. V Evropě v tyto dny probíhají v různých zemích stotisícové demonstrace proti jejich vládám, které se neuměly/nechtěly/nesměly postavit válečníkům ze Západu a začaly hospodářský boj s Ruskem. Hesla: Přestaňte už konečně podporovat boj na Ukrajině a raději kupte plyn z Ruska. Kolik z toho bylo v ČTV? Kolik lidí ví, proti čemu ti lidé protestovali?
===
Vidlák to pěkně shrnul. Ale pokud se ty myšlenky nedostanou do mainstreamu a nejlíp denně, nic nebude. Budeme si tu brblat občas nějaká demonstrace, kde se bude řešit i covid a bývalí komunisté.
Až do doby, kdy natolik přituhne, že na běžný život nebude mít většina lidí a pak vyběhnou ti Villonovi (obehraní) vlci z lesa. A ti opravdu vyběhnu, nebudou mít jinou šanci. Protože se zjistí, že tiskem dalších a dalších peněz vznikají už docela bezcenné papírky které se nedají žrát. Tuším, že ten požár zkusí věrchuška zahasit benzínem – silovými složkami.
Teď ještě zjistit, kdo jsou to „oni“.
Nejsou to nááhodou ti, které jsme tam poslali my sami?
Je mi docela fuk, kdo jsou „oni“. Moje heslo není útok na Zimní palác, ale na Českou televizi.
To by asi byl nerozumnější začátek – bez krve. Půl roku působení a bylo by vymalováno.
No vida, že by ten Vrábel přece jen nebyl úplně mimo?
Pěkný článek. Člověk by řekl, že něco takového musí být jasné každému, kdo se profesionálně politice věnuje. Ale nejspíš ne. Jak jinak si vysvětli, že „vypustili z huby“ zprávu, že chtějí snižovat mateřskou. To by bylo, aby se dělnice flákaly s dětma doma 2-4 roky. A ty úspory … Že to má na seznamu nějaký cifršpón v NERVu co kouká jen na čísla, to se pochopit dá. Ale že to pak politik řekne veřejně?
Buď jsou to větší pitomci než by jeden řekl, nebo mají spočítáno, že těch 19 procent žen (věk 30-40) co mají nejvyšší čas mít děti, ale záměrně je nemají a nikdy mít nebudou (ofiko číslo od statistiků) a k nim přináležejících mužů volí převážně je a budou z toho nadšeni. Ale už si neumí spočítat, jak tohle nastartuje voliče Babiše či případně někoho po něm, kdyby se jim povedlo ho zničit.
,,Doufám, že jsem vás všechny touto analýzou řádně vytočil.“
Věta shora na mé tváři vytvořila úsměv.
Může se stát ,že strojvedoucí neví kam ten vlak jede , vlak totiž neřídí on byť si to myslí.
Re: Kuky
Jste zcela hloupé Kuky.
Tento strojvůdce NEmyslí…
@Targus
Máte pravdu.
Mezi objektivní skutečnosti patří i to, že weby a hlavně diskuze tzv. „alternativy“ jsou pod trvalým útokem placených „diskutérů“ ( vyjímečně i osamělých, užitečných idiotů ). Viz výblitky také zdejšího „anonyma“ za poslední dny a týdny. Nevím, zda byl již varován (jednou), ale k fázi „vyhozen, smazán a zablokován“ zjevně nedošlo.
Nechť tedy redakce znovu zváží, zda je moudré otravovat diskuzi jedy, které nemají za cíl jakési hledání pravdy, ale jen a pouze urážky, stupiditu, provokaci, manipulaci, překrucování.
Kupříkladu D-FENS má podobně liberální přístup a podle toho tam „diskuze“ vypadají. Ale jen zvenku. Pokud tam má někdo účet, tak po přihlášení se mu příspěvky trollů nezobrazují.
Zvědavec nebo Aeronet většinou maže trolly hned, ale jindy se stane, že neprojde i jakýkoli text, který přináší informaci vyvracející nějaké dogma oblíbené autorem článku. Což je divné. Ještě divnější je, že napadání, urážky nebo iracionální ideologie tam jsou často redakcí tolerovány.
Asi nejlépe ( i když nejpracněji ) to má zmáknuto Bornova.pub, kde jsou všechny příspěvky čteny a „na skle“ se objeví až po schválení. Trochu to zdržuje, ale trolly to dostatečně odrazuje. Akorát chudák holka, co všechno jí projde očima, aby toho ostatní ušetřila…
Jistá míra „zatrollení“ je zdravá.
Aby si ostatní nezvykli, že jejich bublina je nepropustná a že vlastně všichni s nimi souhlasí v libozvučném akordu.
Protilátky proti ideologické nákaze, víme? Mnozí mladí (30-40) jich mají spoustu a bude potřeba silnou infekci, aby prohlédli.
Placení diskutéři…. hmm, dřív jsem si myslela, že člověk by měl znát i jiné názory, aby si udělall celkový obraz. Bohužel i to už tak nějak ztrácí na kvalitě, takže jako obranu používám to kolečko a nereaguji. Protože to nestojí za to. Jsou furt stejní, stačí kouknout na dobu co sem byli přiděleni. Furt dokola blemtaniny.
Máme někdo ponětí, jestli takové „zaměstnání“ vůbec existuje, nebo jak je placené?
Mě by to fakt zajímalo, kdyby některý z „bývalých“ napsal, jak to v oboru placeného rozesírání diskusí chodí, nebo jak je to placené.
Jestli to mají od hodiny, od slova, odstavce, článku, konkrétního webu, nebo až od úspěšného rozesrání zakončené smazáním diskuse?
Víte to někdo z první ruky, nebo si to všichni jen myslíme – podle těch pár udavačů z fejsbůků?
Newsweek pred rekem publikoval vysledky douhodobejsiho vysetrovani, kdy zjistili, ze Pentagon udrzuje „armadu“ o sile 60 tisic lidi.
https://www.newsweek.com/exclusive-inside-militarys-secret-undercover-army-1591881
Samozrejme to nejsou sami agenti 007, jsou tam ruzni specialiste na spionaz, odposlouchavani, a tak, ale velka cast z nich se nikdy neodlepi od klavesnice.
Maji za ukol ovlivnovat nazory, infiltrovat/rozesirat….
Doma i v zahranici.
Nevim, jestli maji zastupce i v Cechach, nebo jestli na to staci domaci kolaboranti.
Ale existuji urcite.
Rozumějte – mě zajímá, jestli někdo ze zdejších diskutérů, přímo a osobně zná někoho, kdo to dělá za peníze.
Třeba na již zmíněném D-F, tam je fakt spousta cílených rozesíračů, ale jsou tam k vidění i origoš přesvědčení pravdoláskaři, kavárenští mudrcové a havlisti, co si dokupy říkají „tradiční pravičáci“.
Jeden má dokonce i čtyři identity, další pak je údajný empirik, jinak ale zavilý propagandista, co často pod jiným nickem chodí i sem.
Ale o žádném z nich na 100% nevím, že za to dostává peníze.
Ten hňup se čtyřmi identitami, ten snad ani zaměstnatelný být nemůže, kór takhle. Může to být totálně zkyslý invalida, upoutaný na lůžko a jednoduše bavící se tím, že nasírá jiné lidi – nevím. Jenom odhaduju.
Víte o někom, kdo za to dostává pravidelný plat?
Ja osobne nikoho takoveho neznam, ale to prece nic neznamena.
Vsadim se, ze valna vetsina lidi, kteri chodi sem, se v realnem zivote nesetka s jedinci, kteri by rozesirali alternativni weby za penize. A to jeste musim predpokladat, ze by se s tim dotycny chlubil.
Je to vubec „zamestnani“, kterym by se nekdo chlubil?
No já si nedovedu představit, že by dnešní mlaďoši imrvére makali a zadax. Z něčeho přece musí žít, ono zase těch rodičů co je sponzorují za nicnedělání tak moc není,.
Na fakingbůčku už na mě několikrát vybaflo, že nějaká organizace shání někoho do týmu na kontrolu a moderování diskusí.
Nikdy jsem na to nekliknul, takže nevím, jestli je to placené a jak.
Ale celá inzerce bylauvozována slovy :
„Chceš nové zaměstnání, …práce z domova…, hledáme do týmu…“
Vy si to představujete jako prozaik správu webu… váš komentář řadím do kategorie nic o tom nevím, ale dávejte všichni pozor, co vám k tomu řeknu.
Tak jsem si konečně až teď v klidu přečetla dnešní Vidlákův článek (často čtu v noci napřed diskuzi a až pak článek – neptejte se mě, proč to tak dělám, já nevím, proč to tak dělám).
A fakt je to literární výstřel z autory. To je analýza mistrovské syntézy, která jde na samotnou dřeň české politiky. Tož to se povedlo, Vidláku.
Re: Maneca
Nevíte, co děláte, páč jste zcela zřejmě stále chytrá, mladá a krásná.
Když já byl kdysi chytrý, mladý a krásný, taky se mi každou chvíli stávalo, že jsem pak nevěděl, kde jsem byl a co vlastně jsem vyváděl.
P. S. – ze všeho nejhorší bylo, když jsem pak měl potkat nějakou babu, která chtěla být chytrá, mladá a krásná se mnou a nikdo si nic moc nepamatoval…
Chjóó, teď už jen každé ráno marně vzpomínám, jestli jsem si už vzal léky…
To je můj výblitek, omlouvám se…
Až na to, že Babiš se na Paroubkovy „sirotky“ zaměřil teprve dodatečně, když mu nic jiného nezbylo.
Zpočátku mířil do pravicovějších vod.
Blbíš a “udělanej“ Babiš aneb, kdy záchytky budou mít plno.
Takže se dneska dozvídám, že prej:
“Nechtěli jste Paroubka, tož máte Andreje Babiše.“
„Nechtěli jste Čubovy Slušovice, tož máte Babišův Agrofert!“
„Nechtěli jste Vrábela, tož budete koukat, kdo přijde po něm.“
Ale pokud se Vidlák ohání objektivitou při tom „přenášení se do současnosti“, tak si musíme objektivně chtě nechtě přiznat, že vona ta hrůzovláda těch kazišuků nespadla z nebe jen tak z ničeho nic, abych tak řekl průhledně podle Vidlákova líčení, “vy volové“, protože „objektivní skutečnosti““ souvisejí s tím, o čem o trochu níže píše nick -milánské desky-, tedy s tím, že Babiš (a to, co reprezentuje) je součást tho Vidlákem popisovaného problému, samozřejmě spolu s tím, co reprezentuje Vidlákem dobře popsanej Šafr a jemu podobní kazišuci … tedy pokud to furt a furt někdo nechápe či pochopit nechce. Někdy mám z těch domácích jatek takovej dojem, že sem tohle zažil po roce 68, kdy si mezi sebou vyřizovaly účty dvě kliky komoušů a lidi jim posloužili jako onuce.
Pokud nemám pravdu, tak mi tedy řekněte, co že se objevením/“uděláním“ Babiše v politice z hlediska směřování mý vlasti tak zásadního změnilo či zlepšilo, neřeknu-li rovnou, vyřešilo? Odpovím si sám zesílením Vidlákova:
“Ale ono se nic nezměnilo!!!
A vyprošuju si, abyste to na mě zkoušeli tou Vidlákovou “najedenou uklízečku, co si může dovolit Vysočinu z Kosteleckých uzenin“ (mimochodem, tohle stravování jí začalo už za bačování obou Vašíků, kdybyste už ste zapomněli)!
Že nemáme nikoho lepšího, ještě neznamená, vážení, že to Vidlákovi vodkejvu, protože sem už zapomněl!
Ale s tím chlastem (hodně chlastem) na kuráž před volbou bych souhlasil … když tedy jinak nedáte. Hádám, že ten DEN budou mít záchytky plno!
Volba Babise neni zadna alternativa. Cisty mainstream.
Ja vim, kde neni, ani smrt nebere…
@Vevca
Co jsme si za dekády navolili ,to máme .
Nejde o to, mít tam nějakou mýtickou alternativu, jde o to, tam nemít jednu či druhou verzi Fialy.
Dnes večer mi přišla pozvánka na demošku s průvodem na Kavčí hory organizovanou Vrábelem 17. listopadu. Takže Vrábel to ještě nevzdal!
Taky jsem z jiného zdroje zaznamenal názor, že překvapivý ruský odchod z Chersonu a přesunutí ruských vojsk na levou stranu Dněpru je výsledkem tajných jednání Ruska s NATO, při kterém bylo dohodnuto ukončení „speciální vojenské operace“ a zahájení jednání o mírovém řešení konfliktu. Kéž by tomu tak bylo…
Re: Amadeus
Jsem četl na webech Ivana, že generalita o tom začala nepokrytě mluvit vzápětí po instalaci Surovikina.
V první řadě je potřeba říci, že soudruhům vyšel jejich plán naprosto geniálně – zavléci Ivana do vleklé a vyčerpávající války, kde NATO dodává techniku a Vasil posílá maso.
Jejich plán vyšel beze zbytku.
O konci války můžeme pouze spekulovat. NATO má všechny zbrojní sklady vybílené, o Ivanovi nevíme zhola nic, pouze jaké si nijak ověřitené plky.
Můj názor je, že konec války opravdu, ale opravdu nehrozí. Vasil má masa ještě stále dost a soudruzi udělají doslova cokoli, aby se KONEČNĚ dostali na Sibérii, přes to nejede vlak.
Naopak bych se spíše zabýval myšlenkou, že Ivan nechá Vasila kvalitně vymrznout a druhé kolo začne po příchodu mrazů, ať už z té, či oné strany.
Nemobilizovali pro nic, za nic.
Nějak to nevypadá, že by se chystali prodrat tím neopevněnějším a nejbráněnějším. ale už jednou zaútočili z Běloruska.
Nicméně ten Cherson je nějaký divný.
Je to moc zadarmo pro obě strany.
Tam to na nějakou dohodu vypadá.
Reálné zhodnocení ruské pozice.
Dopředu (na sever) to nešlo (Ukrajinci byli zakopaní a mají volné zásobovací trasy) a tak by to skončilo tzv. kotlem – přes Dněpr se špatně utíká, pokud někdo dostatečně zatlačí ze severu a přes Dněpr se špatně dopravují zásoby na sever. Pokud já vím, tak tu situaci znali už před Surovikinem a právě proto tam byl Surovikin instalován. Protože předtím se uvažovalo o variantě „Stalingrad“ – tedy do posledního Rusa. Zvolila se poněkud měkčí varianta.
No nevim, uz od doby, kdy Musk vypnul frontove Starlinky ze smesneho duvodu, ze uz to nemuze sponzorovat, a nikdo jiny to financovat nechtel, je jasne ze se neco deje v zakulisi.
Sporadany odchod Rusku z Chersonu a pohodovy vstup Ukrajincu jasne ukazuje na zakulisni vyjednavani a dohody.
Zmatek kolem obilne dohody, kdy ji suspenduji a druhy den uz zase prijimaji jenom dokazuje, ze o tom nevedi vsichni, aby se to nerozkecalo.
Musim uznat, ze WSJ se povedl mistrovsky kousek, kdy pustili „duvernou informaci“, ze Biden naoko tlaci Ukrajinu k vyjednavani, aby vypadali na zapade dobre, ale vlastne zadne vyjednavani nechteji.
V tu dobu ale uz jednani muselo byt v plnem proudu.
Takze to asi bylo na uklidneni horkych hlav na obou stranach, protoze nejenom u nas se vsechno rozkeca.
Priznam se, ze jsem na to taky skocil.
Popravde tomu naprosto nerozumim, protoze ted melo vsechno hrat do karet Rusum.
300 tisic+ zacvicenych zalozaku.
V zime to Rusum vzdycky slo, i americti odbornici rikali, ze zapadni zbrane nejsou v mrazech spolehlive, na rozdil od ruskych.
Ukrajina potme a v zime…
EU se se prestala sprchovat, nosi 5 svetru a hosti miliony Ukrajincu. Dluhy nejenom za energie rostou raketovou rychlosti.
V prosinci G7 zavede cenovy limit na ruskou ropu, takze bude veselo a americke zasoby jsou na historickych minimech.
Proste papirove maji trumfy Rusove, presto davaji Ukrajincum strategicky veledulezita mista zadarmo. Jako by je od zacatku ani nechteli.
No uvidime, co z toho vyleze, zatim to vypada, ze to Rusove bali.
NMyslím,, nebo alespoň mi to tak připadá, že pravověrné rusy přestěhovali do rusi širé a dali jim tam prostor k podnikání. No a když se toho ukroši chytí vpadnou tam a budou likvidovat, jak mají ve zvyku hlava nehlava… bude tam ještě veselío. Ostatně myslímj, že to co bylo v té oblastni cenného už mají, tak co se zdržovat. Stejně bych chtěla vědět co tam bylo vlastně ukryté. Ono těch prapodivných míst pod emer.velením tam asi bylo víc. A rozvědčíky měli rusové vždycky kvalitní.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-v-chersonu-zavladla-euforie-lide-slavi-v-ulicich-40414374
„Dobrou náladu obyvatelům nekazí ani to, že jsou téměř bez vody, elektřiny a internetu, hlásí zpravodaj americké televizní stanice CNN, který byl jedním z prvních západních novinářů, jenž se v sobotu do města dostal“.
Jen aby vám to vydrželo.
Zima a hlad přijdou hned zítra, jestli je to s těmi oslavami vůbec pravda a nejde o fotky úplně odjinud.
Může se stát taky něco úúúplně jiného, protože nikdo z nás tady, Rusům do hlav nevidí.
Na přípravu měli osm let. To se dá vypilovat ledacos i v Rusku..
Předposlední větu opakují už po několikáté. Spíš matení lidí….Že se na naťaky nedá spolehnout je jedna věc a tomu, že by jim dali rus širou v plen hmm… ne že bych neměla fantazii, ale tak velkou nemám.
Není pravda, že předtím, než šel do politiky, měl Babiš blízko k ČSSD. Dle jeho vlastních slov v jakémsi rozhovoru předtím volil ODS. I po vítězných volbách v roce 2017 dával přednost vládnutí s ODS. Jenže Fiala to nechtěl, protože Čapí hnízdo ( uměle vytvořená kauza).
Ti samí, co jdou po krku Babišovi, šli po krku i Čubovi, pak Klausovi ( Sarajevský atentát a s ním spojená mediální smršť), pak Zemanovi a Klausovi (mediální a aktivistické tažení proti Opoziční smlouvě), pak Paroubkovi, pak Babišovi… Vždycky ta samá média, ti samí novináři, ti samí aktivisté, ti samí spindoktoři, ti samí “ věční petenti“, ti samí politici. Ti, kterým já říkám pravdoláskaři neboli havlisté. Jdou po krku každé silnější osobnosti, která se tu urodí a snaží se hájit české zájmy proti globalistûm. Bez ohledu na to, jestli je víc napravo nebo víc nalevo. To oni infiltrovali a zničili jak ODS ( ta dnešní nemá s tou původní společného už vůbec nic), tak ČSSD.
Velice přesný postřeh, myslím si to samé.
JO
Jdou po krku každé silnější osobnosti, která se tu urodí a snaží se hájit české zájmy proti globalistûm.
—
Můžete vysvětlit, jak Babiš hájil české zájmy? U vědomí například toho, že Jourová je kůň z Babišovy stáje, neumím si představit, jak tedy vypadá poškozování českých zájmů.
Babiš je pravděpodobně nejhezčí holka z toho ošklivince vůkol (dežo ví) a možná mi nezbude, než ho volit, ale ten klad, který mu přisuzujete, u něj nějak nevidím. – On o obhajobě českých zájmů, když na to přijde, obsáhle řeční, to ano.
Jakýpak vysvětlování hájení zájmů Česka, když na to máme dokonce dva axiomy:
1)
Co je dobrý pro Agrofert, je dobrý pro Česko!
2)
Agrofert platí u nás daně a zaměstnává NAŠE lidi a neodkládá do daňových rájů jako ….!
To dá přece rozum, né?
Ono je asi potřeba hodnotit odděleně Babišovu domácí a zahraniční politiku.
Doma se choval empaticky jako pravý sociální demokrat a proto nabral těch 30%.
V zahraniční politice buď nejprve vedl statečné řeči a nakonec se vždy pokakal (viz náhlé odmítnutí povolebmí spolupráce s Okamurou po komunikaci s Lengley a Merkel, atd…) anebo naprosto neprofesionálně zbrkle napřed konal a pak teprve myslel (viz Vrbětice, Skřípal… vyhoštění ruských diplomatů, atd..).
Prezident Babiš by byl na rozdíl od všech demokandidátů alespoň nadějí pro zlepšení domácí politiky, zahraniční politika vůči Bruseli, Amíkům a Rusku by se nezměnila.
„Prezident Babiš by byl …“… nebyl, umoří nás to!
Copak Vám nestačily jenom Čapák a dotace? Budete se bát jít i na záchod, aby z WC-mísy na Vás nevyskočil Babiš, uvidíte!!!
Ale no tak… čapák a nejrůznější dotace jako že jestli ano nebo ne… to jsou jen umělé, časem zprofanované a hlavně nepodstatné mediální konstrukty.
… a ono to moje bylo snad o Čapáku a dotacích?
Ale no tak, ty byly pouze odkazem a ukázkou práce všech těch šafrů a spol.
Nebylo to moje náhodou o tom umoření lidí z toho věčného, za úplně všechno vinnýho, Babiše?
Nebo Vy se jako domníváte, že po (doufám) slábnutí tématu Ukrajiny si tuhle druhou agendu/příležitost šafrové nechaj dobrovolně vzít?
Jak sem už napsal, uvidíte/uvidíme!
Čapák a dotace. To ale používali téměř všichni v EU, kteří na to dosáhli.
Neobhajuji to. Nicméně dotace jsou legalizovaná korupce.
Kdyby Babiš nedělal problemy, o žádný Čapák by nebyl.
Máte pravdu; ale proč to oddělovat? Aby bylo vidět to pěkné a dalo se přehlédnout to škaredé? Což nejsou domácí a zahraniční politika propojeny?
—
Je to přece jen hodný kluk, ten Pepíček. Sice lže a krade, ale babičku přes silnici, když se všichni dívají, ochotně převede. – Ano, můžeme to posuzovat odděleně.
Jak jsem psal Ládikovi!!! – měl jsem emigrovat, dokud byl čas.
No a ten Petříček také lže a krade, ale na rozdíl od Pepíčku babičku žduchne na silnici, až se nebude nikdo dívat, aby se jí zbavil.
A fčil co s tím…
Co s tím? Jednoduchá věc: je-li na výběr jen a pouze mezi Pepíčkem a Petříčkem, volím Pepíčka jako menší zlo. Ale trvale mám na paměti, co je Pepíček za číslo a v žádném případě si ho neidealizuju. Trvale beru v potaz, proč jsem ho volil.
Jinou cestu nevidím.
Emigrovat kam? Všichni vidíme, kam to země, které jsme kdysi považovali za „svobodné a demokratické“, dnes dotáhly. Kde se, prosím, žije nějak zvlášť lépe? Já bych neemigroval nikdy. Protože ten, dnes už docela sprofanovaný pojem „vlast“, jsem nikdy neviděl jen v nějakých symbolech a už vůbec ne v nějakém momentálním zřízení či vedení státu. To je pro mne vždycky i můj rodný dům, moje vesnice, moje město, moje Valašsko, Morava, ale i také spousta krásných míst, které jsem navštívil a kam se rád vracím.
Byly pro život daleko horší podmínky a doby, než je (prozatím) momentálně tato. A i tehdy si lidé uměli najít svůj „kousek štěstí“ aniž by museli emeigrovat.
K A M ?????
Pro vás by to asi nebylo a pro mě je pozdě: 中国。
然后我可能连到那里都去不了，他们会给我寄养老金……:-))
Aspoň šoupe nohama než aby se hnal nadšeně vpřed.
A ne zásadní Babišova chyba, že dovolil existenci tohoto libtardího hnízda a na českou televizi i rozhlas sw vykašlal. Za mě nepochopitelné…
Tož ono je to Kláro tak, že bojovat současně na více frontách chce čas. A Babiš reálně vládl nějaké 3 roky a to ještě v menšině.
Ale ono taky bylo potřeba aby se lid obecný přesvědčil na vlastní kůži. Jen o tom mluvit u toho kdo není schopen myslet komplexně je zcela zbytečné. A že těch lidí co tyhle přestárlé a přežitě instituce sledují jaksi ubývá. Je to vidět na té řadě okem v panelácích naproti.
Re: Milena
ODS hájila české zájmy proti globalistům?
Co jste, proboha, snědla?
Třeba dostavba jaderné elektrárny. Troufli si uvažovat i o Rusku.
A tím to skončilo.
Máte u mně velké +!!!!
Výborně 👍
Hm, teď jsem moc události nesledovala, tak ani nevím, že Vrábel byl „demokraticky“ zrušen.
No nedělá to Rakušan dobře, tohle se mu jednou vymstí.
Tak trefný komentář jsem ještě nečetl! Sedí to jak prdel na hrnec, i s konotacemi.
Skoro by se chtělo řvát: Vidlák na Hrad!
Tak za 5 let;-)
Zdravím Vidláku,
Po tom středečním textu je to dnes “pohlazení po duši”. Děkuji a mám dojem že se “něco” připravuje, ty o tom něco víš, ale je zatím brzo
aby jsiabys nás na to “připravil”.Zdá se, že se pomalu učíme na alternativě spolupráci. Snad je to tak.
Zase starý dobrý Vidlák. Tak, ať to vydrží!
Souhlas. Voliči jsou. A budou přibývat. Chybí někdo, kdo je dokáže dát dohromady. Kdo spojí opozici. Schválně nepíši sjednotí. Měl by s tím začít ten momentálně nejsilnější? Probíhají vůbec nějaká jednání? Má na nich někdo zájem? Kdy se jednotlivé subjekty opozice přestanou bát toho, že jejich potenciální spojence jejich společný nepřítel nálepkuje? Já Babiše jako spasitele nevidím. Jak se choval v rozhodujících chvílích jeho vládnutí? Komu lezl do zadku? S Orbánem se objímal, aby jej vzápětí v Bruselu podrazil, servilní návštěva v Bílém domě,… Ano, Babiš nám dá separát s rohlíkem. Ale pokud to současná vláda dotáhne tak daleko, že ani rohlík nebude, slíbí a dá nám Babiš o kousek víc. Rohlík a nic víc. Dávno mohl spolupracovat s Trikolorou, s Okamurou, nabídnout separát i jim. Neudělal to. Je součást systému. Ale nikdo jiný, než ON a ANO dnes není. Je to na něm. Můžeme jen doufat. Že se domluví, aby mohl opravdu vládnout. Že se toho vládnutí nelekne. Ale nic víc jako pokus o „kapitalizmus s lidskou tváří “ od něj ani pak nečekejme.
„Dávno mohl spolupracovat s Trikolorou, s Okamurou, nabídnout separát i jim.“
Vy jste opravdu přesvědčený, že by Okamura a Majerová spolupráci přijali? Teď? Pro Trikoloru by to byla smrt a Okamura má jiné ambice. Až po volbách budou licitovat.
Já si naopak myslím, že je jen dobře, byť mají stejný cíl, že se rozdělili. Už teď spojovat by byla chyba. Čím víc lidí pohromadě měli by spioni lehké hlídání a vybírání nepohodlných. Naopak, když budou každý zvětšovat svůj okruh příznivců, těžko se to bude hlídat a uhlídat už vůbec ne, tolik jich není a armiju ludovou taky nemáme, aby jim pomohla. Začne – li být ouvej, není žádný problém se spojit tak jak to dokázali poprve. A s tím jedním, kdo ví jak to vůbec je. Vzpomeňme jak dlouho trvalo než jsme se dobrali toho jak to vlastně bylo s čápákem.
Ono to má celou škálu stupňů. Od spojení, přes spojenectví, spolupráci, vzájemné konzultace, toleranci, nevymezování se, až po pouhé nepoužívání takových výrazů, které tu citoval Vidlák.
Zatím bych to rád viděl někde kolem těch konzultací, ale k tomu je ještě daleko.
Pro Babiše mluví jeden docela jistý fakt: Pokud tu půjde vše do p*dele, Agrofert prospívat nebude.
Fakt mě baví řeči, mohl spolupracovat s Okamurou. Jenže on, chudák jeden duševní, si raději vybral spolupráci s komouši. To asi aby to měl v Bruseli lepčí.
Nic proti předmětu vaší zábavy, ale jen doufám, že se nedomníváte, že takové řeči tady vedu já.
NO já jen tak, co když se domluvili, přece to nebudou sledovatelům a press věšet na nos. A i kdyby ne, až nastane čas jim to dojde …
to si myslím a vychází mi to čím dál víc … co se objevil..
Zrovna u Trikolóry se zdá, že ta ani po příštích volbách licitovat nebude. Protože se sama do Sněmovny nedostane. V předvolební koalici třeba s ANO by tam byla. Podobně Svobodní. Pokud by i ANO chtělo. U Okamury jsem se nevyjádřil přesně. Ten předvolební separát nepotřebuje. S SPD by se ale mohli svézt do Sněmovny další, pokud by Okamura chtěl a ti ostatní se nebáli hnědé nálepky. A hned by bylo veseleji. Pokud by se dnešní systémová i nesystémová opozice spojila. Kdyby se učila od těch, kteří stojí na druhé straně. Pokud by opravdu měla jednotící cíl. A to bohužel zatím, jak to tak vypadá, nemá.
A když jsem totéž před volbami napsal já, že je Okamura politický podnikatel a rádoby vlastenecká rétorika je jenom nástrojem, tak málem mě lidi jako ema virtuálně rozdupali, nazývali mě rozesíračem a štváčem, co že jsem si to k panu Okamurovi dovolil.
Dělá to tak přece už od dob Úsvitu.
Šel by klidně do koalice s někým větším a silnějším, kde pak nemá žádnou zodpovědnost.
Jen bere prachy.
Naprosto stejně, jako Hamáček v koalici s Babišem.
S 3K a SPD by to byl kapík BEZ lidské tváře.
Stačí si nastudovat jejich programy.
Smutné a pravdivé shrnutí truchlivé reality. Je malá naděje, že AB je snad o chloupek lepší.
Každopádně svojí pracovitostí a bystrostí převyšuje zbytek kandidátů nejmíň o jeden level. Je těžký pragmatik, což není zase tak špatná vlastnost. Ydejologyje se nikdo nenažere.
To už si nikdo nepamatuje
čínskou bolševickou chřipečkucovid?U nás od přelomu2019/2020, zhruba dva roky.
A premiérem nebyl nikdo jiný, než Babiš.
Ten stejný Babiš, který měl ve funkci hlavní hygieničky státu výživovou poradkyni a na místě ministra zdravotnictví nejprve Vojtěcha Adama.
Toho Vojtěcha Adama, ze kterého v přímém přenosu do celého státu i na internety, nejprve udělal doslova státního kokota, nakříženého s opotřebeným mopem, aby jej o něco později, po vyzkoušení jiných modelů, znova našrouboval na hůl.
„Nebuďte hodnej, řekněte to jméno!“
Už si kurva vzpomínáte, co se během těch dvou let všecko stalo – jen na tom ministerstvu zdravotnictví? A politicky i jinak zodpovědný, za to všechno byl Babiš?
Tu politickou zodpovědnost za to převzal v televizi. V České televizi, při tom prvním blekotavém projevu k národu, ve 20:05 večer.
Byl bych zatraceně opatrný i s tou nejhezčí holkou z ošklivince.
Krom té nejmenší ošklivosti, může taková holka mít i ošklivý charakter.
A ten už nepřejícnou přírodou moc obkecávat nejde, víte?
Mate pravdu, ze tam jenom delal Babisovi onuci (sefy typu Babis nenavidim), ale proti tem, kteri na zdravotnictvi prisli potom, byl Adam Vojtech hvezda.
Vcetne toho jelimana, ktery je tam ted.
Moje řeč.
POkud mne pamě´t neklamě tak to bylo v gesci Hamajdy a tem péokud vím byl socm. A Bába opravdu nezasahoval do pravomocí jiných, nechal je se :_) společensky znemožnit ….
Trefná analýza. Vďaka Ti vidlák. Možno len dodať, že títo kvázi politici u moci robia všetko pre to, aby tých 30% ľudí, ktorých sa týka táto objektívna príčina, bolo viac ako 50%, tým pádom sa môžeme tešiť na nový „Vítězný únor“.
👍
Proč mohl nastat Vítězný únor?
Protože pro něj byly podmínky (po Mnichovu, po okupaci, po válce) a protože komunisti měli dostatečně přitažlivý program (co se dělo poté v programu nebylo) a dostatečnou sílu jej prosadit.
co se dělo poté, no ono to zase není tak složité. Nic se neudělá samo a myslím si , že velkou zásluhu na tom/50tá léta/ měli právě ti prekabátění, co buďto měli co skrývat nebo se báli aby nepřišli o fleky či aby nebyli voláni k odpovědnosti. A podle mého soudu, o tom je to dění v těch 50tkách. Takže 10 let nebude-li to rychlejší, vezmu -li v úvahu techniku a stav světa okolo.
🤣🤣🤣
Úvodník pobavil!!!!!!
Musím se přiznat , že Štěpánkovo výrazivo stran Paroubka mi nevadí. I já jsem považovala pingla z RaJ za šibala a mazaného populistu.
Čas oponou trhnul, dneska už mi Paroubek nevadí, zdá se mi, že s věkem sexy mozek dostal i pořádnou porci zdravého rozumu. Lepší pozdě, než nikdy.
Taková jízlivá otázka. Vy jste měla sexy mozek?
Otazka normalni ,co vlastne takovej mozek obsahuje. Vi to nekdo.
Treba profesorce uverejni stare informace ,ze se lidska prava zhorsuji.
Nastrkuji ji kazdemu pred oci i kdyz nema co rict ..Ukaje se poucovani.
Zahlid sem p. Hrindove clanek ,at si doma dela co chce. Dava najevo okazale sve demokraticke nanejvyse uslechtile postoje.
A zaroven jako ucitelka nas vede abychom ji nasledovali.
Uplna tupa hovadina.
Co kdo chce muze zacit od tyrani deti, at si delaji co chteji, jen kdyz je to doma..
Mozna neco taky sexy mozku..A maji velkou moznost publiovat a dokola..
Velmi dobrej clanek..A dobre napsanej..
Ceho jsem se to dozil, Babis je to mensi zlo… 🙂
Ne menší zlo, jen realita. Vraťte se zpátky na zem, snílku bez diakritiky!
Realita je, že zase nezbude nic jiného, než volit menší zlo.
Jako když máte na výběr mezi ztrátou malíčku nebo ruky od lokte.
Bohužel nastalo to, co jsem předvídal: zatímco Babiš nás bruseli výhodně prodá (výhodně pro Babiše, aby nedošlo k mýlce), Fiala nás bruseli radostně obětuje na znamení své bezmezné oddanosti.
Z těchto dvou katastrof mi přijde přece jen přijatelnější ta první.
Takže Babiš.
Jak zaridit, aby vyhral jeden z „nasich“ a zaroven vyradit opozici, alternativu i luzu najednou:
Predhodine jim par nasich hochu, a jeden z nich jim bude mazat med kolem huby a obcas prihodi i koblihu.
V porovnani s nasimi ostatnimi kandidaty bude pak vypadat jako lidumil a skoro proletar.
Pokud na to neskoci, tak budou volit jednoho za opozici, 3-4 za alternativu a jednoho za luzu.
Takze se jejich hlasy pekne rozdrobi a do druheho kola pujdou dva nasi.
Zase tak genialni strategie to neni, ale funguje.
Tak to je.
Od Zakladatele precizní formulace. AB nás prodá z mazanosti, pragmatické úvahy.
Fiala udělá to samé z přesvědčeni.
Když už si musím vybrat, tak raději chytrého lotra, než blbého fanatika. Ten první se může obrátit. Ten druhý ne. Sklon k fanatismu je vrozená vlastnost. Hlavně u některých lidiček speciálního ražení.
I já Vás pochválím za dobrý postřeh: mazaný lotr půjde tam, kde to pro něj bude výhodné. Je inteligentní, jenom postrádá svědomí. Logická úvaha mu není cizí, toho lze využít.
Blbý fanatik je nepoužitelný. Nepřipouští, že se se změnou okolností lze změnit i motivace a styl jednání.
—
Já mám tím pádem jasně vyřešeno: bude to Babiš, kdo dostane můj hlas. Umožnila jste mi pohlédnout na věci ze správné perspektivy 🙂
Kámen ze srce mi spadl jen to žuchlo. Vidlák je zpátky, po těch posledních článcích už jsem o něho měla trochu strach.
Pozoruji, že vlci už lezou z lesa ven. Znám několik notorických nevoličú (z těch celostátních cca 35%), kteří to půjdou hodit Babišovi. Z generace 55+.
Měl jsem emigrovat, dokud jsem nezapustil kořeny.
Třeba byste se trefil do té správné části tohoto čím dál podivnějšího světa … 😉 🙂
👍
Taky jsem emigroval dovnitř. Útěk je styl jiných.
Vnitřní emigrace je stejnej útěk jako do ciziny.
Ještě horší. Je to skutečnej útěk. Lepší než nic, když nemůžete do ciziny, ale v cizině jste nejadnou mohl spoustu věcí, co tady ne.
Emigranti, co přijeli za rodinou zářili tady. Češi, co vyjeli na západ zářili tam.
Jen emigranti tady svobodou a Češi tam strachem.
A kam? Na Západe je to viac menej všade rovnako, na východe zasa hlava na hlave a žiadna bohvieako životná úroveň ci práva. Hongkong by bol fajn, ale ak sa rozpútal vojna o Thaiwan, tak ani tam to nemusí byť bohviečo.
Jak začnete utíkat, nikdy nevíte, kde a kdy se zastavíte.
Nicméně platí Kdo uteče, ten vyhraje.
Tak si vyberte. 🙂
Bingóóó
Zakladateli,
radši si připravte nějaký předpolí i tak.
Ono se to může fakt fest posrat.
Poslaný to už je, akolát to něktelým lidem ještě nedolazilo :-DDD
Dnešní husa byla jako tento text. Propečená, šla pěkně od kosti, tuk se držel kůžičky. Cena jen 350, lidová.
Ládiku, kolik vám platí Ministerstvo zdravotnictví?
🤔
Narážím na vaší přísnou dietu. Která je evidentně už vzdálenou minulostí. Dneska jste přímo reklama na kypící zdraví.
😂
Dieta je po extrakci žlučníku minulostí. Do všivé doby se musím naučit jíst všechno.
Ládik se učí jist husí pečínku. Tak to nás asi fakt čekají těžké časy.
🤣
V Ikei kačení stehno s přílohou 169, bez práce a dlouhého pečení, samá chuť…
A nemá to stehýnko a ta příloha barvy duhy?
Jen se ptám…
🌈
ne ee
Bravo, Vidláku!
Jsem pevně rozhodnuta volit Babiše už v prvním kole, a když jsem se bavila s pár známými, ti to vidí stejně.
A proč k tomu hned připojuji svůj postoj k presidentským volbám? Já bych totiž ráda dala hlas Paroubkovi o kterém tu zaznělo plno kritik, a to z ranku mírnějších (Jyrka, šuplíček, pingl z RaJ), ten ovšem nekandiduje.
Tak to bude Babiš.
Žádné mrhání s hlasem v prvním kole stylem…já jsem myslel, já jsem chtěl, škoda, že to zase nevyšlo….
Naprostý souhlas s každým písmenem Vašeho příspěvku, paní Aleno.Z. Jsem na tom úplně stejně.
Jeden z nejlepších Vidlákových textů.
souhlas
Mně se líběj všechny. Píše čím dál, tím líp. Vbrzku to bude na Pulitzera. To je jistá věc.
🤓
Super,nejde jinak než souhlasit (zraješ jako vínko vidlošu !!!🌶️😁
Nikdo nejsme perfekt a tak se pokusim jen o neco konstruktivniho ohodnoceni.
Zlepseni p.Vidlaka je snad i diky tomu a diky spolupraci ctenaru ,ze se nejen vypsal ,ale i obsahove zlepsuje..
A to se vidi malo..
-Poukazuje V. na opraseny bolsevicko nacisticky vyber vyrazu .
Aby bylo jasno s kym mame tu cest , ale zaroven nesmime mit..
Vynatek utoci na ctenare strasnymi utrapami a zaroven o kterych ale ,nic nevime..utoci na city a svoji maminkou.
Ktera uz je nechce znovu prozit a chces snad ty ctenari? Aby se vratily?
Autor to z tech /neznamych nam/, pricin taky nechce !!
-Ohledne Babise zacne autor byt ale subjektivni..
Ma ty skutecnosti, v nadpisu , ale ted neobjektivni..Tady uz pozorny ctenar muze zavetrit. Neshoda ?
Za jakym ucelem? Uvidime.
-Paroubek vadil a byl persekuovan..Vyse uvedenymi metodami. Odesel.
Neni zminka, proc nevydrzel a nebojoval.
Cetl jsem dva clanky p. P. ,nad urovni ,zrejme nadprumerny schopnosti ma, ale mel jsem dojem z nedostatku energie a projekce ty energie a jeji dopad na ctenare.
Dale zde mame ,ohledne Babise , ten Tall poppy syndrom , kdo precniva tak na nej. Uz jen to je duvod ,ale B. schopnosti jsou zde a nejdou odstranit lehce.
Takze dochazi na zakernosti z uctive vzdalenosti a kriceni..
P.Vidlak je na tom podobne, upozornuje.
-Babis a Paroubek , ale schopnostmi obdareni , ktere spojuji ,nespolupracovali .
Udalosti jsou ty minule ale jsou ty aktivity zrejme vedeny odjinud.
Nasleduje zajimava analysa ,nevim ,do jake miry subjektivni a objektivni..
Zrejme Babis nejak zadrzoval to horsi..
Srovnani Slusovic a Agrofetu nesedi. Vzdalenost je zde mezi obema nepreklenutelna..Nic jsem nevedel a cumel proto na nejakej informativni program..Slusovice rajtovaly na slabnouci elite na jeji nerozhodnosti ,paralyse a zvysujiciho se vakua ,ryba vod hlavy, neschopnyho Husaka, ale za kazdou cenu chtivyho bejt ,nekdo ..
Coz mne neprekvapuje ,to je narodni komplex slovaku , vyuzitej rusem na rozdeleni narodu a kazdej den k videni..
Rozdeleni pak logickou navaznosti pokracovalo az do konce..
Vzdy je nutne videt casto podstatny podil vrchnosti a jeji moci ,na svem vlastnim zaniku..Jinak to nejde a nikdy.neslo..Priciny pak vedou k nasledkum
Husak to ukazoval od zacatku a vakuum dalsi ,politicky vzniklo ,nevyhnutelnym vstupem Charty, do vakua..
Penize a Babis. Nevime ,jestli a jak je pouzival na sve volby.
Okamurove jsou psi , kteri nekousou a odmitaji kousnout.
Lopaty, dezolati a chyse jsou nekterymi opomijeny. Nasledky.
Kdyz neni Paroubek , musi bejt Babis.Jistota neni ,ale budiz.
Paroubek vykonal politicky vakuum pro Babise.
Muze bejt zase nazor subjektivni..
Jako tvrzeni , neni Babis bude nekdo jeste nekdo lepsi.
Slusovice , kde mel Cuba vlastni banku ,je pomerne velka zalezitost. Ukazuje ze Cuba , bezesporu velmi schopny a obratny podnikatel a nejprve si opatril opory v elite a mel taktiku/strategii zavadet v podminkach upadajiciho rezimu ,to nejlepsi ze socialismu a kapitalismu a to zkombinovat…
A nikdo jinej to nesmel..V takovym rozmeru.
Tohle je muj subjektivni nazor , odhad tehdejsi situace utvorenej z jednoho povrchniho oficialniho programu. Kde se vyskytovaly fakta..
Jak se „vyhozenci“ pomstili , jak mohli ,neni uvedeno.
Jak nejdrive Cuba odhadl, ze maji schopnosti , zamestnal je a potom je zase vyhnal , kdyz nemeli.
.Otazky Slusovic a zminky /jen ty co se hodi/,pak zustavaji , nadale
v uz nekolika clancich ,bez odpovedi..
Havel zrejme chtel zrusit ten Network ,neviditelnou sit gangu, s moznosti ovlivnit politicko hospoddarske deni..A jeho smer vyvoje..Souboj. Kdyz.
Prikazany vyvoj byl jiny a odjinud .
Mnoho temat a nametu ,obsahuje clanek zase ,ale casto jen povrchne ,zminenych a pripominanych. Hraje zde roli touha je popularizovat? Aktualizovat? Vest. Kdy.
Asi nikdo je nemuze vsecky znat..
Pawe, zkraťte svoje diskusní příspěvky. Žádal jsem vás o to několikrát, bezvýsledně. Když jiní píšou stručně a výstižně, i vy se o to můžete pokusit.
Toto je váš poslední předlouhý příspěvek, který jsem nesmazal.
Dik za upozorneni..
Jak zkratit nazory/reakce na vele dlouhej clanek a plnej diskutabl tvrzeni.
Zkratit zaroven smysl odpovedi, vynechat souvislosti.
Neospravedlnit nazor , nepodlozit vysvetlenim . Neuvest priklady.
Mam to rozkouskovat? Rozbit .Atomizovat.
Text prispevku je dlouhy a nebo zavadny.
Celej svet protestuje proti omezeni svobody slova a projevu.
Nerovnosti.
Co smi porad a nezkracene jeden ,nesmi,pod hrozbou zakazu , jiny.
Poradte.
Ja to neumim.
Tak to pište mailem Holubovi, ten si libuje v každé lidské nepochopitelnosti.
Napište článek.
Rozdělte to na 4 části. 🙂
Potom to dáme.
O soucasnosti ,pokracuje clanek.
Neco jeste komentaru a poznamek ,pozorneho a vyprovokovaneho ctenare..
Neco zase vlastnich uvah, nad textem..
Doslapli si na p. Vrabela informuje clanek , ale zadna solidarita videt neni a s nikym. Vice je tech persekuovanych.
Velka vzdalenost a osamelost je videt od p. Vrabela , hned ,kdyz nekona demonstraci.
Tak ale zatoci a snadno s kazdym i s Vidlakem. Kdyz na nej dojde .
Zachranovat bude Rajchl? A co. Zmeni zakony a metody rezimu.
Neradno se rozdelit s p. Judr Rajchlem , je uzitecnej , nebo bude.
Pan Vrabel se ale rozkmotril.
Vrabel videl svoji roli nikoliv se kmotrit !!!, ale neco poradnyho a svetovyho delat.
Ze by Tall poppy syndrom? Zase.?
Velkej prostor pro poradani aspon sbirek na podporu nevinne souzenym , nevyuzitej..Muselo by se trochu neco udelat.
/Je mi lito ,zurim, na sebe ,ze nemam nazbyt a neumim/.
Kdyz vlastne demonstrace vlastne poridil , probuh,neschopnej jindy niceho , Fiala..!!!
Jak tohle muze bejt?
Smich , kdyz pani Vrabelova je uzkych. Smich ..Mne mrazi.
Aby p. Vrabel skoncil v klepetech. A proc.
Na Vrabelovi nezalezi at dopadne jakkoliv. Aspon analyzy. Ze se nenechal na rozdil od jinych zastrasit a neco vyznamneho udelal.
Ale sou dalsi a nejmenovani!!! Kteri to jsou?
Vyhrozuje se ted jeste vetsima frajerama !!
Zatim sou ve stinu, anonymni. Jaky jsou tady asi plany a zamery..
Vrabel ,ale pohrben jest.
Plyn klesa v cene ,ale stejne urcite zdrazi.
Tady se clanek meni do propagandistickyho politickyho letaku a hesel , kterych presvedceni mame ziskat..
U jinych se ale prave takova taktika odsuzuje ..
Kdyz duvody plynouci ze spatnych pomeru a aktivit vlady, maji nejen zapricinit a nejen a pouze vyskyt daleko vetsich nejmenovanych frajeru.
Ale jejich nastup nevyvratne logicky zajistit. Nevi se, ale kdy a kde.
Babis je vsemocny a je uplne zbytecne podporovat jine..
Vzdejte se , vsichni ,nema nic cenu , zavirat oci, nedate volicum nic , co on stedre dava , nezbavite se ho,neni zivota bez Babise.
At udelal co udelal..Nebo neudelal.
Pan Babis je viditelne aktivni ,neunavny ma potrebne schopnosti a zrejme nejvice touzi ,byt nahore.
Jinak je dalsi Andrejko , beda ,uz za nim ,na ceste.
Andrejko je nas Putin?? A realita, jina neni. A smi byt ?
Pohled zhora na nas dolu. Prave ,skutecne umysly, jen naznakem.
Pronasledovanych si bohac tez nejak nevsima.
Zaver vysvetluje cely clanek a jeho zamery..
A diky za pozornost ctenaru ,prispeni odlisna jsou vitany.
Před pár lety jsem četl o proroctví nějaký baby vangy že v roce 2022 bude válka, to se splnilo,a že přindou ufouni. Furt čumím nahoru kde doprčic sou až mi bolí za krkem a Oni už píšou semka na literate. To sem z toho paw ( teda paf). Hele pawíku můžeš vyřídit vaším ajťákům ať zamakaj na tom software na překládání ufounskech myšlenek do pozemštiny?. Hele a máš takový ty anténky? .
Ještě, že mám na kryse to kolečko. Když vidím paw, málem se zadře.
Dělám to stejně, nechce se mi v té hromadě hlušiny hledat osamělý nuget 😀
Čuba i Havel dělali pro StB.
Ale JZD Slušovice rozbíjel nejvíc Čuba sám, protože si JZD podřízené firmy tunelovali pro sebe.
Proč lidé, kteří vědí o věci kulové, mají pořád potřebu psát o Slušovicích?
Tak mě poučte, jak jste sloužil u StB a jak jste to tam s kým měli.
Co vím, tak s StB spolupracovala elita národa. Oni si totiž vybírali a blbce nebrali. Proto se možná takhle hloupě ptáte.
Elita národa.
Ha ha ha ha ha ha ha.
To je vtip dne.
Tak proč se za to styděj a proč se jim to vyčítá? Proč se to o části z nich tají ?
Jaktože jim lidi neříkají: „Tý jo, ty jsi na mě dvacet let bonzoval, ty jsi ale elita, že jsi se k tomu hrdě nehlásil hned.“
Doma jste si večer popovídali s tatíkem, jak jste koho napráskali?
Bože bože Laco.
Mate jenom pul pravdy.
V USA vam kazdy rekne, ze CIA zamestana nadrumerne inteligentni lidi.
Z nejakeho duvodu si vsichni mysli, ze KGB a Stb zamestnavala prednostne blbce nebo hajzly.
Byli tam samozrejme aktivni prospechari, kteri vedeli, ze se jinak nechytnou.
Detaily neznam, ale rekl bych, ze to neni Babisuv pripad. Proste KAZDY, kdo pracoval, nebo i jenom pobyl delsi cas v zahranici (Klaus, Drahos), tak po navratu MUSEL na Stb podat raport.
Muj stryc se ze zahranicni vratil na letni dovolenou dvakrat, a pokazde ho v Praze vyzpovidali.
Vzdycky prijel a smal se, ze se ho ptali na uplny hovadiny, tak jim taky tak odpovidal.
Vy si to predstavujete jako same udavani a bonzovani, ale spis to byly takove ty provozni veci. Samozrejme pokud by se setkal s nejakym 007, tak by to mel hlasit 🙂
Po dvou letech ho to (krome jich opruzu) prestalo bavit, a uz tam zustal.
Predpokladam, ze mu Stb zalozila i slozku, ale za agenta, nebo spolupracovnika bych ho nikdy nepovazoval.
Babis na tom byl nejspis podobne, chtel pracovat venku a na zapade. Pokud by nepodal hlaseni, tak by smrdel doma. Jestli nekoho udal, nebo poskodil, opravdu nevim.
To agent Pavek je podle jeho tehdejsich kolegu uplne jina kategorie.
Sakura.
No, on na začátku dělal, jak do toho strašně vidí, tak jsem čekal nějakou tu „insider story“ a pak z něj nic nevypadlo.
Pak ta elita národa. Co to je za elitu, když se stydí za to, co dělala?
V USA mě to možná řekne kde kdo, otázka je, jak je to doopravdy. Když byl před pár lety dokument o Karlu Koecherovi, který se infiltroval do CIA, tak jeho slova, kterými častoval svého kolegu ze CIA byla „klasickej americkej blb“. Mě to přijde normální. I když jim třeba i udělaj testy IQ, tak je ještě pořád dost blbů s vejškou a vysokým IQ.
—
Já bych řekl, že ano, StB přednostně zaměstnávala blbce, protože potřebovala věrný lidi, co neměli jinou šanci na dobrý příjmy. Pak časem měli i ty chytrý na práci. Sami estébáci, co něco napsali, tak tam nepopisujou všechny svý kolegy jako chytrolíny, spíš naopak.
To, že jdete na výslech StB z vás ještě nedělá estébáka a dokonce ani elitu. Jo, nějakej ideolog z ČT to rozmázne jakože jo, ale to je tak všechno. To je jako s Nohavicou, jestli tehdy něco každej věděl, tak že se nemaj s komunistama rádi a dneska se dělá, jakoby byl snad Lorenzovi navrhoval akce, když ho tak maximálně dovydírali k tomu, aby jim řekl prkotinu, jakože Kryl má komplexy kvůli svý vejšce.
Babiš tvrdí, že o ničem nevěděl a podle mě taky nemusel.
Jenže tady byla debata o Čubovi ze Slušovic, kterej už musel bejt hodně zaháčkovanej, když od StB měl přebírat výsledky špionáže pro výrobu.
—
JÁ, si to představuju jako udávání? Tak to je všude prezentováno pořád dokola od devadesátejch let.
To, že Babiš referoval o tom, co viděl někde v nějaký firmě je jedna věc. Většinu lidí to nijak nezajímá, protože na něj vytahujou někde nějakej podpis, místo aby vytáhli seznam toho, co měl udělat.
Ale to nedělá špatnou pověst StB. Tu dělá právě to udávání. Chramostová, to lidem vadí. ¨
Laco dělal, jakobyste byl nejlepší v ročníku, dostal červenej diplom, měl hlavu plnou vynálezů a objevů a hned běžel na StB, protože tam sedí ti nejchytřejší z nejchytřejších, co vše pochopí a pomůžou vám to realizovat, ale moudře prokouknout, kde jste si moc věřil a měl to nedotažený.
Tak to prostě není.
šmárjá, co je zas tohle za tajtrlíka. Nevíte Laco? Myslím že má dle výraziva ještě mlíko na bradě.
Taky paní od fochu?
Nebo jen ta, co všechno ví?
Ále nějaké mládě, co nosí placku milchprdů a neví, že polovina signatářů charty 77 donášela tajné policii.
Laco, už se přestaňte ztrapňovat.
Samozřejmě, že to vím, jen je nepovažuju za elitu národa, ale za odpad národa.
Nevím, komu říkáte milchprdové, ale placky nenosím žádné. Nic nevíte a tak zkoušíte naslepo, jestli se na něco chytnu. Je to vidět.
Jen na rozdíl od vás nepotřebuju idealizovat ani Čubu. Což je jistě to, co vás naštvalo ze všeho nejvíc.
Už dospějte. Věk na to jistě máte.
Co já se do něj nahustila, že musí začít vydávat své sebrané spisy…
Když výbor, tak jedině z poezie Ládíka.
Tyhlety výbory z aktuálních článků většinou nemají velký úspěch. Téma časem zestárne.
Třeba Jan Neruda psal výborné , aktuální a věcné fejetony. Ale ačkoli vyšly i knižně, tak je nikdo nečte. Snad s výjimkou fejetonu Kam s ním.