Pamatujete, jak na začátku války na Ukrajině zaváděl Západ sankce proti Rusku? Člověk se až divil, co všechno se dá udělat. Omezit platební systém, nějaké bankovní sankce, snaha o nenakupování ruských surovin, která vyvrcholila odpáleným Nordstrýmem… celkem třináct kol sankcí. Tedy… teď už čtrnáct. Ruská ekonomika se měla propadnout o bezprecedentních čtyřicet procent. Experti prorokovali zhroucení ruské ekonomiky, hladové bouře, demonstrace a nakonec svržení Putina.
Člověka vlastně překvapuje, čeho všeho bylo Rusko členem. Různé obchodní organizace, mezinárodní platební systém, různé bankovní dohody, obchodní dohody… třeba o tom potrubí na dně Baltského moře… stovky a tisíce smluv o patentech, normách, investicích, koncesích na těžbu ropy a plynu, importu technologií, pojišťovnictví…. Teoreticky bylo Rusko na Západě totálně závislé a díky sankcím neměly v Rusku lítat dopravní letadla, vagony neměly mít ložiska, vrtným soupravám u Vorkuty měly dojít speciální součástky, prostě mělo to dopadnout jako na Kubě.
Místo toho v Rusku nastal hospodářský růst, ruská ekonomika se bleskurychle přeorientovala na nové trhy, ruská zahraniční politika byla schopna rekordně rychle změnit obchodní dohody s okolními státy, takže to, co se dodávalo do Ruska se najednou dodávalo do Kazachstánu a co se nesmělo kupovat z Ruska, kupovalo se najednou z Turecka, Rusové začali dodávat ropu do Číny a Saúdská Arábie do Evropy, nebo prostě jen Rusové prodali Američanům, ti si naúčtovali přirážku za molekuly svobody a dodali to do Německa.
Do toho ještě Rusové zvládli vést válku s NATO, které vyprázdnilo v Evropě sklady úplně a v USA částečně.
Výsledek je vlastně opačný. Pod tíhou reality se hroutí německé a evropské hospodářství a nám se to určitě také nevyhne. Průšvih už tuší všichni kromě Fialy a Pekarové, zcela jistě se to promítne do volební kampaně a vůbec to vypadá, že Rusko zavedlo sankce na nás, nikoliv opačně.
Proč to všechno píšu…
Není to tak dávno, co se něco podobného stalo Velké Británii. Ta také byla součástí celé řady dohod o obchodech, investicích, patentech, bankovních systémech, koncesích na těžbu, importu a exportu technologií… ano jmenovalo se to Evropská unie. Jednoho dne se Britové rozhodli, že je tyto dohody příliš svazují a rozhodli se v referendu pro Brexit. A také na ně EU uvalila sankce. Sice bez střílení a po dlouhém vyjednávání a vlastně po vzájemných dohodách, ale Británie se z toho nevzpamatovala dodnes.
Řada oborů od té doby kulhá na obě nohy, zkrachovala řada firem, hospodářský růst zpomalil a takřka všichni britští premiéři od té doby skončili jako neoblíbení kašpaři a každý další se proslaví především tím, že najde nové dno popularity. Ano, ještě tomu pomohla válka na Ukrajině, ve které se proti tradičnímu nepříteli Britové s chutí angažují.
Je velmi zajímavé, že Rusové se dokázali ze stávajících smluv přeorientovat velmi rychle na nové a Britové to dodnes nedokázali. Přitom, Británie má stejně jako Rusko přístup ke světovému oceánu, je schopna dopravovat cokoliv odkudkoliv kamkoliv. Nikdo se také nesnaží Británii rozparcelovat na malé ovladatelnější státy. Nikdo se netetelí, až nějací britští jestřábi konečně podřežou krále Karla. Nikdo proti Británii nevede opotřebovávací válku. A co se týče lidských práv, vzhledem k tomu, jak to dneska v Británii chodí, když kritizujete vládu, je skoro lepší v Rusku kritizovat Putina…
Když se mluví o odchodu České republiky z EU, tak se argumentuje britským příkladem. Nejde to! Není možné nahradit smlouvy s EU jinými. Je přece lepší tam být a pokoušet se reformovat Unii zevnitř. Sice jsme to za dvacet let nikam nedoreformovali, naopak, dopracovali jsme se k nejhorší Evropské komisi všech dob a k naprosto šíleným grýndýlům, ESG, emisním povolenkám a dalším zvěrstvům, ale přesto vstupuje většina stran do volební kampaně s tím, že budou i v dalším období reformovat zevnitř, protože jinak by se nám mohlo stát to, co se stalo Britům.
Co se týče odchodu z NATO, tam je to v bledě modrém. Také přece nemůžeme odejít, protože kolektivní bezpečnost je přece levnější a jestli se nám něco nelíbí, tak to můžeme reformovat zevnitř. Sice jsme se dopracovali k válce na Ukrajině a nepokrytě se mluví o tom, že ta kolektivní bezpečnost bude stát čtyři procenta HDP, protože Trump má ohledně NATO úplně jiné představy než Evropa, ale jinak tam musíme zůstat, protože jinak by se stalo… co vlastně?
Možná je načase se dívat na ruský příklad a ne ten britský. Možná je načase nebýt krotcí a nebýt dopředu připodělaní z následků. Ruský příklad ukazuje, že to jde. Je to náročné, bolestivé, dělá to dvacetiprocentní úrokové sazby, znamená to, že Lavrov kmitá po světě a ryje zeměgulu jako červená myš. Ale také to znamená, že všichni mají práci, hospodářství roste a největší problém je v tom, že nejsou lidi ke strojům, protože všichni už dělají. Znamená to, že vznikají nové obory i nové továrny, že se investuje doma a dokonce i henti věčně ožralí mužici jsou schopni poměrně impozantních výkonů. Když se musí, tak to jde.
Možná je načase, alespoň deklarovat odvahu k podobnému činu a odvahu přijmout následky. Jak by řekl Baťa: Neříkejte, že to nejde, říkejte, že to neumíte.
_______________________________________________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
❗️🇸🇾🇷🇺Ruské ministerstvo obrany oznámilo údery proti islamistickým ozbrojencům na severu Sýrie.
📌„Syrská arabská armáda odráží teroristické útoky s pomocí leteckých sil Ruské federace. Během posledních 24 hodin byly provedeny raketové a bombové útoky na místa shromažďování ozbrojenců, řídící centra, sklady a dělostřelecké pozice. Bylo zlikvidováno minimálně 300 ozbrojenců. Operace na odrážení extremistické agrese pokračuje,“ uvádí se ve zprávě ruského Koordinačního centra pro usmíření znepřátelených stran.
Sledujte @neCT24 | 42TČen
Tady je dobré hodnocení:
https://kispep.wordpress.com/2024/12/01/larry-johnson-zoufaly-pokus-takfirskych-muslimu-s-podporou-zapadu-porazit-syrii/
👍🏻
Hovori sa, ze syrski velitelia boli podplateni a preto sa tak lahko dostali tak daleko povstalci
Tak nezbývá než doufat, že Rusové si tam ponechali dostatečné síly.
Měli tam hodně Su-34 a bojově tam testovali i Su-57.
reformovat zevnitř:-) … něco jako v 70-tých letech vlézt do KSČ a pod tím krytím bojovat proti okupaci 🙂
Vystopit z NATO? … nejspíš by nastala taky nějaká internacionální pomoc.
A to už by nebylo 200 mrtvých, přesný počet neznám, ale 20 tisíc určitě.
Lidé se diví, že Řekové protestují, jenže tam byla vláda plukovníků v 70.letech a 30 tisíc mrtvých.
Vidlák to napsal hezky, jen nenapsal to nejdůležitější = tady k tomu není vůle ani mezi voliči. Není tu totiž ani ta válka ani nic jiného co by dotlačilo voliče a potažmo i politiky k tomu, aby s tím něco udělali. Je tu sice smrádek, ale teploučko (řekl Tchoř). Většina populace je celkem spokojena, sice nadává, ale pak stejně volí ty samé lidi, protože je to tak pohodlnější. Mladí studují VŠ úplně k ničemu, protože proč namáhat hlavu, když myšlení bolí a stát jim stejně tu školu zaplatí. Úředníci a státní zaměstnanci taky budou volit někoho, kdo jim přidá na platech a ne někoho, kdo je bude honit z kanceláří do továren něco vyrábět a produkovat nějakou přidanou hodnotu. Lidé jsou od přírody líní a pracují více jenom z donucení. A z politiků, kteří kandidují, nemá většina ani „koule“ na to, aby pojmenovali problém. Natož aby ho začali řešit. Hrajeme si strašný miliardy na začleňování nezačlenitelných, podporujeme nesmyslnou válku na ukrajině a peníze lopatama házíme do spousty dalších černých děr. Většina „investic“ vlády si nevydělá ani na slanou vodu a kdyby parlament a senát nedělal už do konce roku vůbec nic, tak by jsme ušetřili nejvíce. Platí se zcela nesmyslné peníze na daních a poplatcích podle nesmyslů přicházejících z Brusele a ještě ti pitomci mektají o tom, že pokud to ihned netransponujeme do naší legislativy tak ještě budeme platit pokuty! No nakakat jim! Co by se stalo je vidět na Polsku nebo Maďarsku, EU sice chvíli mektá, ale když se k ničemu nedomektá, tak se na to vyprdne. Věděli jste například, že výši celních (a dalších) poplatků nám určuje EU a 80% z vybraných peněz se posílá do EU?
Co všechno by jsme mohli v EU dokázat, kdyby se Poláci, Maďaři, Slováci a Češi byli schopni domluvit na společném postupu? To by ale nesměl sedět ve Strakovce Nutella team složený z idiotů a parlament a senát by bylo nutno také výrazně zeštíhlit nebo rovnou rozpustit.
Tesat do velikého kamene a místo Havlovic laviček ukotvit na každé náměstí a náves!
Třeba si to někdo alespoň přečte. Místo dennodenních keců ve zprávách o Ukrarusku tohle přečíst divákům. Třeba by to mohl přednášet korouhvička Svěrák nebo Dáša Havlová. Aby těm voličům Západních hodnot docvaklo, že je čas obracet kabáty a nechcat proti větru.
Já bych jim to samozřejmě nevěřil, ale 3,5 milionů voličů PePa107 by to nasadilo do makoviček červíka pchybností.
Přátelé, doporučuji jako noční četbu Telegram a Rozhina, Rybáře, Readovku a Osvoboditele….
Vypadá to, že erdoganovi militanti, mimo ovládnutí velké části Sýrie prakticky bez výstřelu, chytili Putina za koule a bude záležet na jejich dobré vůli, zda dají rusům prostor na potupnou evakuaci jejich syrských základen…. Erdogan se touto akcí odkopal jako americká loutka…
Když k tomu přidáme akce v Gruzii, aktuální vyhrocení situace na Srbsko – Kosovské hranici tak to vypadá že americký Deepstate přitvrdil…..
V kurské oblasti byl Putin také chycen za koule a kde je dnes ukrajinská skupina tam? Hnije v lesích a na polích.
Reakce bude, chvíli to potrvá.
Ono to spíš je kvůli Izraeli, musí z Libanonu vypadnout, prostě prohrál boj z Hisballahem.
Putina za koule, říkáš.
Pamatujete salvu 26 raket Kaliber, 7.10.2015?
Narozeniny VVP, letěly nějakých 1.600km z Kaspického moře do Sýrie a zničily tam kompletně asi 6 základen Islámského státu.
Obávám se, že Putina za koule tak jednoduše chytit nepůjde.
I Rusové mají rozvědku, zcela jistě funguje i v Sýrii a zcela jistě to Rusy nezaskočilo nepřipravené.
OT:
https://ekonomickydenik.cz/nesmi-se-to-rikat-nahlas-ale-armada-uz-zrejme-nechce-pandury-z-prvni-varky-prijde-na-radu-patria/
Vláda/armáda už zřejmě nechce pandury, nebo si chce urvat kus masa i konkurence.
Za tohle Dalík v pensionu netrpěl 🙂
Vidláku skvělé, ale to bys musel vyměnit Čechy. Třeba za Rusy, nebo Němce. Oba národy to dokázaly. Češi pouze dokážou stáhnout ocas a v koutku brečet jak jim všichni ubližují. Staletí likvidace genofondu těch statečných udělala své. Dnešní Češi jsou poserové a patolízalové protože to je snazší. Čest výjimkám.
Stejně jako všechny ostatní národy v Evropě. My na tom ještě nejsme nejhůř.
když lid ztratil důvěru … , bude snad snazší lid rozpustit a zvolit si jiný 🙂
Rusové tvrdí, že Československé legie vyvolaly občanskou válku po 1.Světové válce v Rusku. Proč to nezvládly jiné armády? A že jich tam bylo. Držely transibiřskou magistrálu.
Prozraďte mně, který to národ, kromě všudepřítomných gipsis, nestáhnul za posledních 120 let vocas a nebyl zrazen svými vyvolenými i nevolenými elitami a politiky?
Já vím ještě o Němcích, Rusech a Britech.
Největší nehrdinové jsou a byli židé. jejich souvěrci s radostí investovali do jakéhokoliv konfliktu a války. pokud možno na obou stranách jako dodnes. Obětovali i svoje souvěrce na otročinu v jejich IG Farben. A hrdí se dodnes 6 miliony obětí Západních hodnot. Kdo připomíná oběti 20 milionů Slovanů na oltář Západních hodnot?
Západní hodnoty vymyslely socialismus a komunismus. Západní hodnoty porodily boj za fašismus a nacionalismus .
Nechte Čechy plavat s proudem, není to ostuda přežít!
Dalsi foltynove musi nas spinit. Treba vitezna velmoc Francie v boji proti nacismus, mela velkou cast populace nejen vlastniho Gestapa ,ale i armady nacistu , ktera odjizdela
do Berlina branit vudce s pranim at zahyneme obranou nacizmu.
Nenechaji nas chvili na pokoji..
aby nezapadlo
https://www.pokec24.cz/blog/v-usa-zije-cca-14-mil-ceskych-obcanu-v-sousedni-kanade-zije/
Proto Pekarová prohlásila, že korespondenční volbu prosadí, i kdyby měli ve SNĚMOVNĚ NOCOVAT
https://m.youtube.com/@AustraliaBestStudy
Tak tady český Australan píše, že PePa 107 jel do Austrálie shánět hlasy do budoucích voleb. Vráťa, tuším že se tak jmenuje, popisuje jak se mu na volby může vykašlat, že by ho to stálo dost peněz, 1000 dolarů, hodiny v letadle a že mu stačí volby v Austrálii.
Heslo neříkej, že to nejde, řekni, že to neumíš mám moc rád a často ho používám při výuce kolegů. 🙂
Cesta „ruská“ (nebo taky čínská) je samozřejmě možná. Jenže neStačilo by vystoupit z EU (u NATO je to lhostejné, nemáme armádu, nic a výdaje na obranu jsou u neutrálů vyšší), museli bychom firmy motivovat jinak, aby akceptovaly zhoršení exportních podmínek (neboť pokud bychom chtěli v exportu do EU pokračovat, museli bychom stále plnit jejich podmínky, ale bez dotací).
Nejde o suroviny, ty se dají sehnat a „zlaté české ručičky“ stále máme. Jde o obrovskou míru regulací a buserací, vysoké zdanění práce a zároveň nemožnost disciplinovat zaměstnance nebo i studenty ve školách. Zjednodušeně, jde o lický práva, kterými se právě v Rusku a Číně (nebo Jižní Koreji, nemusíme vybírat jen velmoci) nezatěžují.
Být autokratem, zruším celou tu nesmyslnou nadstavbu nad původní občanská práva, zruším veškeré státní dotace a dávky, většinu úředníků, regulací a buserací a na dva roky dám policii a armádě právo střílet nepřizpůsobivou škodnou. Za rok bude klid a prosperita.
V Baťovském státě bych se asi cítil docela dobře, i když nesdílím vaše národní fangličkářství. Nemůžeme mít ale neutrální, na EU nezávislou ekonomiku a zároveň přebujelý regulatorní a sociální stát. Na to by neStačilo ani jmění dvou Českých Republik.
„nesdílím vaše národní fangličkářství“ – to mne potěšilo, velmi nerad bych byl s takovými pod stejnou vlajkou.
Pointa je nikoliv, že nechci být pod stejnou vlajkou například s méně intelektuálně vyvinutými, ale nechci se řadit a dělit pod vlajkami vůbec. Jsem kosmopolita.
(Člověk si vždycky říká, že tohle nemá zapotřebí, a přesto … )
Mně méně intelektuálně vyvinutí na rozdíl od vás nevadí, každý má nějaký dar a všichni mají ve společnosti uplatnění. Mně vadí ti bez jakéhokoli sociálního cítění, kteří si myslí, že jsou více než ostatní a proto pohrdají i svým původem. Samozřejmě i inteligence, kterou u sebe vždy díky nějakým úspěchům silně přeceňují, v tom hraje jistou úlohu, ale nikoli klíčovou. Těm se vyhýbám seč mohu, protože oni vedou společnost do záhuby, i současná vláda je jich plná.
OK, jako bych nic neřekl. Bože, Bárto, … 🙂
Mě ta vaše metoda nápravy dost silně připomíná ono komunistické „když se kácí les, lítají třísky…“
Na první pohled to vypadá zajímavě, ale já bych teda ten vámi slibovaný rok v Česku rozhodně žít nechtěl. Natož dalších čtyřicet. Byla by z toho buďto občanská válka, anebo revoluce. A revoluce, jak známo, nakonec požírá i své děti…
Ono se to v reálu nestane. Nestane se vlastně nic, budeme se utápět v blbých půtkách, místo Fialy bude Bureš, a pojede se dál, močálem černým kolem bílých skal a v těch sockách a právech se utopíme.
Životaschopnější civilizace nás přejedou a až bude takový mladý Tymákovan hákovat v Li Poově fabrice a pronajímat byt mu bude mladý Makarov, s patřičnými výchovnými prostředky v případě flákání se/neplacení, bude zase mrčet. 🙂
Možná to tak má být.
Nebojte se, rozumní lidé se spojují. I kdyby na tu předpověd došlo, tak pořád výrazně lepší než aby tu vládli obdivovatelé vrahů jako Pinochet fašistickými metodami.
Pro K43 odtud
Ovšemže nestane. A ovšemže jediným způsobem by byl osvícený despota. Který je nicméně stejně nedostupný, jako všechny další by-návrhy. Ostatně, třebaže si patrně (snad, asi, ne pokaždé to tak ale vyzní) striktní nemožnosti realizace kondicionálů jste vědom, příliš daleko jste se od toho nedostal. To vaše heslo bych tedy opravil na „neříkej, že to nejde, já ti řeknu, jak by to za nesplnitelných podmínek šlo.“.
A nepředstírejte falešnou lítost. K takovému tvaru mě inspiroval náš dávný lampasák svým – nikdo se mi tu nebude ožírat chlastem! Byť to svádí…
Vyučujícím je i ten, kdo učí kočky srát na jedno místo…
No jeje, u zvlášť svéhlavých je to náročnější než vést průměrně inteligentního diplomanta nebo doktoranda.
👍👍👍
Jestli to ještě, Tymákovane, zaznamenáte, rád bych si přečetl vaši odpověď na mou, skutečně zvědavou otázku.
Každý diskutující má nějaké své především vyjadřovací a často taky i tematické stereotypy. Toho si u nich každý dostatečně dlouho přítomný vždy povšimne, ty stereotypy přirozeně platí i pro mne.
U vás jsem nicméně zaznamenal, že ve vašich příspěvcích se značně nadstandardně často vyjadřujete o inteligenci jiných. Vlastně mi to skoro přijde jako jakási fixace, protože takto systémově se věnovat hodnocení intelektu druhých nemůže být pouze spontánní pohnutka.
Buď žehráte nad něčí „neschopností (něco příslušného) chápat“, někdo je rovnou „debil“, často taky „je zbytečné mu něco vysvětlovat“. Takovýchto I jiných formulací máte skutečně hodně. Nebudu je zpětně vyhledávat, meziměsíčně však nejde o pouhé jednotky jejich počtu.
K takové otázce mě ve finále motivuje, že zde jako odpověď opět máte nějaký svůj vztah k jakýmsi jiným, méně intelektuálně vyvinutým, a to dokonce v situaci, kdy smysl ironické poznámky K43 (ze které jste slovní spojení použil) je nakolik zřejmý , že jej ani jinak číst nelze.
Mimochodem, proto jsem vám nejprve nedávno zatím jen navrhoval tu záměnu slova debil za krátký kód. Nebylo to tam totiž zdaleka poprvé, takže ten kód je – také ironicky, potažmo sarkasticky – míněn „abyste to stále nemusel opisovat“.
Tedy ta otázka – máte k tomu nějaký svůj specifický důvod?
Pro všechny případy ještě doplněk, ptám se proto, že z takto častého záporného hodnocení intelektu jiných automaticky plyne implicitně vyjadřovaná deklamace vlastní lepší (lepší než jejich) vybavenosti. Bez závažného narušení logiky věci takovou implicitu vyřadit nelze. Z té stejné kauzální logiky proto věřím, že odpověď vám nečiní potíž.
Vidíte to? To máte z toho, že jste pohrdnul testováním osobnosti. Pán, na kterého se obracíte a který Vám neodpovídá, na sebe prozradil, že je ENTJ. Z toho vyplývá vše.
Nechce-li se Vám to znova hledat, shrnuto bylo zde
https://web.litterate.cz/evropa-jako-hrozba/#comment-371088
Děkuji
👍
Snad je to dobře, že po přečtení všech tří posledních komentářů se mi nakonec vybavila ta ukřižovaná pohvizdovací Always look on the bright side of life.
Specifický důvod nemám, neuvědomuji si jej, možná to má co dělat s faktem, že často reaguji na trolly a provokatéry. Máte pocit, že jsem to někdy udělal vám nebo nějakému jnému slušnému člověku ?
Mimochodem, díval jsem se a zde jsem s tím nezačal, pouze jsem reagoval.
Označit někoho za trolla/provokatéra a poté mu začít nadávat je prostě jednodušší než reagovat na nepříjemná fakta.
Proto to dělá.
A má přesnej odhad, že jo?
Děkuji za zastání, Vy je poznáte ihned též, odchycení Bubliny je důkazem. 👍
Nenaskakujte na piccolominiho rádoby jakože promyšlené kecy křížené opět s rádoby sarkastickou povýšeností. Je to je jen celkem prázdná a docela ješitná bublina. Stačí ho sebeméně zahnat argumentačně do kouta a začne s útoky ad hominem, protože argumenty mu došly. Navíc má tendenci vybírat si výraznější místní diskutéry, lepit se na ně a nenápadně jim okopávat kotníky. Pokud tu není služebně, je to docela ukázková obsese.
Ale urození pánové! Urození pánové! K čemu ty luky,samostříly a jiné ostré náčiní?
Vždyť víte, pane domácí, jak to tu sem tam chodí. Občas musíte bleskurychle schovat vzácnější láhve alkoholu a zachránit některé kusy vybavení naší hospůdky, protože se vzápětí strhne mela. Vždyť co může být lepší zbraní než dobře mířený půllitr do soupeřova ks… obličeje.
tdx – Díky za zastání.
Aha, tak to dopadne když se nechá dlouho otevřený okýnko odpovědět a pak se tam konečně napíše a pošle se to. To se pak neviděj další komentáře, co mezitím přibyly.
Takže když na férovku, tak na férovku. Jako, sorry, Alefe, nedá se svítit.
Že jste, tdx, tuze důstojnosti svý urážlivej a zabýváte se slyšením nerostoucí trávy, to je vedle Tymákovana spíš malichernost. Vám, Tymákovane, jsem se totiž tolik snažil naznačit, ale holt, s Bártou ani pár valachů nepohne.
Vy asi tušíte, že vaše komentáře většinou pro jejich délku nečtu. Ale tento je krátký a jsem v něm osloven. Také budu stručný, ba ještě stručnější: jste jak malí kluci, odhadem 3-4 postupný ročník ZDŠ.
piccolomini –
A že nenaznačujete jiným, třeba :
K43 30 listopadu, 2024 (13:12)
K43 30 listopadu, 2024 (19:30)
Odtud pro Tymákovan 10:31, mě ty nudle opravdu stresují
Vedle 13:12 si všímejte spíš jeho 13:24. V tom prvním (jak vás už upozorňuju) přece nejde o nějaké „obecně míněné“ méně vyvinuté. A v tom druhém už je to rovnou explicitně, zadejte si to „Bože, Bárto“.
Moje chyba, že jsem to pak kvůli těm pitomostem od tdx nedal a taky toho Bártu použil.
Právě ta tamní situace mě „přehoupla“ k rozhodnutí napsat vám. Těžko se zbavuju jízlivosti, vím to. Proto je i tam přítomna, ale přesto jsem se snažil spíš opatrně vás upozornit, že to není poprvé. A že nemáte jako zbraň používat bumerang.
Vědom si toho, že tentokrát to navíc zní povýšenecky, jenže s písemnou formou je to takový. Myslím totiž, že jste proto taky možná včera měl jinak reagovat i v jiný situaci. Ale víc naznačovat nebudu, není vhodné do toho tahat ostatní.
Víte, piccolomini, tady jsou dva velké rozdíly. Zaprvé vy se dopouštíte ne zcela dobrých věcí, až když rupnou nervy. Zadruhé to sám přiznáte. To se potom dá komunikovat. Pokud ale někdo píše jen nadřazeně a povýšenecky, k tomu vás neustále uráží, i když nepoužívá vulgárních slov, tak to je něco jiného. Obzvláště pokud jde o člověka, který obdivuje Pinocheta, dal by policii a vojsku na dva roky právo beztrestně střílet lidi, neuznává právo na zdravotnictví ani školství, tak se s ním není opravdu o čem bavit.
Už jsem měl napsáno dlouhé podrobné vysvětlení. Ale znělo příliš tvrdě. Smazal jsem. A nejspíš už bych dál ani o tom psát neměl. Ale ať je to teda venku.
Už jsem vám to naznačoval předtím, ta věc tady s K43 je příklad. Mnou vybraný pro svoji názornost, ale jen příklad z více jiných. Znovu, pro svoji názornost.
„Méně intelektuálně vyvinutými“ totiž myslí právě vás. Proto vám pak na to vaše zastávání se jakýchsi anonymních jiných „méně…“ přidal toho Bártu (snad už jste si našel tu větu s ním celou). Znovu jste to ale nedal, třebaže vám tím znovu napsal, že jste blbec a třebaže narážky na vás, jsou-li otevřené, nikdy neponecháváte bez reakce.
Tyto dvě byly ne úplně, pouze téměř úplně otevřené. Avšak vaše selhání. Není to tedy pro vás vysvědčení, abyste kolem sebe tolik střílel těmi nechápavými debily. Znovu, K43 není jediný, po kom podobně pálíte, či na něco reagujete „nesoustředěně“ – nemíněno pohrdlivě, spíš neutrálně.
Nejsem vzor ctností. To není omluva, pouze konstatování. Nejprve jsem se tím bavil, protože je nemožné, abych si těch (více) kontrastů nevšiml jen já. Ostatně, zde viz právě ten K43 (a jiní).
Poté mě přesto cosi strčilo, abych vás pomocí toho „debil – kód“ na to upozornil. A prekérnost právě uvedeného příkladu pak, abych upozornění opakoval. Že není vhodná hromadná palba debily tehdy, když sám takto zaškobrtáváte. Upozornil nejprve opatrněji, bez výsledku, teď tedy otevřeně.
Už pro situaci samotnou nechtějte další. Ani se nespoléhejte na ta „vám ke všemu potvrzená“ písmenka.
Zní to ošklivě, pro někoho patrně další důkaz mé povýšenecké arogance. Ale tou opatrnou cestou to nešlo. Nemám potřebu vás hanět. Píšete těch komentářů spousty, ke všemu možnému, třeba to vezmete jako důvod být u některých pozornější.
Já vím, že mne neustále uráží, psal jsem vám to, když jsem vás upozorňoval, že jsem to nezačal. Ale myslím, že krom něj a jeho jednobuněčného dvojčete Eta se takto chovám jen k trollům. Víte, mně je fakt úplně jedno, co si o mně odpad jako k43 myslí a co napíše. Pro mně by bylo alarmující, pokud byste mi napsal, že jsem se neslušně choval ke slušnému člověku, to bych se musel mít na pozoru.
Opravdu se to nemohlo ukončit tím vaším vymlčením původního tématu?
Jaký jen k nim, k jiným ne? To vy jste vrchní stanovující, kdo je troll? Nejste. Pouze tak označujete ty, kdo se vám nelíbí. A že vám to odkejvou někteří další stanovující? Aha. To jo, vona tu ta objektivita u některých přímo zuří… (Jeden kopec irelevantních mrtvol vedle druhýho 😁😁😁 )
Co byste řek tomu, kdybych právě kvůli tomu takto označil já vás? Že jste švihlej troll? Právě kvůli tý lavině nejen debilů, co valíte na ty, u kterých jste se ze svý jinak slušnosti takto osobně rozhod? Co kdybych vás tak označil právě proto, že jste to už po tolikátý- coby ten ENTJ vůdce s rychlým strategickým uvažováním – podobně bláznivě poplet, jako u tý vaší fixace K43, za což jste si u něj vykoledoval toho Bártu?
Víte co, já jsem třeba ten s ne dobrejma věcma. Jestli k tomu máte kromě… jak von to tam…, jo, že jste mě argumentačně zahnal do kouta a chrst mi ten půllitr – to von byl fakt pohotovej, no, prostě, jestli máte i něco bližšího, tak to dejte ven. Ty ne dobrý věci mě taky zaujaly. Bude teď seznáno, že no jo, zas je povýšenej, hovado jedno. Třeba i jsem. A vede mě to k tomu sarkasmu a jízlivosti, protože jestli se chci nad něco povýšit, tak nad uňuhňaný pokrytectví. To přímo kurevsky nesnáším. Ještě mám druhou příčku, ale to nechám už být.
Ale já vás nikdy nepovažoval za povýšeného, spíše jsem se ve vašich dlouhých konstrukcích někdy ztrácel, ale to není problém.
Já si myslím, že trollové mají dost jasnou definici, je v ní například že nepřicházejí diskutovat, to bych asi těýko splnil.
Já se za vůdce nepovažuji. Jestli jsem to dobře pochopil, tak rozdíl mezi vůdcem a architektem je zda je extrovert či introvert. Mně ten extrovert překvapil a vyšel těsně, podle mého zjednodučrní v otázkách, při opravdu seriózním testu bych padl na introverta.
Nemyslím si, že bych něco s k43 popletl, jsem přesvědčený, že vše bylo vědomé. Jeho Bárta je mi zcela ukradený. Protože sem se podle mého nedostane, tak zpět jistě nechodí, to by musel zachytit mezi posledními příspěvky a to je nepravděpodobné, mohu se vyjádřit zcela otevřeně a nebude to útok na něj. Egoisty a sobci, kteří se považují za nadřazené většině lidí a kteří jsou předvědčeni, že by měli mít nějaká daleko vyšší práva než ostatní, těmi opravdu pohrdám a jejich názor nepovažuji za podstatný. Pokud totiž mají první popsané názory, které jsou naprosto choré, pročč bych měl jiné jejich názory brát vážně ? Navíc ani není jisté, kdy píše vážně a kdy jen provokuje ve své víře, že při jeho superioritě to my ani nemůžeme pochopit.
Nic piccolomini, já to vyřídím. Tak ztrácel, ano? A už se neztrácíte? Možná by nebylo daleko od věci použití volně plynoucího průběžného času. Jako tepec současné kormidlné společnosti, abyste lépe rozuněl, tzv. kormitedlnní, jste se vším svým námitkařením na pozoru, že vám neproklouzne nikdy ani myš názoru z této společnosti. Absolutně rozlišujete mezi nynější zjednoduchovělostí oproti někdejší promyšlenosti, avšak podporujete unáhlenost a tím vymýťujete vlastní náhledy ze svého přesvědčení!!
Omlouvám se, že jsem to výslovně nenapsal, můj text byl odpověď piccolominimu.
Omlouváte se velice správně, ale jestli mi to dokáže nahradit ztracené příspěvky.. nevím, nevím… No, uvidíme.
👍 😂 Doufám, že ano.
Pro Tymákovana
Nejprve 3x 🚾 . Ten symbol = kurva. Znamená to trojnásobný zaklení, protože už to zas je nudle.
Měl jsem víc rozlišovat obecné od konkrétního. Ano, to jsou ty mé konstrukce, takovou vlastnost mám. Někdy spontánně, někdy záměrně. Povýšení je obecně. I to zahnání s půllitrem. Půjčil jsem si to odjinud. Jakékoli diskusní hodnocení, ať už mě či kohokoli jiného, však stejně má objektivně pouze tu váhu, jakou mu hodnocený klade.
Váš troll je míněn příkladově, kdy parametr přicházení diskutovat nebyl použit.
ENTJ jsem použil nepokrytě z té jízlivosti.
Vaše odpověď na jeho narážku je poněkud vypovídající.
Je irelevantní, jaký on je.
Je relevantní, spíš mělo být ale nebylo, že byste se z jednoho již popsaného důvodu měl jinak rozhodovat při častováni někoho hlupáky. A že z druhého popsaného byste měl šetřit morálními posudky. Obojí i u těch, které máte za trolly.
Z mé strany už nebudou diskusi prodlužovat.
Rozumím, snažím se to krotit, ale někdy to prostě nejde. A nejsme všichni stejní, máme jiné názory, myslím si že je to dobře, pokud i přes ty různé názory dokážeme s respektem ke druhému diskutovat. Což jsem s vámi snad neměl problém. Můj rozdílný názor například je, že já tam jistou relevaci cítím. Nebudu vás dále mučit, díky. ( To je také rozdíl, já z tohoto rozhovoru žádné emoce, natož záporné, nemám. )
Jak si to tady tak zpětně procházívám někdy, jak je mým dobrým zvykem, nemohl jsem si nepovšimnout této principiélní debaty, ke které bych mohl něco mít, jelikož čistota všedních dnů mne neobyčejně zajímá a měl bych k ní mít kladný vztah. Obzvláště vyčištěná diskuze je něco tak povznášejícího, že už i jen těchto mých pár nevinných slov by mohlo stačit k rozlícení lidí s výsadním oprávněním čistit kohokoliv, totiž ne kohokoliv, to bych se dopustil nespravedlnosti, po osvícené diktátorské diskuzi… Chci říct, že je nadávání povoleno. Nemůže vám být to od někoho sympatické velmi a od jiného trochu méně. Zač byste potom stál, totiž za čím byste potom… Takže tímto žádám o navrácení příspěvků jistého anonyma zpět na své vymazané místo. Děkuji.
Vy jste se v této epické bitvě sil dobra se zlem někde ocit? Nebo v nějaké jiné epické? To tak jakoby totiž vypadá. No teda… Nejprve vám napálej ty švestky, pak se za vás vydávaj, no a teď tohle? Nebudete vy nakonec taky troll?
Jestli teda ano a v této, co jste tam jako proti mě měl za nadávky? Nějaký opravdu zostra, jak míváte když vám to tam nechaj? To bych já teda, kdyby bylo navráceno, to zase musel znovu smazat. Nějak po známostech, kdyby to šlo. A kdybych měl známosti. Mě totiž když někdo dostane do kouta, tak se neznám!
Já se nikdy nedokážu nachomýtnout tam, kde skutečně o něco jde, takže ani zde jsem toho času nebyl, protože kdybych byll, něco bych někam s jistou pravděpodobností vložil tak mlhavě, aby to ovšem nenarušilo spád debaty.
Vím také, že pozdě bycha honím se svou žádostí, ke všemu u někoho, kdo vyhovění toho není mocen, ale myslel jsem. Myslel jsem, že tu je tak ohnivé epicentrum, že má žádost nemůže být umístěna na epičtější místo, ačkoliv je adresována jakoby vám, který s ní jakoby nehnete, ale zdálo se mi, že to jakoby vyjde nastejno, i kdyby byla jinde. Sledujete mě, stíháte?
Takže nadávky jsem na vás neměl, co jsem napsal, je pravda. A to čeho já jsem se zúčastnil byl obyčejný rozhovor, s pár urážkama, který pro mě trochu znamenal něco a teď si tam na tom místě povídám sám se sebou. Jsem tím trochu zaskočen, notak jsem jaksi tématicky použil vás ve svém rozhořčení a problém s nadáváním a urážkami, abychom pochopili kdo je kdo, čí a pročí. To je celé.
Mělo teda dojít k čemusi jako záporné protekci? Já to neviděl, takže těžko můžu soudit. Jen extrapolovat, kde mi po prodloužení ze známých hodnot ta potřeba aplikace záp. pr. nevychází.
Vlastně jsem vás ještě neviděl říct ani do prdelky na fialky. Takže jste někomu přišil něco onačejšího? Čistě ze zvědavosti mě mrzí, že jsem tam nebyl
Napíšu s pár urážkama a vy je hned připisujete mně a za trest smažou toho druhého z rozhovoru, hm.
Jste beztak přepracovaný a pak o mně řeknou mlhavě.
Dobrý, už jsem dobrý.
Nejprve 3x 🚾 , jistě víte proč.
Takže ještě jinak. Jinej měl nevymáchanou, ale za dveře jste musel vy? Nebo jste oba/všichni museli?
Jako, sorry, tentokrát to z vás leze jak z chlupatý deky. A o kus výš se vám plantaj písmenka, což není u vás ok. Asi jste fakt trochu mimo kůži.
Ale jestli jste všichni, tak to zas tak neberte. To by tam pak, kdyby vy jste nebyl, vypadalo, že rozmlouváte s duchem. Párkrát to tu už bylo a vypadá to praštěně.
3x hurá.
Cože? Mně se nahoře plantají písmenka? Na které? Možná jsem měl kdesi málo l, tak jsem tam napsal dvě pro jistotu.
Problém jsem nastínil celkem dost přesně, tam nelze kam ukročit. Jen snad… jednalo se o dialog, pro úplnost. Na sociologickopsychologické téma, tuším, možná svérázný, nechce se mi to rezebírat.
Jen bych k tomu možná ještě uvedl, že záleží na tom, kdo uráží, koho, apod. .. obecně řečeno.
Velmi spravne. T.
Pro K43:
…zruším veškeré státní dotace a dávky, většinu úředníků, regulací a buserací a na dva roky dám policii a armádě právo střílet nepřizpůsobivou škodnou. Za rok bude klid a prosperita.
Dokonalý pseudopravicový populismus. Budete tu mít tvrdý policejní stát, který budete jako diktátor stěží ovládat a vojska okolních států budou stát na hranicích. To je nákaza!
Nějak mi to připomíná Pol-Pota. Nebo raného Mao Ce-Tunga.
Máte pravdu, ale je to marné cokoli vysvětlovat, jeho sebevědomím nehnete. Jednoduché pravdy pro jednoduché lidi.
Hen ten K43 se očividně intelektuálně vyvinul ohromně, ale opravdu óhromně vysoko a z té výše svého intelektu nevidí dolů. Takže nevidí, maje leb v oblacích, když šlápne do hovna.
Nechal bych ho při tom. Ať si smrdí.
– píše, že je kosmopolita
– jednodušší lidi jako já nevědí co to znamená
– že si polil skafandr?
– má představivost ustrnula v sovětském lunárním programu …
https://kosmonautix.cz/2016/01/12/kosmicky-satnik-9-dil/
Kosmopolita?
A kdy se mu to přihodilo?
Možná je to cosi jako světoobčan Havel (svého času podáván byl myslím jako výše vyvinutý intelektuál. Nebo tak něco).
Zřejmě nikde neukotven.
A já jsem četla vyšinutý %))
Ve skutečnosti asi vyšinutý byl.
Což bylo evidentně nakažlivé, takže dodnes mnohé nakažené vidíme v politice a kultuře, ba i jinde.
Spis je vysinutej a nadrzenej na masovy vyhlazovani ,ovsem predstira stupidni uzitecnosti a vyhody ..
Takže jen kosmonauta říkáte? A co když celý vesmír?
Ale spíš k věci. Toxicita? Velmi záměrná? Umělý virus pro vyvolání řekněme… antivirotické reakce? Nebo spíš placebo pro ni?
Těžko soudit. Je to komplikovaná problematika. Také píše, že často při výuce kolegů říká „neříkej, že to nejde, řekni, že to neumíš“. Možná vyučuje techniku pohlavního styku ve stavu beztíže? Na poli kosmosexuologie (space sexology) je mnoho neprobádaného. Santaguida a Dubé (2023; https://doi.org/10.1007/s11930-023-00368-9 ) dokonce uvádějí, že nejsou žádné informace o tom, že by dosud v kosmu někdo souložil(a) či „měl(a) sex bez partnera/ky“.
Ale to jsou jen domněnky, možná vyučuje něco jiného, snad filosofii, nebo něco jiného podle wikipedie. Ale při tom by zas nebryndal na skafandr, tak já nevím.
Sex ve stavu beztíže, ten bych vážně chtěl vidět!
Jak jsou řešené přírazy a protipohyby?
Jsou upoutaní, aby je první příraz neodstřelil na druhou stranu kabiny?
Skafandr tam jistě nutný není, takže u takové Julie Peresild, tam jistě byl přísun potřebných vzruchů zajištěn, je to hezká holka 😀
A lze déle pobývat ve stavu beztíže – s rozpuštěnými vlasy? Nejspíš by byly pak všude 😀
Jo – a taky by mě zajímalo, jak se ve stavu beztíže čurá a kaká.
To tam funguje nějaká odsávačka, aby to nějakou nešikovností pak nelítalo po kabině? Neví někdo?
😀
WC ve stavu beztíže funguje trochu jako vysavač. Vzduch se pak filtruje a pevný obsah se vystavuje vakuu, aby se odstranily bakterie. Není to zrovna elegantní věc, někde jsem to viděl v muzeu. 🙂
I v sexu budou hlavní problém kapénky tělesných tekutin. Nedostatek pevného bodu lze řešit „gumicukovým pavoukem“, setrvačnost funguje i bez gravitace.
Na vaše otázky odpoví Marek Eben- jak to dělaj kosmonauti.
Dobrá. Celý vesmír je koneckonců technicky neřešitelný, tak se pocintal jen kosmonaut samotný.
A orbitální (dál bych se kvůli Van Allenovi nepouštěl) promiskuitu bych v žádném případě nevyloučil. Vlastně bych se ani do jiných spekulací nepouštěl. Třebaže zmíněné vědce by to patrně neoslovilo, k jakýmsi interakcím došlo.
V české realitě by na hranicích mohla stát pouze polská vojska, nikdo z okolních států armádou nedisponuje. Ale ani pro ně nevidím důvod; neutralita by nezaložila casus belli.
Policejní stát není žádné dobro, ale byl by při přeměně dotačního a dávkového parazitismu na normální tržní fungování po určitou dobu nevyhnutelný. A právě po roce by se začaly projevovat výhody a bylo by možné od diktatury upustit. V dosud existujících demokraciích neustále stoupá počet parazitů a produktivní menšina nemá šanci demokraticky zvítězit, navíc když část produktivní menšiny v horizontu krátkého lidského života s parazity kolaboruje, aby se část ukradeného vrátila formou dotací, neboť ve skutečnou změnu nevěří.
Pol-Pot a Mao byli na druhé straně. Ti zrušili právě původní občanská práva.
Západ má zabijáků dost, připlulo tam milióny takových, je to jen armáda, domácí jsou na robotu.
Západ snad s výjimkou Turecka, Polska a Británie především nemá žádnou výzbroj. Dneska se válka nevede masou kanonenfutru (a ten na Západě ani není vycvičený). Rusko a Čína jsou o několik levelů před námi.
Přiznám se, že mi přijde mega vtipné, jak se v kritice Západu co se věci samotné shodujeme, jen vy (nikoli Vy) berete slabost a prohnilost západu za radostnou věc, která se nás (Čechů) netýká. Chyba.
Když o tom tak dále přemýšlím, bude to spíše další barevná revoluce. Revolucionáři jsou dobře živení, mají soustu času a umí perfektně ovládat sociální sítě. Takže nic, K43.
Mám raději dobré argumenty oponentů než nálepkování a pyskování.
Každopádně jsem si vždy představoval revolucionáře jako vychrtlé muže s vousy a plamenným pohledem a Vaši narážku na mou statnost se pokusím nebrat osobně.
Netušil jsem, že máte nadváhu! (Já taky. Chybí silná vůle…)
A revolucionář? Co to je? Pro mě je to nepravděpodobná existence.
U mě to není vůle, ale neochota si odepřít.
Každopádně srovnám-li příspěvky Starý kocour (13:37) a Starý kocour (14:14), řekl bych, že tu máme kocoury minimálně dva.
Dialektika.
Výraz „dialektika“ znamenal původně umění rozhovoru či diskuse, kde se střídají tvrzení a námitky, podepřené racionálními argumenty. Cílem takového rozhovoru je přiblížit se pravému poznání tím, že účastníci si navzájem vyvracejí nesprávná, neobhajitelná mínění. „Umění“ spočívá v tom, že každý účastník musí správně pochopit smysl tvrzení a odpovídat na ně v souladu s pravidly logiky.
(c) wiki
Někdy by bylo fajn se držet původního významu. Nic ve zlém.
Moje oblíbené úsloví je větička z textu Tvjeho, židovského mlíkaře v ruské vsi Avdějevka na Ukrajině ze hry „Šumař na střeše“:
„Ovšem na druhé straně…“
Jistě, není to dialektika podle wikipedie, ale…
Zajisté rozumíte.
→ K43 (14:24)
Ta wikipedie je fajn, co?
Zůstaneme-li tedy v omezeném rozsahu Vašich informačních zdrojů, tak vezměte na vědomí, že není vyloučeno, že na zdejším dezolátním fóru převládají marxisté.
A ti používají marxistickou dialektiku
A i o ní na je na báječné wikipedii psáno: https://cs.wikipedia.org/wiki/Marxistick%C3%A1_dialektika
No jestli to spíše nebude doublethink. 🙂
K 43 by byl nejraději náčelníkem.
V Rudé knize Maových citátů (české vydání z roku 1968) lze najít pro K 43 řadu podnětných myšlenek, třeba hned na str. 9:
„V třídní společnosti žije každý člověk jako příslušník určité třídy a není myšlenky, která by nenesla třídní pečeť.“
Nebyl, ale realita mě do čela dost často staví, protože chci věci měnit.
Třída parazitů ale není hodna srovnatelné ochrany jako třída neutrálů či dokonce nedoborovolných hostitelů. A už vůbec nemohou být v jednom hnutí.
Já jsem také kosmopolitní, tedy jsem schopná žít v různých zemích a přizpůsobit se tamním poměrům (a je to zkušenost, nikoliv teorie). Ale už zase žiji tady v ČR a jsem tu doma, což je podstatné…a jsem vlastenka, můj domov miluju. Vy si buďte doma všude, ale věřte, domov je jen jeden….a jednoho dne to pocítíte také…někteří až na smrtelné posteli, ale každý někam patří.
Budu-li si doma všude, nebudu věřit, že je domov jen jeden, to přece nejde dohromady. 🙂
Byt doma vsude ale nie je to iste ako dokazat zit vsude … O mojich rodnych Kosiciach sa vravi, ze sme kozmopolitne mesto – tolerujeme kazdeho, kto nerobi bordel, nie ze nie sme slovaci..
Nechci být zlý, ale při vědomí migrace do Košic si pořád myslím, že to nejhorší v Košicích pochází z Košic (Luníci). To se tolerují cizáci vcelku snadno.
👍 🎯 🏆
Autor píše: „Je velmi zajímavé, že Rusové se dokázali ze stávajících smluv přeorientovat velmi rychle na nové a Britové to dodnes nedokázali.“
Na tom není nic nepochopitelného. Důvodů je povícero, namátkou například ten, že Rusko má okolnímu světu co nabídnout. Anglán má akorát tak plnou hubu arogantních keců.
Kam vede lékařka Uršula EU? Do orgánu, na který má specializaci. Je gynekoložka.
Vo díru vedle.
Dialektik by rekl tam i tam
Ehm… používá vůbec ta dáma akademický titul? Ještě jsem na něj nenarazil.
Každému dle vkusu příslušného eurosoudruha.
Možná by ani nevěděla, že je vedle. Provozovat praxi při tolika dětech mohla těžko.
1988-1992:
Assistenzärztin, Frauenklinik der Medizinischen Hochschule Hannover
https://www.bundestag.de/webarchiv/abgeordnete/biografien18/L/leyen_ursula-258710
Prý jen asistentka porodní, při 7 dětech těžko nějakou praxi dělala. Navíc má americký pas.
Úderi na energetiku v Rostovje https://t.me/ASupersharij/34470?single Bangsteři bojujou proťi elektrárnám.Před časem bil na Infovojňe chlapík z Afriki,kterej viprávjel,že jim poušťej elektřinu asi jednou za 3dni.Pokud chťej bangsteři zňičit civilizaci,tak to uďelají.Ale bili jsme i před elektrárnama,že?
Ne ve chvíli, kdy vytápění je tepelným čerpadlem. Postavit další jaderné bloky v Temelíně, Dukovanech a ještě na jednom místě. Postavit přečerpávací elektrárny na akumulaci a špičkovou spotřebu. A mít levnou a stabilní cenu elektřiny.
Tepelné čerpadlo je možno provozovat zcela bez elektřiny?
Myslím, že tohle měl předřečník na mysli.
Elektrika jednou za 3 dny, na pár hodin – to je asi těžko udržitelný stav v situaci, kdy nebydlíte na vesnici, ale v charkovském paneláku.
Děduška s bábuškoj, někde na malé vesnici, nepotřebují telefonovat, nemají televizi, rádio a vlastně večer nemusí ani svítit.
Zatopí si tím, co mají všude okolo, jídlo a vodu jim dovezou děti, pokud jsou naživu a pokud starý pár nemá i vlastní zdroje. Na dvoře stojí kadibudka – k čemu elektrika?
Otázka ale je, jestli je to dlouhodobě udržitelný stav.
Ve chvíli, kdy někde přetéká přečerpávací jímka hovnama, čerpat půjde až za 2 dny – neodvratná katastrofa. Dtto odpadky, pitná voda.
Představte si auto, které skoro pravidelně vozí balenou vodu pro zbytky civilistů, třeba 300 lidí v nějakém, méně poškozeném paneláku bokem – a cestou to schytá, nebo najede na minu.
Mají ti lidé možnost „diverzifikovat zdroje“, když fakticky nejde vystrčit čumák na ulici?
Nikdo nikoho nechce strašit a tak si nikdo nechce připustit, že by tamní varianta civilizace, mohla vychcípat ne kvůli dostatku munice na elektrárny u Rusů, ale na sekundární následky – bakterie a nemoci.
Civilizace NAŠEHO TYPU není schopna bez elektrické energie přežít.
To je axiom.
Přesně tak. Bez elektřiny automaticky padáme do období PŘED příchodem páry. Všechno, co je technologicky od páry výš, s elektřinou počítá – a my aktuálně nemáme ani ty funkční parní stroje.
Koně Alefe – a vodní kola!
Stav společnosti, kdy se naše civilizace naráz ocitla bez elektřiny, popsal už před čtvrtstoletím velmi výstižně Ondřej Neff ve svém románu TMA. Jakože autora jinak pro jeho politické názory zrovna nemusím, tak tohle se mu povedlo.
Samozřejmě, dnes už jsme dál. Zelení aktivisté a ideologové jsou přesvědčeni, že elektřina vzniká v zásuvce u nich doma.
Podobnou SF napsal i Šaman, Ing. Honza Kovanic. Zdá se mi z psychologického vývoje postav pravděpodobnější – i když konec je velmi pohádkový. 😸
Připomínám Elsbergův Blackout a další dva volně navazující díly.
Velmi realisticky napsáno, včetně důsledků pro lidi.
A stačilo tak málo – hacknuté tzv. chytré elektroměry.
Alef Nula 13:52
Ano, naprosto správně – PŘED příchodem páry.
Hádám, že tehdy měli naši předkové stroje, poháněné především energií vody, k výrobě těch hlavních dílů pro první parní stroje.
Kováři a slévači tehdy uměli věci, které dnes už nikdo neumí.
My už dnes nemáme ani přibližně funkční atrapu vodního mlýna s pilou, s kovárnou, s brusírnou či soustruhem.
Písty a ojnice pro parní stroj jsou dnes bez elektřiny nevyrobitelné. Nevyvrtali bychom ani nahrubo např. díru pro čep do pístu.
Naše civilizace je tolik napojená na elektřinu, že její výpadek znamená návrat do doby života před elektřinou, tj. 19. století. I Amišové se neobejdou bez elektřiny. Výpadek elektřiny znamená propad civilizace o několik kroků vzad. A co teprve, až vypadnou sociální sítě! Lockdown za Covidu se už tak na sněhových vločkách dost podepsal. Co by teprve pro ně znamenalo úplné a trvalé odstřižení a nemožnost lajkovat, co měl kdo k obědu!
Vy jste bangster? Bang, bang? Víte, že u našich anglosaských přátel je to citoslovce střelby?
Banga nebo Banka – alles gleich!
Ale v té Africe je to možná téměř totéž. Tam se s dlužníky prý vůbec nemažou.
Fakt mě dost popouzí, když někdo cintá o likvidaci civilizace a přitom sám k tomu přispívá aspoň mršením jazyka, když už to nejde jinak.
To máte z toho, že jej čtete. Já si přečetl, když včera jeden jeho příspěvek přeložili a jeden napsal česky, oba byly docela zajímavé, jinak pro zachování psychického zdraví přeskakuji.
Někdo nic jiného než prznění češtiny neumí. Snaží se být zajímavý.