Dneska se vrátíme k mému misantropickému článku z minulého týdne, kde jsem konstatoval, že jedinými občanskými kandidáty na prezidenta jsou Petr Pavel a Danuše Nerudová a všichni ostatní jsou kandidáti straničtí… a vlastně můžeme být rádi, že Okamura má svojí SPD, která má henty poslance a díky tomu zůstal ve hře alespoň jeden „náš“ kandidát a to Jaroslav Bašta. Všechno ostatní bylo velkohubé, troufalé a nesmyslné. Pánbůh nás potrestal už předem, že ze všech alespoň trochu alternativních kandidátů nezůstali ani ti dva miliardáři, pro které měl být sběr podpisů naprostá malina.
Ale… na druhou stranu se splnilo to, o čem jsem psal asi před měsícem – že pokud nemám volit Babiše, tak chci jedno jméno. Chci jednoho kandidáta na alternativě, který se nebude bít s dalšími kandidáty na alternativě, protože přece nebudu riskovat, že díky tříštění hlasů nakonec do druhého kola postoupí Pablo Nerudová a bude vymalováno.
Ejhle, máme to tady. Jedno jediné jméno. Jaroslav Bašta. Člověk, který je alternativě v této chvíli asi nejblíž. A navíc si to uvědomuje a cílí na naše hlasy. Bývalý diplomat, disident, člen SPD, což je v dnešní době samo o sobě dostatečně dezolátní. Nemluvím o tom, že zná východ Evropy, byl diplomatem v Rusku a bude tam mít pár otevřených skulin.
Já se přiznám, že jsem s Baštou nepočítal. Byl v pelotonu nejstarší, jeho mluvený projev je na dnešní dobu takový rozvleklý a mezi těmi mladšími sekáči to bude mít těžké. Navíc jsem si matně vybavoval generála Blaška a jeho roztržku s SPD a přemýšlel jsem, jestli nominace pana Bašty s tím třeba nějak nesouvisí… Zkrátka, myslel jsem si na Vitáskovou a kandidáta SPD jsem měl za předem odepsaného.
Ale od chvíle, kdy se nominace uzavřely a bylo jasné, že Bašta je to jediné jiné jméno (vedle menšího zla Babiše), které Alternativě víceméně zbylo, tak mi to začalo hlodat v hlavě. Vždyť se situace doopravdy vyjasnila. Kde nejsou jiní kandidáti, tam není důvod k nejednotě. Nejenže není žádné lepší jméno, ale není ani žádné jiné jméno. Kdy naposled jsme měli k dispozici tak komfortní voličskou pozici? Vždyť opravdu není žádný důvod, abychom ho nevolili. Máme jedno jméno? Máme. Je Bašta dostatečně kvalifikovaný? Je. Vnímá, že existujeme, ví, jak smýšlíme, má navěky cejch kolaboranta, protože si dovolil ušpinit se o Okamuru.
Tříštění hlasů víceméně nehrozí, protože není mezi kým se tříštit. Babiš má cestu uvolněnou tak jako tak. Kampaň má vymyšlenou, do debat chodit nechce, sám ďábel mu uklidil z cesty kandidáty s plnou peněženkou… Už teď je to takový trojboj, kdy Nerudová s Pavlem pojedou proti Babišovi a zezadu je bude jistit Fischer s Hilšerem. Středula se předvedl se svojí demonstrací a musel by hodně hodně zabrat, aby se udržel ve skupině…. Když o tom tak přemýšlím, Bašta přebírá od Březiny funkci černého koně… co když překvapí?
Mimochodem… Jeden můj čtenář mi poslal textík, kde celkem hezky a logicky zdůvodnil, proč mohl Bašta hlasovat pro vstup Finska a Švédska do NATO:
- Jestli budou nebo nebudou přijati, nezáleží na nás. Ale pokud bychom se postavili proti, budou na nás seveřani předběžně naštvaní.
- Švédové a Finové jsou tradičně podezíraví vůči anglosasům. Pokud vstoupí do NATO, vliv Británie a jejích hovadských nápadů trochu poklesne.
- Je lepší koupit Grippeny než F-35ky. Jsou levnější a použitelnější. Když budou Švédové v NATO, otevírá to určité diplomatické možnosti, jak ten nákup amerického superdrahého šrotu třeba ještě skrečovat.
- Ne, my fakt z NATO jen tak nevystoupíme, protože to v podstatě nejde. Je pravděpodobnější, že jednoho dne NATO opustí nás.
Hele, já bych tomu dal šanci. Do voleb je ještě daleko, máme jedno jméno ke sledování. Všechny požadavky se nám vyplnily. Sice jinak, než jsme čekali, ale vyplnily. Patnáct procent hlasů na Alternativě, které Babiš minule nezískal, se mohou nahrnout k jednomu člověku. To není tak málo. To by se alespoň teoreticky mohlo i podařit, že by se Bašta do druhého kola procpal. Minimálně ti, co chtějí volit srdcem, těm se tato varianta vysloveně nabízí, stejně jako těm, kteří to v žádném případě nemohou hodit Babišovi.
Na Kydy chodíme proto, že Vidlák dobře píše, je čtivý a má zajímavé názory , že dokáže „zvednout“ i „komunitu“ na FB a to je co říci a já jeho názor na volbu a kandidáty na prezidenta , opět beru jako velice přínosné , i když je pravda , že nejspíše zvítězí ta „okoukaná“ držka Babiš, ale máme spousta jiných a důležitějších problémů ve společnosti, než kdo bude v Praze sedět na Hradě. Nenecháme si sahat na děti , ale na svobodu projevu a svobodu po projevu ano, což může vést při těch koncích , až k násilí , jak to vidíme v USA a na Západě. Necháváme si nadávat od Rakušana , že jsme ruští šváby, když ti lidé přijdou na Václavák ve velkém počtu a je jasné , že tam jdou z velké většiny kvůli drahotě a nikoliv kvůli Rusku. Jak je možné , že „necháváme“ u vlády Rakušana a Fialu, kteří nám prokazatelně lžou a ještě nám nadávají. Jaká je to demokracie? To jsou ty důležité věci, kde bychom se měli ptát každý den, jak mohou být u moci politici, kteří nám lžou a ještě nám škodí? Taková drobnost , proč nemůžeme vědět , kdo a proč se zastřelil u Úřadu vlády? Proč nemůže dodržovat ČT kodex veřejnoprávnosti, kterou si povinně platíme a to už dlouhá léta a nikdo se tolik vehementně nebouří. To až poslední dobou , ale tam by měla být před ČT demonstrace každý den a to bychom viděli, kdo to déle vydrží! U Parlamentu se nesmí demonstrovat , ale proč? Pokud je protest nenásilný , tak právě to je prostor, kde by si lidé měli říci, co chtějí. Vážení přátelé , necháme se každý den ohlupovat lidmi, kteří k tomu nemají mandát. Nebo snad jsme zvolili politiky proto, aby nás denně doložitelně obelhávali a jinak podváděli? Jak je možné , že nám Fiala tvrdí , že jsme ve válce a Rakušan nám sprostě nadává a my „držíme“ jako ovce! To je ten problém a když na to Vidlák upozorní, tak ho postihne cenzůra! Kam jsme se to dostali a máme mlčet? Já si myslím , že nikoliv a to nejsem nějaký radikál , abych rozbíjel auta a výklady! Proč si máme nechat „kakat“ na hlavu a nikdo nic moc nedělá? Kde zůstal etos listopadu 1989? 70 až 80% občanů je zjevně nespokojených a nic se neděje. Tady je nějaká chyba , kdy se bojíme projevit názor a necháváme se mediálně ohlupovat každý den.
Prave ze 70-80% to zjevne zatim neni. Podle pruzkumu pred nekolika tydny si bezmala 66% populace mysli, ze se jim financni situace v pristim roce ZLEPSI!
Jak k tomu nazoru lide dospeli nevim, ale jasne to vypovida o smysleni vetsinove populace a proc zatim neni mozne nic zmenit demokratickymi procesy (volby, demonstrace). Alespon do doby nez vetsina populace ziska trochu strizlivejsi pohled na situaci.
Blbost.
Bašta v prvním kole 1% ..
Tyhle výplody jsou přesně ty, které roztříštěnost jen potvrzují a na ty dojedem.
Ano, lepší bude kandidát Aspenu, nebo Aspenu (Jourová a Charanzová hovoří za vše). Máte pravdu….
Jaká roztříštěnost proboha? Bašta je posledním a jediným kandidátem neaspenu. Nemáte co tříštit.
Můžete maximálně přesvědčovat, že Aspen je alternativa, přičemž jediná zvolitelná. A toto, tento přístup, a nic jiného, je důvodem, proč nám vládne Aspen tak drtivě.
Jen proto, že lidé jako vy dlouho dopředu lobují proti nesystémovým kandidátům a straší lidí, že jejich volba přivede ke korytu někoho ještě horšího. Tak nakonec z 30 procent voličů to hodí 10 Aspenu, deset bojácných Okamurovi a deset tvrďáků různým ostatním.
Já vám Baštu nenutím. Volte Babiše nebo Pavla, jestli máte pro ně nějaký rozumný důvod. Ale nepředstírejte proboha, že tím volíte nějak proti sorosovsko-aspenovskému systému. Jen vybíráte z jeho nabídky to, co považujete za menší zlo. Takticky to má opodstatnění, ovšem dlouhodobě to vede k naprosté eliminaci jakékoliv alternativy.
😀 nic neříkám, ale na mý slova dojde 😀
Dojde, já si taky myslím, že Bašta dostane nula prd.
A zkazí se tím něco?
Co jste získal s Babišem?
no predsa Pavla ci Nerudovu
takže voliči SPD budou volit generála? nejste nemocný? :-)))))
tady má disident dobrejch12 %
tak mu polezou do skříní, zda tam nemá “ hnědý košile “ !!
Nechci syckovat, ale Bašta nema sebemensi sanci se dostat do druheho kola. Stale je tu vetsina volicu, kteri ho volit nebudou. Jedine pokud by ho volili vsichni odpurci petikolky, tedy vcetne volicu Ano (Babise) a to se proste nestane.
To je možná pravda, ale co vlastně chcete? Svého kandidáta nebo darebáka, který Vás systematicky potápí, ale budou ho volit společně všichni oslové?
Stačí, že člověk ví, co nechce. Někdy to musí stačit.
Tak já tedy nechci lidi s Aspenu, vy asi ano…. škoda.
Ce tedy děláte v alternativním názorovém proudu?
Aspen? Víte, že je mi to v tomhle případě jedno? Babiš není nepopsaná stránka. Má na sobě z pohledu alternativy hromadu těžkých hříchů. Dnes kdy můžeme srovnat jeho vládnutí s dnešním vládnutím pětikolky, tak z toho vychází o několik koňských délek lépe.
Stejně tak přepokládám, že je to i ve srovnání Babiš – kandidáti pětikolky čaputa – generál. O několik koňských délek lepší. Tudíž volba Babiše MÁ SMYSL. Nikdo jiný nemá ani minimální šanci se dostat do druhého kola.
Jestli tohle nechápete, co tedy děláte v alternativním názorovém proudu?
Nejde o to co ja chci a nebo nechci. Dulezite je jake jsou realne sance.
Chci se dostat do vesmiru, ale vek, zdravi a nebo penize redukuji me sance sveho prani prakticky dosahnout.
Nema cenu snit. Je treba uvazovat pouze ciste pragmaticky. A ciste pragmaticky posledni volby proti-sily petkolky nevyhraly a nasledujici volby (prezident) take nevyhraji. Stale totiz nema dana sila bezpecnou vetsinu.
Az bude 70% volicu proti petikolce tak bude problem vyresen a nebo budou na namestich obrnene transportery a kulometna hnizda.
Já myslím, že asi nikdo, kdo to hodí Baštovi, to nebude házet s přesvědčením, že by to mohl vyhrát.
Bude to podle mě buď čistý hlas vzdoru, negace proti Aspenu, nebo gesto podpory pro jediného neaspenovského kandidáta.
A i když to nebude věcně opodstatněné, bude se po volbách z podpory Bašty odvozovat podpora voličů alternativě celkově. A my budeme před příštími volbami poslouchat, že nás není ani procento, nemá smysl zakládat stranu kvůli procentu voličů, SPD to má beztak nahnuté a volit SPD znamená volit .. teď nevím kým budou strašit, když komunisti už se vyšachovali protože jejich hlas propadne.
Tyhle volby jsou ztracené, a můžou kromě toho posloužit jako nástroj voleb budoucích. Kdy při troše šikovnosti budou alternativní ovečky volit samy proti sobě teď a příště je budeme strašit jejich vlastními volebními výsledky a ony se budou o to víc bát. 20 let to na ně funguje a teď to chytá extra grády.
Uff 😳
Na BBC sdělili, že WHO hledá nový název pro opičí neštovice. Jde prý o název jasně diskriminační.
Na ČRo přitvrdili a označili název rovnou za rasistický.
🥺
Zřejmě si stěžovala komunita opic, jinak si to neumím vysvětlit.
Kontrolní otázka :
Kdy už konečně budou mí v EP svoje zástupce i opičáci? Haňbááá ! Dyškrymynácija !
V EP je to samej vorangután.
Výstupy o tom nevyvratitelně svědčí.
Nedivím se, že se opičáci bouří.
🤣
Přejmenovat na EP neštovice.
😂
Když je objevili v EP, zvolali: „Ó, p*čí neštovice“.
Snad to zakladatel zkousne ☺
Černý kůň myslíte, vidláku? Já myslím, že ani ne, spíš ani náhodou. Myslím, že je lepší podržet se původní strategie – při sebemenší obavě, že by se ve finále potkali agent Pávek a Čapuše Drahotová, to s ucpaným nosem hodit bocianovi. V realitě, i kdyby všichni „alternativci“ řekli, že Bašta, stejně bude spolu s Hilšou a Středulou soupeřit o páté místo. A jelikož to takhle nikdy neřeknou, tak sedmé místo bude jeho maximum.
Tyhle volby rozhodnou ti, co se jim líbil milion propadlých hlasů, rozhodně nebudou volit menší zlo ani „legitimizovat aspen šaškárnu“.
Co očekáváte, že Bureš udělá zásadně jinak než Pávek?
Ale, dejte už, gogo, pokoj. Psalo se to tu tisíckrát, tak netrollte.
Skutečně? Tak mě naveďte odkazem.
Tak dost možná nic, ale když si představím jak nasere kavárnu 🙂
Hezká představa.
🙂 🙂 🙂
Někdy mám pocit že lidi jako vy nemají oči (eufemisticky řečeno). Vy opravdu nevidíte co všechno „dobrého“ pro naši zemi Babiš udělal? Vy nevidíte ty dvě euro-prostitutky (Jourovou a Charanzovou), které nás drtí ?
Je mi to líto, alternativa nemá fakt šanci se dohodnout něčeho někdy dosáhnout, blahoslavení chudí duchem….
Nejstarší kůň, o kterém existují záznamy, zemřel v roce 1822 ve věku 62 let. Nevím, jestli byl ale černý.
A je to tady zase!
Pro zcela marginální věc, t.j. zda má Švédsko či Finsko právo samo si rozhodnout o vstupu do NATO, odstřelíme skutečně jediného volitelného kandidáta na prezidenta p. Baštu.
Volíte raději menší zlo Babiše, protože ten vám možná dovolí ve vězení vycházky.
Volba p. Bašty je také demonstrace naší „síly“.
Doplnění: to je reakce na diskutující
Hlavně ta „logika“ .. on snad kdokoliv jiný z těch kandidátů by hlasoval PROTI vstupu?
Jestli je to pro někoho určující parametr, tak by si měl uvědomit, že tím si ve výběru nijak nepomůže. Pokud je to jediný parametr, tak nevolit nikoho.
Ale já si myslím, že lepší než nikoho, je volit toho Baštu .
https://www.youtube.com/watch?v=Q3jAOkEY2qo&ab_channel=PetrBure%C5%A1
taky názory ☺
Pro lidi, kteří se obávají války, je rozšiřování členů NATO dost zásadní věc.
To je furt dokola jak u blbejch na dvorku. Jasně, pokud mezi Pavlem, Nerudovou a Babišem nevidíte žádný rozdíl a je vám jedno, kdo z nich bude prezidentem, pak má volba Bašty (nebo někoho dalšího z peletonu) samozřejmě opodstatnění. Budete mít dobrý pocit, že jste něco udělali, prezidentem ale bude Pavel nebo Nerudová, teoreticky i Babiš. Ale jak říkám – těm co rozdíl nevidí, to může být jedno. Já vidím alespoň jeden: Když vyhraje Babiš, kavárna a ČT se z toho posere. Já vím, je to důvod malicherný a blbý, ale potěšilo by mě to. Jinak mezi nimi, pravda, asi moc velký rozdíl nebude (akorát Babiše bude nejspíš CIA ke spolupráci nutit vydíráním – viz Vrbětice, ti druzí budou úkoly plnit ochotně a iniciativně přes své řídící důstojníky 😀 )
Když vyhraje Babiš, kavárna a ČT se z toho posere.
No, to mi přijde málo. Co z toho budeme mít my?
To už raději zahozený hlas pro Baštu.
Co z toho budeme mít my?
Posranou kavárnu a a ČT.
Lepší, než aby jsme byli posraná z čaputy nebo generála my.
Je to málo, ale alespoň něco. Ale jinak si volte každý samozřejmě co chcete a já budu mít alespoň spolužáka prezidentem (jestli to ovšem nevyhraje ta pizda) :). Můj hlas proti Danuši má jistý. Tím jsem své debatní možnosti pro dnešek vyčerpal a nechť vás v lednu nevolba zla hřeje dlouho u srdce.
No já si myslím, že Babiše už nutit nebudou muset. Pávek udělá přesně to, co mu řeknou. Danuše si u toho nakrade a zabezpečí rodinu a kamarády. Babiš je taková MegaDanuše. U něj se chleba už lámal a definitivně se vydal po jejich cestě s tím bonusem, že je chamtivý a nejlíp se krade na svěřeném. Ten se kvůli ČR nepostaví ani pětikolaborantům, natož někomu zvenčí. Bude šestikoalice – proti nám.
Teoreticky, kdyby se kolem nás udály extremní změny – rozpad EU, v USA nové volby, prostě kolaboranti na chvíli ztratili signál, tak pak by Babiš byl tím, kdo nebude čekat na notičky, ale bude něco dělat sám. Sám pro sebe a s trochou štěstí ne nutně proti nám. Bylo by to možné vzhledem k průmyslu, který vlastní.
Ale nic takového nečekám. EU už disponuje i díky Babišovi nejen penězi nezávisle na státech, ale už na účet států dělá dluhy a ty stejné státy penězi vydírá, To je Babišovo dílo. EU zavádí kriminalizaci všech výroků – to je zase dílo Babišovy Jourové. USA likvidují evropskou infrastrukturu, u nás zlikvidují atomky a budou předstírat výstavbu, která nás zadluží a nikdy to nespustí. Babiš to zařídí jako ty vrtulníky a posvětí zákonem jako lex Rossatom po těch Vrběticích.
Tyhle naděje mohly mít místo tak před 5 roky, dnes už bychom si neměli namlouvat, že Babiš by někdy mohl být tak trochu Orbánem.
Na trávník v Kataru vběhl pomatenec s duhovou vlajkou.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-na-zapas-mistrovstvi-sveta-v-kataru-vbehl-aktivista-s-duhovou-vlajkou-40415838#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest207_zavirani_clanku_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Doufám, že ho odchytili a že ho emír nechal soudem spravedlivě odsoudit a že jeho hlava nabodlá na kopí bude již dnes zdobit vchod do stadionu.
Jsem zmatená. Nějaký Ferri.
🤔
Tady v Česku máme jen Marii Ferinu, která se proslavila na žižkovské Klinice a potom Dominika Feryho, který se proslavil v parlamentu. Asi nějaký kámoš, který se proslavil na fotbalovém hřišti.
Sportu zdar a fotbalu zvlášť.
😀⚽️
Zakladatel by se měl smilovat a stopit vaše doufání
Ani náhodou, nebudu legitimizovat svým hlasem tu děsnou Aspen šaškárnu.
Taky souhlas. Nejdu,není koho volit.
Menší zlo jsem nikdy nevolil. Buď dobro, nebo zlo. A to zlo se zlomyslností neboli zlým úmyslem.
Kolikrát jsem už volil „zlo“ s dobrým úmyslem jen ze své hlouposti. Naštěstí snad patřím mezi poučitelné :). Ono vůbec tohle dělení na zlo, dobro a menší zlo je tak trochu zcestné a zavádějící. Kdyby někdy náhodou došlo na něco jako svobodné volby, tak tam nepůjdu s tím, že budu volit dobro nebo zlo, ale zcela pragmaticky dle informací které budu mít půjdu vybrat kandidáta, který bude kompetentní spravovat danou funkci. Je na každém aby zvážil, jestli se něco takového v těchto prezidentských volbách bude odehrávat, nebo jde o šaškárnu podobnou televizní soutěži Superstar. Budu teď trochu zlej, ale Vidlák jakkoliv je inteligentní, sečtělý a výřečný, se zřejmě z nějaké bezradnosti neustále pro mě nepochopitelně upíná k podobným tématům stále dokola.
Není na světě člověk ten, aby se zavděčil lidem všem … je lidové rčení, které platí.
Snaha ovlivnit myšlení lidí a tím „svobodné volby“ může mít úspěch u masových sdělovacích prostředků, kde cílovou skupinou je maso. Lidé s rozumem volí podle svého uvážení, na základě životních zkušeností a představ o budoucnosti. Skupina „nevoličů“, u parlamentních voleb 35-40% a u senátních cca 80-85% je podstatnou částí národa, která nemá své zástupce v zákonodárném sboru, protože je zkrátka nechce mít. Z nabídky si nevybere. Ruka trhu nabídne jen vyselektovanou skupinu, která je k vládnutí předurčena velmocí.
Dnes další zběsilý nápad Vidláka. To opravdu kokta Bašta má šanci vyhrát?
Řekl by, že všichni ti koktové, včetně Pavla a Nerudové jsou tam jen proto, aby Babiš nevyhrál v prvním kole.
Ba ne Laco, já myslím že to dělá dobře. Proprali jsme je zde ze všech možných stran, samozřejmě na to byly ozvěny na mnoha dalších a poměrně čtených.
Taky vzhledem k tomu zda na to má. Protože dovolím si tvrdit, že většina neví, co tato funkce obnáší, jednak že moc těch pravomocí nemá nebo ty co má o těch vůbec nikdo nic neví. … které nás sice ovlivˇují, ale nejsou tak viditelné a obecně známé. A to všechno se tady probralo. Co udělá normální pracující člověk před volbama – koukne se támhle či tuhle. Přečte si nějaký psavci upravený rozhovor a když mu pasuje ,půjde mu to hodit. Možná dostane 10-15 % hlasů které by normálně hodil Bábovi.
Kdo ví… ale řekla bych že to bylo jen dobře
Když už tak Babiše. Je potřebně zlý, schopný, úspěšný, střídmý, toužící po úspěchu.
Co armádní výzbroje zdejších auxiliaries se týče, s ohledem na vládní obrannou politiku navazující na osvědčenou tradici Benešovy republiky, navrhuji místo F35, či Grippenů, Leopardů, a jiného haraburdí opatřit dostatečně množství bílého textilu. Sice v nějaké míře by armádu bylo možno nahradit kvalitní diplomacií jak se kdysi nad mapou Republiky Československé vyjádřil náčelník genštábu Pellée, jenže jak víme ona zvláště v posledku rovněž stojí za hovno. To vše má hluboké, široké, provázané dějinné příčiny promítající se do stavu a kultury lidu poddaného, nyní zvaného občanského své projevy omezující převážně na „Kdo neskáče není Čech!“, „Tři sta let jsme trpěli“ a „Demisi, demisi!“.
Ta obhajoba pana Bašty je sice dojemná, ale pro mne je svým hlasováním pro rozšíření NATO nevolitelný.
Poprvé jsem měla pocit, že mohu volit opravdu moudrého a zkušeného prezidenta.
Mohl se také aspoň zdržet hlasování, že?
Z mého pohledu šlo o jasný blikanec a dalšího prezidenta s blikanci nechci. Byť i jinak Bašta ty ostatní svým rozhledem převyšuje.
Kdo hlasuje pro rozšíření NATO, ten hlasuje pro válku. Tečka.
Já si sice myslím, že vstup Finska do NATO je chyba Finska, ale ani já bych neuplatnil právo veta jen tak.
Jestli neexistuje platná mezinárodní smlouva, která by to vylučovala a Finové do NATO chtějí (možná by šlo požadovat referendum – ale u nás taky nebylo, takže by to byl trochu falešný argument) tak bych se fakt necítil dost oprávněný jim to zakazovat.
Ta země s nikým ve válce není, nemají nevyřešené spory, neprobíhají tam proti tomu protesty ….. jak byste Finům zdůvodnila odmítnutí?
Souhlasím s Vámi gogo, pro naši republiku nebyl žádný důvod dělat kolem toho vlny.
Turecko ovšem důvod má a Recep Erdogan ví, jaká je jeho cena.
Smůla pro Kurdy v exilu.
https://www.rferl.org/a/turkey-erdogan-opposition-finland-sweden-nato/31873791.html
Ano, Sultán hraje dlouhodobě vlastní hru a kvůli německo-unijní debilitě má pozice víc než dobré. A Rusko si taky vodí docela dobře. Může být, že to přepískne, Rusko, Evropa a USA se nějak dohodnou a jemu se to zhroutí, ale zatím fikaně profituje ze všech.
Takhle samostatnou hru nehraje ani Orbán, natož ČR.
Jestli my nemáme možnost to gesto nepřijetí Finska nějak dál rozvinout nebo tím něčemu zásadnímu prospět, nemá smysl ho dělat. Zejména proto, že Finové tam podle všeho chtějí.
Je to i otázka konsitence – vůle občanů by se měla spíš respektovat, než vetovat. Protože v roli presidenta bych se na vůli občanů asi často odvolával a moc by mi nepomohlo, kdyby mi mlátili o hlavu moje veto proti vůli občanů Finska.
Vstup do NATO je vstup na cestu Venezuely. Včera jsem pochopila u zprávy na ČT 1. Tak USA jim nejdřív napůjčovala a teď pod záminkou splácení dluhů si mohou odvážet co chtějí a na co si ukážou a sankcionovat kdykoli kdekoli a kohokoli.
A u nás? Není dne,aby nebyla zpráva,co se bude pro Ukry financovat( včera např na úřadu práce intenzivní kurs výpočetní techniky pro Ukrajinský, aby se mohli zapojit na trhu práce,prý po nich potom každý skočí, komu z našinců práci seberou nrdodali) a to financování je samozřejmě na dluh. Usáci jistě vzpomínají,jak krásně si žili,nejlépe na světě a v lidských dějinách,po válce až do sedumdesátek,z úroků válečných půjček. To byli uskuteční vítězové 2.světové. Evropa prohrála už tenkrát.
Jeho projev je složitý, pomalý, bez energie. Věk se projevuje. Nikdo ho nezná. Pokud si Franta, Pepa a Lojza z Hospody na Růžku neřeknou to by byl prezident tak nemá šanci. Posledně jsem propagoval Petra Robejška a v naší hospodě mi kluci řekli: Kdo to je? Pražští hipsteři ho také volit nebudou. Babišovi stačí říct Čau lidi a má milion hlasů. Nemá smysl volit toho kdo se nám líbí ale toho kdo má šanci. Volby nejsou o uměleckém dojmu, ale o výsledku. Pokud nezvolíme menší zlo, dostaneme větší zlo.
Nemylte se, Babiš je jen chytřejší varianta Pětidemolice. Pokud Američané zavelí k všeobecné mobilizaci, Andrejko ochotně vyhoví. Babiš se Alternativy okázale štítí, níikdy se o ni nezašpinil. To není menší Zlo.
Je docela možné, dokonce pravděpodobné, že máte s Babišem pravdu. Ale u něj mám aspoň špetku naděje. Protože je těžký pragmatik a tak snad neudělá nic, aby se zapsal do dějin jako škůdce národa.
Bašta je sice charakter a na naší straně, ale to hlasování o rozšíření NATO jednoznačně podělal. Musel moc dobře vědět, že zvedá ruku pro špatnou věc.
Od lavírujícího Babiše bych to brala jinak, než od člověka, který se prezentuje jako antisystémový politik.
Pokud po Babišovi půjde pětikolka a s ní spřízněná média jako slepice po flusu, pokud ho budou vykreslovat jako vyvrhele, je na něm NĚCO, co stojí za to podporovat. Oni dobře vědí, co.
Proč jde pětikolka po Babišovi? Je to jednoduché. Syndrom Trump. Není z jejich party. Nemají ho pod kontrolou. Snaží se alespoň v rámci možností dělat nezávislou politiku. Stejný příběh jako Orbán, svého času Johnson a Zeman, Trump, Salvini a Le Penová …
Už jen proto je hodný podpory. Nehledě na to, že ve většinové volbě nemá šanci na úspěch žádný příliš jednostranně vyhraněný kandidát, musí to být při současném rozložení někdo, kdo ať z jedné nebo z druhé strany je schopen sebrat hlasy přes střed.
Souhlas,taky jsem chtěla před chvílí napsat,co proti němu mají. Není jejich.
Není z jejich chlívku, ale je z jejich stáje. Jejich není ani stáj a ani chlívek. Dokonce i do žlabu jim sype sedlák, dokud se nedostanou ke státnímu korytu.
Babiš je pro ně prostě prase z vedlejšího chovu, které nepatří do rodiny prasat pětikolky. Nevyrostl mezi nimi, smrdí jinak, nesoutěžil s nimi v přetlačované u pomejí. Ale sedlák ho přijal, počítá s ním a má svůj chlívek. A oproti nim má v ČR samostatnější pozici – dovede si nasypat do žlabu sám a dokonce sypal kdysi do žlabu i pětiprasatům. A to se neodpouští.
Může Babiš změnit stáj? Podle mě může, ale dává celou dobu jasně najevo, že to neudělá ani kdyby měl celou ČR na příkaz spálit na popel.
Kdo ví,jestli jsou fakt všichni obřezaní? Neměla by alternativa vyslat nějakou novodobou Mata Baru,aby to zjistila a zveřejnila? Bylo by jasněji.
Netuším, ale řekl bych, že v naší zemi a speciálně v Praze je na většinu věcí lépe vzít potručence než Turka. Oni jsou aktivnější a nekompromisnější, panáčkují a jsou vděční za každou pochvalu. Nevrhají případně špatné světlo. A když je potřeba se jich zbavit, nejsou s tím, jako s méněcennými, rituální problémy.
Ten pražský rybníček prostě nevyžaduje žádnou těžší váhu, všechno zařídíte s potručenci a v podstatě zadarmo, slouží z radosti.
Souhlasím, to ukázaly Vrbětice.
Tam byl určitě velký tlak a podělal se jak Babiš, tak Zeman, u toho mě až překvapilo, jak řídce.
Ale byla spousta jiných událostí, které nám značně uškodily, kde Babiš věděl, mohl nějak zareagovat bez velkého rizika likvidace (jak tomu mohlo být ze strany USA u Vrbětic) a nejen že se tomu nepostavil, ale ještě to zesílil a radoval se, jak z toho bude profitovat. A to pomíjíme jeho EU-divizi v čele s Jourovou.
Ten systémový problém s energiemi nezavinil Fiala – ten samozřejmě nechce měnit systém, který zavedl Babiš na požádání Němců a pod zámnikou řešení důsledků rozjíždí spirálu do pekel.
Sklízíme do velké míry důsledky politiky Babiše. A taky Zemana, který rozprodal strategickou infrastrukturu – Transgas je jeho pomníček.
O Klausovi nemluvě .. ono při těch bájných sjednocování by stálo za diskusi i toto. Půlka podia si trhá držku kritikou Fialy, že nemáme pod kontrolou zásobníky, rozvodnou soustavu a část zdrojů elektřiny, že s tím Fiala má něco dělat, ale nikdo tam nepřitáhne na řetězu ty, kteří to zašantročili.
To je stará hra. Předstírá se hon na Babiše, aby se ovce zabavily. Zatím Babiš neudělal nic antisystémového, protože dotace.
Jak jde Šafrovi hezky pěna od huby, ne, ne, to není předstíraný.
Já tu pěnu chci vidět i další roky 🙂
Dovedete si představit ten rachot, kdyby Alternativu podpořil, byť slůvkem?
Ten rachot by mu vyhrál volby, kdyby buď udělal něco pro ČR navzdory Německu/EU/USA, nebo se nějak takto aposň jednoznačně vyjádřil v horizontu voličské paměti před volbami.
Volby pro všechny strany proběhly v bezpečí tématu Babiš-antiBabiš, u některých ještě Kovid-antiKovid.
Na podstatné otázky nedošlo a přátelská mač byl sehrán úspěšně. Oni se samozřejmě koušou a bojují o ten český žlab, ale tím to taky končí. Jsou na stejném řetězu.
Já jsem tehdy předpokládal, že s Babišem víc zatočí.
https://nautilus2.wordpress.com/2021/10/10/vitezny-rijen/
Místo toho všeho, co slibovali a naznačovali když by u koryta on, se to obešlo výměnou referentů a poskoků, zabráním penězovodů. Babiše formálně zaměstnávají tahanicemi, ale do útoku nikdo nezatroubil. Jsou větší spojenci, než jsem si myslel.
To znamená, ze Babiš neriskoval. Nepotřeboval to. Věděl, že do hrdel se nepůjde, nějaké drobné statky oželí a vyhandluje, celkově byl od vstupu do politiky v extrémním plusu, tak nebude počítat šestáky. Nemají se rádi, ale bysnys mají společný.
K prezidentským kandidátům se vyjadřuje taky Paroubek.
http://vasevec.parlamentnilisty.cz/domaci-politika/jiri-paroubek-nasi-prezidentsti-kandidati
Píše o pětikolkových kandidátech víceméně, co se zde ví.
Není mu jasná strategie Babiše:
„Strategie A. Babiše, pokud jde o vedení prezidentské volebníkampaně, je alespoň pro mě silně nejasná.“
Já osobně jeho odmítnutí účasti na předvolebních debatách do konce roku chápu tak, že chce dát prostor ostatním kandidátům, aby si pocuchali navzájem peří a byla omezena agenda antibabiš. Považuji to za chytré.
Já jsem ten odkaz na Paroubkův článek sem dávala už v noci (níže).
Je to výborná analýza prezidentských kandidátů se zajímavými postřehy.
Ale stejně jako Vy považuju od Babiše za chytré, že se do konce roku nebude účastnit prezidentských debat.
Pokud by na těch debatách byl, všichni by se jako sršni do něho naváželi a jediným tématem by byl antibabiš pořád dokola.
Když se bude na debatách mluvit o Babišovi bez Babiše, lidem to začne být protivné.
A ještě jedna upoutávka na Neviditelného psa.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zabava/chtipy-o-zlatou-mriz-vita-rakusana.A221128_165518_p_zabava_nef
Tenhle výběr vtipů je DOBRÝ. Na ochutnání:
„Rozdíl mezi rokem 1942 a 2022 je, že Němci nemusí až do Stalingradu, aby zmrzli.“
Ano! Musel jsem se podívat, jestli náhodou nejsem na jiném webu.
Další chutné sousto:
– Před třiceti lety jsme se ptali, jak dohnat životní úroveň západu, a dneska se ptáme, jak se vrátit k životní úrovni před třiceti lety.
👍😆
Neff bubnuje za zúžení portfolia pětikolkových prezidentských uchazečů.
https://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkus/odstup-jsi-li-demokrat.A221128_172342_p_cirkus_nef
Vzývá demokraty, „Zužte se!“ Zničte hydru Babiše už v prvním kole.
Ten článek je vlastně polemika s tím, co dnes napsal Vidlák.
Bašta je dobrý kandidát, jediný za alternativu, správně se nevyhraňuje, míří ke středu ví, že mířit a spoléhat se ve většinové volbě na malou skupinu radikálních voličů je ukázka mentální nedostatečnosti, takový kandidát nejde do boje vyhrát ale zúčastnit se a to je ŠPATNĚ. Bašta má zkušenosti z politiky, což je pro mě další podmínka volitelnosti a víceméně má všechny plus, která popsal Vidlák.
JENŽE.
I když by mu to alternativa většinově hodila, bude mít tak max. 10 – 15% a o ty procenta projdou do druhého kola generál s čaputou. A i kdyby se do druhého kola dostal, NEMÁ šanci vyhrát i když směřuje správně ke středu, pro druhé kolo je to málo.
Je dobré si Neffa přečíst, ten ve svém úvodníku potvrzuje to, co zde píšu.
Ano, volit pana Baštu je určitě lepší než nejít k volbám nebo dát neplatný hlas.
Bohužel si myslím, že i kdyby postoupil, v druhém kole nemá šanci.
Babiš by ve druhém kole šanci měl, ale co budeme mít z toho, když mu dáme hlas v kole prvním?
Zatím dělá, že naše hlasy nepotřebuje.
A tedˇ Vidláku radˇ.
Do voleb máme šanci.
Po volbách smolíka?
Vydržet do jara. No a pak… Co Holec slyšel v ODS
29.11.2022 4:45 | Rozhovor
ODS, největší vládní strana, tak trochu v šoku sleduje, co dělá, či spíše nedělá její předseda a jak si koaliční partneři za jejich hlasy prosazují své agendy.
Komentátor Petr Holec prý ve straně slyšel, že Fiala má čas do jara,
kdy by po prezidentských volbách měly začít nějaké reformy podle představ pravicových voličů.
Předseda Fiala už ale má v podstatě jedinou ambici – udržet se ve funkci.
Budou lidé v lednu nasrani?
Přijdou dík tomu k volbám ti, co by před rokem nepřišli?
Babiš má čtvrtinu za ano, Bašta 15 procent za SPD, pokud pro to Okamura něco udělá.
Hypotetická možnost tú je, že si jich tam nechali moc. Jednou Baník vyklepnul Spartu 5:0. Nepočítám s tím že by se to mělo opakovat zrovna teď.
Copak se stalo s Brezinou?
To uz je druha tezko vysvetlitelna podivnost, jeho jednani az prilis pripomina Vitaskovou.
Pry nebude podavat odvolani i kdyz vi, ze by uspel.
To rozum nebere a je to velmi podezrele.
„Nemohu se stat prezidentem, protoze v den volby mam objednane remeslniky na opravu oken.“
Takhle mi to pripada.
Ano, Březinovo odstoupení je zvláštní. Sezbíral prý 80 000 podpisů, 10 000 jich sám vyřadil.
Vnitro mu dalo chybovost asi 30%, čemuž on nevěří. Ale odvolávat se nebude.
Tak tento člověk vybudoval firmu s milionovými obraty?
Ještě tu o Červené Karkulce.
Březina měl přece před pár roky kandidovat za Hnutí ANO a pak to najednou vzdal, bez nějakého vysvětlení odešel a vymezil se proti Babišovi.
Tento člověk zřejmě neoplývá přílišnou konzistencí a trpělivostí, což by v roli prezidenta mohlo být nebezpečné.
Nebo má hodně rozměklý máslo na hlavě.
Dnesni Vidlakovo bubnovani za jedineho alternativce v poli chapu.
Kdyby to neudelal, tak by byl z alternativy vyloucen, protoze ac sam porad vyzyva k jednote na alternative, tak v klicovem momentu udelal pravy opak.
On taky casto ale vyzyva k pragmatismu, ktery se s naivitou , jez je alternative vlastni, moc neslucuje.
Ale o tom urcite bude nejaky pristi clanek, a to je dobre.
SPD si mne ruce, zadani splnila, nikdo jim nemuze nic rict, a navic maji zaruku, ze to dopadne jako vzdycky. Typicka Okamurovstina.
Zucastnit se – prijit rano na sichtu, ale pak se pri praci uz moc neumazat. Penize prece pritecou tak jako tak.
Jenom to vysvetleni kulha va 3 nohy – body.
1/ oh, tak rovna pater. A hlavne aby na nas nebyl nekdo predbezne nastvany. Tohle prece nemuze myslet nikdo vazne.
2/ Severani jsou tak podeziravi, ze peclive dohlizeli, jak Anglosasove vyhazuji do povetri Nordstrymy. Doufam, ze jim ta podeziravost vydrzi.
3/ Tady si myslim, ze uz Vidlak nevi kudy kam, a pise to z donuceni. Nikdo pri smyslech si nemuze myslet, ze nakup americkych nebo svedskych zbrani zalezi na Cesich. Jenom se podivejte na poslednich „svobodnych“ 30 let, jak s nami zachazeji. To, ze Chechacek promeskal prilezitost mlcet, je to nejmekci.
4/ bod 4 je ovsem pravda pravdouci. Plati i pro EU.
NMějak začíjám v lidi věřit
https://vltava.news/cl.php?cl=hradecti_obyvatele_odmitaji_vystavu_ukrajinskych_vraku
Ver a vira tva te uzdravi.
Jen ať to v Hradci udělají. Lidi vidí dobře,v jakých bourácích Ukáčka jezdí po Hradci, ať jim dojde ta blamáž.
Bašta je určitě názorově blízký člověk a na rozdíl od Babiše je jako bývalý velvyslanec na Ukrajině i v Rusku nepochybně kompetentní k posouzení válečného konfliktu na Ukrajině.
Není ale vůbec jisté, jestli by se jako prezident snažil o prosazení mírových jednání na Ukrajině.
Babiš se ve vztahu k Rusku chová jako Hujer ve službách Lanley (Skřípal, Vrbětice…) a je jisté, že se jako prezident o prosazení mírových jednání na Ukrajině snažit nebude.
Na rozdíl od Bašty ho ale zná mnoho státníků po celém světě, Trump, Merkel, Macron, japonský císař, V4… S Baštou by se nikdo z nich vzhledem k jeho vyjadřovacím schopnostem moc nebavil.
a proč by se český prezident měl o něco takového snažit?
už se proberte nejsme pupek světa a máme se starat v první řadě o sebe
„nejsme pupek světa a máme se starat v první řadě o sebe..“
Fajn. Souhlasím. Pak bychom se ale neměli do války na Ukrajině vůbec plést, neměli bychom válku tak hystericky podporovat, posílat na Ukrajinu zbraně a vojenský materiál, školit ukrajinské vojáky…
Pro tohle už pupek světa nejsme?
——————-
Mimochodem, paní Samková nedávno napsala na fejzbůku historický výrok:
Klára Samková
16. listopad ·
Myslím, že příslušníci mé generace, postižení ”státnicemi” z marxismu leninismu mají skutečně životní problém v tom, že ti zasraní komouši měli s těmi válečnými štváči a vrahy z Wall streetu pravdu. Alespoň já to tak mám…
Jiří Paroubek se vyjadřuje k prezidentským kandidátům – hodně dobrý článek, určitě stojí za přečtení. Jen je škoda, že Paroubek sám nekandiduje na prezidenta.
http://vasevec.parlamentnilisty.cz/domaci-politika/jiri-paroubek-nasi-prezidentsti-kandidati
Důvod, proč nevolit Baštu, je zřejmý: předejít tomu, abychom byli nuceni ve druhém kole volit mezi Nerudovou a Pavlem. To by znamenalo vybírat menší ze dvou opravdu velkých zel.
Zatímco šance Babiše na druhé kolo je vysoká, tak u Bašty je postup do druhého kola krajně nepravděpodobný.
Přesně tak! Není jiné cesty!
Něco si tady nalhávat o volení, či možném zvolení Bašty je naprostá utopie!
Vidláku divím se, že jste vůbec s takovou myšlenkou přišel!
Zapomeňte na předvolební průzkumy o tom, kdo má jakou šanci na zvolení prezidentem. To jsou čísla, nevím, jak pravdivá (to víte průzkumy, navíc vím, jak se dělají, známý dělal průzkumy pro STEM), která tvrdí, že ten či onen má takovou šanci stát se prezidentem.
Jaký je volební potenciál lidí, co podporují 5kolku? 30%? Plus mínus asi tak. 30% má Babiš a o zbytek se dělí ostatní. Voliči 5 kolky se budou v prvním kole rozhodovat, jestli to hodí Pavlovi, Danuši, Hilšerovi nebo Fišerovi. Neexistuje šance, že by se tam dostal Pávek i Danuše a nebyl tam Babiš, protože voliči ANO budou volit Babiše. Proč tedy volit Babiše v prvním kole?
Stručné, jasné a přesné.
Tak ať Babiš odstoupí, ne?
Vy chcete, aby to měla čaputa nebo generál jisté?
Spíš je to reakce na tu myšlenku, že Babiš i Bašta jsou tak nějak varianty alternativy. A jestli je Bašta lepší, tak ať Babiš odstoupí, stejně mockrát řikal, že to nechce dělat …
Já si myslím, že Bašta je na jedné straně a Babiš, Nerudová a Pavel jsou na straně druhé.
Někteří tady už roky prosazují Babiše a argumentují, že to stejně vyhraje Aspen, tak chtějí toho, který jim v rámci nabídky Aspenu přijde nejlepší a potápějí celou dobu neaspenovské s tím, že už předem nemají šanci.
Je to těch 30 let pořád dokola – musíme všichni volit kriminálníka Frantu, protože je možná menší kriminálník, než Pepa. A nekriminálníka nevolte, protože se nedostane a kdo volí nekriminálníka, ten volí kriminálníka, co tady byl před 30 lety.
To je tak v kostce předvolební debata posledních 20 let
Já jen váhám, jestli mi rozdíl mezi Burešem a Pávkem stojí za to, abych nevyslal signál formou volby Bašty. Kdyby se nedostal do druhého kola a měl srovnatelně jako druhý – prospělo by to etablování alternativy? Způsobil by Pávek o tolik větší problémy než Bureš? Ten Bureš, jehož lidi aktivně pracují na likvidaci a on sám za poslední roky své vlády projevil taky kus aktivity tímto směrem?
Nevím, ale čím dál mám dojem, že má větší smysl udělat gesto než volit zlo a kalkulovat s tím, Babišovo zlo je hodnější než Pavlovo zlo.
Kdyby býval Babiš udělal nějaký krok, kterým by od nás v minulosti odvracel katastrofu, něco, co by udělal navzdory EU/Německu/USA, tak bych mu to hodil.
Takhle mám spíš tendenci volit rozumem a neoddávat se srdíčkovému snění. Tím rozumem, který počítá s porážkou v bitvě, ale doufá, že podporou alternativního velitele do budoucna zvýším šanci na odpor, než volbou kolaboranta.
Přesně tak, Babiš je jenom třetí velké zlo. Alternativa nemůže nic ztratit, jen získat. Když budeme volit všichni jen Baštu máme přece alespoň nějakou šanci.
Já ho zase nijak extra nepropaguju, ať si každý volí co chce, ale když se takhle bavíme, je dobré myšlenky rozvést a neopakovat dokola to samé.
Mně z toho prostě vychází, že prohraju v každém případě, tak přemýšlím, jestli je větší problém do budoucna Pávek místo Bureše, nebo situace, kdy jediný skutečně alternativní kandidát bude mít nulu a celý mainstream bude příští pětiletku opakovat, jak dezoláti netvoří ani procento populace a jak je odepsaná nejen SPD, ale i samotná myšlenka neaspenovských stran a kandidátů. A jak tady budu následně číst, že jako alternativu má smysl volit jen ANO, protože jsme viděli, že cokoliv mimo šestikolku nemá žádnou šanci.
Mně se to prostě srovnalo a spíš uvažuju o symbolické podpoře resistence i za cenu prakticky jistého neúspěchu.
Jen tedy pro rozvinuté té absurdní myšlenky, že by to Bureš zabalil – v tom případě by přece celá alternativa a minimálně půlka Babišovců volila Baštu, ne? Zůstal by jedinou skutečnou alternativou k Aspenovské frontě.
Jeho šance na druhé kolo by byly docela realistické, protože mnoho lidí by mělo tendenci volit aktuálnímu režimu navzdory. Čistě symbolicky, i kdyby Baštu nikdy neviděli – anebo i právě proto.
Píšu to jinde – co nám Babiš nabízí?
Naopak proč volit Baštu? Abychom ve druhém kole vybírali mezi Baštou a Babišem.
Měla byste si položit otázku co by nám výsledek Vaší úvahy přinese. Dovolím si odpovědět za Vás. Nic – protože Babiš je pouze další velké třetí zlo, a on rozhodně situaci v náš prospěch ovlivnit nehodlá. je to jen druhá strana mince s Fialou. Člověk který Vás pošle na popraviště a ještě Vás poplácá po zádech se slovy „Hlavu vzhůru“ člověče. Hraje to sice na všechny strany, ale my taháme za kratší konec, což dokazuje nominace jeho skvělých europoslankyň – Jourové a Charanzové, které vysloveně v EU kopu za české zájmy. Za mě určitě Bašta, protože my nemáme co ztratit.
Volte Baštu. pěkně srdcem.
Budete mít čaputu nebo generála.
Dobrou chuť, přeji.
To budu mít stejně, ale alespoň nebude moct ČT říkat, že alternativa je jen několik málo procent zbloudilců.
Očekával jsem kandidáta SPD v pořadí – T.Okamura, R.Fiala a J.Foldyna. Potřebujeme výrazně opozičního prezidenta, což J.Bašta v žádném případě není.Že byl proti socialismu, no a co teď, jak se vymezuje proti téhle kapitalistické hrůze? SPD dlouhodobě chce vystoupit z NATO a on „diplomaticky“ souhlasí s rozšiřováním. Je legrační sledovat debaty zda volit menší zlo A.Babiše nebo nevolit. Jenže volby jsou tak nastaveny, kde v současné době všude ve světě nebyl zvolen američany vybraný a podporovaný kandidát?
A přece jen menší zlo je lepší než větší zlo.
MT na Vevčin poslední „zdrcující koment“ jejího Curricilum V jsem odpověděla a nechce se mi to dávat sem, tak ať si to tam přečte. Druzí samozřejmě taky ledcos bude i pro ně nové,
Omlouvám se za úplné OT, ale Starý Kocour mě v diskusi pod minulým článkem škaredě nařkl (cituji: „[…] a nemít důkazy je k ničemu. Nebo špinavost. Vyberte si.“), takže speciálně pro něj, aby to nezapadlo:
„Sověti nového polského papeže nenáviděli. Díky svým otevřeným protikomunistickým názorům se stal pro mnohé ve východním bloku hrdinou, zejména pro lidové hnutí Solidarita v Polsku. Papež začal tajně financovat Solidaritu o několik let dříve, než Reagan začal tajně financovat nikaragujské contras.
Přes Latinskou Ameriku (hlavně Panamu) se praly vatikánské peníze a hnutí Solidarita dostávalo miliony. Vatikán také pomáhal CIA posílat peníze Solidaritě, což mohl být začátek dlouhodobějšího protikomunistického spojenectví mezi církví a americkou špionážní agenturou. (Oficiálně byla tato dohoda zastavena poté, co senátor Patrick Moynihan odhalil tuto a další operaci, při níž CIA využívala soukromou společnost k financování protisandinovských katolíků v Nikaragui). Ať už katolická církev využívala peníze CIA, nebo ne, stala se nejhlasitějším kritikem socialismu v Latinské Americe.“
https://www.businessinsider.com/gods-bankers-financial-scandals-at-the-vatican-2015-2?r=US&IR=T
Taky už mu byl doporučen dokument na Netflixu Dívka z Vatikánu. Příště bych klidnil emoce, na podobné výlevy nemám náladu reagovat. Další zdroje informací si laskavě dohledejte sám.
A jen pro info, proč prala katolická církev peníze. Potřebovala totiž například tajně financovat protikomunistickou opozici. Protože oficiálně měla v každé zemi východního bloku, kde mohla působit, smlouvu s vládnoucí věrchuškou, že se církev nebude plést do politiky a na oplátku může dál existovat a omezeně hospodařit. U nás bylo jednou z podob Pacem in terris, jestli si dobře vzpomínám.
Re: tdx
Nevím o tom, že by k Wojtylovi Ivani chovali nenávist. Byl nahraditelná figurka. Přisuzujete osobě papeže příliš velkou důležitost.
Jinak máte samozřejmě pravdu. O nějakých jemných nuancích bychom možná mohli diskutovat, ale je to zbytečné. Je nezvratnou skutečností, že polští kněží sloužili jako síť, přes kterou se financovala změna režimu v PL.
To byla citace z článku. Nijak nesouvisí s mým osobním pohledem. Byl jsem vyzván, abych dodal dva zdroje. Jeden za mě dodal již Šmodrchel, druhý jsem vyhrábl na internetu já. Jinak těch článků jsou tuny. Chtěl jsem jen říct, že žádné větší tzv. protikomunistické hnutí nebo „demokratická“ opozice nebyly nějakou spontánní akcí, ale těžce zafinancovanou a ideově přísně vedenou a školenou záležitostí západními tajnými službami a řadou dalších institucí a organizací. Sejměme konečně v tohle ohledu naivní brýle všichni místní a začněme alespoň tohle vnímat realisticky. Spontánní může být jedině hnutí jdoucí opačným směrem než výše zmínění. Proto to taky tak bolí a vypadá často marně až zoufale.
Wojtyla nebyl loutka, Poláci ho žrali a on neměl s komunisty moc dobré vztahy. Na druhé straně, polští komunusti normálně chodili do kostela, takže ten vztah byl takový nejednoznačný.
Papež Jan Pavel nebyl svatoušek, poslal mezi svaté kněze, který se podílel na vyvražďování srbského obyvatelstva v Jasenovaci.
Nedovedu si představit, jak to Baštovi hodí idiot. A idiotů je většina, bohužel.
Vy si to představit neumíte, jiní ovšem ano. Záleží na tom, kolik kterých bude. [;>))
vyzkoušet to lze na Pravým prostoru
Bašta 1816 hlasů
Chtel jsem napsat neco ve stejnem smyslu, ale vyslo mi to na dva odstavce.
Vy to mate kratce a pritom stejne vystizne.
Blahopreji.
Podle mého názoru bude zvolen Babiš. Na jeho jediného soupeře , „vyplavaly“ těžké hříchy, když „studoval“ na špiona a záškodníka a tudíž je mimo. A jsem toho názoru, že Babiš nebude špatný prezident, který je stejně u nás na kladení věnců a udělování vyznamenání, žádnou faktickou přímou moc nemá.
Prezident je nejvyšším velitelem amády. V dnešní době je to velice důležitý post. Bude-li chtít, může pomocí dobrých poradců najít cestu, jak Černochové zabránit zatáhnout nás tam, kam rozumní lidé nechtějí.
☺ ☺
Poslancú SPD je 20 a hlasů potřeboval 20. To si ho dal sám?
No a co? Chtěl tam a sebe přece zná a věří si! [;>D)
To by mě nijak nežralo. Oni ti kandidáti jsou podle mě všichni nějak šáhlí. Horší je to s jejich lhaním. [;>/
Prostě co politik, to „narcis „. Nebo tulipán, to už je jedno.
Denisa Rohanová. Bůh je všemohoucí
Někdo přece musí prohrát, ne?
Jo, a bůh se baví. Pokud jsme mu podobní, nemůžeme všechno brát vážně, a bohémiové neberou. Ale jak Vidlák psal, že nás bůh potrestal, tak ne, nechal sítem projít… Někdy si myslím, že On už neví, jak by nám porozuměl nejradši…