Víte, co bylo nejhorší politické spojení dvou stran v našich moderních dějinách? Opoziční smlouva. Vznikla z toho vláda, která vyvedla zemi z bankovní krize (za strašnou cenu), zvládla dostavět Temelín (Rakušani přestali protestovat a házet tomu klacky pod nohy), poradila si z povodněmi (ještě jsme měli ženisty) a oba předsedové stran se stali prezidenty. Byla to jedna z mála vlád, která u nás dokončila celé funkční období.
Ovšem ve smýšlení lidí to zanechalo šílenou hlubokou brázdu. Stejně zničující vliv to mělo i na politickou kulturu v zemi. Můj blogerský guru – Vlk, od té doby prostě neměl rád ani Klause ani Zemana. Proč? Protože Zeman mluvil v kampani o spálené zemi a Klaus zase v kampani mobilizoval proti levičákům. Oba svým voličům vysvětlovali, že ten druhý je naprostý arcilotr, kterého je třeba zadupat do země, protože pokud nebude zničen, on zničí naši zemi.
Naštěstí tehdy ještě nehrál roli internet, lidi nežili v uzavřených sociálních bublinách a celá ta předvolební bitva se táhla relativně krátkou dobu. Ale přesto ovlivňovala politické smýšlení lidí ještě minimálně dalších deset let, možná i déle. Klausův a Zemanův přímočarý pragmatismus byl tak brutální, že ho po dalších volbách už ČSSD se Špidlou nezopakovala a raději udělala blbou vládu s Lidovci, která vyprodukovala Grosse, pak Paroubka a nakonec zařídila, že se Sociální demokraté oteplili, ozelenili a vykastrovali. Já vím, byl to dlouhý proces, ale na jeho začátku byla oposmlouva.
ODS nedopadla o nic lépe. Dala si dvě debilní vlády, z nichž ani jedna nedokončila mandát, chlap s gulama skončil se ztopořeným pérem, Nečas lízal boty svojí domině a díky tomu vznikl Babiš, který si nakonec všechny namazal na chleba, i když to není právě prototyp charismatického řečníka a lamače dívčích srdcí.
Z hlediska České republiky to tenkrát nebylo špatné spojení, ale z hlediska politického to byla katastrofa, která se už nenapravila a nijak to nezachránil ani ten fíkový list, že nešlo o koalici. Ona to koalice byla, jen to tak nepojmenovali.
Proč to celé píšu…
V uplynulých dvou letech jsme často mluvili o spojování. Že je nutné, aby se pronárodní strany spojily do široké koalice, aby znovu nepropadl milion hlasů. Sám jsem se v tom hodně angažoval. První demonstrace byla nadějným příslibem. Na stejném pódiu stálo několik stran z různých částí politického spektra i politicky neangažované osobnosti. Pak se to rozhádalo a velká koalice byla stále nereálnější. Tož dobře, lidský život je nedokonalý, co naděláme. Viděl jsem tedy nadějialespoň v tom, že by si z toho milionu hlasů velkou část vezme Jindra Rajchl a strana PRO a viděl jsem tu naději přesně do chvíle, než angažovali Haška, Drbohlava, Růžičku a další dinosaury.
Pak už byly volby a všichni se začali předvolebně vymezovat proti ostatním, protože tak se to v kampani dělá.
Každá opoziční strana sice bojuje proti Pětikolce, ale ve skutečnosti od ní přeběhne je velmi málo voličů. Když je někdo přesvědčený liberál, tak se ani kvůli tragickému Fialovi nestane voličem SPD. Fakt ne. Aby místo ODS lidé volili vás, musíte se stát alespoň trochu takovou ODS. Pokud nechcete naopak přijít o svoje voliče, musíte to rozkročení dělat opatrně a jde to jen do nějaké míry. V praxi je to tak, že od ODS někdo odejde k Babišovi, který se zaklíná tím, jak je proukrajinský a protiruský, i když je za mír. A od Babiše někdo zase odejde ke STAČILO! protože Babišovi jeho řeči o míru nevěří. Ve volební kampani se bojuje o hlasy s těmi stranami, které mají podobný volební program, tedy, se kterými máte průnik voličů!
Funkční koaliční spojení je možné jen mezi stranami, které si ještě navzájem nic neudělaly. Jako třeba Přísaha s Motoristy. Ti na sebe v žádné kampani nenarazili, neurazilli se, nepohádali se a nemobilizovali svoje voliče proti sobě. Jejich šéfové nemají důvod se nenávidět. Proto to zafungovalo, i když spojení policajta a řidiče není logické. Nebo jako ve STAČILO! Ti si navzájem v předešlých letech nijak neuškodili, nemobilizovali proti sobě, nenadávali si, neobviňovali se za luxování voličů a nevyhazovali se navzájem z pozic.
Funkční spojení stran mohlo být před dvěma roky. Když vedle sebe na demonstračním pódiu stáli Svobodní, PRO, KSČM a Trikolora. SPD se už tehdy vymezovala… brali to, jako útok na svoje voliče. A měli vlastně pravdu. Ale tehdy bylo možné udělat funkční koalici, kterou by voliči ocenili. Kdy toto okno skončilo? V den zahájení předvolební kampaně. Od toho dne se všichni lídři museli začít vymezovat proti své konkurenci a vysvětlovat voličům, že my jsme ti dobří a oni jsou ti špatní a jen naprostý idiot by je volil.
Proto nefungovala koalice SPD, Trikolory a Macha… Oni si totiž už v přechozích volbách navzájem hodně uškodili, vymezili se proti sobě a vysvětlili svým voličům, že ten druhý je gauner, podnikatelský projekt, zrádce… internet si kurňa pamatuje a voliči také. Pak se pragmaticky sešli, podali si ruce a mysleli si, že to voliči hladce vezmou. Nevezmou, protože ještě nedávno jim jejich místní politruci vysvětlovali, že Okamurovi jde jen o koryto nebo že Majerová je na peníze.
Generálové nahoře se dohodli a ti dole čumí jako vrány, že včerejší nepřítel je vlastně přítel. Včera jsme říkali: „bijte je!“ Dneska říkáme, že jsme překonali všechny rozpory a vy byste teda jako měli také. Sice jste ještě včera psali odvážné statusy na fejsbůku, jaký je Okamura debil nebo jaký je Rajchl zmetek, ale od zítřka budete psát, že jsou nadějí vlastnecké scény…
Prostě považujete voliče za idioty.
Teď si k tomu vezměte mobilizační potenciál sociálních sítí. Před dvaceti lety voliči žili politikou měsíc před volbami. Dneska žijí politikou tak nějak průběžně pořád. Kdysi to byli „jen“ voliči, dneska jsou fanklub. A najednou, z ničeho nic se po voličích chce, aby přepnuli myšlení, zapomněli na to, že včera byl Rajchl polofašounek (řekl o něm Hašek) a začali ho volit. Včera byl Okamura fašista (řekl o něm Mach), sice jsme vás, voliče, tři roky masírovali, že to tak je, ale pak jsme si to pragmaticky rozmysleli, takže si všichni udělejte lobotomii, zapomeňte, co jsme vám o Machovi říkali a pěkně ho volte.
Kurňa tak dlouho jsou v politice a myslí si, že to zafunguje.
Internet je plný invektiv Okamury proti Majerové, Majerové proti Rajchlovi, Rajchla proti Majerové, apod, apod. Hezkým dokladem je Tereza Hyťhová. Ta odešla od SPD, protože podle ní to byl Okamurův podnikatelský projekt a vstoupila do Trikolory. Pak se Trikolora spojila s SPD a Hyťhová šla k PRO. Teď se PRO spojilo s SPD… Ty invektivy jsou víceméně normální, protože když se nebudete vymezovat, tak voliče neseženete, ale když to před volbami uděláte, tak se nemůžete mýrnyx týrnyx vzápětí po volbách spojit. To je brutální ukázka papalášké arogance a naprosté ignorace voličů. To můžete udělat, když skládáte vládu a máte čtyři roky na to, ukázat voličům, že to byl dobrý nápad. A nemusí to vyjít… ODS teď má ze své SPOLUkoalice těžký bolehlav a to proti sobě nijak dramaticky nevystupovali a všichni bok po boku deset let bojovali proti Babišovi. Ale když jste proti sobě včera před jedněmi volbami bojovali a dneska se do dalších voleb, které budou za dva měsíce, spojujete, tak jste naprostí blázni, kteří na to mohou jedině doplatit.
Spojit se všichni mohli, když tenkrát stáli na Václaváku spolu. Do voleb bylo daleko, bylo možné dva roky voliče přesvědčovat, že tato koalice má naději na úspěch. Když to nevyšlo, bylo možné udělat novou stranu a přesvědčovat dva roky voliče, ať se k ní přidají, protože to bude lepší než ostatní strany. Ale v den, kdy začala předvolební kampaň, možnost koalic skončila. Psal jsem to tu v zimě několikrát, že kdo se mohl spojit, ten se spojil a kdo nemohl, ten se nespojil a k dalšímu spojení už nedojde (Nikdy by mě nenapadlo, že to udělají teď po volbách, kdy je zároveň před volbami).
Pak se proti sobě všichni v kampani vymezili (Ti napravo víc a drsněji, protože jich tam bylo hodně a bylo jasné, že na všechny mandát nezbude), vysvětlili svým voličům, proč jsou všichni ostatní nevolitelní, pak voliči došli do volebních místností, odvolili…. a co bylo první vysílání Jindry Rajchla po volbách? „Co jsme si, to jsme si, v kampani musíme všichni snést nějaký ten bodyček a teď, po volbách se budeme spojovat.“
A to byla taková pěkná tečka za existencí strany PRO. Hovadina na entou. Včera jsme voličům říkali, že PRO je jediná záchrana, hlavně nevolte Okamuru a dneska si s ním podáme ruku na tiskovce, protože jsme překonali rozpory. A vy, kteří jste na sociálních sítích na toho druhého podle našeho přání nadávali, vy to nějak smažte, nebo se s tím smiřte, nějak si to vykomunikujte s okolím, že jste včera kamarádům v hospodě tvrdili, že Okamuru neee a Rajchla ano a jen PRO je jediná záchrana… a dneska už je jediná záchrana Okamura s Rajchlem dohromady.
Totéž u SPD. Včera bylo PRO jen řízená opozice, kterou založila BISka, aby odebrala SPD hlasy a dneska s nimi děláme kamarádšoft. Jen tak, lusknutím prstů. Ale ne, naši voliči fakt nejsou ovce… Jen tak nějak čekáme, že budou tleskat všemu, že? Včera tomu, že je Rajchl hajzl, dneska tomu, že spolu uděláme krajské kandidátky.
Tohle nepochopení voličů je katastrofální průser, který se projeví. Já chápu, že je nutné se někdy spojit. Ale to je dlouhý komplikovaný proces, při kterém je třeba voličům trpělivě vysvětlovat, co se změnilo, je třeba jim ukázat, proč už ten zlý konkurent není zlý a proč patříme k sobě. Nota bene, když se nemůžeme ani ohánět tím, že jsme spolu měli úspěšnou vládu, díky které se voliči mají lépe. Časový faktor se v tomto případě nedá nijak zkrátit.
Když chcete dostat holku do postele, tak to trvá, než se k tomu prolichotíte. Trvá, než jí vysvětlíte, jaký jste geroj. Můžete to samozřejmě zkrátit, ale pak se to jmenuje znásilnění a jsou za to dost tvrdé tresty.
Výsledek v tomto případě bude naprosto předvídatelný. Kvůli znásilnění voličského myšlení měla desetiprocentní SPD a tříprocentní Trikolora dohromady šestiprocentní výsledek. Co myslíte, že se stane teď? Šestiprocentní SPD a Triko + dvouprocentní PRO budou mít spolu tři procenta. Proč? Protože ještě před měsícem své voliče varovali, ať si dají na toho druhého pozor a dneska si padají kolem krku aniž by z toho voliči něco měli. Jediné, co dostanou, je pocit, že s nimi papaláši jako obvykle vyjebali. Jediným výsledkem bude voličské přesvědčení, že jde jen o koryta. Haj hou!
Takže ještě jednou na závěr… Spojit se mohou ti, kteří se proti sobě nestavěli, kteří si navzájem nenadávali a kteří nemobilizovali svoje voliče proti sobě, nemají plný fejsbůk vzájemných urážek a nemají stranické sjezdy, na kterých ty druhé odsuzovali. Pokud se doteď hádali a chtějí se přesto spojit, musí tomu předcházet proces jak z mezinárodní diplomacie s postupným budováním důvěry, vysvětlováním voličům a postupným sbližováním. Pokud to udělají takhle naráz, je to znásilnění voliče a volič jim to do nejdelší smrti nezapomene. Nic na tom nezmění, že se na fejsbůku vždycky najde pár tisíc lidí, kteří tomu zatleskají. Těchto pár tisíc volby nevyhraje.
Vsadím se, že v PRO tohle Jindrovi poradil Viktorín… A Okamurovi to nejspíš nakukal sám liberální satan, aby SPD zničil.
Musela by začít ta třetí světová, aby včerejší volební animozity překryla o milion procent důležitějšími věcmi. To jediné by mohlo takovému spojení pomoci. Pokud bude pokračovat upocená vláda Petra Fialy s postupným zhoršováním situace, dopadne to s SPD, Trikolorou a PRO tragicky. Je mi to líto, ale je to tak.
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Ad) Anonym 17:58
Ano, Turek může překvapit ve zlém i dobrém.
Každopádně je to ale pragmatický politik nového typu (troufám si napsat i typu Orbán), který v současnosti nemá u nás obdoby. Tuto mou domněnku podporuje i zcela ojedinělá jmenovitá podpora politika – Turka ze strany Klause st. Jsem přesvědčená, že Klaus vTurkovi neoceňuje jen nějakého pravicového politika, ale vidí v něm talent politického profesionála.
Turek nestojí po prsa v žumpě a nesnaží se rukama vyhrabat na vyvýšené místo. Prostě zatím do té žumpy nevlezl a „voní“ přirozeným pachem.
Začínám mít podezření, že Vidlák dělá špinavou práci za libtardy. Roky tento bloger vyzýval ke sjednocení „antisystémové a populistické“ opozice, a když se „fúze“ za minutu dvanáct uskutečnila, nenechal nit suchou na hnutích PRO, SPD a Trikolóra. Zhrzený Daniel očividně neodpustil do dnešních dnů Rajchlovi domnělou zradu.
Ve výsledku vznikla pseudoanalýza, která věští chmurný konec politické kariéry Tomia i Zuzky. Mohu Vidláka ubezpečit, že mne nikterak nezviklal ani neodradil od úmyslu dát hlas tomuto vlasteneckému „slepeneci“ v krajských i parlamentných volbách. Zeman kdysi řekl: „Jen idiot nemění (politické) názory.“ Tvrzení není přesné…Správně má znít: „Jen idiot po čtyřicítce mění (politické) názory.“
Cetl jste dnesni a vcerejsi uvodnik pana Astona na neviditelnypes.cz ? Tam je videt jak v jednom pise – Okamura neni schopen spoluprace a v druhem SPD, Trikolora, PRO spoji sily.
PRO pro me neni volitelne kvuli Rajchlove minulosti v CMFS, ve fotbalu. Ano, klidne reknete, proc zrovna tohle by melo vadit a zrovna u Rajchla ? Motoriste, pro me sice nevolitelni, ale ti by si zaslouzili podporu vic, pokud existuje alternativa, tak tihle.
Klidně mu hlas dejte. Mně je jedno, koho budete volit. Jen říká, že riskujete, že Váš hlas propadne. Důvody jsem Vám řekl. Jestli je vezmete vážně a nebo nevezmete, to je na Vás. ne na mně.
Dobre ze zminujete to propadnuti hlasu. Tady zase budu delat chytraka, ale zmini Robejska. Pokud chci skutecnou zmenu, hlasuji pro zmenu.
Ted zminim volebni zakon:
Do parlamentu:
Politické straně, politickému hnutí nebo koalici, která ve volbách získala nejméně 1,5 procenta z celkového počtu platných hlasů, bude za každý odevzdaný hlas ze státního rozpočtu uhrazeno 100 Kč.
Do kraju:
Prispevek neni.
Propadnuti neresim. Me nikdy zadna strana nebo hnuti nebo hejtman nebo kdokoliv zadny hmatatelny prospech zvolenim neprinesl. Takze co muzu chtit za hlas ? Vyjadreni nazoru a hlavne az doposud to byla cesta k volebni urne a hlasovani na miste.
Ad PRO, je dobre ze jdou s SPD a Trikolorou.
Co me trapi vic, jsou Patrioti pro Evropu a AFD a Fidesz.
Ad zmena nazoru – zalezi na situaci. Pokud Vlada zmeni programove prohlaseni, tohle je problem, protoze pokud chci vladnout, musim umet predpokladat. Tohle podle me bylo na demisi premiera a novou vladu klidne na tom samem zakladu.
Pokud zmenim nazor na zaklade argumentu protistrany, to je v poradku.
Pravda která Ukrajincům asi moc nevoní. Zřejmě to nevoní ani našim libtardům, kteří Ukrajinu podporují seč mohou, ale tento zločin není možné jednoduše vymlčet, hlavně když ukrajinci navíc bojovali po boku nacistického Německa a Poláci jsou dnes na rozhraní, kdo je jejich skutečný nepřítel. Na misce vah je Rusko společně s Ukrajinou a ty rány se dosud nezhojily.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/volynske-masakry-1944-polsko-ukrajina-pomnik-vidle-dite.A240712_125203_zahranicni_aha?zdroj=cxrecs#cxrecs_s
Většina tzv. elit, politiků, institucí či strategických komunikátorů žije v iluzi, že mají důvěru danou, ideálně z titulu funkce, nejlépe napořád. Záměrně ignorují skutečnost, že získání důvěry je výsledkem dlouhodobého procesu a naopak ztráta důvěry je výsledkem velmi krátkého procesu nebo ještě lépe důsledkem jedné události, výroku apod. Dokonce si pletou důvěru s vírou a mnozí pak připomínají existence typu Jima Jonese.
Důvěru můžete získat pro svůj program, ideje, strategii atd., ale určitě ne za zesměšňování nebo dehonestaci protivníka. Můžete si sednout a jednat s člověkem, se kterým míte zcela odlišné názory a hledat, zda se někde potkáte. Těžko můžete jednat se stranou, kterou označujete za agenty, zloděje, dezoláty atd. a očekávat nějaké smysluplné dohody.
Já rozumím, co dělá v politice Turek nebo Babiš a chápu jejich motivaci, způsob jednání atd. Ale zbytek a je jedno, zda je to koalice nebo opozice, je partička, která z mého pohledu nic nenabízí. V případě koalice tím, že celý program vs. realita je jedna velká lež a je u moci, vysloveně škodí této zemi.
Může mi tu někdo vysvětlit, co nabízí v současnosti tzv. levice o které se tu mluví ?
To je otázka, co zrovna Vy hledáte. Pokud se to s těmi stranami neshoduje, tak se Vám samozřejmě zdá, že nic zajímavého nenabízejí.
Levice i pravice nabízí transparentní životy lidí. Ne lidem, těm je nařídí, neboť nelze jinak. Pravice ovšem nabízí, že podílet se finančně na něm musí občané obsaženi ve státních útvarech, kdežto levice že finančně se podílí stát obsažen v lidech. Výhody humanity pro rozvoj nabízí obojí, neboť z toho již nelze ustoupit, stejně jako z prosazení zdraví a bezpečnosti.
Do levice, na kterou vy se ptáte, je vkládána poslední racionální naděje. Ona sama o tom ještě neví, protože bojuje s mašinérií všední politiky, ale je pro konzervativní východní voliče ideální.
Mluvil jste někdy s panem Skálou? To je takový klidný člověk, určitě by vám to vysvětlil líp.
Dnes jsem videl u nas poprve Doktora nebo Inzenyra na koberecku otoceneho k vychodu. Wir schaffen das.
to bude ta Rakušanova výjimka
Turecko chtělo do EU, teď už chce EU do Turecka
Pokud byl u nás na koberečku k východu, tak to nebyl muslim.
Muhehehee 🙂
Tezko rict, jestli prijel autem a jen potreboval se zapadem slunce vykonat nejakou potrebu..
Naplnuje me vseobjimajici hrdost na to jak je nas zapadakov evropsky a moderni.
https://www.youtube.com/watch?v=vzBgFgCJSoM&ab_channel=Hradeck%C3%A1Kr%C3%A1l%C3%ADk%C3%A1rna
Jsem připraven.
Kobereček mám už od roku 1995.
I s dopisem íránského velvyslance, kde mi děkuje za spolupráci a posílá dárek.
🙂
Je jestli to byl muslim toho správného vyznání.
Uctíval Ahura Mazda.
„Jediné, co dostanou, je pocit, že s nimi papaláši jako obvykle vyjebali. Jediným výsledkem bude voličské přesvědčení, že jde jen o koryta. Haj hou!“
KTERÉ STRANĚ NEBO HNUTÍ, NEJDE O KORYTA?? 😉
Kteří jsou čistí, jak obrázky svatých?
Inu, ti, kterým zrovna fandí Vidlák. Jejich opakem jsou ti ostatní. Háj hoú.
/Nic nového pod Sluncem. Je úplně fascinující pozorovat, že Rakušan, Pekarová, Fiala nebo Novotný, uvažují v těchto mantinelech naprosto stejně!/
„Vsadím se, že v PRO tohle Jindrovi poradil Viktorín… A Okamurovi to nejspíš nakukal sám liberální satan, aby SPD zničil.“
Nu, Jindříšek zřejmě už není Mesiáš. Tak to máš Jindro za to!
Teď je Spasitel jiný a jinde. „Naši a náš “ jsou jiní. Článek je o zúčtování s těmi, kteří nesplnili osobní očekávání a neocenili osobní genialitu; alespoň podle autora.
Je druhotným problémem, že osobní animozita ničí skutečný obraz a brání vidět podstatu problému. Tak to bylo, je a bude. Článek jasně dokazuje, že i Vidlák je součástí tohoto problému.
A úplně závěrem?
Není lehké to říci: Ale – ani ten, ke kterému dnes autor vzhlíží, není a za současného stavu věcí ani nemůže, být Mesiáš.
Heslo předků z dob 19. století a urputných půtek mezi Staročechy a Mladočechy bylo:
„Potkáš-li kdo spasitele, nakopni ho do pr….!“
Tu historii připomínám, jak pomíjivá jsou politická stanoviska a programy stran po 150 letech. A tak bude nahlíženo i na dnešní slovní půtky politiků.
Zdravím vás vospolok. V Prahe je demonštrácia aby sa povolilo Ukrajincom ostrelovať územia do hlbky Ruska? Ospravedlňujm sa , že mimo tému.
Jo, nějaký „Hlas Ukrajiny“:
https://prazsky.denik.cz/zpravy_region/praha-demonstrace-ukrajina-utok-vojenske-cile-rusko.html
Ať tahnou na Ukrajinu a klidně si odstřelují co chtějí, ale ať do toho nezatahují nás!!!!!
Přesně tak, kdo chce válčit s Rusem, ať navlékne maskáče a jde, ale ať proboha nedělá z naší země terč odvetné ruské reakce!
Pokud tak činí osoby se statusem válečného uprchlíka, pak to vnímám jako zneužití naší pohostinnosti a nonsens.
chtěj střílet na rusko a přitom tam jsou mezi demonstranty mladí chlapi – proč nebojují? už dávno měli bojovat
To je skandální.
Žádný z ruských útoků na Ukrajinu přece nepochází z ruského vnitrozemí. Žádné letecké, bombové nebo raketové útoky proti Ukrajině NIKDY nezačaly na území ruska takže opravdu nechápu o co těm ukrajincům jde 🤔
http://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-valka-rusko-cia-gur-zpravodajska-sluzba-vojenska-rozvedka-zelenskyj-biden-obama-budanov.A240226_114536_zahranicni_dtt
Víte, v Rusku už v roce 2014 začala stavět CIA 12 základen, které měly být využity proti UA.
Zničení těchto základen, I jiných zařízení, ohrožující sousední stát, je zcela podle mezinárodního práva.
Nebo ne? 😉
„Zničení těchto základen, I jiných zařízení, ohrožující sousední stát, je zcela podle mezinárodního práva.“
Takže by Ukrajina měla mít právo ničit například letiště na území Ruska, z kterých startují útoky, které ji ohrožují. Je to jak říkáte. Zcela podle mezinárodního práva.
Už tomu rozumím 👍🏾
Už se smiřte s tím, že Ukrajina, jakožto naprostou neživotaschopný, poloumělý stát vzniklý víceméně náhodou, zanikne, pokud se bude z její pokračovat v nevyhratelném bojí.
Duel Anonymů 😀
Spíš nepovedených šmatlafónů 😀
Oba stejní pičusi – ani jeden si po sobě nepřečte, co odesílá.
Anonym:
Nojo. Ono Rusko na Donbase a Luhansku likvidovalo jinak smýšlejici. Kteří neuznali fašistický protiústavní násilný převrat. A zakazovalo menšinám mluvit jejich jazykem. A celé to financovala CIA, včetně toho převratu a těch základen.
Takže tomu dobře rozumíš! 😉
Vidím, že z tak směšného počtu klaunů už nedokázal ani fotograf při nejlepší vůli vykouzlit dojem velké demonstrace.
Ze špatných součástek nesestavíš dobrý stroj.
Jediná špatná součástka může způsobit katastrofu.
Boris Šťastný, dříve oddaný ODSák – klausista, buduje pražskou organizaci Turkových Motoristů:
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/motoriste-sobe-stastny-boris-lekar-prisaha-patrioti-pro-evropu.A240712_145153_domaci_kop
Tak se hlavně nezapomeňme spojovat proti pětidemolici 😀 😀 😀
Sakra, no a co, že byl Boris Šťastný oddaný původní ODS, která dnes už neexistuje???
Z původní ODS zůstal jen název, obsah se zcela změnil.
Stejně tak z původní KSČM nebo z původních Pirátů dnes zůstaly jen názvy.
KSČM obsahem směřuje ke konzervativní sociální demokracii a z Pirátů se stali dekadentní progresiviástičtí papaláši v kvádrech, kteří ovšem kradou stejně jako původní Piráti.
Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus
Stačí se podívat do OR, aby člověk pochopil, že zůstal tím, čím byl vždy.
Ovšem prebendy ze sesle v senátu se hodí vždycky. Zvyk je železná košile…
Tak jo, vzdávám to, vyhrál jste, Občane. S Váma nemá smysl diskutovat, je to ztráta času.
Proč ne konzervativní ODS?
Proč ne Turek jako konzervativní pravice bez nesmyslů zeleného údělu, LGBT gender aj?
Proč ne konzervativní levice ala Stačilo?
Proti tomu novodobí trockisti od Pirátů a TOP09. Ať se to pročistí. Ať se ujasní pojmy. Bude těžší zmást voliče.
Tohle je asi důležitější, než jiné zprávy.
„Včera organizace založená CIA na podrývání Ruska a Číny spustila na poplach! Čína splnila nařízení svého nejvyššího náčelníka Xi, a podle harmonogramu spustila první výrobní linku na optické čipy na světě! Optický čip má být 1000 krát výkonnější než současné nejmodernější elektronické čipy, a přitom spotřebovává jen 1/20 elektrické energie, nepřehřívá se, a nepotřebuje jako kvantové čipy super mrazivé prostředí. Je tak podle všeho branou do nejprudšího rozvoje elektroniky, který kdy na světě nastal.“
https://www.michalapetr.com/
To nás ale nemusí mrzet. Máme díky schopnosti a předvídavosti našich vůdců propracovanou strategii proti uhlíku, gender máme vyvážený a samozřejmě LGBT a černochy taky. Migrace běží plynule.
„propracovanou strategii proti uhlíku…“
Už někdo někde porovnal uhlíkovou stopu plynových kotlů v evropských chalupách a bytech a aut na benzín nebo naftu s uhlíkovou stopou války na Ukrajině, kterou tak hystericky podporují ti nevětší gryndýlisti?
Když se kácí les…
…….létá sodofkový plyn.
Každý stát, dodávající zbraně by měl platit válečné emisní povolenky. Když je máme platit i za benzín do auta, které věže děcka do školy… . Za Heru na pečení.
To je jako s potraty. Zabít vlastní dítě, když překáží, to už je skoro normální. Ale Zabít kravku doma, to se nesmí. To by mohlo být týrání.
michaapetr, záruka kvalitní žurnalistiky.
No tak takhle nic nevyvrátíte. Na rozdíl od vás to má ten web dost odzdrojované. Zato vy máte jen emocionální výkřik. Chce to víc snahy.
Jednu věc na vás musím obdivovat.
Nikdy nepromeškáte příležitost ze sebe udělat vola.
Soudruhu Foltýne, dnes jsem ukol nesplnil.
Pozor! Pohov! Znova a lépe.
Máte pravdu. Některé nesmysly z článku jsou zmíněny níže.
Ano, Babiš je sprostý podezřelý.
Máte pravdu, Veš.
Pro speciální použití. Ne na úrovni CPU.
Ano Schumachere – jenze to umozni minimalne sestaveni hybridnich pocitacu, kde budou optonicke koprocesory – akceleratory konkretniho urceni. I to obrovsky pomuze treba pri materialovem modelovani, reseni ruznych typu velkych numerickych rozvoju, apod. Zatim takovym pocitacum stala v ceste slozitost samotne kvantove technologie s jeji zatim nizkou fidelitou a velkou technickou narocnosti. Toto ted odpadne. To je jako rozdil mezi prvmi vodikovou „pumou“ sice funkcni, ale v praxi zcela nepouzitelnou, s kapalnym moderatorem, ktera pripominala spise malou fabriku, a pozdejsimi modely v pevne fazi vseho jaderneho matrose. A nechtel bych bejt treba amikem v ponorce, na kterou cinane vypali torpedo rizene takovym jednoucelovym pocitacem 🙂
Ale tohle je kráásné.
Všichni v této diskusi, až na 3-4 výjimky, vědí naprosté hovno o tom, jak funguje obyčejný P-N přechod, jak fungují polovodiče, co je to elektronová vazba, hradlo, invertor či izolovaný gejt, ale všichni o tom avízu zaníceně diskutují. 😀
Ta informace, je-li vůbec pravdivá, je přednostně a především určena pro obchodníky, aby byli připraveni spustit ty své tradiční, finanční shitstormy, pokud by to náhodou byla pravda.
Celá ta sranda je o úplně něčem jiném, co se ani tak nedotýká výroby polovodičů jako takových, jako spíše mírné změny směru ve vývoji, o žádný převrat se nejedná. Jestli bude změna směru úspěšná (první zmínky o pokusech, padaly už před cca šesti lety), to zatím nikdo neví.
Ty prstové vycucávky o závratných rychlostech a spotřebách typu „jede-to-skoro-zadarmo“, tak tyhle klasické novinářské skřeky jen potvrzují cílovou skupinu téhle kvazi-informace.
Žádný technologický převrat se konat nebude, resp. neodehraje se v číně.
A sople – s těmi hybridními technologiemi opatrně.
Ty sám jseš totiž hybrid, ale nechci se pouštět do rozborů, čeho přesně.
Na první dobrou mě napadá divoký mejdan rodičů, kapalina do ostřikovačů, fridex ve flašce od Jacka a nějaký větší pes, co tři dny před tím mejdanem, sežral diskety s textovým editorem T602…
Článek tvrdí, že jde o první výrobní linku tohoto typu na světě. To je samozřejmě nesmysl. Jde o první linku tohoto typu v PRC. Ne na světě. Pokud někdo nevěří, tak se v článku proklikněte na původní zdroj.
S takovou alternativa nikdy nebude brána vážně.
„In June, the first pilot production line for photonics microchips in the People’s Republic of China (PRC) was launched at Shanghai Jiao Tong University’s Chip Hub for Integrated Photonics Xplore (CHIPX), as the country explores new approaches to chip design.“
V podstatě i kdyby to byla jen o první linku tohoto typu v PRC, co je to proti naším úspěchům v boji proti uhlíku, pokroku v gender, úspěchům v prosazování LGBT.
Vítěsztví je na dohled!
Plány LGBT zhatí naši LGBT boubelatí!
To je poměrně chabá omluva pro nesmyslnou manipulaci z článku.
S Lipánkem v čele!
Sice není první, ale je prvně průmyslové vyráběný.
Odkaz níže hovoří o jakém si testování jiného prototypu u Vodafonu.
https://interestingengineering.com/innovation/worlds-first-photonic-chip
To právě bohužel úplně není pravda. Je to i v závěru. Všimněte si slova „alleged“.
„Whether the PRC can convert its alleged research breakthroughs into scalable production of devices based on this new technology remains to be seen.“
Článek je celkově plný poměrně vágních vyjádření, která úplně nemají moc společného s průmyslovou výrobou. Například: „The primary focus of this production line is to advance new-generation information technologies and their industrial applications.“
Takže na zapade taka linka už je funkčná? Môžete uviesť kde a ktorej spoločnosti patrí?
To se zeptejte michalapetr.com
Oni jsou autory tvrzení, že jde první linku na světě i přes to, že jejich zdroj toto rozhodně netvrdí.
Já jenom poukazuji na nesoulad mezi tím, co podle nich tvrdí zdroj a co zdroj tvrdí doopravdy 🙂
Čekal jsem, že to bude jasné.
Cina v tomhle oboru vali, nedavno jsem videl jeden zajimavy graf migrace talentu, jestli ho najdu, dam sem.
Vubec bych se neutesoval, Cina ma naslapnuto stat se velmoci c1 ve 21 stoleti.
Proto taky rikam, USA je nejake Rusko celkem jedno, USA resi Cinu.
Tady:
KDO s KYM v JAKE TECHNOLOGII
https://techtracker.aspi.org.au/
A tady prave ty senzory
https://techtracker.aspi.org.au/tech/photonic-sensors/?c1=us&c2=cn
Levy sloupec – pred vystudovanim
Prostredni sloupec – vystudoval v
Pravy sloupec – zamestnan v
O to tady jde, My tu vyrábíme genderové geografy a Čín a svět, kde ještě mají hlavu na krku, valí techniky všech směrů. A je to tažené výrobou, ti lidé jsou žádaní a kvalitně se uplatní, mají obrovskou perspektivu.
Kdy to blbům dojde, pro produkci techniků jakéhokoli směru musí existovat široká výrobní základna, myslet si, že lze mít ostrůvky vývoje bez široké výrobní základny, je hovadina.
Mimochodem tvrzení o výkonu a spotřebě ve skutečnosti také nemá nic společného s Čínou. Jde o vyjádření CEO Amerického startupu jménem Lightmatter z roku 2020. V původním článku je toto jasně řečeno. „Autor“ z michalapetr.com tuto informaci vypustil a odhady CEO americké společnosti vydává za informaci o očekávaném výkonu čínských optických čipů bez jakékoliv zmínky o původu těchto čísel.
Hanba, pánové. Hanba.
„Back in 2020, Nick Harris, the CEO of a leading American photonics startup called Lightmatter, claimed that his firm’s chips could reduce AI data centers’ energy consumption by a factor of 20 and shrink the chips’ physical footprint by a factor of five compared to current technologies. The company also claimed that their chips would surpass Nvidia’s leading chip at the time, the A100, in both energy efficiency and throughput (EE Times, August 24, 2020; see also Semianalysis, August 22, 2022).“
Dovolím si drobný OT o tom jak se u našich severních sousedů bojuje proti komunistické Číně…
Nejde jen o pracovní místa ale i vzájemnou kooperaci a důvěru. A také o 20 procent vybraného cla, které zůstane zemi….
Ideální k zesměšňování ekonomicky analfabetního kašpara a amerického lokaje. My jsme dosáhli zavření škodovky v CN, sousedé místo vývozu myšlenek Venci Havla dělají byznys ..
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315901.shtml
https://www.globaltimes.cn/page/202407/1315901.shtml
„sousedé místo vývozu myšlenek Venci Havla dělají byznys“
By mě zajímalo, co to vlastně vyvážíme, páč si nepamatuji jedinou nosnou myšlenku tohoto „velikána“. Tedy kromě těch, které si „vypůjčil“ od jiných tak nějak bez uvedení původního zdroje.
No to já také nevím …
Ale když se na něj kavárna už 30 let odkazuje, tak určitě nějaké myšlenky mít musel. Jen tupci v Čajne na to nereagovali zvlášť pozitivně..
No na lavičce vás ledacos napadne
Ano. A řada z těch myšlenek by byla po realizaci v současné konstelaci českého právního bordelu, soudcovské mafie a dvojího kilometru trestná. Doufám, že se dočkám demontáže těchto pomníčků kultíku osobnůstky a vyvezení na smeťák.
Jeden politický příznivec Tchajwanu nám už dávno odpověděl: „Přece byste nepočítal grošíky.“ Ale jestliže grošíky dojdou, myšlenek se nikdo nenají.
Problém je, že Tchajvanci grošíky nedojdou. Platíme ho my všichni a CIA navrch.
Nemohu než začít osobní zpovědí. Mám rád kefír a také kakao. Kakao jsem si dělal každé ráno po několik desetiletí. Kakaový prášek s mlékem 1/2 litru neslazené. Děti mi chtěli udělat radost a tak mi koupili výrobek kakaový kefír. Byl to hnus, leč pro zachování dětské radosti z dárku jsem se olizoval až za ušima. Již nikdy více ten hnus.
SPD+Triko+PRO je něco podobného. Za sebe: Pá pá SPD.
Nepřítele je třeba porazit nikoli se s ním spojit.
K včerejšku. Vidlák má mimořádný čich na pitominy. Pevně věřím, že se najde právník advokát, jež mu onu nebetyčnou pitomost tohoto kroku osvětlí.
postavit se zmrdům je pitomina, pro tupou poslušnou ovci bezpochyby
Drahý asdfa,
najděte odvahu a přestaňte platit ony koncesionářské poplatky a po půl roce se svěřte jak dopadla neovce.
Přeložím si vaše moudro. Nic o problému nevím, tudíž mne nezajímají ani jeho důsledky, ale hubou budu řvát až se mi natrhne.
Nenechte se zviklat, plaťte je svobodně dál!
Další hrdina co švejkuje.Žvatlat od klávesnice,
milý pane, já je dosud neplatil nikdy, nikdy jsem se k nim nepřihlásil
po několika letech mi od ČT došel papír, že poskytovatel elektřiny jim sdělil mé údaje jakožto odběratele a tudíž že oni – ČT – předpokládají že musím míti televizi a tudíž musím platit jinak přijdou exekuce, dopis byl vyloženě psaný vyděračským stylem
na tento dopis jsem jim emailem – nebudu platit totiž za dopis za zmrdy z ČT – odepsal, že televizi nemám a že fašistům nic platit nebudu, od té doby mi dali pokoj
máte další dotazy na mou osobu?
ještě doplním
– kdybyste nebyl předposraný poctivý debil/čech, nemusel jste platit stejně jako já
Jste vskutku mdlého rozumu. Jistě jste nezpozoroval, že píši „přestaňte platit“, nikoli neplatil jsem a tudíž neplatím a tak jsem hrdina.
Druhou otázkou je, zdali jste na výzvu k přihlášení odpověděl po pravdě.
Existuje i zákonná možnost neplatit, když realitu dle zákona trošku ohnete. Nejsou to sociální důvody.
Myslet chlape, myslet, ne být hrdina kde nelze hrdinou být.
1) když neplatím, nemohu přestat platit – přírodní zákon kauzality
2) hrdina nejsem, ti byli u stalingradu; vy ovšem taktéž ne, když se podvolíte každé fašounovině a poslušně financujete zlo, když se tomu dá celkem lehce vyhnout, jen se nepředposrat….
Když přestanu platit, tak je předpoklad, že jsem platil. Nemohu přestat dělat něco, co jsem nedělal. Asi jste chyběl v logice, tak vás omlouvám.
Nepostřehl jste navíc, že píši „Existuje i zákonná možnost neplatit“. Já ji využívám a předpokládám, že ji využiji i v příštím přelomovém roce.
Začal jsem platit poplatky. tohle neví ani střelecká veřejnost? A veřejnost obecně?
Psychopatova novela zavádí de facto domovní prohlídky bez soudního příkazu – pro nedržitele zbrojních průkazů
Posted on 20/05/2024 AuthorTomáš Gawron Comments(2)
Vláda předložila sněmovně návrh novely současného zákona o zbraních č. 119/2002 Sb. (“starý zákon o zbraních”), který má představovat legislativní reakci na vražedné útoky studenta FF UK spáchané ve dnech 15. a 21.12.2023. S ohledem na okolnosti vzniku se pro návrh již dříve vžil název “psychopatova novela” (EKLEP 271/24, PS 9/689). Novelu lze považovat za problematickou v celé řadě směrů, které jsou naznačeny mimo jiné v dokumentu vypořádání připomínek. Ten úplně nejzásadnější, naprosto relativizující článek 12 Listiny zaručující nedotknutelnost obydlí, dopadne paradoxně především na osoby nedržící zbrojní průkaz.
Úvodem
Úvodem považuji za nezbytné shrnout několik základních informací:
Tvrzení, že novela pouze zapracovává ustanovení již schváleného zákona č. 90/2024 Sb. (“nový zákon o zbraních”), který nabyde účinnosti v roce 2026, je lživé. Zajišťování zbraní dle starého ani nového zákona o zbraních nedopadá na zbraně nynější kategorie D (nově “NO”). “Policejní déčková nadstavba” představuje mimořádný výdobytek psychopatovy novely.
Tvrzení, že § 123 odst. 1 písm. h) nového zákona o zbraních (“paragraf BIS”), tedy vágní ustanovení umožňující zabavování zbraní na základě “stanoviska nebo informace orgánu veřejné moci”, představuje výstup podrobné odborné debaty, je lživé. Dané ustanovení bylo do návrhu nového zákona o zbraních vloženo na popud Bezpečnostní informační služby až v samotném závěru připomínkování návrhu nového zákona o zbraních.
Kategorii D pravidelně a dlouhodobě v rámci tohoto webu označuji za “nezbraně“. Jedná se sice o střelné zbraně, ale z hlediska účinnosti (nebezpečnosti) jde spíše o makety, které jsou spíše “hračkami pro dospělé” než zbraněmi. Lze obecně konstatovat, že například kuše, která je zcela mimo zákon o zbraních, představuje mnohem nebezpečnější předmět než nezbraně kategorie D (např. “slabé” vzduchovky).
Psychopatova novela navrhuje rozšíření oprávnění policie vstoupit do obydlí v případě nevyhovění výzvy k vydání zbraně také na kategorii D. K tomu podrobně níže.
Historický vývoj policejního oprávnění zajišťovat a odnímat zbraně a vstupovat do obydlí
1996 – 2016
Článek 12 Listiny zaručuje nedotknutelnost obydlí a úzce vymezuje situace, za nichž může státní moc toto nezadatelné individuální právo prolomit.
Speciální ustanovení upravující problematiku zajištění a odnětí legálně držené zbraně do české legislativy zavedl až zákon č. 288/1995 Sb. Uvedené oprávnění se pojilo se zahájením trestního stíhání a důvodným podezřením na ztrátu spolehlivosti. V odstavci 4 zákon stroze stanovil, že:
Pokud osoba nesplní povinnost uvedenou v odstavci 3, mohou jí být zbrojní průkaz, zbraň a střelivo odňaty.
Otázku vstupů do obydlí zákon o zbraních specificky neřešil. Lze tedy předpokládat, že pro policii existovaly následující obecné možnosti obdobné současné právní úpravě:
Současný § 40 odst. 1 zákona o policii umožňuje vstup do obydlí bez soudního příkazu, pokud “věc nesnese odkladu a vstup tam je nezbytný pro ochranu života nebo zdraví osob anebo pro odvrácení závažného ohrožení veřejného pořádku a bezpečnosti“.
Při nesplnění výše uvedených podmínek pak alternativu představuje standardní proces odebrání zbrojního průkazu, poté v návaznosti na nevydání zbraní postup dle trestního řádu v souvislosti s obviněním z nedovoleného ozbrojování (např. zajištění věci), tedy na základě soudního příkazu.
Přestože právní úprava neobsahovala zvláštní ustanovení ve vztahu k vstupu do obydlí za účelem odebrání zbraní, toto oprávnění již policie měla (a má) v obecné rovině, byť za úžeji vymezených podmínek. To lze z ústavního hlediska považovat za žádoucí.
Z praktického hlediska také této právní úpravě není co vytknout. Pokud má policie konkrétní poznatky o tom, že osoba představuje nebezpečí pro život nebo bezpečnost, není důvod činit rozdíly mezi rozsahem oprávnění zásahu proti takové osobě na základě ne/držení zbrojního průkazu. Frenštát 2013, Lenora 2019, Vejprty 2020, Bohumín 2020 – a ostatně i nejhorší masová vražda v moderních českých dějinách, Měděnec 1984. Všechny tyto útoky představují memento, že nástroj je pro odhodlané pachatele zaměnitelný.
Od 2016
Výše uvedená úprava v mírně pozměněné podobě přetrvala až do roku 2016. Následující novelizace byla přijata jako reakce na útok aktivního vraha v Uherském Brodě. A to po podrobném vyšetření a zhodnocení veškerých nedostatků rok a půl po samotném útoku. Nové znění, které v zásadě přetrvává dodnes, rozšířilo oprávnění policie následujícím způsobem:
Oprávnění policie zadržet zbraně pro důvodné podezření, že u držitele zbrojního průkazu došlo k takové změně zdravotního stavu, která může v souvislosti s nakládáním se zbraní představovat ohrožení jeho života nebo zdraví anebo života nebo zdraví jiných osob.
Oprávnění policie vstoupit do obydlí, pokud držitel zbraně neprodleně neodevzdá (..), nebo nesdělí místo jejich uložení a neumožní jejich převzetí policií.
Tím byla zavedena jasná dvojkolejnost právní úpravy vůči držitelům a nedržitelům zbrojních průkazů. V případě široké veřejnosti policie může porušit nedotknutelnost obydlí, pokud věc nesnese odkladu a současně je to nezbytné pro ochranu života a bezpečnosti (ad.). U legálních držitelů zbraní postačuje důvodné podezření, jehož obsah může představovat ohrožení života (ad.).
Psychopatova novela, kategorie D a nesplnitelné výzvy
Výše uvedená dvojkolejnost je nicméně v případě legálních držitelů střelných zbraní v současnosti podmíněná. Pokud držitel výzvě vyhoví a zbraně vydá, policejní oprávnění ke vstupu do obydlí se neaktivuje.
Zásadní souvislost představuje skutečnost, že současná právní úprava, stejně jako nový zákon o zbraních s účinností od roku 2026, toto oprávnění policii přiznává pouze ve vztahu k zbraním podléhajícím registraci. Existuje tedy obecné legitimní očekávání, že policejní výzva k vydání zbraní bude směřovat vůči osobě, u níž lze obecně očekávat, že této výzvě bude schopna vyhovět. Protože jednoduše při plnění registračních povinností by tyto zbraně měla mít u sebe (případně vědět, kde jinde se nacházejí).
Stejná logika platí i pro zbraně kategorie C-I, které podléhají registraci (ohlášení), avšak pro jejich držení není potřeba zbrojní průkaz. Stát ví, kdo má, resp. měl by mít tyto zbraně u sebe, a tedy kdo může, resp. měl by být schopen vyhovět výzvě k jejich vydání – a tím také předejít možnému vzniku oprávnění policie ke vstupu do obydlí bez soudního příkazu.
Psychopatova novela nejenže chce do starého zákona zavést paragraf BIS (který sám o sobě nabyde účinnosti v novém zákoně 2026), ale hlavně už i tak silně autoritářský posun legislativy prohlubuje orwellovsko-kafkovským způsobem skrz rozšíření oprávnění policie zajišťovat nezbraně kategorie D, a především s tím spojeným oprávněním vstupovat do obydlí.
Ať už by šlo o omyl oznamovatele, omyl policie, cíleně lživé oznámení (např. v souvislosti s rozvodovým řízením), či i účelové zneužití právní úpravy. Pokud bude psychopatova novela přijata, nedotknutelnost obydlí se stane pouze teoretickým konceptem:
“Pane, dostali jsme oznámení, že jste z okna mířil vzduchovkou. Vyzývám vás dle zákona o zbraních k jejímu vydání.”
“Žádnou vzduchovku nemám.”
“Pokud ji neodevzdáte, jsme oprávnění vstoupit do obydlí.”
“Žádnou vzduchovku nemám.”
“O tom se přesvědčíme sami, uhněte ze dveří.”
Paragraf BIS
Samotný paragraf BIS, bez “policejní déčkové nadstavby“, představuje zvláštní ustanovení:
§ 123 Zajištění zbraně, střeliva nebo souvisejícího dokladu nebo listiny
(1) Krajské ředitelství policie může rozhodnout o zajištění zbraně podléhající registraci nebo zbraně kategorie PO, střeliva kategorie S1, S2 nebo S3 nebo souvisejícího dokladu nebo listiny, (…) h) pokud ze stanoviska nebo informace orgánu veřejné moci vyplývá, že osoba, která s nimi nakládá, představuje vážné nebezpečí pro vnitřní pořádek nebo bezpečnost.
Jeho doplnění do nového zákona o zbraních bylo odůvodňováno poměrně logicky a jako takové bylo také přijato, byť k němu došlo velmi pozdě v procesu přípravy návrhu zákona. Bezpečnostní informační služba poukázala na potřebu okamžité reakce především v souvislosti s případy radikalizace, kde ať už z operačních nebo důkazních důvodů není možné docílit zajištění zbraní skrz zahájení trestního stíhání.
Po vražedných útocích studenta FF UK se výklad tohoto ustanovení v politickém a mediálním diskursu zásadním způsobem posunul. Od původního étosu reakce na zásadní informace bezpečnostního charakteru od zpravodajských služeb je nově důraz kladen na šíři pojmu “orgánu veřejné moci”, k nimž patří mj. i školní jídelny.
Posun od špionů k vedoucím kuchařkám je vypovídající sám o sobě, i bez ohledu na skutečnost, že ještě nikdo nedokázal říci, jak přesně by toto ustanovení mohlo pomoci v případě zjevně dlouhodobé “lone-wolf” přípravy prosincových útoků.
Shrnutí
Sněmovní tisk č. 689, známý také jako “psychopatova novela“, zásadním a bezprecedentním způsobem rozšiřuje oprávnění policie ke vstupu do obydlí. Nově jej policie bude mít také za účelem odnětí nezbraní kategorie D, jako jsou například vzduchovky. Jelikož jejich držení nejenže nepodléhá zbrojnímu průkazu, ale především není nikde evidováno, tak si nikdo nemůže být jist, že nebude čelit výzvě k vydání vzduchovky, kterou nikdy nevlastnil. Nevyhovění výzvě k vydání aktivuje právo policie ke vstupu do obydlí. Přestože jde o novelu zákona o zbraních, ve svém důsledku rozšiřuje možnou svémoc policejního státu především vůči neozbrojené veřejnosti.
Vláda návrh předložila ke schválení ve zrychleném režimu již v prvním čtení, bez podrobné legislativní debaty. Je tedy možné, že bude schválen dříve, než se rozšíří povědomí o jeho dopadech a důsledcích.
Pod čarou
Policejní pravomoci týkající se zajištění a odnětí zbraní a vstupu do obydlí, které jsou rozšířené dle zákona o zbraních nad rámec obecné úpravy (podléhající bezodkladnosti a nezbytnosti pro ochranu života, bezpečnosti, ad.), by měly být podmíněny vydáním soudního příkazu. A to i za cenu, že by musela být vytvořena celá nová “legislativní větev” upravující soudní příkazy dle zákona o zbraních.
Toto jsem důsledně, dlouhodobě a marně prosazoval také v rámci expertní pracovní skupiny MV.
Tagged 21-12-2023
To dělá ten kefír a kakao. Člověk dneska neví po čem zblbne.
Blíže se to, blíží…
Už i Vídeň. Válka migrantských gangů zachvátila ulice rakouské metropole
Čtyři těžce zranění Afghánci ve věku 15 až 23 let, z nichž jeden je s vážným poraněním hlavy v kritickém stavu, je výsledek poslední bitvy mezi gangy migrantů. Ta se odehrála minulý víkend před vlakovým nádražím ve Vídni-Meidlingu. Zločinecké gangy představují pro Vídeň čím dál větší problém, píše rakouská tisková agentura APA.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-uz-i-viden-valka-migrantskych-gangu-zachvatila-ulice-rakouske-metropole-40479469
Maneca:
„Mně je úplně jedno, co dělal Babiš v minulosti, vůbec mě to nezajímá. Mně zajímá jen to, že má teď na některá témata stejné názory jako já a můžeme je společně v EP prosazovat. Navíc, jak jsem v poslední době poznal Babiše osobně, tak zatím vždycky dodržel slovo, které dal. A toho si cením.“
A o to jde. Pěkně jste to vypíchla.
Turek je pragmatický politik. Na rozdíl od Vidláka v tomto článku, do nikoho nemá potřebu kopat, aby si zvýšil ego. Protože ho má vysoké samo o sobě
Turek není moje krevní skupina. Ale je to jeden z mála našich politiků, kteří nás mohou překvapit. Ve zlém i v dobrém. Kéž by v dobrém.
Uvidíme.
Ježiši, já se už přestávám divit, že je ta pětidemolice u moci. Protože zde na Kydech je vlastně všechno špatně, u „opozice“ neexistuje vůle k pragmatické dohodě tak, aby byla pětidemolice smetena s povrchu pryč.
Nespojování malých je špatně, spojování malých je také špatně.
Zde na Kydech vyniká Zemědělec, pro kterého jsou naprosto všichni, kteří kdy vkročili do politiky, hajzli. Všichni.
A pak Občan, pro kterého jsou Rajchl a Dostál pouze bafuňáři a korytáři, a pak ti další zde, pro které je Okamura jen politický podnikatel bez ohledu na to, co už 10 let říká stejně, a nebo Andy, který určitě zase uhne až přijde na krájení chleba….
A mezitím se ta pětidemoliční žoužel vždycky umí nějak dohodnout tak, aby zasáhla jednotně a odpálila „opozici“.
Víte, já jsem volila teď do EP Stačilo!, ale čímdál víc souzním i s výroky Filipa Turka.
Například, když jsem teď viděla jeho reakci na zklamání a pohoršení jeho příznivců nad tím, že se dal do frakce EP, kde je s tím estébákem Babišem: .. (volně řečeno, není to citace, nebudu to hledat) …
„Mně je úplně jedno, co dělal Babiš v minulosti, vůbec mě to nezajímá. Mně zajímá jen to, že má teď na některá témata stejné názory jako já a můžeme je společně v EP prosazovat. Navíc, jak jsem v poslední době poznal Babiše osobně, tak zatím vždycky dodržel slovo, které dal. A toho si cením.“
Takže tak, návod Turka – zabývat se tím, co je tady a teď a co bude v budoucnosti a ne se hrabat v minulosti.
No, Vidlák zatím o Turkovi mlčí, tudíž má šanci. Babiš prokazatelně lže a zníte to a jistě víte, že ten i krade. Ale s Babišem to je v poklidu, Vidlák jej dlouho chválil.
Turek mluví jen o své současné VLASTNÍ zkušenosti s Babišem, nezabývá se tím, jestli Andy v minulosti lhal nebo kradl. Zdá se mi to jako dobrá cesta ke spolupráci. Někde se musí začít pozitivně.
Jen tak dotaz, Maneco opravdu si myslíte, že kdyby Bába kradl, že by to za ty mraky let psavci a protivníci nezjistili?
Já si to nemyslím, že Babiš v minulosti kradl mimo rámec zákona.
Ale pokud to zákon v podnikání dovolil, tak nejrůznějších kliček využilo tak 90% všech podnikatelů v ČR, včetně Babiše.
Musíme rozlišit, kdy byl zloděj dostižen zákonem a kdy ne. To, že u Čapáku a následném vyvedení zisků do něj nebylo zatím zákonem, potažmo soudem, uznáno jako krádež, či zpronevěra, neznamená, že to krádež není. Pouze a jenom k tomu není dost důvodů (důkazů) jej poslat do tepláků.
Nekritizuji to, neb se tak chováme skoro všichni, třeba v trošičku dost menším. Leč na jeho pokleslém charakteru to nic nemění, díky tomu, že se staví do role ctihodného politika.
Zřejmě věříte v nápravu osobnosti.
Vy mně připomínáte humornou scénku před prezidentskými volbami. Den před volbami volala mladá (vyženěná) libtardího světonázoru a v rámci akce premluv bábu se manželky ptala koho budeme volit. Naše odpověď že Babiše ji samozřejmě vytočila a reakcí byla její odpověď „Jak ho můžete volit když pořád lže“. No, žena se nedala a zeptala se mladé, jak ten Babiš lže..
V telefonu ticho, a po pár vteřinách bylo v telefonu slyšet, jak se mladá ptá svého manžela “ A Radku, jak ten Babiš lže? Máma se ptá…..“
Ta technika jde úžasně dopředu. Dnes už máme lži pana bureše všechny přehledně na webu 🙂
https://babisjelhar.cz/
Maneco, proč se tomu divíš? Za dva roky se nepodařilo spojit názory ani tady na Kydech. Ani tady jsme se neshodli na řešení.
Já to beru jako realitu. Lidé prostě mají výhrady proti Rajchlovi i Okamurovi i Babišovi. Já si všechny tři objel a všem jsem řekl, jaké výhrady proti nim lidé mají. Myslíš, že někdo z těch tří na sobě cokoliv změnil? Rajchl vypadal nejnadějněji…
Nakonec se nejlépe přizpůsobil Turek a Kateřina Konečná. To je celé. Ostatní zůstali v tom, co je poškozuje a projevilo se to. Chyba není na straně lidí, chyba je na straně politiků. Vždycky.
Já se snažím reflektovat realitu, ne zbožná přání. Snažím se to brát, jak to je, ne jak by to mělo být.
Asi tak. Sice vás spíše kritizuji než chválím, ale toto je realistický střízlivý postoj…
Myslím, že až bude tak zle, že vznikne nutnost spojit se proti, tak se na všechny předcházející útoky a podrazy, rychle zapomene. Rozdíly se budou řešit až po vítězství.
Zatím tak zle není, a tak je pro nás důležité ne to, že jsou proti současné vládě, ale jaký mají názor na způsob vymačkávání zubní pasty a komu se dívali pod sukni před 10 lety.
???????
Čemu se přizpůsobila Konečná?
Pěkně vystiženo.
Vidláku, dnes pro vás opět chvála. leč i tak by mne upřímně zajímalo, co jste Babišovi říkal co by měl změnit, případně, co nám na něm vadí a jak na to reagoval. Určitě by ta odpověď, případně řečená slova kritiky doplnila jeho charakteristiku.
Vidláku, jejich ego jim nedovolí přiznat si, že by měli něco změnit. Chybí jim zpětná vazba, což je častá chyba u mnoha politiků. A proto všichni časem považují své voliče za obtížný hmyz a všichni jednou narazí na chybu, kterou udělají. Je ovšem pravdou, že někteří z těch sociopatů narazí dříve než jiní. Oni totiž nechápou, že něco dělají špatně, a roky v politice jim zkreslily úsudek. Prostě žijí v jiné sociální bublině. Většina Pražanů také nerozumí, proč je venkov nechápe a jak může volit Babiše.
Maneco,
kde berete JISTOTU, že Tříkolka, Fízldýzl nebo PRO usilují o svržení pětidemolice a o ZMĚNU dosavadního systému?
Programově jsou totiž všechny tři pidipartaje s pětidemolicí identické. A SPD se od ní moc neliší; zejména teď. Tak proč bych se já jako levičák měl domnívat, že jsou vůči pětidemolici V OPOZICI???
A proč by tyhle partaje měly uzavírat spojenectví s Konečnou? Jak by to měly udělat, když s ní nemají ŽÁDNÝ programový průnik? Ani to chcimírovství ne!
Nicméně hypoteticky připusťme, že by ta nesourodá skrumáž uhňácala nějaký účelový slepenec pro sněmovní volby. Jak povedou volební kampaň? S heslem „Chceme shodit pětidemolici a dostat se k „jejím“ korytům“? Protože přesně tohle napadne každého voliče majícího IQ více než 90.
to, co nazýváte tak pěkně, je princip voleb… :))
„kde berete JISTOTU, že Tříkolka, Fízldýzl nebo PRO usilují o svržení pětidemolice a o ZMĚNU dosavadního systému?
Programově jsou totiž všechny tři pidipartaje s pětidemolicí identické. A SPD se od ní moc neliší; zejména teď. „…
Tož to prrr, Občane!
1) Tříkolka, Fízldýzl nebo PRO (i SPD) usilují o svržení pětidemolice, to jsem si jistá.
2) Tříkolka, Fízldýzl nebo PRO (i SPD) podle mě zatím nemají připravenou nějakou zásadní změnu dosavadního systému, zatím chtějí zastavit nebo zcela zrušit některé smrtonosné postupy nynější pětidemolice.
3) Programově NEjsou totiž všechny tři pidipartaje (i SPD) s pětidemolicí identické.
Maneca:
„Mně je úplně jedno, co dělal Babiš v minulosti, vůbec mě to nezajímá. Mně zajímá jen to, že má teď na některá témata stejné názory jako já a můžeme je společně v EP prosazovat. Navíc, jak jsem v poslední době poznal Babiše osobně, tak zatím vždycky dodržel slovo, které dal. A toho si cením.“
A o to jde. Pěkně jste to vypíchla.
Turek je pragmatický politik. Na rozdíl od Vidláka v tomto článku, do nikoho nemá potřebu kopat, aby si zvýšil ego. Protože ho má vysoké samo o sobě
Turek není moje krevní skupina. Ale je to jeden z mála našich politiků, kteří nás mohou překvapit. Ve zlém i v dobrém. Kéž by v dobrém.
Uvidíme.
Maneca
Děkuji za pochvalu.
Ti co se dalo říci schopni,tech bylo málo a včas odstavení.
Jinak,co bylo potřeba podepsat,bylo podepsáno, už jen plnit,nikdo si nedovolí odporovat.Nebo ještě jinak,pokud se nezlepší hospodářství a nejen v Německu, tak u nás také ne.Už bylo zmíněno Polsko,ohledně obchodování s Čínou,mužů to potvrdit,skončí levné Polské zboží.
zapomen uz na svobodne to jsou libertariani ty chtej demontovat socialni stat a at se kazdej stara jak v dystopickym americkym filmu. jsou to posuci a sektari.
Cit.: „…Funkční spojení stran mohlo být před dvěma roky. Když vedle sebe na demonstračním pódiu stáli Svobodní, PRO, KSČM a Trikolora. SPD se už tehdy vymezovala… brali to, jako útok na svoje voliče. A měli vlastně pravdu. Ale tehdy bylo možné udělat funkční koalici, kterou by voliči ocenili…“.
Nemohlo. Rozhodně ne funkční. Jedině účelové a krátkodobé, protože programově neslučitelné.
Ne, nebylo možné udělat funkční koalici. Bylo možné vytvořit pouze krátkodobou účelovou (vlastně jen volební) koalici, která by v konečném důsledku nasrala všechny voliče zkoalených partají a ty by v nejbližších volbách skončily těžkým neúspěchem.
S ostatním souhlas – SPD si tím pevně utáhla oprátku kolem krku a chystá se seskočit ze štokrlete. Ale je možné, že ji dřív skopne „Jindra“; protože to je něco, co opravdu umí. A pak ještě odcházet s prásknutím dveří.
SPD je pro něho jen další z pokusů s výtahy ke korytu. I v tom je dobrý; bafuňářská koryta se mu dařilo navštívit docela hojně. Ovšem pokaždé to skončilo stejně – s nikým se nesnesl, s kolegy se rozhádal a pak práskl dveřmi a šel hledat jinam. Tahle politická eskapáda není nic jiného než další level jeho šplhání ke korytům. Demonstrování se neujalo, tak je opustil a teď testuje, která politická partaj ho posune k lizu. Nic víc. Program a voliči jsou mu ukradení. Spojí se s kýmkoli, kde bude mít šanci.
Mimochodem – Dostál je to samé. Jen Kačku Konečnou použil a při první vhodné příležitosti ji podtrhne.
Paktoval se s Piráty (v r. 2021 za PirStaN i v Praze kandidoval do sněmovny), stejně jako Rajchl se účastnil sabotování protiepidemických opatření, paktoval se Rajchlem v usilování o politická koryta a nakonec vyhodnotil jako perspektivnější Konečnou.
Malý vzorek toho, co je doktůrek zač: https://nfstransky.cz/organy/ A tenhle se paktuje s komunisty? Nezištně??? Kam propánakrále, dala Konečná rozum???
Ti zmetci Dostál a Rajchl a další sabotovali ta lidská a právně legitimní opatření během covidu.
Zmrde posranej. Dej si 10 dávek, o debila míň, chybět nebudeš.
Ne.Nemohlo. Kdyby mohlo, bylo by.
Lze doplnit, že Ondřej Dostál byl u Pirátů stínovým ministrem zdravotnictví, než ho sami vyfakovali https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?t=58288
a předtím, v roce 2008, jako právní zástupce nemocnice v Třebíči nepřímo obvinil rodiče dětí, kterým nemocnice po porodu vyměnila děti, že poškodili nemocnici v médiích
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/pravnik-nemocnice-napadl-u-soudu-rodiny-vymenenych-deti/r~i:article:616146/
Teď je europoslanec Kačce po boku.
Nema asi smysl psat vo politicich a co delaji a co ne ,kdyz za nima sou vzdycky porucnici , ktery jim diktujou a zaplati , co maji udelat. A co ne.
Kazdej z nich ve vlade znamena jen , ze se nic k lepsimu ,nikdy nezmeni , nikdy nic nezmeni a naopak.
A odvadeji pozornost..
Poplatky maji bejt zapaceny ale podvodnici nechteji nic prozradit co s penezma udelaji…Takze to je jasny..Jinde uverejnili na kolik si pride poslanec EU ,
aby byl poradne zkorumpovanej a poslusnej. Aby moh slouzit svoji chamtivosti a predstirat cokoliv..Frakcokoliv.
Kačce se povedl strategický krok. Dostala do povědomí STAČILO a ve volbách v rámci možného velmi slušně uspěla. To že se s ní svezlo pochybné individuum je nepodstatné…..
Otevřela si cestu a teď je jen na ní jak ji využije……
A taky je potřeba dodat, že u voleb do EP měla skrytou podporu i ze strany velkého průmyslu (byla v médiích denně a nikdo z médií ji nepoložil stéblo přes cestu) a tu do dalších voleb mít pravděpodobně nebude… Nicméně šanci si odpracovala… a je to na ní
s kýmkoliv? Ne… :))
Občan:
S Dostálem jsem mluvil osobně. Dost dlouho.
Konstatování.
Je sakra chytrej a politicky prohnanej. Dovede mluvit a jakmile je nějaké kontroverzní místo, obkrouží ho ladně jak sokol a přehodí jinam. Ale zajímají ho názory jiných na kontroverzní témata.
Myslím, aby jich později využil. Což není na škodu.
Dokonce si myslím, že to může dotáhnout daleko.
Na čí straně? 😄 To uvidíme, až to přijde.
Vaše pátrání napovídá. Jestli vás za to někdo kritizuje, jeho věc.
Jednodušší lidé mívají nejednoduchý život .
I bicykl má dvě duše.
Tohle si zapamatuju.
Jestliže se schyluje k dešti, nehledej slunce ale deštník.
Muž žíznící na poušti vezme zavděk jakoukoliv vodou bez ohledu na to, kdo ji nabízí.
I hlupák může být na Tvé straně. Je-li jich víc, pokus se je zorganizovat.
Mnoho zorganizovaných hlupáků na Tvé straně se nazývá armáda.
Nesnaž se změnit ostatní. Snaž se změnit sebe.
Když Ti hra nejde, nesnaž se změnit pravidla. Změň hru.
Nesnaž se změnit lidi. Vyměň je.
Působíte dnes dojmem, že jste se shlédl v rudé knížce citátů předsedy Maa. Nikoliv obsahem, ale formou.
Mám čínský originál i český překlad, kdybyste měl zájem….
🙂
I něco rozumného by v ní mohlo být. Sem s tím.
http://www.jozefmiko.sk/50-univerzita-identity/knihy/41-rozne-3/52-M-A-O.pdf
Taky se hlásím.
Kdybys chtěl, mohl bych Ti jako suvenýr přivézt i čepici ala Mao Zedong, až tam pojedu. Uvažuji totiž i o koupi téhož pro vlastní potřebu.
Gerde:
„Lidé obecně touží po zjednodušení, protože svět je složitý. “
Přesně tak to je!
Pořádek je pro blbce, inteligent ovládá chaos.
Blbců je většina. Stačí sledovat volební výsledky.
Tím se všechno vysvětluje, položme vedle sebe dvě klíčová tvrzení (uvedena bez důkazu; ten je zřejmý):
(A) Pořádek je pro blbce, inteligent ovládá chaos.
(B) Blbců je většina.
Bohužel je zřejmý i výsledek, k němuž tato výživná kombinace vede.
V poslední době se množí oslavné články, jak Ukrajina likviduje jednu ruskou rafinerii po druhé a jak Ukrajina nechává vyhořet jedno skladiště s pohonnými hmotami v Rusku za druhým.
Není to sice ideální z pohledu Green Dealu a někomu by mohlo být špatně z klimatické nouze, ale pokud to Ukrajinci ještě vypilují k dokonalosti, tak zase budeme mít dražší pohonné hmoty a energie obecně.
Ale boožínku, ty budou drahé právě kvůli Green Dealu. Green Deal je horší, než Mao Ce tungův Velký skok vpřed…je to o zotročení lidstva, o tom, aby určitá skupina vládla světu a my vychcípali. Nedaří se jim ale jinde, než na posraném Západě, páč jinde na to kašlou, což jen dokazuje, že stále mají pud sebezáchovy. A když už jsme u té Ukradiny, na ni z vysoka…jen je mi líto lidí, kteří neumírají za svoji zem, ale za cizí, a sice USSÁcké, zájmy.
@ Bazalka 12:51
Nedaří se jim ale jinde, než na posraném Západě, páč jinde na to kašlou,…
Nekašlou…
https://edwardslavsquat.substack.com/p/is-russia-becoming-too-sustainable
Nelze se zabývat vším co se množí.
Jesli se něco přemnoží, může být užitečné to zabít.
Pravice, levice, pravicová úchylka, levicová úchylka, trockismus, pravicový oportunismus, levicový oportunismus….
Sežerte se.
Ještě jste zapomněl na voluntarismus, avanturismus, kosmopolitismus a eurokomunismus. Jo a korporativismus, sociálfašismus a nihilismus.
Tak. Je toho mnoho, pod jednou, pod obojí, tlustokoncoví, tenkokoncoví….
„Nesmrtelní bohové…Trapné na tom je, že byli nesmrtelní.“ (Nikolaj Savický, Tábor, 1985)
Surrealismus..
Onanismus
No jo, Vidlák nemůže Rajchlovi zapomenout, že je pravičák a že nechtěl že své strany udělat pravicovo-levicového kočko-psa. Já jsem za to Rajchlovi vděčný, že nepodvedl voliče. Vidlák mu ovšem ve své ješitnosti neodpustil a kope do něho hůř než do Fialy s Rakušanem. Inu je to, jak by řekl Konfucius, malý člověk. Normální podporovatel pravicové Alternativy je ale rád, že jejich náčelníci potlačili svá ega a spojili se ke společným cílům. A že se předtím moc neshodli? O to víc řadový indián ocení sebezapření a moudrost svých náčelníků.
A proto Rajchl privedl provareneho levicaka na prameni Haška, hm 🙂
Hašek nikdy nebyl moc levicový.
a kdo je v politice ČR autenticky pravicový a levicový?
pravicová je tu tam možná Lipovská a Šichtařová a levicový je tu možná malá parta kolem Josefa Skály
ostatní jsou nebinární cosi
Hašana znám osobně.
Ať je, jaký je, je politik. Což napovídá a limituje.
V politice však vždy patřil k tomu lepšímu, jestli to lze o politicích říci.
Hašek je hlavně notoricky ambiciozní. A Rajchl to podělal to s ním i s Vackem. Ale, jsem ráda, že se spojili, páč za JM kraj bude asi kandidovat právník Koudelka…a toho já můžu docela víc než dost.
A Vidlák už by se mohl začít věnovat politice (zemědělcům, lesníkům apod.) né blbému politikaření. Jeho názory na strany mám na háku, nakonec prosazoval Kačku, která chtěla Covid pasy…fuj, a co se migrace týče, raději se zdržovala či nebyla!
Já bych to pojmenoval jinak.
Rajchl to nechal odpracovat „srdcaře“, aby je pak ve chvíli, kdy šlo o pozice na kandidátce, s přehledem kopl do prdele. To je dobré si pamatovat a jako volič se zachovat obdobně. Ať Rajchl při liqidaci 5kolky vykoná tu nejšpi… ehm, nejpotřebnější práci, k tomu ode mne dostane mandát. A potom…
Alef Nula napsal:
13 července, 2024 (11:22)
Záleží na úhlu pohledu
Termín narativ nemám rád, je zprofanovaný.
Je férové umístit „srdcaře“ na x-té místo EU kandidátky, nebo vytvořit vhodnou pozici na Krajské kandidátce?
Jindřich Rajchl, na svém facebooku, o tom mluví.
Možná byl problém v komunikaci, případně v nereálném očekávání, ale sponzor, je sponzor.
Jindřich nemá okurkovou sezónu, ale maká.
Komu se nelení, tomu se zelení.
A co ostatní, zavařují okurky?
Jinak s panem domácím souhlasím.
Pleju len.
Až vypleju, budu močit.
…a potom… óhó! Dorazili jste do cíle!
Kdo to psal, že přesvědčeného nepřesvědčíš? Nebyl jste mezi nimi? Jestli ne, je to ale vlastně z principu jedno. Ale na druhou stranu, třeba úplně názorově zaťatž nejste (?). Kdy třeba já si zase nemyslím, že odťatelnýť nějakými prázdnými kecy, nicméně následující za ně nepovažuju-
Mám tam jistě „konexe“. A svět není černobílý, což nepíšu povýšenecky „informativně“, protože to bezesporu víte. Totiž, v PRO zůstalo i po odchodu „srdcařů, kteří to odpracovali“ tolik srdcařů, kteří to odpracovali a pořád odpracovávají, že byste možná koukal. Není to v poloze, že „hodní“ odešli, protože „zlí“ je vyštvali. Osobně znám hned několik srdcařů, někteří jsou aktivní taky ve Zlatém špendlíku, kde tu neviditelnou práci (třeba cílené běhání po obchodech mimo supermarkety, a nakupování vědomě za vyšší ceny pro podporu lokálních obchodníků a lokálních dodavatelů, preference malých lokálních dodavatelů služeb, lokální vzájemná podpora zezdola apod. je toho jen „malý“ příklad) dělají bez potřeby pochvaly. Aniž by jim to u členství v PRO činilo morální rozpolcenost.
Nic proti Vidlákovi, Péťa je jeho kámoška a on má ten její odchod „osobní“. K tomu PRO, především v osobě Rajchla, udělalo jak skeťárny (viz zdejší téma sketa v politice), tak i politické boty. A jsou tam (opět osobně znám) na lokálních úrovních i standardně neschopní drápači se nahoru – hochštapleři. Jestli ale znáte stranu, kde jsou samí Dušínové, jistě už byste nějakou bejval dávno zmínil.
Nemám už dávno potřebu za ně cílevědomě kopat, ale tu výhradu vůči odchodu čistého dobra a zůstavšímu čistému zlu pořád mám.
A mmch, jen technická – má to logickou návaznost, počkat si na vykonání prací a až pak ten mandát?
Víte, to já ale jen, že třeba dokud mu na ty „nepotřebný a zbytečný“ demonstrace nedali salám lidi z alternativy (protože oni tam chodili a ano, oni se na to místo stupňování vysrali), tak tu nejpotřebnější práci proti 5K tam prostě nedělalo jen „dobré“ křídlo. Nakonec, když skončili u Kačky, už se postarali o něco? Třeba, opravdu jen třeba o další plnej Václavák? Ehm, já vlastně zapomněl, ono je to přece na hovno pořád někde pořvávat…
Já mám dojem, že inkriminovanou myšlenku jsem nepsal, ale vcelku s ní souhlasím. Jde ovšem o to, na čem je předmětné přesvědčení založeno. Vy a já vůči PRO nemáme stejnou pozici – já v PRO neznám nikoho, a to, co o PRO soudím, je založeno na „zvonku to tak vyzerá“. Ježto v PRO nikoho nemám a neznám, beru v úvahu markery, které mně připadají podstatné. Nebudu je teď vypisovat; ale jestliže se změní ony markery, nejspíš i já změním názor na PRO.
Stranu plnou Dušínů neznám, taková asi není 🙂
Zcela jistě ale vím, že následující jsem už nejednou psal: má voličská strategie je odvozena od řízení plachetnice. Jen zcela mimořádně výjimečně z bodu A do bodu B plujete přímo. Zpravidla obeplouváte skály, mělčiny a Maelstrómy a jste nucen křižovat proti větru, i často měnit směr. Někdy odbočit k pustému ostrovu a na něm vysadit zločinnou část posádky. Důležité je, abyste měl neustále na zřeteli, že jedete z bodu A a dorazit chcete do bodu B.
Myslím, že Vy k této věci další můj komentář nepotřebujete 😉
Ne, ale přečíst si to přečtu. A i to, jak se tomu návodnímu plavení se mezi odbornú veřejnosťú říká, vím.
Ty konexe jsou přes jednu paní, co mi teď nekouká přes rameno, páč tu není. To bych taky dnes tolik nevypisoval, kdyby jo. A to já tam kvůli vlastnictví řid. pr. a os. v. s ní byl kolikrát i v mém personálním provedení, takže to mám z prvního ucha.
Jak jsem ten protiva, tak se i pak nazpátek na znamení trestu mlčelo, za to, jak jsem se na tom místě tomu srdcení (kdy já myslel, že veskrze neškodně, avšak chyba lávky) divil.
Což ale ani toto není snaha o Vaše odzatnutíť, nýbrž pouhý můj empirický poznatek…
… ale přečíst si to „kdyžtak“ přečtu. Tentokrát to nemám kudy svést na opravovače slov, prostě jsem to tam prve nenapsal.
Totiž, ono to nemá vyznít jako cílená výzva, že sice další vysvětlovačku nepotřebuju, ale přesto ještě nějakou chci číst. Což bez toho slova jako výzva k tlachání může vyznít. Kdepak , v tomto ohledu já jsem svobodymyslnej jak sviňa….
Já vůbec nemám nic proti tomu, že je Rajchl pravičák. Ale už půl roku tady melduju, že je naše politická scéna přepravicována. Eurovolby to jasně ukázaly.
A naopak – já naprosto chápu Jindru Rajchla, že se snaží k někomu přidat, když sám moc hlasů nepobral. Ale nechápu SPD. Okamura se proti Rajchlovi vymezoval od samého začátku. Rajchl o moc hlasů svým krokem nepřijde (ale také jich moc nemá). SPD přijde o hlasy. Rajchl jim 50 tisíc hlasů přidá a sto tisíc SPĎáků jim uteče.
Předpověděl jsem, že Rajchl neuspěje – byl jsem ješitný a nemohl jsem potlačit ego.
Předpovídám, že Rajchl stáhne SPD sebou do propasti – jsem ješitný a nemohu potlačit ego.
A až to tak dopadne, tak budu co? To se zase bude říkat, že neuspěli, protože se nedostali do televize, že?
Čím více pravic, tím více adidas! Jestliže bystrý volič dá po hlasu všem partajím, tak pravice bude vládnout až do skonání světa a demokracie bude jako řemen.
SPD se pravděpodobně leklo EU volebních výsledků
a leklo se oprávněně, nejsem jediný SPD volič, kterého už to nebaví je volit
a kdo jiný je pro SPD voliče přijatelný, tzn. kam půjdou? přestanou volit kvůli spojení s Rajchlem? část jich přejde max ke Konečné, jestli budou mít dobrá jména do dalších voleb, jinak fakt nevím, kam by šli – k Macinkovi, Babišovi? většina SPD voličů těžko
Voliči SPD mohou hladce volit Babiše…
A vědí to?
Kromě mě.
no booze tak Rajchl dostane korytko v SPD kdyz mu to samotnymu nevyslo 🙂
To, že se Rajchl nedostal do televize, něco napovídá.
To, že Konečná byla v „americké“ TV pečená vařená, taky.
Skutečná hrozba se eliminuje.
Zaorálek byl v televizi taky imrvére, mluvil dobře a k ničemu mu to nebylo… Debaty jsou důležité, ale ne všemocné.
A jestli si Rajchl myslí, že neuspěl kvůli neúčasti v debatách, tak se vysvětluje, proč dělá další chybné kroky
Máte pravdu, že on v tom je takový jájínek ublíženínek. Jistě jste nicméně zaznamenal, jak byl „ze zákona“ na ČT24 s těma dvěma mimozemšťany. Jeden byl Mourek a druhej chtěl euro, protože se mu v dětství líbilo vystřihovat si jeho obrázky v novinách. Jsem si prakticky jistej, že kdyby tam k nim místo něj dali (podle abecedy, jak to zdůvodnili) Kačku, bejval byste o tom napsal článek s osmi sty rozzlobenými momenty pod ním…
…komenty.
Opravovač slov je někdy strašnej blbeček 🙂
Hm, ano. Přítomnost na obrazovce tu je hojně zdůrazňovaným varováním. Takovým politilogickým majstrštykem – viděli jste? Už mu (jiný příkladový rod tam raději nedám, protože bych byl znovu odhalen coby zlovolnej ultrapravičák!) tam ten ksicht nalepili!! To je jasnej důkaz, že ta svině to vod samýho začátku táhne s nima!!
OT (info bylo na michlapetr) : Ja tady uz nejednou poznamenal, ze tajemne cinske kuteni ve fotonice muze znamenat prevrat v AI. Obcas o tom vypustili zkusebni balonek, tak dneska je tady mnohem silnejsi zminka : Čína splnila nařízení svého nejvyššího náčelníka Xi, a podle harmonogramu spustila první výrobní linku na optické čipy na světě! Optický čip má být 1000 krát výkonnější než současné nejmodernější elektronické čipy, a přitom spotřebovává jen 1/20 elektrické energie, nepřehřívá se, a nepotřebuje jako kvantové čipy kryogenni prostredi. Je tak podle všeho branou do nejprudšího rozvoje elektroniky, který kdy na světě nastal. Velmi podrobná zpráva o čínském technologickém pokroku v optoelektronice vydaná včera v angličtině s odkazy na primární čínské zdroje : https://jamestown.org/program/illuminating-the-future-developments-in-prc-photonic-microchip-production/
Je jasné, že Xi konečně pochopil Vaše poznámky a vydal povel celé Číně.
Svejku, vy opravdu citite potrebu potvrdit sve misto v socialni hierarchii tim, ze zahnojite neco i kdyz nemate co rict ? 🙂
Svejk nezaclani aspon mimo debatnima , optickejma cipama , ktery maji bejt 1000kraut vykonnejsi nez soucasne nejmodernejsi naky dalsi cipy..
Pak sou este kvantovy cipy az je precipovano..Se neprehrivaji..Optoelektronicky..
Hlavni cinan a nejvyssi nacelnik Xi naridil s harmonogramem a Cina splnila.
Tsunami cipe , tajemne kuteni , cipa vyna lezeni ..
No konečně. Však už bylo na čase…!
Doporučoval bych anglicky psané čínské zdroje.
O žádné lince se v Číně nepíše; ZATÍM. Zatím jde „jen“ o převratný objev v universitních laboratorních podmínkách. Což ovšem v čínských poměrech znamená, že do roka ta linka klidně může běžet.
A pak se mohou jít USA i EU se svými sankcemi zahrabat. Budou to žluťáci, kdo si bude diktovat podmínky a ceny.
S hodnocením oposmlouvy Vidlák skočil na lep pražským libtardům, kteří byli touto (dočasně) odstavení od moci což v nich vždy vyvolává neskutečnou zuřivost a tak vytvořili mýtus “největšího pošlapaní demokracie v moderních dějinách”. Jakýkoli další případ kdy se libtardi odstaví od moci vyvolává úplně stejnou reakci jak můžeme vidět na Antibabiš či mediální nenávist vůči Ficovi vrcholící atentátem.
Kdykoli se to stane znova, vztek a agrese budou úplně stejné.
K tomu ještě poznámka:
Vtipné je jak zavření Sládka před prezidentskou volbou, nakupování a vydírání poslanců Topolánkem i Nečasem, účelový odklad voleb na žádost trestně stíhaného poslance, nic z toho nebylo “pošlapaní demokracie”
…Kampaň za konec Fialy?
Kdo ho nahradí? Kdo nahradí ostatní členy vlády? Prezidenta? Co a jak se tím změní? Při určujícím složení parlamentu. Na základě výsledků voleb, který sice je pokřivený „Rychetského“ přepočtem, jenže v situaci jinak nevýznamného rozdílu. Kdo je schopný ale i ochotný jít do vlády a lépe vládnout? Jak může fungovat systém,v němž většina není ochotna ani využít volebního práva? Či ani schopna? Tak jako není schopna s péčí řádného hospodáře obstarávat své osobní záležitosti? Jak v tom případě byť nepřímo, výkonem aktivního či dokonce pasívního volebního práva, k prospěchu obce určovat poměry, co je dobré, co špatné, podporovat účinné řešení, jestliže sama u sebe toho není schopna?
Podle podle okamžité nálady, podle toho jak kým se snadno nechá ovlivnit hlásáním z politických mediálních hlasatelen, volá Hosana anebo řve Ukřižuj! Dnes tak, zítra jinak?
Jak Kipling popisuje v Mauglím….
„Kdo ho nahradí?“ Josef Vyskoč to za něj klidně vezme. Horší to nebude.
Úvaha ke spojování..
Určitě znáte přísloví „Hodně psů je zajícova smrt“. A já mám variaci „Hodně stran je smrt demokracie“.
Proč – pokud si může stranu založit skoro každý, pak automaticky roste jejich počet a tím dochází k tomu, že nakonec nikdo nepřekročí tu hranici do parlamentu.
Je to past na demokracii, kterou Systém pěkně vymyslel.. (Jak to, že není demokracie – vždyt stranu si může založit každý, no ne??)..
A protože tu máme hodně lidí, kteří se cítí být tím PRAVÝM a nejvíce povolaným lídrem (třeba alternativy), pak tito lidé nevstupují do již zaběhlých stran, ale zakládají nové strany. A to i tehdy, když se třeba v 90% programu shodují, v 10% ne, tak hold, musím si založit novou stranu, svou a LEPŠÍ!!.
Dále je chyba, že státní příspěvek na volby se dostává už od velmi mizivého procenta voličů. Proto je i dost stran, které jsou do voleb pouze pro tyto peníze.
Další past Systému na demokraci, viz výše..
K čemu směřuji.
Alternativa by neměla jít cestou vzniku nových stran a ani spojováním. Nač je slepenec, který má 10 předsedů, 10 místopředsedů, 10 sekretariátů atd.. Mělo by se jen SLUČOVAT – menší strana vstoupit do strany větší.
Jenže co tomu asi zase brání – ego některých stávajícíh předsedů, že je nově příchozí jiný předseda nahradí, že bude lepší !! Pak je ale otázkou, zda ten předseda má stranu pro to, že chce něčeho pro svou vlast dosáhnout, nebo pro to, aby měl zajištěný stálý plat !!
Prostě chybí tu skutečný „vůdce“ v tom dobrém slova smyslu, který by SPOJIL celou alternativu v jeden celek – jednu stranu.
A slovo do pranice – proč by to nemohl být pan BABIŠ ??
Je to zde z opozice nejzkušenější politik, který zná i evropskou a světovou politiku a jak se zdá, vykročil tím správným směrem. Samozřejmě, ne vše v minulosti bylo ideální, ale co když nemohl jednat jinak??
Někdy musíte udělat krok dozadu, aby jste mohl udělat dva kroky vpřed..
Ach, zastesklo se Vám po zaklekávání, lokdownech a dalších specialitách? Včetně pohádky o Vrběticích, které může věřit jen retardované dítko? Nebojte, Bureše pase CIA na hodně krátkém vodítku a ne nadarmo byl v Langley políbit prsten.
Dobře, na takovou komplexní a vysoce odbornou odpověd erudovaného člověka nemám argumenty.. Resp. nebudu se snažit někoho přesvědčovat a počkám si, co přinesou příští léta…
Jen kdybych tak věděl, kdo pase Vás, to by moc věc vyjasnilo, ale odpověd neočekávám..
Možná je poučné zhlédnout „rozpravu“ dámy europoslankyně za ODS s dámou europoslankyní za Babiše:
https://tv.idnes.cz/domaci/vrecionova-pokorna-jermnaova-prima-cnn-360-ukrajina-valka-podpora.V240712_142958_idnestv_tjz
Dáma za ODS ječí o Ukrajině,
dáma za Babiše kontruje:
„my Ukrajinu podporujeme, podporovali jsme a podporovat budeme, Rusko je pro nás agresor“ … „Já mluvím za hnutí ANO“ … „vždycky jsme Ukrajinu podporovali“ …
Jasne Babisek a tak dlouho az se to vsecko posere..A nebo jinej,
bez zamku ve Francii , vono je to jedno..
Opozici plati vlada , na Slovensku uz maji stran 58 , pac je to lepsi ,
nez nekde neco udelat. Demo je proste jenom zazrak ,Fseckomoznykracie .
Kazdy hovno je politik , staci kdyz chce…Pro celou alternativu neni dost koryt.
I z tohoto tématu je vidět, že prohrajeme. Zlo má vždy výhodu nad „dobrem“.
Pokytečtí voliči 5koalice jim to i přes veškeré výhrady stejně hodí. Kdežto „vlastenecký“ volič, který není pokrytecký, tak to „svým“ pospojovaným nehodí. Dobro má prostě jiné povahové vlastnosti a nepřekousne pokrytectví. To je hezké, ale nepragmatické v reálném žumpoidním světě. Zlu je všechna slizkost jedno, jde jí jen o vítězství.
Češi jsou až moc slušní, ČT zaplatí i kdyby se to zvýšilo tisícinásobně. Bojí se být nespořádanými občany a bojí se mít exekuci, jak by taky vypadali před spořádanými sousedy, že?
V pohádce vždy vyhraje dobro. V nedokonalém světě vždy vyhraje zlo.
Jestli to není tím, že „dezolátský“ volič více přemýšlí vlastní hlavou a dohledává si k jednotlivým kandidátům více informací, kdežto líbodémo voliči stačí placka Švarcenegra s čírem nebo jiná kokotina pro to, aby daného kandidáta volil. Pak je mnohem těžší oslovit inteligentního dezolátského voliče než hloupého voliče 5ti koaly. Tomu stačí říct, že se volbou 5koaly staně lepšočlověkem.
„kdežto líbodémo voliči stačí placka Švarcenegra s čírem nebo jiná kokotina“
Tak co čekat od pohrobků těch, kteří v Čechách odedávna stáli na straně Němců, ať už rakouských nebo říšských. Bude jich ona pověstná zhruba polovina.
Zas tak černě bych to neviděl. Zlo v české podobě je taky přece „hodnotové“, jak nám prakticky denně vysílá vrchní signalista. Nakonec zůstane osamocené jak kůl v plotu, protože dějiny i politika pojedou dál.