Tak se nám náš prezident objevil na hudebním festivalu TRUTNOFF a republiku obletěly záběry, jak mu tam vestoje tleskají a jak sedí s bývalými disidenty v družném rozhovoru u jednoho stolu. Bývalý rozvědčík, který se učil, jak správně Havlovi podřezat krk, sedí s havlisty havloidy a je to tak účinné, že dětičky na základní škole považují Petra Pavla za velkého bojovníka proti komunismu. Naši hlavní komunistobijci, kteří donedávna tvrdili, že neexistuje nic takového jako bývalý komunista, a odmítali jejich právo na odpuštění, nyní popírají sami sebe a s Petrem Pavlem se objímají.
Víte, já se Petru Pavlovi nedivím. Tahle země je totiž ztělesněním toho, že včasná změna kabátu vás vynese nahoru. Někdo se díky tomu stal prezidentem, někdo zase ústavním soudcem a prakticky všichni, co včas pochopili, kudy vítr vane, udělali politickou kariéru, nakradli si při privatizaci a nebo stanuli na prknech, co znamenají svět. Kdysi podepisovali Antichartu, což jim umožnilo psát scénáře a natáčet filmy se štědrou státní socialistickou podporou, později pak přilnuli k pravdě s láskou, což jim umožnilo brát za ty filmy kapitalistické tantiémy.
Proto mě nepřekvapují ani Rychetský, ani Šámal, ani Baxa, ani Petr Pavel, ani Svěrák, ani Votápek a mnozí další. Stejně tak mě nepřekvapuje jejich zuřivý antikomunismus, protože poturčenec je vždycky horší Turka. Nepřekvapuje mě, že do konce života neodpustí komunistickému režimu to, že je zradil, vzdal se vedoucí úlohy a odešel do ústraní. A oni za něj tak bojovali, životopisy psali, chvalozpěvy skládali, na sousedy psali udání, vychovávali děti k socialistickým zítřkům a když už už sahali po prebendách, režim se odporoučel. Ze dne na den to bylo všechno pryč a zůstal jen jejich morální kýč. Ne to, že věřili v komunismus, ale to, že za něj bojovali ničením životů svých sousedů.
Nedivím se, že to dodnes nerozdýchali a do konce svého života budou muset dokazovat především sami sobě, že mají správně nastavený žebříček hodnot, aniž by jim docházelo, že jsou pořád stejní. Zase udávají, zase by nejraději zakazovali, zavírali, zase doufají, že se vlísají do přízně velkému bratrovi a dostanou odměnu za zradu vlastního národa. Režim se změnil, ale oni se nezměnili ani o ň.
Mě spíš překvapují ti dávní disidenti. Vykreslovali nám je jako hrdiny. Jako lidi, kteří se tváří v tvář moci nezlomili. Kteří i za cenu šikany a posměchu nezradili svoje přesvědčení. Kteří raději šli do kotelen, než aby odvolali. Vykreslovali nám je jako ty, kteří by měli být novými elitami. Oni měli být ti, kdo se nezaprodají.
A ejhle, jen co se změnil režim, hned se dávali do spolku s bývalými představiteli moci. Už Karel Kryl zpíval, že král Václav jedna parta je, se šmelinářským šmejdem. Ti, kteří dvacet let lkali nad nesvobodou československého národa, ho pak vzápět začali prodávat Berlínu a Washingtonu. A ještě k tomu hluboko pod cenou. Ti, kteří šikanovali Jakešova vnuka tak, že spáchal sebevraždu, se najednou objímají s rozvědčíkem, který v podstatě přísahal Jakešovi věrnost a klidně by odpřisáhl znovu, kdyby Jakeš znovu přišel k moci.
Přemýšlím, k čemu jim to disidentství bylo a jestli vůbec kdy disidenty byli. Jestli prostě jen neprováděli nedovolenou činnost pro cizí moc. Přemýšlím, jestli opravdu snili o svobodné republice, když ji bez skrupulí okamžitě začali rozprodávat. Přemýšlím, jestli skutečně bojovali za pravdu, když takřka ihned začali lhát. Přemýšlím, jestli někdy chtěli českou cestu, když hned nastoupili na tu globalistickou. Přemýšlím, jestli nebyli jen druhou stranou téže mince, jestli náhodou jejich disidenstské sedmdesátky a osmdesátky nebyly jen tím stejným, čím byla pro Baxu, Rychetského i Šámala dnešní doba. Přemýšlím, jestli třeba neměli na svědomí své vlastní starší krutosti… třeba z padesátých let, kdy oni byli ti největší podporovatelé Stalina a nemohli bratrům Sovětům zapomenout, že ho odstranili, označili ho za vraha a jediné, co zůstalo, byl morální kýč těch, kteří ho podporovali až do lágrů a poprav.
Přemýšlím, jestli to není ještě staršího data a jestli v tom nehraje roli i houpání na Heydrichově klíně… Kvůlli tomu by bylo zapotřebí napsat hodně absurdních her a hodně se omlouvat „milým krajanům.“
Přemýlím, jestli vůbec někdy existoval disent. Jestli se prostě jen bývalí stalinisté nespřáhli s Němci, protože Sověti je v osmašedesátém odstavili od koryta. Protože přesně takhle by se totiž dnes takoví korytáři chovali. Lísali by se k tomu, kdo jim hodí drobty ze stolu mocných, bez ohledu na morálku i jejich vlastní proklamace. Přesně takhle by se chovali lidé, kteří nesnili nikdy o pravdě, ale snili o penězích, moci a vlivu. Přesně takhle by se chovali lidé, kteří se sice zaštiťují morálním kompasem, ale ve skutečnosti by byli ochotni udělat cokoliv, aby byli páni a ne kmáni. Přesně z tohoto důvodu by se vybíraly peníze na drony, přesně takhle by se tetelilo blahem nad tím, že za jejich prací zůstává spousta mrtvých Rusáků, jak řekl Ondráček. Přesně proto by probíhaly shitstormy na sociálních sítích třeba jen kvůli tomu, že si Strakatý dovolil mluvit s Klempířem…
Přesně takhle by to totiž vypadalo, kdyby Václav Lahvel a všichni kolem něj ve skutečnosti NEBYLI žádní disidenti, ale dávní kolaboranti s Reichem a následně budovatelé Stalinova kultu osobnosti, které nejprve odstavili od moci Chruščovovci a když už už znovu přebírali moc pod hesly Pražského jara, přijely sovětské tanky…
Co zbude, až jednou dnešní moc skončí? Co zbude, až se EU sesype (a má k tomu našlápnuto)? Zbude opět obnažený morální kýč a horečnaté převlékání kabátů…
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
Jasně kompas v tom je zašitý, kompas ti zmínění mají. Jen to že mu říkají morální je taková camouflage, маскировкa. Ve skutečnosti ručička toho kompasu ukazuje cestu k moci a penězům, bez ohledu na collateral damage, bez servítek a skrupulí
https://www.radiouniversum.cz/ivan-hoffman-prilis-levny-utok-a-prilis-draha-obrana/
Kocour:
Jo, prominentní barbaři – to se mu povedlo 😄 to je pregnantní pojmenování.
mimochodem, nepřipadá vám zvláštní, že Svěrák vstoupil do komunistické strany a pak řekl, že ho to tam nebaví nebo co a zase vystoupil —- a nejen že se mu nic nestalo, ale celou dobu točil jeden film za druhým?
Tak dnesniho progresivistickeho Sveraka opravdu nemusim. Jenom on vi, proc to dela.
Ale kazdy, kdo pamatuje bolsevika tak vi, ze zadna organizace nemohla existovat bez soudruha ve vedeni.
Jelikoz z celeho divadla J. Cimrmana byli v KSC cleny jenom 2 (Sverak a Cepelka), tak jsem to vzdycky bral jako ulitbu bohum, protoze bez toho by nesmeli ochotnicit ani ty Vidlakovy oblibence Tyla a Vrchlickeho.
Kdo nevedel vyse uvedene, a presto se zasvedcene vyjadroval, mozna se ted zastydi. Nebo taky ne.
Vsak o sociku zanicene pisi nejvic ti, kteri si to (temer) nepamatuji.
Jak je mozne, ze tocil jeden film za druhym?
To ja nevim, ale moznosti je rada.
Treba jim neco podepsal? Spolupraci? Projevilo se to nejak? Sel nejaky clen divadla do basy?
Nebo je to treba tak, ze i ten nejuzsi resim musi dat lidem nejaky pojistny ventil, kde muzou upustit?
Konec koncu i ten Breznev kdysi rekl, ze Vysockeho uplne zakazat nemuze.
Svěrák z komunistické strany vystoupil – a nic se mu nestalo, naopak, měl za bolševika všude dveře otevřené.
Svěrákovi mohl kritizovat režim i jako nestraník. Pro stranu fungoval jako důkaz „demokratičnosti“, i když jeho kritika ve filmech byla jen „v mezích mírného pokroku“..
Mozna takovy dobovy Andor Sandor.
Jeho clanky mi vzdycky pripomenou onu Stranu mirneho pokroku v mezich zakona.
Valku kritizovat muzeme, muzeme i uznat ruskou prevahu na bojisti, ale pokazde musime rict, ze za to muze Rus, je to agresivni a nevyprovokovane.
Nebo ten rakousky vojensky analytik Reisner.
Uz od zacatku odvazne tvrdi, ze Ukrajina tezce dostava a jeji snace jsou velmi male, ale nikdy nezapomene dodat, ze Rusove maji ztraty mnohem vetsi 🙂
Ja bych to ale tak slozite nevidel.
Soudruzi proste Divadlo J Cimrmana nechali jako ventil papinaku, lidi si obcas potrebovali zasmat a na rezim si zanadavat, aby druhy den mohli jit do prace a v sobotu na tu akci Z.
Proto taky Klaus ohrnuje nos nad filmem Marečku podejte mi pero.
Laciná kritika režimu v mezích zákona.
Klaus je ješitný narcis, co neudělal on je podle něj k ničemu, Marečku podejte mi pero není kritika ale skvělá česká komedie.
Komedie s kritikou v mezích zákona.
Fanoušku, zjisti si rozdíl mezi kritikou a satirou, než ze sebe zase uděláš blbce.
satira je „humorná“ forma kritiky v mezích zákona.
Nerekl bych, ze vsude…
Ale mohl se venovat sve profesi, ve ktere byl skutecne dobry, a do kotelny taky nemusel.
Jestli je tohle pro nekoho dostatecny dukaz, ze podepsal spolupraci nebo jeste hure…
Jak je tedy jeste mozne, ze je tu socik popisovan jako raj na zemi a prevlada tu nazor, ze rezim nebyl represivni a kdo chtel pracovat, tak se mel dobre?
Stacilo prece podepsat spolupraci, a z CSSR byl najednou raj na zemi.
(podobnost s dnesni dobou ciste nahodna)
Oboji totiz mozne neni.
Budto Sverak podepsal spolupraci, aby se mohl venovat sve profesi, pak byl rezim znacne ideologicky a represivni.
Babis zrovna tak. Nebo si jako myslite, ze nespolehlivi obcane jezdili sluzebne na ten prohnily zapad?
Nebo veci nejsou tak cernobile, jak je tu casto podavano.
Každý režim je represivní. Proto má policii.
Třeba můžete vysvětlit, jakým způsobem bylo umožněno studium VŠ světlonoši svobody V.Havlovi a jeho bratrovi – tomu dokonce v posléze v USA v dobách komunistického útlaku.
Proč neskončili stejně jako jejich spolu disidenti v kotelnách.
Museli podepsat?
Václav Havel nevystudoval žádnou VŠ. Chvíli byl na ČVUT, tam brali každého.
Podle některých zdrojů dálkově vystudoval DAMU v roce 1967…asi začínalo pražské jaro.
Ale lidi. Tady si povídáme o tom, jak budou všude roboti, kteří všechno zajistí, postaví, obstarají, udělají. I ty pečené holuby do huby dodají. A lidi si budou jenom debužírovat, užívat si, konsumovat to i ono. A tamto taky, bavit se sami nebudou, budou chtít být baveni a budou se hlavně povalovat…. he,he,he… tak to určitě…
_______________________________________
K čemu by byli ti ničemní spotřebitelé? Komu by byli potřební? Neužiteční jedlíci? A jsou to vůbec lidi? Nejenom břicha? Nejenom rozkydnuté překážky rozvalené zbytečně na plážích? Jsou to vůbec lidi?
_______________________________________
Co s nimi? NIC! Prostě nebudou. Majitelé tuhle masu líného masa, produkujícího především (jedině) výkaly, trpět nebudou. Takže ani tito konsumenti nebudou. Jak to Majitelé provedou? Nevím, nejsem Majitelem. Ale nebudou. My nebudeme.
Máte někdo nějaký nápad, proč by to mohlo dopadnout jinak? Pochlubte se, těším se.
Z čeho asi budou majitelé žít, když nebudou kupující spotrebitelé 🤔
Ty už dávno nepotřebují. Nechají si něco na obsluhu a zbytek…pche, třeba zplynují, co my víme?!
Cloister
Budou žrát manu nebeskou, co jiného. Každý manažer to tak dělá.
Bylo by jim samotným smutno
Disidenti byli téměř ze 100% bývalí komoušský papaláši, kteří v 1968 prohráli bolševický souboj s tou druhou partou.
Havel, kterého jako dítě esesáci houpali na kolenou, to je trochu jiný příběh – ale zlé jazyky říkají, že poté co ho nachytali se 14-letou cikánečkou tak trochu in flagranti, tak to podepsal KGB. Protože basa za pohlavní zneužití by nebyla fešácký kriminál s kaviárem, cukrovím a vánočními ozdobami.
Jediný s rovnou páteří, svědomím a pevným názorem byk Kryl.
Taky ho prakticky hned po listopadu fakticky zakázali, protože si dovolil kritizovat havla a celou tu jeho bandu
https://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/kryl-karel/demokracie-220832
Demokracie rozkvétá, byť s kosmetickou vadou
Ti, kteří kradli po léta, dnes dvojnásobně kradou
Ti, kdo nás léta týrali, nás vyhazují z práce
A z těch, kdo pravdu zpívali, dnes nadělali zrádce
Ti, kdo nás léta týrali, nás vyhazují z práce
A z těch, kdo pravdu zpívali, dnes nadělali zrádce
Demokracie prospívá, bez nás a pragmaticky
Brbláme spolu u píva, jak brblali jsme vždycky
Farář nám slíbil nebesa a čeká na majetky
My nakrmíme forbesa, za dvě, či za tři pětky
Farář nám slíbil nebesa a čeká na majetky
My nakrmíme forbesa, za dvě, či za tři pětky
Demokracie zavládla, zpívá nám Gott a Walda
Zbaštíme sóju bez sádla u strejdy McDonalda
Král Václav jedna parta je se šmelinářským šmejdem
Pod střechou velký partaje se u koryta sejdem
Král Václav jedna parta je se šmelinářským šmejdem
Pod střechou jedný partaje se u koryta sejdem
Demokracie panuje od Aše po Humenné
Samet i něha v pánu je a zuby vylomenné
Dali nám nové postroje a ač nás chomout pálí
Zaujímáme postoje, místo, abychom stáli
Dali nám nové postroje a ač nás chomout pálí
Zaujímáme postoje, místo, abychom stáli
Demokracie dozrává do žaludečních vředů
Bez poctivosti, bez práva a hlavně bez ohledů
A je to mýlka soukromá snad optického klamu
Že místo srdce břicho má
A místo duše tlamu!
Disidenti byli téměř ze 100% bývalí komoušský papaláši, kteří v 1968 prohráli bolševický souboj s tou druhou partou.
Havel, kterého jako dítě esesáci houpali na kolenou, to je trochu jiný příběh – ale zlé jazyky říkají, že poté co ho nachytali se 14-letou cikánečkou tak trochu in flagranti, tak to podepsal KGB. Protože basa za pohlavní zneužití by nebyla fešácký kriminál s kaviárem, cukrovím a vánočními ozdobami.
Jediný s rovnou páteří, svědomím a pevným názorem byk Kryl.
Taky ho prakticky hned po listopadu fakticky zakázali, protože si dovolil kritizovat havla a celou tu jeho bandu
https://www.karaoketexty.cz/texty-pisni/kryl-karel/demokracie-220832
Demokracie rozkvétá, byť s kosmetickou vadou
Ti, kteří kradli po léta, dnes dvojnásobně kradou
Ti, kdo nás léta týrali, nás vyhazují z práce
A z těch, kdo pravdu zpívali, dnes nadělali zrádce
Ti, kdo nás léta týrali, nás vyhazují z práce
A z těch, kdo pravdu zpívali, dnes nadělali zrádce
Demokracie prospívá, bez nás a pragmaticky
Brbláme spolu u píva, jak brblali jsme vždycky
Farář nám slíbil nebesa a čeká na majetky
My nakrmíme forbesa, za dvě, či za tři pětky
Farář nám slíbil nebesa a čeká na majetky
My nakrmíme forbesa, za dvě, či za tři pětky
Demokracie zavládla, zpívá nám Gott a Walda
Zbaštíme sóju bez sádla u strejdy McDonalda
Král Václav jedna parta je se šmelinářským šmejdem
Pod střechou velký partaje se u koryta sejdem
Král Václav jedna parta je se šmelinářským šmejdem
Pod střechou jedný partaje se u koryta sejdem
Demokracie panuje od Aše po Humenné
Samet i něha v pánu je a zuby vylomenné
Dali nám nové postroje a ač nás chomout pálí
Zaujímáme postoje, místo, abychom stáli
Dali nám nové postroje a ač nás chomout pálí
Zaujímáme postoje, místo, abychom stáli
Demokracie dozrává do žaludečních vředů
Bez poctivosti, bez práva a hlavně bez ohledů
A je to mýlka soukromá snad optického klamu
Že místo srdce břicho má
A místo duše tlamu!
Niccolò Machiavelli, Vladař (Il Principe, 1513), kapitola 20:
„Vladaři, zejména ti noví, našli často více věrnosti a užitku u těch lidí, které na počátku své vlády pokládali za podezřelé, než u těch, jimž zprvu důvěřovali… Lidé, kteří byli na začátku panování nepřáteli, a kteří potřebují oporu, aby se udrželi, se dají velmi snadno získat. Jsou pak nuceni sloužit panovníkovi s o to větší věrností, čím více vědí, že musí svými skutky smazat ono nepříznivé mínění, které o nich vládce měl.“
Nihil novi sub sole.
Pro donašeče rozvědčíkům s IQ 107 vysvětlení úměrné jejich inteligenci čistě psychologicky a mocensky:
1. Pocit ohrožení jako motor věrnosti:
Bývalí odpůrci vědí, že jsou pod drobnohledem a hrozí jim likvidace. Aby si zachránili život, majetek či postavení, musí novému režimu sloužit s maximálním nasazením a stoprocentní loajalitou. Potřebují aktivně dokázat, že stará spojenectví jsou minulostí.
2. Problém s původními spojenci:
Lidé, kteří nového vládce k moci vynesli, mívají pocit, že na ně panovník má brát ohled a že jim je dlužný. Často kvůli tomu začnou slavit na vavřínech, jsou drzí, vznášejí nároky a jejich služba novému režimu bývá laxní a vlažná.
Gerd:
Absolutně nihil.
Nooo…, odvážná úvaha o morální zkaženosti šmejdů, kteří jako plevel využívají “svobodu a demokracii” k zasviňování společnosti v místech, kde se nedostává stalinistického tvrdého řádu a pořádku .., takže něco je dobře napsáno a něco špatně, a bylo by to potřeba přepsat …
Začít od toho, že Stalin nebyl kult osobnosti, ale skutečná autorita a budovatel prolidského řádu, skutečný pěstitel té společenské šmejdy zaplevelované zahrádky …, velice známé bylo marxistům Stalinovo vyjádření k Západu, nenecháme si rozrývat tu naši zahrádku těmi jejich svinskými krvavými rypáky …
Ten Stalinův kult k pošpinění jeho autority organizačního genia je výmyslem zakomplexovaných neschopných řiťolezeckých žárlivců, kteří si dnes budují samostatně svoje kulty celebrit, blbých směšných kreténů …., to je ten náš současný svět obrácený naruby, kdy ten plevelný kretenismus zasvinil naši zahrádku ..
To je ta svoboda a demokracie kreténů bez lidského řádu s neřádem šmejdů ..
K té potřebě tvrdého řádu …., lidé slabého ducha staví stalinismus a německý nacismus pro to tvrdé prosazování řádu na stejnou úroveň …
Ti kreténi zcela tupě nevidí rozdíl, že stalinismus byl řád nadržující většině!!!!! normálních prostých lidí práce, a ten německý nacismus byl řád menšiny!!! parazitických šmejdů, oblbujících většinu lidí debilitou jejich nadřazenosti, dnes by se dalo říci jejich lepšilidstvím ..
škoda, že to Stalin nedotáhnul ve 45 pořádně, dneska se to musí řešit zase
to je asi skoda, protoze typy jak asdf by chcipaly nekde na Sibiri v gulagu pri budovani megastaveb toho raje.
nebo mistni znalci SSSR nevi, jak Stalin zachazel s mensinovymi nazory a protirezimnimi kverulanty 🙂
tys v životě četl jen ferdu mravence a pak oficiální učebnici dějepisu, viď?
to toho moc ale nevíš, ten ferda je fajn, ale ta učebnice je jedna velká lež
info a fakta = 0
zato hnoje a hnisu tuna, zadne prekvapeni, ze se asfd shlednul zrovna ve Stalinovi
je to tu samy penzista.
jeden vedle druheho meli moznost do toho raje v SSSR odejit.
proc to ale neudelali? proc dneska lzou?
Vidlak tu taky obcas psal o sirych ruskych lanech, kde hektar sem hektar tam… a jak ho ta zeme zaslibena svadi.
nakonec to vzal zkratkou pres Brusel 🙂
o faktech hovori milovnik Foltyna a dalsich psycho kokotu
srandovni 😀
stalinista
no oni ani tie cárske gulagy neboli nejaké leháro…….
Ze všech těch sovětských bolševiků je Stalin jedinej, kdo je označen jako tyran. A proč? Protože ty západní krvavý psy porazil. Nejdřív rozdrtil všechny ty jejich přejmenovaný Solomony a Mordechaje, kteří měli za úkol provést tu revoluci a pak předat Rusko západu a potom ještě zlomil vaz nacistické koalici, kterou si západ vypěstoval za týmž účelem. Byl to on, kdo za deset let udělal ze země, kde leda okopavali brambory a pásli krávy jadernou velmoc plnou inženýrů. Za deset let bylo v SSSR postaveno 9 tisíc průmyslových podniků a továren. Protože on už deset let před válkou řekl, že buď začneme něco dělat nebo nás rozeberou.
bingo
A hlavně držel u huby všechny ty nácíčky z Ukrajiny, Pobaltí apod. Dneska právě tihle nenávistní nácíčci přivedli svět na práh jasedrné války.
👍🎯
Polo:
A ke všemu skutečně byl tyran. Ale máte pravdu – byl zkrátka nejviditelnější a nejcitelnější. Zas všichni nemůžou být tyrany, to by byla devalvace pojmu.
Nebyl tyran. Byl diktátor. To je rozdíl. A diktátorem chce být i Petr Pavel.
Křídla:
Týral svůj lid a své okolí? Týral, tak byl tyran. Diktátor ovšem taky, ono to souvisí. Když důkladně diktujete, lépe se vám týrá.
Netýral. Týral jen odpůrce. Vy víte prd. Většina Rusů ho uctívá a považuje za největšího státníka, jakého kdy měli. Proto taky měli ten jeho kult a většinově proti tomu neprotestovali.
Křídla:
Jen jestli nemá spousta Rusů stockholmský syndrom. Ano, týral jen odpůrce a odpůrcem jste mohla být, ani jste nemrkla. A že těch odpůrců bylo….stačilo mít dejme tomu poljuško, pole. Stačilo, že se klikatými cestičkami doneslo, že se vám nelíbí týrání. Gulagy prostě byly koncentráky. Na odpůrce……..no tak to jo. Ovšemže – někomu by mohlo připadat imponující, že měl nějakých 20 milionů „odpůrců“……i kdyby to tak bylo, minimálně je to k zamyšlení, co kurva dělám tak blbě, že mám tolik odpůrců.
S Chruščovem si běžní občané pohoršili a měli štěstí, že byl odstraněn, dopadli by jak za Jelcina. A 10% z populace , když jsou odpůrci, to se vám zdá hodně?
Křídla:
To se mi zdá zatraceně moc v situaci, kdy vám za sebemenší odpor hrozí smrt, nebo aspoň ten gulag. Nutně si musíte říct, že je to buď národ absolutních gerojů beze špetky pudu sebezáchovy, nebo je to s těmi tresty za odpor hodněhodněhodně vachrlatý. A když se zamyslíte nad bodem 1) nutně vás musí napadnout, že to asi byli samý bezdětný. Nebo úplně bez rodin. Což moc pravděpodobně nevypadá, čili reál bude spíš bod 2).
Už přestaňte agitovat a přečtěte si tdx
Ajaj, volání po rehabilitaci Stalina :-/
pudes do gulagu?
Ani nie, imho skor vyrovnavanie propagand….ja som sa tiez ucila o kulte osobnosti a nikto nikdy vlastne ani nenadhodil, ako sa to malo tobit lepšie….lebo ano Stalin prevzal stat byvalych nevolnikov a odovzdal jadrovy velmoc, kde socialne vytahy fungovali. A mnoho toho si nevzal, ostalo po nom mozno satstvo. To neznamená, ze by som chcela byt jeho dcerou, urcite s nim nebol jednoduchy zivot. Mal v sebe neuprosnost a jeho cielom bol ZSSR. A zasa viem si predstaviť ze vacsinu zavretych, to boli casto vyrovnavanie si uctov a dokazovanie moci nad zivotmi. Ale co sa tykalo vsetkych tych poctov, co sa pisu, su vycucane imho z prsta. Ak sa clovek pozrie na demograficku krivku po vojne, proste to nebolo mozne. Priratali mu hladomor v 30.rokoch, ale jednak to bolo aj inde (v USA sa spdkuluje o milionoch obeti, ken je o tom ticho) a hednak svoj diel mal zapad, jed odmietol platbu v zlate a trval na obili.Takze nie, nechcela by som zit za neho, ale jeho dielo, klobuk dole.
Jasně, kdyby Stalin nebyl takový řezník, nikdy by industrializace Sovětského svazu nebyla tak úspěšná a Hitler by na východě vyhrál.
Jinak ovšem, pokud se nebudeme chtít přít o miliónech běžných sovětských občanů, se stačí podívat na osud jeho spolupracovníků. Kromě několika neschopných nohsledů typu Kalinin nebo Vorošilov nepřežil prakticky nikdo. Všechny nechal povraždit, seznamy po večerech parafoval osobně.
U nás lemují mrtvoly politickou dráhu Rakušana a nikomu to nevadí.
elsky:
Jo, to je taky pravda. Když se vás chystá válcovat jeden řezník, musíte proti němu mít jiného.
Stalin zaváděl nový světový řád. Založený na úplně jiné formě vlastnictví, než bylo lidstvo navyklé za celou dobu existence. A to mohl udělat jen diktátor. A pokud měl jen 10% odpůrců, jak uvádí Markýza, tak klobouk dolů.
Křídla:
Měl „jen“ 10% odpůrců zavřenejch v gulazích. Po mrtvých a zmizelých jsem se nepídila. Ovšem k jednomu to bylo – ukázalo se, že světový řád zavedený surovým diktátem asi nebude moc funkční. Nakonec těchto příkladů je plný XX století, to nemusíme zůstávat v Sajuzu.
Křídla:
Jen tak mimochodem – tento tyranský přístup k jakémukoliv odlišnému názoru se vryl do ruské duše zatraceně hluboko. V nějakém roce 73-74 se v Praze konala evropská (možná i světová) památkářská konference. Máma, jakožto rusky mluvící, dostala na starost delegaci CCCP. Byli u nás dvakrát na oběd a i mně, adolescentovi s flákanou ruštinou bylo jasný, co se děje. Když naši začli remcat na poměry, ti Rusové hrůzou málem zdrhli (to nepřeháním, jedna kunsthistorička už prchala od stolu) a postupně se ukázalo, že mají sice podobné názory, ale že o nich nikdy a nikde nemluvili a s úžasem v naší hale zjišťovali, že ty názory mají všichi. Lidi, co spolu dělali 20 let.
Už přestaňte agitovat a užívejte si současného korporátního fašismu, co sem nainstalovala EU. A o nějaké národnostní duši víte prd. Antirusismus z vás stříká jako …..
To bych neřekl.
Všude byli řezníci. Jak si myslíte, že probíhala industrializace Spojených států amerických pár desetiletí před Stalinem? Desítky milionů vyvražděných původních obyvatel, miliony otroků, další statisíce lidí zavřených často za banální příčiny do mašinerie soukromého vězeňství, kde makali i za horších podmínek než vězni v ruských gulazích. Kolik že to zemřelo lidí jen při jedné jediné stavbě železnice přes SSA? Uvádí se kolem 1200 Číňanů, přičemž na stavbě jich v otrockých podmínkách dělalo přibližně 20000. Já fakt nevidím rozdíl.
Markýza je západní protiruská agentka, s tou diskutovat je marný marný marný
Nadaný byl všestranně.
Hořel láskou ke straně.
Strana měla pravdu svatou,
soudruh Husák byl mu tátou.
Podvraťáci mleli bludy.
Jeden proto koulel sudy,
druhý hrabal popel z pece,
třetí mačkal blechy v dece.
Dnes má pravdu vlajka s pruhy.
Láskou hoří každý druhý.
Hořel Havel, hoří Pávek,
hoří pobírači dávek,
láskou hoří disidenti,
rezidenti, presidenti.
Pravdu mají tihle všici.
Proměnili lva ve mšici.
Bravo! Bravisimo! ale fakt pěkné..
Jé! To je Česká republika! Stát vzniklý parlamentním podvodem. Stát, který musel ukrást Československu státní vlajku. Stát, jehož prezident hraje titulní roli v pohádce H. CH. Andersena Císařovy nové šaty.
Vidlaku muzes pustit prispevek, dole na konci ,minulyho clanku ,vod paw..Nejde skrz..
Česko je země z níž se odcházi. Zároveň je to země přitažlivá, cizí národy do ní rády přicházejí a jsou v ní dobře živy.
Husák to veděl a nechal v roce 1969 dveře dlouho otevřené pro ty, kdo se nemohli smířit. Pak je ještě jednou razantně otevřel opravdovým disidentům. A celou dobu byly dveře opootevřené pro vědecké kverulanty.
Kdo zbyl byl buď srab. nebo zápecník Srab se buď bál, že neumí jazyk, nebo se bál, že neumí nic. Sláva zápecníkům. To oni vybudovali to, co nás letos zachránilo před uschnutím. Snad přes podzim a zimu naprší. A tahle země, přes směšnou postavičku v jejím vedení, bude pořád ta pro níž se hlasuje nohama. Protože nic lepšího Homo sapiens vybudovat neumí.
Naše kverulace a poukazování na směšnost zdánlivého hrdinství ji drží v chodcu. V Německu byste si to už delší dobu dovolit nemohli, Před třemi týdny jsem na konferenci povídal s jedním Italem o tom, že kádrové materiály Jiřího Drahoše z doby před listiopadem se ztratily a že je to podobné jako že kádrové materiály Angely Merkelové z té doby jdou tajné. Všichni Němci si od nás poodstoupili.
Pokud můžeme veřejně poukazovat na věcné nesmysly a technická pochybení, pořád je naše země v rámci planety obývané Homo sapiens mezi nejlepšími.
Lidi jsou prostě takoví, faleš vládne všemu
https://degener.cz/o-horoskopu/
Kdyby byli disidenti na Západě, tak je jejich tajné služby rozpustí v kyselině a nikdy se nenajdou.
U nás byli v pohodě.
Bohužel Slovani jsou moc hodní a dojedou na to. Bojovat s láskou proti zlu nejde. Proto Sovětští kluci zažili peklo a jejich vnuci dnes musí bojovat znovu.
Něco pro ty mnohojmenné věrozvěsty pokroku – jak vypadá výroba munice (co jiného by mělo být dnes na Západě důležité) v moderní robotické továrně:
https://www.propublica.org/article/general-dynamics-artillery-factory-failed
„…drahé stroje neustále bizarně selhávaly. Robotická ramena se vymkla kontrole, narážela do pečlivě kalibrovaného zařízení a někdy nečekaně upustila kusy oceli z výšky 1,5 metru na podlahu… Situace se nikdy nezlepšila … závod nikdy nevyrobil ani jednu použitelnou střelu …Dělostřelecké granáty vystavené v ten den v továrně byly dovezeny odjinud, řekli agentuře ProPublica tři bývalí pracovníci. Jeden z pracovníků jeden z nich vzal a s úlekem zjistil, že je falešný – zřejmě vyrobený z plastu… hořící robotická ramena neustále narážela do věcí. Narážela do počítačových číslicově řízených strojů, rozbíjela jim okna a ohýbala dveře. Převracela granáty. … Automatizované vozíky se ztratily. Bezpečnostní brány, které měly vypnout stroje, když se k nim dělníci přiblížili, je nevypnuly. …. se zaměstnanci lekli pohledu na stroj, který se sám pohyboval, a uvědomili si, že jej ovládá někdo z Turecka. Dva bývalí zaměstnanci společnosti General Dynamics vyděšeně vytrhli hardware, aby znemožnili vzdálený přístup ke strojům. … “
A teď virbl a jdeme do finále:
„…spojila se společnost s dalším dosud nevídaným partnerem, který sliboval technologické inovace. Řešením tentokrát? Umělá inteligence. … plná technicko-obchodního žargonu … Budujeme autonomní výrobní systémy, které se učí, přizpůsobují a škálují v reálném čase. … O čem to mluví? Není se co učit, co adaptovat nebo co rozšiřovat … všechno je to rozbité.“
Jo, takhle vypadá střet zářných zítřků s realitou. Teoreticky není žádný rozdíl mezi teorií a praxí, v praxi ovšem je.
Výstižné.
https://drigon.blog/2026/05/22/spolecensky-socialni-darwinismus-7-cesko-krasne-cesko-hnusne-aneb-zivot-na-geopolitickem-tektonickem-zlomu/
Mé starší zamyšlení nad tím, proč část naší populace tak ráda převléká kabáty.
Přeji hezký večer a otevřenou mysl.
https://drigon.blog/2026/08/17/spolecensky-socialni-darwinismus-29-vnitrni-mentalni-okupace-naroda/
Mé dnešní zamyšlení nad lokaji prevlékajícími kabáty. A nad tím, jak jim lze čelit.
Přeji hezký večer a otevřenou mysl.
To neni populace to sou loutky z plasteliny , ktery si jejich porucnici uplacaji dle potreby..Vcera komusticky ochotny loutky, dneska demokrati ,ktery potrebujou krale , zejtra fasisti , proste co elity momentalne potrebuje.
Co do nich nacpou to opakujou.
Lidé holt časem mění názory.
Ten, kdo po změně okolí nikdy nezmění svůj názor je prostě natvrdlý. S tím se nedá noc dělat, lidi už jsou takoví. Vzpomeňme třeba Stokholmský syndrom, kdy ti, kteří byli rukojmími zločinců je nakonec obhajovali a omlouvali. Změna názoru není nic dehonestujícího.
Podstatné je proč, z jakého popudu ty názory změní. Jestli pod vlivem změn okolního světa nebo pro získání nějakých okamžitých výhod. A jak dlouho mu ta změna trvá.
Když třeba zjistí, že jejich celoživotné boj s nějakou ideologií byl vlastně marný a okolí je považuje za zatvrzelce – a změna postoje jim zajistí aspoň klid po zbytek života. (Změna ke sklonku života je častější.)
Třeba Marta Kubišová. Celý aktivní život těžce doplácela na svůj postoj k okupaci v roce 1968, přišla o kariéru zpěvačky – a nakonec přijala vyznamenání od prezidenta Petra Pavla Řád Tomáše Garrigua Masaryka I. třídy za vynikající zásluhy o rozvoj demokracie, humanity a lidská práva. Musela si být vědoma, že tím popřela celý svůj nelehký život disidentky. A mnozí jiní v podobné situaci. Prostě na svůj pevný postoj jenom dopláceli a chtěli už mít ke konci života klid.
Většina lidí změní názor po dlouhodobém působení okolní společnosti. Ti kteří je dneska odsuzují, netuší, jak by se zachovali oni sami. Říkáme jim ovce.
Oni praví převlékači kabátů, děvky proradné, ovšem mění názor rychle a klidně několikrát, aby z toho mohli okmžitě profitovat. A to nás nutně potká, pokud se současná politika rychle změní.
Žiji dlouho a viděl jsem to několikrát – i u jednoho člověka. Není to nic hezkého a ten člověk, který ví, že vy víte, vás začne zběsile nenávidět. Jste bráni jako jeho svědomí, i když nic nikomu neříkáte. Jenom víte.
Když nastal „sametový převrat“, tak už za několik dní lidé odhazovali stranické legitimace a hlásili se nadšeně k novým pořádkům. Jinak by je čekala diskriminace, profesní i občanská. I to se dá pochopit. Kdo se raději nechá zlikvidovat proto, že není ochoten „odvolat“, končívá vytěsněn na pokraji společnosti nebo i hůř, jako Mistr Jan Hus.
Seděl jsem v roce 1989 v kuřárně našeho Ústavu a na stůl padaly stranické průkazy KSČ. Vzpomněl jsem si na scénu z románu Nikolaje Ostrovského „Jak se kalila ocel“. Vypadalo to úplně stejně. Jenom svítilo jasné stropní světlo a ne blikavá petrolejka.
Takže ani „převlečení kabátu“ nemusí být hanebná zrada ideálů. Jen chladný kalkul, co dál se svým životem, nátlak okolí, který ho donutí vytrvale lhát o svých názorech nebo být v opozici k celému okolí.
Takže pokud se dožijeme rychlé změny, uvidíme spoustu převlečených kabátů.
Ale suďme je s rozvahou, prosím. Každý není Jan Hus nebo Giordano Bruno.
Lidé s věkem nemusí měnit jen názory, ale i žebříček hodnot. Starší člověk totiž vidí dál, než mladší.
Von si zase plete nazory , s manipulacema a s zivotni orientaci a s ethickymi ,casto vrozenymi presvedcenimi , kdy lide pro ne i umiraji..Napr. laska k vlasti, boj proti zlu a vsemu spatnemu , usili vo vladu lidskosti…
Voni kocouri maji nakej ustav a podle pomeru v tom ustavu , treba nakej tam zahodi legitimaci a tim pomerujou celej svet..
Kdyz poucky sou nekonecne spleteny vanocky, nestravitelnych vymyslu.
Pak to de rychle , Giordano Bruno , je zapletenej zradama idealu do vanocky s Mistrem , bez chladnyho kalkulu ,v kurarne ustavu ,kde kalili ostrovskyho i s oceli , do postoju…
Kubisova , devky proradne , s klidem na konci zivota..Vetsina lidi meni , vexlujou se svymi nazory..I s temi jinych..Soudi je tam s rozvahou..
Kdyz tak dlouho je soudi, az sou vsichni chameleoni nevinny .
Pokud se dozijeme , dojde prevlekani kabatu, nebo s pokudem a s pokudistam je vsecko mozny … I tonemozny..Zkratka to sou vobezlicky vod intelegentu, /napr. pokus se spatne ucis vyroste z tebe zlocinec a vrah, rostes pro sibenici a takhle se snazi ty mlay vychovat, nekomu nejde matika a uz je vyvrhel/…
Pokudismu je pedagogismus a akademismus a pivnich brichatych malomestaku ..Se pokud dozijeme , budou na nas padat bomby, pokud se nedozijeme nebudou , nebo pokud se dozijeme , sezerou nas kanibalove , drive vegetariani , kery si prevlikli kabaty.Pokud nas nesezerou my sezereme je..
Nesudte je bez rozvahy a ty svine mezitim vemou kramle jinam a este vas vokradou vo posledni kosili….
Páwova nejhlavnější „hodnota“ je mít možnost někam umisťovat své „objevné myšlenky“. 😁😸
Stárnu. A těch opravdu důležitých věcí je čím dál míň. Aspoň mi to tak připadá. Že lidi se rozčilují kvůli nepodstatným pitomostem.
Spitfajr.
To mně připadá taky. Človo už zkrátka zažilo leccos.
A už nemá ty hormony, takže kvůli opačnému pohlaví se už nestresuje. A kvůli práci taky ne, když má důchod, tak na stres mu toho už moc nezbyde. Akorát ti politici, jak to vedou a že nám prezidentuje válečný štváč.
Křídla:
Mně bohužel hormony neubyly 😄Potřebovala bych je nějak zlikvidovat a nevím jak.
😂👍
Starší člověk vidí dále.
Velké věci jsou mu malé,
malé věci jsou zas větší,
kdo dřív zpíval, dneska ječí.
Rozvědčík, kdys hrdina,
dneska s gustem prdí na
své bývalé soudruhy.
Je v haptáku pod pruhy.
Ten, kdo spával v kotelně
napříč nebo podélně,
bdí ve zlaté trafice
v Asii či v Africe.
Kocoure, jen k té Kubišové – ona si dle mého názoru ten řád zasloužila. A že jí ho dal zrovna PePa? Nic tím dle mého nepopřela. Nevím (jde to dohledat), kdo ji navrhl. Ale jak říkal jeden z mála normálních furťáků na vojně – uvědomte si kluci, že nezdravíte člověka, ale hodnost. Tu medaili jim nepředal napravený rozvědčík, ale prezident ČR.
Nic to nemění na tom, co si myslím (nejen) o prezidentovi nebo předsedovi vlády. To beru v úvahu při volbách. Státní vlajku nebo hymnu také nezahodíme jen proto, že s ní mávají Miliony chvilek.
👍 🎯 1️⃣⭐ 🥇 🏆
Prezidentovi ji navrhl Senát:
https://www.senat.cz/xqw/webdav/pssenat/original/109066/91479
jestli se někomu podaří dohledat, kdo ji navrhl Senátu, rád se dozvím kde.
Samozřejmě si to ocenění zaslouží, s tím nelze než souhlasit.
Také jsem to nenašel, omlouvám se za mystifikaci. Asi GDPR ;─)
Analogie s Husovou tezí o neplatnosti úkonu učiněného nehodným knězem.
A s polemikou s ní.
Ano. To je na zvážení každého člověka. S celoživotní znalostí lidí jsem k anarchismu (rozbití společenského řádu) nedozrál. Aplikací Husova přístupu zpochybní kdokoliv jakékoliv rozhodnutí autority.
Jenže to není to samé. Přes kněze jdou boží úkony, tedy něco úplně jiného než světské záležitosti, jako přes prezidenta.
Anon:
To ovšem tvrdí církev.
„Tu medaili jim nepředal napravený rozvědčík, ale prezident ČR.“ AHA! Tak je to potřeba brát. I od Hitlera by to bylo košer. Vždyť to byl nějaký malíř pokojů, ne?
Nebudete-li rozlišovat mezi úřadem a člověkem, nikdy se Vám nepodaří žít v míru s lidmi, kteří mají jiný názor než Vy. Někteří to tak mají, někteří to tak chtějí.
Když už chcete použít jako argument Hitlera, měl byste upřesnit, zda o něm uvažujete jako kancléři, nebo jako o Vůdci. Můžete rovnou připojit, v jaké z těchto pozic vidíte rozvědčíka.
Proč si někteří nevzali medaili od Zemana? Nebo proč ji za Zemana vraceli, když to není od člověka ale od úřadu? Proč např. Kačer přemýšlel, zda ji převzít nebo ne a nakonec tam poslal dcery?
Důvodů mne napadá hned několik, ale ptejte se jich, ne mne.
Nebylo to tím, že to byl ten nenáviděný Zeman a s úřadem prezidenta to nemělo nic společného?
Nevím. Jeden z možných důvodů. Lidé jsou různí, mají různé preference, a někteří ani nevědí, co činí a jaké to má důsledky.
Nemá to asi smysl, ale ještě jednou a pomalu: Pokud uznáváte státní uspořádání, volebním testem prošli ti, kteří jím projít měli měli, volby nepochybňujete – pak je opravdu třeba odlišit funkci od osoby. Funkce zůstáva, osoby se mění podle preferencí voličů. Chcete-li změnit režim, pak pochopitelně považujete za nelegitimní i jeho orgány a jakoukoliv kooperací s ním byste mu dodával legitimitu. Odmítáte vyznamenání od prezidenta, sociální dávky a důchody od SSZ, byt od města…
Ale lidé nejsou černobílí, mají mnoho odstínu šedi. Stejně jako já nejím koprovku ani pod hrozbou fyzického násilí, někdo může mít odpor k nějakému politikovi, a to tak velký, že se s ním i odmítne setkat. Jeho volba. Oba tím dáváme nějaký signál. Já, že jsem vybíravý, on, že pro něj nejsou principy demokracie na prvním místě. V pořádku. Jen se potom nikdo nesmíme divit, že budeme mít někdy hlad, nebo až zvítězí náš kadidát, že zase na něj budou plivat „ti druzí“.
Kádrujete pošťáka. Mne zajímá, co mi přinesl.
Kdyby měla dostat medaili od Zemana, vzala by ji?
Nebo by převzala medaili od Putina? Je jeden takový zpěvák v ČR. Dnešní situace v ČR by dodala nejeden námět na absurdní drama. Kafka, Hašek, Havel, … – ti všichni by mohli téma zpracovat, každý jiným způsobem.
Byla to Puškinova medaile za poezii, tuším za překlady. U mne tím hodně získal, protože ji nevrátil ani po hlasitém poňafávání všech politických čivav.
Katango:
To u hodně lidí. Poňafávaly i čivavy nepolitické, ale bylo to s nima jako vždycky – slyšet je to tedy hodně, umělecký dojem ovšem nula.
Nám na vojně tvrdili, že zdravíme uniformu. Když nás po měsíci tvrdého přijímače a přísaze poprvé pustili ven, zdravili jsme i zmatené ajznboňáky a policajty – tak nás zpracovali!
To jste fakt tak zblbli? Za pět neděl?
V roce 1970, na opušťák jsem jel poprvé po 10 měsících a to jen proto, že se vdávala sestra.
Tvdé časy.
Zažil jsem kluka, co se dostal k pohraničníkům. Normální kluk, normální rodina. Na opuštáku nám všem tvrdil, jak se ti utíkající musejí střílet. Nedovedu si představit, čím prošli, ale pět týdnů je naprosté nekonečno, když jste v podobném prostředí.
Hrozil jim Sabinov?
Ten hrozil za kde co. U nás při střídání stráží na výcviku mimo kasárna si blbec hrál se samopalem a zastřelil střídaného. Jiný, který už byl ve službě se přiběhl podívat.
Zavřeli oba, toho, co přiběhl do Sabinova. Při amnestii pustili jen střílejícího.
Opuštění hlídky byl větší zločin, na který se ta amnestie nevztahovala.
Aha, nenapsal jsem to jasně, pardon. On byl přesvědčený, že je naprosto správné je střílet.
Výborně,Kocoure !
Kocoure, pokud jde o většinu těch jistých, Váš popis sedí. Ostatně i osudy pana PePa 107 svědčí o tom, že KSČ v osmdesátkách byla stranou kariéristickou spíše než komunistickou. Byli ale i tací, kteří se vymykali, a kupodivu i po změně přežili lidsky i profesně.
Marie Stiborová byla v osmdesátkách docentka biochemie, mezi námi studenty docela oblíbená, politikou nás neotravovala. Jo, také byla poslankyní ČNR. Pak po Velké sametové stranickou knížku neodevzdala, dokonce po rozpadu republiky kandidovala za KSČM na prezidenta. To byl sice čin hodný Dona Quiota, ale ona do toho šla. Později odešla z KSČM a byla aktivní v Levém bloku. Věřte nevěřte, pořád se při tom všem dokázala věnovat svému oboru a být v něm skvělá.
Věřím, znám pár podobných.
Ale znám i pár takových, kteří odhodili stranickou knížku jako závaží a pracovali dobře dál.
(Já bohužel neměl šanci stranickou knížku odhodit, nikdy jsem žádnou neměl.)
Slušný člověk je slušný i jako komunista. Nebo důstojník Wehrmachtu. Rodinu mé matinky za války podporoval jeden takový. Hrál s dědou šachy. Dohodil jim slušný byt, (bydleli totiž v suterénním bytě) a občas dědovi dal pytlík, kde byl cukr, skutečná káva, olejovky a podobné věci. I cigarety.
Nic za to nechtěl, jenom hrál s dědou ty šachy. A často prohrával.
Snad se dostal na Západ, celá rodina mu to přála.
Jak to vidí Holec https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Po-ceste-Petra-Pavla-na-festival-prisel-vysmech-nekdejsim-disidentum-795528
Děsí mě představa, že tohoto pitomce lidi znovu zvolí. On totiž stále „nedozrál“ a nikdy nedozraje, je pitomec.
Co říci na článek. Syn bude mít za pár dnů 40 let a co ví o disidentech? Nic, byl malý, když padl režim, nepamatuje si nic a manžel bohužel zemřel. Všechno ví od kámošů, kteří ví to co on, nebo ještě méně. Mne neposlouchá.
Ti, kdo si nepamatují minulost, jsou odsouzeni k tomu (si) ji opakovat.
A ti, kdo si ji pamatují (v původní verzi: kdo se z minulosti poučili), jsou odsouzeni si ji zopakovat spolu s těmi, kdo si ji nepamatují (se z ní nepoučili).
Kdosi k tomu opakování trefně poznamenal: poprvé jako tragédie, podruhé jako fraška…
Dost nechutne je vsecky hazet do toho sameho pytle.
Opravdovi disidenti byli. Nebyli znami. Kdyz na ne komousi slapli, nikdo se jich nezastal.
Znala jsem takovou rodinu.
Ona byla odsouzena za prkotinu. Odsedela si to. Za podpis charty si vykoledovali perzekuci.
Nakonec jim system nabidl vystehovani, a tak sli.
Nebyli sami.
Jak vcas rozlisit? Ti je ta prava otazka.
Jak rozlisit ty, co se dali ke Stacilo ci dezolatskym spolkum z podobnych pohnutek? Jak zneuzit snahy druhych… takovych je vzdy habadej.
Taky takové znám, pán se opil a dal na držku příslušníkovi VB a šel sedět, na pár měsíců. Narodil se mu syn, v práci problémy neměl, tak přivřeli oko.
Podruhé se opět opil a opět dal příslušníkovi na držku. Dostal dva roky. Paní neměla české občanství, byla dcera makedonských emigrantů ze severního Řecka (proto se známe, můj otec byl taky takový emigrant) a tak sebrala ogara a odjela do Jugoslávie. Vrátila se, když manžela pustili a jelikož neměla povolení zde pobývat, to se muselo každý rok obnovit, dostali z ČSSR padáka. Tam bylo i odebrání kluka do děcáku, no nadává dodnes (syn má padesát). Takže vlakem do Rakouska, tam internace v těch lágrech (sestra v nich taky s manželem byla) a odletěli po necelém roce do USA.
Za disidenty se nepovažují a pán musel v USA chodit na sezení anonymních alkoholiků, či co to bylo. Nemá rád komunisty a Američany ještě víc.
Asi jsem mela upresnit: to devce sedelo za politickou prkotinu. Kdo chce psa bit, hul si najde.
Prkotinu? Udělat něco protizákonneho je prkotina?
Když máte vliv, dost peněz a dobré právníky a ještě k tomu jste magor, tak se policajti fakt snažej. Z bezdůvodného útoku střelnou zbraní klidně vyrobí oprávněnou sebeobranu.
P. S. Vy takové věci nikdy nezkoušejte. Přišli byste o „zbroják“ a náhradou dostali ubytování na státní útraty.
takže je vlastně vyléčenej 😒
Pravda.
Nebyli všichni stejní.
Měl jsem kolegu, který byl přesvědčen, že kapitalismus je to pravé a dost často to nahlas říkal. Měl kamaráda přesvědčeného komunistu. Oba jezdili na turistické výlety, kde jsem je poznal. Oba se celý život přátelili, oba byli slušní lidé.
Šli do důchodu právě v době Velké Sametové, takže už jsem je nemohl konfrontovat s realitou po převratu. Důležité je, že oba byli poctiví. Neměl bych problém s nimi spolupracovat v jakémkoliv režimu.
A zažil jsem i převlékače. Například jeden, který se nemohl dlouho dostat do KSČ, protože mu v tom bránili kolegové na stejné úrovni, aby je mocensky neohrozil, se po převratu často chlubil, že byl vždycky nestraník. Cudně mlčel o tom, že když měl tady cestu zavřenou, tak se silně angažoval ve Svazu českoslovenko-sovětského přátelství.
Ne, nejsou všichni lidé stejní.
aspon jeden rozumny pametnik.
takhle si to pamatuju taky,
a vedle toho spoustu neschopnych rudochu, kteri se vozili po ostatnich.
k romu musim pridat, ze prave ti se po plysaku nejrychleji prekabatili.
Já z toho nečtu, že je všechny hází do jednoho pytle.
Vevča:
Nehledě k tomu, že někteří disidenty vlastně zůstali. A to dokonce i poměrně viditelní.
Já dělala u památkové péče; resort nezajímavý pro jakýkoli režim, tudíž hezky mimo všechny reflektory moci. Taky jsme tam měli zašitý dva chartisty. A mimochoidem k debatě výše – měli jsme tam asi čtyři členy strany, rovněž jako úlitbu a ochranný štítek.
Ale je fakt, že jsme ještě neměli prezidenta, který by si ve funkci tak užíval. A to pamatuji Tondu Novotného. To jsou samé festivaly, jízdy na motorce, recepce a večeře, dovolené, návštěvy korunovací, outfity manželky, to nikdy nebylo.
Jízda na motorce může být bezpečnější než jízda na koni. Kůň může shodit toho, koho nemá rád. Motorka to neudělá.
Článek „Czech president hospitalized after motorcycle mishap“ byl za rok 2024 jedinou zmínkou o Petru Pavlovi v čínském tisku. https://www.chinadaily.com.cn/a/202405/24/WS664ff1c7a31082fc043c8e13.html
A co má dělat, když tu politiku neumí?
Tak tak a možná lepší, na fesťáku nenadělá tolik škody, jako kdyby úřadoval.
A všimli jste si, jak na fotkách z festivalu Trutnoff vypadá Povel unaveně? Nějak to v maskérně odflákli..
Jo, chlastat s disidenty musí být fuška
Křídla:
Ještě jsme nežili v tak obrázkové době, době skečů, shortů a blikblik zpráv. On potřebuje být vidět, ne slyšet.
Ovšem jaká bude podoba nových pánů, je teď poprvé v dějinách zcela nejasné. Celých 10 000 let platilo jednoduché pravidlo. Kdo měl jídlo, půdu, fabriky a energii, ten vládl. Do 20, nejvýš 30 let ale tahle materiální základna bohatství začne ztrácet význam.
Možná už dříve. Elon mluví o ztrátě významu peněz do 10 let. To přehání 🙂 ale trend určil správně.
Důvod je jasný. To co přijde + syntetická výroba zruší klasický nedostatek. Domy se budou tisknout za cenu proudu. Jídlo vyjede z bioreaktoru. Lékař poběží jako aplikace.
Když bude mít každý automaticky střechu, teplo, jídlo a volný čas, tak co pak bude projekcí moci?
Moc se přesune z peněženky do přístupu. Z majetku do duše v stroji.
Noví páni nebudou vlastníci dolů a továren. Budou to vlastníci modelů. Rozhodnou, jaký svět ti mašina ukáže. Koho ti doporučí. Co uvidíš a co zmizí. Měnou bude pozornost. Reputace. Data.
A tady je ta ironie. Tohle je poprvé reálná šance na ten kdysi vzývaný komunismus.
Akorát se k němu dostaneme – z úplně opačné strany. Stroje budou dělat vše a člověku zůstane jen otázka, čemu dá svůj čas. V tom je ale i nebezpečí převrácení kabátu.
Staří vládci přijdou o páky, protože ropa a ocel zestárnou. Noví vládci si oblečou kabát „dáváme ti vše zdarma a staráme se o tebe“. Pod tím kabátem ale budou držet ovladač reality. Boj příštích dekád nebude o chleba. Bude o to, kdo definuje pravdu, krásu a úspěch. Pokud to nepochopíme teď, probudíme se do světa, kde máme vše.
A přitom nebudeme vlastnit nic. Ani vlastní názor. Kolika z nás to bude vůbec chybět ?
Přestaňte omílat ty bludy. Žádná reálná šance pro cokoli, co by se jen trochu blížilo komunismu, v tom, co popisujete, fakt nerýsuje. Rýsuje se tam dosti jasně pouze to, co už naši předci zažili ve středověku – absolutní vláda „vyvolených“ globalizovaných elit podpořená náboženskou vírou, respektive fašismem a zhmotněná ve všeovládající korporáty a banky. Nic víc, nic méně.
Netahejme se za slovíčka, politologie a příbuzné vědy (vč. ekonomie) vůbec ani nemají pojmový aparát na společnost, ve které lidská práce pro drtivou většinu lidí (Gaussova křivka rozložení schopností !! ) nebude směnnou hodnotou. Od úsvitu lidstva do dneška měl cenu i Pepek Vyskoč, mohl alespoň pást obecní husy. Každý s kognitivními schopnostmi se nějak mohl uplatnit, dokonce i handicapovaní, kterým některá (zrak, sluch) chyběla. Teď se bude počet uplatnitelných lidí rychle zmenšovat. Hypersuper mašina vám neřekne, co máte dělat s volným časem. Řekne vám, jak postavit fúzní elektrárnu nebo vyléčit rakovinu. Ale neřekne vám, proč ráno vstát, když vás nikdo nepotřebuje. To si musíme vymyslet sami. A historie ukazuje, že jsme v tom tragicky špatní. Řím měl chléb a hry. Skončilo to apatií a barbaři. My budeme mít nepodmíněný příjem a Netflix. Výsledek může být stejný.
Takže ano, (ne)řešíme nový společenský model. Ale ještě víc řešíme, co bude s člověkem, kterému vezmeš práci, a tím i pocit užitečnosti. Zatím na to nemáme odpověď. Možná bude muset vzniknout úplně nová definice hodnoty. Ne „co děláš“, ale „kým jsi“. Péče, výchova, umění, komunita, objevování, hra. Jenže to se nedá nařídit z Bundestagu a nespadne to z nebe s robotem. To je práce na generaci. A začít jsme měli včera. Nezačali jsme.
Nic takového se nestane. Rozhodně ne v horizontu našich životů. A je zcela iluzorní si namlouvat, že ano.
“ Zatím na to nemáme odpověď.“
Odpověď, respektive cesta k nalezení odpovědi existuje, existuje dávno, ale je pracná, nepohodlná. Lidé se jí dílem vyhýbají, dílem vysmívají, dílem (malým) věnují alespoň nějak – polovičatě.
Je známá pod názvem meditace.
Vzdycky de vo ruzny druhy a vyvoj zotrocovani ,donucovani , persekuce , at to nazyvaji , jak chteji ve skolach taky, nevolnictvi,, demokracie je jenom pruznejsi modifikace ,momentalne vyhodna pro potreby otrokaru , ktery zavadeji jejich posluhove….
Von to ma rozpatlany. Zruseni penez a vsecko bohatstvi statu ,byl sen komunistu, trilionar si rybnik trilionu urcite vypusti…Uz specha..
Von teflonovej a tak splachovaci pouckar nevi , ze natisteny lidi !!!!! si budou tisknout, co chteji..A zadny se..
Von nevi nic /hlava v pisku , prehrata/ , vo tom, co nam bohaci chystaji.
Takovy jenom vopakujou hantyrku akademicko politickych yntelegentu…
Pac chteji podobne , ale neurcite, na to maji ty SE , poucovat ..
Napr. domy SE budou a to pisou furt . Asi takhle..
Rano SE to naky SE probudi a SE rekne si, budu tisknout…
A uz je tisknuti vseho ,pouckarema a cokoliv je napadne, to SE hned udela..Treba SE vytiskne slona , nebo rybu, zadnej problem..
Pouckar, ale nema omezeni ,staci kdyz se dozvi ,ze nekde neco tisknou a kdyz je nakej pouci , tak kazdej pouckar to bude vopakovat …
A tak casem s pomoci SE , vytisknou celej novej svet i s vesmirem..
Novej svet SE vytiskne.
I kdyz SE svet mezitim vytisknul do nekonecnyho, tupyho a maximalniho zblbnuti ,prave snahou pouckaru….
Nespláchnutelný Hulvát.
Neskonalé blbosti.
Tak tak. No snad se zase začne kydat.
Domy ano. Půda se vytisknout nedá. Je statkem jehož vzácnost je určena objektivně omezenou nabídkou.
Zlá poznámka: Expanduje-li stát, přibude i půdy. 😜
Jo, všechno budou dělat roboti, i ty suroviny těžit, pěstovat, chovat…a lidi si budou užívat zadara všech těch vymožeností… 😀
To bych se unudil.
„Elon mluví o ztrátě významu peněz do 10 let. To přehání 🙂 ale trend určil správně.“
Zaroven ale rika, ze by vsichni meli kupovat jeho akcie, protoze pujdou jenom nahoru, a pak se nebudete muset obavat o stari a duchod…..
Jenom *** tohohle zvanila jeste neprohlednul.
Na druhe strane ke spista lidi, kteri stali frontu na pate ockovani, protoze crtyrikrat to sice nevyslo, ale ta pata uz bude urcite posledni 🙂
Zbytel tech sr*acek nema smysl ani cist.
Super 🙂
Dnes jsem se podíval na Youtube. V upoutávkách je opět inzerován Pavel, tentokrát s Vystčilem na dalším festivalu. Producírovali se v Telči. Netuším jak to tam vypadalo, nejspíš ho ani tam nevypískali. Už tuším co jsme to za lidi. Těch převlékač kabátů mezi námi musí stále běhat spousta. Je to naše ostuda! Abychom všechny ty korouhvičky pořádně rozpoznali, potřebujeme v politice podstatně víc Macinků, Turků, Rajchlů, Okamurů, Gregorů… Škoda, že Vidlák, který mezi ty co potřebujeme rozhodně patří, nemá mezi svými spolustraníky žádnou podobou osobnost.
Abychom všechny ty korouhvičky pořádně rozpoznali, potřebujeme v politice podstatně víc Macinků, Turků, Rajchlů, Okamurů, Gregorů 👍 💣
Asi tak. Gregor je ultimátní polistopadový produkt. Absolutně nic neumí, nic reálného nikdy nedokázal, zajímá ho jen vlastní vzhled a to, jak dobře dokáže manipulovat s lidmi. A přestože za ním nic nestojí a nic doopravdy neumí, směřuje rovnou do vrcholové politiky. S jedním jediným cílem – zbohatnout, zapadnout do sítě nepotismu a klientelismu a hlavně se nikdy neživit vlastní prací.
Paradoxně vzato, Nývlt Guma na tom není morálně až tak špatně, protože moderní vojáci nic takového jako morálku nebo pevnou páteř mít nemusí, ba dokonce ani nesmí – slouží apoliticky aktuální moci, plní rozkazy. Stejně jsou na tom různí fízlové a tajné služby. Nikdo z nich se žádným svědomím prioritně neohání, na rozdíl od všemožných intelektuálních morálních majáků, novinářů, s režimem spjatých humanitních vzdělanců a všelijakých kejklířů a drahých kurev. Doba samurajů, kdy věrnost k pánovi nebyla přenositelná, je dávno pryč. Jo, a ještě ke všemu jezdí hezky na motorce, umí fotografovat a zachraňuje paraglidisty. V porovnání s Lahvoněm a dalšími takovými je to změna k lepšímu. Změním názor, pokud budu muset dobrovolně-povinně na nějakou jeho divadelní hru nebo přežít jeho plkání o ekonomické pavědě, jako u těch předešlých.
Prezidenta si platíme za presidentování a ne za ježdění na motorce, po festivalech, střelnicích a vejletech. Ještě ke všemu je levej jak šavle.
👍
Jeden za všechny, věhlasný Egon Bondy, stojí za přečtení opravdu:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Egon_Bondy
To je u nas narodny šport, spolupracoval Bondy, spolupracoval Kundera, spolupracoval Budaj, spolupracoval Čarnogurský atd. atd.
Bondy bol aspoň komunista z presvedčenia a v tomto bol cely zivot konzistentny.
Oni všichni dělají, jak kdyby dnes s BIS nespolupracoval nikdo z nich 🤣 Dělají to dobrovolně a rádi a ani jim to jako nějaká spolupráce, fízlování a udávání nepřipadá.
Jako by v každé společnosti nebyla tajná policie, kontrarozvědka, státní bezpečnostní služba. V kapitalismu přidejte bezpečnostní služby korporátů, které monitorují zaměstnance a bezpečnost třeba R&D, patentů nebo vynášení obchodních tajemství nebo jestli někdo nekrade až moc. Spolupráce s těmi všemi je třeba v USA chápána jako základní občanská povinnost. Za bolševika byl stát a všechny aspekty života pod neustálým útokem zvenčí, a to bylo 99% práce StB, ne zkoumání co si kdejaký pablb myslí nebo povídá s dalšími. Myslíte, že když v USA slavná zpěvačka řekla něco proti režimu, že se ji nevedlo jako Kubišové? Bylo to ještě mnohem horší. Jsou to všechno žvásty, tahle agentománie.
copak je to tu za lhare?
v USA aktivne protestovalo proti rezimu spousta umelcu, nejenom zpevacek.
Jenom proti balve ve Virtnamu jich bylo nepocitane…
doplnte si vzdelani, nez tu budete takhle nestydate lhat.
pak si najdete, kdo to je Semour Hersh, co zverejnil a jak se dozil vysokeho veku.
a pokud vas do te doby netrefi pepka, tak si zkuste predstavit, co by se s takovym clovekem stalo v socialistickem raji, nebo rovnou v tom Stalinovo kralovstvi 🙂
Dvě party bolševiků si to rozdaly a jedna prohrála. A protože byla uzákoněna vedoucí úloha, holt do toho vnitrostranického boje vtáhli celý národ.
Spousta jich taky byla nemakačenka a bojovali proti povinnosti pracovat. Jako ten vagus, co utekl radši kvůli tomu do Austrálie a tam nějak přežíval, až ve stáří se vrátil a Bok mu vystávkoval před MPSV průměrný důchod z ideologických důvodů
Musel se vrátit. V Austrálii nepracoval, neplatil to co měl, žil kdesi v centrální Austrálii v jeskyni (něco takového tam mají, jsou to spíše doly) a hle na stáří onemocněl. Bok a nejen on, jsou vážně idioti a důchod vymohli všem těmto lemplům. Byly kvůli tomu hádky i na iDěsu.
Celý třetí odboj dostal průměrné důchody, aniž by na ně měli zákonný nárok.
Mám na něj jiný názor, vážené dámy.
Sice chápu, že někomu nemusí být sympatický, nelíbí se mu jeho tehdejší tvorba, možná ani životní styl a tak různě …
ALE
řeč v článku a v diskusi jde o těch, co z „disidentsví“ měli prospěch, nebo to jen hráli, nebo převlékali etc.
A to Karel „Charlie“ Soukup vskutku nebyl.
Z Československa odcházel v roce 1982, když mu bylo 31 let. Před tím normálně pracoval, pokud zrovna nebyl zavřený (a ne, nebyl odsouzen za to, že by „bojoval proti povinnosti pracovat“).
A neodešel rovnou do Austrálie.
Jestlipak víte, že po roce 1982 se snažil vlastně o něco podobného jako Vidlák o „Vidlákovnu“? Usadil se v Alsasku, kde svépomocí a s pomocí přátel rekonstruoval ruinu mlejna, aby z něj vybudoval taky takové jakési komunitní centrum, „alternativní objekt otevřený pro lidi s podobným smýšlením“. Uskutečnila se tam tři nebo čtyři „Setkání u Čárlího“.
Do Austrálie odešel až za (s) druhou manželkou, po rozvodu s první ženou.
Po nějakých dalších peripetiích pak čtvrt století žil v buši víceméně jako bezdomovec.
Ale nikoho nezradil, nevyužil „disidentství“ pro „kariérní postup“.
Nechte ho bejt, bylo mnoho horších.
Rozumím, chápu, ale za co dostává ten docela vysoký důchod ?
Jeho důchod neřeším.
Důležité pro mě je, že mi kdysi taky něco dal.
Třeba tuhle. Platila tehdy, platí i dnes:
Když večer den se schýlí,
zalezem pod peřiny.
Táto, dlouho nezívej,
dobrou noc, odpočívej.
V hlubokém stínu noci
potkal jsem kreaturu moci.
Ta zrůda měla lidskou tvář.
Já začal jsem se potit,
že by mě mohla chytit,
ze sna mně vzbudil vlastní pláč,
ta zrůda měla lidskou tvář.
Usíná i sídliště,
zvířátka, hračky, hřiště.
Sen motýl oknem přiletí,
dobrou noc, milé děti.
Nemoh’ jsem tomu věřit,
začal jsem si ji měřit.
Ta zrůda měla lidský hlas.
Pak jsem se začal stydět,
to zvíře, to je člověk,
z masa a krve, jeden z nás,
ta zrůda měla lidský hlas.
Měsíc klid noci hlídá,
družice kolem lítá,
hlídka ulicí chodí,
dobrou noc všichni lidi.
Probudil jsem se ze snů,
ruku mi přitom tisknul
příslušník moci – lidský strach.
Nechal mě ještě dýchat,
abysem mu moh’ zpívat,
netvor hroznější, než je drak:
příslušník moci – lidský strach.
https://www.youtube.com/watch?v=MEtG9g1ZifY
Myslím, že jeho důchod mají plné právo řešit všichni ti, kteří celý život poctivě pracovali a přesto mají nižší důchod než on. A o důchodu tato část diskuse byla.
Dobře.
Já reagoval z jiného úhlu, v souvislosti s tím „Přemýšlím, k čemu jim to disidentství bylo a jestli vůbec kdy disidenty byli. Jestli prostě jen neprováděli nedovolenou činnost pro cizí moc.“
Z tohoto úhlu s vámi souhlasím.
No jo , nekdo trochu napise a Harfyon uz mu prideli poradnej duchod ze svyho a z naseho. Rad se uskrovni..
Takovy by rozdavali prachy parasitum , vic nez vlada..
Hlavne z naseho , z ciziho krev netece..
👍
Je mi líto ,Zborcený tóne,ale projekt Soukupova rakouského statečku s Vidlákovnou bude možné srovnávat teprve tehdy až Vidlák a jeho company začnou chlastat třetí ligu ,to nejméně,dnes a denně, a na tomto základu postaví i všechny své „, osvětové“ aktivity. A nejsou to z mé strany žádné pomluvy, většina příslušníků tohoto okruhu se tím netají, naopak snad přímo chlubí – viz třeba Dáša Vokatá, Magor Jirous atd.atd. Základní princip českého undergroundu snad. Stačí sledovat dokument natočený asi před deseti lety českou televizí – bez záměru dehonestovat . Oslavovaní to zvládli úplně sami. Většina undergroundu byli takoví docela hodní obyčejní kluci ,co toho moc nevymyslí a neumí, ale rádi chlastají a neradi dělají a tak si vytvořili tento rádoby odbojový životní styl. Viděla jsem to v tom dokumentárním pořadu , v mnoha a mnoha oslavných pořadech vznikajících od roku 90, přes různé známé mohla zažít tohle undergroundové prostředí sedmdesátých a osmdesátých let napřímo. A rozhodně mne ničím neuchvátilo, spíš naopak znechutilo.
Underground je pouze součást disidentství , těch směrů je mnoho – přes odboj či skryté působení církevní, snahy filosofů, literátů a vzdělanců zachovat a mezi nové generace šířit zakazovanou vzdělanost až k tomu Krylovi…..
A jako všude vždy – je to o lidech,o každém z nich , neboť se v něm objevují osobnosti výjimečných uměleckých kvalit – například B.Reynek i charakterů – třeba páter Opasek i ty s opačným znaménkem….
Mám podobné zkušenosti, Olgo.
Leckdo poté, co narazil na limity obyčejné společnosrti oposlézé prohlašovat, že byl disident. Nikdo ale neví, co přesně znamená slovo „disident.“
Znám se s několika z nich. Nohavica, Kryl, Marta Kubišová… Co kus, to jiný příběh, jiné pohnutky a jiná osobnost. Někteří stáli proti režimu, ale neříkali si „disidenti“.
Prostě s něčím nesouhlasili a nedělali to, i když na tom byli ztratní.
Ale neinzerovali to. A neinzerují doposud.
Disident je dnes už sprosté slovo. Strom se pozná po ovoci a zde to ovoce podivné chuti.
Sto lidí, sto chutí!
Nejhorší jsou „pravověrní“! Už jenom proto, že ta víra pravá může být pokaždé jiná. To jsou právě ti nejlepší převlékači kabátků.
Je mi z nich na blití!
A co já s tím? Já s převlečenými na žádném fesťáku nebyla.
To přece nikdo nepředpokládá. Takže cimrmanovský „úkrok stranou“.
Pořád jsem se nedozvěděla, za co ten třetí odboj dostal ty důchody bez splnění zákonných podmínek.
Za vítězství.
Alsasko je na severovýchodě Francie, u hranice s Německem.
Tudíž ten mlejn nebyl v Rakousku. Byl ve Francii, Villé
https://mapy.com/s/retunukezu
A to je asi tak vše, co bych k tomu dodal.
Ano , máte pravdu,spletla jsem si to s Londýnovým zámečkem statečkem v Rakousku. Jinak to všechno fungovalo úplně stejně, poháněno alkoholem.
Proč myslíte, že žádný z těch slavných undergroundů neudělal na Západě díru do světa, žili podporováni úspěšnějšími emigranty , systémem podpor , někteří dokonce pracovali ? Asi to jejich umění nebylo tak velké,aby svět zaujalo.
Dáša Vokatá, sice taky pařmenka první třídy, která o tom sama veřejně mluví , vzpomíná v tom pořadu Fenomén Underground na to ,jak si po emigraci nebo násilném vystěhování všechny ženy včetně jí našly rychle práci,aby uživily děti i své androšské manžele, kteří i tam se hlavně sdružovali a chlastali. A když to tu po pár letech prasklo – byli venku většinou teprve od první poloviny osmdesátých let – chlapi se s velkou slávou ihned vraceli domů do Čech, aby sklidili něco z té velké popřevratové pozornosti, známostí s Havlem,vlny zájmu. A dál dělali to svoje umění chlastali a našli si nové partnerky. Jejich undergroundové manželky většinou zůstaly ještě pár let na Západě kvůli dětem které mezitím přišly do puberty , zvykly si a nechtěly opustit svůj známý svět. A samozřejmě dále pracovaly.
Když mohly pracovat tyto undergroundové manželky – a mnohé tak získaly nárok na rakouský či německý důchod, mohl i Charlie v Austrálii, když ho umění neuživilo. Pokud tak neučinil,je něco špatně.
Napsal jsem ten svůj první příspěvek pod vlivem Vidlákova „Přemýšlím, k čemu jim to disidentství bylo a jestli vůbec kdy disidenty byli. Jestli prostě jen neprováděli nedovolenou činnost pro cizí moc.“
Karel „Charlie“ Soukup byl (tedy ještě je) svéráz.
Nemohu říci, že bych s ním ve všem souhlasil, dokonce asi nemohu ani říci, že ho obdivuji. Ale něco jako respekt vyciťuji. Rozhodně mi není odpornej.
https://www.guerilla.cz/?s=cd&id=161
Tímto je debata z mé strany skončena.
Ale za co má ten průměrný důchod, když nesplnil podmínky??????
→ Motýlí křídla 22:30
!! „skončena“ !!
https://www.nechybujte.cz/slovnik-soucasne-cestiny/skon%C4%8Dit význam 2
„ochotni udělat cokoliv, aby byli páni,“
ochotni udělat cokoliv, aby byli lokaji pekelníků!
Přemýlím, jestli vůbec někdy existoval disent. – existoval, třeba Karel Kryl, Jan Schneider, Lenka Procházková, o těch bych nepochyboval.
Skvělý článek !
Karel Kryl
Působení v Rádiu Svobodná Evropa
Nástup: Od roku 1969 spolupracoval externě, později se stal kmenovým zaměstnancem.
Náplň práce: Vysílal autorské pořady, pouštěl západní i doma zakázanou československou tvorbu a odpovídal na dopisy posluchačů.
Konec v RFE: V rozhlase působil až do roku 1991, kdy se naplno vrátil do Československa.
RFE: podvraťácká žumpa.
No a ?
Kryl pracoval pro CIA
Všichni ve Svobodné Evropě a Hlasu Ameriky dělali pro CIA.
Co vlastně znamená „dělat pro CIA“?
Byli jimi placení, takže koho chleba jíš, toho píseň zpívej.
Zkuste domyslet, co jste napsala.
To tady máme „přisluhovačů minulých režimů“, že?
Zkuste přemýšlet vy. Za co je CIA platila. Za rozvracení naší republiky.
Aha… Tak s váma se nedomluvím.
Rozvraceči? Kterého režimu? Který vám vyhovoval nebo vyhovuje.
(Proboha, osobo…! Připomímnáte mi penzionovanou učitelku.)
Rozvraceli republiku, čemu nerozumíte? Byl na to paragraf, tak si ho přečtěte.
To je příkaz, rada nebo co vlastně? 😜😎😸
Tolik otazníků ve větách a návod na odpovědi odmitnete? Co vlastně chcete po mně.
Po Vás? Nic!
Jenom dehonestovat, že
seč jak Mekota a Pekota
Tony dí pravdu. Už mlčím.
s trochou bujné fantazie máme prvního černošského prezidenta, neboť neexistuje bývalý komunista ani bývalý černoch
jeden predsa len bol, volali ho Kráľ popu.
Jackson trpěl depigmentací kůže, tzv. vitiligem. Jako superstar si zřejmě kvůli image nemohl dovolit být flekatý, takže na rozdíl od těch nesmyslných plastik se tohle dá i jakžtakž pochopit.
Doba pokročila. Dneska se propagujou flekatý modelky, jakože originalita a sebevědomí a tak.
A co by ne!
Leopard je taky skvrnitý a jaká je to kočka! 😎
Disidenti šli do kotelen v době, kdy se uhelné kotelny plynofikovaly. Zašívárna v takové kotelně byl dobrý job.
Podle dobře informovaných zdrojů se měl Povel účastnit svatby Ivana Jirouse v roce 1976.
Když dorazil na místo, zjistil, že se žení jen nějaký Magor, tak zas jel domů.
IQ 107 vyhodnotil situaciu podľa svojich možnosti a schopnosti.