Když jsem v roce 2019 seděla u stolu s bioklimatologem a fyziologem rostlin Janem Pokorným a natáčela s ním audio rozhovor pro zpravodajství FTV Prima, vzduchem létala slova, která tehdejšímu mainstreamu zněla jako čisté kacířství. Pan docent tehdy přirovnal patnáct tisíc hektarů suchého, kůrovcem zničeného lesa na Šumavě k obřímu topnému tělesu s výkonem několika Temelínů. Varoval, že tato rozpálená „střecha“ střední Evropy bude stoupajícím horkým vzduchem odrážet srážkové mraky, krajina ztratí krátký koloběh vody a začne drasticky vysychat.
Tento rozhovor byl tehdy tak třaskavý a silný, že v redakci vyvolal nevídaný úkaz. Tehdejší šéfredaktor webu webu FTV Prima Alexandr Božilov se rozhodl, že si text kompletně přivlastní. (Přivlastnil si i můj druhý rozhovor s panem Pokorným o vysychání civilizací.) Když ho 14. července 2019 pouštěl ven, přepsal kolonku autora a podepsal ho svým jménem. Udělal to však tak nešikovně, že na samotném konci článku dodnes svítí moje jméno jako skutečné autorky.
Odezva akademického světa na náš ukradený rozhovor na sebe nenechala dlouho čekat. Na portálu Ekolist se tehdy objevil ostrý text hydrobiologa Jiřího Kopáčka s všeříkajícím názvem „Pohádky Jana Pokorného o Šumavě“. Oficiální narativ byl jasný: kůrovec nevadí, bezzásahovost je úspěch, ležící dřevo stíní půdu a příroda si pomůže spodem – skrze nové mladé mlází, byliny a borůvčí. Jan Pokorný byl tehdy označen za autora vědecky nepodložených mýtů.
Dnes, s odstupem let, se stačí v létě podívat na jediné místo: k Soumarskému Mostu. Teplá Vltava v úseku, kde dříve kvetl vodácký život, pravidelně padá pod kritickou padesáticentimetrovou hranici splavnosti a mění se v líný, přehřátý potůček. Fyzikální realita porazila akademická dogmata i redakční intriky. Jan Pokorný měl pravdu.
Když klimatizace nemá proud
Zahradní publicisté a zkušení praktici z terénu, jako je například Pavel Chlouba, dnes nezávisle na sobě popisují krutou pravdu, kterou oficiální klimatické modely dlouho ignorovaly: Funkční klimatickou jednotkou krajiny je pouze zdravý strom s dostatkem vody.
Strom totiž není jen pasivní kus biomasy, který stíní zemi. Je to aktivní procesor. Aby mohl transpirací ochlazovat okolí a přeměňovat drtivou solární energie na skupenské teplo výparu (místo spalujícího horka), potřebuje listovou plochu a funkční kořenový systém zásobený vodou. Jakmile les plošně uschne, tato aktivní pumpa se vypne. Suché stojící kmeny a holiny se pod letním sluncem rozpálí na 50 až 60 °C. Místo chlazení začne krajina generovat obrovské množství zjevného tepla, které stoupá vzhůru a doslova odtlačuje srážkové mraky pryč.
Vyhořela i spodní etáž
Největší omyl obhájců šumavské bezzásahovosti z roku 2019 se však plně vybarvuje až nyní. Onen slibovaný „život spodem“ – mladý podrost, mech a keře – totiž bez ochranného baldachýnu dospělých živých stromů nemá šanci dlouhodobě přežít.
Zápisky z terénu od drobných ochranářských spolků a praktiků z různých koutů republiky sice detailně popisují, jak pod náporem vln veder kolabuje a usychá už i toto dolní patro vegetace, ale v případě Šumavy narážíme na podivné, téměř stoprocentní ticho. Proč? Protože neziskový sektor a dotační věda jsou finančně závislé na ministerstvech a státních agenturách. Přiznat, že dogmatická bezzásahovost na Šumavě vedla k upečení spodní etáže zaživa a ke kolapsu pramenišť, by znamenalo okamžité odstřižení od grantových peněz.
Jenže fyzika na granty nehraje. Bez vysokého vertikálního patra dospělých zdravých stromů se spodní patro pod přímým sluncem jednoduše upeče. Půda degraduje na prach, zbytek podzemní vody se odpaří bez užitku a prameny, které dříve sytily Teplou Vltavu, definitivně slábnou.
Když jsem v roce 2019 ten audio záznam s Janem Pokorným u stolu natáčela, netušila jsem, jak rychle se z tehdy „kacířské“ teorie stane hmatatelná, suchá realita dnešních dnů. A už vůbec jsem netušila, že pravda o Šumavě přežije v online archivu jen díky tomu, že ji tehdejší šéfredaktor zapomněl ze spodku článku pořádně vymazat. Ukazuje se, že pokud z krajiny vyženeme dospělý živý les a zničíme jeho vodní režim, nová tráva a borůvčí nás před pouští nezachrání.
Pokud by se suché dřevo na Šumavě smýtilo a odvezlo, bylo by vysýchání dnes slabší?
To asi těžko, ale pravděpodobnost požáru (resp. jeho velikosti) by byla podstatně menší.
Já myslím, že kdyby se vůbec celá Šumava vybetonovala, bylo by riziko vzniku požárů prakticky nulové.
Paní Kunšteková, děkuji za krásný článek. Pan docent Pokorný má samozřejmě pravdu a na tohle upozorňuje dlouhodobě i v současnosti (např. TV Bureš u p. Jandejska). Ale nějak to do těch hlav nechce lézt.
Těžko říci, když pravd je víc. A vím, že o bezzásahových zónách se mluvilo už v 80. letech a dával se za příklad přístup Bavorska, že oni to tak udělali a mají to tam zelené, aspoň přes dráty se to tak zdálo. Kůrovec začal s kyselými dešti, to šlo ruku v ruce. Dnes se kyselé deště snížily, díky stop těžby hnědého uhlí, které obsahovalo mnoho pyritu na našich nalezištích.
Učila jsem němčinu několik lidí z lesnictví. Tehdy jsem se dozvěděla mnoho věcí. Jejich názory byly potlačovány, označovány za zastaralé, oni sami za brzdy pokroku, všude byli propagováni aktivisté, kteří se přivazovali ke kůrovcem zničeným stromům. Chovná stanice kůrovce, v NP Šumava pilně namnoženém, se rozjela do okolních lesů a poté vlaky do celých Čech. Protože jsem na Šumavě vyrůstala a mám tam rodinné kořeny, její stav mě bolí dvojnásob. Ne, nic se neobnovuje, přesně jak to pan Pokorný popsal. Zbavili jsme s zelené střechy a pálí nám do domu slunce.
Pak nezbyde než klády odtěžit a vysadit vhodnou strukturu
nových stromků.Jenže kdo to zaplatí…..
A proč, když máte takové možnosti a způsoby řešení všech možných problémů soužití lidstva a přírody na planetě a nejdete se s nimi podělit s těmi co mají možnost udělat ty správný změny, místo aby jste to popisovaly tady, kde si to nikdo nepřečte . Už si to přečetl někdo z vlády. Nutí snad společnost někdo dělat věci špatně ? Skoro to vypadá, že za všechny ty problémy na zemi můžou jen lidi, tak co s tím ? Zbavit chudáka zemi těch otravných jedinců, co jenom škodí ?
Když jedete že Sušice na Rejštejn projíždíte vesnicí Dlouhá Ves kde jsou po pravé straně malé domky které tam stojí po obrovské kalamitě, postavili je pro lesní dělníky byl to rok 1868-70 ,byla to pohroma uragány,polomy a pak velká sucha a kůrovcová kalamita, ovšem dříve se to dřevo naštěstí stahovalo dolů.
Šumava až na výjimky jako Boubín je vysazený hospodářský les. Monokultura.
Před dvaceti lety Vltava u Soumaráku voněla rašelinou. Teď v ní od Horní Vltavice tečou sračky.
Při nízkém stavu vody je zákaz plavby aby dna kánoí neomlátila perlorodky, které tam už nejsou. Jestliže je tam nedonese zelený terorista aby se s nimi vyfotil.
Podobnou tezi kdysi vyslovil i Václav Cílek, ohledně dopadových ploch v bývalém VÚ Brdy. Konkrétně kóta Tok a okolí, kde tvoří odlesněný hřeben Brd tepelný komín a podobným způsobem ovlivňuje západní vlhké proudění v bezprostředním okolí. Mohu potvrdit.
Psal jsem to tuhle: jistý ekolog prohlásil, že na Šumavě leží tolik suchého paliva, že až tam nějakej blbec šikovně odhodí vajgla, bude nám požár v Českém Švýcarsku připadat jako ohníček na opékání buřtů.
Bezzásahové zóny? Nechat sežrat stromy kůrovcem? Ale jo, ovšem nedivte se, až to začne hořet.
Sucho je i tam, kde dosud nebylo. Možná je to obvyklý cyklus, možná vliv oteplování. Snad tam naletí bříza, jeřáb a jiné pionýrské dřeviny. Ale pořádné sucho je i tam, kde jindy byly v lese kaluže a rostlo kapradí. Nejlépe se drží dub zimní i letní.
Nepisou , ze vsude na zapade , nahodou , je sucho a vsude najednou hori spousty lesnich pozaru , v EU a i v Usa..Mimo rozmnozeny parasity napadajici na stromy.
A niceni Amazonskych pralesu..Ktery pokracuje..
A obcas dokonce chytnou ty, co to zapaluji…
Mimo to hori rafinerie , nahodou a taky a hori a vybuchuji velky tovarny , jako v Italii ,v Bulharsku a jinde ..Az to vypada na zacatek konce..
Zelený paraziti za peníze daňových poplatníků zničili lesy v půlce Evropy.
Tam bude problém v tom zdravé stromy. Zdravé stromy kůrovec nenapadá. Ten napadá staré a nemocné stromy, aby uvolnily místo mladým. Ale v přirozeném společenství, kde jsou stromy různě staré. Tam nenapadne nikdy stromy všechny a nevznikne kalamita. Tam je kůrovec dokonce uzitečný pro obnovu ekosystému. Ale tam, kde je nemocné celé společenství, dojde ke kalamitě. Jak z toho ven?
A tuhle pitomost vám nakukal kdo? Kůrovec sežere naprosto cokoli, zvlášť když se přemnoží. Je mu úplně jedno, jestli jsou stromy zdravý nebo nemocný. Jak z toho ven není žádná věda. Prostě zabít kůrovce a odvážet z lesů polomy a další starý suchý dřevo. Prostě tam uklízet, jako se to dělalo stovky let předtím.
A těm hovadům ze všech těch Hnutí duha to dát k úhradě.
Sice máte pravdu, ale napsat jste to mohl i jinak: místo agresivního „tuhle pitomost vám nakukal kdo“ třeba neutrální a mírné „mýlíte se“.
—
Kůrovec napadá i zdravé stromy. Strom se s nimi vypořádává tak, že je utopí a zalepí mízou, kterou roní v místě poranění. Strom, který je nemocný/oslabený (třeba suchem!!!) to nezvládne a kůrovec má navrch.
Kůrovec sice žere všechno, ale některé stromy mu chutnají víc. Pokud zrovna těchto stromů roste někde víc pohromadě, nebo nedej bože široko-daleko monokultura, na průser je zaděláno.
Jinak volám k odbornému výkladu Jana z Helvajzu, to je lesník a osoba zasvěcená; přijde-li, jistě k tomu bude umět něco říct.
AN, 18:08 ,
Ano strom se brání a kůrovce utopí svou mízou – ovšem míza tím pádem „nedoteče“ do koruny a ta uschne. Je konec růstu stromu.
Když je zdravý a má mízy dost, a když kůrovce není mnoho – přece jen něco doteče, a strom přežije.
V opačném případě je tomu tak, jak píšete. Nejsme ve sporu.
Když je kůrovec přemnožený, tak sežere všechno!
On to bohužel neni jenom kůrovec. Když se do toho dá ještě obaleč a další prevíti, tak je na kalamitu zaděláno. V Krkonoších to na přelomu 70. a 80. let museli zastavit rozprašováním Actelicu z letadel a vrtulníků. Ano byl to v podstat chemickej útok, ale nic jinýho se asi dělat nedalo
No před 100 lety řádila Bekyně mniška , zase, monokultury,
Tu som. Netreba ma hladať!
16.1.2019 jsem o kůrovci a problematice okolo něj pro Vidlákovy Kydy napsal:
https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/kurovec
je tam v podstatě všechno 🙂
Perfektní článek!
Ano. Skvělý článek. Z roku 2019. Od té doby se pořád přešlapuje na místě. Asi příprava na Velký Skok.
Sem to psala včera 😉 Po těchto rozhovorech mě z Primy vyhodili, ne, že by to bylo kvůli tomu, i když jsme podle pana šéfredaktora byla příliš jednostranná. CNN Prima pak některé mé články převzala, ovšem podepsaný je pan Božilov. Tady mi taky pšenka nekvete, to bych nesměla psát o Izraeli. Pokec 24 zavřeli. Veškerá alternativa je pravicová. Nemám kam psát.
Jana Kunšteková
Všechna alternativa není pravicová. Většina těch „pravičáků“ na alternativě by ve skutečnosti byla na levici, kdyby chápala, do jaké míry je indoktrinovaná. Stejně tak v Bruselu není levice, ale utrapravice.
Ono to je tak, že člověk procitá postupně, jakoby loupal cibuli. Nejdřív objeví drobné nesrovnalosti, potom větší, potom si uvědomí, že některé události ve skutečnosti nebyly takové, jak se prezentují. Na některé z vrstev zažije šok, protože pochopí, že to s námi vláda asi nemyslí dobře. Další šok zažije, když si uvědomí, že ve skutečnosti je vláda vládne jenom málo, že větší slovo mají anonymní oligarchové. Potom šok, když pochopí, že místní oligarchové jenom využívají volných nik, které zůstaly po vnějších, mnohem větších predátorech.
I lidé, kteří se dostanou tak hluboko, si často myslí, že je jenom třeba odstranit ty vražedné vnější vlivy (třeba EU) a potom se vrátíme k volnotržnímu ráji devatenáctého století, tedy s vědecko technickými výdobytky století 21. Schopní budou podnikat, – ten bude mít hospodu, onen holičství, národovecká vláda nám zajistí levnou energii…
Pochopit, že tak to opravdu nebude v žádném případě, že bude mnohem hůře, že pojem jako „střední třída“ úplně vymizí, že budeme mít štěstí, pokud jako národ vůbec vyžijeme, k tomu je ještě hodně vrstev. A za každou další vrstvou hlubší beznaděj. Přežít nám (možná) pomůže jenom schopnost kooperovat spolupracovat, to jest levicové chování.
Takže to nevzdávejte.
Moc pěkné, obzvláště ten první odstavec tesat do kamene.
Jestli dobře rozumím vašemu podobenství o cibuli – když člověka oloupete jako cibuli, zbude levičák?
Když oloupete slupky dogmat, kterým věří. Já třeba, když už jsme u tématu, ani u Vás nevěřím, že jste pravičák podle mé definice. I mimo definici, skuteční pravičáci dnes věří, že v problémech jsme proto, že je moc omezení a regulací, že odstranění těch omezení povede k ráji na Zemi.
To přece nemyslíte vážně: kolik znáte skutečných pravičáků a obsah jejich víry? Mluví z vás ideologie, ne osobní zkušenost.
—
Dalo by se to napsat i jinými slovy – třeba takovými, které používáte vy směrem k Františkovi. Ale – bez urážky – není to potřeba: ani směrem ode mne k vám, ani směrem od vás k němu.
Osobně si myslím, že skutečný pravičák by si například nikdy nezřídil blog, který měl být zaměřený původně především literárně, protože to prostě negeneruje žádný zisk, a v rámci svého volného času i koníčků skutečný pravičák buduje síť sociálních vztahů, známostí, konkurenčních výhod a možností společenského vzestupu (jachting, golf, kluby atd.). A v době krize by neposkytl svou platformu režimem pronásledovaným stejně jako kdysi Šalda svou Tvorbu komunistům, když dostali oficiální zákaz vydávat své tiskoviny.
@ tdx
To jste mohl rovnou napsat, že poznávací znamení skutečného pravičáka je být vždycky hloupější, než vy si myslíte. Tak si totiž (nejen vy) pravičáka napřed definujete, a pak se mu okázale vysmějete. Tím si ale jen lžete do vlastní kapsy.
—
Nikoli poprvé píšu, že inteligence je dobře měřitelná délkou příčinného řetězce, který je daný jedinec s to obsáhnout.
V poznámce o literárně zaměřeném blogu jako byste psal o mně; jak ale víte, že mně literární blog a jiné moje záliby negenerují zisk? Z okolnosti, že (případný) zisk nevidíte, přece neplyne, že žádný není; možná se tak děje cestami, které jste nepostřehnul: vidíte láhev portského na mém stole? Těžko, a ona tam přece je.
Opravdu: méně ideologie a více idejí vám (plurál) udělá dobře.
A jinak:
– slupky dogmat: levičáci nevyznávají žádná dogmata? Pozoruhodné.
– pokračujme v tom cibulovém podobenství: když oloupete cibuli ze všech slupek, zbude vám nic. Z toho by se dalo vyvodit, že levičáctví je vlastně prázdné, bezobsažné. Kam se hrabe zenbuddhismus 😀 😀 😀
To Alef0 > „když oloupete cibuli ze všech slupek, zbude vám nic“
To je samozřejmě logicky i jazykově vzato nesmysl. Slupka je slupkou právě proto, že něco obaluje. Tedy to, co je v naprostém středu a pod nímž už nic není, není slupkou, ale středem. Pro jistotu přidávám pro nevěřící Tomáše ilustrační obrázek: https://shorturl.at/N0D8i.
Alef Nula 18 srpna, 2026 (17:15)
No já jsem zvažoval, zda to napsat, protože zatím jsem toto vždy probíral jen při osobním hovoru. Asi jsem to psát neměl. Takže prosím, beru zpět, v této formě se to asi opravdu nedá. Doufám, že mi věříte, že jsem se Vás nechtěl dotknout.
Alef Nula 18 srpna, 2026 (17:22)
levičáci nevyznávají žádná dogmata? to jsem ani nenapsal, ani nemyslel. Myslím, že většina lidí včetně mne má nějaké věci, kterým věří, aniž by si je ověřili nebo spíše mohli ověřit. Zvláště pokud ta věc zní logicky. Ale nejsem takový hlupák, abych si myslel, že dobří a špatní lidé se lomí podle pravo-levé hranice. Oni se nedělí ani podle libtard-desolát.
Alef Nula 18 srpna, 2026 (17:34)
jak ale víte, že mně literární blog a jiné moje záliby negenerují zisk?
Přiznám se, že mám stejný odhad. Zníte jako nadšenec, myslím, že pro peníze by to vypadalo jinak.
Ad „když oloupete cibuli ze všech slupek, zbude vám nic“:
To není pravda. Oloupáním dužnatých šupin (suknic) zbyde pupen (почка) a podpučí (донце)
https://niv.ru/images/collier/03822.jpg
@ ZHt:
To je sladká singularita, která ani neštípe na jazyku a v nose. Tím neucpete ani díry v zubech. To je nic.
Jana Kunšteková
Ještě k tomu Izraeli. Většina lidí nechápe, že nacismus (fašismus, atd.) neznamená jenom Němce, Italy, Japonce, … Že fašistou může být člověk kterékoliv národnosti. Ti pod padesát ani nechápou, že něco takového jako fašismus existuje a že je to (zatím) historicky nejhorší forma moci. A že nejhorší na světě je Rusko a to právě proto, že je nejhorší (tautologie).
Do toho se pletou představy o „vyvolených“ národech, o tom, že apokalypsa je něco žádoucího, aby mohl přijít Spasitel, aby mohlo nastat to nekonečné dobro, „Království Boží Na Zemi“.
A představy, že jenom Islám může džihádem zachránit zkorumpovaný , perverzní, pedofilní a vůbec skrz naskrz zkažený Západní svět.
Snažte se vydržet. Buďto to lidem dojde, anebo je to jedno a shoříme.
Existují miliony lidí, kteří chápou, že zabíjet a mučit arabské děti je stejně špatné, ako zabíjet židovské děti.
👍
@ Jana Kunšteková
Předesílám, že jsem dalek toho, abych Vás odtud vyháněl (ačkoli jsem s Vámi často ve sporu, občas taky ne). Já se cítím být spíše pravičákem a s nelibostí pozoruju (trochu zjednoduším), že pravici dělají špatné jméno především darebáci, účelově převlečení za pravičáky.
Co Vám brání založit si vlastní web? Pokud je, jak píšete, veškerá alternativa pravicová, alternativní levicově zaměřený web by jistě přijat levicovou částí čtenářského spektra s povděkem a čtenost by mu nescházela.
Jak píše někde kousek vedle Václav – sdílím jeho názor, že zabíjet židovské děti je stejně špatné jako zabíjet děti palestinské i jiné.
„a s nelibostí pozoruju (trochu zjednoduším), že pravici dělají špatné jméno především darebáci, účelově převlečení za pravičáky“
Pokud byste někdy připustil, že někteří z nás, kteří o tom tady opakovaně a občas i dosti zevrubně píšou, máme pravdu, pochopil byste, že je to principiální danost. A že vy nejste typický představitel, ale výjimka. Taková, o jakých bájil už blahé paměti Adam Smith. Tedy jedinec, u nějž je morálka na prvním místě, a pak až teprve jde o zisk, nicméně tato snaha je onou morálkou neustále kočírována. V praxi se tak ovšem děje zcela výjimečně a nedá se tomu ani divit, protože to je, jak už jsem psal, dáno principiálně.
A co kdybyste naopak připustil, že pravdu mám já?
Soudruh Antonín Novotný prý jeden vnitrostranický spor rozřešil takto (volně citováno, snad i parafrázováno):
„Tak tady soudruh něco tvrdí a já tvrdím něco jiného. Co s tím? Když se na to podívám, vidím, že pravdu mám já.“
A Novotný (Antonín, ne to prase z Vepřoryjí), to byl nějaký levičák, a tedy autorita z vašeho ideologického okruhu!
😀 😀 😀
Nemohu vás brát vážně, nezlobte se.
Já nepotřebuji, abyste mě bral jakkoliv. Objektivní realitu stejně nikdo neukecá, ať už ji bude překreslovat či barvit jakkoliv. Ona prostě nastane a bude důsledek stejně objektivně existujících a působících jevů.
To nevadí, že nepotřebujete. Berte to jako bonus, jako něco navíc 😀
Alef Nula
Ano. Do propasti.
Vypadá ro tak.
Možná si vzpomenete na vtip, který byl kdysi docela populární:
V roce 1968 stál socialismus v ČR na pokraji propasti. Od té doby jsme udělali obrovský krok kupředu.
Možná je načase ten starý fór zase upgradovat.
Přesně.
Jan:
Děkujeme. Já si z toho odnesla to, že kůrovec je průser hlavně proto, že my, člověci, chceme za každou cenu smrk i tam, kde mu není moc dobře a tudíž nemůže být v plné síle.
To je ale náš problém – problém zisků – ne problém lesa, žeano?
Nezačali s monokulturou v lesích Schwartzeberkové???
Někde jsem o jechich „“hospodaření““četl právě toto.
Jj. Roku 1870 Šumavu trochu pročísla taková menší vichřice a po odstranění polomů se knížecí lesy obnovovaly rychle rostoucím smrkem. Nejspíš proto, že tenkrát ještě neměli ekokraválisty, kteří by jim vysvětlili, že mají nechat působit přírodní procesy.
A proč se kůrovec přemnoží? Protože ekosystém je oslabený. Ve zdravém lese je rovnováha a kůrovec se nikdy nepřemnoží. Kdyby tomu tak bylo, nebyly by lesy na planetě už žádné. Třeba tajga. Vše by sežral kůrovec, protože tam je smrku hodně a on by měl hodně potravy.
Přesně tak,MK ! 👍
Prečo sa kôrovec premnoží? Odpoveď bude pre väčšinu asi šokujúca – lebo kapitalizmus, manažerské riadenie a mimovládky.
Vec sa má tak, že v Čechách aj na Slovensku dominujú nie pôvodné prirodzené lesy, ale lesy hospodárske, monokultúrne smrekové. Pre kôrovca teda bohato prestretý stôl na hodovanie. Napriek tomu v minulosti sa len zriedka stávalo, že by sa kôrovec premnožil, a keď sa to aj stalo, tak len na malých plochách. Bolo to preto, že hospodársky les musí mať svojho hospodára. Každý takýto les mal svojho polesného, ktorý denne prechádzal po svojom polesí a keď narazil na napadnutý strom, tak tam v priebehu pár dní poslal svojich podriadených drevorubačov, aby strom spílili, odkôrnili a kôru spálili. Ale prišiel kapitalizmus, manažerské riadenie a manažeri, ktorý o lese často vedeli len toľko, že je to zdroj dreva, na ktorom sa dá zarobiť, začali zefektívňovať a racionalizovať. Prepustili väčšinu polesných, veď aj tak nič neprodukoval, len chodil po lese, prepustili drevorubačov, veď keď dôjde na výrub lesa, tak si ich na daný čas najmeme. Spolu s manažermi sa objavili aj mimovládky, ktoré najmä v národných parkoch vymysleli tzv. bezásahové zóny. Ako ideove správne ukotveným ochranárom (takmer jednotne ak vôbec, tak s humanitným vzdelaním) im neprekážalo, že aj v národných parkoch máme takmer úplne hospodárske lesy. V bezzásahových zónach vytvorili liahne kôrovca. Ten je schopný migrovať aj na kilometrové vzdialenosti a katastrofa sa začala. Výsledky vidíme na každom kroku v oboch našich krajinách. Obzvlášť pôsobivé boli celé stráne vyschnutých stromov vo Vysokých aj Nízkych Tatrách, ktoré dnes už našťastie začínajú zarastať novým lesom, tentoraz už zmiešaného typu. Avšak hodnota produkcie drevnej hmoty pôjde dole a hospodárske výsledky tiež.
Perfektně shrnuto, Gabrieli !
Já těm současným eko vládcům naší krajiny nemohu odpustit hlavně Hřensko. Taková krásná turistům i rozumnému lesnímu hospodářství nakloněná příroda. Desetiletí, staletí. A potom se dostane do spárů těchto sebou a svou zelenou ideologií opojených vládců a rázem požárem zničeno úplně vše – krásná krajina, domy, podnikání….. kdo by bral ohled na lidi !
Když dovezli Kinští vejmutovku,nejspíš netušili,co je to za previta,že dlouhými jehlicemi bude lilvidovat spodní patro lesa. Tady byla likvidace nutná. Co se týče bez zasahovych zón s tím nesouhlasím,les by měl být od napadených stromů očištěn. Na druhou stranu se vrací puvodni dřeviny a to je podle mě plus… O vedeni parku si myslim svoje,ale platí plan péče a ten musel nekdo schválit.
Přesně tak!
Ale ti hajní a jiní chlapi po tom lese chodí stále. A označují napadené stromy.
Problém je jinde. Ty bývalé lesní závody byly zredukovány na naprosté minimum. V podstatě tam zbyli jen ti chlapi s křídou, nebo sprejem. Takže tam nemají koho poslat. Tedy mají. Jenže nemohou. Poslat tam Frantu, nebo Kamila nejde. To by mohlo zavánět korupcí, nebo čím. Takže se to kácení musí vysoutěžit. Takže hajný má v revíru deset stromů na kácení, jeho šéfové vypíší soutěž, nežli to vše proběhne označí hajný dalších dvacet stromů a pak přijede někdo kácet. A do kopců v Podkrkonoší přijede – občas, když je to potřeba tak i s přívěsem a koněm – někdo od Vsetína, večer se v hospodě pobaví s místními dřevorubci, kteří se chystají ráno odjet někam k Sušici i s koněm. Protože tamní parta zrovna kácí v Krušných horách. Atd.
Zet by to šlo jednodušeji? Nešlo. Protože to nemůže být jen tak nějaký živnostník. To musí být firma. Je potřeba zařídit dopravu a vše možné. Něco jiného je plánována těžba. Ta je v režii majitele. To už mohou i ti místní, protože ten majitel se dávno dopředu rozhodne kolik jim zaplatí. Ale tyhle nárazové těžby, to je porod.
Ještě tak soukromý les. Ale to musí majitel být místní.
Hajní po lese sice chodí ale víc mají volant v ruce a mobil u ucha, jak říkával profesor Rosůlek. Problém je v tom, jak dřív měl hajný 600 ha tak dneska klidně má 3600 ha a nikdo ani necekne. Na těch 600 ha člověk dokáže vědět, doslova o každé spadlé větvi. Na větších výměrách, člověk ani pořádně bez mapy neví, kde mu končí revír.
RE: Polodebil
Není pravda, že kůrovec sežere vše i zdravé stromy. Pokud je strom zdráv, dokáže v místě napadení vyprodukovat tolik pryskyřice, že kůrovce obalí smolou a tím ho utopí.
Re: ŘzB
K likvidaci zdravého stromu stačí, když je brouků příliš mnoho, anebo je v daném roce méně vody.
Na Slovensku Kravcikove hrádzky plnili úlohu zadržiavania vlahy v lese…..
„Kravcikove hrádzky“? To byly nějaké předchůdkyně Nerudové a Pekarové-Adamové?
tdx
omyl ten nemá nič s Nerudovou a Pekarovou….
Zivot si najde cestu. Bol tu pred dionosaurami, je tu i po nich.
Potíž je v tom, že to trvalo desítky milionů let. Máte tolik času? Mne zajímá kvalita mého současného života. Ne fráze, že za pár desítek nebo stovek let bude zase lépe.
Black:
Proč hned desítky a milionů? Koukal jste se, jak to vypadá dneska v Hřensku? V roce 2010 na Posázavsku tornádo vyholilo kdejakou stráň a dnes tam máte desetimetrové stromy. Kde se sázelo – smrky, kde se nesázelo všechno možné, i jedle.
Reagoval jsem na text Zvedavce o dinosaurech. A v jejich případě jde, co se týče přírody, již o miliony let.
Black:
Aha, pardon – netušila jsem že je tu kroužek „Vráťme dinosaury do české krajiny“ 😄
Dinosauři v české krajině stále jsou – odkud myslíte, že píšu? Vy taky přece nepíšete z ciziny.
Dinosauři mají v české krajině jak nezastupitelné místo, tak i ve většině případů alespoň nějaký důchod.
Alef:
Z Jurskýho parku! Že mě to nenapadlo 😄 vždyť odtud taky píšu. Jsem momentálně nějaká měkkomozkovatá, napřed jsem se domnívala, že myslíte fógly jako přímé potomky dinosaurů.
Ne momentálně, minimálně od včerejška.
Fakt je, že web pro dinosaury-dezoláty by se klidně mohl jmenovat Jurský park.
v Brně v 15,50 co ?— cáká a bouří….