Jak jsem již několikrát psal, tak jsem starší kousek, který půlku života budoval socialismus. A protože nám bolševik odpíral internet 🙂 (smajlík je, protože Soplivci ten vtip mohou bez smajlíka vzít naprosto vážně ©Teco), tak jsme holt četli. Já hodně četl sci-fi, z českých autorů byl celkem dobrý J. M. Troska – ve skutečnosti Jan Matzal, rodák z Valašských Klobouků. Napsal mj. Zápas s nebem. Pak mi v hlavě uvízla jména jako S. Lem a třeba Jefremov. Výborný byl taky L. Souček. Z názvu povídek od cizích autorů mi utkvěl v paměti „Nemesis z hvězd“ – což bylo tuším jen ve slovenštině. Zkrátka, jak se dostala do mé blízkosti sci-fi, tak jsem ji přelouskal … a bylo jich hodně.
Na začátku existence Youtube tam bylo ke shlédnutí hodně všelijakých dokumentárních pořadů, které ještě byly natočeny normálními filmovými štáby – ne jako dnes, kdy je YT doslova zaplaven všelijakými nesmysly generovanými AI nebo jinými fejk technikami. Ta moje záliba ve sci-fi mě pak přivedla k dokumentům o Egyptě … což je hodně zajímavá epocha lidstva.
A protože máme neděli … což je od slova nedělati, tak dáme něco lehčího. 🙂
Pamatuji si na dokument, kdy se uznávaní vědci s tituly vpředu i vzadu vyjadřovali k egyptským nálezům. Alfou a omegou bylo (a stále je), že pyramidy jsou hrobky a když něco nedovedli vysvětlit, tak se odvolali na náboženský význam. Naprostá perlička byla, když jeden takový „vědátor“ byl dotazován, jak mohli staří Egypťané vyhladit do úplného lesku vnitřní strany sarkofágů, které jsou v podzemí Serapea. Borec předtím totiž tvrdil, že Egypťané měli k dispozici jen žulové koule a dřevěné klíny a to používali tak šikovně, až vnitřní stěny otloukáním tou žulovou koulí, která mívala 12-20cm v průměru, „vyklepali“ do úplné lesklé roviny. To je samozřejmě z technického hlediska nesmysl a reportér chtěl vědátora nachytat, tak položil doplňující otázku – ať „vědec“ vysvětlí, jak tou koulí o průměru 12cm „vyklepali“ vnitřní dolní roh sarkofágu v Serapeu, který má rádius max. 2mm. Chlap se zamyslel, poctivě se podíval do kamery a s ledovým klidem odvětil, že Egypťané byli hodně šikovní a měli hodně času … bylo mi stydno za něj, prostě blb, kterému měli ihned odebrat všechny vědecké tituly.
Od té doby, když slyším, že se jedná o egyptologa se specializací na starověký Egypt, tak se mi ihned vybaví scénka z filmu „Planeta opic“, kde je scéna, jak opice v lidských šatech mají „vědecký sněm“ a „vědecky diskutují“.
A teď trochu reality.
V r. 1962 vyšla kniha Pharaoh’s Pump, ve které autor Edward J. Kunkel přichází s myšlenkou, že Velká pyramida nesloužila jako hrobka, ale byla to obrovská vodní pumpa na principu vodního trkače. Tato kniha postupně ovlivnila mj. životy dvěma lidem – Christopheru Dunnovi a Johnu Cadmanovi.
John Cadman je americký námořní inženýr se zkušenostmi z oblasti hydromechaniky a hydrodynamiky. Kniha ho zaujala natolik, že začal na svém pozemku stavět model toho, co je pod Velkou pyramidou – byl přesvědčen, že se jedná o obrovský vodní trkač. První dva nebo 3 modely nebyly funkční, ale další už fungoval. Následovalo upřesňování jednotlivých částí modelu tak, aby co nejvíce odpovídaly skutečnosti toho, co je pod Velkou pyramidou. Jeho praktické závěry jsou dva a oba důležité. Při stavbě modelu se musel v jednom bodě rozhodnout, zda konstrukce pumpy bude zaměřena na vyšší výkon čerpání vody nebo bude dávat větší rázy – což je pro nás u vodního trkače nechtěný vedlejší efekt. K jeho údivu tajemní stavitelé šli cestou nikoliv většího výkonu v čerpání vody, ale cestou generování větších rázů … impulsů. Jeho závěr z praktických pokusů je jednoznačný a vyjádřil se nějak takhle: … nevím, k čemu sloužila Velká pyramida, ale to co je pod ní, je obrovský vodní trkač, který má prioritu generovat pulzy, čerpání vody je až druhořadé.
Christopher Dunn celý život pracoval v leteckém průmyslu a jeho specializací byly měřící a kalibrační přístroje. Tvrdí, že pokud chcete mít stroj – např. soustruh, který má opracovávat materiál s přesností na 0,1mm, pak pro seřizování a kalibraci potřebujete přístroje s přesností 0,01mm … což je celkem logické. Dunn tedy celý život pracoval s přístroji, které vyžadovaly extrémní přesnost. No a tento chlap přišel s myšlenkou, že Velká pyramida byla v podstatě elektrárna, kterou poháněla chemická reakce v komorách a impulsy, přicházející ze země. Jeho teorie ohledně Velké pyramidy je obsáhlá, ale protože článek má nadpis „Serapeum“, tak bychom měli dojít až do Serapea …
Zkrátka, Ch. Dunn si jednoho dne sbalil svoje přesná kalibrační fidlátka a vyrazil do Serapea. Tam zřejmě uplatil nějakého toho strážce, protože jsou fotky jak uvnitř sarkofágů přeměřuje rovinnost stěn. To co zjistil je na techniku opracování „tlučením žulové koule“ poměrně zajímavý výsledek – naměřil rovinnost s přesností 0,0025mm. Tady musíte uznat, že staří Egypťané museli být fakt extra šikovní a trpěliví, protože vyklepat žulovou stěnu do rovinnosti 0,0025mm pomocí žulové koule je výkon hodný slušného oddílu. To ale není všechno – ty stěny jsou jednak dokonale hladké a taky navzájem přesně kolmé. Víko má zhruba 30 tun a doléhá s přesností, že spoj je vzduchotěsný.
Zajímavé zajímavosti
První zajímavostí je, že sarkofágy jsou přesněji opracovány zevnitř jak zvenku – tohle je nepřímý důkaz, že nešlo o vzhled, ale o funkčnost. Jsou indicie, že popisy na vnějších stěnách byly vyryty dodatečně Egypťany někdy později.
Druhou zajímavostí je, jak s těmi žulovými monstry manipulovali – jeden nedokončený sarkofág je totiž uprostřed chodby a nikoliv usazen ve výklenku, jako ostatní … chlapi zřejmě měli „padla“, ale druhý den už nepřišli do práce, tak tam sarkofág zůstal tak, jak je. Potíž je, že v té chodbě je celkem málo místa a my s ním dnes neumíme hnout. Bavíme se o celkové hmotnosti cca 100 tun – cca 30t víko a cca 70t vana … pro moc lidí okolo není místo, s technikou se tam nevlezete …
Další zajímavost vyplývá z logiky – ty sarkofágy jsou z žuly a byly opracovávány do finálního tvaru očividně až v podzemí Serapea. A tady moc důvodů, proč to asi leštili až v podzemí ve stísněných podmínkách není – nejpravděpodobnější důvod bude, že potřebovali absolutní přesnost. Žula je známá svou tvarovou stálostí a používá se i dnes mj. na přesné kalibrační stoly, ale i tak se musí hlídat teplota okolí, aby byla zachována rozměrová stálost, tedy přesnost. Tedy, pokud by finálně opracovali žulové sarkofágy na povrchu Serapea, kde je klidně i 40 stupňu Celsia a až poté je snesli do podzemí, kde je třeba jen 20 stupňů, pak by žula „zapracovala“ a o nějakou tu tisícinku by změnila své rozměry …
A trošku humoru – Ch. Dunna nenapadlo nic lepšího, než v USA objet největší firmy na zpracování žuly a zadat jim kšeft … vyrobit přesnou repliku sarkofágu, peníze nehrají roli. Odpověď všech byla následující – dosáhnout vyleštění na 0,002mm u rovné žulové desky, která by byla na jejich obráběcím stole, by ještě asi nějak šlo, dosáhnout této přesnosti na vnitřních stěnách „nerozebrané“ vany (sarkofágy jsou z jednoho kusu a vana je „vydlabaná“) je v dnešní době známými technikami nemožné. A to se nebavíme, že vnitřní dolní rohy měly být s rádiusem 1,5mm … odborníci prostě netuší jak to mohli udělat. Moje pozn. – měli se optat egyptologů, ti jim vysvětlili, že toho lze dosáhnout trpělivým tlučením žulovou koulí o průměru cca 12cm.
Proč ta přesnost?
Nabízí se otázka, proč jsou sarkofágy přesněji opravované zevnitř než zvenku. Nějaký odborník přišel s nápadem, že ve spojení se stálým tvarem (žula a velmi přesné rozměry) to mohlo sloužit k přesnému určování souřadnic uvnitř boxu … mluvil něco o zaměření až na atomové mřížky. Teoreticky to mohlo sloužit např. k regeneraci buněk … staří Egypťané možná měli z tradované historie, že to mělo regenerovat buňky … a odtud už je jen kousek k tomu, že tam chtěli uchovávat „posvátné býky“.
Je ale i jiná možná vysvětlení …
Těch sarkofágů je v podzemí Serapea více a některé jsou mírně natočeny. AI si „myslí“, že to mohly být obrovské kondenzátory nebo filtry. Tady narážíme na vlastnosti jako je perfektní vnitřní rozměrová přesnost a žulu jako rozměrově velmi stabilní materiál. Toto spojení umožní manipulaci s vlněním, resp. impulsy – zejména filtrování, tedy propouštět jen vlnění určité délky. Mohlo jít jak o vlnění, které vydává planeta Země, tak které bylo uměle vyvoláváno … např. pulsováním vodního trkače pod velkou pyramidou.
Nikola Tesla než zemřel, tak se měl vyjádřit v tom smyslu, že pokud by žil znova, tak by se zaměřil na vlnění, kmitočty a vše kolem toho, protože tohle prý je základ Vesmíru. Ostatně měl úspěšné pokusy s bezdrátovým přenosem el. energie.
Pak tady máme problém jménem Edward Leedskalnin a jeho Coral Castle. Ten chlap tvrdil, že přišel na to, jak se stavěly pyramidy a hlavně, jak manipulovali s těmi obřími kusy kamene. Dále tvrdil, že vše je v těch hieroglyfech popsáno, jen my to špatně čteme, stejně tak jako špatně chápeme magnetismus. Byl by to úsměvný blábol, kdyby jeho „Korálový hrad“ neexistoval – ale on existuje a je na Floridě. Leedskalnin měl cca 160cm a 57 kg vč cihly v kapse, přesto sám ustavoval těžké kamenné bloky kamkoliv se mu zachtělo. Traduje se příhoda, kdy si objednal náklaďák, který měl přestěhovat jeden kámen, ale požadoval přistavení večer. Ráno řidič došel k vozu a šutr byl na korbě …
Kdož to celé shrnu – mohla tady být civilizace, kterou nepoháněla energie z fosilních paliv (jako tu naši), ale energie získávána z vlnění.
Další možností pak je, že pyramidy jsou hrobky, sarkofágy v Serapeu pak obřadní předměty pro posvátné býky a my jsme dnes neschopní blbci, kteří neumí žulovou koulí vyklepat do žuly rovinnost 0,0025mm … nebo tak něco.
Dovětek
Na YT jsou stále videa od kanadské profesorky Dr. Carmen Boulter. Videa jsou zajímavá, ale zajímavější je jeden rozhovor s ní, kde říká, že těch „nesrovnalostí“ je v Egyptě více a natočí o tom další pořad … zatím z nějakého důvodu nenatočila …
Ch. Dunn má videa, kde přeměřují žulové nádoby, které jsou z Egypta – netuší, jak je zhotovili, přesnost je fascinující.
Naprostou lahůdkou je tzv. disk Sabu – je z břidlice a vyrobit ho dnes taky neumíme, přestože jde o malý předmět. K čemu sloužil je záhadou, oficiálně jde o vysoce dekorativní či ceremoniální kamenný předmět … prostě, když nevíš kudy kam, šupni tam Putina náboženství …
Já bych Trosku nezavrhovala. Je nutné si uvědomit dobu ve které žil. Ju a taky znalosti v té době – o čemkoliv
.
a co záhada sousoší Mistrrra Pimperry: „Muž slinící si prst a jeho přátelé“ 😉
Záhadologie.
Záhadologové bývali dříve oblíbení mladými chlapci. Patřil jsem taky mezi jejich fanoušky, celou řadu let jsem byl fandou Daenikena a dalších. Když jsem byl starší, začal jsem chápat, v čem je u těchto záhadologů chyba. Pojmenovat záhadu je snadné. Najdu podobné rysy u soch, které byly vytvořeny primitivními civilizacemi vzdálenými desítky tisíc kilometrů a řeknu, že je to důkaz jejich kontaktu. Ric pic bum, záhada je na světě. Jak to ty civilizace dělaly? Měly kosmické lodě?
Prokázat nebo vyvrátit toto tvrzení ale může být práce na celý život. Proto jsem ve věku zralejším fanouškem být přestal. Spíš než cirkusovému humbuku fandím poctivé práci a pro vědce platí požadavek poctivé práce tím tuplem.
Mým oblíbeným autorem-záhadologem byl Ludvík Souček ( Pokud si pamatuji, tak to byly knihy Tušení stínu, Tušení souvislostí, Tušení světla(?)). Pan Souček se snažil být poctivý. Třeba u Ericha van Daenikena bych si tím nebyl jistý. Přesto se v řadě věci pletl (a v jiných se pořád neví). Pokud vím, tak byl vlastní profesí novinář, takže není divu, že se plést mohl. Mimochodem, jeho sci-fi trilogie Runa Rider byla pro mě svého času hotovým zjevením.
V zralejším věku se mi dostala do ruky krásná kniha manželů Malinových „Vzpomínky na minulost“ (reminiscence na Daenikenovu knihu „Vzpomínky na budoucnost“). Manželé Malinovi byli experimentálními archeology. Ti se od záhadologů liší tím, že se snaží zjistit, „jak to bylo doopravdy“. Experimentálně ověřit, jestli je ta či ona hypotéza pravděpodobná nebo vůbec možná. Samozřejmě, stojí to spoustu práce a úplnou jistotu, že to bylo právě tak, nemáte ani potom. Ale má to úplně jinou vypovídající schopnost, než něco, co Vás napadlo, když jste se zrovna škrábali za uchem. Prověřovali i některé myšlenky pana Součka. Pamatuji si třeba, jak byla vyvrácena Součkova myšlenka, že pazourkový hrot na oštěp typu „vavřínový list“ byl pro pravěkého kameníka něco jako umělecké dílo, nad kterým mohl strávit měsíce. Už nevím který experimentální archeolog objevil správný postup výroby a potom byl schopen sekat je jako na běžícím pásu za pár desitek minut. Nebo jak se vědci dlouho mýlili v tom, jak těžké bylo kácení stromů kamennou sekyrou. Původní odhad byl, že je to několiksetkrát těžší, než ocelovou. Nakonec experimentální archeologové zjistili, že tajemství se skrývá v tom, že kamennou sekyru nelze používat v ostrých úhlech seku. Pokud se použijí úhly blízké devadesáti stupňům, je účinnost kamenné a ocelové sekery skoro stejná. Nálezy částečně posekaných stromů to potvrdily.
Mimochodem, k experimentálním archeologům se dá zařadit třeba i Thor Heyerdal, který experimentem prokázal schopnost plavit se po oceánech na balzovém voru tisíce kilometrů. I když byl vzděláním námořník a ne archeolog, cesta voru Kon Tiki je něco skutečně hodného úcty a možnost osídlení tichomořských ostrovů skutečně prokázala.
No a pokud jde o hloupé panáky, kteří si udělali z vědy živnost a nevidí si na špičku nosu? Takové panáky najdeme v každém oboru lidské činnosti, bohužel. Pracoval jsem jako technolog, ne egyptolog, ale někteří mí kolegové byli právě toho typu.
Re: Véna
Jen dotaz.
Už jste někdy zkoušel něco useknout tak, že jste sekal sekerou do předmětu pod úhlem blížícím se 90°?
Já ano, když jsem byl dítě. Pak jsem si dobře pamatoval, co znamená úsloví – mlátí do toho, jak hluchý do vrat.
Btw. zajděte někdy na nějakou dřevorubeckou soutěž a mrkněte na rychlost dřevorubců, s jakou dokážou přesekat poleno.
Targusi, měl jsem napsat 50 – 70 stupňů.
Je jasné, že ostré úhly jsou výhodnější, ale kamennou sekyrou to prostě nejde, kvůli jejímu tvaru. A když se budete snažit dělat to stejně, jako ocelovou, tak to prostě neuseknete nikdy.
Těch omezení má kamenná sekera samozřejmě mnohem víc. Například šly tak sekat jenom relativně malé průměry stromů. Atd. Chtěl jsem jenom v superzkratce popsat, jak jednoduché pohledy můžou být úplně mimo. Jinak doporučuji tu knihu od Malinových, tam to není ve zkratce a je to i s fotografiemi.
Thor Heyerdal sice experimentem prokázal schopnost plavit se po oceánech na balzovém voru tisíce kilometrů, nicméně jeho hypotéza o osídlení tichooceánských ostrovů z Jižní Ameriky se ukázala jako nesprávná. To je ve vědě samozřejmě normální, přijdou se nová fakta, nové vědecké metody, a je to. V daném případě tou novinkou byla analýza DNA, ostrované přišli z Asie.
Ke sci-fi.
Pane Dvořáku, srovnávat Stanislava Lema s J.M.Troskou je hloupé.
Knihy Stanislava Lem patří ke špičce toho, co bylo vůbec kdy ve sci-fi napsáno. A to zdaleka ne jenom z hlediska vědecko technického. Srovnávat se s ním mohou třeba bratři Strugačtí, Jefremov, Ray Bradbury, Jules Verne a ještě pár dalších. J.M.Troska rozhodně ne. Všichni tito autoři byli vizionáří, zajímali se o vědu a někteří z nich vědci byli, všichni byli hluboce humanističtí.
J.M.Troska je mazal, který měl zcela minimální znalosti fyziky a vědy vůbec. Kdo tomu nevěří, zkuste si přečíst nesmysly jako „Metla nebes“. Chápu, že třeba pro chlapce v mladší pubertě mohly být i jeho knihy zajímavé. Pro absolventa devítiletky, anebo dokonce průmyslovky ale už těžko. Byli i autoři sci-fi, kteří vědám moc nedali, ale jejich knihy vynikaly prostě hlubokým lidským vhledem a do sci-fi prostředí byly zasazeny jenom kvůli kulisám. Troskovy knihy nepatří ani do této kategorie.
Samozřejmě nečekám, že mi budete všichni věřit. Doporučuji Vám přečíst si kteroukoliv knihu J.M.Trosky a kteroukoliv knihu Stanislava Lema a srovnat si je.
Máte pravdu, pane Václave. Dokonce i vědec František Běhounek napsal ve svých sci-fi úříbězích hejna hloupostí. A soustředil se na často hlavně třeba na ty vakuové vzducholodě.
S.Lem nepíše především o vymyšlených technických vymoženostech, píše hlavně o lidech. A ty jeho vymyšlenosti slouží jenom k tomu, aby lidi osvětlily z jiné strany, aby ukázal něco, co by se v lidech jinak neprojevilo.
Například toho svého hvězdoplavce Pirxe obrací ze všech stran, z rubu i líce a ty fantasijní okolnosti slouží k tomu, aby Pirxe (nebo Vlastíka, Vaška a prostě lidi) obracel naruby jako rukavice.
A o tom to je!
Od J.M.Trosky se mi dostala do rukou jediná kniha. Nedočetl jsem.
Fr. Běhounek napsal spoustu nesmyslů, to ano. Ale dalo se to číst.
St. Lemovi je připisován výrok, že sci-fi musí být pravdivá. On je to protimluv jen zdánlivě.
Václav má pravdu, kterou s ním sdílím.
SF je o lidech, ne o technologiích, které mohou za pár let nabrat jiný směr. Ne obrovské sály palubního počítače mezihvězdného korábu, letícího „K mrakům Magellanvým“, ne bludné světélko na vakuové obrazovce v povídce „Patrola“ atd. Ale odhad, jak se budou chovat lidé v budoucnosti nebo postaveni před dosud neznámé problémy. A v tomle je St. Lem na špici SF literatury posledního století. Spolu se Strugackými a jinými autory, většinou slovanského původu.
Přesně.
Dodnes si pamatuji hlášku jednoho Troškova hrdiny pronesenou při vzletu rakety:“Pozor na Vesmír!“
Raz som videl zaujimavy dokument o sfinge. Autor si spravne všimol, že hlava sfingy proporcialne nesedi s telom, je menšia akoby mala byt. Najpravdepodobnejši dovod je ten, že jej hlava vyzerala povodne inak, je oveľa staršia, možno siaha až k poslednej dobe ľadovej, lebo su na nej stopy po vodnej erozii. Na svoj obraz ju dal pretesat niektory egypsky faraon, či už Cheops alebo Rachef. Celkovo si myslim, že egyptania si pyramidy len dodatočne privlastnili, nepostavili ich. Su pozostatkom poslednej vyspelej civilizacie, ktora pravdepodobne skončila jadrovou vojnou – z nej vzišla posledna doba ľadova.
O to hovoří i profesor Staněk. Ty pyramidy jsou poškozené obrovskou tlakovou vlnou vždy jen z jedné strany a ve vnitř jsou praskliny.
Když už teoretizujeme:
Je tu ovšem ještě další možnost. Občas na Zemi něco spadne. Ovšem nedopadne to, ale expoduje ve vzduchu (např. tunguzský meteorit). Jeho účinky by také mohly odpovídat síle jaderné zbraně, poškodit pyramidy z jedné strany a katastrofa by měla potenciál zlikvidouvat celou civilizaci na Nilu. Ovšem pokud by k něčemu takovému došlo a bouchlo to před pár tisíci lety nad Saharou, těžko dnes budeme nějaké stopy hledat.
Iridium ci roztaveny piesok a la vltaviny by sa alr zrejme nasli
Možná ano. Ovšem je otázka, z čeho by ten meteorit byl složený. On to může být jen kus obyčejného ledu nebo dokonce zmrzlý kus čpavku, který se bezezbytku odpaří (komety mívají podobná jádra, ne vše je kamení). Dopadová rychlost pak už udělá své, bez ohledu na to, z jakého materiálu to je. A my na tom místě najdeme – nic.
Kdyby šlo o kus ledu který spadne opravdu opatrně a pak se odpaří, měl byste pravdu. Ale kdyby ten kus ledu přiletěl vesmírem, tak už by bylo jedno, zda jde o led, nebo kámen. Výsledek by byl úplně stejný. Včetně teploty. Právě kvůli té rychlosti.
To jo, ale kdyby to byl kus ledu, to iridium by tam nebylo (to je mimozemského původu a v padajícím ledu by se nevyskytovalo).
Pyramidy jsou rozloženy po celém světě , jen je na informace o jejich zkoumání informační tabu . Tak jako o mnoha jiných procesech minulosti , nezapadajících do vylhané hysterie , která se podstrkává davům . Zajímavý je Miroslav Bárta , který dostal otevřenou kartu ke zkoumání egyptských reliktů . Evidentně funguje jako zátka , která má zabránit průniku nechtěných informací . A v tom případě se jedná o vysoce zasvěceného kádra , který , ač je nasvícen reflektorem , není většinovým davem vnímán jako kádr řízení druhé priority historie – faktologie .
Tabu je například o době předpotopní a popotopní , kdy města v Evropě postihlo zasypání , zalití bahnem , do výše mnoha metrů .
Při vykopávkách na místě starobylých měst jsou vidět patra budov pod zemí . Zajímavá je ta skutečnost , že patra níže pod povrchem země mají různé tvary a velikosti oken a dveří , které ukazují na jiné kulturní umění .
Jako kdyby k zavalení , zasypání povrchu na planetě docházelo periodicky . Taková místa můžete vidět v Rusku , Francii , Itálii a mnohde jinde , kde stojí už po několik staletí pevné stavby . Asi by bylo zajímavé kopat na místě starobylého Práhu .
Potopa světa je brána jako povodeň v oblasti Eufratu a Tigridu (což tehdy brali jako celý známý civilizovaný svět). Příčina – extrémní deště + přeplnění a protržení ledovcových jezer v horách. Odtud pochází i báje o Noemově arše (asi skutečně existovala) i o plavbě „k Araratu na sever“ (ta hora je z té rovinnaté oblasti viditelná jako maják a jediný jasně rozpoznatelný orientační bod v situaci, kdy tvářnost celé krajiny zpustošila povodeň a promenila v jedno souviské jezero. Bahna asi taky bylo nad hlavu.
Ovšem zkusme ještě další možné katastrofy:
Před pár tisíci lety vybuchla v Německu sopka (dnes kráterové jezero) Laacher See (pozor, stále číhá 🙂 ). Sopečný popel posypal půlku západní Evropy a to dost silnou vrstvou (u nás v ČR jen milimetry, např. na Šumavě).
Erupce Flegrejských polí – na pevnině v oblasti Tyrrhenského moře dosahovaly vrstvy desítek metrů (nás to naštěstí minulo, vanulo to na východ). Nicméně erupce poznamenala život v celém středomoří. A když si do toho představíte trochu deště, máte všechna ta města pod několikametrovou vrstvou bahna.
Myslím, že to, co ukazují turistům v Pompejích je jen naprosto bezvýznamný zlomek rozsahu katastrof, které se (naštěstí jen sem tam) v historii lidstva odehrály. Ovšem málo kdy přežil někdo, kdo by nám o tom poreferoval. Většinou nikdo nepřežil (přímé spálení pyroklastickým proudem, otrava vulkanickými plyny, otrávená voda, hladomor z neúrody, přerušené obchodní vazby).
Když 1815 vybuchla Tambora, taky dost dlouho trvalo, než jsme se o tom v Evropě dozvěděli. A přitom ten výbuch prakticky vymazal ze světa celou tamní ostrovní civilizaci a nikdo to vlastně neřešil…
David Dvořák
Položil jste si špatnou otázku. Ty měly znít např. takto:
Z čeho je zhotovena podlaha, na které dnes stojí sarkofág?
Z čeho a jak byla zhotovena předtím, než se na ní ocitl sarkofág?
Z čeho jsou zhotoveny stěny pohřební komory?
Jak je zabezpečen strop proti zřícení?
Jak bylo zabezpečeno osvětlení při dokončování sarkofágu?
Pokud dokážete na tyto otázky odpovědět, vyplyne Vám technické řešení zadané úlohy.
😅👎💩
Re: klojstr
ty seš ale vůůůůl…
Až na ten trkač (mám problém pochopit jak funguje), jsem slyšela a viděla vše co je v článku.
Ještě k tomu čtení scifi , mysím že je to tím, že klasiku jsme měli povinnou ve škole, no a tohůeto bylo o něčem jiném a zajémavější.
Já mám ráda krom jiného – Garenova Stouna. Mistrovsky tam dokázal zapracovat vývoj na zemi po staletích – do jiných planet ve vesmíru….chytrej a vzdělanej pán.
Vrchol novinářského dna?
V článku Koketovala s Rusy. Fotka veselé blondýny připomíná sexuální kolaboraci v srpnu ’68
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/slavne-fotografie-srpen-1968-sexualni-kolaborace-stefan-tyszko.A260812_160446_domaci_aha
autor dává čtenářům výzvu:
Poznáváte blonďatou dívku na fotografii? Znáte případy „horizontální kolaborace“ ze srpna 1968? Napište nám na adam.hajek@idnes.cz
Dívce na fotce bude nyní kolem 80 let. To jako fakt, že se budou pronásledovat babičky? To nebylo ani za Fialy.
njn, to jsou ti dnešní psavci, a jací budou ti příští.
Já vám nevím…
Tehdy mě to neuvěřitelně štvalo, roky jsem to Sovětům (ne Rusům) nedokázal odpustit, až to tak nějak přešlo. To když tady po rozpadu CCCP začali v devadesátkách utíkat Rusové – a chovali se slušně.
Dneska si říkám, že nás ta okupace možná ochránila před splynutím se západem. Kdo ví, kde bychom dneska byli. Možná spolková země BRD. Nebo ani to.
Máme to stejně, pane Kocoure.
Re: Sk, VČ
Ještě jinak
Ivan nám věnoval nějakých dvacet let.
Díky Ivanovi jsem měl relativně lehký start do života, protože škola zadáčo, bydlení vysoko nad dnešní úrovní za deset měsíčních platů.
Otázka – jak ho můžu NECHVÁLIT?
K asdf 20:30. Adam Hájek je typický, hloupý psavec z idnes. Nedochází mu, že kdo pamatuje, chtě nechtě chápe, že současný režim zdaleka není tím, co si většina od zvonění klíči slibovala. Je na čase zkoumat otázku, v čem všem nám ti komunisté onehdá vlastně lhali.
OT jen tak, Davide D. I já jsem postarší, i moje dětství je poznamenáno tvorbou zmíněného J.M. Trosky. Tu jsem hltal taky. Bohužel, i ta lepší část jeho tvorby zmizela z knihoven nejspíš proto, že během Protektorátu psal tak, že hrdiny byli Němci, většinou občané tehdejší Říše a, Čechům se v těch příbězích dařilo hrdinně spolupracovat. Vzpomínám příběh fantazijní ponorky Kriegsmarine se smíšenou posádkou za Velkoněmeckou Říší naposled prohrané války. Štěstí, že se (třeba) s úspěšnými vynálezy nezachází stejně, jako s produkty písemnictví.
Knihy J.M.Trosky si můžete stáhnout zde:
https://webshare.cz/#/search?what=J.m.troska
Nestojí to zato. J.M.Troska psal velmi slabou literaturu, sci-fi to ani ve skutečnosti není, většina textu je příliš hloupá.
Konverzace v režimu AI: co nyní dělá Carmen Boulter?co nyní dělá Carmen Boulter?Kanadská režisérka, dokumentaristka a bývalá profesorka Dr. Carmen Boulter již bohužel nežije, jelikož 4. února 2022 zemřela ve věku 67 let ve španělské Malaze.
Jsem nevěděl – profil na YT stále existuje
Zajímavé čtení, ale pochybuju, že by nějaký Franta, pardon Edward, odhalil to, co se nepodařilo nejlepším odborníkům!
Problémem je, že ten jeho Korálový hrad existuje … vč. těch velkých bloků.
a to se ho nikdo nezeptal?
asi nie….skor je zaujimave, ze na to nikto iny neprisiel….ja som pozerala zahady na history chanel a tam to tiez davali…..cize malo byt relativne jednoduche, ked na to prisiel, len my sa na to cele pozerame z blbych uhlov a preto to nevidime
np já nevím, to dnešní ranní rudé slunko mne docela vyděsilo, tak kdo ví nakolik všechny ty teorie a zda vůbec lžou. ju a jedna z dávna
https://www.youtube.com/watch?v=Vmt_yYgvWpM
jinak k tomu serapeu – je to zvláštní, jak pocitově tak tvarově. docela jsem byla ráda, když jsme odtam vypadli. čertví proč.
Ženská předtucha. 🙂
Nebyla jsem tam, ale jedna známá říkala, že měla pocit jako by byla v nějaké mašině a že měla velmi nepříjemné pocity.
„Jitro hoří, večer bude hasit“. Stará pranostika.
Jako je lepší, když publikujete historické omyly (dezinfo, konspirace, atd.) než současné, ale pro úplnost je vhodné si přečíst něco o tom, jak je to doopravdy.
https://veronicasart.com/egyptian-stone-vases-high-precision-or-complete-delusion-research-proves-one-thing/
Beru zpět.
Jak je viodět i vědci dokáží být dokonale zatvrzelí při obhajobě svých tezí. Možnám že by dokázali i zabít!
👎😕😸
Možná.
Spíš mě ale při pohledu na svět vědy (už zvenku) připadá, že problém je opačný. Příliš nízká autoritativnost těch, kteří opravdu vědí a příliš velké popřávání sluchu těm, kteří si vymýšlejí, pábí a fabulují. Dosud nikdy v dějinách neměl BFU takový prostor pro ventilaci svých „názorů“.
Nu a protože umělá „inteligence“ zpracovává mechanicky a s důvěrou zdroje obou táborů, bude hůř. Ještě budeme s nostalgií vzpomínat na „vědecký světový názor“, zprofanovaný někdejším marxismem.
Ano, mi se to tak rovněž jeví.
A laik se nedokáže orientovat. AI také, ta jenom střádá a „váží“ názory, nijak je nekonfrontuje.
Větší počet písmenek = větší „pravda“.
Radši si přečti něco o tom Coral Castle. Je totiž prokazatelně a ozdrojovaně z počátku minulého století, konkrétně z roku 1939.
O asi šest let později, z nějakého nám neznámého důvodu, potřeboval Leedskalnin celý ten Coral Castle přestěhovat o nějakých 20km dál.
Byl na to sám, trvalo mu to jen dva týdny – a to proto, že na tom pracoval převážně v noci, aby jej u toho vidělo jen minimum lidí.
Zrovna tento případ je velmi dobře zdokumentován, včetně svědectví lidí, kteří tehdy žili poblíž.
Jsem ten typ člověka, který nevěří pojmu „doopravdy“ jen proto, že je údajně vysvětlující článek psán v angličtině.
Navíc lidmi, o kterých ani vyhledávače nejsou schopny najít něco, v čem by měli v minulosti pravdu.
Byl bych proto velice opatrný s používáním spojení „jak to bylo doopravdy“.
Do Pentagonu mělo narazit velké dopravní letadlo plné lidí.
A doopravdy?
To Cooperfield nechal zmizet sochu Svobody
Viktor Kožený nechal zmizet Harvardské investiční fondy a Zdeněk Bakala byty horníků. To David Copperfield nezvládl.
a co naše námořní lodě ☻
Nepřečtu, o Coral Castle nevím narozdíl od starého Egypta vůbec nic a dozvědět se dostatek relevantních informací, abych si vůbec nějaký názor byl schopen udělat, by bylo příliš časově náročné.
Upřímně – obvykle je pro mě dostatečným indikátorem nikam nevedoucí komunikace to, když někdo nezareaguje na věc samu (zde sarkofágy), ale přilípne k ní dvě věci související částečně (Coral Castle zmiňovaný v článku) a vůbec (letadlo narážející do budovy Pentagonu). Konspirační teorie chodí narozdíl od opravdových informací seskupeny v trsech.
K tématu CC (zdroj kvalitní, relevanci faktů neposoudím, jak jsem byl psal výše):
https://www.livescience.com/41075-coral-castle.html
Dobře, budeme se tedy věnovat sarkofágům.
Pokud někdo s určitostí ví, jak „to bylo doopravdy“, tak proč už dávno nestojí nějaké Serapeum 2 ?
Nejde to, co?
Ani Pumapunku nebo Tiwanaku nedokážeme vysvětlit, natož napodobit. Jde o Jižní Ameriku.
Další je Cuzco, jak tohle vytvořili? https://duckduckgo.com/?q=+Cuzco&t=newext&atb=v512-1&ia=images&iax=images&iai=https%3A%2F%2Fwww.en-vols.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Fafmm%2F2022%2F09%2FGettyImages-828009728_Cuzco_la_rouge_Michelin-784×445.jpg
A nezbylo z něj nic, nikde žádné zbytky křídel, žádné motory nebo jejich trosky. To obyčejně se vždy najde i nepoškozené pasy, ty nějak přežijí žár a destrukci. Podle všeho použili raketu a zrovna v tom křídle se měly nacházet nějaké dokumenty.
K podobným alternativním teoriím záhadologů mám podobnýpřístup jako k teoriím politickým. Vyslechnu, přečtu, něco podotknu nebo se na něco zeptám – a zapomenu. Naštěstí záhadologové nejsou extrémně hádaví. V politice je to o dost horší. Když si vzpomenu třeba na 11. září 2001 a na zaťatost některých vykladačů, jímá mě hrůza.😱
Osobně jsem se před časem potkal s jedním ostravským záhadologem, dali jsme kafe a zákusek a dostal jsem od něj podepsaný výtisk knihy, kterou sám napsal a vydal. Bohužel už neprodal.
Inu – není každý Erich von Dänikem… 😜
Nevzali mi ji ani Antikvariátu, měli jich tam dost… 😎
Zajímavé čtení, ale pochybuju, že by nějaký Franta, pardon Edward, odhalil to, co se nepodařilo nejlepším odborníkům!
Nevím, co si představit pod pojmem „nejlepší odborníci“.
Tihle „odborníci“ chtěli mermomocí dokázat, že andezit šlo opracovávat bronzovými majzlíky a kladivy z tvrdého dřeva.
Dokonce o tom natočili i nějaká videa, ve kterých ze sebe udělali úplný pitomce.
Tvrdili, že lze opracovávat materiály tvrdosti 7-8 materiálem, který má tvrdost maximálně 3, jakou má ten nejhouževnatější bronz, kterého ani dávné civilizace neměly nazbyt.
Železo tehdy existovalo jen ve své primární formě (jen ruda s vysokým obsahem Fe) a bylo vzácné asi tak, jako dnes přírodní diamanty.
Podobně se pokoušeli „odborníci“ vysvětlit přepravu kvádrů o váze několika stovek tun – prý po vodě v pohodě a po zemi na válečcích. Prý stačil jen dostatek lidí a dostatek času 😀
Tolik debility pohromadě nenajdete nikde jinde, než u odborníků na dějiny Egypta.
Není to sice primárně o Egyptu, ale experimentální (!) průkaz přepravy stotunových monster má českou stopu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pavel_Pavel
@Teco: Jak to dělá ta vysokotlaká voda, že dokáže řezat i ocel? 😜😸
Dokážete proud vysokotlakého bronzu s dodáváním potřebného množství navíc ještě v jejich fázi technického vývoje ?
… Jen jsem reagoval na tvrzení, že měkčím materiálem se nedá opracovávat tvrdší.
Dá, ale musí na to být systém.
A ví to to i lidová slovesnost: „Častá krůpěj i kámen proráží!“
Připusťme, že ten nějaký Franta byl lepší než „nejlepší odborníci“.
Dokázali vytvořit beztizny stav.
Už zesnulý pan Šedý z Prahy u nás vyráběl parní strojky metodou lití pístu do hliníkové trubky http://parnistroj.blogspot.com/2011/10/jak-vyzdimat-maximum-mechanicke-energie.html Jednou z funkcí mašinky bylo podle něho produkovat infrazvuk při výfuku páry, co mělo rozvibrovat bunky v organismu a regenerovat ho. Měl teorii, že v středoamerických ale i egypských pyramidách ty úzké dlouhé „větrací“ otvory z komory na povrch, nad kterých účelem se divil už Souček, sloužili jako píšťaly na generovaní zvuku přesné frekvence právě na toto – regenerovaný mocnář seděl v komoře a mládl 🙂
Anebo narušitel z toho později chcípl.
Pro toho kdo se baví nad highendovými a jinými naleštěnými prdy nic objevného.
Třeba to je tamní obdoba. Sice na hovno, ale jásitomůžudovolitheč.
Další součtenovec….
Tajná společnost SciFi
Zajímavé čtení, díky 😀
Je to jen konspirační teorie, ale možná – staří Egypťané prostě angažovali československé inženýry, jejichž jména se nedochovala. Nepochybuju, že by si poradili jak se stotunovým sarkofágem v úzké chodbě, tak i s výrobou disku Sabu.
Máme nějakou evidenci záhadně zmizelých vědeckotechnických kádrů z doby Československa?
Já bych šel cestou předků Járy Cimrmana …
Proč předků ?Nikde se neuvádí přesné datum jeho narození , prý mezi lety 1853 až 1884 . Takže ve své podstatě nesmrtelný ( něco na styl upírů , bez možná , potřeby sát krev ) takže mohl radit prvním faraonum jak a co . Jeden z důvodů proč se nepřistává anebo hodně daleko na odvrácené straně Měsíce je , že tam našli pyramidu a na ní ceduly ze zlata – Byl jsem tu J,c,Z
J.d.C
Díky, zajímavý článek,napadlo mě jestli stáří Egypťané nezaložili STS Chvojkovice -Brod nebo Slušovice.
Jsem toho názoru, že k tomu úvodnímu vtipu s bolševikem a internetem, bude v budoucnu potřeba přidat smajlík.
Soplivci ten vtip mohou bez smajlíka vzít naprosto vážně.
Reálně pak mohou následovat prudké slovní průjmy s nepředvídatelnou délkou.
Už jsme to přece viděli, slyšeli i četli víckrát.
doplněno 🙂
😀 Je to takhle bezpečnější 😀
Vy dezoláti, jak nám mohli upírat Internet, když tehdy ještě nebyl ??
Kdyby jen Internet…
Stojí, ale kdyby seděl, stejně by nepustil!…
Jako někdy tady. Bez špetky humoru!
A nebyl to už Masaryk? Nějakou takovou hlášku od nějakého „lupiče“.
Jsem slyšela, sakra.