24 listopadu, 2024
Vidlákovy kydy

Dost vražedné gesto

by Vidlák

Když jsem psal svůj včerejší článek, myslel jsem, že na schválení obranné smlouvy s USA je zapotřebí ústavní většina. Ale hned po zveřejnění jsem se dozvěděl, že stačí prostá většina v poslanecké sněmovně i senátu. Tím pádem jejímu schválení nestojí nic v cestě, protože v obou komorách má Pětikolka většinu. Smlouva schválena bude a vláda bude mít v rukou všechny nástroje, které jsem včera popsal. Žádný zázrak se nestane, naše zemička holt bude mít prozápadní orientaci i s vazalskou smlouvou.

Původně jsem chtěl včerejší článek prostě smazat, protože úvaha byla od začátku chybná. Ale pak jsem si řekl, že napíšu tento článek, jakožto syntezi k tomu včerejšímu a jednomu dalšímu, který teprve napíšu. Vidlákovy kydy poskytují názor a v něm bývá schovaná pravda i omyl. Protože taková je realita.

Dokud jsem si myslel, že se přijetí smlouvy dá zabránit, bylo to jednoduché. Je zapotřebí jedenácti opozičních poslanců, SPD v tomto ohledu bude spolehlivá, stačí sledovat, co udělá hnutí ANO. Ale situace je prostě jiná. Obranná smlouva se stane realitou naší politiky. Bez ohledu na opoziční přání, bez ohledu na opoziční vymezování. Ať se v blízké budoucnosti stane cokoliv a jakkoliv, smlouva bude realitou našeho právního řádu a ze smlouvy s velmocí (stejně jako ze smlouvy s ďáblem) se vyvázat nelze. Tedy… dokud sama velmoc nebude chtít.

Já jsem na taktiku… Jasné deklarativní postoje samozřejmě mají své místo, ale podle mě se více dosáhne kličkováním. Samozřejmě, nesmí se ze zřetele ztratit cíl. Podívejte se na vládu. Ta prostě jasně deklarovala prozápadní orientaci, jasně deklarovala pomoc Ukrajině, jasně deklarovala henty evropské hodnoty… a podívejte se, jak to u nás vypadá. Česká republika sice zaujala jasné postoje, ale ani náš Péťa už nejspíš neví, čeho chce vlastně dosáhnout… tedy kromě toho, aby se zalíbil páníčkům.

Včera jsem se snažil říci, že když je možné přijetí této smlouvy zabránit, tak má opozice přímo povinnost to udělat a přes to nejede vlak. Smlouvy s velmocí nakonec budou vždycky problém i kdyby to teď všichni mysleli dobře. Přijdou noví prezidenti, přijdou noví náčelníci štábů, přijdou nové války. Přijdou noví nejvyšší soudci a noví vykladači významu. Smlouva se nakonec vždycky obrátí proti nám, protože jsme malí.

Ale jaké povinnosti má opozice, když je smlouva realitou? Má povinnost se jasně vymezit (a tím proti sobě už rovnou velmoc poštvat?) Nebo je lepší si tak nějak tiše myslet své a zbytečně neprovokovat? Nebo je lepší velmoc chlácholit a v zákulisí pracovat obráceně? Včera bych řekl, že je v silách opozice přijetí zabránit, tím pádem je její povinností to udělat. Ale dneska vím, že opozice ve schvalování žádnou roli hrát nebude. V tom případě má z mého hlediska opozice povinnost se zachovat tak, aby maximalizovala své budoucí šance a minimalizovala dopad této smlouvy.

Tato smlouva je totiž druhý covid. Zase něco, co způsobí trhliny v soudržnosti. Nikdo neví, kam se to celé vyvine, nikdo neví, které články pak budou hrát roli, nikdo neví, co se stane, až jednou Američani řeknou, že už je Evropa nebaví, nikdo neví, jaké přesné záměry s Evropou vlastně mají. Nikdo neví, co se dál bude dít na Ukrajině, nikdo neví, jakou podobu bude mít případné vítězství i případná prohra. Ale ať se stane cokoliv, pořád se budeme vracet k tomuto počátečnímu bodu – k ratifikaci a budeme zkoumat, jakou úlohu v tom kdo sehrál.

Odhlasuje si to Pětikolka… A podle dopadů s ní jednou bude naloženo. Ale to může trvat ještě hodně dlouho…

Opozice v rámci této smlouvy prostě udělá gesto. Vyšle jasný signál… Mnohem jasnější, než to teď vypadá. Nikdo se tomu nevyhne, každý to bude muset udělat. Dokonce i ti mimoparlamentní. Tohle je příliš velká věc, než aby se dala ignorovat a neřešit. Opozice bude nucena říct, jak to vidí.

Nejkomfortnější pozici má SPD. Ta je dlouhodobě proti, jasně deklaruje, že chce vystoupit z EU i NATO (což je jeden z důvodů, proč zřejmě nikdy nebude vládnout) a svůj postoj už vyjádřila. Ti budou hlasovat proti, všichni to čekají a tak nějak bych si myslel, že tím budou obnoveny samurajovy otřesené pozice po prezidentské volbě. SPD je jasně proti, její voliči to očekávají a dostanou to.

Velmi zajímavá bude taktika hnutí ANO. To má voliče, kteří proti americké smlouvě nic nemají, má voliče, kterým je to jedno a pak má voliče, kteří Andreje Babiše volí jako menší zlo a hlasování s Pětikolkou v tomto ohledu pro ně bude přes čáru. Stejně jako za covidu, tohle je zase jeden z momentů, kdy je strašně nevýhodné být stranou pro všechny. Protože ať uděláte cokoliv, někoho tím naštvete a co hůř, na přijetí nebo nepřijetí této smlouvy nemůžete nic změnit. Podle mě je pro ANO nejlepším gestem, odejít ze sálu. Nehlasovat. Nepřebírat za to vůbec žádnou odpovědnost. Z toho budou nejmenší ztráty. Ale každopádně nějaké budou.

Pokud poslanci za ANO budou hlasovat pro tuto smlouvu (a je celkem jedno, kolik z nich), tak už se Babiš nikdy nerozkročí směrem k SPD, protože mu to už nikdo neuvěří. Přes deklarované konzervativní postoje. Pro SPD bude velmi snadné odrážet jakoukoliv snahu o vysbírávání svých voličů prostinkým poukazem na toto hlasování. Najde-li se deset poslanců za ANO, kteří budou pro tuto smlouvu, má SPD svojí pozici jistou a otevřenou cestu k posílení. Voličů ANO, kteří tohle nepřekousnou, těch bude hodně. Okamura si může začít psát projev, že SPD je jediná skutečně vlastenecká strana a vlastně bude mít pravdu.

Mimoparlamentní opozice je ale podle mě v ještě horším postavení než ANO. Aby byl možná nějaká jiná budoucnost než ta Pětikoaliční, tak je zapotřebí uloupnout nějaké zhrzené voliče ODS. Tam je ještě pořád největší nellibtardí potenciál. Tam ještě existují staří konzervativci typu Zahradil, kteří tam zřejmě už dlouho nevydrží a tím pádem tam nevydrží ani jejich voliči. Další takový potenciál je mezi zemědělci, kteří zatím ještě stále volili Nekulu… ale tuhle chybu už znovu neudělají. Akorát zemědělců je u nás celkem asi 70 tisíc, takže to žádný velký převrat z toho nebude. Ale… budou tito voliči ochotní volit někoho jiného než ODS, když ten někdo bude jasně deklarovat, že tady žádné americké vojáky nechce? Znám spoustu konzervativců, kteří stále považují USA za to nejlepší na planetě a mají dojem, že se to tam teď jen trochu zvrhlo, ale to půjde napravit. Toto přesvědčení je stále ještě velmi silné.

Pokud zde nebude potenciál uloupnout voliče pětikolky, tak se jen budou přerozdělovat voliči ANO a SPD. Především pak SPD. Aby nová opozice vyrostla na hlasech staré opozice, to je sice hezké a je možné jim pogratulovat, že to dělají lépe a radostněji než Okamura, ale většina v poslanecké sněmovně z toho nevznikne.

Ta smlouva prostě bude škodit. Jako by jí sám čert v tuto chvíli nastrčil. A nebo je to geniální strategie – předhazovat opozici další a další témata, na kterých se zákonitě bude štěpit, ale vždycky tak, aby neměla šanci z vládního tábora vytáhnout nějaké voliče.

Na druhou stranu… kdo se na opozici s tímto problémem dokáže rozumně vypořádat, ten půjde nahoru.

V příštích dnech bude co sledovat.

303 thoughts on “Dost vražedné gesto”

  1. Měl bych dotaz, mířen na široké zdejší forum :
    Myslíte si, že policie a soudy v habsburgské monarchii (tedy v “ Žaláři národů“) nebo v Deutsches Reich verze Vilda, by nějak , kolem roku 1910, zasáhly proti někomu ,kdo by v tisku uveřejnil svůj odlišný pohled na nějakou epizodu z napoleonských válek, anebo by přímo tvrdil, že Prusko tehdy napadlo Francii, nebo že Španělé provedli invazi do Francie atd. apod. (třeba že Prušáci při své agresi konali nesčetná zvěrstva a Francouzi genocidu) ?

    Odpovědět

    1. Dnešní novináři (kdysi se jim říkalo strážci demokracie) musí sledovat narativ naši strany a vlády, jinak by editor přísl. tisku nepustil jejich článek ke zveřejnění. Buďte na naše novináře přívětivější, třeba splácí hypotéku, nebo platí alimenty.

      Odpovědět

      1. No hlavně to nejsou novináři, tedy nezaslouží si toto označení. Jsou to blbečci, kteří jen píší to co chtějí ti gauneři ve vládě. Tomu se nedá říkat novináři.

        Odpovědět

      2. No, pro tento druh „novinářů“ máme přesné označení – propagandisté. Není nad přesnost, zpřehledňuje to diskuzi.

        Odpovědět

    2. No, jak to tehdy bylo v R-U monarchii před Velkou válkou (dnes říkáme WW-1), to se snad dá dohledat v archivech. O pár let později, už za války, byl hostinský Palivec perzekuován za to, že schoval obraz císaře pána na půdu, aby na něj nesraly mouchy…
      Jisté je, že v jiné monarchii, v té za kanálem La-Manche, v tu samou dobu spustila jejich válečná mediální propaganda bubnovou palbu na téma …“krvelační Hunové (čti Němci), co ve Flandrech napichují na své bajonety nebohá nemluvňata…“. Teprve po válce přiznali, že si to vycucli z prstu. Takže dnes jejich následovníci (co jim říkáme presstituti) již mají na čem stavět a využívat více než 100leté zkušenosti.

      Odpovědět

      1. To ale byly tehdy aktualní události. Verbální útok na aktualní moc.
        Mi šlo o to, dozvědět se, zda v „Žaláři národů“ byl někdo perzekvován za odlišný výklad událostí již HISTORICKÝCH, cca 80 -90 let starých.
        Já to nevím, proto otázka k celému zdejšímu foru.

        Odpovědět

    1. Jak tak koukám koldokola, po různých těch oných, prezentacích páru, marně dumám,koukající se na tu fotku – máme prezidenta nebo prezidentku – co myslíte. PP je nějak ?ušlej? či co>

      Odpovědět

      1. Ideově vedoucí manželka měla klobúk jako na „Stýplčejs“, ale kabelku měla pěknou, třeba zbyla po kantýnské Nagyové.

        Odpovědět

        1. MOc velká, že by tam měla sváču? Nenápadné psaníčko by bylo lepší.Na Identikit, šnuptychl a kvalitní parfém docela stačí.
          Jiné kosmetické přípravky a pod.v přilehlých k tomu určených místnostech jsou v dostatečné kvalitě k dispozici.

          Odpovědět

            1. tééééééééééda co u nás a za co se dostane koupit. Hmm Mám jich dost, lehkých kožených , stačí jen semtam omýt mlékem plnotučným a jsou už nejmíň 30 let furt jako nové. Vyleštit do sucha a není co řešit. Byla to rada bábi, nevymýšlet, koupit kvalitní klasiku a je to v pohodě na furt. Měla pravdu…jo jo
              Tak se šetří

              Odpovědět

              1. Ale Zelenská má plus za ohoz a udržitelný. Černý rolák a černá sukně( to má jistě ve skříni každá žena) a může se do zákopů i na korunovaci. A pozor, brož. To odliší příležitost. Ne hromadit pořád nové a nové hadry na jedno použití. Brože jsou hit dneška.

                Odpovědět

        1. No bodejť. Víte co to stálo prachů a kolik by za to mohlo být raket nábojů a granátů. Šňupač vobráží Evropu. Myslí si, že osobní kouzlo zabere. Ve všech kasách se prohánějí už jen myši.

          Odpovědět

  3. Prezident Hácha
    Pozoruje, co se blíží, odhodlal jsem se za souhlasu vlády v hodině dvanácté vyžádati si slyšení u říšského kancléře Adolfa Hitlera. Byl jsem přijat s vybranými pozornostmi a se všemi poctami, prokazovanými hlavám států. Po delším rozhovoru s říšským kancléřem a po zjištění situace rozhodl jsem se prohlásiti, že odevzdávám osud českého národa a státu s plnou důvěrou do rukou Vůdce německého národa.

    Za tento projev důvěry dostalo se mi slibu, že našemu národu bude zabezpečena svébytnost a svéprávný vývoj národního života. Tento svůj slib říšský kancléř splnil dnes vydáním výnosu, datovaného na Hradě pražském o ,,Protektorátu Čech a Moravy“, kterým se zaručuje našemu národu jeho vlastní národní bytí se všemi náležitostmi, potřebnými k uspořádání jeho vlastních věcí a k pěstování vlastního národního života. Oproti zahraničí přijímá Německá říše naše zastoupení a naši ochranu na základě společných zájmů. Vnitřní bezpečnost obstaráme si vlastními orgány.

    https://www.bejvavalo.cz/clanky.php?…

    Odpovědět

    1. Dnes svěřujeme svůj osud vrahům z Volstrýtu, k čemuž jistě přispěje velkou měrou i připravovaná smlouva o pobytu mírových vojsk USA u nás.

      (Ne aby to někomu připomínalo vazalskou smlouvu!)

      Odpovědět

    1. Nedokáže. Ani teoreticky. Ten krám byl už od počátku vyvíjený tak, aby ničím běžným, ani méně běžným sestřelit nešel. A proto ten vývoj musel stát i dost prachů.
      Asi je drahý i samotný systém, ale těch pár dosavadních použití, ta beru spíš jako testovací, ve skutečném bojovém nasazení. Kolik předtím proběhlo testů na střelnicích, nebo jakých, to se asi nikdy nedozvíme.
      Je to myslím strategická záležitost. A Rusové, jako ostatně vždy v historii, tají jakékoli zbytečné podrobnosti.
      Už to dementoval i jindy dementní iDěs, který v té „informaci“ rozeznal čistou zpravodajštinu.

      Odpovědět

        1. Palestinci vyráběné rakety, jsou ve skutečnosti primitivní makety a odvozeniny prastarých neřízených raket Scud. Někdy je to roura jako od kamen se stabilizačními křidélky, naplněná „přibližným“ raketovým palivem a náloží s nárazovou roznětkou.
          Často jim to vybuchne ještě nad územím, odkud je vystřelováno.
          Ty palestinské parodie nelétají nadzvukovou rychlostí a nedovedou za letu manévrovat!

          Odpovědět

          1. Palestinské rakety opravdu nejsou „Scud“, ale spíše něco jako sovětské válečné „Kaťuše“, krátkého doletu, skutečně primitivní. Ty se nesestřelují Patriotem, opravdu ne, protože nemá příliš smysl raketu za $100 sestřelovat antiraketou za $1+ mega. Používají na to izraelský Iron Dome, ale i tam antiraketa stojí stovky tisíc dolarů…

            Scud (-A, -B, -C) jsou vyspělé a složité balistické rakety, původně sovětské R-11/R-17/R-300 z padesátých a šedesátých let a odvozeniny, dnes obvykle vyráběné v Severní Koreji nebo Íránu, většinou výrazně modernizované. Iráčané je stříleli v roce 1991 po Izraeli a Saudské Arábii, kde je s velkou slávou sestřelovali Amíci pomocí PRO Patriot… ovšem pak se ukázalo, že sestřelili přesně 0 (nula, nil) kusů, všechny zásahy byly vylhané.

            Patriot, ani nejmodernější verze PAC3 nedokáže proti Kinžálu, Zirkonu a jiným hypersonickým cílům vůbec nic. Je téměř nepoužitelný i proti obyčejným, 20 let starým Iskanderům.

            Odpovědět

            2. Ale nebuďte na ty Patrioty takový zlý. Podle pozdějších poznatků některé Scudy skutečně zasáhli. Ovšem bohužel po tom, co se jejich bojové hlavice oddělily od nosné rakety.

              Odpovědět

  5. Medveděv se domnívá, že Německo brzy ztratí politické a ekonomické vedení ve „Sjednocené Evropě“
    https://t.me/rian_ru/201893

    Dmitrij Medveděv:
    O ceně tradiční německé podpory ukrajinských nacistů

    Zdá se, že vychvalovaný německý pragmatismus v 21. století opět selhal, stejně jako v roce 1933. Pro hlavního psa evropské ekonomiky je příliš drahé důkladně olizovat známé místo zámořského pána. Po „vražedné“ řadě sankčních balíčků proti Rusku musí sami počítat divoké ztráty. Podle Institutu pro německou ekonomiku by do konce letošního roku mohly celkové škody německé ekonomiky způsobené ukrajinskou krizí dosáhnout tří set (!) miliard dolarů. To je téměř 8 % celkového německého HDP. Ve srovnání s loňským rokem se více než zdvojnásobila.

    Už rok nebo déle se skopčáci jen věnují promyšlenému sadomasochismu. Arogantně odmítli ruské uhlovodíky, které umožnily rozkvět jejich ekonomiky. Šéf je šéf, abych tak řekl. Ale naše zdroje je třeba ještě nahradit. Pro ropu, plyn, uhlí a palivové dříví se teď na Sibiř nejezdí. A Spojené státy, Norsko, Nizozemsko a země Blízkého východu nejsou příliš ochotné dodávat své energetické zdroje za jakýchkoli pro Němce výhodných podmínek.

    Není jasné, jak nyní německé hospodářství, které se proměnilo ve sluhu Američanů a které tvrdě ojebali vlastní pitomci z úřadu bundeskanzlera, nevinně mhouří oči, aby svým občanům vysvětlilo, proč se mu nepodařilo „udržet si nezávislost a získat kapitál“. Kde například vzít bilion eur na zajištění „ekologické transformace“ svého energetického systému a nadobro se zbavit „prokletého ruského paliva“. Zahraničí mu v tom nepomůže. A jejich vlastní peníze budou ještě dlouho odtékat na pomoc podnikům, které zoufale hledají v Pindostánu úlevu od vládního kreténismu.

    Jaký je hlavní výsledek zuřivého protiruského tance skopčáků na washingtonskou tamburínu? Tím, že se německá vláda vzdala energetické spolupráce s Ruskem, nedokáže najít motor pro efektivní rozvoj své země. Peněženky německých občanů jsou již vážně poškozeny, více než 50 procent obyvatel je pro demisi kabinetu „játrové klobásy“ Scholze. Přední německé odbory budou brzy tvrdě požadovat vyšší mzdy. A podnikatelé se budou muset vrátit k žebrání u státu a prosit o dotace na vlastní přežití.

    Výsledkem je začarovaný kruh, z něhož je velmi obtížné uniknout. Tímto tempem Německo brzy ztratí na dlouhou dobu své politické a hospodářské vedení ve „sjednocené Evropě“. K velké radosti ostatních evropských zemí, Francie a Británie. Bude to znamenat naprostý krach těch politických imbecilů, kteří tvrdili, že Němci mohou bez Ruska klidně žít. Konec jejich neslavné kariéry a možná i mnohem temnější důsledky.

    Následně podle zákona negace negace vzniknou místo impotentního „společenství játrových klobás“ sny o Čtvrté říši a novém Vůdci. Tím spíše, že kolem Německa jako stále štěkající, ale slábnoucí pes pobíhá smečka vřeštících čoklů, kteří mají stále hlad po žrádle. Stejně jako Polsko a jeho pobaltští psíci. A pokud nedostanou čerstvou potravu v podobě ukrajinské půdy, bezohledně se zakousnou do svého postaršího vůdce.
    https://t.me/medvedev_telegram/321

    Odpovědět

    1. Trefné. Jenomže KANCLÉŘSKÝ AKT prostě nepustí Německo z pozice kolonie II. řádu. A lepší už to nebude. Oproti tomu Polsko je sice kolonií III. řádu (stejně jako pobaltské pidistátečky), ovšem tvrdě aspiruje polepšit si o úroveň výše.

      Odpovědět

  6. Chtěl jsem naivně napsat, že by každý volený poslanec a senátor měl hlasovat podle svého svědomí bez ohledu na svou stranickou přislušnost.
    No, pak jsem se sám sobě zasmál, protože ty hyeny budou hlasovat přesně naopak.
    Takže se připravme na 1968 ver.2. – vláda si za jásavého potlesku upevňuje pozici pomocí cizích vojsk….

    Odpovědět

            1. A čím příště přitáhne desítky tisíc lidí na Václavák Rajchl?
              Vazalská smlouva s USA to NEbude (viz. rozhovor s ním na PL).
              Vysoké nedoplatky ve vyúčtováních energií? Postiženým NEMÁ co poradit.
              A ve všem ostatním si vláda jede po svém, jako by k žádným demonstracím nedocházelo.

              Odpovědět

                2. A s kým ji chce organizovat?
                  S Bohumírem Dufkem? Tak to se nejdřív podívejte, koho ASO zastupuje.
                  Doktoři stávkovat nepůjdou, divadelníci také ne, úředníci tuplem ne. A železničářů je příliš málo na to, aby něco zmohli (mašinfýrové navíc mají vlastní odbory).

                  Odpovědět

                    1. … a já starej vůl si myslel, že to dneska „Dost vražedné gesto“ je vo tom procesu odsouhlasování tý Smlouvy… tak tedy jó, my si tady počkáme, a hlavně uvidíme, jak to s Jindrou vymyslíte!

                    2. Nejprv je potřeba zpacifikovat Kavčí hory.
                      To svinstvo, co provádějí, to je dílo několika desítek „těch správných“ lidí – ne toho technického personálu, který zásadně nemůže mít, ani nemá vliv na to, co odtamtud leze.
                      Dokud nebude síly, která by dokázala změnit tohle, nezmění se vůbec nic, navzdory zbožným přáním Alternativy a jejích příznivců.
                      Vždy nás převálcují masou sraček, jak je denně vidět například na lukačovičovi. Minimum jsou dva dehonestační články opozice, Aletrnativy, nebo Ruska denně. Zpravidla jsou ale tři a víc – a to do toho nepočítám vrchní sračkomet F24 a jemu poklonkujících Bartoníčků a Echa24.
                      Ať se Rajchl, chce-li vůbec něčeho dosáhnout (pokud to není post pro jeho samotného), soustředí na tohle. Ověřovat, rozporovat či žalovat okamžitě a cokoliv svinského, co z Kavčích hor leze. Do té doby mu půjdou po krku a nikdo si nelajzne, udělat s ním seriózní rozhovor a šířit jej. Dokud se ho nebudou bát, jako se báli Babiše, tak nic nebude.

                    3. Hmm… tajemný Vidlák a tajemný Rajchl. Tedy, Rajchl & spol. už moc ne, tihle se už odkopali dostatečně. Jediné co od nich lze očekávat, bude pokus o nějaké maňáskové divadlo a’la listopad 89…
                      Věci Veřejné č.II – personálně i obsahově.
                      V rámci české tradice to tedy změna bude ==> k horšímu, jako vždy.

                  2. Státních podniků nemajíce, půjdou pracující v cizích a soukromých raděj makat, aby je nenahraidli dosídlenci.

                    Odpovědět

            2. 2 Vidlák
              Varoval…? Šmarjá a před čím? Před konáním demonstrace snad?
              Každý protest dnes má cenu. KAŽDÝ. Nezáleží na tom, kolik se na něm sejde účastníků.
              Důležité je, jak ta akce proběhne a co tam zazní!
              A taky, jestli se ten protest nezdiskredituje udáváním vlastních přívrženců. Jistě Vidláku víš, co tím myslím.

              Dnešní demonstrace byla úspěšná a projevy co tam zazněly byly excelentní.
              V úvodu poselství profesora Staňka, to byla trefa do černého:
              https://www.youtube.com/watch?v=TFlx2_FjIOs

              Odpovědět

              1. Když sedím v zákopu, tak mě nezajímá, jestli je spolubojovník gay, nezajímá mě, jestli bije doma ženu, nezajímá mě, jestli má dluhy. Jsem rád, že střílí stejným směrem jako já. To je pravda.
                Ale… když vidím, že můj spolubojovník drží pušku jak prase kost, že se nekryje, že nemá v pořádku výstroj, tak je velmi rozumné ho upozornit, protože když bude pokračovat jak pokračuje, brzy bude odstřelen a já na to budu sám. Ba dokonce je rozumné ho nutit k tomu, aby nedělal blbosti.
                Láďa Vrabel dobře míněné rady neuposlechl a dnešní demonstrace je výsledek.

                Pořád se tu mluví o spojování opozice… ale já už nějak nevidím, co by se mělo spojovat. Tedy… kdyby se Rajchl spojoval s SPD nebo s ANO, tak bych řekl, že se spojuje něco, co má nějakou sílu. Ale nějak nevidím smysl v tom, aby se spojovaly vyhraněné pidistraničky a pidiprojekty, které mají dvacet členů a tisíc příznivců.

                Odpovědět

                2. No, neřekl bych, že bude Rajchl či Okamura nešťastný z toho, že budou Vrábel, Volný a Skála umlčeni (odstřeleni). Spíše, že na to oba čekají a že to uvítají.
                  Což ovšem svědčí o jejich stranické morálce. Či spíše amorálnosti. S takovými „přáteli“ (co střílí i do vlastních) bych tedy společný zákop sdílet nechtěl.

                  Ke druhému odstavci:
                  Tohle už jsem slyšel od M.Sládka, T.Vandase, R.Johna (a jak potom dopadli). Okamura si to těžce pohnojil už dříve, v rámci likvidace vnitrostranické opozice (srdcařů) a v letošních prezidentských volbách to dorazil s tou Baštonádou. Dopadne stejně jako jeho předchůdcové, taktéž rádoby „jediní“ vůdcové.
                  K Rajchlovi jsem se už vyjádřil jinde = Okamura v českém vydání.

                  Dva či tři kohouti s velkým EGEM na jednom hnojišti, to nemůže dělat dobrotu. Tohle nikdy nevyjde.
                  Oproti tomu – Vrábel velké politické ambice (dle jeho slov) nemá. Chce jenom spojovat za účelem svržení režimu, nikoliv pouze vlády. Chápu, že to triu Babiš-Okamura-Rajchl nevoní – ti se chtějí leda dostat k moci a změny pro lid tak budou pouze kosmetické.

                  Odpovědět

                  1. No, jestli chce Vrabel spojovat, tak to poněkud nezvládl už po druhé demonstraci, kdy pak zakázal vystupovat Rajchlovi a dalším… Byl jsem u toho.
                    A když nemohu mít někoho, kdo spojuje, tak si vyberu toho, kdo alespoň ví, co chce a celkem to koliduje s tím, co chci já.

                    Odpovědět

                    1. Jistě, vybrat si… to je právo každého. I spálit se… taktéž.
                      Co chce Rajchl, to už je známo (ohledně NATO, EU). S mým přáním to NEKORELUJE. Krom toho nesnáším udavače.
                      Už jsem těch politických hochštaplerů za uplynulých 34 let zažil tolik, že mám na ně nos. A alergii též.

                  2. Charon napsal:6 května, 2023 (19:59)
                    „………Vrábel velké politické ambice (dle jeho slov) nemá. Chce jenom spojovat za účelem svržení režimu….“

                    Ano, tohle Vrabel deklaruje opakovaně a není důvod mu to nevěřit. Ale.. jak tedy dosáhnout změny? Lidská společnost je postavená, ať se nám to líbí nebo ne, na nějaké hierarchii. Na nějakých strukturách. Na nějakých lídrech, kteří budou mít v té struktuře nějaké slovo a budou té řece dávat nějaký směr. Láďa Vrabel takovou pozici nechce. Ale bez jasné „organizovanosti“ a rozdělení rolí a vytvoření struktury to nelze nikam kočírovat. Lidská společnost je na tom modelu prostě postavená, stejně jako včelstvo nebo termiti. Nebo se mýlím?

                    Teoreticky si představme – opravdu dojde ke svržení režimu – a dál? Stejně tu bude muset být nějaká struktura, nějací lídři, kteří budou říkat, co je třeba udělat teď, co potom, co a jak nastavit.

                    Vrabel je vizionář, Rajchl je pragmatik. Obojí přitahuje lidi dle jejich naturelu, znalostech, zkušenostech, osobnímu nastavení. Dle mého názoru je obrovská škoda, že si tihle dva pánové nedokázali najít určitou platformu spolupráce či respektu. Protože na demošky L. Vrabela i J. Rajchla chodí často i titíž lidé. Aby vyjádřili, to, co chtějí bez ohledu na to, zda na pódiu stojí jeden nebo druhý. Považuji za velmi špatné, pokud se tábory/lídři navzájem osočují. Pokud to nejde jinak a nedokáží najít společnou řeč, tak ať se navzájem nešpiní a nevymezují se veřejně vůči sobě. Do určité míry tím dehonestují i ty „obyčejné“, kteří přicházejí na demošky prostě vyjádřit svoji nespokojenost, obavy, přání po změně. A že se mluvčí/lídři navzájem liší v tom, jakou cestou toho dosáhnout? Ale to je přece normální. Kdo z nás se vždycky na 100% shodl, byť i se svými nejbližšími?

                    Odpovědět

                3. Spojovat se mají ti, kteří mají ve svých řadách kompetentní lidi, odborníky. Takové, že budou schopni moc nejen převzít, ale hlavně zkvalitnit.
                  A takoví lidé se najdou i v těch “ pidistraničkách“.
                  Krom toho mohl by projekt “ Společně“ oslovit další odbornice a odborníky mimo politický koláč.
                  Stále jen vyřvávat “ EU ne, NATO ne ! „…..to mi připadá chimerické, pokud to ale dotyční nepoužívají jen coby vábničku…

                  Odpovědět

                4. Musím dát za pravdu jak Charonovi, tak Vidlákově reakci. Každý protest má cenu, a je nemoudré se distancovat např. od komunistů, když oni, ti praví ať jsou ve vládě, v parlamentu nebo mimo něj hlásají stále stejné věci. Upozorňují na prohnilost západního letadla..Jestli tam dnes bylo jen pár stovek lidí, neznamená to, že by s nimi nesouhlasila drtivá většina která byla na poslední velké demonstraci. K poznámce o prohnilosti televize podepisuji.
                  Já jsem od Ostravy a dnes jsem jen projížděl Zabelkowem a Olzou.Místní budou znát.Pro neznalé je tam burza a pak velmi dobré zahradnictví. Davy, mraky lidí z Česka. Dá se to vysvětlovat několikero způsoby. Lidi mají hluboko do kapes a jsou naprosto zoufalí z našich cen, tak vyrážejí v soboty k sousedům, třeba i proto aby si znovuobnovili zahrádky, anebo mají peněz že neví jak je utratit a tak nakupují a nakupují bo inflace tak co.Vidím to tak, že Poláci v pohraničí na nás budou pěkně vysazení za chvilku.

                  Odpovědět

              2. Jó … pana prof. Staňka doslova žeru od první chvíle, kdy sem ho slyšel. Říkal sem si, toho bych bral klíďo-píďo za svýho presidenta.

                Má ale jednu děsnou chybu = ten jeho myšlenkovej a slovní kulomet, kterej člověku nedá odpočinout, natož doklapávat to, co říká a … a to je rozhodně škoda, protože von má co říci prakticky každou z jeho úst vypuštěnou kulometnou salvou slov.

                Ale jak ho teď poslední dobou poslouchám, asi na sobě zapracoval, protože občas ho přistihnu, že když chce obzvlášť položit důraz na to co říká, že alespoň na chvilku přeruší ten slovní kulomet a poskytne posluchači čas na doklapávání toho, co říká a … a to je u něho rozhodně posun, to mu rozhodně chválím.

                Staněk ale taky nezapře teoretika, třeba v týhle ukázce zase nedává odpověď, natož životaschopný řešení, jak ty moudrý a rozumný lidi, o kterých mluví, dostat do politiky. Vono totiž nestačí, že pan profesor o nich ví a že my ostatní bychom je měli volit, žejo?

                Odpovědět

                1. … že by ten Staněk těm moudrým a chytrým lidem taky promluvil do duše, co říkáte? Myslíte si, že by ho poslechli? Já si myslím, že nikoli = ani náhodou a … a v tom je ta potíž s teoretikem Staňkem.

                  Odpovědět

            3. Kdy už konečně páni politici začátečníci pochopíte, že „masy“ se zdvihnou, až jim bude opravdu téct do bot a to ještě velmi váhavě a že svoji ideovou představu nedostanete mezi lidi, pokud tu bude mocná „církev“ – veřejné sdělovací prostředky se svými každovečerními společnými kázáními?

              Odpovědět

              1. To je samozřejmě všechno pravda, ovšem já se domnívám, že do těch bot už většině teče, a to značně. I když to leckteří nevnímají anebo si to mnozí nechtějí přiznat.

                Novodobá církev = VSP s jejich každovečerním kázáním, se nemohou v delším časovém horizontu liniově udržet. Lze sice lhát všem, někomu lze dokonce lhát i dlouho, ale NELZE DLOUHODOBĚ LHÁT VŠEM. Já třeba sice VSP pravidelně sleduji, ovšem pouze z důvodu abych si monitoroval, co hlásá nepřítel.
                Samozřejmě, pokud by každá demonstrace v Praze končila pochodem před ČT a tam nějakým hapeningem (když už ne blokádou), něco by se tím určitě urychlilo.

                Odpovědět

              2. Dokud vládnoucí gangsteři kotel pořádně nenatlakují a pak ve své blbosti neucpou všechny pojistné ventily, tak to nebouchne. Ovšem vždy v minulosti to nakonec udělali, takže stačí počkat. Obvykle vše spustí vnější události…

                Odpovědět

                  1. P.S.: Z TV (nevím které) jsem kolem 19. hodin slyšel, že Ukrajinci sestřelili Kinžál. A už dopoledne to popřeli přímo Ukrajinci z VSU, že je to výmysl ukr. novinářů. No a my tu zprávu převzli. Je mi z těch našich matláků smutno.

                    Odpovědět

                    1. Teoreticky by se to stát mohlo, kdyby Kinžálu v té rychlosti padlo smítko do oka, a ve chvíli, kdy by mrknul, by do vcelku pomalé střely PVO narazil (ona se ve srovnání s Kinžálem téměř nepohybuje).

                      Takhle nějak to určitě muselo být. Sláma u kravína, hnoju sláma!

                    2. Docela je mi těch našich psavců líto. Vždyt jim nedochází že stačí zepár kliknutí a jejich výše či hloubka jejich vědomostí je všem známa. njn ubožácí

    1. Je už poučená z krizového vývoje.
      Čemu nerozumíš na tom, že si chce aspoň na stará kolena, přilepšit?
      Když se předtím mockrát přesvědčila o tom, že flusanec pod nohy takových lidí, vůbec nic neřeší a nevyřeší?
      Ctirad i Josef to přece vyjádřili naprosto jasně – aniž by cokoli nahlas říkali. Jen se do tohoto bordelu odmítli vrátit. Takový drobný detail.

      Odpovědět

      1. Cože, jestli dobře rozumím, tak jste za obhájce těch gaunerů, co podřezávali spoutané plus omámené …
        Ta paní, jejich matka, ve straně byla, a vůbec celá ta jejich „partyzánská činnost“, včetně pouti přes NDR je provázena spoustou otazníků…
        Ovšem co se týče míry gaunerství, pokrytectví a sprosté likvidace, to je na jedna …

        Odpovědět

        1. No výborně, tak jsme se vymezili – a teď návrat do reality.
          Nevíte náhodou, proč nám neukázali první film na světě, zčásti natočený ve skutečném vesmíru, ruskou Výzvu?
          Říkám si, že Vy byste to vědět mohl, když máte takhle jasno a přehledno i v jiných věcech.

          Odpovědět

          1. Kromě osobního útoku by „vymezení postoje“ z vaší strany nebylo? Vy to vidíte jak? Že je podříznutí spoutaného a omámeného úplně cajk? Nebo že je úplně v poho z peněz získaných „odbojem“ nakoupit motorku a nábytek, či co to všechno bylo, a zůstalo to úplně bez povšimnutí soudruhů z StB, ač jinak sledovali úplně všechno?

            Odpovědět

          2. Návrat do reality vypadá jinak. A pokud Vy nemáte jasno v otázce těch „odpůrců“ režimu, že se řídíte prorežimní verzí , je Vaše věc . To ovšem neznamená, že okolí bude skákat podle podle not fanoušků podřezávání omámených, spoutaných policajtů.
            Na existenční otázky ohledně ruské filmové tvorby, i té kosmické, se s důvěrou při vší té Vaší šíři vědomostí, obraťte na tvůrce, ruské filmové studio a distributory, když už se ptáte…

            Odpovědět

            1. Vymezení mého osobního postoje k Mašínům, resp. celé jejich skupině není důležité.
              Jestli o to tak stojíte, mohu Vám ho klidně vypsat, ale moc dobře se Vám to číst nebude.
              Důležité je, že Vy dva nade mnou, vypadáte ve světle svých komentářů, minimálně jako přímí potomci těch padesátkových bolševiků.
              Ti by taky nikdy nepřipustili, že dělali něco špatně.

              Odpovědět

              1. Aha, takže ve jménu té správné ideologie je možné páchat cokoliv. Tak to jo. Mimochodem, džihádisté ve jménu té své ideologie taky řežou hlavy.

                Odpovědět

                1. Nejspíš ano, což mě docela překvapilo od tohoto diskutéra. Jinak jsem nepochopila proč do toho zatáhl toto: „Nevíte náhodou, proč nám neukázali první film na světě, zčásti natočený ve skutečném vesmíru, ruskou Výzvu?“ Že by raději nechtěl vysvětlovat za co považuje ty vraždy co spáchali Mašíni? Nejspíš.

                  Odpovědět

              2. Vymezil jste se adorací zbabělého vraždění s ideologickým podtextem hned nahoře – tím jste pro mne „skonal“, nic víc, nic míň. Česky řečeno – figury Vašeho typu ležící na ulici překračuji…
                Vůbec nic, co se vás týká, mne nezajímá. Plný kotel nenávisti – jistý kolega diskutér měl ve vašem případě naprostou pravdu a báječný postřeh.
                Klávesnici bych si urazil za svoji filipiku na vaši obranu, a tímto se panu kolegovi znovu hluboce omlouvám.
                Nestojíte ani za strojový čas…

                Odpovědět

      2. … krizovej vývoj sem sice zažil, i když poučení z něho … ale ať je po Vašem, do toho mi nic není.

        Ale ta Mašínová mi příde přinejmenším nějak cáklá, nebo už totálně zmatená … se fotit s reprezentantem toho, proti čemu prej celej život bojovala její rodina.

        Ale spíš to bude z nám stále více a více oblíbený kategorie toho:
        „Čo bolo – to bolo, terazky….“

        Odpovědět

    2. Uvest kazdou totlane zkocourovanou blbost , nejvyssi dulezitosti, ktera neda spat , musi se dovedet vsichni a co nejdriv ,nekde sem slysel , naka pani povidala , v zadnym pripade, co nejaka pani , nekde povidala neni mozny ignorovat..!!!

      Odpovědět

    1. Taky nechápu, nač si ten britanistán hraje. Premiér – brit jak poleno. Starosta Londýna – dtto.
      Pět miliónů pakistánců na ostrovech – no problem. Pět tisíc polských instalatérů – málem způsobilo pád královské říše. Jedna hezká ruská občanka, posazená mezi tisícem ohavných ostrovanek – politický problém s potenciálem, vypovědět ji z ostrova.

      Odpovědět

        1. pro Tecočamp 6 května, 2023 (15:10) jako doplněk k Manuel 6 května, 2023 (14:37).

          – Já jsem Jíra z Maršova. Prej si vo nás řek, že žerem chrousty
          – Ale dyť je to pravda!
          – Bum!
          – Já ti dám pravda! Lháři ulhaná!
          – To je dost, že deš, táto. Chrousti už budou pomalu studený!

          Odpovědět

      2. Ono je rozdíl mezi slovy „moci“ a „muset“. Zvlášť, když si „elity“ budou i nadále dávat bifteky.
        Jo, a už jsem psal: Zapomeňte na cvrčky a kobylky. Budou to švábi. Nenároční, rychle se množící, žerou i sračky, a dobře snášejí radioaktivní záření.

        Odpovědět

    1. To udělali speciálně kvůli Vám, Sibylo.
      Oni věděli naprosto přesně a jasně, že navzdory všemu jeho předchozímu konání, jej budete na korunovaci velice postrádat. A proto jej ani jednou nezabrali, nefotili, nic.
      To všecko kvůli Vám, Sibylo. To je k vzteku.

      Odpovědět

  11. Vkládám celé, protože se evidentně spousta lidí na RT.com nemá jako dostat.

    „Více než 2 000 amerických bank je v platební neschopnosti – Telegraph
    Americký bankovní sektor nedávno zasáhla velká krize

    Téměř polovina ze 4 800 bank v USA je téměř insolventní, protože propálily své kapitálové rezervy, uvedl na začátku týdne deník The Telegraph s odvoláním na skupinu bankovních expertů.

    Podle profesora Amita Seru, bankovního experta ze Stanfordovy univerzity, je přibližně polovina amerických věřitelů pod vodou.

    „Nepředstírejme, že jde jen o Silicon Valley Bank a First Republic,“ řekl. „Velká část amerického bankovního systému je potenciálně nesolventní.“

    Minulý týden byla First Republic zabavena americkými finančními regulátory a převzata největší bankou v zemi JPMorgan. Věřitel se sídlem v San Francisku předtím obdržel od skupiny bank z Wall Street záchrannou injekci ve výši 30 miliard dolarů ve formě vkladů. Prodej First Republic Bank následoval po masivním vybírání vkladů v březnu, které během několika dní způsobilo krach dvou regionálních věřitelů, Silicon Valley Bank a Signature Bank.

    Ve čtvrtek byly akcie společností PacWest se sídlem v Los Angeles a Western Alliance v Arizoně pozastaveny poté, co jejich ceny dramaticky klesly. Začátkem týdne se akcie několika regionálních amerických věřitelů propadly nejméně o 15 %, což vyvolalo obavy investorů o finanční zdraví dalších středně velkých bank.

    Podle zprávy Hooverova institutu profesora Seru a skupiny bankovních expertů, kterou citovala média, má v současné době přibližně 2 315 bank v USA aktiva v hodnotě nižší, než jsou jejich závazky.

    Tržní hodnota úvěrových portfolií těchto věřitelů je údajně o 2 biliony dolarů nižší než uvedená účetní hodnota.

    Profesor Seru vznesl otázky ohledně kroků, které podniká americký finanční dohled k řešení problémů, s nimiž se potýkají krizí postižení středně velcí věřitelé. Podle Serua mohou regulační orgány zvládnout okamžitou krizi likvidity tím, že dočasně zaručí všechny vklady, což však podle něj neřeší větší krizi solventnosti.“

    https://www.rt.com/business/575878-half-us-banks-insolvent/

    Odpovědět

    2. A to je jenom špička ledovce. Jakmile do toho výrazněji „šťouchnou“, posype se celý ten domeček z karet. Bubliny korporátních akcií, nakoupených na úvěr, deriváty nad tím vším… Amíky a Západ čeká – nevyhnutelně – dokonalá bouře, no spíše „clusterfuck“.

      Odpovědět

        1. Jedlý olej? Syntetika?
          Je to divná kosmetika
          pro starého dědu.
          Dyť má hlavu šedú.
          Brzy bude berle nosit
          čelo se mu bude rosit
          studeným potem.
          Staví mu totem.

          Odpovědět

          1. Pocem , zacni stavet,
            totem.
            Oleje jsou kosmetiky
            Berle zas pro pametniky ,
            Pocem , zacni uz/k..va/ …
            totem..

            Rikacky, rikacky ,
            na trhu sou za kacky..

            Dulezity osviceni ,
            nez zas pride posviceni,
            nesmi chybit v knihovne ,
            obcan pocte si …
            zabavne..

            Rikacky, rikacky ,
            sou na trhu za kacky.

            Oleje sou kosmetiky
            ta kosmetika a deda,
            nikomu spat neda..
            Na berlich kvaci ,kvaci …
            do trafiky.

            Rikacky, rikacky…..

            Rikacky a vydani ,
            spani z hlavy vyhani,
            kosmetiky , pneumatiky ,
            nebo jiny triky,
            divny sou ty oleje
            z voleje /rikacka/, do hlavy leje,leje
            ach , naleje..

            Odpovědět

  13. DOTAZ pro všechna média, redaktory a ČT:

    Kam se vytratily grilovací metody redaktorů ČT?

    Kdy se ČT zeptá Fialy na protiústavní poslanecké
    kluby koaličních slepenců?

    Kdy se ho zeptá na milionové dotace, které tekly do jeho neZiskovky za plky
    o Barmě a na teplé místečko pro svého synáčka v této špinavé díře?

    Proč se ho nezeptá na jeho stranického kámoše Novotného z Řeporyjí, který
    zastává funkci starosty, přestože je několikrát trestně stíhaný a dvakrát
    odsouzený?

    Kdy se ho zeptá na dalšího stranického kolegu Langa, který zůstává rovněž ve
    funkci starosty, přestože veřejně vybízí k podřezání prezidenta Zemana?

    Proč si ČT nepozve ministra spravedlnosti, profláknutého vrchního mafiána
    don Pabla Blažka, a nezeptá se ho na jeho trestní stíhání v řadě kauz, které
    justiční mafie ani nestačila zametat pod koberec?

    Bude se ČT ptát Jurečky na jeho obří střet zájmů, když žádal a přijímal
    dotace jako ministr zemědělství pro svoji firmu, kterou pak na honem rychle
    jakože přepsal na svoji ženu?

    Proč si nepozve Stanjuru, který se svým technickým vzděláním zcela mimo svůj
    obor zastává post ministra financí a nezeptá se ho, jak to bylo, když v roli
    primátora Opavy získával dotace pro firmu Eskon, v níž měl třetinový podíl?
    A jak je to – podobně jako u Jurečky – s jeho náhlým převedením na svou
    ženu?

    Dalších otázek, na které by měli občané naší země znát odpověď, je na tisíc.
    A je ticho po pěšině.

    Proč ČT tak tiše a trapně našlapuje okolo skutečných grázlů a proč se naopak
    snaží udělat grázly ze slušných zákonodárců?

    A kdy začne ČT a její špiclové pátrat, zda nastupující vládní činitelé mají
    vůbec vzdělání, jakým se honosí, a jak je to s jejich diplomovou prací?

    Kam se poděla ta hysterie a jakože spravedlivý ryk redaktorů ČT za
    bezúhonnost všech, kteří mají usednout do vládních křesel?

    Nezlobte se na mne, ale pokud je snad stále ještě někdo z občanů naší země
    přesvědčený o vyváženém férovém a nezávislém zpravodajství naší
    veřejnoprávní televize, měl by vyhledat lékaře.

    Miroslav Franc

    Nerad tapetuji, ale nemám jinou možnost, jak tyhle otázky zveřejnit.

    Odpovědět

    1. Jednoduchá odpověď na výše položené otázky:
      ČT je zločinecká organizace, kryjící podle potřeb protektora místní mafiánské vlády. ČT už měla být dávno rozpuštěna, nejpozději po VTSR (Velké televizní spacákové revoluci) a její exponenti postaveni před soud národa. Vrána k vráně sedá a lumpové se spolčují a navzájem kryjí. Dokazují to dnes a denně.

      Odpovědět

      1. ČT je součástí, mediální větví organizovaného politického, právě vládnoucího zločinu, nic víc. Taková jedna z „rodin“ … Že jde o hnízdo zmizí, je dlouho zřejmé – bohužel však mezi populací požívá přízeň, důvěru – o tom, co šíří velká část plebsu nepochybuje.
        Nebo-li zfašizovaná veřejnost potřebuje stejně naladěnou „mentorku“…

        Odpovědět

    2. Detinsky otazecky , ptat se muzete vzdycky , treba zdi. Dalsi touhy.
      Kam se podela hysterie ,jakoby ji nebylo uz takhle dost..

      Odpovědět

  14. Hola hola!
    Korunují vola.
    No tak si už lehni, Karle
    pomažem ti bříško, varle
    a že je to v Londýně
    pomažem i blondýně
    hlavu, ruku, rameno
    možná, že i vemeno.
    Lid se štěstím tetelí
    že se králík otelí
    i já vidím zlaté tele.
    Zvony bijí na kostele.

    Odpovědět

    1. To by ani nemusely.
      Na zpacifikování těch pár tisícovek nasraných občanů jim bohatě stačí, co zbylo tady.
      Myslel jsem si, že ty festovní sklady bývalé CO už byly dávno prodány, nebo jsou využívány jinak.
      Nejsou a navíc, oproti dřívějšku ani nevím, kdo od toho všeho má klíče.
      Dřív jsem to věděl a nebylo to nějak extra tajné.

      Odpovědět

  16. Co může vzbuzovat otázky je skutečnost, že proti výstavbě amerického radaru v Brdech za Topolánkovy vlády se masivně postavila velká část veřejnosti i celá opozice, dokonce koaliční poslanec Ludvík Hovorka podmiňoval souhlas referendem. A to byl radar s jeho obsluhou dětskou hračkou proti chystaným US základnám s vojenským kontingentem a zbraňovým vybavením.
    A dnes?
    Nic.
    Pár většinou anonymních stanovisek na internetu.
    A opozice?
    Očekává se, že ANO /možná jen část/ se postaví na stranu koalice a základny podpoří.
    Hnus a fialové tečky.
    Za patnáct let dostoupila degradace české společnosti neskutečných rozměrů.
    A už bude jenom hůř.
    Až po to „rytí držkami v zemi“.
    Navíc tak nějak dobrovolným, iniciativním.

    Odpovědět

    1. Je to ještě horší, tato země se stává regulérním vředem, který bude nutné vymáčknout pouze hrubou silou:

      „Koncem září se na Slovensku budou konat parlamentní volby a současná prozápadní koalice v nich podle průzkumů veřejného mínění totálně propadne. Proto byly do boje proti slovenským vlasteneckým silám nasazeny dezinformace toho nejtěžšího kalibru. Do této dezinformační kampaně proti slovenským vlastencům se 2. května z Prahy zapojila i německá nadace Friedricha Naumanna, která úzce spolupracuje se Sorosem, a která je z 96%, (69 milionů EUR), financovaná vládou Německa! Jsme tak svědky jedinečné a děsivé události v novodobých dějinách Evropy. Vláda Německa, státu EU a NATO, financuje dezinformační kampaň, která má za cíl zmanipulovat výsledek demokratických voleb na Slovensku, státu EU a NATO!

      Cílem dezinformačního útoku organizovaného z Prahy jsou tito slovenští politici: Milan Uhrík, Milan Mazurek, oba Republika, Ľuboš Blaha, Robert Fico, oba Smer, a Denisa Saková, Hlas-SD. Jmenovaní politici jsou společně se Slobodným vysielačem nařčeni z toho, že na Slovensku záměrně šíří dezinformaci, že ukrajinské obilí, které bylo dodáno do mlýnu v Kolárově je zdravotně závadné!!!! “

      https://www.michalapetr.com/map-1669-brutalni-dezinformace-maji-ovlivnit-slovenske-volby-za-utokem-z-prahy-stoji-zahranicni-podporovatele-caputove-kteri-jsou-z-96-financovani-vladou-nemecka-a-spolupracuji-se-sorosem/

      Odpovědět

  17. Včera napíše Klára poctivě a správně o VLASTIZRADĚ a ROZVRACENÍ republiky ,
    Vidlák napsal jasné stanovisko, že u ANO hlas pro smlouvu ani on nepřekousne
    a tak snad nebude za čas psát, že i hlasy z ANO pro smlouvu nakonec byla přece strategie
    a nic to vlastně neznamenalo, v duchu byli ti poslanci za ANO jistě taky proti…..

    Tu chybu s potřebnými hlasy jsem mu nezazlívala.
    Úvaha, že něco takového by ve hře na demokracii měla řešit alespoň ústavní většina, není přece mimo….

    Spíše jsem pozvedala obočí, když na mne článek působil, jakoby si Vidlák dosud nevšiml,
    že v ANO už to mají dávno „vymyšlený“…
    A říkala jsem si, jdi od toho, asi jen špatně čteš MAJKO.
    ************************
    https://www.anobudelip.cz/cs/makame/aktuality/z-medii/ceska-republika-v-nato-spolehlivy-spojenec-38654.shtml
    26. 3. 2018
    „Česká republika v NATO: spolehlivý spojenec“
    ************************
    A NATO, to jsou zájmy anglosasů (USA) first!

    Ale ten divný pocit dnes bohužel pokračuje,
    protože Vidlák snad vážně radí poslancům ANO odejít z hlasování a tedy doufá, že to tak bude…

    Domnívám se však, že u ANO je jakákoliv úvaha o odchodu ze sálu při hlasování o této smlouvě mimo,
    spíše lze uzavírat sázky,
    zda se AB z voličsky nepříjemného hlasování klasicky omluví,
    či vlastizrádně a rozvracečsky zvedne ruku pro ANO (viz K42 )
    „kapitulantské smlouvě, de facto diktátu, nulujícím náš právní systém a suverenitu“.

    A osobně mne spíše zajímá, zda se v ANO vůbec najde někdo statečný (a kolik)
    pro ono rovné a jasné a „netaktické“ NE…
    ****************************
    A dnešní článek mi zní (asi předsudečně) jako obhajoba mimoparlamentní PRO.
    Nemáme zřejmě očekávat od rajchlovců žádné jasné vymezení PROTI této smlouvě
    a je to třeba snad dokonce brát jako chytrou strategii a taktiku…

    Tak to už pro mne fakt není.
    Protože jsou situace, kdy mlčení a neúčast na veřejném a rozhodném NE,
    nelze v mém světě vnímat jinak, než jako souhlas.

    A to zejména v zemi,
    kde už „dočasný“ pobyt spojeneckých vojsk proběhl
    a je irelevantní, že za jiných podmínek,
    tyto dobrovolné a devótní jsou v mém světě vlastně ještě horší.

    Nikdo by si tak neměl dělat iluze o dalších vojácích a následně o škodách, které nám to přinese…..

    Odpovědět

    1. Pro Andreje volba těžká, žádná z možností, které jsou k dispozici, pro něj není dobrá:
      – „ano“ => zrádce národa
      – „ne“ => narostou mu voličské preference, část dezolátů bude tleskat, ale rozleje si mléko u bruselských a fašingtonských, e.g. má po kšeftu a UPP
      – hlasování se vyhne => odplivnou si před ním dezoláti i libtardi a potvrdí jim, že je zbabělec

      Osobnost Orbánova formátu by mnoho vytěžila z varianty „ne“, ale to je investice s dobou návratu tak vzdálenou, že Babiš tam nedohlédne.

      Pro Andreje nevidím příznivé řešení.
      —
      Na jeho místě bych asi konzultoval s Knihou proměn, ale začal bych mnohem dřív. Teď by mohl dostat i odpověď typu „…už se nedá nic dělat, Andreji. Jsi v prdeli.“ – I-Ťing to ve skutečnosti takhle nikdy neřekne, vždycky hledá a nabízí východisko; jde ale o to, jestli existuje východisko, které jsme ochotni akceptovat.

      Odpovědět

      1. Kazda politicka strana v demo je provladni a spolupracuje..Vopakuju to jako do zdi.Dostavaji ty strany prachy a ochranu.
        Velka vyhoda . Pravidlo .“Neni dulezity zvitezit , ale zucastnit se“.
        /Baron Coubertin /. Vo Olympijskych hrach , ktery vas zadluzi na velmi dlouho.
        Zajem je poradat ohromnej.
        Z knihy, I Ching sem nasel upominku ,ze kdyz na co sahnu se posere , nemam delat nic a vono to pak zase asi prejde..Kdyz neprejde , kniha dal nevi.

        Odpovědět

          1. Ale prej vi. /Ta kniha/.
            Jenze vi nevite, kdyz jako obvykle , Nic ,nic ,nic nevysvetlite.
            Kniha taky ne . Tak ste dva.
            Aby Nic neschazelo.
            Ale proc si nevymejslet laciny „Chytropoucky“. /Co nejsou/.
            Ynstant yntelygent, nevynecha prilezitost..Kdyz neni.

            Odpovědět

      2. Pro Andreje nevidím příznivé řešení.

        To já neviděl již po Vrběticích, ač Vidlák jej stále a ještě i jasně viděl.

        Pro Andreje je dobré řešení hodt ručník do ringu.

        Po tomto hlasování, ať bude v jakémkoli rozložení hlasů v ANO, je jeho pozice v našem politickém systému ve své podstatě již škodlivá. Ona byla již v počácích kovidu, ale to zde jeho příznivci jaksi nechtěli vidět. Zkrátím to: Babiš si to prosral a s mým portěšením, sám. Není nic krásnějšího, než když se politik odrovná svou vlastní vychytralostí, vlastně vychcaností.

        Odpovědět

    2. Já nevím, ale před prezidentskými volbami se tu psalo něco o tom, že je třeba volit menší zlo, tak třeba poslanci ANO překvapí (stejně už o nic nejde, stačí nadpoloviční většina), tak by si alespoň zachovali voličskou přízeň. Já být Babiš, tak poslanci mé strany hlasují proti smlouvě, minimálně proto, aby mě voliči volili v příštích volbách (my jsme byli proti té smlouvě).

      Odpovědět

      1. Kšeft je sice kšeft, ale z krachující EU za chvíli stejně nic dostávat nebudeme (a tedy ani Babiš) a budeme jen platit.

        Odpovědět

      1. No, četl jsem velmi povrchně, ale explicitní odmítnutí jse nezaznamenal. Mlžil statečně, ale neoklamal.

        Vidláku, prosím neztrapňujte se. Všichní vaší koni, jež jste zde představoval, nějak vždy zchromli. Mám vážné obavy, že Rajchl je taký skoro mrtvý kůň.
        A jak praví přísloví, zjistíš li, že jedeš na mrtvém koni, sesedni.

        Vidláku spolehněte se na sebe a jděte s vlastní kůží na trh.

        Odpovědět

    4. Máte pravdu i nemáte. S pohledu občana je to naprosto jasné, upřesním s pohledu naších názorů. Dobře to napsal zakladatel…………Pro Andreje nevidím příznivé řešení.

      Aniž bych ho omlouval, politika je špinavost a my jsme v situaci kdy tak co už mu to nehodím, protože naposled jsem mu to hodil ze skřípěním zubů. A ta smlouva je pro mě také neakceptovatelná. Takže co necháme nás ničit Fialou? Protože jestli má padnout Fiala bez Babiše se to neobejde v současné konstalaci .
      A vtom to je i Babiš i My se bez nákého kompromisu neobejdeme. Babo rad. Jediné co vím na 100 procent v současném období co přijde po Fialovy bude jen menší zlo tak špatně na tom jsme

      Odpovědět

        1. Být v NATO „spolehlivým spojencem“ znamená vlastně co – nemluvě o děsivém faktu, KDE jsme spolehliví … Podle mne vcelku odpuzující charakteristika …

          Odpovědět

    6. MAJKA napsal:6 května, 2023 (11:10)
      …..“Nemáme zřejmě očekávat od rajchlovců žádné jasné vymezení PROTI této smlouvě…“

      MAJKO, ale PRO se proti téhle smlouvě vcelku jasně vymezuje, a to nejen zde:
      https://stranapro.cz/zvaci-dopis-ii-nebo-jeste-ne/
      https://stranapro.cz/petice/ (petice bezpečnost a petice zahraniční politika)

      Na pokoutní přípravy změn branného zákona upozorňoval J. Rajchl ještě, než ji vláda bez významnější mediální pozornosti schválila, proti změně Ústavy se také opakovaně vymezují… Neměli bychom se ale také více a hlasitěji vymezovat právě i my, občané? Neměli by se hlasitě a jasně vymezovat třeba i voliči ANO, aby šéfstvo jejich vůli muselo brát na zřetel, pokud o voliče nechtějí přicházet? ODS byla stranou spíše euroskeptickou – část jejích členů i voličů takovými jistě zůstali. Tak proč nejsou slyšet? Protože korýtka? Protože strach? Protože loajalita ve smyslu: „co naši zástupci dělají, dobře dělají?“

      Odpovědět

      1. ODS, evergreen české pol.scény, smrtící a destrukční evergreen české společnosti… Co vše jen ta anihilační partaj během svých opakovaných bačování stihla, to jí musí závidět nejeden příznivec kobercového bombardování…
        Diagnózou ovšem je fakt, že plebsu ten příval „dobroty a blahobytu“ nestačí, a tak je volí opakovaně, ač po nich zůstává pravidelně poušť i spoušť…
        Tentokráte se zhmotní sen otce zakladatele, a mimo „trhu“ ( Zeleného v Brně, a Ovocného v Práglu ) zde skutečně nezůstane NIC a NIKDO ( z původních domácích , zatím díky totální submisivitě a vlezdoprdelství ), kdo by jakkoliv bránil obchodu a podnikání , tedy především obchodu a podnikání
        us army plus okamžitě na ni nabalených institucí …
        Pějme Hosana, z vlastní vlajky udělali symbol „dezolátů“ , tváří a mluvčím strany je tlustá, věčně sjetá smažka, další podřezává prezidenta, jiná je permanentně zděšená tak moc, až kradla jak v samožce, tak ve funkci předsedkyně sněmovny, další, nejspíš co by součást skupiny, chtěl odstranit prezidenta, další vykřikuje náckovská hesla v parlamentu a mlátí novináře ( né, že by si to nezasloužili ), další nosí makety tanků v kabelce, jiný nenese odpovědnost-jen podepisuje faktury, premiér inkasuje erární desítky mio do své nezivkovky, která se stará o demokracii a práva žen v Bangladéši, jeho kolega je u všeho špinavého v městě na jihu, a přece je ministrem spravedlnosti, další má doktorát za velké písmo, atd…
        Můžeme pokračovat dlouho, a lid je spokojen, lid volí, tedy bude mít přesně to, co chce.
        V souvislosti se strakami i jen z legrace psát cokoliv o jakékoliv odpovědnosti, je vtip roku.
        Jedno je jisté – Straky byly VŽDY stranou státně, společensky, hospodářsky , sociálně i rozpočtově destruktivní …
        Ale jsou znovu u lizu- evidentně to plebsu nestačí, a má smysl pro černý, existenční humor…
        Jak snadné a výnosné, nota bene společensky ceněné je být v Bohemii gaunerem a deprivantem …

        Odpovědět

    7. Vidlák sice zveřejnil své stanovisko, tvrdí, že se Rajchl distancoval, nicméně v polovině četby toho „vyjádření “ jsem toho nechal – přesně ve chvíli, kdy „osvoboditel“ opětovně napadl Vrábela tím, že se údajně na jeho demonstracích soustavně adoruje RF, mají hloupé požadavky a nerealistické, stejně jako „populistická“ SPD, atd…
      Už tam chybí jen výraz dezoláti – taková soft verze vládní tiskovky, a je otázkou času, kdy bude Vrábel a případní účastníci jím pořádaných akcí označeni za extremisty.
      Jistě, Rajchl je za „chytrou horákyni „, páč vlastně nic neřekl, pouze se konkrétně otřel o konkurenci. On může vykecávat pentli, protože zatím je mimo patlamentní lavice – pokud by byl, vesele by koaloval s demolicí, a vykládal by plebsu cosi o odpovědnosti za bezpečnost, životy a majetek, cosi o spojeneckých závazcích a ochraně NAŠICH ZÁPADNÍCH HODNOT, plus dalsí – o tom žádná.
      Copak ANO, to je za ty roky čitelné, a vcelku úspěšně se dá předpokládat, že předvedou „schízu“ v přímém přenosu, tedy část ANO ohlašuje ANO, další buď bude chybět, odejde ze sněmovny, či v případě osobní statečnosti ( asi dohodnuté ) zmáčknout NE.
      Bocian mlčí, a tak je možné ledacos, ale co si budeme nalhávat, že.
      O velkém guru Rajchlovi si jakékoliv iluze nedělám – kabátek chameleóna používá mazaně, lovíce nespokojené z řad voličů demolice.
      Relevantní informací v souvislosti s údajnou „neškodností“ smlouvy, je připomenutí snahy vlády o změnu ústavy, což informovaní vědí, respektive si ihned připomenou.
      Jen mi není jasné Vidláku, proč používáš jako citový argument příběhy platbách za energie zničených babiček, dědečků, samoživitelek, rodin, když si guru spolupráci s částí demolice umí představit, a Ty tady fantazíruješ o přetažení částí nespokojených voličů Demolice – těm je osud plebsu u zádele.
      Jsem zvědav, kdy pochopení pro dosažení cíle zvítězí, kdy to přiznáš také.
      Tak nějak je schizofrenické šermovat levicovou rétorikou, útočit na city kvůli bezcitnosti kapoušů, a v ten samý okamžik o odstavec dále podporovat sympatizanta s těmito kroky, reprezentanta ještě tvrdších liberálních kroků, a představitele vyznávajícího echt pravicové recepty – tedy pokud nejsou ambice, že.
      Pani“Klára“ prý poctivě píše o Vlastizradě a Rozvracení republiky, hmmm…
      Jen se jaksi mlčí o tom, že ona „autorka“ všechny tyto jí jmenované skutky v tehdy prenatálním stavu vehementně a hlasitě podporovala, že byla obklopena lidmi, kteří mají to svinstvo na svědomí, že obrazně řečeno zhusta přikládala pod kotel, a sama s radostí na laufu demošky na věčné časy pomáhala přivést ehabilitaci fašismu, nacismu, potomků kolaborantů a především výchovu, výrobu nových, dnes vykrikujících z vládních a exekutivních pozic …
      Za těch více než 33 let jsem si nevšiml, že by trvaleji , opakovaně, zřetelně, srozumitelně a jednoznačně projevovala nesouhlas s mnoha bobtnajícími nešvary, problémy , ba I svinstva.
      Její nejen hlas byl slyšet Pouze v jedné souvislosti, a v které, je asi jasné. Tím ovšem vystřílela všechen sociální střelných prach – a kvanta hladovými, či tragicky nekompetentními demokraty způsobených excesů ji nechávaly v klidu …
      Je to smutné konstatování, ale tento stát zahubila nekompetence, vlasti i velezrada, neschopnost, ignorance, lhostejnost a především prodejnost, morálně-mentální zparchantělost povolených, vyvolených i těch zblblých …

      Odpovědět

    8. JO, Majko!

      … už drahnou dobu mám z toho Vidlákova poslední dobou stále častějšího vidění současnýho světa stejnej, nebo podobnej pocit/dojem jako Vy. Ten jeho posun k pokroucenějšímu vidění je už dost znatelnej, na což sem dosud u něho nebyl zvyklej, co bych zapíral.

      Třeba to:
      – jeho až omluvný “menší zlo“ furt a furt aplikovaný při UŽ hafo příležitostech právě na ANO a hlavně na samotnýho Babiše

      – jeho zvláštní vidění “jednoznačnosti či NEjednoznačnosti politiků“ , který se (měřeno procenty) přelívá z jedný k druhý straně (ne)příznivců

      – ty jeho poslední synonyma:
      „kdo chce moc, nemá nic“ aplikovaný dost nevhodně na Vrábla (mírně řečeno)
      či
      jeho „co nejdřív a co potom“ současně Rajchlem předváděný, kdy se mi to spíš jeví tak, že to“nejdřív“ bude chtít Rajchl prosadit i “potom“!

      (… bylo by toho více, ale asi jako Vy blbě čtu a chápu, což u starce, navíc zpozdilýho, je normálka)

      Odpovědět

      1. Podle mě za to může osobní kontakt s politiky. Slivovička, tlačenka, cibule, každej jsme nějakej…
        Věřím, že řada menších nebo i větších chameleonů, nebo i lumpů má i své lidské stránky.
        Je tak nějak těžké odsoudit člověka, se kterým jsem se normálně bavím, který byl přátelský, vtipný, …, se kterým si tykám…Který se ještě neprojevil v tom špatném světle…
        Třeba Hitler prý měl rád psy. Já mám taky rád psy (Děti mi dokonce koupily hrnek na kafe s nápisem „Mám radši psy, než lidi.“ Něco na tom je.). Možná bych se s ním taky mohl bavit…o psech.
        Myslím, že pokud by někdo měl v politice systematicky pracovat pro dobro normálních lidí, musel by mít trochu jednoznačnější představu o tom, co je dobře a co zle. Protože i zcela nesympatický člověk může být k dobru, a naopak.
        Většina našich politiků hlavně taktizuje („kolik mi to přinese/ubere hlasů“). Tento přístup postupně musí anulovat u člověka všechny snahy o obecné blaho. Myslím, že to je jeden z prvků, který i původně pro-lidové politiky předělá podle potřeb systému.

        Odpovědět

        1. Sem voľako zmetený. O čem/kom to vlastně píšete, Vašku, … o tom mým „pokrouceným vidění „, nebo o tom Vašem těžkým odsouzení člověka?“,

          Pokud přece:
          „Je tak nějak těžké odsoudit člověka, se kterým jsem se normálně bavím, který byl přátelský, vtipný, …, se kterým si tykám…Který se ještě neprojevil v tom špatném světle…“,
          pak snad nebudu mít nutkání denně lidem něco vysvětlovat, notabene veřejně o tom psát, né?

          Nebo v čem se tak výrazně mejlím?

          Odpovědět

        2. Hlas lidu hlas bozi , skoda ze neni slyset.
          Ctu nahore zase vo dalsi vyhode demokracie a vo co se strany a stranici zajimaji.
          Vic hlasu , vic milionku do kapsicky. /Vic treba demonstrujicich /.
          Vydelek sou uz ty hlasy , vetsina jich ,zlatej dul a volby.
          Vostatni az potom..

          Odpovědět

  18. Ta smlouva bude nejtěžší rána dosud zasazená opozici. A trpké Fialové vítězství.

    Nejvíc to pocítí ANO, protože Babiš už nemůže v takových zásadních otázkách nadále trdlovat jak korouhvička, jako s oblibou dělal doteď. A už má takových vroubků i u svých skalních docela požehnaně.

    Odpovědět

      1. Když myslíš – nemluv,
        když mluvíš – nepiš,
        když píšeš – tak se nepodepisuj.
        Na a když se podepíšeš – tak se nediv!

        Platilo za každého totalitního režimu.

        Odpovědět

        1. Přesně! To se říkalo, když jsem byla mladá a nečekala jsem, že se to bude říkat znova. No, člověk se pořád učí.

          Odpovědět

            1. Snad už jsou definitivně pryč časy, kdy, pokud se v Moskvě rozpršelo, v Československu jsme solidárně rozvírali deštníky! končí krátký článeček na I-dnes. Dovolil bych si přidat ještě jednu větičku. Vracejí se nám časy, kdy se rozevírají deštníky, pokud se rozprší ve Washingtonu nebo Haagu.
              Všechno se neúprosně opakuje jen s malými obměnami.

              Odpovědět

        2. … osobně bych byl hrdej, Kocoure, sám na sebe a klidně za trest bych ty veřejný práce odpracoval zametáním soudního dvora toho soudce či vlády, který se snížili k takovýmu dnu lidský spodina a hajzlovství, dokonce by mně nevadilo zametat ani Václavák! Nebo naopak bych klidně mohl zametat zaprášenou podlahu nějakýho nikým viděnýho dvora či haly, bylo by mi to totiž úplně jedno!

          Ale rozhodně bych byl na sebe hrdej stejně tak, jak sem hrdej na toho, kterýho se ve skutečnosti týkalo těch 200 hodin veřejně prospěšných prací.

          P.S.
          a určitě bych nezapomněl si na prsa vylepit tohle:
          https://c.holocaust.cz/files/old/images/countries/ushmm09426_small.jpg
          jako připomenutí toho, co bylo

          (i když tuším, že mnohým by ta vizuální paralela UŽ nic neříkala. Ale alespoň doufám, že mnozí z nich by se alespoň podívali do mobilu, aby zjistili to mý PROČ mám tu hvězdu)

          Odpovědět

  20. Smlouva platí jen tak dlouho, dokud je silnější strana ochotna ji dodržovat a dokud se jí dodržování nějakým způsobem vyplácí. Jinak je konec.
    Odpor proti smlouvě je možný, a to typicky českou cestou pasivní rezistence, neboli švejkování. Prostě dodržování všech ustanovení ad absurdum s bezelstným úsměvem. Či naoko hlásat podporu a ve skutečnosti dělat něco jiného.
    Vzpomínáte, jak v roce 2003 Britové v Basře bojovali s fidajíny? To byly polovojenské jednotky věrné Saddámu Husajnovi. Britové Basru obklíčili a nikdo neměl šanci z obklíčení utéct. Po několika týdnech těžkých bojů konečně obsadili celé město, ale zbytek poražených bojovníků nikde. Po porážce se převlékli a nadšeně vítali Brity spolu s ostatními obyvateli Basry. A Britové najednou koukali, proti komu to vlastně válčili.

    Odpovědět

        2. Zdaleka ne všichni sdílejí tento názor. Do nadšeného a doslova karnevalového Londýna se sjeli nejen z Commonwealthu, korunovační cesta je už několik dní lemována stanujícími aby měli zajištěná místa. Vidět i česká vlajka, reprezentováno je například i Hlučínsko.
          Sice se očekávají protesty republikánů s podobných, ale ti jsou zanedbatelní.

          Odpovědět

      3. Líbí se mi RTL, vzali to zajímavě“Konečně se dočkl“ a moderátoři v pohodě koštujou nějaké buchty :-))

        Žádné oslavné ódy, docela kritika

        Odpovědět

        2. ale jak tak koukám, dumám, jestli si uvědomuje, že to „tradiční“ je jen poslední dívadlo pro blbý, že nikdo nevěří, že se to ještě bude někdy opakovat. Podle divného, řekla bych smutného výrazu nejen v kočáře ale i při příchodu do katedrály – asi jo, Když si uvědomíme, jak se změnila velikost
          Commonwealth za dobu panování Bětky, která předala vládu podnikavcům. A že ten jeho podpis, že bude vládnout spravedlivě je jen cosi s platností nulovou. Docela je mi jej líto. Poslední církevní a asi i světské dívadlo. Tak ať si jej užijí……

          Odpovědět

  21. Každý než bude hlasovat pro smlouvu, by měl zapřemýšlet, že může nastat situace, že hlasující pro smlouvu mohou být velmi neoblíbeni. Že nynější zákaz retroaktivity nemusí být věčný. Že moc generuje právo, ne naopak.

    Odpovědět

    1. Schumacher.
      Jenže,je to i test pro další možnou vládu,jak od USA,tak i pro nás.
      Jak navrhuje pan vidlák,ať poslanci ANO odejdou ze sálu,to je jasná kapitulace.

      Odpovědět

        1. Sibyla,
          Jen mě tak napadlo,pro Babiše,to jsou druhé Vrbětice.
          Jak píše pan Gerd,až co silnější strana smlouvy a to je zásadní pro další děj.

          Odpovědět

            1. Tak uz to ma nacviceno, opacko je vzdycky snazsi.
              Jinak ubraly mu nejak Vrbetice? Ma porad svych 30 %.
              Satatecnost je to posledni, co od Babise ocekavam.
              Okamura si uzije svuj velky den.

              Odpovědět

                1. To je fakt, a jistý Rajchl z toho vytříská spoustu politických bodů, bohužel… Osobně jej pokládám za další obrovskou politickou hrozbu pro už tak zkomírající mrňavý státní celek.

                  Odpovědět

          1. bať-bať, mohl to ustát minimálně jak Zeman, ale to né, von a červenej svetr se museli zesr@t hned v přímým přenosu, není to žádnej krizovej manažer, ale úplnej posera

            Odpovědět

      3. Proč by měli odcházet, to je zbabělost.
        Ať hlasují proti, proto tam jsou, aby prosazovali zájmy svých voličů.
        Jestli se zdrží, odejdou nebo budou hlasovat pro je pro mě úplně stejné.

        Odpovědět

        1. Proč jsou poslanci v parlamentu jest otázkou – Ježíši Kriste, snad někdo nežije v domnění, že kvůli prosazení zájmů voličů 😁 .
          Prosazení zájmů dozajista ano, ale o ČÍ, nebo JAKÉ ZÁJMY jde , toť otázka. Zbavme se idealistických předsudků- oni, tedy poslanci, to provedli okamžikem vstupu do politiky.

          Odpovědět

          1. no připusťme, Minorito, křižákovo právo na absurdní divadlo, jako volič má na to právo, a proto s ním souhlasím

            Odpovědět

            1. Však já s ním souhlasím také, jen se pokusil glosovat a zvednout jim malinko „sukni“ – ne kvůli potěše, ale pro „uzemnění“ i vlastních očekávání …

              Odpovědět

              1. Ale já žádná očekávání od posran, pardon poslanců ANO nemám.
                Jak bych mohl, když tu stranu reprezentovali či reprezentují taková esa jako Telička, Charanzová či eso všech Babišových es, eurokomisařka Jourová.
                To, co zbylo v českém parlamentu, není o nic lepší.
                Mě je jasné, že tam nejsou kvůli vlastním voličům ale kvůli vlastním prebendám.

                Odpovědět

    1. S ohledem na změny v demografické struktuře voličstva a na tomu odpovídající měnící se preference, udělali to, že zrodili generaci, která je svými hlasy zvolila.

      Odpovědět

      1. To měl hezký vtip Kemel. 2 důchodci s taškama a baba povídá, táto nepopleť to, pro důchod do Rakouska pro jídlo do Polska.

        Odpovědět

      2. Trefa, navíc plošná fanatizace a debilizace elektorátu, jenž je zasažen v míře mnohem větší, než si zde mnozí připouští…
        I v případě tohoto tydýta ( zbytek je ouplně stejný ) jde pouze o odraz nejen mentální kvality obyvatelstva, zvykejte si.

        Odpovědět

    3. Hovada a diletanti byli vždy, ale přemnožili se, a v parlamentních volbách zvolili ty největší diletanty ze svého středu.

      Odpovědět

    5. 2 Jasl:
      Pan ministr zeměškůdství zřejmě objevil teplou vodu. Spousta zákazníků už dávno v hytlermarketech nakupuje pouze to co je ve slevových akcích, bo na „běžné“ řetězcové (čti předražené) zboží už dávno nemá.

      Kdysi jistá Marie-Antonietta taktéž udělovala knížecí rady o chlebu a koláčích… a taky blbě dopadla.

      Odpovědět

  23. Blbosti Vidláku. Dnes tak jako v předvečer 89 roku. Nechte je hlasovat jak chtějí, jejich osud. Co se má stát stane se. Tak je nechte, Čaučesku by vám mohl vyprávět. Což nevidíte, že zítra bude vše jinak , jsem klidný a jen čekám. Já se dočkám a ti zmetci taky, já budu spokojen a oni podstatně méně, tak je nechte ať se bojí.

    Jo , je to jen metafora.

    Odpovědět

    1. Vidím také tak. Především snažit se co má praktický smysl. Co nejvíce omezit dopad onoho na nás. Uniknout nelze, ale alespoň něco. Ostatní ať si to vyžerou naplno.

      Odpovědět

  24. Nigdo neviděl ten počítač, do kerýho se posílají data a nigdo neviděl kolik dat z něho leze do televize. Takže klídek. A papíry z voleb mají životnost týden, esli. Sestavují se u koryt jako na orloji. Je to jen velká banda zrádců, keří si u nás žijí nad poměry a proti normálním lidem mají policii, armádu a imunitu. To je demosgráca. A gdo furt v tem hledá nějaké dobro ať se de vyšetřit do nějaký neziskovky. Ostatně i tendle podělanej stát, je ve finále neziskovka.

    Odpovědět

    1. Sasin: Výsledky jsou na webu volby.cz podle okrsků a obcí. Členové volebních komisí si můžou zkontrolovat správnost čísel z webu s čísly, která si poznamenali sami pro svém sčítání. Nevěřím v současnosti ve velké podvody. Můžou jen občas být drobné chyby v nějakém okrsků. Republikové výsledky to nezmění. Proto se mocní zatím spoléhají spíš na mediální manipulaci voličů. Riziko by bylo až případné zavedení korespondenční volby.

      Odpovědět

      1. Nevěřím tomu, podle mýho se data shrnou do jednoho centra a to rozhodne o výsledcích. Tak je to se vším.
        Dycky nakonec rozhodne ten, gdo rozhoduje.

        Odpovědět

  25. Smlouvou je vázán vždy slabší. Silnější ji může vypovědět či nedodržet kdykoli. Protože nad sebou nemá arbitra. On sám je arbitrem.

    Je to jak píše Starý kocour. Ví kudy chodí myši.
    Nikdo nic nemá mít za definitivní.

    Odpovědět

  26. Hmmmm, nevím. Kdo si dnes pamatuje hlasy za rozbití Československa, což považuji za ještě větší vlastizradu než tuto smlouvu ? Kdo si pamatuje hlasy při vstupu do NATO, který nám tuto smlouvu přihrál ? Opravdu myslíte, že si někdo bude za pár let pamatovat hlasy pro tuto smlouvu ?

    Odpovědět

    1. Bylo to špatně, že se Československo rozdělilo mírově? Lepší dohodou se rozdělit než jugoslávský scénář nebo válka o Karabach v bývalém SSSR.

      Odpovědět

  27. Vidlák se neúspěšně snaží analyzovat něco, co analyzovat nemá smysl, protože je to čiré simulakrum. Analyzovat to ani nejde, protože jsou to vzdušné zámky: asi jako středověká scholastika, vedoucí letité spory na závažná témata jako „kolik andělů se vejde na špičku jehly“.

    Monty Pythony nebo „Jistě, pane ministře/premiére“ už nikdo nepotřebuje: stačí si na pět minut pustit televizní oblbovadlo na „zprávy“ a smát se, než vám ten smích poněkud zhořkne – protože míra absurdity a zhovadilé, tupé arogantní náměsíčnosti byla překročena o 1000-ce procent.

    Přemítat o kapitulantské smlouvě, de facto diktátu nulujícím náš právní systém a suverenitu, je zbytečné. Stejně nebude nikdy naplněna, jelikož Fašington a Londonabád s jejich Bruselí jsou ve fázi samovolného rozpadu. Úpadek starověkého Říma je proti tomu nic: každých 100 let je dnes stlačeno do roků, spíše snad jen měsíců a dnů.

    Režimu zvoní hrana, napsal by Hemingway: je to jako v Protentokrátu v roce 1944 přemítat o politických stranách a nositelích Svatováclavské orlice. Jediný rozdíl je, že dnes je to všeobecné – nevztahuje se to jen na válečné dění, ale obecně; je to systémové selhání „atlantismu“, tj. celého dnešního Západu, který si falešně přisvojil naši civilizaci s anticko-křesťanskými kořeny, které následně odvrhl a prohlásil se svévolně za Pána světa, vesmíru a širého okolí.

    USA a Západ jsou plajte, prakticky řečeno. Nejen finančně, ale snad ve všech oblastech, na které se dá ukázat. Okupační smlouvy, zvětšování NATO, vyhlašování války Rusku a Číně, bláznění s Green Dealem a 95 a 5/33 pohlavími… to překonává i komedie jako „Bláznivá střela 33 a 1/3“.

    Steinerova ofenzíva zřejmě brzy začne, a Wágneři už trénují na finální „Jízdu Valkýr“ v rámci konečného Götterdämmerungu. Žumpy budou krásně kvičet a zpočátku jásat, což se následně změní v bědování.

    5-ti demolice to dělá přímo skvěle, protože proti nim bude jakákoliv nastupující vláda jednoznačné zlepšení. Zároveň brání ČR proti nebezpečí největšímu: imigraci Ukrošů a dalších takových – ekonomickou likvidací republiky. V porovnání s našimi současnými poměry se i Polsko bude jevit jako bohatá země zaslíbená, kde tráva je o hodně zelenější. Natož pak naši skvělí „spojenci v NATO“, jako Němci nebo Britanistánci, Amíci a Kanaďané. Obohacení jim přeji vroucně, hlavně o banderonacisty, až Ruina finálně plně imploduje.

    Všechno je zkrátka v pořádku, brambory v řádku. Květnové počasí je snad nejhezčí období roku; přeji každému, ať si ho pěkně užije – a nenechá se otrávit blbostmi.

    Odpovědět

      1. Měli bychom se radovat, kdykoliv se koukneme na srovnání cen třeba z hytlermarketů: v ČR je vše nejdražší široko daleko, hurá!

        Skvělou službu udělal Fialenko a jeho zločinecká grupa také v energetice: nejdražší plyn v EUhniji, skoro nejdražší elektřina… to je lepší než trojitý žiletkový plot, zákopy a kulometná hnízda kolem hranic…

        Jako obrana to odolá i všemožným snahám Brusele o přerozdělování kozomrdů syrských inženýrů a jaderných fyziků, o banderonacistech ani nemluvě: i kdyby je do ČR 1000x přemístili, prchnou i kdyby je přikovali.

        Odpovědět

        1. Proc jsou vsichni tak prekvapeni? To si opravdu dnesni ovcan nepamatuje ani vlastni zivot, kdyz uz je i odecne studium dejepisu na obtiz?

          Vsechny vlady ODS skoncily pruserem:
          Klaus – balicky
          Necas – sitovky, katyska sefovou rozvedky
          Topolanek – pandury, promopro a dalsi
          (vynechal jsem tech jejich pruseru hodne, ale teni treba to tu taperovat)

          Rika se trikrat a dost, presto si lidi zvolili ODS znovu.

          Na debilitu zadna medicina neni, takze hytlermarkety jsou a budou nejdrazsi siroko daleko.
          Plyn rovnez. Elektrinu vyrabime v uz postavenych elektrarnach (diky tem zlym komousum) tak je treba ji prodavat vlastnim lidem rekordne draze.
          Vyrobce (CEZ) se pakuje, rekordni premie vpravo i vlevo, a proto kdyz potrebuje penize na udrzeni se na burze v Lipsku, tak dostane vyhodnou pujcku od statu.

          Stat si pujcuje aby bylo na podporu Ukrajiny a navic jeste ruci za ukrajinske pujcky.
          Vlastnim duchodcum snizili zakonnou valorizaci, aby bylo na cizi.
          a tak dale….

          Nic z vyse uvedeneho neni tajemstvi ani ruska dezinformace. Vsechno bylo verejne zname uz davno.
          Presto v nekolika poslednich volbach vitezi ODS (v koalici).

          Je mi opravdu lito mistnich diskuteru, kteri se v tom vezou nevinne.
          Ale vetsina si vybrala, jak uz to v te dnesni demokracii chodi, a tak je treba snist tu nahnilou omacku az do konce.
          Priste si snad vetsina vynere nekoho jineho.
          Aby se zase u dalsich voleb vratila ke stare osvedcene ODS.

          Odpovědět

          1. Narážel jsem na tu absurdní ironii, že 5-ti demolice ve své ekonomicky zničující roli vlastně slouží českému národu a státu, i když má úplně opačné zadání: naším ožebračováním se stará o minimální imigraci, velice efektivně; stejně jako Západ, který nás vyžírá a tím nám na druhou stranu nesmírně prospívá.

            Také je nutno poděkovat našim žumpálistům; ti špiní všechno české velmi intenzivně, a Západní média jejich články přebírají, takže ČR má skvělou negativní propagandu, efektivně odrazující imigraci.

            Největší nebezpečí pro nás je, a to dlouhodobě, nepřátelská masová imigrace. Ať už se jedná o slimáky z Afriky nebo Středního východu nebo Ukroše. Určité zchudnutí proti tomu nic neznamená… to je pořád minimální cena.

            Kdo by pochyboval, doporučuji výlet třeba do Norska, Švédska nebo Žabostánu. Nebo zaletět na otočku do Londonabádu.

            Ale jinak k ODS, důležité si je pamatovat skutečně přesně: jakmile byla ODS ve vládě, nechyběla tam ani kolaborantská ODA, přímo plnící příkazy amícké ambasády; ani klero-fašističtí lidovci, navázaní na sudeťáky. Klausovy vlády skončily vždy útokem Západních tajných služeb a ekonomickými útoky ze Západu – balíčky a další zhůvěřilosti nepřišly jen tak z čirého nebe.

            Faktem prostě je, že z politických stran Západním protektorům nejvíce vadila ODS, dokud ji nezlikvidovali zevnitř. I ten Nečas to odnesl kvůli pokusu o český projekt Temelína se Škodou, Siemensem a Rosatomem, ne protože píchal kantýnskou – žádná aféra s vojenskou tajnou službou neexistovala, tu si vytvořili z čirého vzduchu…

            Odpovědět

            1. Myslím si, že Jana Nagyová byla agentkou nebo hodně spolupracovala s Vojenským zpravodajstvím, když mohla tak snadno úkolovat agenty Vojenského zpravodajství, jak vyplynulo u soudu. Prostě byla jedna z nich.
              A kolik dalších politiků má za manželku agentku? Asi je jich ještě hodně. Které z nich jsou pak od českých tajných služeb Vojenského zpravodajství nebo BIS, a které od cizích tajných služeb? Pár jmen politiků mě k tomu napadá, a jsou to ministři, bývalí ministři, poslanci, senátoři, bývalí krajští hejtmani.

              Odpovědět

              1. V případě Lipavskýho, Vystrčila nebo Fischera chudácci holky – agentky.
                Která z důstojnic rozvědky by po sobě nechala lézt něco takovýho 🙂
                To by nedokázala ani Mata Hari 🙂

                Odpovědět

              2. Nikoho neúkolovala, to je výmysl. Řekla tomu vojenskému zpravodajci, že chce sledovat Nečasovu manželku – z tupé žárlivosti – a daný maník, místo aby tu krávu poslal do prdele, zavolal známému civilnímu ochrankáři s detektivní agenturou, jako mohl kterýkoliv civilista, toť vše. Žádné skruktury vojenské zpravodajské služby v tom zapojeny nebyly.

                Celé to byla amícká fligna, řízená přes prokuraturu a Šlachtu – kteří by v normální zemi šli za své kousky do basy, a to že na hodně dlouho.

                Odpovědět

      1. No pozor s tou umelou inteligenci : Takze prosim, zde https://www.systemonline.cz/trendy-ict/low-code-vyvoj-obohaceny-umelou-inteligenci.htm je z odborneho casopisu (presto pomerne srozumitelne napsany) clanek o tom, jak uz v tomto ranem stadiu vyvoje umele inteligence, je mozne pomoci ni splnit programatorsky ukol nikoliv s tymem lidi za 2 roky, ale pres noc… A podotykam, ze pata generace AI ma prijit uz v prosinci. Nemel ten resiser Avengers pravdu, ze za 2 roky se opravdu bodou tocit plnohodnotne filmy takto ?

        Odpovědět

        1. Pěkné, ale poněkud zavádějící…

          Protože zmiňovaný „low-code“ vývoj se netýká normálního programování, tedy analýzy a algoritmizace procesů, ale specifické oblasti OCR (optical character recognition – strojové čtení znaků), kde se už 30+ let používají AI postupy, tedy přesněji „neuronové sítě“ (v IT smyslu – s normálními neurony to nemá skoro nic společného), místo programového řešení.

          K nahrazení programátorů AI technologiemi jen tak nedojde… v širším obecném pojetí je to nepoužitelné. Analytické a tvůrčí myšlení je opravdu něco dost jiného, než vytvořit podle vzorů nějaké texty, které alespoň formálně dávají nějaký smysl…

          Zkrátka, je to skoro k ničemu, a většina takových nadšených článků jsou prostě reklamní hype.

          Odpovědět

          1. Programovani si naprosto nehodlam hodnotit, ale uz dnesni AI ma schopnosti poslat nektere profese na pracak.
            Napadaji me treba lektori ruznych kurzu. (ucitele ve skolach asi ne, ti funguji i jako drabove. Kurzy si clovek vetsinou platit sam, takze je tam motivace)
            Pomoci AI si kazdy bude moci pripravit studijni plan sam a potrebne podklady pripravi AI.

            Pak bych videl treba novinare. Drtiva vetsina dnesnich clanku jsou narychlo spichnute splacaniny z ruznych twitteru a fejsbuku. Vlastni novinarinou se uz nezabyva skoro nikdo, jenom dinosouri jako Hersh.

            Dalsi na tapete jsou pravnici (tech mi opravdu vubec lito neni)
            Cekam, ze AI bude schopna vygenerovat na miru ruzne smlouvy, formulare… i odpovedet na ruzne otazky, za ktere si pravnici uctuji neskutecne sumy.

            Bude toho urcite mnohem vic, ale pro jedince ochotne pracovat (vetsina mistnich diskuteru) se toho moc nezmeni. Pilni lide si praci najdou vdycky, a AI budou pouzivat ve sve profesi.

            Odpovědět

            1. Hlavně bude AI schopná našprtat a aplikovat veškeré precedensy, takže hlavně anglosasští právníci to budou mít blbé.

              Odpovědět

            2. Do právničiny AI nikdo nepustí. Proč si myslíte, že zákony jsou psané tak nejednoznačně?
              AI by všem mohla měřit stejným metrem.

              Odpovědět

              1. Mýlíte se. Algoritmy se dají nastavit tak, aby se zohlednily zájmy těch, kteří mají skutečnou moc. Jednou se najdou takové precedenty, podruhé onaké precedenty…
                Tzv. „právo“ je podle mě totální chaos, ve kterém se dají vždycky najít argumenty, které jsou aktuálně zapotřebí.
                Tím spíš za aktuální situace, kdy může soudce rozhodnout dokonce o tom, co si obžalovaný myslel, nejen co řekl nebo napsal.
                Přečetl jsem si několik oslavných básní na některé politiky, které napsala UI (pře časem, myslím, na Aeronetu). Krásně tam bylo vidět, že záleží, jaké konkrétní zadání UI dostane. Pokud například odmítla napsat oslavnou báseň na ne úplně prozápadního politika, upravili trochu formulaci zadání, a ejhle – šlo to. Co jde takhle ručně, dá se algoritmizovat.
                Přiznám se, že to novinářům a právníkům přeju.

                Odpovědět

          2. Ale no tak… Vase vojenske postrehy jsou briskni, ale nedelejte probuh ze sebe Brouka Pytlika co muze okomentovat kvalifikovane cokoliv. K autorovi citovaneho clanku : Oleksandr Rossol
            Autor článku se přes 25 let věnuje umělé inteligenci, aktuálně působí jako CTO ve společnosti Nectain vyvíjející platformu pro low-code vývoj.

            Odpovědět

        2. Me se libi mistni vyslanci samozvanych think tanku.
          „Umela inteligence“ tu vytvori stat o nekolika odstavich, reagujici na clanek a aktuality poslednich dnu.
          Naproti tomu myslici moderni lidsky jedine se zmuze na nicim nepodlozeny jeden radek.

          Ne neni ta umela inteligence nakonec lepsi 🙂

          Odpovědět

      2. V jeho případě bych kladl důraz na slovo „inteligence“
        V tvým případě je to spíš „debilita“
        A asi není umělá.
        Mimochodem, chodíš sem služebně?

        Odpovědět

      1. Přesně; navíc samo o sobě je vrcholně legrační, dělat smlouvu s Fašingtonem, který jakoukoliv smlouvu poruší, pokud na ně přestanete mířit nabitou puškou… Což platí na úrovni státu, jakož i firem nebo jednotlivců. Jak ostatně přesvědčivě prokázali všelijaké kmeny severoamerických Indiánů a nespočet „spojenců“ USA. Nemá to hodnotu ani toho papíru…

        Odpovědět

        1. Ano, velmi spravne.
          Podleni smlouvu s Indiany o jejich „nedoktnutelnem“ uzemi zrusil nedavno Trump.
          Proste je poslal do prdele, ze se neda nic delat.

          A to mluvime o domacich smlouvach.
          Na ty smlouvy uzavirane s nesvepravnymi barbary a slouhy ve svete uz tuplem sere pes 🙂

          Odpovědět

      1. Opravdu věříte „Novinkám“? Překonávají i nacistický Der Stürmer, spolu se SeznamZprávy, nejen v „pravdivosti“. Ano, Prinožin to opravdu řekl, dokonce krásně na video. Jistě by nelhal, to je přece vyloučené…

        Fakt to bude celé pravda: Wangerovci nedostávají munici, jen 10%, jak velice expresivně halasil Prinožin. Zvláštní je, že Ukroši, které na základě takových vyhlášení hrnou na bachmutská jatka, nic takového nepotvrzují: palba od Wagnerů je stále stejně silná, pokud ne dokonce silnější. To samé se totiž už stalo několikrát.

        V předvečer zázračné ukrošské ofenzívy se jistě Wagneři pohádají přímo s celou ruskou armádou a odejdou, takže Ukroši tam mohou naběhnout a vyhrát. A teď tu o perníkové chaloupce…

        Legrační na tom je, že Západní žumpy – a možná i politické vedení – tomu a jiným podobným pitomostem věří, jak se zdá. Věří, čemu chtějí věřit – a co zapadá do jejich vybájeného obrazu o ruské armádě, ruské korupci a nepořádcích. Namyšlený Západ je v tomhle nepoučitelný, táhne se to hluboko do minulosti; podobně si nabíhali na ruské záměrné dezinformace už za Napoleona a Hitlera.

        Například, hned po začátku SMO odposlechové služby vojenských rozvědek Západu předávaly svému velení a vedení – což pak slavně prezentovali v žumpách – jak se ruští vojclové plačtivě po nešifrovaných starých vysílačkách dožadují jídla a nafty, nemají náboje do pušek ani kanonů a zlobí se na Putina. Normálního člověka by napadlo, že je to jasný podvod, účelová dezinformace ruských speciálních služeb, jako třeba frontové rozvědky/kontrarozvědky, ale Amíci a Britanistánci tomu věřili jako slovu Božímu.

        Až posléze vyšlo najevo, že takový radioprovoz generovaly ruské jednotky elektronického boje a dezinformací. A nebavilo se mezi sebou tisíce ruských vojclů pomocí zastaralých analogových vysílaček bez šifrování, ale šlo o falešný provoz, generovaný velice vyspělými digitálními systémy s umělou inteligencí a počítačově vytvářenými lidskými hlasy.

        Že jsou Wagneři soukromá armáda, a jejich vlastníkem je Prinožin, tento „oligarcha“ a „Putinův kuchař“, který klidně vynadá do kurev náčelníkovi generálního štábu a ministru obrany, tomu fakt může věřit jenom úplný imbecil.

        Skutečnost je taková, že jsou součástí ruských ozbrojených sil, přesněji spadají pod vojenskou rozvědku generálního štábu, tedy GRU. Jsou to vojclové pro akce, které nemají být přímo spojené se státem, a jejich krycí legenda slouží jako „věrohodné popření“. Prinožin je dobrý herec, a dost jistě se tomu všemu v soukromí Šojgu, Gerasimov i Prinožin společně chechtají.

        Odpovědět

          1. Žumpy po takových návnadách skákají jak slepice po flusu, bez stopy kritičnosti.

            Prinožin, Kadyrov, Girkin/Strelkov… vydávají různá „silná vyjádření“…
            Vše je součástí zpravodajských operací, jak jinak.

            Většina různých „telegramových kanálů“ a YT vlogerů jsou součástí zpravodajských operací jedné či druhé strany. Kupříkladu, Britanistánci oficiálně řekli, že platí přes 2 500 NGOs, jen na informační operace kolem ukrošské zabijačky.

            Odpovědět

            1. Je to pár dní, co Prigožin vypustil video o ukořistění munice a zbraní ukrytých v tunelech pod soledarem. Prý kvanta, působivě otvíral bedničky se samopaly a tak. Nářky o nedostatku munice mi pak připadají divné, tedy že by neměli muzikanti čím střílet je asi trochu mimo mísu. Já nejsem voják, takže nedokážu posoudit technickou stránku věci. Ale jestli na jedné straně brečí, že nemají munici, a na druhé straně vypouští videa, co všechno a kolik ukořistili, tak mi to přijde kapku divné, prostě kouřová clona.
              Ale přijde mi, že Prigožin vůbec nemusí mlžit, skutečně může arťom opustit, protože už nebude na koho útočit. Naposled to byly asi 4% města, co ještě drželi ukři. Dnes ráno video obrovských požárů právě z toho prostoru, zda se, že ruská armáda tam nasypala zápalnou munici. A máte pravdu, že západní nájemná brka mu skáčou na špek, ale nejen oni. I ruští blogeři, hlavně ti gaučovi specialisti na vojenské operace.
              Dneska není snadné se v tom informačním maglajzu orientovat, lžou všichni. Jak z toho chcete vydolovat nějaké objektivní a nezaujaté informace? Nemožné 🙂

              Odpovědět

              1. Jj. Dnešní video – to ostřelování dosud Ukroši obsazené části Artěmovsku/Bachmutu zápalnými raketami s termitem z Gradů – bylo skutečně působivé. Neklamná známka toho, že Wagnerům došla munice… 😀

                Prinožin takové kousky vyvádí pořád. Třeba jak „prozradili“ fotografií umístění velitelství Wagnerů… Ukroši přitáhli HiMARSy a chtěli to ostřelovat, ale byla to pastička: už na ně čekali…

                Odpovědět

              2. Re: Rejpalka

                K nářkům Prigožina a dobytému skladu se zbraněmi a municí asi tolik.

                Sklad byl pořízen v době, kdy byla užívána munice 7,62 (ďoura) x 39 (délka).
                Dnes užívané ruční zbraně mají ráži 5,45 x 39 (ďoura x délka), takže k nábojům ze skladu musíte dodat i pušky.
                Totéž platí i pro další munici.

                Btw. pokud alespoň okrajově sledujete dění tohoto chrakteru, jistě vám neuniklo, že soudruzi v NATO nejsou schopni dodávat munici do zbraní různých výrobců, u nichž byly deklarovány v užití munice SHODNÉ parametry.

                Dále je skutečností, že i u tohoto „sortimentu“ dochází k degradaci funkčnosti v čase.
                A když vám selže jeden jediný náboj v pušce, je to pro střelce megaprůser, protože musí dostat nefunkční náboj z komory a natáhnout uzávěr ke střelbě, což je v momentě, kdy jde střelci o kejhák, poněkud NEVHODNÁ kombinace pracovních postupů.
                Zhruba totéž platí i pro další munici (granáty, miny, náložky, rozbušky, náboje do těžkých zbraní, blablabla…) nemluvě o existujícím riziku pozdní iniciace náboje v momentě, kdy voják zbavuje zbraň nefunkční munice. I to se může stát.

                Abych to shrnul, pokud Vasil věděl o tomto podzemním skladišti – a předpokládám, že věděl, přistupoval bych na místě Ivana k využití sovětských vojenských rezerv s maximální zdrženlivostí a rozhodně bych takovým matrošem nezahrnul útočné jednotky.

                Odpovědět

                1. Ještě jsem pozapomněl zmínit, že dnes se VELMI HOJNĚ používají zbraně a munice, které nebyly v době budování sovětských skladů ve výzbroji SA.

                  Například automatické granátomety, modifikace zbraní z rodiny RPG-7, termobarická munice, blablabla…

                  Odpovědět

                  1. No vždyť říkám že nejsem odborník. Navíc jsem stará a blbá baba a ještě k tomu z té východní gubernie, alias kraja razovitego. Ale dík za osvětu. Když jsem čuměla na to video z těch soledarskych tunelu, že tam měli bedny samopalů a bedny nábojů. Granáty. A jistě spousty dalších použitelných věcí. Vypadalo to dost zachovale, žádné rezavé kusy, jak jsme vídali ty co šly ukrum z těch zapaďackych skladů. Ale víme prd, jestli takové byly všechny, a jestli je to využitelné. Srandovní je, že je těžké se v tom vyznat, protož každá strana si upravuje realitu ve svůj prospěch, a na rozdíl od těch sraček v redakcích co tupě omílají jedinou pravdu jedné strany, já nemám problém přijmout fakt, že lže i ruská strana. Dokonce to i předpokládám, a protože jsem stará a blbá, tak si furt píšu deník. A občas si v něm zalistuju směrem dozadu. Události letí šíleným tempem a tak obvykle nemusím na potvrzení nebo vyvrácení čekat dlouho. I tady uvidíme asi hnedle příští týden, nejsem sama co si myslí, že v arťomovsku je už v podstatě vymalováno, takže to Prigožinovo bombastické vyhlášení je sdělení faktu, akorát že ti chytraci na novinkach z toho dělají chybné závěry. Což jistě nikoho nepřekvapí.

                    Odpovědět

                    1. Re: Rejpalka

                      Naja, hnusná baba, co si píše deník.
                      Ihned volám soudruhu O-Stříži, ať vám to soudně zakáže. To by tak hrálo, drze si vzpomínat, co bylo před týdnem.
                      FUJ, vy jedna!

                      K tomu datu jen malou poznámečku.
                      Vágneři prý mají odejít 10. 5.
                      Děň pabjédy, nebo jak tomu Ivani říkají, je o den dříve, tedy 9. 5.
                      A Ivan zlikvidoval most na jediné zbývající polňačce z týlu do Bachmutu.

                      No – jelikož jsme oba staří a hnusní a navíc ještě ze zcela nevhodné lokality, napadnou nás takové kokotiny, jako dar Vůdci u příležtosti státního svátku, a tak dále.
                      Tak to měli kdysi soudruzi rádi, že jo. Stakány, tosty (česky moderně – komentované přípitky), zakuski…

                      No FŮŮŮJ, co jsem to zas napsal…

                2. Kořistní munice se zásadně nepoužívá, ale likviduje – pokud nejde o nouzové okolnosti, třeba obklíčení nebo partyzánštinu.

                  Důvodem je, že protivník může uchystat různá nemilá „překvapení“. Například v náboji je místo střeliviny trhavina a při výstřelu to pak střelci utrhne hlavu. Takové nástražné náboje se přímo vyrábějí v muničkách, pro takové použití – a jsou dokonalou napodobeninou…

                  Podobně se dají nastražit i přímo zbraně, třeba pušky nebo pistole, i samotné zásobníky do zbraní. Proto vše musí alespoň prohlédnout pyrotechnici a zbrojíři, do té doby se s tím nesmí manipulovat, dokud to neprojde spolehlivou kontrolou.

                  Banderonáckové dostatečně prokázali, že se neštítí vůbec ničeho, takže takové „dary“ mohou být více než danajské.

                  Odpovědět

                  1. Re: Káčko

                    Tohle jsem vůbec nepitval…
                    Tak jak jste napsal. Naprosté minimum je podrobná prohlídka, nejlépe pak za použití kalibrů – etalonů na funkční plochy a hrany, zdaleka nejlépe pak i zkušební střelba.
                    A s municí to je ještě horší, protože ji nelze užít opakovaně…

                    Odpovědět

                    1. Přesně tak. Ono je to riziko i při civilní střelbě: lépe je se munici s pochybnou minulostí úplně vyhnout.

                      Tím nechci říci, že nelze střílet starými náboji třeba ještě z druhoválečných zásob, jde to. Svého času se vyprodávaly zásoby Amíků, většinou .45 ACP a ty fungovaly velice obstojně. Nebo sovětské „plechovky“ – munice hermeticky zabalená ve velké plechové konzervě, jako velké olejovky – to je skoro „věčné“…

                      Jde o to, vědět co děláte… jako se vším.

                    2. Stará munice východní provenience – sovětská, ruská, československá, rumunská, albánská, čínská… je bezpečnější.

                      Už jenom proto, že Sovětčíci si byli vědomí toho, že válka je především strašný bordel, a tak takové všivárny s nástražnými náboji a různými „polepšenými“ granáty, minami etc nedělali – protože není nikdy jasné, kde a u koho to skončí; jestli ne u svých.

                      Amíci a Západní blbci projevovali svoji „chytrost“ a používali to vždy: takže kde se mihli, tam takové nebezpečí je velice reálné. Sýrie, Afghoš, a nyní jistě i Ruina budou takových dárečků plné… Zabíjí je to také, samozřejmě… napíchnout se na vlastní vidle není nic výjimečného.

                1. A zde
                  https://telegra.ph/Otvety-Evgeniya-Prigozhina-na-glavnye-voprosy-kotorye-est-u-obshchestva-05-06
                  to Prigožin obsáhle vysvětluje.

                  Mimo jiné uvádí:
                  „8. října 2022 bylo společně s armádním generálem Sergejem Surovikinem rozhodnuto o zahájení operace „Bachmutský mlýnek na maso“ = útoku na Bachmut, který měl vyprovokovat Vladimira Zelenského k nasazení co možná největšího počtu sil k udržení Bachmutu. Zatímco tyto síly tu budou vázány a likvidovány, ruská armáda bude moci zaujmout výhodná obranná postavení, provést mobilizaci, dovybavení, secvičení, a zvýšit bojeschopnost. Trvání operace bylo předběžně stanoveno na půl roku (tj. do 8. dubna 2023).
                  Primárním cílem operace bylo nikoli dobytí Bachmutu, nýbrž rozdrcení jednotek ozbrojených sil Ukrajiny a poskytnutí oddechu ruské armádě, aby obnovila svou bojeschopnost.

                  Cíl operace „Bachmutský mlýnek na maso“ byl splněn.
                  Bylo usmrceno kolem 50 000 vojáků ozbrojených sil Ukrajiny a do dnešního dne se podařilo zabránit nepřátelskému protiútoku na celé frontové linii.

                  Ministr obrany Šojgu 7. března 2023 prohlásil, že ovládnutí Bachmutu otevře cestu k další ofenzivě do hloubi obrany ukrajinské armády. Ve směru na Slovjansk a Kramatorsk byl operační prostor již otevřen a zbývajících 2,42 km2 nemá pro operační prostor význam.“

                  Odpovědět

            2. K42: S tou municí je to relativní, záleží s čím se porovnává. Dostávají třeba 5x víc než průměrná jednotka pravidelné armády a když dočasně dostali jen 2x víc, upozorňovali, že dodávky váznou, pokud je pravda, co píší různé blogy. Média to pochopí po svém podle inteligence některých novinářů, že už nemají žoldnéři skoro vůbec nic. Ve městě musí být spotřeba munice ohromná, ale ostatní jednotky taky chtějí svůj díl a asi všechny jednotky nemůžou mít 5x větší příděl neustále. Je to Verdun a peklo naší doby.

              Odpovědět

          2. Ja mam Prigozina rad.
            Na rozdil od Strelkova to delat umi, a jeste s humorem.
            Zapadni media si vodi jak toho osla.

            Jeho prvni vyjadreni o naprostem nedostatku munice uz pred mnoha mesici obletelo svet a vsichni oslavovali „rozkol“ a vyrabovane Rusko.
            Vsak taky Ukrajinci vzapeni zautocili, jenom aby to pro ne skoncilo peknym masakrem.
            Jako zazrakem Wagneri munici na posledni chvili sehnali 🙂

            Nedavno Prigozin hlasil, ze v Bachmutu masakruji denne pres 800 Ukrajincu.
            Tuto informaci zapadni media ignoruji, neb Pirozin je prece Rus a tedy dezinformator.

            Ted opet vsichni slavi „rozkol“ a tak dale…

            Ja nevim, jak to tam funguje, jestli je Wagner soukromy (moc tomu ale neverim), nebo jestli jsou tam spory o uspech v bojich a oficialni armada do toho Wagnerum trochu sype pisek.
            Vsechno je mozne.
            Na jednu stranu je tu masirka, jak jsou Rusove mistru dezinformaci, a jak nesmime verit ani casomire v ruske televizi…
            A na druhou stranu je tu servirovano video jednoho z vetsich ruskych sibru, jako by to bylo slovo bozi.

            Cela tahle zapadni rychlokultura je smesna.
            Wageri nemaji munici = Rusko prohralo, Ukrajina valcuje a Zelensky konecne prinese do Moskvy liberalni demokracii.

            Cele mi to pripomina polovinu lonskeho roku.
            Politici, ekonomove, novinari i ruzni analytici se predhaneli v predpovedich, co s Ruskem udelaji sankce, ktere svet nevidel, a jakou spoust zanecha odstrizeni ruskych bank od SWIFTu…
            Zprav, jak Rusove meji co zrat, jak jim inflace zere uspory, jak se jejich banky hrouti. Pamatujete?
            Vydrzelo jim to pres pul roku.

            Kdyz se banky hrouti dneska nekde uplne jinde, tak se jedna o procisteni trhu a stabilizaci
            Inflace je taky najednou soucasti zdrave ekonomiky a nekterym statum prospiva.

            Proste bych radil nehltat denni steky, ktere nahradily zpravy, a s rozhorcenim si trochu pockat .
            Mozna je Prigozin opravdu na obtiz a vojesnke kruhy ho chteji odstavit. Nebo taky ne. Tim nechci rikat, ze ruska armada je dokonaly promazany stroj. Vsak i ta nase ma sve zkusenosti s bojovymi Fabiemi.
            Ale kdyz uz jsou Rusove ti dezinformatori, tak bych bych trochu zdrzenlivy.

            Odpovědět

            1. Přesně tak. Prinožin si žumpy skutečně užívá; stačí si vzpomenout, jak vytrollil jakési české žumpálisty se „Švejkovým praporem“.

              Odpovědět

            3. Sakura: Wagner je soukromý ale vládou podporovaný. Vláda se může distancovat od jeho působení třeba v Africe a jeho ztráty se nepočítají do ztrát armády. V Iráku USA taky měly žoldáky, aby ti převzali část úkolů armády. Nelíbí se mi to, že místo armád je čím dál víc nepravidelných nestátních jednotek. S těmi různé mezinárodní konvence o vedení války příliš nepočítají. Je to v postmoderní době ale asi nevyhnutelney vývoj. To i kvůli způsobu boje, kdy menší jednotky vysoce pohyblivé ale současně se zbraněmi, jako jsou protivzdušné a protitankové přenosné rakety a především drony, se chtějí pohybovat rychle s vlastní iniciativou a vyhnout se kontrole příliš byrokratickou armádou. Něco jako když v 18. století byly armády málo pohyblivé, protože každý pohyb voják směl udělat až na rozkaz. Přesto byla poptávka po skupinách rychlých jezdců, kde nižší velitelé dokáží improvizovat a tak vznikli panduři. Pohybující se energicky bez zdlouhavého plánování, většinou v týlu, kde je nikdo nečeká. Takto dočasně obsadili Fridrichu Velikému i Berlín než si jich Prusové všimli.

              Odpovědět

      1. Visingr zřejmě platí hypotéku a tak se pevně drží svého fleku – pohodlně saje ze státního cecku.
        Jen by to neměl přehánět a psát až takové absurdní blbosti, protože by někomu mohlo dojít, že si z nich dělá prdel.

        Odpovědět

        1. Ohlasena ofenziva uz asi pul roku ,prej co nevidet zacne a musi se pocitat s nekolika pseudofensivami na ruznych mistech ,na oklamani obrany.
          Je mozny ze rus laka , prave tam kam potrebuje , muze chystat past,
          ze si nepritel rekne, hele maji tam problemy , tam je moznost ze se ofenziva zdari, prave tam vymenujou celou armadu ,atd.
          Coz nesporna vyhoda muze bejt.

          Odpovědět

          1. To je moznost ,kterou jeste nikdo nikde nerek ,hystericky kriceni a opakovany, nejsou zbrane , asi by nepostupovali a nebo se zastavili , muzou taky lakat ,nektery tomu veri..Podivejte se jak jim to vpalil..
            Na strane druhy , muze to bejt ustup ze slavy pro Putina , kterej ma samozrejme zodpovednost i za to ,za co mit nemuze..
            Vykrikuje , ze Kreml napadl zelenej a potom , zase ,ze usak..
            Kazdopadne se nekdo trefil.
            Tady zacinaji nejaky nesrovnalosti ,co driv nebyly..

            Odpovědět

      2. Re: BANdita a spol.

        Teď jsem napsal příspěvek i se zdrojem na zdejší Tribunu ohledně katastrofální situace v Bachmutu.

        Ivan se probral z „post-opičního stavu“ (toto označení kocoviny jsem vymyslel fčilek – heč!) a po DEVÍTI měsících bojů sejmul KONEČNĚ most (tedy skutek, který měl z hlediska vojenské logiky udělat jako PRVNÍ!)

        Vystřelil svou poslední raketu na jediný most, který spojuje ukrajinské zápolí s Bachmutem.
        https://t.me/RVvoenkor/44252

        A my budeme pohádce o hloupém Ivanovi VĚŘIT a VĚŘIT a VĚŘIT!
        Bo-tak-to-je-spravne-a-tak-to-ma-byť-kuwa!

        Odpovědět

      3. A kdo analytika renomoval? Když čtu renomovaný analytik, většinou jde o člověka s názory, které za moc nestojí. Jinak by nebylo zapotřebí zdůrazňovat jeho renomé, které může být mizivé.

        Odpovědět

      4. Re: BANdita

        Jo, ještě by mne zajímalo, jaké jsou ty EPICKÉ rozměry.
        To zas asi vymyslel ÚPLNĚ stejný 3,14-us, který tvrdí, že žáci mají kompetence a lyžovat se jezdí do rezortu.

        Odpovědět

    7. Hrana uz je poradne vohrana..Uz ani zadny hrany na vohravani nema..
      Ty co se zase tesi netusi ,ze , v co doufaji /implozismus napr./,uz tady bylo a mockrat .
      U nas uz v 1918 v rijnu. Vzdycky zazvoni zvonec a pohadkam je konec.
      Zvony sou taky votluceny , uz si ani necinknou..A kdyz, nezajem.
      V praxi nename povedomost , ze by se rezimy nehroutily a nezmitaly v krizich…
      /1929 a dalsi krize a nasledky/.
      Vode zdi ke zdi..Elity sou na tom tak dobre , spokojeny , ze si zaplati i zabavni programy vo tom , jak sou na tom jejich sluhove ,yesministrove…
      Cim vsim si ty tupy hovada projdou , jen aby misto normalniho zivota , mohli slouzit ,slouzit , treba se z toho pomatnou, ochotne pochcipaji na nasledky ,ale ochota a snaha nejdriv a nikdy nic jinyho..
      Jiny zase nevidi nic jinyho a jinak nez je, s velkou davkou svoji neznicitelny yntelygence, nepricetne sledovani ,co je pred nosem se snahama davat jim to sezrat a vomlatit jim co nejvic vo hlavy….Nic neujde.
      Na to pouzijou vsecko uplne , klavesnice litaji vsude ,vod tretihor az treba do Ciny..
      Staci neco kvaknout a uz takovej musi bejt president..
      Navrhnout neco lepsiho , ucast na demo, na zlepseni , takova blbost.Neni cas.
      Spekulace , inteligence, magnificence..Vsude na place .
      Porsche , monstra , furt inteligence a monstrance.
      Shoda vseobecna panuje a beda tomu, trikrat beda , kdo by se podival z okna ty Magorny.
      Aby videl neco jinyho. Sem se podival z vokna a uz sem dostal poznamku , ze tim divanim z vokna sem vyrusoval celou tridu a vyuku !!!! Rezim si narusovat nedame ani vocumovanim z voken , nebezpeci ciha ,ze nekdo tam uvidi neco..Jinyho.
      Neco takovyho nikdo a svet nechce , nikdy neudela , nepovoli.
      Aby taskarice neskoncila..

      Odpovědět

  28. Jenom namátkou – střípek z rozhovoru s panem Zdechovským:

    (…) … Radovan Vích, který je přesvědčen, že dohoda není o vzájemné obranné spolupráci mezi ČR a USA, ale smlouva o budoucí vojenské přítomnosti USA na našem území. „Odkazy vládních politiků, že tato dohoda v podstatě nic nemění, nejsou pravdivé. Zavádí ‚volný režim‘ příjezdů, odjezdů, přivážení jakýchkoli movitých věcí a skladování zbraní a střeliva v těchto prostorách, a to bez možnosti kontrol ze strany České republiky. Jak to vidíte vy?

    Pokud někdo plní úkoly zakotvené ve společné obraně NATO, neděláme logistické věci, řeší si to armáda sama. Pan Vích asi vidí trávu růst. Smlouva je napsána obecně a platí pro výjimečné případy. Není to tak, že by tady chtěly Spojené státy dělat základnu, pronikat do České republiky a nedaly nám možnost je kontrolovat. V tuto chvíli, jak mám i já zkušenost z armády, jde spíš o spolupráci na úkolech v rámci NATO. Když odjedu a budu plnit nějaké úkoly na jejich území, nebudou mě kontrolovat, kolik nábojů mám u sebe, my pak nebudeme kontrolovat je a informaci si sdělíme. (…)

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/To-z-te-smlouvy-vubec-nevyplyva-Zdechovsky-o-proruske-propagande-a-stvani-proti-vlade-735669
    ——–
    Člověk si tak nějak pokládá otázku, zdali tomu výše jmenovaný jedinec Zdechovský skutečně věří…?

    Odpovědět

    1. Copak černoprdelnický kripl dokáže něčemu doopravdy věřit? Vždyť se on přetvařuje i při tom, když lže, že věří v Boha!

      Odpovědět

      1. Už v květnu 2022 mainstream psal:

        https://zpravy.aktualne.cz/domaci/o-obranny-pakt-si-rekly-usa-smlouvu-o-zbranich-pritom-jejich/r~82c8664ad29311eca9b1ac1f6b220ee8/
        odtud:
        „Dohoda o obranné spolupráci VÝRAZNĚ ROZŠÍŘÍ možnosti Američanů VYUŽÍVAT české vojenské zázemí pro cvičení vojáků nebo plnění obranných úkolů v rámci NATO.
        Určí taky právní postavení amerických vojáků na českém území
        a může se stát základem pro budoucí jednání o STÁLÉ americké vojenské přítomnosti. …“
        *****************************************
        A když může, tak může….
        Na Aktuálně by přece nelhali, lidovče Zdechovský….

        Ono to bude tak, že pan Vích je ještě dost diplomatický a nepíše vše tak nějak na plnou hubu….

        Jo trávu růst…., tak stébla jen namátkou:
        **************************************
        -Vojska USA budou moci nejen využívat naše vybrané zařízení a prostory
        ale mimo jiné vykonávat stavební činnost (základna se tomu samozřejmě neříká).

        -Vojska USA si mohou shromažďovat a rozmísťovat u nás ozbrojené síly a materiál
        (jaký se neříká ),
        -ozbrojené síly USA předem pouze OZNÁMÍ českému výkonnému orgánu typy,
        počty a rozvrhy takového umísťovaného materiálu“.
        (A co neoznámí, to se prostě ani naši představitelé-natož obyvatelstvo- nedozví a hotové
        nebo to bude „tajem“…)

        -U výlučně amerických „zařízení“ ( co to asi tam bude?)
        si budou USA samy určovat, KOHO vpustí a koho nikoliv…

        -ČR nebude také nic po „úředních informací USA, úředních dokumentů a utajovaných informacích ozbrojených sil USA“

        Ani to ale nestačí,

        -Česko se VZDÁVÁ též vyžadování pasů a víz pro ozbrojené složky USA
        a víz pro civilní složky, které s nimi přijdou. (jen šílenec nechce vědět, kdo mu přijde do země)

        Pokud se bezpečnosti týká, tak JEN ve smyslu, že :

        -Česká republika přijme taková opatření,
        která jsou nezbytná k zajištění ochrany,
        zabezpečení a BEZPEČNOSTI ozbrojených sil USA…

        Když se vojákům USA nebudou opatření ČR na JEJICH bezpečnost zdát dostatečná:

        -„jsou ozbrojené síly USA oprávněny k přijímání VEŠKERÝCH opatření“

        – Česko se oproti smlouvě NATO SOFA vzdává nároku na spolu – podepsání rozkazů
        k přemísťování ozbrojených sil USA na své území. (NO BRAVO!)

        Za to získáme smluvně údajně právo:

        – „žádat odchod DODAVATELE USA“,
        (ale žádat odchod některé z ozbrojených složek nebo jejich příslušníka,
        či civilních složek, které s nimi přijdou, natož těch o kterých ani nevíme -kdo a kde jsou …..
        právo nejspíš už mít nebudeme, inu vyvážená dohoda, to dá rozum….)

        -A žádné daně pro ty z USA,

        – vynětí z české trestní jurisdikce
        je už jen třešinka na dortu takového dobrovolného ČR spojeneckého šílenství, nebo snad naše vojska mohou to samé „provádět“ recipročně v USA?
        ***********************************
        Že by české ministerstvo obrany amerických zájmů
        odvolalo toto vzdání se práva trestat dle zákonů ČR ,
        to by teda musel být pak sakra smělec ….a i dle Vidláka se bode taktizovat.

        Vše jsou to jen metafory a dle Zdechovského se tomu říká „spolupráce“
        a není to dle něj ani tak,
        „že by tady chtěly Spojené státy dělat základnu, pronikat do České republiky
        a nedaly nám možnost je kontrolovat“.

        To víš že jo, ty věřící Tomáši , svatá ty Sprostoto…
        To neví křesťan, že lhát se nemá, číst snad umí?!

        Odpovědět

    2. Re: lujjza

      Ó, nikoli. Člověk si hned řekne, kolik toho zase to hovado vychlastalo, a že ta kocovina je ne-u-vě-ři-tel-ně dlóóóůůháááá.

      Odpovědět

    4. Zdechoň? Ten, který je denně v „komentářích a rozhovorech“ v českých médiích jako svého času slávy bratr biřmovaný Kalousek?
      I kdyby lhal jenom zpoloviny toho, jako jeho soudruzi v partaji a v spolavici, tak to vidím na následující smlouvu o vojenské, právní, hospodářské a politické spolupráci tzv. PROTEKTORÁT nebo KOLONIE.

      Odpovědět

  29. U té smlouvy je nejdůležitější sankční klauzule. Ono, totiž je horší, když se něco nechce, než něco fakticky nejde. A pokud tam není bambilion doláčů za neplnění, ale jen vágní bububu, které zase půjde počesku očůrat, může z toho další, racionálnější vláda, tiše couvnout.
    Ale, smlouvu jsem nečetl ani v překladu, tak můžu být vedle jak ta jehličnan.

    Odpovědět

    1. Re: JzP

      Klauzule tam bude taková, že dostaneme množstevní slevu na US bojové křápy, kterou ovšem NIKDY nevyužijem, protože NIKDY nedosáhneme na požadované množství.
      To se spíše budeme potácet v množstevní „zdraze“.
      Jinak slovo „zdraha“ už jsem vymyslel dávno, ale líbí se mi FURT-UPLNĚ-GANC-CYPE, protože kdo z vás to má…
      A jako ti jedině správní ču**čci budem mít všechno nejdražší, protože za cokoli, co k nám přišlo z USA si rádi připlatíme, jak pravila soudružka Dvousvetrová.

      Odpovědět

      1. To je pořád dobrá nabídka, pokud současně nejsme zavázání k nucenému odběru nějakých např. slabých stovek kusů F35..

        Odpovědět

        1. Re: JzP

          Jste neobyčejně hloupý Honza zet Péé!!!

          SAMOZŘEJMĚ že budeme vázáni k placení těch maxišmejdů. O odběru NIKDE ani BŮŮŮKVA (bukva je písmeno).
          Odeberou jiní, jindy a jinde.

          Soudruhům bude úplně stačit, když budem držet skladové zásoby součástek a budeme udržovat alespoň minimální stavy technické obsluhy.
          Tím bude problém vyřešen.

          Odpovědět

          1. No, já hlupák, nemůžu ty součástky převzít bo nesplňují to či ono a (mě se nechce cálovat).

            Herr Targus, pokud jde o ochcávání čehokoliv, jsme v tom Mistři světa!
            Jiná věc je, že tam bude na tvrdo a krví napsáno, na účet v téhle bance k datu XY složte bambilion doláčů, jinak vás demokraticky a humanitárně malinko vybombičkujeme..

            Odpovědět

              1. Když není v kešeni ani sušeň, musí improvizovat i naprostý idiot.
                A výraz naprostý idiot tuto vládu nevystihuje ani z malinka..

                Odpovědět

            3. Re: JzP

              Tak ono bude úúúúplně stačit, když soudruhům vydáme dobrovolně akcie zbytků ze zbytků firem, které tady v Čechistánu přežily jejich soudružský nájezd.
              Třeba takový ČEZ.
              Anebo Generální čechistánský důchodový fond…
              Anebo akcie První čechistánské a jedině správné zdravotní či starobní pojišťovny…

              Odpovědět

                1. Re: JzP

                  A kdo vám nakecal, že něco patří státu? Já jsem psal, co udělá Čechistánská vláda, nic o tom, komu FČILEK ty majetky patří…

                  Odpovědět

                  1. Nepatří mě a ani Vám ne, ale pak ať se starají majitelé. Nikdy jsem si nedělal iluze o státním důchodu, i kdyby mě chtěl Bůh potrestat dožitím se věku příjemce důchodu, byl by jen přilepšením.

                    Odpovědět

  30. Voliči, témata,… Copak to nekdo měl ve volebnim programu? Slibu hromada, a jak zacnou mlaskat u koryta, dalsi tri roky volic nikoho nezajima. Pak rok pred volbama dalsi kolo slibu. A volici jsou trubky, ze si sliby nepamatuji a voli vubec netusim podle ceho. Nestala by ta bianko smlouva za referendum? Stala, ale volici maji narok na korigovane nazory.. . Takze s USA na vecne casy a nikdy jinak. Podobnost se zvacim dopisem je ciste metaforicka.

    Odpovědět

    1. Re: Argo….

      Část voličského elektorátu je trapná, hnusná a blbá, a to tak, že úplně ganc. A vůbec nechce docenit genialitu a vizionářství vládních soudruhů.
      Proto je lepší tuto holotu k ničemu nepouštět a rozhodnout za ni. Pochopitelně JEDINĚ SPRÁVNĚ.

      Odpovědět

    2. Byla tu Tisíciletá říše, bylo tu se Sovětským svazem na věčné časy a podobné.
      Ale i to pominulo, tak, jak pomine i naše vazalství. Jenom my se toho nedožijeme.
      Ale to pro vývoj Vesmíru nemá žádný význam. A nakonec i ten Vesmír jednou pomine.

      Odpovědět

      2. Re: Sk

        Myslíte, že hen ten vesmír pomine?

        U nás v goralském městečku se jednou pominula jistá dáma a dávala u kašny každému, kdo jí koupil v hospodě na rynku velkého ruma.

        Jedinou závadou byl její poněkud ukoptěný fortuch (jako ostravak-cype byste měl vědět, co to je), kterémužto já nadávám počeštěně FRTOUCH. Párkrát se stalo, že zájemce o její služby se k frtouchu lehce přilepil a po dokončení kopulace se dosti obtížně zbavoval jak soudružky, tak i jejího frtouchu.

        To jsou ty paradoxy…

        Odpovědět

        1. Byli jsme před Rakouskem, budeme i po něm, pravil Palacký, co skákal z okna na žencký

          Za Rakousko dosaď třeba EU

          Odpovědět

          1. Co dělal Palackej, to nevím a je mi to jedno.
            Jelikož pocházel z Mořkova, kde učívala moje babi, nemohl nic umět, protože tam chlastali všichni neuvěřitelným způsobem, zejména pak denaturák.
            Když tam nějaký UMJELEC dal čtvrtou třídu, povídalo se o tom až v samotném Jičíně…

            Odpovědět

              2. Re: Gaia

                Pokud máte na mysli průpovídku – řečí má jak palackej, jste poněkud mimo.

                Původně to byla pochvalná hláška a zněla – řečí zná, jak Palackej.
                Tento pán totiž docela obstojně zvládal latinu, řečtinu, němčinu, češtinu, maďarštinu, portugalštinu, angličtinu, francouzštinu, italštinu, ruštinu a staroslověnštinu.

                Btw. ty jazyky jsem okopčil z wikiny.

                Odpovědět

                1. Ano, byl vědec věci znalý. Proto obrozená čeština (v podstatě umělý jazyk) je postavena logicky a algoritmicky.
                  Pouze další vývoj za pomoci různých ústavů ji tak trochu przní ..

                  Odpovědět

        2. Zatím ještě vždycky všechno pominulo. Někdy se i pominuli lidi. Ale i ti časem pominuli.¨

          Vzkaz pro Sibylla: Chutná. A Vám přeji totéž, protože víc než brblat nemůžete.
          Já se nikdy nepokouším dirigovat ani lavinu ani tsunami.

          Odpovědět

            1. Ochota , ta masochisticka ochota , ta velka vyhoda demokracie , musi bejt ../Zarucena otocka do kurwokracie , nebo horsi/.
              Takze smlouva v kapse a na co je treba napr. jim mistni vlada.
              Ani mistni takovou vladu nechteji.
              Na co je jim ministerstvo obrany. Taky zbytecny. Maji svoje.
              Na co je jim preochotnej , nepotrebnej a zbytecnej president.
              Na co je jim Cechie. Potrebujou prostor , bez omezeni nejakych pravidel, regulaci , stejne vladne EU a NATO , potrebujou vodarny a elektrarny ,infrastruktury , potraviny z Ukrajiny potrebujou na co , at je sezerou mistni..
              A na co je ta preochotna ochota vlady?
              Aby se vyzmizikovala kam patri..
              Stejne jenom predstira a krade. Zpusobuje a provokuje zbytecne nejaky demonstrace..Nektery ostatni se poslou na rusa..
              Takovy sou ty retezy udalosti na sebe navazujici..
              Jako noty v symfonii se hrajou a hrajou nastrojema , muzikant , jako housle, oba sou nastroj …Jeden to diriguje.
              Byl , nebyl …. taky jednou jeden president….. byl starej , prestarlej a takovy nic nemusej , na nejaky treba pozvani muzou zivat a zapomenout.
              /Kdyz prijde na vec , jeden nemusi bejt ani president , casto zadnej president ,nejlepsi president/.
              Nemaj potreby , napriklad bejt hnusny podrazaci , zradci, svine atd.
              Na pozvani nekam se rovnou vyserou a sou stary ,kdo by si to vsechno pamatoval , si nepamatujou datum , kdyz ta pamet , ta pamet , neni jako driv….
              Pak nejedou do Berlina , aby vocud souhlasili a rozkazovali rozkazanou okupaci CSR.
              Ani neriskujou a neni zajem , ze by do neceho takovyho byli namoceny.
              Se nezucastni a smytec..
              Ale ta ochota , ucast nemuzou vynechat , sou vycviceny, sou poslusny a oddany demokrauti….
              Pak uz neni ani stat , ani narod …
              Jen ta ochota zustala..Zustava…
              Prokleta, zasrana ochota.

              Odpovědět

          2. Re: Sk

            Si fčilek přectafte, jak byste byl krásnej a madej a chytrej, kdybyste překecal lavinu, ať teče do kopečka.
            … a vy furt porád nic…

            Odpovědět

        1. Docasnost je tez velmi rychla porizena , finove si clenstvim v NATO uzivaji rychle porizenou inflaci 16% , polaci 18% , jedno voko nezustane suchy , dyz prijede s nima slavit ten zelenej , samou radosti se nemuzou udrzet ..
          A dostane tucnou vysluzku …

          Odpovědět

    3. Kde a koho se ti volovičové mohou doptat či reklamovat například vítězství v bitvě s několikery stupni kvality potravin pro Čechy, lepšíčechy, Němce a zbytek EU?
      Nějak mně unikly vítězné bitvy s koloniály pro domorodce a vítězná válka taktéž.

      Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *