18 října, 2024

Je to vysloveně plýtvání

Přátelé…, že se majnstrým pustil už i do Jakuba Vágnera, za to, že si dovolil pochybovat o užitečnosti migrace a posteskl si, že se tak nějak vytrácí naše vlastní kořeny i hodnoty, to už víte. Zřejmě také víte, že už o něm i napsali, že je horší než Okamura. Ale on není v poslední době jediný případ. Mediální hon na jakoukoliv odchylku od jediné schválené pravdy prostě nabývá na intenzitě. Svoboda si posypal hlavu popelem a stejně musel s Černochovou na Libavou… jsem dost zvědavý, jak to ustojí rybář Vágner… Nežádoucí začíná být Vojta Dyk i Jiří Strach. O Václavu Klausovi ani nebudu mluvit…

Jenže, čím více nepřátel naši pravdomluvní intervjuci nacházejí a čím víc je nálepkují, tím více se jejich síly rozkládají. Je to podobné, jako ve středověku s interdiktem. Na Husa to ještě fungovalo velmi dobře, ale na jeho následovníky už ne. Církev tento nástroj k ostrakizaci používala už příliš často. V poslední době už mediální lynč víc připomíná vyznamenání, než ostudu.

Navíc… i mezi liberály je hodně lidí, kteří nemají úplně vygumovaný mozek. I v médiích ještě pořád pracují redaktoři i komentátoři, kteří nejsou úplně vydlabaní. Oni vidí, co se děje na americké hranici s Mexikem. Také si pamatují, co museli psát o Ukrajině a co musejí psát teď. Chodí do politického zákulisí a občas si vyposlechnou kuloární informace o Dozimetrech i o Fialově genialitě.

Reagují na to normálně lidsky. Odpadají. Něco jiného si myslí, něco jiného říkají. Potřebují práci, mají hypotéky… zatím nechtějí spáchat ekonomickou sebevraždu ve jménu pravdy. Byli na opačné straně než my, ale z této jiné strany jdou tam, kam jdeme i my. Hledat pravdu. Je rozdíl z xenofobie obviňovat Tomia Okamuru, když tady prakticky žádný muslim nebyl a pokračovat v tom, když to po Rakušanově podpisu reálně hrozí a Francie je pro náš svět už v podstatě ztracená.

Je zajímavé, číst si dneska Twitter. Stále více liberálů začíná psát dvojsmyslně a mezi řádky. Už z toho zní: „nejsem liberál, takovou EU nechci, ale ještě to nemohu říct nahlas a nejsem ještě připraven se kamarádit s SPD.“

Nedávno jsem tu psal, že jestli to takhle půjde dál, tak brzy budeme bez práce, protože všichni budou v odboji, všichni hrozně trpěli tou obludnou Evropskou unií a všichni se těšili, až konečně padne. Nejvíc se těšili Šafr, Bartkovský, Šídlo a Tabery. Hovorková bude vyprávět, jak strašlivě trpěla pod Sorosem, jak znásilňoval její svědomí a proto si zaslouží vysoký disidentský důchod… uvidíte.

Mééédia staví plot mezi jejich dobrem a naším zlem, ale ve skutečnosti si už stavějí sami pro sebe klec. Chtějí ohradit nás, chtějí nás separovat a oddělit od jejich slušné společnosti, ale spíš už oddělují sebe sama ve svých slonovinových věžích. Četl jsem toho hodně o totalitních režimech. Ano, velcí Hitleři i Stalinové chtěli mít kontrolu nad myšlením svých oveček. Chtěli aby lidé přemýšleli po jejich, aby chápali a tleskali jejich vizím, chtěli, aby je lidi milovali tak moc, že by za ně byli ochotni umřít. Kontrolovali média a kontrolovali, jestli tam nemají nějakého závadného člověka, co má závadné smýšlení. Ale nelikvidovali lidi za hloupou formulaci. Nelikvidovali fotbalového komentátora za to, že řekl o černochovi, že je černý. Nelikvidovali svoje vlastní filmové celebrity za to, že jejich slova vyzněla poněkud jinak, než bylo zamýšleno.

Dneska stačí jakákoliv chybička, jakákoliv odchylečka, jakákoliv hloupá formulace… a je konec. Tohle se dělá vždycky, když je režim v posledním tažení. Když režim v paranoie očekává neustálé osvědčování pravověrnosti tím, že budete přikyvovat stále šílenějším kravinám. Věrnost až za hrob, věrnost za hranice zdravého i nezdravého rozumu, věrnost bez přemýšlení. To už konec nebývá daleko.

Je to vlastně hrozné plýtvání… Proces odpadání od majnstrýmu je zcela jednosměrný a stále zrychluje, ale my tyhle odpadlíky vlastně skoro neintegrujeme. Necháváme je napospas tam někde na půlce cesty. Už vlastně nejsou líbodémo, už v podstatě mají na svět stejný názor, jako my, jen si neosvojili všechny ty naše nepsané rituály, kterými se rozpoznáváme. Ještě se nenaučili náš jazyk, nenaučili se naše zvyky, neznají náš svět. Tvrdost našich výroků je ještě pořád trochu děsí, protože je tím dvacet let mééédia strašila. Už vědí, že nechtějí Fialu, ale ještě stále nechtějí ani Babiše, ani Okamuru, ani Rajchla, ani Šlachtu, ani Macinku, ani Vondráčka, ani Konečnou.

Znáte to… kdo volil Fialu? Všichni. Kdo je spokojen s jeho prací? Nikdo. Kdo ho ale přesto bude znovu volit? Všichni. Proč? Protože není možné setřást dvacet let liberální propagandy během krátké doby. Nota bene, když se těmhle lidem spíš posmíváme, než abychom jim nabídli jídlo a nocleh. Teď ze všeho nejvíc potřebujeme iniciativy, které by rozptýlily strach liberálních odpadlíků z naší národovecké scény. Potřebujeme jim vysvětlit, že fakt nežereme děti a nemodlíme se obličejem ke Kremlu.

Trochu se obávám, že to dopadne jako vždycky… ausgerechnet přesně ve chvíli, kdy budu mít našetřeno dost na první dezolátské komunitní centrum, tak bude pozdě a ta naše soft občanská válka začne být poněkud horká… A nebo už budou všichni překabátění a za pár let zjistíme, že nám vládnou stejní lidé, jen mávají jinou vlajkou. (Samozřejmě, ne českou) S lidmi, kteří přišli o liberální iluze se spíš domluvíme přes portské a bůček, než přes vychvalování našich oblíbených kandidátů do europarlamentu. Tohle je totiž na celé té mediální sviňárně nejhorší. Českotelevizní strašení funguje ještě dlouho poté, co jí přemýšlivý liberál přestal věřit.

Čeká nás úkol vysloveně migračního typu. Musíme přijmout a integrovat liberály z druhé strany. Ať ten odchod od majnstrýmu zůstane stejně jednosměrný, jako doposud. Musíme to udělat lépe, než jak to zvládli Němci s Turky a Francouzi s Afričany.

Je to těžké… obstát v uplynulých letech proti mediální přesile, k tomu bylo zapotřebí se semknout do vysloveně sicilských klanů. Bylo zapotřebí ostražitosti, naše skupiny byly profízlované až běda. Pokud k nám od liberálů někdo přišel, tak se zlými úmysly. Teď média zeslábla a my zesílili. Ukázalo se, že jsme v lecčem měli pravdu. Ukázalo se, že liberálové v lecčem lhali a jejich média přestala dělat novinařinu a už investují jen do propagandy. Ukázala se neschopnost liberálních politiků. Co měl být triumf liberalismu, to je jejich hrobem. Už nemůžeme být jen semknutá malá skupina. Jestli nechceme skončit jako komunističtí disidenti po Plyšáku, je nejvyšší čas, zvládnout integrovat spousty lidí ala Jakub Vágner. Teď to teprve pořádně začne.

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí a podpořit vlastní národní občanskou společnost, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky.

321 thoughts on “Je to vysloveně plýtvání

  1. Rád vidím, že se zde objevuje několik citací Hampla. Dovolím si přidat ještě jednu:

    O opoziční diskuzi (3. 1. 2024)

    Čtu Brouého knihu o bolševické revoluci v Rusku a je zajímavé, jak se v předrevolučních letech neustále zabývali taktikou. Jak neustále diskutovali o tom, jak dostáhnout změn moci. Ozbrojené povstání? Nebo víc investovat do šíření novin? Nebo podpořit nějaké místní skupiny? Nebo kandidovat do parlamentu? Co tajné organizace? Je dobré jednat okamžitě? Nebo čekat na jinou fázi vývoje? Jaký vývoj vlastně lze očekávat?

    O tom se psaly celé knihy. O tom se vedly polemiky. O tom se psaly spousty článků, včetně bouřlivých reakcí. Kvůli tomu se vylučovalo ze strany.

    To není jen otázka bolševiků či jejich specifického způsobu vládnutí. To je chování skupiny, která usiluje o převzetí moci a bere to vážně.

    V tom smyslu je zarážející, že současná “alternativa” takovou diskuzi vůbec nevede – kromě neustálých frází o tzv. spojování. Když píšu o struktuře politické moci a možnostech narušení vlády současné oligarchie, reakcí je minimum. To téma není zajímavé.

    Místo toho jednoznačně převážil jiný žánr. Vylíčí se, jak je vláda strašná (což všichni beztak vědí) a jak jsme nespokojení. Protože už to bylo řečeno 100x, použije se nová metafora nebo nový řečnický obrat. Cílem je říct něco, co všichni vědí, a vyvolat co nejvíc emocí. V tom se soutěží. Na základě jakési nejasné naděje, že když bude vyvoláno hodně emocí, režim se zhroutí. Nejde jen o to, že si velká část opozičně smýšlejících lidí zvykla na takovou pseudo-debatu. Horší je, že vedoucí opozičních spolků, poslanci, politici i vůdcové neparlamentních formací se tomu dokonale přizpůsobili.

    Že je parlament žvanírna, to je normální. Ale jak může dojít k pozitivní změně, když je žvanírna i opozice?

    1. Pokud oběť byla voličem bruselské pětky, případně Pávka, podmínečný trest považuji za dostatečný. Za blbost se platí…V případě, že se jednalo o voliče SPD, fyzické napadení by mělo být překvalifikováno jako pokus o vraždu a Ukrajinci zavřeni do kriminálu na 10 let…

      1. Žádné zavírání a dlouholeté živení. Pěkně v policejním doprovodu přes Slovensko dopravit na nejbližší vojenskou odvodní komisi Ukrajinské armády. Možná by stačilo i velvyslanectví UA v Praze.

      1. Svobodná media mohou jednat svobodně.
        Takže mohou také svobodně zavírat lidem huby.
        Je to jejich nezpochybnitelné právo.

        Když bych to trochu přehnal, tak mají i právo na rozum.
        😀

    2. Už otevřená není…

      Na druhou cenu už víme, za kolik si může Ukrajinec v ČR ulovit Čecha. 300 000,- Kč. Někdo si holt jezdí do Lán, druhý do nočních ulic.

      1. Soudce je také jen člověk. Má děti, dům, půjčky, bezúhonnou pověst…

        Navíc je zde skvělá příležitost jak sledovat proces glajchšaltování v přímém přenosu. To vám neposkytne žádná kniha, žádné pojednání – zaobírající se tímto jevem a jeho souvislostmi.
        A to jsem si ještě tak před deseti roky říkal, že mé oblíbené téma Deutsches Reich 1918 -1945, je už vyčpělé, nadobro pohřbené . A už vůbec se takovéto procesy a události nebudou nikdy týkat nás, nedojde k nim u nás….
        A ejhle, a to jsme stále ještě ve válce (viz např. Řehka, Pavel ….), ještě není po ní.

        1. Že se česká společnost fašizuje bylo zřejmé už před víc než dvaceti lety (vlastně už v devadesátkách). Jen to skoro nikdo neviděl (nebo nechtěl vidět). Vzpomínám si na ty posměšné reakce například v diskusích blahé paměti na Aktuálně, když to člověk zmínil. Njn, ti „nejchytřejší“ jsou vždycky nejvíc uřvaní a každého se snaží umlčet. Pak si díky nim vždycky vyžereme jen to nejhorší. Ale oni jsou i poté zas nejvíc slyšet a opět úplně nejchytřejší, i když jako vždycky úplně mimo.

          1. Tak bych to zatím nenazýval, a už vůbec ne, že je to jasné.
            Zatím jde jen o náznaky, jednotlivé případy. Např. když zjevné a brutální násilí se trestá méně než nějaký “ pouhý“ (každopádně se ale i ten trestat má) verbální souhlas s násilím.
            Není to dobrý příklad, nejen pro mládež. A příklady táhnou…..i ty maligní. I ty mají své vděčné obecenstvo, zatím třeba jen přihlížející, ovšem časem možná i jednající.

            Co paní Němcová, je tím zděšená ?

  2. Vidlákovo přijímání je jistě takticky z krátkodobého hlediska správné, ale ten typ lidí, co nasliní prst a zvednou ruku mívá v genech tah na správnou branku a co nejvýše – v těchto pozicích do budoucna se mi to jeví jako zatraceně rizikový faktor, o vlastních potlačených emocích nemluvě. Vzhledem k tomu že se snažím být demokratem, tomu mohou bránit jen voliči, než se tento typ lidí stane většinou. Ale znovu: Vidlák má pravdu, jiná democesta není a prioritou je výměna stráží.

  3. No vida, Matěj Stropnický chválí Vidláka jako novou nadějnou levicovou sílu:

    „Je to kruté, ale…“ Matěj Stropnický opět tvrdě zasáhl téma „Ukrajina“. A mnohem víc
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Je-to-krute-ale-Matej-Stropnicky-opet-tvrde-zasahl-tema-Ukrajina-A-mnohem-vic-748617

    Tak co, Vidláku, už ses setkal s Matějěm Stropnickým? Je to bezpochyby hodně chytrý člověk a především konzervativní levičák jak Brno typu slovenského revolucionáře Luboša Bláhu ze Směru.

    1. Stálo by za to, dát Stropnickému na Litterate prostor.

      Ano, konzervativní levice je také moje krevní skupina.

      1. Já si mladého (zeleného) Stropnického ještě pamatuji jako velkého podporovatele neevropské/islámské imigrace. Asi tak před 8 lety. Plus zastánce greendealu a podobných zelených blbostí. I dalších pomatených neolevičáckých ideologií.

        Možná se dnes změnil a prozřel. Ono není nad to dostat po hubě od vlastních, to se ty oči otevírají nejlíp.
        Ale stejně bych směrem k němu nabádal k ostražitosti. Protagonisty neomarxismu jen tak snadno a rychle nepředěláte. Frankfurtská škola hned tak nepustí a s vlastenectvím nemá nic společného!

        1. Přesně o tomhle je dnešní Vidlákův článek. Sleduji Stropnického výstupy dlouho dobu a vypadá to, že zjistil, že VŠECHNOJE JINAK.

          Proč zavrhovat? Popisuje že šel s kůží na trh a jak se mu vedlo. Zkušenost dobrá. To jen tak nic nezahluší.

        2. Já si ho taky tak pamatuju. Jenže pak mu mamička koupila zámek – tedy spíš takovou zbořeninu – a mladej čuchnul ke krumpáči, zedníkům a klempířům – zkrátka, realita ho majzla přes hlavu a protože není blbej, tak se oklepal a pěkně ji pozdravil.

        3. Myslím, že v té době byl jednou z obětí celkem toxického prostředí kolem Deníku Referendum. Tedy zblbnutých aktivistických rádoby intelektuálských liberálů, kteří se kdovíproč domnívají, že jsou ta „levice“.

        4. Zacal makat rukami, zistil ze ludia okolo neho riesia ako poplatit zlozenky miesto ako byt lepsolidmi, a nakoniec ho to snad aj z homosexuality vyliecilo … vesnice by mali zakazat 😛

      2. Amirál: Souhlasím, minimálně by bylo zajímavé umožnit u něco napsat. Jak psali diskuzníci nad námi, měl by minimálně svobodu se samostatně ztrapnit. Ale třeba by překvapil s tím, že mentálně dospěl.

      1. No tak na takové zabijačce bych také chtěla být…
        Z mladého Stropnického vyzařuje velký potenciál a naděje na zrození chytré nekompromisni konzervativní levice.

        1. Re: Maneca

          Stačí, když se dostavíte ve správný čas na správné místo. Vercajk po ujcovi ještě mám.
          Já budu píchat a vy budete chytat krev do hrnce. A hlavně míchat! A rukou! Může být špinavá, v jelitech se to ztratí.

          Koho zabijem?

      2. A to Stropnicky ml. prijde sam, nebo i s manzelem ? 🙂 Pripomel bych stary vtip o Zlatou mriz z Nemecka 30. let. Kdyz v ramci mocenskeho boje nacistů odpravili Ernsta Röhma, tak si lidé rikali : Slysel jste, Rohma nemohou pochovat. Jak to ? Protoze je teplej.

      3. Tak „mladý“ Stropnický je, dle mého, hlavně protekční dítko. Měl jsem kdysi co dočinění s takovým v práci. A bylo to velké ouha! Žádný velký morální kredit bych u něj nehledal.

        1. Tak mu dáte plastovou jitrnici… 🙂 Třeba naplněnou hrachem nebo mletými brouky nebo co ty vegani žerou?

      4. Jjo, jen nedoporučuju jen do něj strkat v kuřárně břichem (jestli nějaké máte) jako kdysi starosta Kbel. Ne…, jen jsem si vzpomněl na historku asi 5 let zpátky z magistrátu Prahy. Nic ve zlým, mě to kdysi pobavilo a už proto pro pana MS palec nahoru. A to že na tom svým rozpadlým zámku dokáže fakt makat a skromě žít, tak za to druhý palec nahoru.

      5. Stropnický je autentický, myslí mu to a vidím tam delší dobu potenciál. Ale, Vidláku, byl bych veeeelmi opatrný. Kořeny, preference….. víte.

      1. Nezlobte tě se na mě ale fakt jako národní nebo dezolátní scéna potřebuje zeleného buzíka? Fakt není nikdo lepší? Ale je to čistě jen můj názor.

        1. On Vás ošahával?? On Vám něco vnucoval? Co Vás žere? Tak CO PRUDÍTE?

          Pokud by národní dezolátní scéna vypadala, jak ji prezentujete, tak to bych o ní neopřel ani kolo.

          1. Admirále, já vás chápu. Pokusím se vám to vysvětlit. Nic mi nevnucoval ani neosahával. Když páter Halík řekne že zelená je zelená tak také začne patřit mezi dezoláty? Asi ne. Když PePa 107 řekne že válka na Ukrajině by měla skončit, bude také už potom dezolát? Já jsem částečně MS sledoval a to i potom co se odstěhoval na venkov. A musím říct že není nic z čeho bych z něj padal na zadek. Nu a ještě jedna věc, pokud jako dezoláti stojíme za návrat k modelům co fungují, třeba rodina, jak pak obhájíme sodomitu v prostřed našich šiků? Já osobně bych se prostě stébla nechytal, utonutí ještě nehrozí.

            1. Možná kdyby páter Halík řekl – já vůl, zelená je zelená – a pak v tom pár let pokračoval, aniž by se vracel k původním postojům….to už byste ho mezi dezoláty vzal?

              1. Aha, Markyzko, tak pak ale musime uznat i to, ze 107 ze svou minulost odcinil sluzbou demokracii, jak rad tvrdiva… Uznavate mu to nebo ne ? Nebo jemu ne a Stropnickemu ano ? Proc ?? Kdo nemeri stejnym metrem, nema mezi nami dezolaty 🙂 co pohledavat.

                1. Podívejte bandito – jestli já mám kde co pohledávat, do toho vy fakt nemáte co mluvit.
                  Zadruhé – pokud nejste schopen rozlišit oportunistu, tak se do toho zkrátka nepouštějte.

              2. Ne. Protože něco jako: dostal rozum až s věkem tak to neexistuje. Kdo je blbej jako starej tak byl blbej i jako mladej. Věkem se získávají zkušenosti ne inteligence. Kupříkladu, Halík je zmrd. Toho se nedá zabavit. Bejvalej zmrd to je něco jako bejvalej černoch.

                1. Ne.
                  V mládí můžete být primitivním barabčikem, ve středním věku vysoce inteligentním , socializovaným člověkem.
                  To s tím černochem je už trapné – tím, jak je toho nadužíváno.

                  1. Takže třeba Václav Havel kdyby řekl: humanitární bombardování byla svinstvo a tímto se za svá slova omlouvám. Tak by to odčinil a stal by se dezolátem? Morálním etalonem? Co se při čtvrtku ještě dozvíme?

                2. Původní obyvatel:
                  Podle sebe nemůžete posuzovat všechny. Nehledě k tomu, že příměr s černochem je naprosto mimo mísu.

                    1. Na myšlenku?? To jako fakt? A tomuhle vy říkáte útok? 😀 No, s vámi bych nechtěla potkat medvěta.

            2. I sodomita je součást společnosti. I té dezolátské. Jaksi z přirozenosti 4% výskytu. Mám pár známých v jejich řadách a světe – div se – nic mi to nedělá. V posteli ať si dělá každý, co chce. Když mě do toho netahá, nesnaží se z toho vtlouct výhody, nevystrkuje prdel na buzerantských prvních májích.

              Stropnický vykazuje známku změny dlouhodobě. Sleduji ho. Je ochoten jít s kůží na trh. Za mně – nemám s ním nejmenší problém.

              Halík? Ďábla v ornátu nezměníte. Ta síra je cítit na dálku. Tam jsem zlomil hůl. To jste zvolil příliš jednoduchý příklad, přijďte s něčím komplikovanějším.

              1. Jo souhlasím s vámi. Jen se těžko dá smířit s tím že by jedna z tváří dezolátů nebo lidí co prostě chtějí žít normálně, měl být zrovna někdo takový. Nehledě na to z jaké familie je a co hlásal. Nemyslím že jsme na tom tak špatně. A není nutné se spolčovat s kde kým. Myslím že v tomto případě kvantita nenahradí kvalitu. I Ježíš měl jen 12 apoštolů.

          2. Ja mam za to, ze tepli rozmyslaju INAK … nie nutne posahane, ale prosto tak, ako maju nastavene parovanie inak, maju posunute vsetko do inak.

        2. Vždyť to tady někde níže píšu:
          Vidlák udělá vstřícný krok ke druhému břehu a namočí se. Udělá druhý a utopí se. Skrz vidle se z hloubky dýchat nedá!

      2. Jasně, Petr Mach je fuj, protože před 10 lety řekl cosi, Matěj Stropnický je fuj, protože před 10 lety řekl cosi….
        No a tak nám zase zůstanou jen elektrikáři, knihovnice, učitelé a jiní „odbornici“, kteří před 10 lety neřeklo nic, protože neměli co říct.

        Sakra, teď přece nejde o minulosti, ale o budoucnost.

          1. Jenže jak stárnete zjišťujete, že vy dnes nejste vy tenkrát. Vy tenkrát jste byli blbeček a být blbečkem bylo jedním z kamenů cesty, po které jste došel až sem
            Pratchett – volně citováno.

        1. Koho ještě nenavštívil ten německej doktor, ten si pamatuje, že bylo hodně lidí hned po „sameťáku“, kteří MĚLI co říct, a taky to říkali. I hodně nahlas. Sklízeli posměch, nezájem, pohrdání, či rovnou nenávist. Někteří i státní represi. A tak to šlo celých 33 let. Mnozí již dnes nejsou mezi námi, jiní to zabalili vidouce tu marnost. I Ježíš Kristus se za takovou dobu stihl narodit i zemřít.

          Já si vážím i učitelů, knihovnic či elektrikářů, pakliže mají zdravé vlastenecké povědomí a logický úsudek. Rozhodně víc, než vypočítavých a chamtivých prospěchářů či zaprodanců, byť by měli i tři univerzity a několik titulů před i za jménem. Takového „odborníka“ lze totiž koupit stejně snadno jako tu nejposlednější pouliční děvku. V nedávné době covidové to leckteří i názorně předvedli.

          Jak jsem napsal už jinde, u politiků je třeba uplatnit nepřetržitou ostražitost a kontrolu.
          A u těch, co předvádějí svá politická salto-mortale , to platí dvojnásob!

          1. Kontrola, osobní zodpovědnost, vymahatelnost slibů. Mit vice respekt
            k vlastnímu lidu než protektorům zvenčí. Toto totiž rozhodne, co tam dotyčný bude 4 roky páchat. Nic jiného nemá takovou sílu.
            Chtěl jsem to napsat jasněji, ale Bretschneider naslouchá. A je to skoro přesně 100 let, co Hašek napsal Švejka. Třeba si vezmou ponaučení.

        2. Mám raději lidi s pestrou byť částečně kontroverzní minulostí. Kteří mají něco za sebou, je za nimi nějaká stopa, prodělali lety i pády.

          Prázdné hlavy mívají často také prázdnou minulost. Ve světě peněz jsou do vrcholných funkcí často vybíráni lidé, kteří zažili krachy. Proč asi? Protože krach je velká zkušenost.

          1. Zejména řízený krach je velkou zkušeností.
            Takového zlatem a smaragdy zasypat, i to je málo.

            No tak alespoň luxusní vejměnek a trocha tej slávy pozemskej, včetně 33 čestných doktorů – co na to Oni, Admirál ?

            1. Píšu, jen co vím. Jestli někoho potřebují na řízený krach, tak si ho najdou.

              Stejně tak si vybírají lidi s minulostí a může být i ne vždy úspěšná )osobní zkušenost nenahradí jakékoli rady a školení) k pozitivním projektům.

          2. Nejen zkušenost. Ti lidé hlavně prakticky předvedli, že krachovat umí!!! Je na ně tudíž spoleh.

          3. podvědomí mi šouplo..
            nejlepším policajtem je bývalý kriminálník..
            (poslechněte si Kájínka k prosincové střílečce)

        3. Přesně. My se tu v alternativě sami rozdrolíme na molekuly. Libtardi, jak jsou pitomí, tak pochopili, že rozpory mezi sebou musí (zatím) přejít a v podstatnejch věcech táhnou za 1 provaz. My jsme holt vždycky hrozně chytrý ….

          1. To je normální, tak to bylo, je a bude vždycky. Jistě jste viděl krásný western Mackennovo zlato: darebáci se spolu domluví snadno a rychle vždy, protože v druhém plánu mají podfuk na ty ostatní. To normální, slušný člověk nemá, nedělá, netíhne k tomu, jedná na rovinu – a tak neshody mezi slušnými lidmi, byť by byly i málo významné, vždycky vystoupí.

            S tím se dá těžko něco udělat.

        4. dobře.. a co takhle reflexe
          aneb
          chybami se člověk učí
          aneb
          chybovat je lidské opakovaně dělat tytéž chyby je hloupé

      3. Fanda S.

        Winston S. Churchill:
        „Kdo není ve dvaceti levičák, nemá srdce, kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum.“

    2. Maneca.
      Nouze naučila Dalibora housti.
      Stropnického podobně udělala chytrým.
      Podobných chytráků bude,jak i píše pan Vidlák,tak co s nimi.
      Já radím opatrnost a nezapomínat.

        1. Nabubrelej, namyslenej, arogantni, drzej fracek. Vim, ze co se vystehoval z macechy mest spoustu nazoru korigoval. Ale ta pachut… ta zustava.

        2. Pane Admirál.
          Já jsem vyléčený,ze slov,ze slibů.
          Podobných je více,třeba Zaorálek,Krása,Klaus,Kalousek,měli by svou nápravu ukázat jinak a ne v politice.

          1. Pokud jsem si všimla dobře, pane zemědělče, tak pro Vás jsou v politice špatní úplně všichni, včetně Klause, Zemana, Babiše, atd.
            Můžete sdělit, jak se to má řešit, kdo Vám tedy vyhovuje?

            1. Sorta „kyselých prdelí“ je přítomna v každé populaci.
              Někdy jsou její příslušníci potichu, protože by je to mohlo stát postavení nebo i život.
              Jindy prostě svobodně šíří „blbou náladu“ jak pravil náš president – disident.
              Občas taky prší a nedá se s tím nic dělat. Déšť aspoň zavlaží půdu.

            2. Paní Maneca.
              Protože,naprosto špatně,vypočítavě,byla celá sametová,privatizace a následný rozprodej nabitého majetku při privatizaci a dalším prodejem státního majetku cizincům.
              Bohužel,zatím je řešení v nedohlednu,jen když USA zkolabuje.Nějakého lídra,osobnost nevidím,ale pracantů se najde dost.

        3. Protože byl s Liškou a Strana zelených jen jedna. Bursík si nakonec založil modrozelený Les a Liškovci pirátovatěli. Společně se jim podařilo poslat zelené hnutí do věčných lovišť

  4. Stropnický k Ukrajině, Gaze a poměrům.

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Je-to-krute-ale-Matej-Stropnicky-opet-tvrde-zasahl-tema-Ukrajina-A-mnohem-vic-748617

    „Pane Stropnický, čtenáři nás velmi správně upozornili, že se blíží rok od publikace vaší výzvy Mír a spravedlnost, která žádá zastavení války na Ukrajině a jednání o míru. Publikoval byste tuto výzvu i dnes?

    Ano, samozřejmě. Dokonce i s vědomím toho, co následovalo první tři měsíce po uveřejnění. Ty hektolitry hektohnoje, které na nás sdělovací prostředky soustavně lily, aby v zárodku zadupaly jakoukoli věcnou diskusi o cílech války, možnostech jednání o příměří, o sankcích. Veřejnoprávní média mne nepozvala do žádného z diskusních pořadů, Forum24 o nás psalo jako o kolaborantech, ruský imigrant Alexandr Mitrofanov nás na Novinkách překřtil na chcimíry a zesměšňoval ne jednou, ale pětkrát týdně, Prima CNN napsala, že seznam signatářů je parta dementů. Ministerstvo vnitra nás zařadilo do své zprávy o extremismu. Přišel jsem o mnoho přátel. To, co se dělo, bylo neuvěřitelné, a jakkoli bych to nikomu nepřál, bylo to i strašně cenné jako občanská zkušenost. Tak takhle tedy vypadá ta demokracie, jak jí říkají! Politici téměř nemuseli hnout brvou, média nás vyřídila za ně, aby odradila další podporovatele. I přesto stihlo text naší výzvy podepsat přes 18 tisíc statečných lidí, mezi nimi i 50 univerzitních profesorů a my jsme nic neodvolali ani nestáhli. A ministerská zpráva o extremismu musela uznat, že nejde říct, že jsme dezoláti. Ale co teď s námi, že? Proto chcimíři, naivní, ale nebezpeční blbci. To je obsah toho slova. Objali jsme tu nadávku, protože úsilí o mír považujeme za otázku zásady i politického realismu zároveň“

    Dobře ty Stropnický!

    „Vycházeli jsme ve výzvě Mír a spravedlnost z reality vloni a popíšu vám ji tedy letos znovu: Strategie vyzbrojit Ukrajinu, aby vybojovala vítězství, zcela selhala. Pomohla jí v počátku, aby nemusela kapitulovat, ale pak mělo přijít jednání. Skoro bych vás parafrázoval: Jedna věc je přát si vítězství Ukrajiny, jiná věc je ale reálný odhad situace. Mezitím Ukrajina prostě propásla dobu, kdy mohla vyjednat víc i proti silnějšímu, například hrozbou ohlašované letní ofenzivy. Dnes už by takové odstrašení nefungovalo: Ukrajinská ofenziva ztroskotala a nová není na obzoru. Proto také těm, kdo ji dál povzbuzují do boje, nejde o žádnou Ukrajinu. Přejí si pouze zaměstnávat Rusko a ospravedlňovat zbrojení. Vůči Ukrajině je to velmi nezodpovědná politika, po které zůstane zničená, rozvrácená a zadlužená země plná lidí bez budoucnosti, jíž nakonec Rusko svůj mír vnutí. Nebude to už mír spravedlivý, jemuž se hlupáci smáli jako nesmyslu, když jsme ho vtělili do názvu naší výzvy, bude to zcela ruský mír, protože Ukrajina za poslední rok svá někdejší území fakticky prohrála. Zelenskyj už unavuje, nudí světové publikum. Je to kruté, ale není to v historii poprvé a ukrajinské vedení mělo využít světové podpory a vyjednat maximum, dokud to šlo. Je totiž čas bojovat, a také je čas jednat. Ukrajinský prezident se radši koupal ve světové přízni, než aby ji využil pro svou zemi, dokud trvala.“

    V závěru chvála Vidláka.

  5. Rozdíl mezi Jakubem Vágnerem a olympiinikem Svobodou spočívá v tom, že Vágner je soukromá osoba a zřejmě dost bohatý a Svoboda je zaměstnancem ministerstva obrany, tudíž první si může pindat co chce a druhý musí poslouchat svého chlebodárce, tudíž před Cernochovou musí stáhnout ohon, kdežto Vágner nikoli.

  6. Taky adepti k prijeti ???

    Pokud Ukrajina válku prohraje, bude pro vojáky snazší přežít než pro vyhýbače. Tuto myšlenku vyslovil velitel roty Ajdaru Jevgen Dikij.

    „Ozbrojená jednotka bude moci organizovaně prorazit kordon, odejít do EU a tam se internovat,“ řekl vojenský důstojník.

    Odvolával se přitom na zkušenosti UPA.

    „Ti, kteří ve 40. letech přijali sovětskou okupaci v tichosti, byli zcela závislí na tom, koho soused napráská, koho vyhostí, koho ne. Ale UPA v 47. roce, poslední nezničené jednotky, si tím prošly a zorganizovaly cestu Polskem a Slovenskem a žily dál v klidu v diaspoře,“ vysvětlil Dikij.
    https://t.me/stranaua/138623

      1. Ja už som tu niekde spomínal, stačí ísť na Spiš a ešte niektorí pamätajú , čo to bolo za gaunerov . Dnešná mládež sa málo zaujíma čo to bola a je za verbez…..

        1. My sarisaci, a nasi pri slove Bandera vyzerali ze sa pokrizovat chcu, a debata koncila skorej nez zacala … TenKtorehoMenoSaNevyslovuje … a dnes ho zase oslavujeme … Voldemort povstal a vyzera, ze vsetci su (povinne) s nim …

  7. Vidlák je ve své (naivní?) touze o vstřícný krok ke druhému břehu absolutně vedle. Jednak se namočí anebo se rovnou utopí. Tohle se dělo po listopadu v OF (heslo: „nejsme jako oni“).
    A v co se to potom zvrhlo? Dnešní stav v ČR je výslednicí tohoto procesu: „Nejsme jako oni“ se metamorfózovalo na „jsme horší než oni“…

    1. Nikoli, podstatný rozdíl je v tom, že Vidlák píše o normálních lidech, Vy o těch namočených nahoře.

        1. Odpustit má právo pouze ten, kterému bylo ublíženo. Žádnej jeho zeťák, vnuk nebo dcera.
          Kolektivní odpouštění je pak něco jako kolektivní ejakulace.

          1. Souhlasím. A odpuštění musí být až reakce na, prosbu o odpuštění a vyjádření lítosti, nikoli aby přišlo jen tak samo od sebe.

            1. I samo být může – sice není tak perfektní, ale když se nechcete tou věcí už zabývat, tak může. Pokud si rozumíme……odpuštěním já totiž rozhodně nemyslím to, že bych se rovnou dotyčnému vrhala kolem krku a všeobjímala. To určitě ne.

              1. To vůbec, to je nedomyšlwný výklad Ježíše. Jsa kostelovy, jsem na slova odpuštění, láska a tak už trochu alergicky.
                Odpustit ve smyslu oprostit se od svých emocí pomsty ,nechutí a tak a zcela střízlivě plánovat, kam se dá bezpečně zajít v další spolupráci. Rozum musí zůstat.

              2. Já taky ne. Ale nechce se mně odpouštět někomu, kdo o to nepoprosil. Můžu to odložit stranou. Zapomenout ne.

                Pokud by se automaticky odpouštělo (nebudeme jako oni, když odpustíme, uleví se nám a budeme šťastni…), dospěli bychom jen k tomu, že sviňárny by páchal skoro každý.

                Moje matka je (a její matka byla) naprosto militantní odpůrkyně náboženství. Paradoxní je, že zachovávala většinu Desatera, pochopitelně až na ta přikázání o víře. Babička byla ta nejčestnější ženská, co jsem kdy poznala, a matka je stejná. A podle jejich přístupu k životu musí hříšník svého činu litovat a o odpoštění poprosit. Já ten názor sdílím.

                1. Katango:
                  Sviňárny bude sviňárňák páchat, ať mu odpustíte, nebo ne – nejde o něj, jde o vás (o mně) Jde o to, nepřihřívat hnusnou a zkaženou polívku, ale vylejt ji do kanalizace.

          2. jasně.. co ale vendetta a podobně.. a vlastně kolektivní odpovědnost jedince za stávající stav až občanská válka
            alles ist anders

      1. Volební právo je mocná zbraň. Každý kdo si se současným zločinným systémem zadal, by na tuto zbraň neměl mít právo – minimálně po 2 volební období. Stejně jako recidivista nemá právo na zbrojní průkaz, nebo nenapravitelný feťák či alkoholik na řidičský průkaz (protože i auto je svým způsobem zbraň).

        Pomíjím teď přímé politické exponenty a bezskrupulózní posluhovače současného režimu, co mají na svědomí poškození různých lidských osudů a životů, nebo životních zájmů celého národa a republiky. Tito kromě výše uvedeného musí čelit obžalobě a trestu.
        Nic nesmí být zapomenuto, nikdo nesmí být zapomenut!

        1. Proboha někdy nechápu jak někdo přemýšlí a napíše takovou hloupost. Je to přesně jak právě ušlapavají práva ty co fandí Fialovi ,mi jim to vyčítáme a zároven by jsme navrhovali to samé. To samé jako kritici bývalého režimu dělají a podporují to samé mnohdy horší. Kolikrát za život člověk něčemu věří je něčím oblbnut a v politice obzvlášt. Já třeba si myslel že bude lepší být v EU, dnes toho hořce lituji. Co je za blbost že když něco špatně odvolím budu za to trestán fakt obr blbost

          1. není to blbost.. obecně .. špatné volby pocítí kolektiv.. je v tom statistika a Gaussova křivka třeba pro IQ..

        2. ok.. ale to by se těžko řešilo.. naopak jsou proti „nápady“ snížit věk voliče, digitální volba..

          já bych především zrušil možnost vznik předvolebních koalicí.. to považuji za podvod na voličích
          a vůbec.. na zákony se moc nehledí.. někde jsem četl o zradě demokracie..
          neumím si to představit v armádě.. nebo třeba ve výrobě, kdy se musí striktně dodržovat výrobní postupy

          1. Predvolebni koalice problem nejsou. Problemem je jejich existence jen kdyz se to hodi. Kdyz se pocitaji vysledky, byla to nedelitelna koalice. Kdyz se po volbach rozdelovaly seslicky, najednou zadna koalice neexistovala, najednou tam bylo pet slimacku…

  8. Ano, Vidláku, mainstream a Vaše články se již dosti podobají. Oni udělali krok k Vám a Vy dva kroky k nim, jako každý správný politik při rozkročení. Ono je i pojítkem, jak se všichni vzájemně ujišťují o své pravdě při hledají jakéhokoliv dalšího volebního hlasu.

        1. S Vidlákem, jakožto profesionálem v politice problém nemám. Jen mě vadí, že kdysi to tu fungovalo jak v hospodě, kdy Vidlák nastolil nějaké téma a přítomní se o něj pohádaly. Dnes je to den co den politická agitka a nic jiného, nebýt občas nějaký ten OT.
          Brečíte na špatném hrobě.

      1. Z těch amerických dnes vypadlo rozkošné varování:

        „Vítězné Rusko by bylo pravděpodobně silnější a odhodlanější podkopávat vliv Spojených států. Ruské vítězství by snížilo odstrašující vliv USA po celém světě a povzbudilo ostatní státy k explicitní nebo latntní snaze též podkopat náš vliv. Nejnebezpečnější ze všeho však je, že by američtí protivníci viděli, že lze zlomit vůli USA hájit své strategické zájmy.“

        Institut pro studium války, Brainwashington

            1. „Institut“, to je ta rodina ruských emigrantů Kaganových plus paní Nulandová, která se do této rodiny přivdala.

    1. Ty dva kroky jsou asi nejlepší charakteristika současného vidláka. Směr k nicneřeknutí, zato mnoha slovy.

  9. Vítání odpadlíků? Nejsou to spíš obraceči kabátů? A my jsme v prdeli právě proto, že se těmto typům vyplácí obrátit kabát a vyřvat si zase rozhodovací místa a zmrvit vše okolo sebe znovu.
    Je hloupost zachovat stejný postup a očekávat jiné výsledky, platí stále.

  10. Netrvalo to dlouho a Vidlák se stal mainstreamem.
    Teď začne být těžké udržet sledovanost, když všichni začnou psát to samé…

    1. Tak by to chtělo ciselovat.. například politik musí mít IQ alespoň 150.. protože reprezentuje a neměly by z něj vypadnout blbosti

      1. No, stopadesát…..já měla spolužačku, která málem zbourala Mensu a blbostí z ní padalo….to byste koukal.

          1. Ale pokud si z té Gausovy křivky spočítáte kolik procent lidí má IQ 150, bude Vám jasné, že to pro politiky není možné. Navíc by to podle mého bylo plýtvání potenciálem. A myslíte si, že třeba Klaus nebo Kalousek trpí nedostatkem inteligence ?

    2. každá parlamentní strana by měla mít své noviny a televizní kanál..
      televizní kanál by měly mít i reklamy aby byl pokoj..
      porno to tak má.. hned několikrát..

  11. Teď si představte, že nějaký libtardí odpadlík přijde sem a přečte si Kunštěkovou nebo Góje. V tu chvíli maže zpátky k Fialovi.

    Petr Hampl nedávno psal o třech vrstvách opozice. Přičemž ta třetí (různí pohádkáři) je pro vládnoucí moc požehnáním, neboť oprávněně děsí vládní podporovatele.

          1. Já bych přihodila i Jistě, pane ministře/premiére, tam je to polopaticky….. 🙂
            O Pratchettovi jsem léta říkala, že je to největší žijící filosof…..škoda, že už nemůžu.

      1. Tohle bylo prvni, co jsem si vyrobil, kdyz jsem se dostal k pocitaci, ktery umel vic nez pismenka, nekdy tak pred triceti lety. Mozna to jeste nekde budu mit 🙂

    1. Na co jsou nám potřební odpadlíci,pane adx.Jsou to stejně prý jen kavarenšti povaleči z máma hotelu.
      A ten
      Hampl se taky vybarvil.Je to jen „Sociolog“,který táhne ruku v ruce s vadným režimem a takoví jsou tím režimem prý podporování ,neboť sledují co se děje zdá tu není ta revoluce a naoko kritizují vládní darebáky což je vlastně dno. podprahové vychvalovani pétidemolice a když se jich zeptáte na návrh řešení, tak se dělají blbi a místo odpovědi diskutujícímu ho maznou stejně jak to dělá ničemnykapitalisticky dřevní zlý režim SATANISTU,kde se nakonec ukáže,že slouží.
      Za tyto služby jim je dovoleno publikovat a voliči jsou tak ohlupení ,že tleskají jejich „odvaze“,ale unikne jim,že jsou ve skutečnosti jenom ohlupovanim.No ní?

      Paní ANNO to adx nepochopílo nic ,dobře se mu žije s pilinami v hlavě a je marně mu to vysvětlovat.

    2. adx

      Rád čtu Vidlakovi kydy, ale diskuse je značně nepřehledná a není možné patřičně reagovat na různé proflakle idioty, kteří diskusi neustále zasiraji blbostma.
      Dá to někdy fušku se tím hnojem prokousat .

      1. Souhlas, navíc to často sežere spoustu času, než člověk narazí na něco zajímavého, tu diskusi by to asi chtělo trochu líp uspořádat. Ale chápu, že na to asi není čas a zdroje.

    3. 🍥adx

      Soudruha Hampla je lepší vnímat přes filtr. Některá jeho tvrzení mohou být životu nebezpečná:

      „Ukazuje to, že pokud vznikne dost agresivní menšina (skalních odpůrců očkování je těsně nad 5%), dokáže většinu terorizovat, aniž by k tomu potřebovala média nebo velké peníze. Když vás několikrát denně agresivně obtěžuje nějaký antivaxer, a když víte, že vás takoví lidé budou pomlouvat a dělat vám nejrůznější naschvály, vykašlete se na to. Ono to totiž vypadá, že proti téhle agresivní skupině antivax nestojí žádná agresivní skupina provax, nýbrž mlčící většina. Normální lidé se dali očkovat,“

      pokud pro některé je normou podlehnout kosher propagandě, jsou u Fialového hnusu a u Sorosovy propagandy na uvědomělé straně. Momentálně je to pohodlné. Z dlouhodobého hlediska to však vede k cílům zhoubným: opich sajrajtem, válka do posledního Ukrajince za lupičství BlackRock, Agenda 2030, Great Reset…

      1. Děkuji, že jste to tady připomněl. Stejný názor na P.Hampla mám i já. Dříve jsem ho uznával a jeho knížky jsem kupoval. V době covidové mě však tento „alternativec“ těžce zklamal.

        Důvěra se lehce ztrácí, ale jen velmi těžce znovu získává. Mnozí na pol. scéně z minulosti by mohli vyprávět.

    1. O tom, zde něco je nebo není trestným činem, se v této zemi rozhoduje podle toho, kdo je potenciální pachatel. Viz třeba Řeporyjec a zasloužilý člen ODS Novotný, to je krásný příklad fungování „právního státu“.

    2. Neni to poprvy ze vyraz genocida , ma uplne jinej vyznam , dyz je treba, kdyz casto a je vlastne humanitarni pomoc utlacovanym s trochou bombardovani..
      Kolaterarni skody se to nazyva , se treba trochu poskodi strecha ,
      /nekdo pod ni to neprezije ,urcite nekdo spatnej /, a potom do ni zatejka ,nic hroznyho..Normalka..Voni by z toho delali brikule..
      A kdo by hned myslel na nejhorsi..Nekterejm se holt nic nelibi a zadnej se jim nezavdeci a kolik dobrych skutku udelaji , vosvobozujou a to neni nic?

      Nechte Vidlaka na pokoji , nic konkretniho zase nevite ,at si dela , co dela ..
      Nikdo z vas neni schopen seriozni kritiky , jen prazdny zvasty, hazeni spiny a podlosti
      a nactiutrhani ..Vodnekud z kanalu. Kdyz neco mate , zajedte za nim a
      vyridte si to s nim rovnou.
      Starejte se vo sebe ,to bude uzitecnejsi..A neplette se do veci , kterym nerozumite ..

  12. Vše se točí kolem peněz a tak si lze představit i budoucnost a ta vypadá vošajstlich.S úsměvem jsme nevyjeli z tunelu roku 1989 ,ale frčíme tunelem stále dál ,nejsou investice do té správné politiky ,proto si zasloužíme fujtsjbl ODS.

  13. Vykulenec se včera za laskavé péče redaktora ČT chlubil, že zatýkání lidí za to, co napsali na internet, není žádná vládní cenzura, ale vyhledávání trestné činnosti, protože za “výzvy k násilí”, nese každý odpovědnost a policie bude dál postupovat velice rázně. Místo, aby ho po tom selhání fízlů premiér odvolal, si na nás ta svině v televizi otvírá hubu.
    Je to tady už jak za protektorátu po akci Antropoid.

            1. proč?

              všichni chtějí prachy.. za platební katy, za manipulaci s poplatky, atd.
              a je tu šedá ekonomika protože není žádná kontrola EET..
              a protože v tom jede Babiš a tak mínus prašule do státní kasy.. tumáš Babiši..
              karty jsou licencovány cizí firmou a ta chce zaplatit..
              jo, a kdyby fungovalo EET snadno by se našlo, kdo spotřebitele bere na hůl maržemi
              a hrrrrrrrr na ně

  14. Jan Zahradil z ODS
    „Jedno z důležitých témat, resp. úkolů roku 2024:

    Přestat konečně ustupovat snahám propojené lobby státních byrokratů/mediálního mainstreamu/soft science expertů + neziskovek/některých politiků o tematické ovládnutí (včetně jeho finančního vyztužení) veřejného informačního prostoru pod záminkou boje proti “dezinfo”.

    1. Ano, ale je nutné nezapomínat, že Zahradil je Aspeninstitute… proto je potřeba si klást otázku, proč říká, to co říká?

        1. Nevěřím, na to je moc vysoko. Podle mého už se profilují ti, kteří nahradí Nutelína v „ozdravené“ ODS pro příští parlamentní volby. Pokud vyhrají, otočí po nich úplně stejně.

          1. Tak bezpochyby tam ten genetický základ ODS je, ale pořád je to ta její „devadesátková“ část, která nechce euro, grýndýl, „manželství pro všechy“ a asi ani válčit s Ruskem a Čínou. To je základ, na kterém se dá stavět a pracovat s ním, kdyby tohle křídlo převážilo nad progresivisty.

            1. „devadesátková“ část.. +(2024-1990)=34 tak tam jich moc nebude

              čas ten běží jako jelen, do parohu kdy je střelen..
              sotva zbavíš pannu věnce, dostaví se impotence..

          2. Vidím to podobně. Jako ten „odpadlík“ na UA.
            Možná se sonduje terén. I tak je to, samozřejmě, kladné, protože je to známka, že si uvědomují pnutí a už na to nějak reagovat musí, prostě musí. Že to nejspíše zase bude jen „vyser“ pro získání času a tím dalšího utažení šroubů je pravděpodobné. Ale, už to asi nelze vymlčet a je třeba upustit páru. Úkolem naší strany je nenechat ten ventil zase uzavřít, jako tolikrát.
            Zatím je ta jeho kritika pokrokem v mezích jejich zákonů a nic konkrétního vlastně neříká. A to je ODS v tom svazku pěti ztracených ta nejkonzervativnější, i s Nutelínem.
            Konkretika, vototudyckygou! Jediný konkrétní zatím skoro vždy byl Tomio. Uvidíme, co spáchá v budoucnu, ale byl.
            Teď mi vytanulo na mysli heslo Šmardy: Lidskost, ne sobectví. Tvl., to jsou čisté devadesátky. Ukázka totálsračky, něco jako Změna, kterou si zasloužite.
            Takže, bacha na ty „emoční snajpery“, co se vyhýbají číslům a konkrétním jménům.

            1. ODS.. zaregistroval jsem zvěsti o Martinu Kubovi.. hejtman Jihočeského kraje
              ten také občas zavrtěl hlavou.. možná i k Nutelle

    2. tak jo.. a něco k € (=euro)

      Tohle musí Evropané zastavit!

      Politolog a ekonom Petr Robejšek předpovídá brzký konec eura a
      konečný neúspěch myšlenky společné evropské měny. „Dvacet let po
      zavedení eura zapadl sen o evropské světové měně silnější než dolar na
      dno,“ píše Robejšek, podle nějž šlo možná o ušlechtilou myšlenku,
      ovšem zneužitou politiky mnoha států eurozóny.

      Robejšek v úvodu svého komentáře na serveru Aktuálně.cz upozorňuje,
      že aktuálně kleslo euro na hodnotu 0,96 dolaru, což je nejnižší kurz od
      spuštění eura do finančního oběhu v roce 2002. „V roce 2008 euro
      posílilo až na 1,4721 dolaru. A od té doby to s ním jde z kopce,“ píše
      Robejšek s tím, že tento pád předvídal.

      Na počátku plánu společné evropské měnové unie stáli francouzský
      prezident Giscard d’Estaing a německý kancléř Helmut Schmidt. Ti v 70.
      letech přišli s myšlenkou společné měny, která by urychlila sjednocení
      kontinentu a vytvořila z Evropy velmoc.

      „Oba státníci vycházeli z ekonomicky správného předpokladu, že členové
      měnové unie musejí dělat solidní finanční politiku. Dotlačit je k tomu
      měla nezávislá centrální banka tím, že by tiskla jen takové množství
      bankovek, které by odpovídalo výkonnosti ekonomik. Všechny země by
      se pak rozvíjely srovnatelným tempem pod dohledem evropského
      ministra financí, který by koordinoval jejich rozpočty. Tento hlavní
      účetní EU měl být i prvním členem vznikající celoevropské vlády,“
      vysvětluje Robejšek s tím, že nesolidně hospodařící země by byly
      ponechány svému osudu a brzy se musely poučit a začít spořit.

      Ministr průmyslu a obchodu Jozef Síkela a generáln…Ministr průmyslu a
      obchodu Jozef SíkelaMinistr průmyslu a obchodu Jozef Síkela a
      generáln…Ministr průmyslu a obchodu Jozef Síkela a generáln…Ministr
      průmyslu a obchodu Jozef SíkelaGenerální ředitel ČEZ Daniel Beneš
      Právě tahle idealistická myšlenka ale byla podle Robejška vždy kamenem
      úrazu, což shrnul už v roce 2002 po zavedení eurobankovek.
      „Hospodářsky zaostalí členové měnové unie nebudou schopni vyvážet
      ani své předražené a druhořadé zboží, ani své levné pracovní síly, a proto
      se budou snažit vymanit se ze svěrací kazajky eura tím, že budou
      požadovat další finanční pomoc anebo poruší maastrichtská dluhová
      kritéria,“ předvídal tehdy Robejšek.

      A právě to se stalo, protože podle Robejška mnohým evropským zemím i
      Bruselu vládli vypočítaví politici. „Ctižádostivý plán německého kancléře
      a francouzského prezidenta by snad mohl fungovat, kdyby měly další
      generace evropských politiků aspoň polovičku profesionálních a
      morálních vlastností jeho dvou tvůrců. Dnes se nedá přehlédnout, že
      vzestupu evropského kontinentu k opravdové velmoci zabránila
      vypočítavost a prospěchářství politické kasty,“ říká analytik a tyto
      politiky označuje jako politicko-ekonomickou oligarchii.

      Euro prý totiž dlouhodobě slouží k záchraně špatných vlád před platební
      neschopností. „Ty se totiž po léta drží u moci jen díky tomu, že omamují
      národy milodary štědrého sociálního státu. Ale protože vládnou špatně,
      tak si na to musejí neustále půjčovat. Evropská centrální banka se stala
      tiskárnou miliard eur financující rozhazovačnou politiku členských zemí,“
      vysvětluje Robejšek.

      Jako vrcholný příklad slouží situace v Řecku, které přes neustálé
      půjčování zbankrotovalo, ale dluh mu byl fakticky odpuštěn. „Teď je na
      řadě Itálie se zadlužením ve výši 2 700 miliard eur, tj. 135 procent
      ročního hospodářského výkonu země. To je úplně jiný kalibr než Řecko a
      odepsat italské dluhy by znamenalo odepsat i společnou měnu,“ varuje
      ekonom.

      „Padesát let od vizionářského rozhodnutí Schmidta a Giscarda o
      heroickém vzepětí Evropy ke světové velmoci a dvacet let po zavedení
      eura zapadl sen o evropské světové měně silnější než dolar na dno
      propasti mezi horami kompromisů, nesplněných plánů, zákulisních triků
      a porušených dohod.

      Německému kancléři a francouzskému prezidentovi šlo o dosažení
      ekonomického rozkvětu a politického sjednocení Evropanů do Spojených
      států evropských. Jejich nástupcům jde již jen a jen o udržení moci,“
      opakuje Robejšek, proč idealistická myšlenka krachla.

      Euro se nyní doslova vypařuje před očima a brzy s ním bude konec,
      protože Evropská centrální banka prý připravuje zrušení hotovosti. „Když
      jim v tom Evropané nezabrání, tak vládnoucí oligarchie smažou stopy
      svého selhání a posílí utlačovatelskou moc vrchnosti. Proč? Euro
      existující jen jako magnetická šmouha v mraku dat by nepatřilo lidem,
      ale státu, který by jim mohl uložit daně v libovolné výši, rozhodovat o
      tom, co a kdy smějí kupovat, a těm, kteří by se proti tomu postavili,
      peníze prostě zabavit,“ varuje Robejšek a opakuje, že je zapomenut sen
      Giscarda a Schmidta o sjednocené Evropě blahobytných států.

      „Místo toho dnes členské země sjednocuje hospodářský úpadek. Pryč je
      vize hrdých Spojených států evropských, spolku příkladných demokracií.
      Vládci, kteří již nemají na to uplácet občany konzumem, mění kurz a
      začínají je utiskovat. Chtějí Evropě vládnout ve jménu ekologické askeze
      a státem naordinovaného zdraví. Ještě je čas tomu zabránit. Ale když to
      občané brzy nepochopí, tak se s eurem nebo bez něj ocitnou pod vládou
      anonymních technokratů,“ apeluje nakonec Robejšek, že současná
      Evropská unie a její hlavní mocnosti směřují k diktatuře technokratů.

  15. Za meho mladi se tomu rikalo prevlekani kabatu, dneska se tomu rika integrace liberalu.
    No mozna to dopadne lepe, nez v tom ’89.

    Jina doba jiny slovnik. Z Azovstalu taky nesli do zajeti, jenom je evakuovali.

    Jinak jsem si musel najit, cim si Vagner zaslouzil uvitani mezi dezovaly, a muzu rict, ze jsem se jenom smal.
    Par mesicu po zacatku valky Palestincu s Zidy se probral a napsal par radek, ze je tady nechceme. A to jeste ani neukazal prstickem…

    Jinak jina cerstva integrace je taky dost nepovedena:
    kral libertarianu Mach „presel na druhou stranu“, a to hned na prvni misto kandidatky. (vic uz asi na ostatni cleny SPD Okamurra plivnout nemohl)
    No, a aby nenechal (Mach) nikoho na pochybach, tak hned ve svem prnim rozhovoru za dezolaty hrde prohlasil, ze bude prosazovat volny trh bez omezeni. Tedy i se staty, kde jsou uplne jine normy, jako ptreba Jizni Amerika, USA a Ukrajina…

    Takze myslenka integrace liberalu-migrantu za 1 provedeni za 5.
    Marx a Engels taky na papire vypadaji moc dobre, ale jenom do doby, kdy je toho chopi lidsky faktor.

    1. žid Marx vypadal špatně i na haldách svých iluzionistických spisů, byl sponzorován bankstery jako Hitler nebo židi Serešové.

      Populární maďarský list Magyar Nemzet zveřejnil další sérii článků o pokusech zámořských globálních plánovačů dostat v této zemi k moci své nohsledy a skoncovat s nezávislou politikou vlády Viktora Orbána.

      tentokrát byl hrdinou novinářského vyšetřování dědic impéria George Sorose, jeho syn Alexander, který se již ukázal jako mnohem radikálnější demokratizátor cílových zemí než jeho starý otec
      https://fondsk.ru/news/2024/01/01/pod-pricelom-vengriya-soros-mladshiy-atakuet-evropu.html

      Okamura však jede. Nejdřív zařadil Trikoloru, kde se vyskytuje bojovník za právo na genocidu v Gaze. Pak ještě Macha. Ten sice sní o rozvratu EU, ale jeho propaganda dovozu čehokoli odkudkoli zní fantasmagoricky.

      Zákonodárná, vládní i exekutivní moc je (v pohádce) službou vlastnímu národu.
      Šestidemolice však slouží nadnárodním finančním skupinám, banksterům.

      https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Znamka-teto-vlade-Tolik-stupnu-vysvedceni-nema-Legenda-zemedelstvi-Jandejsek-o-potravinach-i-dalsich-katastrofach-748406

    2. K tomu Machovi: Když řeknete A, tedy „Jizni Amerika, USA a Ukrajina“, tak musíte říct i B, tedy „Rusko, Čína a Irán“, protože Mach řekl „Všechny“.
      A pokud narážíte na různé normy, tak ty kvalitativní si snad určujeme sami a ty splněny být musí. Ty politické normy typu uhlíkové stopy a celého Green Dealu, by musely být odstraněny, nebo by výrobci, dodržující tyto, logicky zkrachovaly. Což je také správně.
      Stačilo napsat, že se Vám pravicový pohled nelíbí, tedy ani Mach.

      1. Nerad bych Sakurovi podsouval něco, co nenapsal. Ale v případě Macha možná nejde o pravicové názory, jako spíš o politickou turistiku. Není to tak dlouho, co se Mach nad SPD štítivě ošklíbal. Dvojitý axlpauzen na pětníku moc velkou důvěru nevyvolává.

        1. Jenomže touha po snadném a fantastickém peněžním příjmu v poslanecké sesli EU-žvanírny (bez zákonodárné iniciativy) je pro našince typická a neodolatelná. Pro tu je 99,9% kandidátů ochotno udělat cokoliv. Politická salto-mortale jsou pouhou rozcvičkou.

          Zkuste se zeptat každého jedince na předních místech kandidátních listin (včetně Konečné a Macha), jestli je ochoten pracovat v EP za průměrný plat v ČR, a zbytek svého nemravného euro-příjmu věnovat na bohulibé účely?
          A zároveň – jestli je ochoten to před volbama veřejně a závazně voličům slíbit.
          Schválně, co vám odpoví…
          😀

          1. To zní jako plán. Normálně bych to udělal. Nic to nestojí a aspoň se ukážou.
            Taková forma vymahatelnosti, jak pořád píšu.

        2. Zrovna u Macha máte se svým tvrzením problém. Sám, dobrovolně 31. 8. 2017 dobrovolně rezignoval na svůj mandát v Europarlamentu. Kdyby mu šlo jen o teplé místečko, tak bylo pro něj asi jednodušší zůstat, než odejít a usilovat znovu.

              1. jo a ty mladý třeba jejich jejich potomci také nic moc.. stačí juknout na Piráty co si dokážou vymyslet..

              1. Kaprál:
                poznámka……nojo, nomen omen, co se tu angažuju.
                Alef už to věcněji říct nemohl, to jen na okraj a kdyby náhodou.

        3. Co to proboha blabolite?
          Precte si muj prospevek jedste jednou, nebo pro vas radsi 10x.
          Jasne jsem tam napsal TREBA Jizni Amerika, Ukrajina… To znamena okruh zemi je dalekko vetsi, jenom to tu nebudu vypisovat.

          A na ten vas podelany Greendeal taky nejsem zvedavy, podsouvat mi ho je spinava libtadri technika, kterou bych od vas necekal.
          Budu si to pamatovat, ze kdyz nemate argumenty, tak proste lzete po bolsevicku.
          Greendeal NENI zadna norma. To je politicky program/manifest. Takze s tim bezte do prdele a prestante mi tu podsouvat, ze se mi nelibi neco pravicoveho.

          Ja jsem samozrejme myslel normy prevazne hygienicke a zdravotni. A tyhle se obrovsky lisi havne v tech zemich, ktere jsem jmenoval.
          Ale aby to nekdo pochopil, tak by musel mit IQ aspon 107.

        4. To jsem chtel taky napsat, ale bylo to dlouhe…
          Taky si pamatuju, jak ve shode s libtardy plival na SPD.
          Ale to je podle Ety asi ta pravicova politika.

          1. Na složité problémy ne vždy existuje smysluplná jednoduchá odpověď.

            Jistě každý má právo na změnu názoru, zejména tehdy, když se dozví nová fakta, která předtím neznal. Ale domnívám se, že pokud někdo na základě určité sady názorů významně ovlivňoval veřejný diskurs, neměl by se po přeformátování názorové základny zase, hurá, hrnout do čela vývoje událostí.

            Bylo by velmi, ale opravdu velmi na místě, aby tyto otázky byly Machovi veřejně položeny a aby on na ně uspokojivě odpověděl (tedy aby hodnocení té odpovědi bylo lepší než za D).

            Do té doby je Mach jako politik i jako člověk silně nevěrohodný.

            Nelze pomíjet fakt, že každý z nás, Macha nevyjímaje, je výslednicí celé (zdůrazňuji: celé!) své minulosti. Aniž bych chtěl být adresný – zejména lidé, kteří chápou pojmy jako vektor, hybnost, zrychlení, napětí, namáhání v tahu/tlaku a další související fyzikální analogie, a dovedou s nimi pracovat, měli by též vědět, že otočka na pětníku je možná jen v určitém rozmezí fyzikálních veličin. Po překročení těch mezí dojde při pokusu o obrat k destrukci vnitřní struktury (analogicky: charakteru), či dokonce je takový obrat reálně nemožný, resp. spadá do kategorie sci-fi.

            Mach má co vysvětlovat.

            1. Skvělá alegorie.
              Já se nad rámec napsaného navíc domnívám, že to, co popisujete o překročení „mezí“ – destrukce vnitřní struktury – platí pro materiální prostředí /reálně, nebo i v teoretické rovině/.
              Pro lidský svět je naopak „sine qua non“ k takovému obratu na pětníku, otočce, existence stávajícího charakteru.
              Samozřejmě ovšem záleží na „rychlosti“ té obrátky. Názorový vývoj člověka je jistě možný, ale aby byl věrohodný, musí jít o dlouhodobý proces poznávání reality a utváření si vlastního postoje k ní.
              Všichni jistě známe to rčení platné pro dřívější západní buržoasní státy – „Mladý levičák, starý pravičák“.
              Mám pocit, že něco podobného se odehrává i nyní u nás /ale na Západě zase naopak/.
              Si myslím.

              A jinak, dneska je pátého ledna, tedy to je ten den, kdy by měl Vladimír Iljič „něco říct“…
              🙂 L.

              1. asi to bude složitější.. svět se změnil, zmizela dělnická třída a nastoupili boháči a banky.. a globalizace..

    3. On Vidlák se asi nemýlí v tom, že nelze zůstat zavřený ve své pravdě. Dokud tu aspoň trochu budou fungovat volby (i to se už sakramentsky naklonilo), bude potřeba počet. A ten my nenavýšíme sami. Takže, něco se integrovat prostě musí. Otázka je kam, jak, koho.
      Ve válce je také lepší vzít zajatce, a i když je s nimi vice práce, nemusíte je postřílet na bojišti jako lidské bytosti a ještě ušetříte vlastní lidi a zdroje. Z některých se pak můžou vyklubat i dobří partneři. Výkonné orgány stejně musíte nakonec, chtě nechtě, převzít od předchozí garnitury. Vyměníte max. věrchušku. A buďte se jisti, že většina z nich myslí jen a pouze na svou peněženku.
      Pokud je naším společným cílem opět samostatná, bezpečná a ekonomicky zdravá republika, pak to asi bez integrace nepůjde.
      Je současně naprosto jasné, že ti současní hejtři, kteří jsou zarytí, tak ti nemůžou dostat žádnou funkci, ze které by mohli škodit potajmu dále, potajmu dále pracovat pro druhou stranu. S nimi není o čem se bavit vůbec. Ignorovat, ať si poradí v novým podmínkách jak umí.
      Rozlišovat jednotlivě, mít dlouhou paměť je třeba.

      1. jenomže.. minimálně 2x jsem zaregistroval vznik koalic a to vyloženě účelově, propadlé hlasy jsou také problém.. kvalifikace je problém, komunikace je problém.. vnímání prostředí je problém (zahraničí)
        prachy-moc-exhibice

  16. Mráz přichází z Vošinktonu
    píseň na rtech tuhne
    smí se zpívat jen pár tónů.
    Rakušan tě struhne!

    Nesmíš vrkat jako holub
    to je proti notám!
    Tak si myslím “v řiť mě polub”
    zimou se už motám.

    Kdy už přijde perestrojka!
    Kde je nový Gorby?
    Všude Audi – šestsettrojka,
    nikde náznak orby.

  17. Účinky dlouhodobého vymývání mozků lze jen obtížně a s bolestí překonávat. Libtardi by si však měli uvědomit, že fašistická vrchnost jimi pohrdá jen nepatrně méně než ideozločinci. Obohacení Evropy černými negramotnými gynekology jest Kalergiho programem sto let starým. Zaplavení Evropy islamistickými krimigranty postihne všechny. Kdekoli se vyskytují, soustavná násilná kriminalita se stává normou. Zvlášť když jim žid dodá asociální dávky, zbraně a drogy. To by si i libtardi měli uvědomit, lezením do Serešovy prdele zlikvidují i svoje geny, i svůj druh.

    1. Vždy mi vadilo a nechápu proč má někdo potřebu zdůraznovat národnost hajzla, pro mě toto zdůraznování snižuje jinak třeba pravdivých argumentů.

    2. hm.. Germáni si už spočítali, na kolik je přijde jeden emigrant.. pro přepočtu cca 25 000 Kč ale jsou i extrémní případy..
      když se to vynásobí počtem je to v ceně několika jaderných elektráren..
      byl takový návrh investovat v jejích domácích zemích.. ale nesměli by se tam zabíjet..
      překvapil mě špek z Itálie, která má sice problémy s emigranty ale vím že chtějí do Germánie..
      Itálie je extrémně zadlužená a tak dostává z EU tinily-vantily aby se to celé hned nerozpadlo..

  18. Už vědí, že nechtějí Fialu, ale ještě stále nechtějí ani Babiše, ani Okamuru, ani Rajchla, ani Šlachtu, ani Macinku, ani Vondráčka, ani Konečnou.
    Tak. A co z toho vyplývá? Za předpokladu, že tam nejsou jen samí scallopi, všiváci grcálci a vepřoryjci (a to nejsou, což dokazuje např. protoKolář nebo ta jeho kancléřemenice), přijde čas na VV verze 4. (Verze dva byl mimo plán Babiš, ten se, pravda, poněkud vymknul. Verze tři jsou opyjáti.) A přijde něco jako: Vládnou nám balíci, nechceme dezoláty ani nutelláty, ani vítač ani kývač, právo na benzínové auto, hotovost, k Rusku opatrně, ale podle aktuální situace okolo Oděsy víceméně podpora zdravého rozumu, samozřejmě Palestinci nejsou lidi, bez toho by to nešlo, ale zrovna tohle nijak zvlášť dopředu vykřikovat nebudou. Spravedlivá mzda, hlavně učitelům, studenti musí mít budoucnost, jasná transparentnost, kýbl naděje všem na všechno. Do výkladních skříní lokální figury, kterým nebude možné upřít „zkušenost“, zároveň bude těžké na ně vyšťourat něco srovnatelného s mediálním (!, ne faktickým) významem Čapího hnízda nebo dozimetru. Na ČT09 se jim dostane „přísné, ale spravedlivé“ vlídnosti, ostatně nejméně desetina fiallahovin bude prostě nevymlčitelná a tím pádem neobhajitelná. Stran případné povolební spolupráce nebudou ani naznačovat, ale věty povinné fráze o neporušitelnosti demokracie, ukotvení a konstruktivnosti samozřejmě pronesou. (A když to bude nutné, tak jinými slovy sfouknou i ty Palestince.) A hlavně slušnost, respekt, naslouchání ale úplně všem ganc (takhle je to správně?) a vyhrnout si rukávy do práce. No kdo by tohle nevolil? V prvním, max. druhém průzkumu budou na osmi procentech. Před volbami na patnácti. Dozimetři po dalších neututlatelných aférách budou na čtyřech a přicupitají s traktoristou (ten bude sám na dvou) i svetrovou (ta tak na třech a půl), jestli by to i po tom výbuchu do brusele přece jen nezkusili znovu Spolu. A oni to zkusí, že jako tentokrát tomu už doopravdy můžete věřit. Vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby se přidal i Š-merde a v nějaké formě i sebestředula. Jako že v rámci zachování demokracie, když má Babiš dlouhodobě okolo 38 %, tak aby nás na ohřátém kosteleckém párku netáhl až za Ural.
    No a ono jim to ve spolupráci s nějakou tou Kubiceho zprávou zase vyjde. Po volbách, kdy bude mít Babiš 33, SPD 8, noví spolupiči 22 a VV verze čtyři 18 procent (Stačilo 4%, Rajchl 2% a ostatní více nebo méně dezolátské kandidátky ještě míň) se VV 4.0 zachová náramně státotvorně a Babišovi na ambasádách vysvětlí, s kým do vlády nesmí a že se nesmí ani opřít. (Jako že těch 8 % je tak akorát na kecy a dobrou existenci a věrohodnou výmluvu, proč by to stejně nešlo.) No a pak se ukáže, jestli do toho Bába půjde za cenu strašlivých ústupků a okopávání zprava zleva, přičemž kontinuálně samozřejmě bude moci úplně za všechno (ganc), nebo bude státotvorný (či firmotvorný) a spokojí se s předsedou Sněmovny pro Havlíčka. Skoro bych si tipnul tu druhou možnost, nechat je to ještě rok dva vyžrat a ve vhodné chvíli – po roce, po dvou nechat rozdat karty znovu. Noví neposkvrnění se odkopou brzy.
    Fica holt žádného nemáme a že by tady přes víkend vyrostl libtardům pod nosem nějaký Paroubek jako v roce 2005, tomu nevěřím.

    1. jasně..ale potřebuje to TEĎ někoho, kdo je ekonom, kšeftař a má přehled..a koho se bojį,.a kdo nemá strach vyjet za nákupy na Výcod aź na kraj světa

      1. až nebudou mít politici 100 000 platy smrdící střetem zájmu, budou chápavější..a nejsou to jenom politici..obecně prachy, moc, exhibice

        1. jo a je to také o voličích a rozumu..s tím je také problém..v Kotlině je registováno přes 200 politických útvarů..to je také na budku..

      2. jak to bude, vremja pakažet.. Babiš bude asi dál šéfem hnutí, Schillerová by mohla být předsedkyní vlády.. o dalších postech netuším ale byla by vhodná personální redukce redukce našeptávačů atp.

      1. Do jednoho „zakrytyho gorodu“ jsem na svých cestách Ruskem omylem zabloudil.
        Nesežrali nás, ani nezastřelili. Policajti nás pohostili, s omluvou uložili minimální možnou pokutu a po zaplacení nás vyexpedovali na autobus do sousedního „nezakrytýho“ gorodu…

          1. Za národ – stát vystupují politici a ti jednají často jako burani někdy i hůř.. třeba vyhlásí válku nebo provedou měnovou reformu

          2. No jo, holt jsme dnes nepřátelské země. Dlužno dodat, že z vlastního rozhodnutí. Každý svého štěstí strůjcem, to asi platí i pro státy.

      2. Včera poľský generál napísal v šoku, ze len jedna moskovská fabrika vyrobila viac ako 1300 rakiet za minulý rok

    1. Ale ještě není procitnutí úplné – pořád věří pohádkám o stoprocentně sestřelovaných Kinžálech svatými Patrioty.

    2. zaregistroval jsem z tisku že Rusové renovují letité tanky cca kus za týden a mají jich plno.. s moderní technikou to bez zácviku moc dobře nejde, to chce čas, aby rachejte lítaly tam kam se chce

  19. Bez úderné pě+sti potřeb v milionech načítaných jen mňaučíte nebo poštěkáváte.
    Mámí, tátí, koho mám zvolit aby mě nemlátili, aby mi dali méně daní , méně zakonných okovů.
    A gdy už tenhle blbej film skončí?

    1. Volba potřeb podle Sasina, když už zase vysílá signály.
      Vylučuje volby zástupců.

      Sasin napsal:
      Co to má jako s
      potřeby znamená zájmy
      podíly na rozpočtu,
      podíly na půdě a s
      podílama na rozhodování společného.
      NÁROKY, PODÍLY.

      1) podíl na půdě našim potomkům
      2) podíl na rozhodování o zemi, kraji, obci našim …
      3) podíl na rozpočtu našim …

      Návrh pro blboně bych formuloval třeba takhle.
      1) chci zdravou vodu v zemi i v dosahu obydlených částí a v každém domě….
      2) chci zdravé domácí, dostupné, levné potraviny … v kvalitě ( další odsek potřeb) ..
      3) chci kvalitní bydlení nárokem pro každého našeho potomka, kerý o něj požádá…
      4) chci dostupný oděv a obutí z naší výroby…
      5) chci bezpečnost na území naší země
      6) chci kvalitní ošetření při nemoci či úrazech a to zadarmo…

      1. No ale ty jen o potřebách meleš.
        Keré volíš?
        Vyber si?

        A esli si nevybereš , napiš svoje, třeba si já vyberu a tak to chodí víš.

        A každej od nás má nárok napsat svoje potřeby, né jen ti šmejdi v parlamentní kantýně.
        Lidi napíšou svoje potřeby a gdo se s nima ztotožní bude je taky volit.
        A tak se to prostě jednosuše dělá.

        Ale gdyž se nechce , tak se prostě nechce.

        Koho mám volit pane bože??????

        1. Vložil jsem tvou „volbu potřeb“ jen proto, aby bylo jasnější, co si představuješ. Z tvých obvyklých signálů se to nedá ani odtušit.

          Podle mě základním problémem je mezinárodní banksterstvo, které kromě kdečeho, včetně vlády a většiny parlamentních partají, ovládá i centrální banku a zadlužování protektorátu padělanými penězi.

    2. ,UDERNA RANA LIDU SV , PNZ potřeb má sílu udělat jen monokl zvoleným ničemum pod okem,
      no pomohlo by uřezat jim pytlíky.To by byla prča ,kdyby v tom Prdlamentu všichni 🌈žvanili fistulkou ty svoje duperele typu

      „ZVYSIME VAM DANE AZ BUDETE ČERNI „👹🚴hleďte shrbit hřbety a ślapat do pedalu ,jinak uvidíte všechny svaté. No Ni?

      Ale ,ale Anno progresivistko AzKSH to snad dělá jen samotne KDU tj část pětidrmolice ,aby byli znovu zvolení.Ti přeci vydrží každý režim a naś ukrajinský tím tuplem.

    3. to je otázka.. a vůbec asi celý svět má nedostatek schopných politiků.. doba válečníků a politiků typu Charles de Gaulle není.. a navíc je plno nevychovaných media-makerů.. a vlastně všechno je jinak

  20. MILY D.S.WIDLAKU,BEZ PROGRAMU SV LIDU tzv PNZ LZE SNAD VLADU ZISKAT,ALE NE UDRŽET…

    Jen si klidně zachranujte dale to rozpadávající se lejno EU,to stejně vybuchne hned v okamžiku, kdy německý Zelný úděl ztratí schopnost ho dále dotovat a bude z něho studený nebožtík a nepomůže mu ani navlékat zimník celým kolektivem podprahových „dřistalistu “ .No ní D.S.W👣💥🇨🇿?

    Ale no tak Aničko neberte voličům ze Sjednoceného Voličstva SV iluzzi,stejně budou volit znovu a znovu ty vtekle darebáky 👹💥a pak volat“ DEMISI“aby tím pádem potvrdili vládu nikdy nehynouciho režimu bývalého pana presidenta ODS a ANOfertu.
    HRUZA Černe labutě už jsou ve vzduchu☠️🤩🚴🌞👹

    1. Vidlák nemá žádný program, ani neví jaké potřeby lidi mají, to je mu u zádele. Jen šťeká na hrad jako ratlík.

      1. já to tak nevidím.. rozhodně převyšuje politickou elitu.. komunikuje
        a vůbec.. možná by bylo dobré navštívit >Radio Univesum< tam jsou zajímavá setkání a některá vyžadují skutečně pozornost..

  21. Fialova abeceda
    https://www.nasepravda.cz/aktualne/fialova-abeceda/

    PŘEHLEDNĚ, o kolik a kde chce občany letos obrat vládní pětikoalice.

    A: Alkohol. Daň na lihoviny podle plánu vlády příští rok stoupne o zhruba 32 korun na litr etanolu, což je růst o deset procent ze současné sazby 322,50 Kč na litr. V následujících letech až do roku 2028 by měla růst o pět procent ročně.

    B: Benefity. Konsolidační balíček zavádí pro jejich osvobození od daně ze závislé činnosti omezení. Změny se také týkají zaměstnaneckých benefitů ve formě různých flexipassů. Ty zaměstnanci mohli využívat například jako příspěvky na sport nebo kulturu.

    C: Cigarety: Kvůli růstu spotřebních daní zdraží krabička cigaret zhruba o 5 či více procent.

    D: Dálniční známky od 1. března 2024 zdraží z 1500 Kč na 2300 Kč za rok.

    E: Elektřina. Očekávaný průměrný meziroční nárůst regulované složky pro hladinu nízkého napětí pro rok 2024 dosáhne 65,7 %.

    F: Firemní daně. Tzv. konsolidační balíček přináší zvýšení korporátní sazby daně z 19 % na 21 %.

    G: Golfová vozítka, elektrické koloběžky, zahradní traktůrky apod. rozšíří okruh vozidel, za které je nutné platit povinné ručení, pokud překračují rychlostní nebo hmotnostní limit.

    H: Holičství. Kadeřnické a holičské služby zdraží kvůli posunutí do 12% sazby DPH.

    CH: Chtěli byste předčasně splatit hypotéku? Začne platit novela o spotřebitelském úvěru, která bankám umožní vybírat poplatek za předčasně splacenou hypotéku. Lidé tak zaplatí třeba i několik desítek tisíc korun navíc.

    I: Inflační koeficient: Od roku 2025 se bude daň z nemovitosti automaticky navyšovat o inflaci za předchozí období – pro rok 2024 bude koeficient nastaven na číslo 1.

    J: Jízdné. České dráhy od prosince zdražily jízdné v průměru o 9,5 procenta. Stejně tak zdražují i ostatní dopravci na železnici. Kromě jízdného ve vlacích zdražuje v mnoha městech i MHD.

    atd… dalej pozri na linku

    1. Ale vzrostou důchody o pár set korun, mzdy u oborů, které jsou schopné si to vystávkovat atd.
      To celé se jmenuje inflace a užírá vám to docela dost vaše úspory.

      1. KOCOURE,
        Je mi záhadou proč chcete pořád prosazovat jen svou ubohou třetinu zebrackych přijmu,kdy nynější režim krade pro sebe sám DVE TŘETINY a už jen tím si koleduje o krach.

        Zkomentujte radši jak je to možné a proč sousedé,kteří prohráli válku si dnes odsouhlasi mírníx dirnix 12 eur 41centu jako minimální mzdu za hodinu práce a co naší odboráři ,budou volit dále za pohlaváry členy Aspen instititutu tohp ry Rotßilda coooooo o?
        Nestačí,že je má ve vedení ten ANOfrc,který je taky bez programu voliču PNZ potřeb a chce zas prý k lizu? ?

    2. Re: KM

      Máte tam velké množství chyb.
      Dobře spustím to na jednu chybu, ale POŘÁDNOU!!!

      Nejdřív vám vynadám, že neumíte abecedu!!! TVL, kníže s velkým „K“ a neumí abecedu. To je strašné!

      Každý průměrně vzdělaný soudruh ví, že abeceda končí písmenkem „eF“!!!

      A fialová abeceda, která má být výčtem toho, co právě zdražilo, končí právě tímto písmenkem.

      A heslo pod tímto písmenkem je

      FŠECKO(UPLNĚGANC).

  22. A chtělo by to do uvítacího výboru i zvučná jména, např. Prof. Šestáka, Prof. Druláka (u docentů Šefčíka a Martina Konvičky bych pro jejich větší akčnost a “výraznou osobitost” asi zatím nespěchal, stejně jako s kapacitami, které může kvůli (jakékoliv) angažovanosti v COVIDových dobách veřejnost vnímat rozporuplně byť smýšleli pro-svobodně).
    A škoda, že i Prof. Pavel Klener starší a Prof. Otakar Jelínek jsou už pánové velmi staří, byli by nám zřejmě nakloněni.
    Jakmile by se povedlo získat pro věc část akademické obce, kredit by stoupl výrazně stejně jako možnost oslovit studenty a mladé obecně. Tam je nás dosah zatím poměrně malý a přitom klíčový.

      1. Re: Sk

        Anebo mě!
        Jasemtešmotóórkařcype!
        Kolik platíte?
        (-:

        Máte samozřejmě pravdu. A na moje dráždění hada bosou nohou kálejte hezky zvysoka!

        1. Zaplať Pánbůh. Mít dobré svědomí taky není k zahození, pásovče! [;>))

          Ze „sesterského blogu“ mě „Zbrojnoši Vidlákovi“ vlastně vypoklonkovali – nebudu jim přece kazit jejich sladěný chór svými nápady. To raději budu tady „přetáčet“ idioty. Kolečkem myši.

      1. Jsou součástí problému ale asi ne počátkem – minimálně ne v ČR, ale jsou životně závislí na grantech, chcete-li dotacích. Takže chtějí-li uživit nejen sebe, ale i svoje týmy studentů nemůžou jít proti proudu.
        A třeba Grantová Agentura ČR velmi proaktivně implementovala I takové hovadiny jako gender.

        1. Tak proč si říkají PROf. Sou to obyčejní nádeníci jako většina v Česku. Stát nádeníků. Nic víc.

          1. Sasine, trochu úcty, např. oba Klenerové jsou experti v onkologii. Takových exotů jako je „katolická buzna“ prof. M.C.Putna je mezi nimi pramálo (jakou náhodičkou pedagog Fakulty humanitních studií Univerzity Karlovy).

            1. Tak dobře. Vemu to osobně. Co z té úcty mám. Výsledkem všeho je jen zdražování, industrie de do prdele, a milion ukrajánků se tady pase jako doma.

              1. Jděte raději spát, také už půjdu. Ono, pak člověka někdy druhý den mrzí jaké psal blbosti…

                  1. No podívejme se na to,ozval se dokonce i gigantický zločinec bývalý president,který nám tu instaloval kapitalismus bez přivlastkú rozumem skrupulí.
                    Tak ať že sebe ten podvodník ,který se republice a domorodcům za tu zničenou republiku stále neomluvil řekne na co jí máme transformovat,zas to ten zločinec nechce říct a to mu máme věřit,že se ze satana změnil na anděla?
                    Vždyť tu chce zase jen blufovat,ať se tu mezi m\nami objeví a my elita lidových komentatorů mumvysvetlime kde hraje dnes muzika.No ní?

                    Teda Anno ten gigazlocinec je relikt minulosti a nestydí se vylézat z politického hrobu a omluvit se taky nechce.
                    Co se tu mrcasi ,když ani neví na co budeme muset republiku transformovat,když dnes už ta republika jeho režimem konci na dně , je na dně ,kde ji poslal svým kurevskym režimem zla!!?👹👣

      2. No……………..“Vzdělání je jako pohlavní nemoc: brání vám dělat spoustu věcí a máte neodolatelné nutkání předávat ho dál“ 😎 (Pratchett – dneska se možná upratchettuju)

    1. no.. to bude asi nesplněné přání, protože na tak rozhašený systém nebude zájem.. já bych tam rád viděl někoho, kdo něco má za sebou včetně balíku peněz aby se nerozptyloval.. nikdo si nic na věčnost nevezme..
      důkaz Karlův most je zde stále, nezmizel.. takže by mohl makat, odstraňovat chyby, jezdit za obchodem po světě, zbavovat se parazitů
      jo studenty.. tak po výběru jako učedníky.. (vím z vlastní zkušenosti o co jde.. mám to za sebou)

      1. S Klausem se da souhlasit, ale neda se mu odpustit. Jeho verejne vystupovani je vyrazem obecneho politickeho zoufalstvi, ten clovek by mel chodit kanalama.
        To je mozna male spinave tajemstvi ceskeho volice- o schopneho retora a politika s cistym stitem stoji malokdo.

        1. Jeho státní důchod by měl být rozdělen do kapes nás, podílníků. Von ať si požádá o podporu svý harpagondechujcký úřady.

        2. Stridor.
          Přesně tak.
          Ještě jsem od Klause neslyšel, že by něco udělal špatně, během činnosti v nejvyšších funkcích státu. Teď už jen bojuje o svou pověst a vi,jak občané rychle zapomínají.

          1. Polemizujete o rozvratné činnosti klause , potažmo o oposmlouvě s emanem?
            35 let a eště nevidíte výsledky????? Madona míja, bazmek kečke!!!

            1. Klaus už v roce 1992 veřejně hlásal, že „není žádné třetí cesty…“ Pouze kapitalismus bez přívlastků (čti tvrdá privatizace všeho a všech).
              Přitom to byla lež, kterou mu zmanipulované stádo sežralo. A potom se to už jen vrstvilo a řetězilo. Klaus je jeden z hlavních viníků. Bohužel, po něm přišli ještě horší.

              1. Klaus je gauner, který to tady „neomylně“ zkurvil a poskytl dalším darebákům návod, jak to beztrestně kurvit dál, víc a jak se při tom napakovat.
                Je to jeden z nejhorších lidí, co se z ničeho nic objevili napřed v OF a potom v „profesionální“ politice.
                Ta jeho „neomylnost“ ohledně třetí cesty je hlavní příčinou, proč jsme tam, kde jsme.
                Mě můžou sebrat všichni čerti, když toho hajzla vidím v televizi – ještě mu poskytovat prostor, po tom všem..
                Těch podniků, rozkradených za bílého dne, nešťastných lidí na dlažbě a za tu dobu vysoké bilióny korun, vyvedených mimo republiku.
                Vysoké bilióny, které v podobě užitečné výroby, provozu podniků lidem užitečných, vyprodukovali naši rodiče a my.
                Ten zatracený hajzl, už měl dávno hnít v kriminálu, minimálně za jeho „potřebujeme více takových Kožených“ a ne nabubřele poučovat národ z televize!!
                Překvapuje mě, že je někdo schopen, po tolika škodách na republice i národu, toho hajzla ještě obdivovat a vzývat.

                1. Ale no tak. Dá se přeci nadat i slušně !!!

                  Pan Klaus náhodou dokázal v praxi své (respektive jím vyznávané) paradigma, že když jedinec bude na volném a svobodném trhu prosazovat hlavně svůj zájem, tak se dojde k tomu, že se všem lidem bude dařit stále lépe a lépe (až se stanou úplně největšími…a pak prasknou).

                  Seznam těch lidí se ale nikdy nikomu nepodařilo dohledat. Možná je na vině hlídací čokl, možná je to strach nezávislé justice, možná partajnická psí oddanost, možná slabý lid, možná silné mafie. Těžko soudit. Nicméně Ústava* ČR tvrdí, že zdrojem veškeré státní moci je lid, takže první kámen by měl letět na ten lid. Kdo ho hodí ?

                  *Matouš v kap. 28 však uvádí toto :
                  Ježíš přistoupil a řekl jim: „Je mi dána veškerá moc na nebi i na zemi.
                  Jděte ke všem národům a získávejte mi učedníky, křtěte je ve jméno Otce i Syna i Ducha svatého a učte je, aby zachovávali všecko, co jsem vám přikázal. A hle, já jsem s vámi po všecky dny až do skonání tohoto věku. “

                  VEŠKERÁ MOC.
                  Tedy i moc nad lidem ?
                  I nad mocí peněz ?!??
                  Tomu se jen stěží dá uvěřit, tady musí být ta víra opravdu hodně a moc silnou.

        3. byla to doba,kdy se konalo bez zákonů.. nebyla krvavá, to bylo k nezalacení.. byla to doba (dodnes) vlčáků.. kdo chce s vlky žít.. otázka.. i dnes máme problém.. jak na to?

    1. CNN je mnohem vice volnomyslenkarska, nezli cesky mainstream, o verejnopravnicich ani nemluve.
      Koncem 80. let to bylo stejne, jen teplo prichazelo z Kremlu.
      A ze by se prohlednuvsi liberalove nechali pretahnout k dezolatum? No, to bych pochyboval, uz jen proto, ze ze v ceskych zemich neni vira presvedcenim, nybrz metodou. A na pravdu chcije pes.

      1. máš v tom zmatek.. svět reagoval na změny.. termíny, které jsi použil, se nepoužívaly stejně jako mobily nebo internet

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *