23 listopadu, 2024

Jak dlouho ještě?

Slyšeli jste v pondělí mladého Koláře, jak mluvil v České televizi v Událostech komentářích? To je přesně ten důvod, proč ještě pořád na naše veřejnoprávní médium koukám a skřípu zubama, že jim platím. Oni občas nedávají pozor a řeknou pravdu. Dělají to mimoděk… jinak velmi obstojně lžou a drží si před mordou demokratickou masku, ale tu a tam zapomenou, že musejí svůj banderofašismus skrývat.

On byl výživný celý pořad, měli tam i Foltýna a nezklamal, ale nejdůležitější byla pasáž okolo dvacáté minuty, kde Kolář naprosto nepokrytě mluvil o tom, že jsme si moc zvykli na to, že svoboda slova je neomezená, ale ona být omezena může, stejně jako mohou být omezeny všechny ostatní svobody a máme to dokonce i v ústavě.

Nevěřte mi, jděte na ivysilani a poslechněte si to sami.

Prostě svoboda slova je to, že máte ty správné narativy. Když budede vykřikovat Sláva Ukrajině, nikdo vás cenzurovat nebude a dokonce získáte i právo na dosah. Ale běda, když budete říkat odporné proruské narativy, že Ukrajina prohrává, že Rusko podporuje tři čtvrtě planety a že Česká televize vytrhává z kontextu věty Sitting Pinga, aby to vypadalo tak, že se Čína už už chystá Rusko hodit přes palubu.

Přitom svoboda slova spočívala vždycky v právu říkat věci, které lidi nechtějí slyšet. A především říkat věcí, které vlády nechtějí slyšet. Říkat věci, které jim rozebírají ten jejich krásný svět strategické komunikace, podle které se tu máme dobře, ceny potravin klesají, ceny benzínu také, migrační pakt je v pohodě, sto tisíc syrských inženýrů by nám tady slušelo, protože z toho žádná kriminalita nebude a pokud ano, vyřeší to zákaz nožů.

Prosím, všimněte si, že naše „proruské narativy“ nedělají žádnou reálnou škodu. Když Vidlák řekne, že Ukrajina prohrává, tak kvůli tomu fakt neklesají burzovní indexy. Když řeknu, že vláda je neschopná, nikdo kvůli tomu nepřijde o prémie (tedy, kromě Foltýna, protože ten mě má přesvědčit, že vláda je schopná). Nikomu nevykládám, že prodávám zázračné hrnce, nevnucuju nikomu vodní filtry, které už má každý doma a dokonce ani nedělám reklamu žádnému pojištění nebo hypotečnímu makléři ve které bych vysvětloval lidem, jak je skvělé mít dluhy.

Prakticky všechno to, co by Kolář nejraději omezil a zakázal, je předběžná opatrnost. Prakticky všechno, co dezoláti říkají, je varování před ukvapenými rozhodnutími. A samozřejmě, jsou to odhalení toho, že Nerudová je blbá jak troky, Petr Pavel má se ženou stosedmičkové společné IQ manželů, Fiala je notorický lhář, který porušil všechny sliby, Rakušan je přes svůj krypťák napojený na organizovaný zločin, Bartoš je manažersky naprosto neschopný a na Ukrajině se staví pomníky Romanu Šuchevyčovi, který se do Evropy chtěl dostat tím, že stromy ověšoval oběšenými dětmi.

Všimněte si, že vůbec nemluvím o Jurečkovi a Markétě Pekarové Adamové.

Dezolátsky přidávám další varování – Ondřej Kolář se už ani netají tím, že chce zavést autoritářský režim. Chce to udělat stejně, jako to udělaly všechny autoritářské režimy před ním. Zaštítí se tím nejlepším, co lidstvo vytvořilo, schová se za svobodu a demokracii, ale představuje si ji tak, že demokracie a svoboda je to, co dělá on.

Vlastně máme jediné štěstí – novodobý fašismus tady zavádějí neschopní idioti. Proto to nevypadá jako Výmarská republika, ale jako fraška. Bohužel, že bychom my byli o moc chytřejší, to bych také neřekl. Jestli jednou budu hrát nějakou politickou roli, připomeňte mi, že za poradce chci Ivo Budila, Mariana Kechlibara a pak potřebuju někoho, kdo se postará, abych nezparchantěl… Proč Ivo Budila? Protože on ví všechno, co se v Evropě odehrálo od roku 1600. Proč chci právě Mariana Kechlibara? Protože on mi bude říkat věci, které nechci slyšet…

Jak dlouho ještě se může udržet tato iluze demokracie? Řekl bych, že jí odtikávají poslední minuty. Mladý Kolář není žádný bazén s inteligencí. Jestliže v televizi mluví o potřebě omezit svobodu slova, tak proto, že to už mockrát slyšel od tatínka a od kamarádů, kterými se obklopuje a nejspíš se na to už připravují i legislativně. Eurokomisaři zatím píšou Muskovi, Francouzi zatýkají Durova… V Americe se chystají volby, kterým půlka národa neuvěří, ať dopadnou jakkoliv, v Německu se bodá o lidí ostošest, projednává se oficiální vyslání vojenských instruktorů na Ukrajinu, vojenská policie dostává nové mobilizační pravomoci…

Uvědomuje si ten Kolář, že když bude omezovat práva, bude se k něčemu podobnému muset uchýlit i druhá strana, pokud nebude chtít prostě prohrát (a odjet do koncentráků)?

Ozbrojte se. Máte na to zákonné právo. S Foltýny a Koláři v čele to bohužel budete brzy potřebovat. Budete to potřebovat za všech okolností. I kdyby tato vláda normálně padla a dopadlo to dobře, tak na Ukrajině to zaručeně dobře nedopadne. Tam jsou ozbrojení po zuby a protože jim Rusové právě teď rasují poslední rozvodny i elektrárny (kdyže jim měly dojít ty rakety?) tak se všichni voři v zakoně brzy přesunou sem. Budou tu mít spoustu chudých soukmenovců, kteří pro skývu udělají cokoliv… Ne, nebudeme to tu mít jednodušší než Němci s inženýry z Afriky.

Naštěstí vám Kolář vysvětlí, že Ukrajinci slavně vítězí v Kurské oblasti a kdo tvrdí něco jiného, tomu je třeba omezit svobodu slova.

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

360 thoughts on “Jak dlouho ještě?

  1. Jak to tu dva roky nejen pozoruji, protože co jsem tu už tehdy psal….
    Mám pocit jako při čtení Kovanicova Blackoutu. Ty asociace. Jirka….

  2. Častěji se teď potkávám s mladou generací, která už naskočila do pracovního procesu. Sice to nejsou soustružníci a dojičky, ale ani právníci, učitelé a doktoři. Možná vzorek takové normální mladé populace. Věk 20-30 let. Ti politiku vůbec neřeší, budoucnost je jim velmi vzdálená a nestojí za řešení. Žijí teď, maximálně zítra. Jejich snahou je vydělat těch 100tisíc měsíčně a celkem se jim to daří. Fakt je, že ve výrobě nedělá ani jeden. Jsou to převážně služby – terciární sféra.
    Pro tuto skupinu lidí jsme naprosto nezajímavá a jim nepřínosná vrstva lidí, kterou je možno (z jejich pohledu) pohrdat, protože neznáme brunch, pečeme buchty místo konzumace avokáda atp., ani se mi to nechce rozvíjet.
    Není lepší nechat je v jejich světě?

    1. „V dnešní době je brunch absolutním hitem a jeho popularita zachvátila celou republiku. Brunch nabízí každá lepší restaurace a nejen ta. Zajít si na něj můžete hlavně o víkendu, neobvyklé však není zažít třeba pracovní brunch i v průběhu týdne.“ (Kuchyně z Lidlu)

      1. Jako stará struktura jsem se musel podívat co to vlastně je a o co přicházím.
        Za mých mladých let mi maminka do školy namazala chleba a říkala tomu svačina.
        No jo, co dělat. „Pokrok nezastavíš“.

        1. Schválně se nepodívám na zjevenou Pravdu Wikinu, ale za mě BRUNCH rozhodně nebývala svačina. To si pamatuji jako SNACK. Jak již bylo psáno, BReakfast+lUNCH. Tj.pozdní snídaně, kombinovaná s obědem, něco mezi půl desátou a jedenáctou, kdy ještě nebyla připravena obědová menu. V podstatě jak na dovolených All Inclusive při snídaních. Žádný namazaný toastový chléb s čajem nebo džusem, ale různé párečky, smažená slanina beacon, smažená vajíčka, něco jako sekaná a člověk, který nesnídal, se z toho najedl, že potom jen večeřel.

          Asi jsou i regionální rozdíly, kdy jsem prakticky nezaslechl slovo LUNCH. Buď byla snídaně anebo 2 x DINNER (ani anglické Supper). Cokoliv mělo přílohu a nějaké to maso byl dinner. Jak oběd, tak večeře.

          Více by nám třeba vysvětlila paní Petra z MS, ale ta sem v současné době zajde vyjímečně. Škoda.

        1. Kdo pozdě chodí, sám sobě škodí. Přijít na oběd, znamená přijít pozdě na brunch. Do brucha už není nic, bo je to spoucané.

        2. Česky svačina, vzniklé spojením breakfast – lunch. Bylo by to humorné, kdyby to nebylo tragické, jak ti debilové nasávají nové cizí výrazy pro věci, které v češtině existují již po generace.

          1. No jo. Jenomže když vytáhnete z chlebníku svačinu, vypadáte jak buran v holínkách. Kdežto když si dáte brunch, nikdo si těch holínek nevšimne, protože hledá gůglem, co to je.

            1. Zakladateli, já sice nesnáším a ani nevlastním holínky, ale nemám sebemenší problém chodit v pracovních botách ( nepromokavých, nahrazují mi ty holínky ) a montérkách nebo neprořezových kalhotách a je mi zcela jedno, co si o mně nějaký frikulín myslí.

            2. Stejně tak sedlák dnes smrdí hnojem i z fotky, kdežto farmář obsluhuje kravky jen z džondýru. A večer jde do divadla.

    2. Brunch je něco, na co čím dál tím víc západních Pákistánců, z finančních důvodů, bude jen vzpomínat.

      Stejně je jako přesnídávka daleko lepší argentinské empanadas. Jednou na to přijdou i naši mladí.

      1. Re: Buldatra

        Ano, ve vesnicích okolo SUbotice, tomu říkali místní „mezö“.
        Mezö je vlastně pole, ale původ zřejmě byl v polední svačině při polních pracích.

          1. Re: jozka

            Vždyť vám to FURT mlátím do palic, že mi máte posílat každý měsíc jeden tisíc Káčé, a v tu ránu budete chytréééj, nejmíň jako sousedovic Vořech. Vždycky dobře ví, kdo ho podrbe a dá mu něco na slupnutí.

    3. Re: Ládik!!!

      Njn., kdysi tob yl lanč, teďka to je branč.

      Pokrok nezastavíš.

      Princip chování mladých je stále stejný, to jest přihlédnutí k vlastním potřebám a nic jiného.

      Kdysi byl tento princip vyvažován jak morálně – úcta ke starším, tak i ekonomicky – viz např. výminky u těch, kteří na to měli, později pak špitály, provozované církevními řády či šlechtou.
      Namísto špitálů dnes máme vyděračské organizce typu „senior dům Pohoda“, které jsou primárně zaměřené nikoli na péči, nýbrž na pravidelné výpalné.

      1. Právě mi přišlo vyúčtování za plyn, za 12 měsíců. Soudruzi s německa budou vracet 26000 Kč. Před rokem touhle dobou chtěli doplatit 29000 … čili téměř nula od nuly pošla, jen měli moje prachy oni, aby se jim okotily. Já udělal opatření, které mě nestálo ani korunu a přitom jsem zvedl vnitřní teplotu v baráku….

        1. Re: Ládik!!!

          Nechej mne hádat.
          1/ objednal jsi z Alíka pravé ruské „šuby“ a
          2/ začal jsi v létě otevírat okna.
          3/ A kdo si stěžuje, dostane „placáka“ přezkou od vojenského opasku, takže pak má na označkovaném místě hezkou „ruskou hvězdu“.

          Problém trapných číslovek na faktuře je vyřešen.

          1. Bylo to pár litrů navíc do motorové pily.
            Pro pár dolarů navíc…. co bych neudělal pro německé soudruhy.

          1. Z toho obrázku není zřejmé, že ten chlap není zcela tuhý. Lepší by bylo video, nejlepší webka online, jako mají Evenkové v zimě ve stanu…

        2. Je to tak. Nějaká svině schválně zlevnila plyn. Já dostal zpátky ještě víc. To bude nějaká diverzní akce proti dezolátům, co hudraj na ceny.
          Ještě štěstí, že to nebyl Tyranosaurus Péťa…

          1. Pak mi ale nejde do hlavy, proc mi vypocitali zalohy na pristi rok jeste nad uroven toho, co jsem neprotopil loni.

            Takhle… ja to chapu… ale sere mne to.

            1. Já jen vyrypoval, což jistě taky chápete.
              Ale naopak se mi stalo, že konkrétně eon mi k tý vratce (nebo někdy v tom období) napsal, že na další sezónu mi plyn zlevňuje a že si buď o to mám nastavit nižší zálohy, nebo to nechat a zas mi to po vyúčtování vrátí.

              Ono to v jistém smyslu opravdu působí „diverzně“, protože to ruší takový to nadávání, jak je ku.va pořád všechno dražší. Taky není všem dnům konec, to vím, ale nasranej za tu vrácenou skoro třicítku na ně rozhodně nejsem.

    4. Brunch není nic nového. Je to z konce 19 století.

      V podstatě je to větší snídaně pro lidi, kteří šli pozdě spát, dlouho spali. Snídaně je málo jídla, oběd moc, tak si dají něco mezi, pak zas neobědvají a jedí odpoledne.

      Není to svačína, protože to je malé něco mezi snídaní a obědem, pro lidi, co brzo vstávali a potřebují jen něco malého na doplnění energie, aby pak nejedli při obědě velké porce a nepřibírali. Cajthamlová s Havličkem to doporučovali pořád.

      Nevidím nic špatného ani na koláčích ani na avocadu. Avocado je jídlo chudejch i bohatejch Mexičanů. Samo o sobě fádní, musí se to pocukrovat, posolit nebo s něčím smíchat. Koláče jsou lepší ale přibírá se po nich.

      Statisícový platy jsou fajn, ale brunch ani avocádo z vás nic lepšího neudělají. Jen se shodíte, že se o něco takového snažíte a máte tedy nízký sebevědomí.

  3. Nechci tu někoho zbytečně naštvat, i když možná, že i chci. Podívejte, ty výzvy k ozbrojování se jsou, přinejmenším, velmi přinejmenším, pitomé. Hodně pitomé.

    Kdyby to bylo v článku, který se týká nějaké zbraňové osvěty, tak bych jej uvítal všemi deseti, ale cpát to do politické debaty je nebezpečné.

    Opozice na to začne poukazovat, že se degeneráti vzájemně povzbuzují k ozbrojování se. Tomu, kdo to skutečně udělá to bude úplně k ničemu, protože nepochopí ten hlavní vtip toho „držet a nosit zbraň“ a v konečném důsledku to poškodí, a to dost zle, celou střeleckou komunitu a jen urychlí proces, kdy ty zbraně budou lidem zkrátka zabaveny.

    Vidláka mám rád a vážím si jeho článků, ale jestli je reálné odzbrojení legálních držitelů to, co chce, tak je fakt na dobré cestě.

    1. Samozřejmě jim to tímto usnadníme, ale popravdě – oni budou chtít lidi odzbrojit a k tomu si přes BISku vytvoří záminku jakou budou chtít.

      1. To jistě ano a nejspíše to nebude zase tak dlouho trvat. Jenže proč bych měl tomu procesu pomáhat ještě tím, že budu zbraňovým oponentům nabíjet prach do jejich vlastní muškety.

        Pro mě je držení zbraně apolitické. Mám na to (zatím ještě) ústavou garantované právo. A toto právo je pro mě svým způsobem svaté. Pokud bych o zbrani uvažoval jako o nástroji ničení, tak jen v souvislosti s ochranou života jak svého a života mých blízkých, tak k ochraně života každého slušného člověka a k obraně vlasti. Tečka.

        Zbraně nepatří ani politické a ani do jakékoli jiné diskuse. Nikdy.

          1. Munici a nebo zivot.
            Tak zahajili pavel&vetchy sber munice pro ukra.
            Ohrozeni EU a celyho sveta rusem , nevadi. Pro ukra vsecko.
            Voni si poradi..
            Kanon je i bez munice necemu.
            Budou vsicki bojovat kanonama , vytahnou kanon na skalu a pockaj
            az dole pude rus.
            Mezitim bojujou miliardama, dodavaji ukrovi na tuny , aby s nima rusa
            umlatil ,ukr se mlati /uz je skoro umlacenej/ smichy a ma z nich extra prepych.. Uz dostal skoro pul trilionu..

    2. Vidím to taky tak. Ale dobrá kuše je dobrá kuše. Stříli potichu, takže i důchodce stihne vystřelit vícekrát 😃😃

      1. Nojo, když ta kuše je na sebeobranu dost těžkopádná a luk … , inu, nejsem Lars Andersen.

        Navíc si myslím, že s tím svým těžkým kladkovým lukem bych vypadal ve městě blbě. Určitě by si toho někdo všimnul a spousta lidí by k tomu měla nějakou tu poznámku.

        Mohl bych nosit nějakou upravenou katanu jako Zatoichi, nebo „hůlku“ jako měl Mackie Messer. To jsou relativně nenápadné zbraně ;).

          1. Leda tak na malbách.

            Dovedete si představit s tím doopravdy bojovat? To ze soupeře uděláte krvavou kaši, když vás dřív nepodřízne.

      2. Nejlepší jsou takový ty na předloktí. Se něco tajně zmáčkne a vyjede to do dlaně. Ale zastrčit se to pak musí ručně, protože kdyby to bylo taky automaticky, vyhrnovalo by to rukáv.
        (To si nedělám z Vás srandu, jen mě to tak napadlo…)

    3. Už asi před 15 lety jsem potkal člověka,který to bral vážně.
      Nakoupil zbraně a vytvořil si nemalý sklad pro potraviny s
      delší trvanlivostí.Dobře,ozbrojíme se,ale to jsou všechno zbraně
      evidované.Z Ukrajiny sem přijdou lidi se samopalama bez
      evidence,s morálkou bez evidence,bez dosahu zákonů……
      Běhat s nožem po ulici,i když pod vestou,asi nebude pro
      většinu normálních občanů přijatelné,stejně jako na to
      čumí Němci.Tak dlouho,dokud v jejich blízkosti někdo
      nepadne k zemi.A pořád jsou v klidu,tleskají vládě,a ta je
      kope do úst.To je bílá rasa tak zknedlíkovatělá,že umře bez
      projevu nelibosti??Asi ano,jinak by si naše vládnoucí chátra
      nedovolila to co dělá.Pokud bude potlačena svoboda slova,
      jak je signalizováno z Hradu,asi se opravdu budeme muset
      bez keců ozbrojit,bez keců spojit do gangů,a bez keců
      preventivně někoho pohladit.Zatím se zdá,že jinak to asi
      nebude fungovat…..každý tlak budí protitlak.

    4. Tak. Vypadá to efektně. Jenže situace není jako Boston 1773. Nutno ovládnout systém. V nynějších poměrech drtivě vyhrát volby. K tomu je nutno na svoji stranu získat masu s převažující „první signální“. Získat pozornost. Naladit publikum aby reagovalo na každý nadhoz z forbíny. Jakkoli. I „společným IQ 107. Hahaha.“ To je ještě mírné, jak známe z dějin. Tak funguje lidský svět. Chápu. Jenže co pak? Ve stejném duchu? Stejnými metodami? První a poslední scéna „Vivat Zapata!“….

      Zdejší vývoj je určován globální hospodářskou a politickou situací, velkými hráči, těmi v pozadí, „big money“ (příkladmo kdo financoval bolševickou revoluci, NSDAP… ) evropskou situací, pro nás především v Německu. Výsledkem prezidentské volby USA, vývojem na východní frontě – to je adekvátní pojmenování, protože ve skutečnosti, kterou mnozí odmítají vidět, nejde už jen o válku Rusko-Ukrajinskou.

      Klíčové, stále se opakuji, pro převrat rozhodující je kvalita, kvantita, vývoj v čase (akcelerace) v součinu překonávající schopnost adaptace většiny. Ta dosud nebyla překonána. Proto dvouletá alarmizující snaha opozice je bezvýsledná. Domácí vývoj je kriticky podmíněn externalitami. Kromě toho, opozice za celou dobu nejenže se nespojila, ale není schopna sestavit a předvést reálný pozitivní program pro časové horizonty. Jestliže vlivem externalit dojde k překonání adaptační schopnosti, vývoj nebude pozitivní. Dojde ke zvíření kalu se všemi z dějin známými důsledky. Tak jak v různé intenzitě je to při všech převratech. Bez výjimky. Varovné příznaky jsou o na tomto fóru.
      ….Jo, už jdu do prdele.

  4. Pánové, jdu se stydět.
    Tlik skvělých odborných informací – a jenom já jsem neználek.
    Politologové, psychologové, vojenští experti, hospodářští mágové. Kde beru tu drzost tady něco podotýkat…

      1. Zase na druhou stranu nikdo nedokaze tak vysoko zvednout aristokraticky malicek kdyz se brodi vykaly. Je jedinou osobou, ktera dba na to aby byl ten malicek videt co nejvys. Vsichni ostatni by se snazili nad temi vykaly udrzet pusu nebo nos. A je treba ocenit vernost, s niz se do tech vykalu nori.

              1. Nemohu potvrdit. Mame doma dva kocoury a oba maji svuj nazor na spoustu veci. Ale je pravda, ze jeste nejsou stari.

                1. Máme doma kočku a kocoura přibližně středního věku a ty maj názor na všechno. Včetně nás. Ale asi se budou vzájemně v názorech odlišovat, protože kočka kocoura občas zfackuje.

                  1. Kočky jedné paní co se kamarádíme, ty fackují výhradně psy. Jsou v přesile 3 na 2. A pak se hádají, ta co mu zrovna spala na zádech vynadá druhý, že ji to jeho vrtění pak budí. Syčí na ni.
                    Tipl bych si ale, že všichni mají společný názor, že ta kamarádka je někdy divná. Třeba když chce, aby nedělali bengál, když je to právě nejvíc baví.

    1. Obyčejný selský – vidlácký – rozum je někdy víc než pseudovysokoškolská
      specializace na distribuci mokré vody….Nezoufejte,taky nejsem expert.
      Ale celý život cítím,že neustále stupňovaná spotřeba někde bude
      chybět jinde.Kupodivu komouši vzhledem k plánování dokázali
      rovnoměrně rozdávat po troškách.Přitom ale postavili všechno,co
      tu dnes máme,a vybudovali mnohé z toho,co už je dávno rozkradeno.
      Docela bych se vsadil,že Trump,pokud vyhraje štvanici,nakonec na
      nějaké plánování přistoupí taky.Budete mu pak moci poslat pohlednici
      s textem : „“Tys to ale vymňouk““

      1. Jistěže. Kapitalista bez plánování… to nejde. Otázka není plánovat či neplánovat, ale co, v jakém čase a jak podrobně plánovat. Příkladmo, technologie již nyní umožňují místo na sklad vyrábět na objednávku a na míru. Co vyrobeno to koupeno s využito. Rozvoj tohoto je záležitostí času. „Ne cpát člověka do bot, ale boty jemu na míru.“ To platí obecně.

      1. Boryšův šum nelze odstranit z mikrofonu, ani z vycházkové hole. Smiřte se s přírodním zákonem! Když fouká vítr, boryš holt šumí!

        1. A když nefouká, tak Boryšovo pianissimo zaniká v šumu mikrofonu. Jenže kapalné helium je drahé, a mobilní a jiné převaděče práskají do éteru jako Daimonova stanice.

        2. Nechápu, jak by měl Boryš „šumět“.
          Boryš je přece horolezec a horolezci nešumí, ale „umí“ – viz jedna málo známá píseň a její text od neznámého Josefa /Kajetána Tyla/ – „….Boryš uuuumííí poó skalinách…..“.

                    1. M.
                      No prosím. Já se už lekla, že nevylezete z tělocvičny. No a od skalisek ku skalinám již jen krůček! Hlavně jestli jsou v borech. Ty vaše skaliny.

  5. Připomínám, že jen dobře vyzbrojená ovce, je schopna vyjednávat se dvěma vlky o tom, co bude k večeři.

    1. Dobře vyzbrojená ovce nepotřebuje vyjednávat.
      Dobře vyzbrojená ovce plus dva vlci rovná se dobře vyzbrojená ovce mínus dva vlci.
      Jádro potíží bývá v tom, když dobře vyzbrojená ovce si zakáže vlky zabít.

  6. Neschopní idioti? To je propagandisticky rozšířená a šířená představa o protivnících. Efektní, jenže zhoubná. Což by se například Adolf Hitler stal říšským kancléřem a posléze vůdcem,kdyby byl neschopným idiotem? Jeho takové označení je propaganda a sebeobelhávání. Německo nebylo poraženo proto, že Hitler byl neschopný idiot.

    Nyní stejnou propagandu používají příznivci obou stran Rusko -Ukrajinské války.

    Tak je to i v tomto případě politiků. Ve všech případech. Nejsou to neschopní idioti. Protože kdyby byli, nebyli by na pozicích, ve kterých jsou.

    Neobelhávejme se. Je to nebezpečné.

    Ještě něco…. Ať prezident je jaký je, útok na jeho manželku „společným 107 IQ manželů“(hehehe) pokládám za nechutný. Někomu přijde vtipný. Mně ne. Takový styl propagandy mě odpuzuje a varuje. Nejen v tomto případě. Ne, že jsem nepochopil, se to nebylo tak myšleno. Pochopil. Bylo tak myšleno. Ano, takové útoky na rodinu jsou politice obvyklé, jak pozorujeme v jiných případech. I na jiné vlastnosti protivníka. Jak vypadá…. Žádná špinavost není vyloučena, jestliže poslouží Naší Věci…. Tak tuhle hru já nehraju.

    Berte to jako varování.

    1. 💩💩💩naser:

      Manželka prezidenta je součástí Hradu a s jejich bolševickou minulostí je Vidlák moc neurazil. Oni z nás dělají terč a táhnou nás do Brusele.

      1. Ještěže moje manželka nekandiduje. Při představě, že bych byl „součástí Hradu“ a byl voděn jako medvěd…hrůza.

        1. Ševče, myslíte že je ještě doba na servítky? To oni nás označují za svině. A my máme držet hubu?

          1. Svalnaté kecy nejsou řešením Tak jako odbojová činnost „Hitler je vůl“. Krátce úlevné, pak nakládačka od gestapa a cesta do Kobylis.
            Nutný je „historický čas“ , objektivní podmínky. Pak štěstí může přát připraveným.

            1. Jenže je to: Hitler je vůl, tak sere že plácají čas, energii a prostředky na stíhání takového odboje. A mezitím nemaj čas na nás obyčejný. A to že nemaj čas ani prostředky, na to vemte jed. Takže víc takového odboje. PS: Pávek je debil.

              1. Jak bych to….. řekněme, že ony výlevné projevy nenaplňují znaky skutkové podstaty trestného činu. Sice byly případy snahy oslími můstky překlenout absenci některých paragrafů zrušených po devětaosmdesátém, a jak by se nyní hodily po drobné úpravě, jenže páce ukázala, že nejsou průchodné.
                Ne, že by snaha nebyla, jenže jde z politické sféry. Naposledy v souvislosti s kampaní SPD. Jenže, chytému napověz, co udělá mediální „hvězda“ už jí to tak nezpívá, ostatně nikdy nezpívalo.. a opadá zájem? Vystaví své přednosti a zadnosti, pustí pikantérie ze svého života, a bulvár se postará o popularitu. Tak například SPD. Předvolební kampaň na úřední náklady. Měli by víte komu….poslat alespoň něco něčeho aby ho to tam při tom tak nedřelo.

                1. Jo souhlas. Já měl spíše na mysli, no jak to říct. Jednou v noci u nás na mostní pilíř někdo dal plakát s Rakušanem ve vaku na mrtvoly. A jak se mohl fízl posrat vzteky. To byl čin.

    2. Re: Schun…

      Mít v čele státu dva smet… – pardon – soudruhy, kteří mají politrucké vzdělání, může NEvadit jedině takovým kouskům, kteří nebyli NIKDY nuceni jejich politrucké žvásty poslouchat.

      Stran jejich společného IQ asi tolik. Protože víte kulové s přehazovačkou o tom, co si soudruh a soudružka na politruckých školách nechali do hlav nacpat, zachovejte AETERNUM SILENTIUM.

      Pokud nevíte, co tento latinský výraz znamená, přečtěte si Jiráskovy Psohlavce.
      Btw. ti byli poslední, kteří státní hranice opravdu bránili.

      1. Targus.
        Musím se zastat Šumáka; vůbec přeci nešlo o společné íkvé, nebo o to, co kdo komu nacpal do hlavy. Samozřejmě – soukromě si říkejme co chceme, ale podle mě šlo Šumákovi o jednání s protivníkem, tam ať „nejsme jako oni“. Protože jsme-li „jako oni“ tak kde je pak rozdíl.

        1. Jistěže. Způsoby dnešní opozice i v náznacích jsou předznamenáním způsobů případné její zítřejší vlády. Platí všeobecně.

        2. Ovšemže nemůžeme být jako oni. Oni patří na Mírov a my bychom je tam měli vyexpedovat. Jak vidíte jsme na opačných stranách barikády a protivníky jsme si jen iniciativně, svobodně a demokraticky jen zvolili.
          PS: Co se IQ týče, nejde samozřejmě o IQ 107 (kde by na to vzali!), ale o IQ 10.7! Desetinné tečky, čárky se velké gumě v NATO vykouřili z hlavy, aby si uvolnil místo pro jiné, potřebnější věci, kterými nyní hýří.

          1. Jak se tak postupně hen ta guma s cifrou 107 vybarvuje, celkem bych se i přikláněl k podezření, že se, matematicky vyjádřeno, jedná o číslo záporné.
            Jen z vrozené zdvořilosti a díky dobrému vychování diskutujících, z úcty k úřadu, se ono mínus nezmiňuje.

        3. Re: Markýza

          Moje babi mi rvaly do hlavy, že se slušností a pravdou dojdu nejdál.
          Možná jo, ale na prahu důchodového věku jsem tak nějak zjistil, že jaksi jdu pěšky stylem „tři kroky vpřed a hned dva vzad“, kdežto lháři, podvodníci a vůbec lumpové všeho druhu kolem mne sviští minimálně v kárách za sedmimístné sumy.
          Takže tolik o soudruzích a mé potřebě „nebýt jako oni“.
          „Za mne“ opravdu ne. Jakákoli slušnost se totiž ihned prezentuje jako slabost a nasazení prostředků k likvidaci ze strany „těch jako oni“ je ještě tvrdší.

        4. Problém vidím v tom, že „nebýt jako oni“ znamená dát jasný signál podobným, že „být jako oni“ se vyplácí.

          Kdybychom bývalí „byli jako oni“, nemuseli jsme tu teď možná lamentovat nad tími, že nám vládnou zase úplně stejní jako oni ….

          1. Toníček:
            Myslíte tím, že kdybychom byli jako oni, tak nám vlastně vládnou „naši“?
            A NE-VLÁD-NOU! Nevládnou, nevládnou, nevládnou!! Respektive vládnou jen proto, že my si myslíme, že tak nějak mají vládnout. Jenže jsou to naši zaměstnanci. Jak vám můžou vládnout vaši zaměstnanci? Leda tak, že jim to dovolíte.

      2. Targusi, četl i Temno. Ovšem pro odbornou exkursi do minulosti, před Jiráskem, ale i Palackým dávám přednost Pekařovi. Co se týče politického vzdělání, mnohým zdejším by „marxák“ prospěl. Umět si vybrat… myslet…. kriticky… zobecňovat… porovnávat s vlastními zkušenostmi. Empirie. Zdrojů je od starověku po současnost… Z čeho mimo jiné mám své pindy…. Píšu je sem dva roky…. Posun žádný.

        1. Pohnout zemekouli je snadnejsi , nez pohnout milimeter zdejsi do
          nakyho vyoje v mysleni..Do positivniho mysleni ani napad.
          Mimo ty teca a tymaka,ty zaserou vsecko a porad.

      1. Není třeba plamenných výzev.
        Úplně by stačilo, kdybyste se Vy přepnul třeba na Novinky. Nebo vypnul.
        A máte slunce v duši a nemusíte se tady svěřovat tetě Miluši.
        [;>))

      2. Potvrzení toho co jsem napsal v příspěvku nad tímto. Čeho by bylo možno se dočkat kdyby tohle se dostalo k moci…

    3. Pěkně jsi předvedl, jaký jsi přizdisráč. S takovými, jako jsi ty, si tady rodina Kolářů, krytá Aspen Institutem , bede dělat s lidmi, co budee chtít. Styď se ty ubožáku!

      1. Zajisté, že jsou inteligentní. Jestliže jsou dostatečně inteligentní aby se dostali na tyto pozice, jsou způsobilí aby nesli plnou odpovědnost za své činy až do hrdel a statků, kdyby na to přišlo. To je ta metylamfora.

    4. Souhlas,poklesem ke špinavosti umažeme sami sebe.Vždycky si říkám,
      mít tak talent a vytvořit nějakou parodii podobnou Švejkovi,aby se lidi
      vládě a všem panďulákům otevřeně smáli,to by fungovalo.A nemuseli
      by do divadla,to by stejně nevydrželo víc jak jedno představení.Ale máme
      internet.Třeba transparent s nápisem „“Nechceme vládu duševních naháčů““
      by byl horší než sprostá slova všeho druhu.Werichovský vtip by
      vydal za víc než poznámky o 107 a víceméně…

      1. Jenže ono to tak nefunguje. I kat kdyby byl sebe více zbožný se u práce zasviní. Když pracujete s odpadem tak se zasviníte. A dnešní doba je špinavá.

    5. Schuser ,ze byl hitla idiot se tazes a tvrdis jenom ty, aby si si moh vodpovedet co nejvic poucne .
      A byl nad kazdyho povysenej tak.Jeden z principu chytro pedagogismu ..
      Pouckama donucenejma se ucit nazpamet udelaji z kazdyho idiota.

      Ruskej car slibila zapadu valku proti gemanovi. Hitla to samy na valky na vychod
      a v ten moment kdy se ujal vrchniho veleni a zaroven veleni uplne vseho ,v cely Evrope
      byly ty jeho schopnosti nejvic videt. Ze neni a nemuze bejt neschopnej idiot,jak tvrdi senbeobelhavaci propapaganda.
      Hitla byl vyjimecne nadprumernej sebeobelhavaci idiot.
      A se nestal zase lzes , jako ucitele.. Byl dosazenej..

      1. Proč?
        Proč je to tady, ty dva linky nahoře?
        Potřebujeme někomu kliknutím přispívat?
        Ani moc vtipné to není, pokud to tak bylo myšleno.

        1. Přispívá se pouze tím druhým odkazem, pokud se na něj klikne jak je. Nechápu, že se lidé ještě nenaučili odřezávat od otazníku dále. Přijde mi to daleko užitečnější, než kádrovat Vidlákův vztah k KSČM.

          A podívat se na ceny na tom webu, triko za 2000 nebo desková hra za 2200, stejně jako na jejich sponsory mi nepřijde tak ztracený čas.

      2. Ještě jednou. Když chcete vložit odkaz, napřed si jej prohlédněte, najděte znak otazník, a vše za ním smažte. Slouží to pro šmírování.

  7. Dva včerejší titulky:

    “Na zvýšení platů už pro letošek nejsou v rozpočtu vlády peníze, řekl Petr Fiala”

    “Do Brna se vrátí MotoGP. Vložené peníze se mnohonásobně vrátí, věří Fiala”

    1. Všechno má tendenci se mnohonásobně vracet. I naše volba Nutely se nám mnohonásobně vrací. Mnohonásobnost je klíčová! Dá-li Vám někdo do zubů a Vy mu to vrátíte 10x, utvrdí to dotyčného v přesvědčení, že tudy cesta nevede.

  8. Vidlák by měl v dalším článku rozmáznout ty hovna, co padají z Fialy o (ne)zvýšení platů ve veřejné sféře. Bohužel v majnstrýmu to zase podali tak, že za to můžou odbory a šmytec. Průměrný český idiot na toto „vysvětlení“ skočí a tím to pro něj končí.

    To by právě měla být role ČT, aby ten večer v nějakém komentovaném pořadu zazněly i kritické hlasy a žádaly zdůvodnění, proč tedy vláda nezvedne platy těm příjmově nejslabším o nějakých 5%, jak odborům nabízela?

    Pochopitelně by tam měl zástupce vlády dostat sodu jako prase, protože je zcela zřetelné, že naši občané vládu nezajímají. Naší vládu zajímá zbrojařská lobby, nacistický ukrajinský režim a zasrané motorky v Brně, ryze komerční akce. Na to peníze jsou.

    Vládě jsou nízkopříjmoví lidé zcela u prdele, protože dobře ví, že to nejsou a nikdy nebudou její voliči. Odporný zrzek Kolář by jim spíš peníze ubral a ještě raději je zavřel do kriminálu, protože svoboda slova není pro kritiky vlády přípustná.

    1. Nejen na motorky. Ať politik, kterýkoli sáhne na peníze příkladmo na „podporu sportu“ míněn tím novodobé gladiátorské zápasy ve fotbalové aréně. Spáchá politickou, a třeba nejen politickou sebevraždu. Fotbaláci mají větší moc než dezoláti.

      1. Tak!
        Priority jsou v populaci rozloženy nepravidelně, někdy z našeho střízlivějšího pohledu zcela nesmyslně.
        Co třeba udělal poplatek u lékaře, vzpomínáte?

        1. No a já zase nechápu, že v době, kdy si stát rekordně půjčuje, chce někdo navyšovat platy státních zaměstnanců. Snižovat by se mělo.

  9. Jsem zde prvně a zcela náhodou.
    Je až neuvěřitelné, co všechno zde člověk přečte v diskusi pod jedním článkem. Zdá se, že zde jste všichni diskutéři velmi dobře informovaní.
    Zajímalo by mně, která z těchto dvou zpráv je pravdivá? Co vy na to?

    -První „sestřel“ ukrajinského F-16 a ztrátu jeho pilota provedla ruská střela Kh-47M2 Kinžal! Vycházejí najevo další podrobnosti ohledně smrti ukrajinského pilota a zničení prvního ukrajinského F-16. Pilot, který přišel o život, byl plukovník Oleksiy Mes, který jako jeden z prvních Ukrajinců cvičil v Dánsku šest měsíců. V tisku a byl považován za instruktora.

    -Ukrajinské letouny F-16 zaznamenaly první vzdušné vítězství. Sestřelovaly ruské rakety
    Stíhací letouny F-16, jejichž první zásilku nedávno Ukrajina obdržela, již prošly úspěšným bojovým křtem. Během masivního pondělního ruského útoku na celé území Ukrajiny zasahovaly proti řízeným střelám a raketám a jejich piloti si připsali první úspěšné sestřely. S informací přišel magazín Forbes.

    1. Re: pře…

      Kinžál je určen primárně pro jiné cíle, než je kličkující letadlo. Zde info:

      https://cs.wikipedia.org/wiki/Ch-47M2_Kin%C5%BEal

      a

      https://acr.army.cz/technika-a-vyzbroj/delo/protiletadlovy-raketovy-komplet-strela-10-89750/

      Porovnejte hmotnosti!

      Obecně samozřejmě nelze tvrdit, že k něčemu takovému NEMOHLO dojít. Ale je to stejné, jako byste k dovozu deseti čerstvých rohlíčků na rodinnou snídani volil dozer

      https://cs.wikipedia.org/wiki/Grejdr

      namísto jízdního kola nebo Babetty.

      1. Chi. Tak. Prostě Forbes. Bulvár vydávající se za ekonomické čtivo.

        Že překvapený je tu zcela náhodou jsem sežral i s navijákem, prutem, kempingovým vybavením, s obytným přívěsem…..

      2. Kinžal neletí celou svoji trasu vysokými násobky rychlosti zvuku. Na přibližně 7 Mach zrychlí v oblastech s PRO (pro vytvoření ochranného plazmového oblaku) a potom až v závěrečné fázi letu na 10 Mach, aby se účinek rovnal „dýce“, co pak projede dvěma metry betonu, jako máslem.
        Nemyslím si, že by byla raketa schopna prudkých manévrů, už vzhledem k celkové váze vybavení a „nákladu“.
        Byla to náhoda jako prase, že Kinžalu zkřížilo cestu nějaké letadlo. Stalo by se to, i kdyby to byl vojenský náklaďák.

          1. Ať počítám, jak počítám.
            Raketa má zhruba 4,5 tuny a letí rychlostí cca 3,4km/s. Kinetická energie je sice i tak strašlivá, ale oba víme houby o konstrukci „čumáku“ té rakety, jestli v závěrečné fázi rotuje, nebo co se tam vlastně děje. Z tabulek v kdysi ukradené Žen 8-2 jsem vyčetl, že ty dva, až maximálně 2,5 metru by to mohlo prorazit.
            Tobě asi netřeba vysvětlovat vlastnosti hustě armovaného železobetonu.
            O cca sedmi metrácích té dobroty, co si s sebou nese, taky asi nemá cenu spekulovat.
            Troufám si tvrdit, že o skutečném složení té dobroty, nemají žádné potuchy ani ti, kteří tu raketu odpalují na cíl.
            Co se týče statické pevnosti hustě armovaného, neojebaného „krytového“ železobetonu, tak by nám všem nejlépe poreferoval nejspíš pan Alef, pokud bude mít chuť.

            1. Rovnici Ft=mv (impuls = hybnost) zatím nikdo nezrušil; dá se z této lineární závislosti dopočítat mnohé.

            2. Re: Teco

              Já si jen dovolím drze žbleptnout, že podle ruských zdrojů Ivan „uničtóóóžil“ vojenský kryt nejmenovaného štábu 60 m pod zemí.
              Ale to jsou určitě jen bláboly dezolátů a kdo ví, jakým metrem to soudruzi měřili…

          2. Kinzal neni soucast protiletecky obrany Ruska.
            Dost dobre bejt ani nemuze.
            Pri nejlepsi vuli. Utocna zbran ,vyrobenej a pouzivanej na strategicky cile..
            A ponekud vetsi a dulezitejsi , nez na sestrel jednoho letadlo ,..

        1. Re: Šume…

          Ten blbec nedal přednost všem předmětům přilétajícím zprava.
          To jsou ty konce , když člověk nedává pozor v autoškole…

    2. Sestřelit balistickou raketou letadlo se snad ještě nikomu nepovedlo. Příčina je jasná, střela nemá žádný vlastní radar ani žádné navádění ze země proti pohyblivým vzdušným cílům. Sama je navíc hodně těžká a nemívá ani vhodnou hlavici. Střela je totiž primárně určena proti pozemním nepohyblivým cílům. Tedy pokud pilot opravdu neměl naprosto nehoráznou smůlu, nebo pokud se nepokusil schválně Kinžál taranovat tak se to nestalo. Na 99.9% je to nesmysl.

      1. Střela má vlastní radary dokonce dva, 16GHz a 48GHz, k tomu ještě i zdvojený IR snímač a laserový dálkoměr. Z větší části je to převzato z Iskanderu.

    3. Ale člověče, nehrajte to na nás..
      Pokud jsou to zprávy z médií, dejte relevantní zdroj, ne Novinky či Seznam.
      Pokud jste si to vymyslel, aby jste zde provokoval, pak si počkejte na skutečné první sestřelení..
      Pak to poznáte, která zpráva je pravdivá..
      A že to bude na ruské blogosféře uvedeno, je jasné – na první setřel je vypsána veliká odměna, to se neutají ..

    4. Jak řekl někdo na úplně jiném fóru:
      “Když budete úplný debil co jen papouškuje ruskou propagandu, do šesti měsíců budete mít pravdu v 80% do roka v 90% a do dvou let skoro ve všem”

    5. Pravdivé mohou být obě výše zmíněné zprávy.

      Součástí posledního ruského hromadného útoku bylo i několik hypersonických raket Ch-47M2 „Kinžál“, zaměřených mimo jiné na jistá ukrajinská letiště. Ruský průzkumě-cílový komplex je dostatečně operativní, aby našel a zaměřil letadlo, chystané ke vzletu, a doba letu Ch-47M2 z nosiče MiG-31K je dostatečně krátká, aby to stihli – příprava F-16 (i jiných obdobných strojů) ke vzletu je poměrně dlouhá. Tudíž ano, je to možné, ba dokonce i pravděpodobné, že se to opravdu stalo. Zda k tomu opravdu došlo a propaganda si nic „nepřibásnila“, je nejisté – možná nedošlo, ale ve výsledku je to celkem jedno – hlavní je, že ruské letectvo dokáže zasáhnout ukrajinské operační letiště a znemožnit jeho provoz – aspoň na čas než Ukrajinci opraví dráhu, stojánky, rozvody paliva a tak podobně. Ukrýt větší počet bojových letadel, včetně jejich nutné pozemní podpory a letecké munice, před takovými akcemi, je v zásadě nemožné. Zničení samotných letadel nebo zabití jejich pilotů je v podstatě nedůležité, hlavní je, zamezit jejich válečnému provozu. Sebelepší letadla bez letišť jsou jaksi k ničemu.

      Možné je i druhé tvrzení, že ukrajinské F-16 sestřelily nějaké ty ruské křídlaté podzvukové střely nebo pomalé drony „Geranie-2“ (Muškát), propagandou sveřepě vydávané za íránské. 40+ let staré F-16 s upgradem na úrovni Block 50 – tj. technologická úroveň let 1996-2000 – s 35+ let starými raketami AIM-120 AMRAAM verzí A/B, které to může nosit, na sestřelení křídlatých podzvukových střel stačí; palubní radar dotyčných strojů umí na krátkou vzdálenost (cirka 30 km) najít takové cíle i na pozadí země. I s naváděním z NATO AWACSů nad Polskem či Rumunskem je to dost obtížná úloha, protože jednak ruské křídlaté střely Ch-101 mají snížený radarový odraz (nejsou úplně v kategorii „stealth“, tedy VLO, jen LO, jelikož Rusové šetří peníze a na konvenční verze, používané na Ukrajině, nedávají anti-radarové povlaky), takže z radarových letadel nejsou vidět moc zdaleka, a létají nízko 50-100 metrů nad terénem, kam dálkové radary nevidí moc dobře nebo také vůbec ne. Navíc jde o rychlosti asi v rozmezí 600-1000 km/h, kdy křídlatá střela letí zhruba stejně rychle jako stíhačka F-16 (nadzvuková je pouze na forsáži) a neustále manévruje, a dostat se tak ve správný čas na správné místo, tedy oněch méně než asi 30 km daleko mezi stíhačkou a cílovou křídlatou střelou, je složité a záleží hodně na štěstí. Mohlo se to stát, pokud všechno „klaplo“, ale také nemuselo. Stejně na tom nezáleží, protože v tom množství vypuštěných ruských střel nehraje pár úspěšných sestřelů téměř žádnou roli. Aby Ukrajincům stíhačky F-16 pro tyto obranné účely proti ruským křídlatým střelám a dálkovým dronům k něčemu byly, muselo by jich být alespoň několik set, třeba 400+, aby jich kdykoliv při poplachu dostali rychle do vzduchu aspoň stovku a v dalších vlnách další stovky. Navíc, Ukrajina je velká země, pro kterou je i zmíněných 400+ stíhaček pro obranné účely málo. V situaci, kdy ruské síly mohou kdykoliv rozbít kterékoliv letiště do neprovozního stavu, je to k ničemu, i kdyby těch 400+ letadel F-16 Ukrajinci opravdu měli…

      Rusko má v konfliktu absolutní raketovou převahu, proti které nemá protistrana – tj. Ukrajina/NATO – žádnou účinnou obranu, tím je výsledek předem daný. Bez ohledu na různé Wunderwaffen a „působivé umělecké provedení“.

      1. Jak to vypadá, většina diskutérů nepochopila, že uváděný „sestřel“ ukrajinské F-16 s tím elitním pilotem nebyl sestřel (ve vzduchu), ale zásah letounu na zemi, ještě před vzletem, při raketovém útoku po letišti.

        1. No jo, jenže sestřel je vždy ve vzduchu, co je na tom nepochopiltelného !!
          Pokud to bylo na zemi, tak pro to má čeština výraz „bylo zničeno“.
          Autor příspěvku prostě „klame tělem“ – na blbou otázku je blbá odpověd, jinak to nejde

            1. Kdyz letadlo tedy zrovna nelitalo , kde se vzal v nem ten pilot.
              To v tom letadle taky bydlel??

              Letadla so prej stary a fungujou podobne jako bida …
              Nemuzou ve vzduchu toho moc.Tak prej se maji drzet daleko
              vod rusa a z ty dalky neco vystrelit..
              Nejdriv,ze budou litat z Rumunska ,ale to se Putinovi nelibilo..
              Tak dva se ted objevily na U.

      2. Rusové „tahají za delší konec provazu“, i kdyby do konfliktu bylo naplno zapojeno NATO se svou plnou vojenskou kapacitou. Mají raketovou převahu nejenom v množství a produkční kapacitě a ekonomii výroby a nasazení. Ruské rakety a střely jsou vyráběné ve státních korporacích bez komerčního zisku. Jejich Západními zdroji udávané ceny jsou absurdní hausnumera vycházející z exportních cen, zatímco ruské ozbrojené síly nakupují za výrobní ceny. Např. USA/Západ vyrobí celosvětově 500 protiraketových střel Patriot PAC3 MSE CRI ročně, to Ukrajincům nestačí ani na týden, při větším ruském nasazení – a jedna stojí 5,3 milionů dolarů. Cena Iskanderu-M, Ch-101 nebo i Kinžálu je proti tomu nicotná, pro ruské ozbrojené síly.

        Převahu mají Rusové i technologickou – ani letitou operačně-taktickou raketu Iskander-M nedokáží nejlepší Západní PRO systémy sestřelit než za vysoce příznivých okolností, proti Kinžálu jsou bez šancí docela. Hypersonický Zirkon je zcela mimo ohrožení čímkoliv Západním. Ruská převaha v raketových technologiích je tak propastná, že Ukrajinci nedokázali za celou dobu konfliktu sestřelit ani jednu „pravěkou“ protilodní/protizemní střelu Ch-22/32, která je stará 40+ let (jak otevřeně oznámil velitel ukrajinského letectva).

        F-16 jsou krásná letadla, ale jsou stavěná na provoz z kvalitních leteckých základen. Vyžadují značnou péči a kvalitní letištní dráhy bez znečištění troskami, kamínky, hlínou atd. protože mají sání motoru bez filtrů a zábran těsně nad dráhou, kromě toho mají slabý přední podvozek, vyžadující vysoce kvalitní povrch, jinak se přední podvozková noha ulomí. Takových letišť je na Ukrajině málo: přesně tři, civilní ve Lvově a Kyjevě, vojenské ve Starokonstantinovce.

        Stíhačky znamenají málo – téměř nic, když nelze uhájit jejich letiště.

        1. Technologická převaha ve vojenských raketových technologiích není soutěž o to, kdo má lepší ajfoun, jde o rozdílné gamesy. Jen tak pro příklad wocogo, v ruské, tedy sovětské protilodní střele Ch-22, která funguje i jako protizemní, ze začátku 80. let 20. století, která létá rychlostí Mach 4,2 (aktuální modifikace Ch-32 letí Mach 4,6) byl „počítač“ velikosti větší ledničky, vážil asi 500 kg, a měl tak hanebný výpočetní výkon, že Sinclair ZX Spectrum s procesorem Zilog Z80 z roku 1982 byl proti tomu supercomputer ze sci-fi. Ale bylo to radiačně odolné, absolutně spolehlivé i při mizerné sovětské tovární výrobě, protože to bylo mnohonásobně redundantní. Bylo to stavěné na odolnost proti obranným raketám s jadernými hlavicemi se silnou produkcí rychlých neutronů. Samotná střela Ch-22 je „poctivá kovářská práce“, velice pevná, pancéřovaná proti anti-raketám a radiaci, také proti rotačním kanonům zóny blízké obrany lodí. Tato příšera nese tunovou hlavici – konvenční kumulativní na bázi RDX (hexogenu) nebo jadernou až 350 kilotun. Bylo to původně určené na potopení bojového svazu letadlové lodě jedním vrzem… Rusové toho mají plné sklady a příležitosně to pouští z nosičů Tu-22m3 proti ukrajinským cílům. Ukrajinci nesestřelili zatím ani jednu, s veškerou Západní „vyspělou technikou“ (přes častá vyhlášení o opaku – pravdu řekl jednou sám hlavní velitel ukrajinského letectva Ignat). Jednu zasáhli během přiblížení k Nikolajivu nebo tam někde, takže poškozená raketová střela Ch-22/32 místo vojenského cíle trefila nějaký panelák, což tragicky znamenalo pár stovek mrtvých civilistů.

          Potkal jsem kdysi amerického admirála ve výslužbě, který velel operačnímu svazu letadlovky, a ten při zmínce o Ch-22 vypadal jak „pracovníci veřejných služeb“ po zmínce o formuláři 27-B6 („Brazil“).

            1. F 16 bylo uspesny v bitve s cinskym meteorologickym balonem nad Usa. Na treti pokus balon sel dolu..
              Ponekud vice uspesny nez NATO , ktery este nic nikde nevyhralo ,
              /s vyjimkou utoku na civilni populace/ a uz je sestreleny a de po drzce rovnou dolu , aniz by kdo na nej este vubec musel vystrelit.
              Tedy vlastni snahou a nezadrzitelnym usilim , zase zvitezit..

              1. Nebezpecnej balon byl objevenej, az kdyz poletoval nakou dobu na Usa..Velmi nebezpecnej a tak musel bejt sestrelenej.
                Ze se blizil k us si nevsimli..Maji dulezitejsi starosti , jako predtim..

            2. Sovětčíci proti „americké námořní převaze“ měli mimo ponorek (to je jiný příběh) dvě absolutní esa: satelitní systém „Legenda“, který on-line mapoval polohy a směry pohybu amerických svazů letadlových lodí (všech vojenských lodí NATO) a úderné dálkové nadzvukové bombardéry Tu-22 s raketovými křídlatými střelami Ch-22. V případě války by dokázali potopit během pár hodin cokoliv amerického/NATO, co by plavalo po moři 5000 km od hranic Sojůzu.

              Americká námořní převaha nad Sojůzem de facto neexistovala už od poloviny 70. let, ve smyslu případného útoku na Sojůz a jeho „spojence“. Sám admirál Hyman Rickover, zakladatel amerického jaderného ponorkového loďstva, při slyšení před Kongresem na otázku „Jak dlouho vydrží US Navy ve válce se Sovětským svazem?“ odpověděl „48 hodin, pak budeme na dně“.

              Dohledatelné, pátrejte ve veřejně přístupných archívech…
              Dnešní ruská technologická válečná převaha nad USA/NATO je ještě výraznější.

              1. 👍

                „Dnešní ruská technologická válečná převaha nad USA/NATO je ještě výraznější.“ – s výjimkou excelových tabulek a Powerpointových presentací politiků KoZa.

    6. Mohlo se to stát, pokud pilot vletěl kinžalu do cesty. Jinak pochybuji, že by kinžál projevil o plukovnika a jeho F16 zájem.
      I to druhé se mohlo stát, teoreticky lze sestřelit i hypersonickou střelu.

      Že se něco může stát ovšem nemůže potvrdit pravdivost propagandistických zpráv …

      1. Vážení,
        první zprávu jsem četl v Řeckém tisku. Je tam i nějaký odkaz, Řekové přiložili i nějaké video, stalo se to na zemi, při střelbě na letiště, kde ta letadla mají být ukrytá a ta rakta se měla trefit do té stavby. Ale nikde jinde jse o tom nic nečetl. Ta druhá zpráva je z dnešního českého Forum 24. Na to jsem zavítal asi po roce. Je to ještě větší žumpa než tehdy.
        Na Litterate jsem opravdu byl dnes prvně. Díky všem za odpovědi. Co je pravda se dozvíme během příštích dnů. Jsem z Litterate celkem příjemně překvapený, odpovědí přišlo docela dost.
        Ještě jednou díky

        1. Tož vítej, za předchozí odsouzení se omlouvám..
          Jinak je to opravdu jedna z mála svobodných diskuzí.
          Chtěl jsem dát příspěvek na Novinky a ono ot chce přihlášení přes ID_občana či ID_banky.
          Pak je jasné, že tam diskutují jen prorežimní lidé, opozice přece nebude sama sebe udávat – i když zde jsme taky sledování, to je jasné, což o to, ale nemusíme se přihlašovat.

    7. RE : překvapený

      Tyto zprávy snad ani nemá cenu vnímat.I kdyby cokoliv z toho
      byla pravda,je to jeden úkon,který neovlivní válku.Mě třeba
      fascinuje,jak se v denním brífinku neustále mezi odstavci
      objevuje info : byly zničeni 1 – 2 – 3 ….polní muniční sklady.
      A to je denně.Ukrajinci sice už asi nemají čím střílet,ale
      častá info o zničení muničního skladu implikuje představu
      o dopravě,vybudování,zamaskování atd.skladu.A bude to víc
      než jedno nákladní auto,kvůli tomu by se nikdo nenamáhal.

    8. Pilot byl podle dostupnych informaci zabit pri uderu na letiste. Tedy ne kdyz byl „ve vzduchu“. O zniceni F16 pri tom uderu se jen spekuluje – neni to potvrzeno ani jednou stranou.

      To druhe mi prijde jako cista propaganda. Ale nelze to zcela vyloucit. Ale i kdyby, pouziti tech par kusu starych F16 v roli protivzdusne obrany je tak trochu smesne.

  10. Z psychologického hlediska to 5-ti demolice dělá vlastně dobře. Dopředu nastrčili Foltýna – když Řeporyjec začal selhávat – což je tak výjimečně zhovadilý debil, že proti němu vypadá vládní gang jako skupina slušných a vzdělaných lidských bytostí. Dokonce i MPA jako inteligentní a krásná.

    Pokud Vidlák myslí vážně poradenství od Budila a Kechlibara, čekají nás zajímavé časy, jako z té čínské kletby. Je zbytečné k tomu cokoliv dodávat.

    1. Nebojte, Vidlák by si určitě vzal i pana Druláka, paní Švihlíkovou, pana Davida, pana Skálu atd., atd..
      Ta dvě jména jsou jen limity – pravá a levá, tak tom musí být, aby člověk nespadl do příkopu..

      1. Nechci se vás ani Vidláka dotknout, ale to jste vyjmenoval elitní poradní sbor minimálně pro presidenta. Myslím že na toho se Vidlák nechystá.

        1. No jasně, já Vidláka vidím jako některého ministra..
          Takových vlastenců s jeho podobným profilem je jako šafránu !!
          Klidně ministrem zemědělství + přírody a venkova, vše v jednom !!

    2. Error:
      Vám se současné časy zdají málo podobné čínské kletbě? A nemají to na svědomí ani Budil, ani Kechlibar….

      1. Máte pravdu, ale vycházím z toho, že „nikdy není tak zle, aby nemohlo být hůře“. Obávám se, že až čínská kletba naplno udeří, poznáme to.

        1. Uz mockrat bylo nejhure , aby potom mohlo zase bejt, jenom zle.
          A zase nazpet .Takhle historie s nami pajtluje .
          Tech prikladu je az moc.

      2. Ale maji , meli zacit tyhle predni mega yntelquenti kricet, nez to zacalo.
        Vocode ted , vi kazdej . Maji to vic na svedomi nez my , vzdycky vod nich poucovany …, Ktery furt poucovali a poucujou..Ale porad az potom.

  11. Mladý Kolář je svou podstatou totéž, co v USA příznivec Demokratické strany. Vlastně nám všechny rozpory mezi provládní skupinou osob (v USA Demokraté, v EU příznivci Bruselu, v ČR voliči Pětikoalice a Petra Fialy) a odpůrci (v USA příznivci Trumpa, v EU odpůrci Bruselu, v ČR dezoláti) řekla ředitelka prezidentské kampaně Roberta F. Kennedyho ml. Amayrillis Foxová v: „Jak můžu zvednout ruku pro Trumpa? Takhle.“
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Jak-muzu-zvednout-ruku-pro-Trumpa-Takhle-Z-Kennedyho-tabora-prislo-obvineni-Harrisove-760716
    Demokraté v USA, Brusel EU, či Petr Fiala a koalice jsou jen koupí nekvalitního výrobku s lákavým obalem. Někdy je i ten obal nelákavý jak mladý Kolář, což zakrývá o to hlasitějšími floskulemi. Jsme svědky vzniku dalšího orwellovského double speak.

    Afroameričanová předložila zákon o Vojenské policie, že jako Policie ČR už evidentně nestačí. Příklad vojenského policisty nového ražení je mediálně známý plukovník Buldozer Otakar Foltýn. Kromě zákazu fotografování vojenských objektů, což působí jak fotografování nádraží z dob Haškova Švejka, zde máme mnoho dalších pravomocí, které evokují konání SA, SS a Gestapa. Či StB z nejhorších dob. Zase je zde boj s třídním nepřítelem vládě nepohodlných názorů. Nebo ten zákon o VP MO obšlehlo v Severní Koreji od Kim čong una?
    https://vlkovobloguje.wordpress.com/2024/08/29/kamuflovani-poldove/

    1. O šem na druhou stranu, jestliže opozice vyhraje volby a včas přeobsadí silové pozice, takové zákony by se jí mohly hodit.

    2. Dovolim si komentovat úryvkem ze Švejka:

      Četnický strážmistr Flanderka dívaje se na stránky svého raportu se usmál se zadostiučiněním a vytáhl ze svého psacího stolu tajný reservát zemského četnického velitelství v Praze s obvyklým „Přísně důvěrné“ a přečetl si ještě jednou:

      „Všem četnickým stanicím se přísně ukládá, aby s nesmírně zvýšenou pozorností sledovaly všechny osoby procházející jich rayonem. Přesunutí našich vojsk ve východní Haliči dalo původ k tomu, že některé ruské vojenské části, překročivše Karpaty, zaujaly posice ve vnitrozemí naší říše, čímž fronta byla přesunuta hlouběji k západu mocnářství. Tato nová situace umožnila ruským vyzvědačům, při pohyblivosti fronty, vniknutí hlouběji do území našeho mocnářství, zejména do Slezska i Moravy, odkud dle důvěrných zpráv velké množství ruských vyzvědačů odebralo se do Čech. Je zjištěno, že mezi nimi jest mnoho ruských Čechů, vychovaných ve vysokých štábních vojenských školách Ruska, kteří ovládajíce dokonale český jazyk, jeví se býti zvláště nebezpečnými vyzvědači, neboť oni mohou a jistě provedou i mezi českým obyvatelstvem velezrádnou propagandu. Zemské velitelstvo nařizuje proto zadržet všechny podezřelé a zejména zvýšiti bedlivost v těch místech, kde v blízkosti nalézají se posádky, vojenská střediska a stanice s projíždějícími vojenskými vlaky. Zadržené podrobiti okamžité prohlídce a dopraviti k další instanci.“

  12. Kechlibar je asociál a podporovatel UA dobráků a covid fanatik. Toho nebrat. Budil je dobrá volba. Místo Kechlibara radši Švihlíkovou, Staňka, Valenčíka, Štěpána, O. Krejčího, Kratochvíla atd. – dle oboru.

    1. Vidlák napsal:
      „Proč chci právě Mariana Kechlibara? Protože on mi bude říkat věci, které nechci slyšet…“
      Varianta první – vy neumíte číst.
      Varianta druhá – co Vidlák napsal vás vůbec nezajímá.
      Kolik ještě může být variant, aniž bych vás urazil?

      1. „Protože on mi bude říkat věci, které nechci slyšet…“

        To je rozumné. A Kechlibar má ve spoustě věcí přehled a i když se s Vidlákem asi v některých věcech nepotkávají (v mnohých zase ano), je dobré vnímat náhled od racionálně argumentujícího oponenta. To narušuje bublinu, kterou si každý z nás více či méně vědomě buduje.

        1. Admirál:
          mně se to taky zdá dobrá volba. Kechlibar určitě není žádná žížala, která by řekla „pardón, já to vlastně tak nemyslel a okolnosti se změnily“ a zadruhé má racionalitu matematika, který nepropadá vášním.

          1. No tak treba ohledne ruska vasnim propada. Jako vetsina lidi, kteri davaji rovnitko mezi Sovetsky svaz a Rusko. At uz z neznalosti nebo zamerne.

            Me vzdy pobavi jak se tu broji proti Ruske okupaci v 68, ale kdyby nekdy navstivili treba Milovice, prekvapilo by je, ze tam az do konce byla drtiva vetsina personalu ukrajinske narodnosti.

            V 68 meli ukrajnci drtivou prevahu ve vedeni Sovetskeho svazu.

            Stalin byl Gruzinec.

            Ti Rusove jsou teda desna sebranka 🙂

        2. Pan Werich jako zdroj toho, co král nechtěl slyšet, doporučoval klauna:

          … Když tenkrát ten král vládl národu obklopen kamarilou, odloučen od národa, chtěl vědět pravdu. A kdo mu tu pravdu měl říct ? Když rádio nebylo, noviny nebyly, kdo mu měl říct pravdu ? No tak poslali klauna. Klaun mu tu pravdu řek, král ho za to nakop – protože za pravdu se dycky platí kopancem, to je mezinárodně uznávaná valuta – král věděl, co vědět měl, klaun dostal co mu patřilo a jelo se dále močálem černým kolem bílých skal.

    2. Covid fanatik? jak se to projevilo? Kechlibara sleduji a nějak mi uniklo, že by se nějak výrazně angažoval.

      1. Zřejmě někdy někde racionálně argumentoval pro nějaká opatření a jako správný matematik svá tvrzení dokládal fakty a čísly. To spousta lidí nesnáší.

        1. NSDAP to s čísly taky uměla a taky dokládala, že spousta židů se živilo lichvou a v osvětimi to pak počítali

          1. Abcd:
            Vy si s vaničkou vylívejte co chcete, třeba i kachničku, ale nevím, proč to chcete od Vidláka.

          2. Já vím, a podle vás to je naprosto srovnatelné s nasazením „zaslinstaného hadru“ před vstupem do MHD nebo do obchodu. Vaši kouzelnou logiku už ze zdejšího fóra docela znám…

            1. to je naivní názor, tam to tehdá taky začínalo hanlivými nápisy proti židům a skončilo to velkými čísly v auschwitzu

              takže váš tlamohadr je jen počátek megazločinu

              když to nevidíte, jste debil, sorry

              1. Naivní jste Vy.

                Myslíte si, že každý hanlivý nápis končí „megazločinem“. Nekončí 🙂

                Pokud by to tak bylo, lidstvo by už kvůli megazločinům dávno neexistovalo.

              2. asdf: dosud jsem měl pro vás jistou slabost, ale pokud nevidíte zásadní rozdíl mezi staletími ověřenými protiepidemickými opatřeními a hanlivými nápisy proti židům, tak jste naprostý idiot.

                Naprostý.

  13. Jo, Kechlibara za poradce? Dobro došli… To je Kolář v bleděmodrém… Znal jsem ho jako dost nadaného studenta. Ovšem, jako matematik má tendenci vytvářet modely, a pokud realita modelu neodpovídá, realita se musí přizpůsobit.
    Ale jo, budete si rozumět. Pokud realita neodpovídá vidlákovým názorům, realita se musí přizpůsobit.

    1. Srovnání s Kolářem si Kechlibar rozhodně nezaslouží, jejich inteligence je nesouměřitelná.

      Mimochodem, Vidlák píše, že by chtěl Kechlibara právě proto, že by si ve spoustě témat nerozuměli. Takže realitu svým představám přizpůsobujete i vy. Nicméně vám to nevyčítám, děláme to všichni.

      1. Ostatně, nechat popravit by ho mohl kdykoli. Anebo mu jen poslat dopis „Císař si přeje abys zemřel.“ Případně „Hedvábná šňůra v příloze.“

    2. Pes:
      Víte……….on má každý na světě potřebu přizpůsobovat si realitu svému modelu……blbý je to tehdy, když se někdo snaží narvat vaši realitu do svého modelu.

    3. Také jsem kdysi Kechlibara četl, teď už to nedělám. Značné rozpory mezi jeho tvrzeními a realitou mě odradily. Dřív psával čtivě a jeho texty byly svěžím závanem normálnosti. Teď se nějak změnil a už se ty grafomanské texty nedají číst. Stejné to bude zřejmě i s jeho Zapomenutými příběhy, což může být oddychové čtení, ale z historického hlediska jde o výmysly a souhrn fabulací…
      P.S.: Máme podobný nick, možná i některé názory… 🙂

      1. Ano, to souhlasí.
        Mám stejný názor a utvrdilo mě v něm Kechlibarovo chování během chřipečky.
        Pinochet tyhle týpky v Chile rovnou střílel..

        1. „Pinochet tyhle týpky v Chile rovnou střílel.“ – nemyslím, že by si Pinochet oběti nějak vybíral.

  14. „Jděte na ivysilani a poslechněte si to sami.“
    Asi tak, po dnešním sledováním masakru vláda kontra odbory, by to moje vybičované nervy nedaly.
    Člověk věděl, že je ta svoloč všeho schopná, ale někde v koutku. Vono je to ještě horší než nejhorší představy.
    Ti se nezastaví před ničím.
    Koresponďáky to jistí a když ty nevyjdou tak
    Pavlův vzkaz Babišovi: Na křeslo premiéra nemusí stačit ani vítězství ve volbách

    1. Jojo proto jim vůbec nevadí že jsou nepopulární a dále pokračují v ničené této země. Oni moc dobře ví, že už tam budou napořád. Gratuluji Havlovcům, že svým falešným a naivním moralizováním se proláskovali až k fašismu a definitivně zničili tuhle zemi.

  15. Takze z Vidlaka se klube dalsi, co chce ke korytu.
    A samozrejme, on to konecne bude delat dobre.
    Verte mu.
    Za poradce si pribere sve kamose. To jeste nikdo neudelal 🙂

    Jeho politicke instinkty jsou presne. Za svou kratkou (ne)politickou karieru toho uz stihl pomerne dost:

    Nedriv tu byla nekriticka podpora Babise – tenkrat to byl Andrejko.
    Pak uz jenom Babis.
    Nasledovalo sblizeni s Rajchlem, ktery byl pouze a jenom Jindra. Program PRO byl sice velmi pravicovy a tedy velmi vzdaleny vsemu, co Vidlak do te doby hlasal, ale to nevadi, Jindra byl totiz u Vidlaka doma.
    Romance prezila i silna slova, jako „z Ruska nikdy nic dobreho neprislo“ a pod.
    Dneska uz je z Jindry jenom Rajchl…
    A kde se Vidlak usalasil ted? No prece u komousu 🙂
    Konecne rika Kacka… Podobnost s Andrejkem a Jindrou ciste nahodna.

    Zbyvaji Starostove a Pirati 🙂

    Proč chci právě Mariana Kechlibara? Protože on mi bude říkat věci, které nechci slyšet…

    Taky doufam, ze Kechlibar bude Vidlakovi rikat, jak Ukrajinci Rusy valcuji, protoze ruska armada nezna paletove voziky.
    Nebo ze rusti piloti jsou obezni, protoze ruske letectvo malo trenuje (nejsou pry dengy), a proto je Ukrajinci sestreluji.
    A dalsi genialni informace, kterymi se Kechlibar zaradil mezi hvezdy jako Dedek Jablotron nebo Dron Vetchy.
    Klidne najdete ty jeho clanky sami, ten „genius“ si tam dal i fotky: Ukrajinci maji munici v uhlednych kominkach a Rusove hala-bala nahazenou na hromade 🙂

    Jeste jednou:
    Protože on mi bude říkat věci, které nechci slyšet…

    Mimochodem, to je tak hloupy duvod, ze to neni ani mozne.
    To bych jako sveho poradce mohl klidne zamestnat svoji tchyni.
    A si Vidlak muze do fronty na poradce pripsat Prouzu nebo Kolare (oba).
    Pozor, v zadnem pripade PePu nebo treba soudruha Glodman Dlouheho, ti budou vzdy a za kazdou cenu rikat to, co jim bude vice vynaset.

      1. Několik, řekněme nízkých tisícovek jednotlivců, skutečně YT docela dobře živí.
        Otázkou je, k čemu je taková „práce“ dobrá, co přináší ostatním a co po ní zbyde.
        Synátor mého kolegy zkouší působit jako tzv. youtuber, má už vybavení za částku, přesahující 100.000,-Kč a několik nízkých tisícovek sledujících. O příjmech jsme se nebavili, bylo mi hloupé se na to přímo vyptávat.
        Ke sledování to ale moc není. I nějaké zajímavější téma, je bohužel každých 5-7 minut proloženo tak otravnou a dlouhou reklamou (3x až 4x 15 sekund!) že i se zvědavostí, která je mi vlastní, jsem to po 15 minutách vzdal. Otrávený z té stupidně názorné reklamy, určené jakoby neandrtálcům.

        1. Je to zcela obdobné zbohatnutí v loterii nebo na burze. Prostě pár setin procenta nebo ještě míň má kliku a zbohatne na tom, zbytek prodělá vsazené peníze.

          Nejhorší je, když pak ti šťastlivci začnou poučovat o svých zázračných schopnostech, díky kterým na tom či onom zbohatli.

    1. Kechlibar skonci, jako gogo: Vidlak ho vymaze i s jeho minulosti.
      Rikat Vidlakovi to, co nechce slyset, to je to, oc tu bezi.

      1. No, oba mají jedno společné – oba nesnášejí jakoukoli trochu objektivní kritiku. Kechlibar navíc obdivuje ukrajinské nácky a „dokazuje“, jak Ukrajina slavně vítězí na všech frontách za Evropu… No, Hitler taky tvrdil, že Německo vítězí na všech frontách za Evropu. Takže pokud ty slavné evropské hodnoty znamenají „Volyňskou neděli“ – minimálně 110 tis. zavražděných, holocaust a plynové komory, Heydrichovy plány na lividaci Čechů apod., tak děkuji, již jsem zvracel.
        Ostatně, co se divím, židovka Korbelová kvitovala s uspokojením půl milionu zavražděných dětí, že to za to stálo. O tom, jak se odvděčila Srbům za to, že jí zachránili život když utíkala do USA nemluvě.

    2. To je ošklivé….Jenže….. pravda bývá ošklivá. Přinejmenším špatně oblečená
      Jak je to v bajce se zmrzlým vrabcem?

  16. Quo usque tandem abutere, Sterzilina, patientia nostra? 🙂

    Ne, vážně, problém demokratických společností v konfliktu se společností nedemokratickou je ten, že v demokracii nelze zaříznout pátou kolonu a nelze (účinně) omezit rozeštvávání a snižování bojové morálky defétisty, pacifisty a vůbec sviněmi ((c) Foltýn).
    Pokud nechceme nakašlat na demokracii a být jako oni, musíme mít technologickou převahu. V situaci, kdy nebudeme stát s kulometem proti protivníkovi s luky a šípy, nemůžeme si dovolit zůstat nad věcí a měřit stejným metrem.
    To měl a nejspíš i chtěl říct Kolář. Moc se mu to nepovedlo.

    1. No já bych dal přednost MORÁLNÍ a duchovní/duševní převaze..
      Opravdu morálního Člověka s velkým Č nezlomíte (neovlivníte..) ani sebelepší technologií. A takto – pokud by byla společnost moráolně zdravá a opravdu demokratická, pak by pátá kolona neměla šanci, společnost by ji vytěsnila na okraj do nicoty.
      Zde se ale projevuje moc peněz a médiií, které vytahují právě pátou kolonu do popředí.

      1. Neo:
        Ó, milosrddná smrti! Zbav mě, zbav muk z únavy zas a zas poznávati, jak se pan Nikdo halí v zlatohlav, jak mošnou žebráckou se za velikost platí, jak něžná srdce dupáná jsou v prach, když tupost, tupost, tupost vrchovatí a nutí ducha, by stál ke zdi tich….jak blbci, vládnou-li, jsou ctěni víc, než svatí a její jasnost pravda budí leda smích (citováno volně, autora si vypátrejte sám. Napovím pouze, že je to velikán velikánů, století XVI)

          1. Máte mou poklonu, já bych to nepoznal, WS nemusím (snad jen filmovou vezri R+J z roku 1968, J tam je jako nadpozemský anděl, tajný sen mého mládí, které už se nevrátí..

  17. Římský klub deklaroval, že jeho cílem je řešit globální problémy, které ohrožují blahobyt a dokonce existenci lidstva. Jako například znečištění životního prostředí, změna klimatu, růst populace, ničení biologické rozmanitosti, vyčerpání přírodních zdrojů..války, hladomory, problém genderové nerovnosti, pandemie, nekontrolované využívání umělé inteligence.
    Založili nadlidé David Rockefeller a jeho poskok žid Zbigniew Brzezinski.

    Světová výzva k přijetí opatření v souvislosti s několika krizemi, které v současnosti sužují lidstvo.
    Dobrovolné snížení počtu obyvatel (Vyhubíš pronárody jako klaté), zastavení dalšího průmyslového rozvoje (deindustrializace), vzdání se národní suverenity, vytvoření nadnárodních (košer) institucí se zvláštními pravomocemi na globální řízení.

    Rada pro lidskou budoucnost (CHF).
    Revolution in the 21st Century
    Global Restoration Collaborative

    https://www.novarepublika(tečka)cz/2024/08/elitni-rimsky-klub-a-take-jeho-dalsi-globalni-vyzva-k-akci-zacina-byt-k-smichu

    1. POřád a pořád zpátky. Ten Starý Zákon. Pořád. Krev a pomsta. Oko za oko. Vyhubíš…. . Nikam to nezmizelo, Nový Zákon nebyl přijat. Ježíš prostě nemohl přežít, když řekl, že Evangelium je pro všechny. Když zpochybnil institut vyvolenosti na věky věkův. A neříkejte, náš otec byl Abraham. Nespoléhejte se, že můžete všechno, protože jste vyvolení. Kdo činí vůli mého Otce je můj bratr a má sestra. Ani slovo o národnosti, barvě kůže, vzdělání, majetku, o čemkoliv, kromě snahy konat dobré věci. Nechci oběti, chci lásku. Byl skutečný demokrat.
      A ještě rozkopal kšeft ve chrámu – narušil penězotoky. Kdepak, historie neskončila před 2000 lety, je to pořád stejný boj. Pořád stejní aktéři.

  18. To neni zacatek konce, to je teprve zacatek zacatku.
    A rozjede se to, az to krachne, nebot pak bude treba to sesnerovat.
    Prvym krokem bude omezeni svobod, nebot tam je to nejjednodussi, proti tomu lid nic namitat nebude.
    Druhym krokem bude omezeni osobniho vlastnictvi, coz projde take bez problemu, nebot vetsina bude chuda a bude ji to burt.
    Tretim krokem bude omezeni pohybu a i to bude skousnutelne, nebot cestovani unavuje a navic k nemu nebude duvod.
    Neboli vznikne stredoveka spolecnost 2.0, jenom v jinych kulisach s jinymi vyznamy.

    1. Industriální kolo se pohne jako na Orloji a v Bohemii se začnou lidi živit dojením cecků, v Polsku třeba postaví Poldi Warszawa, v Rusku udělají Wallstreet, v Grónsku budou pěstovat pomeranče a visuté Semiramidiny zahrady se opět zazelenají. Taková je vůle pánů světa.

  19. Zdravím Vidláku,

    Opět prima článek za 🐓🐓🐓🐓🐓

    Byl bych opatrný s prohlášením “novodobý fašismus tady zavádějí neschopní idioti”. Jejich idiocie z nich dělá nepředvídatelné, všehoschopné a stávají se nejtěžšími soupeři.

    Jinak zde zanedbáváme zajímavosti ze světa:
    a) k Trumpovi se přidal celoživotní demokrat Kennedy ml. (zrušil svoji účast ve volbách) a prý bude mít “”významný post” v Trumpově administrativě. Není to jediný významný demokratický/á politik/čka co se přidal/a k Trumpovi. Na druhou stranu prý několik desítek republikánů z administrativy Bushe ml. se přidalo k duu “Kamala spící Joe”.
    b) k případu Durov “prosákla” zajímavá informace z Elesejského paláce. Durov letěl do Paříže na jednání s “Emanuelem Sličným”. Dle informátora “Emanuel Sličný” jednal na zadání jeho předchozího zaměstnavatele.
    c) Dubaj oznámila frantíkům, že zmrazila kontrakt na 70ks bojového letounu Rafale v hodnotě cca $10 miliard jako reakce na případ Durov.
    d) TO NEJLEPŠÍ NAKONEC – “Cukrouš”, spolutvůrce a majitel “ksichtoknihy” vydal omluvný dopis, že FB cenzuroval v době C19 na zadání Bidenovi administrativy a moc toho lituje. To jsem musel “rozdýchat”.

    Zdá se, že “chlapci, co spolu mluví” jsou nuceni si vybrat stranu před “velkým třeskem”. To nás čekají věci 🤔

    1. Cukrous se priznal ke spoluvine a splachl to tim, ze sednul a sesmolil dopis.
      Kdyz chces vedet, kdo ti vladne, zeptej se, koho nesmis kritizovat.
      Anebo cti noviny, aby ses dovedel, kdo dela protipravni veci a k vyvazani se z trestu mu staci omluva.
      Prominte, nechtel jsem zapalit vas barak, k tomu me donutil vas soused. Takze se mejte a nashledanou.

    2. „Jak víme, nezávislý kandidát podpořil Trumpa, pozastavil vlastní kampaň a požádal o vyškrtnutí svého jména z volebních lístků v deseti rozhodujících státech. Jeho přítomnost tam Trumpovi ubere hlasy.

      To demokraté nemohou dopustit. A tak úřad michiganské státní tajemnice Jocelyn Bensonové uvedl, že žádost Roberta Kennedyho byla zamítnuta. Na volebním lístku zůstává.

      Kennedymu také nebude umožněno odstoupit z voleb ve Wisconsinu a Nevadě.“

      1. Vernost demokratum projevil Kenneneedy ,kdyz pozadal vo velkou funkci ve vlade Kamaly. Byl hrube vodkopnut a presmyk se k Trumpovi.

    3. Chválím, máte přehled, kola dějin se začínají roztáčet čím dál rychleji…

      Ale pochopte, Vidlák nemůže psát o všem, to by nestíhal..
      A na světové zprávy máme přece jako nazastupitelný zdroj ČT, Novinky a Seznam, to bohatě stačí.

  20. Kolář je skutečně neuvěřitelně odporná zrzavá svině. Nepotismus, samozvané šlechtictví, fašismus, iluze že mají na vysoké funkce doživotní nárok. Tyhle gaunery aby čert vzal.

  21. Moc dlouho už NE. Vše se směřuje ke střetu. Pokojnou cstou už to nepůjde. Už NE.

    Pózují v parcích s mačetami. V německých městech se usadili radikální islamisté z Afghánistánu

    V německých městech a obcích se usadili islamisté z Afghánistánu. Jsou mezi nimi i tací, kteří se na sociálních sítích vůbec netají radikální ideologií. S odkazem na zjištění televize RTL o tom informuje zpravodajská televize ntv. Německé policejní odbory (DPolG) k tomu uvedly, že země ztratila kontrolu nad hranicemi, kterou musí získat zpět.
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-pozuji-v-parcich-s-macetami-v-nemeckych-mestech-se-usadili-radikalni-islamiste-z-afghanistanu-40485861

      1. …a diskuze pod tim clankem vydrzela asi hodinu 🙂 Ta musela byt husta, pac v posledni dobe diskuzi otevrenou kupodivu zvykli na Novinkach ponechavat i pod „problemovymi“ clanky 🙂 To tam nikdo nema pul deka zdraveho ruzumu, ze ponechat lidem „ventil“ je v konecnem dusledku mensi skoda pro rezim, nez se snazit nesmyslne lidi nasirat marnou snahou o zacpani huby ?

        1. Koukam jak puk – oni tam tu diskuzi vratili. Zeby delali klickovanou pro majitele, ktery Novinky chce dostat z woke bahna ? Zajimavy trik, hodinu nechat diskuzi, pak ji na noc zavrit a rano az clanek davno zmizel z titulky a uz se k nemu malokdo vrati, zase diskuzi pustit aby se nereklo ze neni 🙂 To jsou kurvy…

          1. Vono se tam totiž dost často psalo o tradici nějakejch soustřeďovacích táborů v Německu nebo tak něco. Asi pro hudebníky.

  22. Na Českou televizi sere pes. Co sledujete jejím komentováním není známo.
    Jak skončila kauza LTO, Jak skončila kauza Poldi Kladno, Jak skončila kauza OKD byty, Jak skončila kauza ukradené zlato, Jak skončila kauza Lithium, Jak skončila zemědělská taškařice, a kauza tata ta ta ta ta…..

    Už i Poláci si všimli, že jdeme z kopce. Asi nerozumí globálním taškařicím.
    NAJGORSZY i NAJDROŻSZY HOTEL W PRADZE ZA 1200 ZŁ – TO BYŁA GRUBA PRZESADA!
    https://www.youtube.com/watch?v=yKhahMzphZ4

    Potkal jsem ztracenou existenci, že má IQ 150. Otázky, kde bydlíš, kam jdeš, co děláš, takové domácké, a hned si poradí, půlžvára vykopne a jde somrovat mladé děvuchy, co někde zchrastily tabák a si ho samy pytlujou do mrkví. Otázky, co děláš, kam chodíš do školy, Aha „“akademie“, to mi připomnělo tu policejní akademii, a tem nemůžete říkat že chudí Ukrajinci tady chtějí jim něco dávat.

  23. V tom pořadu zazněla nejspíš nechtěně ještě jedna informace. Delší dobu jsem nikde neviděl odhady počtu mrtvých vojáků co padli.

    Foltýn tam v jednom momentu říkal, že nemá pro lidi s nesprávným názorem pochopení nebo tak něco. Protože tu je válka se stovkami tisíc obětí. Předpokládám, že Rusy do toho nepočítá. A že civilních obětí je stále relativně málo. A že má přehled.

  24. Hořká slova.
    Ale – je to to, co vidím a předpokládám i já. Přežijem, pokud budeme brát na vědomí jen to, co uvidíme na vlastní oči, uslyšíme na vlastní uši, co si můžeme osahat rukama, očichat a ochutnat. To je právě to, co je sice dost těžké, ale nutné. Vždy budeme mít skutečně ověřený jen jeden segment skutečnosti kolem sebe. Ale ten bude ověřený, odminovaný, demaskovaný. Ostatní události budou méně ověřené, méně pravděpodobné a musíme je brát s rezervou.

      1. Halucinace (i pravé iluze, tzn šalebné vjemy na podkladě něčeho existujícího) jsou i taktilní či olfaktorické.

    1. Co je důležité, je očím neviditelné, praví liška Malému princi Saint-Exupéryho.

      Avšak kocour není liška a neviditelné není myška.

      Kocourem očichaná.

      A sežraná.

      🙁

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *