K napsání následujícího textu mě přiměly dva impulsy – jednak opět skvělý stream od P. Bohuše a hlavně rozhovor R. Čumpelíka na YT kanále „Svobodného přístavu“. Když jsem Čumpelíka doposlouchal, tak jako první věc, co mě napadla bylo, že pokud má životní pojistku a někdo od pojišťovny jeho rozhovor poslouchal, pak nejspíše hledají cestu, jak pojistku vypovědět …
Začnu historickou vzpomínkou
Začátkem roku 2021 se začala formovat Přísaha R. Šlachty. Mám kamaráda, vyššího policejního důstojníka, tak jsem se ho optal, jaké „jméno“ má Šlachta mezi policisty – odpověď byla, že převažuje názor o poctivém dříči. (Tady 1. poznámka – domnívám se, že právě proto „byl vybrán“). No a tak se stalo, že jsem se zaregistroval jako podporovatel vznikající Přísahy a účastnil se po boku organizátorů petičního stánku dne 20.4.2021 ve Valašském Meziříčí. Důvody byly dva – jednak jsem chtěl okusit, jak to v podstatě v reálu probíhá a vypadá, druhým důvodem byla právě zprostředkovaná pověst R. Šlachty. (Tady poznámka č. 2 – bylo to poprvé a naposledy).
Je něco, co asi každý poznal na vlastní kůži a neumí to moc vysvětlit – např. přijdete na oslavu nebo na poradu a hned tušíte, jaká panuje atmosféra … jestli je vše v pohodě nebo panuje napnelismus nebo přímo špatná nálada. Prostě takový ten první instinkt …
Když jsem dorazil na místo petičního stánku, tak jsem se začal bavit s „kolegy“ a když dorazil i sám R. Šlachta, tak jsem dal řeč i s ním. Čím více ubíhalo společného času, tím více jsem nabýval dojmu, že tady něco není jak má být, resp. jak je prezentováno. Posledním hřebíčkem bylo, když akce končila … taková drobnost – když měl někdo z organizátorů auto, tak bylo nové a dodávka, která uklízela stánky taky nevypadala moc ojetě a již uklizené stánky v dodávce byly všechny v podstatě funglovka, hodně drahá funglovka. Jinými slovy – někdo rozhodně nešetřil penězi a poskytl jich dost.
Dal jsem i krátký rozhovor se Šlachtou a taky pozoroval, jak a co říká oslovenými kolemjdoucími. Na cestě domů se mi myšlenky setřídily do uceleného obrazu a došlo mi, že jsem byl v podstatě za nežádoucího užitečného idiota, protože mj. vše fungovalo, jak hodinky a žádnou pomoc nepotřebovali. Z rozhovoru s organizátory od Šlachty vyplývala taky jedna zajímavost – nikdo nic nevěděl, všichni měli v zásobě jenom pár marketingových frází aniž by tušili, proč je vlastně říkají. Na cokoliv konkrétního byly jejich odpovědi – „to rozhoduje Robert“. Programem prostě bylo – to ví „Robert“ … to rozhoduje „Robert“. Druhá potíž nastala, když „Robert“ (Šlachta) dorazil – on objížděl více petičních stánků a všude byl chvíli k dispozici pro oslovené kolemjdoucí. Po rozhovoru s ním jsem došel k závěru, že on není autorem celého nápadu, ale byl vybrán někým v pozadí pro svoji poctivost a pracovitost. Bohužel, pokud zkombinujete reálnou „poctivost a pracovitost“ s naprostým politickým analfabetismem, pak máte prototyp dnešního Šlachty. Faktem je, že i naprostý profík, chirurg-operatér, může být nedostižná špička ve svém oboru, ale naprostá a naivní nula na politickém kolbišti. Šlachta nakonec ale odměněn byl – Přísaha sice ve volbách do PS neuspěla, ale křeslo senátora jeho snažení nakonec přineslo. A pikoška k Šlachtovi nakonec – pamatujete, jak byl zdůvodňován zdroj peněz pro PŘÍSAHU? … to se prej Robert jednoho dne probudil s bezva myšlenkou, jak zachránit demokracii, pěkně se oblékl a vyrazil do banky, kde všechny ohromil tím, kterak založí politickou stranu a ta si mj. došlápne na vyvádění zisků z ČR (tedy i bank). Bankéři byli tak uneseni jeho myšlenkami a záměry, že mu ihned přiklepli hafo peněz. Určitě to nebylo jinak, protože na potenciální aféře by si mainstreamoví novináři, co by hlídači demokracie, řádně smlsi … Ostatně, kdo kdy vyjednával s bankou nějaký úvěr, zajisté může takový průběh potvrdit.
Proč jsem dalekou historii vzpomenul?
Už tehdy jsem nabyl přesvědčení, že Přísaha je pokus „někoho v zákulisí“, jak přihrát neprofláknutého koaličního partnera pro sestavování vlády po volbách. Prostě „někdo“ plánoval dopředu. Ne vždy se ale zadaří na 100% – Přísaha se přes 5% v r. 2021 nepřehoupla (měla jen 4,68%), ale byl alespoň splněn cíl č. 2, tj. odčerpat hlasy naivních nespokojenců (i o tom Čumpelík v rozhovoru mluví, jako o možném cíli snažení).
Video od P. Bohuše je sice kolem fenoménu Thomase Pauknera, ale ve skutečnosti to je apel, zda pro zkoumání dílčích částí nám neunikají vzájemné souvislosti … Ve videu pak PB má vloženou pasáž právě z rozhovoru R. Čumpelíka na YT kanále Svobodného přístavu. A to co v rozhovoru zaznívá, je v podstatě popis informovaného insidera o tom, jak to reálně v zákulisí probíhá. Jen připomenu, že pracoval jako ředitel odboru komunikace Ministerstva průmyslu a obchodu ČR (MPO) a hlavní krizový manažer komunikace během první vlny pandemie covid-19 – tedy insider znalý chodu na ministerstvu.
To jeho povídání je extra zajímavé a celkem se divím i jeho odvaze. Jeho názor je např. v případě Motoristů shodný s mým na důvody vzniku Přísahy. S Motoristy to tentokrát vyšlo a Čumpelík osvětluje mechanismus, jak se vše (podle jeho i mého názoru) vytváří.
Ve stručnosti – skuteční hybatelé moci v ČR (je to pár ekonomicky nejsilnějších subjektů) mají k dispozici velmi poctivě udělané sociologické rozbory (nikoliv politické!), na základě kterých zformují „hřiště“ ještě před volbami. Hypotetický příklad – Hnutí ANO nevolí moc mladých, ale ze sociologických průzkumů vyplývá, že u nich roste nějaký druh nespokojenosti napříč politickým myšlení. Prostě nespokojení mladí. ODS a ta sebranka kolem je totálně profláknutá, takže co? … takže jim vytvoří politický subjekt doslova „na míru“ a jako hlavní tvář vyberou fešáka, na kterého mladí budou „slyšet“. Pamatujete na bombastický kongres Motoristů? … myslel jsem si že to s marketingem přehnali a proto to bude u voleb spíše mínus než plus. Mýlil jsem se, mladí na tu okázalost skočili jak myš na špek a přenesli Motoristy přes 5%. Na ja, ale co s neřízenou střelou Turkem, který byl vybrán jen pro svou image a dále tento užitečný idiot v plánech není? … trošku se zapracovalo v zákulisí a občané dostali k řešení a k projevům okázalého pohoršení Turkovy prohřešky reálné i vymyšlené … a mezitím se v tichosti všude instalovali „správní lidé“.
Čumpelík v rozhovoru přesně popisuje a pojmenovává stav, proč se nic nemění ať vládne Fiala nebo Babiš. Princip je v tom, že obsazení klíčových postů je rozhodnuto a dohodnuto ještě před volbami. Proto tam ani nemůže přijít nikdo, kdo by „nedržel partu. Poslechněte si to video, moderátor sice dobře chápe mechanismus, jen občas vyvozuje naivní závěry … ale je mladej 🙂 , z toho se dostane.
Babiš není řešení – Babiš je součástí týmu
Pro Vidláka a spol. kolem STAČILO! mám útěchu – i kdyby se přes 5% přehoupli, tak jsem skálopevně přesvědčen, že by se nijak nepodíleli na vládní moci. Pokud by hlasy chyběly, pak by se zapracovalo v zákulisí, někdo by byl očištěn a následně by se „obětoval“ ve prospěch záchrany demokracie před komunistickým nebezpečím.
Ne, dodržováním JEJICH pravidel nelze zvítězit. Krokem k vítězství musí být také demaskování jejich činů a snažení. Vytváření svých struktur je nezbytná samozřejmost.
Rozbor P. Bohuše:
Rozhovor R. Čumpelíka:
K Čumpelíkovi bych jen zopakoval, že kdysi dávno si v rozhovoru na inovacirepubliky notoval na téma „čecháčkovství“ s někým, koho si – podle svých slov – váží, a sice s Janem Urbanem. Závěr nechť si každý udělá sám.
Pane Dvořáku, díky za článek a v zásadě souhlasím, ale jako pracovník ve zdravotnictví poupravím Vaše tvrzení :“chirurg-operatér, může být nedostižná špička ve svém oboru, ale naprostá a naivní nula na politickém kolbiště“.
Realita velkých zařízení v ČR je taková, že nejdřív naopak musíte být dobrý v politice, machiavelismu, podkuřování šéfovi, mít správné příbuzné nebo být prostě korporátně zdatný, což Vám potom otevírá prostor k exkluzivnějším výkonům, ze kterých potom vyplývá právě ta oborová zdatnost a špičkovost-čili není to jen otázka píle.
Pokud toto nemáte, tak jste promptně označen za „tažného koně“ a vymetají s Vámi díry.
Komando Přísahy jsem v našem městě viděl při posledních volbách . První slovo , které mě mi pohledu na tu skvadru napadlo , bylo gestapo .
Je potřeba chápat , že každá politická strana je nástroj řízení . A Ten , kdo řídí supersystém , stát ,státy či národy , musí vytvořit takovou politickou poptávku , aby uspokojil většinu řízených objektů . To znamená politické spektrum od démonkradcie po monarchii , či milovaného vůdce .
V zamlčení zůstává fakt , že v každém košíku jsou připravená dračí vejce , spáči , připravení dané hnutí převzít , či znemožnit . A dále platí i ten fakt , že každá politická strana je majetkem , řídícím nástrojem nějakého klanu . Ať už se jedná o klan vnitřní či vnější politiky .
Je evidentní , že současná Evropa končí a to znamená , že každá politická snaha bude muset vycházet ze zadaných podmínek toho vnějšího či globálního řízení , které bude v daném prostoru dominovat .
Takže největší šancí ČeskoSlovenska je mít přímo u řízení schopné kádry , kteří dokáží manévrovat v rozbouřených vodách .
A máme ještě schopné kádry? Za mě je vymalováno.
To bych se nebál, to zaručeně máme. Otázka spíše zní jsme si schopni je vybrat ?
Pane Dvořáku,
plně s Vámi souhlasím v tom, že není nad osobní poznání. Člověku pak napoví něco jako instinkt. Člověk hned sice neví přesně co, ale něco cítí. Mám to podobně.
To jsem takhle s velkým respektem vzhlížel k panu Čumpelíkovi. Velice se mi líbilo co za osvětu dělá. Zejména pak v průběhu roku před brněnským sabatem nacistických pohrobků sdružených v Sudetoněmeckém landsmaschaftu. A tak jsem mu nějakým grošem přispěl na ty jeho tématické noviny a pak jsem pár odpolední strávil jejich roznosem v mém okolí. Následně jsem se vydal podpořit brněnské antifašisty sdružené kolem pana Řezníčka, kteří v Brně organizovali protestní akce proti tomuto sabatu. Hned na první akci jsem hleděl jak opařený puk. Proběhla akce „Němá barikáda“, kterou organizovali pánové a dámy z Obrany národa 2 kolem pana Řezníčka. Akce byla poměrně úspěšná a dokonce dorazili i mainsteramoví žumpalisté, kdy s výjimkou extempore provokatéra Pšenáka (které akci paradoxně spíše prospělo) bylo vše OK. Až do chvíle, kdy pan Čumpelík těsně po skončení akce sehrál hysterickou scénu, kde hrubě a hlavně velmi okázale nadal členům hnutí Stačilo!, kteří dorazili na akci v tričkách „stop fašismu STAČILO!“, že se tím snaží přivlastnit tuto akci a že ji tím diskreditují. Všichni přítomní mainstreamoví novináři to samozřejmě zaznamenali a od té chvíle se jak červená nit neslo českými, ale i zahraničními médii, že protestní akce proti Sjezdu SNLD organizují extrémisté . . .
Pan Čumpelík přitom nebyl žádným organizátorem(!!!), tím byl pan Řezníček, který posléze kvůli tomuto extemporé označil pana Čumpelíka „za rapla“.
Od té doby mám o panu Čumpelíkovi značné pochybnosti, neboť se mi nezdálo, že by se z jeho strany jednalo o nezvládnutí emocí, ale o chladnokrevně sehranou scénu se snahou diskreditovat organizátory.
Všimněte si, že vyznění slov pan Čumpelíka ve Vámi odkazovaném videu je v podobném duchu jako u zdejších trollů jež se stůj co stůj snaží ve zdejších čtenářích vzbudit dojem, že volby jsou k ničemu, že stejně nic nezmění a že největší blbci jsou ti, kdož stále ještě chodí k volbám a očekávají změnu k lepšímu, že nic nemá cenu.
K tomu se patří dodat, že nic lepšího, než možnost vyjádřit svůj postoj u volební urny nemáme. Sabotováním voleb se pro nás nic k lepšímu nezmění. Krásně je to vidět u senátních voleb. Většina lidí je ignoruje, kavárenští voliči však nikoli a díky tomu nám pak Pepkové Vyskočilové ovládají senát, který nám škodí, kde může.
Takže nenechat se otrávit ani zdejšími trolly ani Čumpelíky a chodit volit SVOJE kandidáty. Nic jiného nám nezbývá. Já totiž o žádnou krvavou revoluci nestojím a ani nihilismus není řešením!
PS: uvidíte, že přes svá velmi „odvážná“ tvrzení se panu Čumpelíkovi nic nestane. Jiný by na jeho místě již včera vypadnul z okna nebo mysliveckého posedu.
Vyjádřil jste stejnou myšlenku jako já, že se pan Cumpelík nemá čeho bát.
K Brnu dodám jednu věc. Z naprosto důvěryhodného zdroje mám informaci, že existuje záznam z mobilu, jak se Čumpelík ještě před svým výstupem družně baví u stanoviště ČT s jeho osazenstvem.
Ne jen s ČT, ale i s redaktorem Aktualne.cz si velmi rozuměl . . .
Nepřekvapuje mne to. Původně jsem se ho na tom chtěl v Příčovech zeptat, ale dospěl jsem k názoru, že není o čem mluvit a že hlavně ani nechci mluvit s ním.
To bylo trapné, jak na akci, která měla stmelovat národ proti jasně danému problému, se arogantně pustil do Kateřiny Konečné, že je komunistka a nemá co demonstrovat proti fasistům a to dost arogantním způsobem
Tak nějak.
RE: Motýlí křídla
U celé situace jsem byl osobně a bylo to úplně jinak jak popisujete.
Kateřina Konečná přijela na protest s několika lidmi a všichni byli oblečeni do triček Stačilo.
Bylo domluveno, že se jedná o jednotný protest proti sjezdu sudeťáků a že nikdo nebude zvýrazňovat, z kterého je uskupení.
To je jádro problému.
Ne že je komunistka, komunisté byli stěžejní oporou celého protestu.
Na místo, aby Čumpelík paní Konečnou slušně upozornil a ta by se určitě vrátila do auta převléci, stoupl si na vyvýšené místo a začal vyřvávat, že je to zrada ze strany Konečné.
ČTV, NOVA & spol. si mohli mohli zlomit nohy, aby tam byli rychle u něj a vše nahráli.
Měli z toho rozkolu radost.
Já jsem Čumpelíkovi řekl, že to byla z jeho strany chyba, protože se to mělo řešit interně a ne před kamerami ČT.
Čumpelík to neuznal a trval na svém, že postupoval správně, dělá spoustu dobré práce, ale je to beran…
Někdy by mohl nejdřív přemýšlet, než něco řekne…
Pane Řezníčku,
nezlobte se na mě, ale
„Bylo domluveno, že se jedná o jednotný protest proti sjezdu sudeťáků a že nikdo nebude zvýrazňovat, z kterého je uskupení.“
NEBYLO z Vaší strany PŘED konáním protestních akcí nijak VEŘEJNĚ komunikováno!!!
Tudíž nelze ani nikomu vyčítat, že se touto „dohodou“ někdo neřídil, když o ní ani nevěděl. Já jsem se o informace k těmto protestům aktivně zajímal a nikde jsem tuto informaci nezaznamenal. Osobně jsem se sice účastnil v civilním tričku, protože nejsem členem žádné strany ani hnutí, ale kdybych byl, tak bych asi také přišel ve stranickém tričku podobně jako kolegové ze STAČILO!.
Ale jinak s Vámi souhlasím, že šlo hlavně o formu, jakou to pan Čumpelík přítomným kolegům protestujícím ze STAČILO! sdělil. Kdyby mu šlo o věc samotnou, tak je diskrétně upozorní ještě PŘED akcí samotnou, ať sundají trička STAČILO!, on však počkal až po skončení akce a pak udělal scénu pro novináře . . .
Nemyslím si, že by se ze strany pan Čumpelíka jednalo o neobratnost, ale spíše jej podezírám z toho, že se jednalo o záměr. V článku linkovaný rozhovor šířící nihilismus do toho pak už jen logicky zapadá.
Něco jako aktivní vůl, horší třídního nepřítele?
To by byla ta lepší varianta, jenže Čumpelík není žádný blbec . . .
Cumpelik cinta kak vsechny nekdo ridi, jen on jim na to prisel a ted to Urzovi vyzvoni…. Tak urcite…
A ted tu jak slo prasatkobdo skoly!
Kdo ridi Cumpelinka?
Proto jsem pana Čumpelíka přestala sledovat. I když před sjezdem ,, našich milých sousedů“ měl zajímavé pořady ohledně historie .
Mám to podobně
Dík za tenhle příspěvek ! S Čumpelíkem to mám podobně, ani ryba ani rak … A pak ten strašný urza !
Odporná bytost a ne moc chytrá.
Petr Bohuš je skutečný novinář. A právě proto z ČT odešel…
Připadá mi opravdu nestranný. Tak si představuji , že by měli mluvit v médiích.
😎 Petr Bohuš klade otázky, které bychom si, každý sám za sebe, měli ve svém vlastním zájmu odpovědět. Pokud to neuděláte, jste na dobré cestě se stát obelhanou osobou, aniž si toho všimnete.
😎 A pan Čumpelík povídá o světě, do něhož jsem škvírkou několikrát na chvilinku nahlédl – a bojím se ho jako hlavy Medůzy.
😸 Ale mezi námi exoty, já bych na kafe s Čumpelíkem nešel.
A když si člověk dá dohromady bod 2 s bodem 3, možná se pan Čumpelík vůbec nemá čeho bát.
Tak takhle tedy ne pane Dvořáku. S hnutím ANO jsme nyní v jednom zákopu a společný boj proti velkému zlu si rozvracet nedáme. Republiku neovládá několik oligarchů, ale máme parlamentní demokracii, přes kterou vládne lid. Jste dezinformátor, stydte se
Možná podobnost s ironií je čistě náhodná.
co jsem v ČTv nezaznamenal –
Petr Macinka neprodloužil konzulské exequatur Danielu Hermanovi. Což česky znamená, že někdejšímu ministru kultury, který lobboval za to, aby Lichtenštejnskému knížectví vrátili majetky na Moravě, znemožnil toto knížectví zastupovat. Už oschly slzy na Vašich tvářích?
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Vidlak-zrusil-nejvetsi-argument-na-obranu-Zdislavy-Pokorne-795053
Sice jsem brečel, ale smíchy.
Hajzlové jako Hermann by byli po válce ihned oběšeni. Právem.