Přátelé, je to tady. Dnes večer uvidíme, nakolik je konzervativní směr v Evropě propojený s tím americkým a nakolik důležité jsou americké události pro volební výsledek ve střední Evropě. Dnes v osm večer se uzavřou volební místnosti v Maďarsku a uvidíme nezkreslené a pravdivé vysvědčení politice, kterou bychom si přáli i u nás. Dnes se rozhoduje o Viktoru Orbánovi.
O ničem jiném ty volby nejsou. Hlasuje se pro Orbána nebo proti Orbánovi. Europapaláši nalili miliony peněz nikoliv do toho, aby vládnul skvělý, úžasný a schopný Peter Magyar, ale aby NEVLÁDL „zlý, nebezpečný a démonický“ Viktor Orbán. Tyto volby nejsou o tom, aby Maďarsko mělo lepšího premiéra, který „nekrade a miluje koťátka,“ ale aby Maďarsko přestalo dělat problémy EU svojí samostatnou politikou. Nejde o lepší Maďarsko, jde o jeho eurodomestikaci a všichni to vědí.
Toto je výhoda pro Orbána. Zajisté si pamatujete naše prezidentské volby, které byly pro Zemana nebo proti Zemanovi a o jeho protikandidáta vůbec nešlo. Kníža Kchárl i Dr.Ahoš byli zaměnitelní, bez chuti, jen se zápachem. Neztělesňovali žádné vlastní postoje či názory, ztělesňovali Brusel, zahraniční moc, progresivismus. Přesto vyhrál Miloš Zeman, ačkoliv se Jindrové Šídlové ve svých agenturách pro výzkum veřejného mínění tak snažili. V televizních studiích to končilo nocí dlouhých ksichtů.
Podobně to bylo i s volbou Trumpa. Také bylo podle všech liberálních mééédií jasné, že nevyhraje, také to dokazovaly všechny průzkumy, ale nakonec to bylo jinak. Proto bych nesázel na zbožná přání evropských progresivistů ani na grafy z Polymarketu. To se prostě jen evropská pravda a láska utvrzuje mezi sebou, že mají pravdu a předpokládají, že když se na tom všichni shodnou, ohne to realitu.
Na druhou stranu, Maďarsko neexistuje ve vzduchoprázdnu. Maďarská ekonomika nemůže vzdorovat evropské ekonomice. Maďarská zahraniční politika je sice impozantní, ale může dělat jen to, co dělají rozumné malé národy. Může vyvažovat. Viktor Orbán postavil svou zahraniční politiku na principu, že je lepší jeden lenní pán pět tisíc kilometrů daleko ve Washingtonu, než deset tisíc bruselských úředníků za humny. K tomu je rozumné se nezapojovat do cizích válek, neničit si vztahy s mocnostmi a opatrně balancovat na ostří nože. Ovšem, ekonomického tygra z Maďarska neudělal. Jen se úspěšně bránil.
Divné to není. Každá skurtečně suverénní, hrdá a svobodná země se víc podobá Afghanistánu nebó Íránu, než Lucembursku. Pokud chcete být dneska skutečně svobodní, nejspíš jste na americkém sankčním seznamu a vaše suverenita je vykoupena chudobou.
Orbán pro maďarskou suverenitu hodně udělal. Před rokem byl hvězdou číslo jedna. Létal mezi Moskvou, Pekingem a Washingtonem, přenášel informace, byl ústřední postavou uvolnění napětí mezi USA a Ruskem. Díky němu došlo k setkání Trumpa a Putina na Aljašce. On navázal první nitky.
Nicméně, míru prozatím dosaženo nebylo. V Budapešti se NEKONAL žádný summit na kterém by byly podepsány historické dohody. Naopak, byl zastaven ropovod Družba. A k tomu se Donald Trump dopustil něčeho horšího, než zločinu. Udělal chybu svým útokem na Írán. To jednak deklasovalo veškerou Orbánovu předchozí mírovou snahu a jednak to upozadilo Ukrajinu, díky čemuž se opět přestalo mluvit o tom, co Orbán čtyři roky dělal. K tomu si přidejte velkou maďarskou podporu Izraeli, který svým zabíjením íránského vedení a bombardováním Libanonu rozhodně nezískává na prestiži a důvěryhodnosti.
V maďarský volbách se rozhoduje, zda je Orbánova politika dostatečně samostatná, aby na ni neměly vliv Trumpovy eskapády. Zde je dostatečně suverénní, aby ustála tlak z Brusele. Zda je dostatečně soběstačná, aby zvládla vyřazenou Družbu, nárůst cen energií, ztrátu německých investic a jejich nahrazení těmi čínskými. Maďarské volby dnes ukáží Orbánovu schopnost obstát nebo neobstát mezi velkými mlýnskými kameny.
Já osobně nevěřím, že voliče nějak ovlivňují různé „skandály,“ které se snaží vyrobit PR agentury na obou stranách. Vzpomeňte si u nás. Na volby neměly vliv ani bitcoiny, ani Dozimetr, ani kampelička. Rakušan je tak neoblíbený, že ho za místopředsedu sněmovny nechtěli ani jeho vlastní poslanci, ale voličům nijak nevadí. Lipavský byl největší blbec minulých čtyř let a Fiala byl tragéd. Ale lidé se podle toho nerozhodovali. Stejně tak se lidé nerozhodovali podle Čapího hnízda ani podle obvinění za chirurgy z dovozu. Předpokládám, že ani v Maďarsku to nebude jiné a volby neovlivní ani zálety Petera Magyara, ani odposlechnuté rozhovory ministra zahraničí Petera Sijárta. Dneska už je totiž ÚPLNÉ VŠECHNO účelovka.
Pokud Orbán volby vyhraje, tak skutečně budeme mít onu „Podunajskou konfederaci,“ protože on je motorem středoevropské spolupráce. Pokud Orbán zvládl tlak z EU i z Ukrajiny a zvládl uplynulé turbulentní čtyři roky tak, že na něj Maďaři nezanevřeli, tak je politický génius, který zvládne rozpad EU i NATO a ještě vytvoří něco, co vydrží dalších sto let.
Pokud volby prohraje, můžeme na středoevropskou integraci zapomenout a konstatovat, že celá evropská konzervativní politika je jen druhá strana americké mince a ať děláme cokoliv, vždycky to vzniká někde v kancelářích amerického dýpstejtu. Pak bude na místě začít přemýšlet nad úplně jinou cestou. Jestli se všechny maďarské konzervativní konference, vyhození Sorosovy univerzity, či zavedený zákon FARA, ukáží nedostatečné, pak bude zapotřebí ledacos přehodnotit.
Victore Orbáne, přeji hodně štěstí!
Zítřejším článkem budu komentovat volební výsledky, je tedy možné, že v deset večer ještě nevyjde.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
To je jisté, že tohle musí jednou všechno prasknout a že to nemůže trvat věčně. Zkuste pumpovat slávu do prasete, tak vám nakonec přece jen vybouchne.
Orbán vládl 16 let. Už je to prostě moc.
Zdá se, že se to Bruseli podařilo přece jenom nějak zfixlovat.
Ten sešup bude rychlý. Do dvou let bude Maďarsko v háji.
Maďaři sobě…
vážně je nutné se dívat na věci reálně a ne se utěšovat tím, že když to nedopadne, tak je to podvod
a realita imho je, že orbán je nevolitelný – díky podpoře od trumpa, díky podpoře usa-izraelské genocidní válce v gaze, díky podpoře usa-izraelské genocidní válce proti Íránu
Uvidíme za dva roky. Taky si všichni mysleli, že Babiš už nikdy žádnou vládu nesestaví a hle, měl 34%.
Dneska to konečně na Kavčích Horách vyjde a budou úsměvy ve studiu. Po několila tryznách si to užijí ve velkém.
Nezbývá než doufat, že se Babiš pod vlivem výsledků v Maďarsku nezesere, jak je jeho politickým zvykem a bude dál vládnout podle svých voličů, nikoliv pod tlakem voličů – libtardů.
izrael opět bombardoval Libanon – tentokrát bombardoval pohřeb. při tomto bombardování izrael zabil devítiletou dívku, která byla na pohřbu svého otce, zabitého při předchozím izraelském bombardování
co na to viktor orbán? červený koberec pro netanyahua?
zajímavé ☻
Stačí se vrátit ke standardům obvyklým u většiny armád. Na nadporučíka nebude povýšen nikdo, kdo neodvelel četu, na majora nikdo, kdo neodvelel rotu, na plukovníka nikdo, kdo neodvelel prapor.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Pregeneralovano-Vyssi-dustojnici-z-osmdesatek-by-tu-flakarnu-zvladli-Fidler-doporucuje-Trumpovo-reseni-789760
Jedině místo polního maršála je předurčeno čučkaři Koudelkovi.
Re: Tonda
Hmm, já pamatuju, že majoři veleli bigošáckým plukům… V mírovém stavu 1500 kusů.
Pluk měl minimálně tři fangle, neboli prapory po čtyřech stovkách kusů plus služby. Do služeb se počítali třeba průzkumáci, chemici, spojaři, ženisti, blablabla…, vše počtech čet a rot. A samozřejmě Dé Óčko, neboli dělostřelecký oddíl a Pé Vé Óčko = česky protivzdušná obrana.
Každá fangle měla minimálně dvě bojové roty a jednu rotu týlovou, případně rotu oprav techniky plus služby, takže 400 kusů.
Každá rota měla minimálně dvě bojové čety plus obsluhu – týlaře a opravy
A četa měla dvě družstva. Družstvům veleli záklaďáci.
Dnes ti idoti rozdávají generálské epolety hlupákům, kteří nejsou schopni pořádně velet brigádě, což je ve vojenské hantýrce dvojpluk. Kde se ztratili podplukovníci a plukovníci…? Chlastají v kasínu…? Nebo piglují súúúdržky manželky podřízeným voj-z-povol? Tenkrát to bylo opačně…
Srandovní doba…
Magyar: „Musíme vyřešit Benešovy dekrety.“
Magyar chce do V4 další země, první cesta by vedla do Polska
https://www.echo24.cz/a/H8wdp/zpravy-svet-madarsko-volby-peter-magyar-v4-slovensko-dekrety
Mimo soutěž – dnes 65. výročí letu prvního člověka, občana Sovětského svazu Jurije Gagarina, do vesmíru. (Být to Američan, tak na vás dnes vykoukne snad i z ledničky.))
👍
Tak jsem se rozhodl „poškádlit“ umělou inteligenci, když už ji tady máme…
Tohle mi „vyplivla“ po příjemné, cca půlhodinové diskuzi, „opepřené“ poměrně velkým objemem dat z aktuální a historické volební účasti:
Rozděluje se 199 mandátů, 106 okrskových („vítěz bere vše“) a 93 poměrných (dle kandidátních listin)
odhad okrsků: Fidesz 60-72 okrskových mandátů, opozice 34-46 okrskových mandátů
odhad poměrných mandátů: Fidesz 45-48 poměrných mandátů, opozice 42-45 poměrných mandátů
Fidesz: 105-120 mandátů
opozice: 76-91 mandátů
Pravděpodobnostní odhad: Fidesz většina: 70%, opozice většina: 30%
Zajímavost: Volby nerozhodne Budapešť, ale vyrovnané regiony mimo hlavní město.
Tak mě bude zajímat výsledek už i pro otestování téhle schopnost predikovat výsledek jen na základě účasti v regionech.
Reuters prý předpovídá naopak vítězství opozice: 135 mandátů pro Tisza ze 199.
Taky to teď říkali takhle ve zprávách na ČT1
No já netvrdím, že to takhle dopadne, ale zajímala mě schopnost AI, prokousat se těmi „tunami“ dat a něco predikovat. Může to docela dobře dopadnout i naopak, ale jestli to +- trefí, tak AI-klobouk dolů. V Maďarsku jsou zajímavé ty jednomandátové obvody, kde „vítěz bere vše“. Matně si vzpomínám, že když se tato změna volebního systému zaváděla, tak bylo možná ještě více křiku od opozice než teď. Potíž nebo výhoda tkví v tom, že v Maďarsku žije na venkově podstatná část populace a ta je většinově pro-Orbánovská. Je to tedy takový opak voleb u nás, kdy celkem solidně se rýsující výsledky nakonec spolehlivě do.e.e Praha, která je kvůli velikosti sečtená naposled, je plná příznivců „liberiální demokracie“ a vzhledem k počtu obyvatel dodává velký počet mandátů. Takže kraje si mohou klidně zvolit Stačilo!, pak naklušou kavárníci z Prahe a výsledky jsou náhle jinde. V Maďarsku si to Orbán dobře (dobře?) pojistil tím, že v tradičně proti-Orbánovské Budapešťi může opozice získat klidně 70% hlasů, ale těch okrskových mandátů bude mít pořád méně, protože je Orbán vyrovná a předežene ziskem z okrsků typu Györ nebo Vas. Musím říct, že tenhle systém se mi začíná zamlouvat stále více. Šanci uspět v něm totiž mají i nezávislé regionální osobnosti, které by mohly krásně rozes.rat partokracii kamarádů, kteří se znají a spolu mluví. No a zbytek mandátů si rozdělí strany podle celostátních zisků. Prosté.
Jedno OT pro obdivovatele AI:
Vědecký časopis Nature publikoval výsledky experimentu, při němž vědci záměrně vytvořili zcela smyšlenou nemoc nazvanou bixonimanie a publikovali o ní několik očividně falešných vědeckých studií.
Přestože šlo o transparentní podvrh, některé současné AI chatboty začaly tuto nemoc prezentovat jako skutečnou a varovaly uživatele před jejími údajnými riziky …
Ještě znepokojivější je, že falešné články byly později citovány v recenzované literatuře. To naznačuje, že někteří výzkumníci se spoléhají na odkazy generované umělou inteligencí, aniž by si přečetli původní články …
https://casopisargument.cz/69715
néjak ten odkaz nefunguje. Zkusim jestě jednou:
https://casopisargument.cz/69715
Nový model AI vyděsil bankovní systém. Ve Washingotnu se urgentně sešel ministr Bessent s bankéři
Šéf americké centrální banky (FED) Jerome Powell a ministr financí Scott Bessent se tento týden mimořádně sešli s vedením největších amerických bank. Tématem nebyla inflace ani úrokové sazby, ale rizika spojená s novým modelem umělé inteligence Mythos od společnosti Anthropic. Ten dosáhl takové úrovně, že je schopen odhalovat zranitelnosti ve všech velkých operačních systémech a prohlížečích a navrhovat i možnosti jejich zneužití a mohl by tak paralyzovat celý americký finanční systém. Upozorňují Bloomberg a Financial Times.
https://www.echo24.cz/a/H2pgn/zpravy-ekonomika-umela-inteligence-vydeseny-bankovni-sektor-schuzka-na-nejvyssi-urovni
Skoro bych si troufl tipnout, že tohle bude jen zástěrka pro skutečný průšvih:
„Americký dluh EXPLODOVAL a překročil hranici 40 bilionů dolarů – černá díra“
https://www.youtube.com/watch?v=oczwgQ0bees
Jak já jim ten průser přeju…A to nebude, jako 2008/2009, kdy to odesrali ti nejslabší – těm zesplatnili úvěry na byty a domy, takže je fakticky (vinou nenažraných banksterů) vystěhovali za pomyslnou „osmou míli“, jako v Detroitu.
Do ghetta různě starých karavanů a sotva pojízdných vraků aut, všecko polepený igelitem a lepicí páskou. Většinově bez tekoucí vody a někdy i bez elektriky, svítili svíčkami.
Šťastnější měli jen plynovou bombu, pokud jim na ni zůstaly peníze a s tou topili a vařili.
Taky Amerika. Hezky je to všechno ukázáno v životopisném filmu o Eminemovi, jmenuje se „8 MILE“.
V tom Detroitu to ale bylo ještě hodně dlouho před krizí.
99 domovů USA 2014 107 min.
Dynamický, dobře načasovaný thriller vypráví nadčasový příběh o chamtivosti, nespravedlnosti a muži, který čelí zkorumpovanému systému. Ve filmu svými elektrizujícími výkony zazářila trojice herců, která působivě ztvárnila čím dál vyostřenější boj peněz, morálky a vůle… Napětí narůstá v okamžiku, kdy Rick Carver (Michael Shannon), který se vlastní pílí postupně vypracoval na realitního magnáta na Floridě a v současnosti přebírá majetek od lidí neschopných jej splácet, na čemž vydělává ohromné peníze, nechá vystěhovat nezaměstnaného otce samoživitele Dennise Nashe (Andrew Garfield) dřív, než se může Nash vůbec postavit bance, která ho podvedla…
https://www.csfd.cz/film/366617-99-domovu/prehled/
Hrůzostrašný film o bankách a lidech s hypotékou.
Omlouvám se, ale když se řekne Eminem a 8. míle, tak jediné, co si vždycky vybavím, je tohle:
https://www.youtube.com/watch?v=WOuwi_gy7zs
urcite ? nebo je to jen bububu jako vse v security a umele blbosti ?
nejsou potreba zdrojaky tech OS pro hledani zranitelností ?
brutal force je už vyčerpaný tolika lety pokusu vsech hackeru
Ne není to. Mně právě AI pomáhá ty to problémy dohledat a opravit v softwaru když vznikne problém. Dost často se trefí!
Dnes Cyril Svovoda u Tománkové povídal, že když dnes nevyhraje Orbán, tak se nic neděje a když nepojede náš prezident na samit NATO , takže se svět taky nezboří. Myslím, že je Cyril v tomhle chytřejší než my všichni tady.
Bohužel pro ty, co nemají paměť akvarijní rybičky, Cyrila nebrat
Rozhodně nebrat!
Obávám se, že Vy nejste my všichni tady.
I kdyby to Orbánovi nevyšlo, zaslouží si plné absolutorium on i jeho voliči. Byl pro nás majákem, světlem, které stačilo následovat.
A třeba to ještě jednou dá.
Když mu to nevyjde, bude mít víc času a energie na EU. Mohl by nastoupit místo gynekoložky. To by byl, panečku, fičák
🤗🤗
včerejší full-on meltdown:
„Média šířící falešné zprávy ztratila veškerou důvěryhodnost – ne že by ji vůbec někdy měla. Kvůli jejich masivnímu syndromu posedlosti Trumpem (někdy označovanému jako TDS!) ráda tvrdí, že Írán „vyhrává“, přestože ve skutečnosti všichni vědí, že PROHRÁVÁ – a PROHRÁVÁ VELKÝM ZPŮSOBEM!
Jejich námořnictvo je pryč, jejich letectvo je pryč, jejich protivzdušná obrana neexistuje, radar je zničen, jejich továrny na rakety a drony byly z velké části zničeny spolu s raketami a drony samotnými a, co je nejdůležitější, jejich dlouholetí „vůdci“ už nejsou mezi námi – chvála Alláhovi!
Jediné, co jim zbývá, je hrozba, že nějaká loď může „narazit“ na jednu z jejich námořních min – mimochodem, všech jejich 28 minonosných lodí už také leží na dně moře.
Nyní zahajujeme proces vyčištění Hormuzského průlivu jako službu zemím po celém světě, včetně Číny, Japonska, Jižní Koreje, Francie, Německa a mnoha dalších. Neuvěřitelné je, že nemají odvahu ani vůli tuto práci udělat sami.
Velmi zajímavé je také to, že prázdné ropné tankery z mnoha zemí nyní směřují do Spojených států amerických, aby si naložily ropu.
Děkuji za pozornost věnovanou této záležitosti!
Prezident DONALD J. TRUMP“
Zahrajte si doma hru Monopoly, jakoukoliv verzi.
Od jistého bodu nemá smysl hrát – nůžky se již otevřou tak, že bohatí budou již jen bohatnou a chudí budou již jen chudnout, bez ohledu co padá na kostkách. Přesně stejně, jako v nějakém hypotetickém spravedlivé kapitalistickém modelu.
Pokud by jste chtěl nehat chudé zbohatnout na úroveň bohatých, tak by jste musel zavést drastická nespravedlivá pravidla. Když to uděláte ve hře Monoply a např. najednou těm chudým začnete započítávat hody s kostkou jako pětinásobek, tak to dokážete sice otočit, ale ti bohatí již nebudou chtít hrát. Pokud nasadíte brutální nespravedlivá pravidla ve společnosti, tak Vám boháči odejdou, nebo, pokud to legálně půjde, zoptimalizují a přesunou se účetně.
Už toho nech asociále. Jak je spravedlivé, že bohatí pořád bohatnou a chudí budou chudí na věky?
podobenství o talentech (Matouš 25,29), kde se říká: „Neboť každému, kdo má, bude dáno a bude mít nadbytek, ale tomu, kdo nemá, bude vzato i to, co má.“
Píši opak. Vůbec nejde o spravedlnost. Jen, že pokud budou spravedlivá-rovná pravidla, tak po zbohatnutí nad určitou hranici (třeba i jen štěstím – výhra 200 Mega) a násleném vhodném zainvestování, již jen bohatnete.
Prostě si doma zahrajte hru Monopoly – pochopíte.
Hra je hra a život je život. Ve hře bohatí od stolu odejdu, v životě jim chudí zakroutí krkem.
Ale až poté, kdy na ně někdo ukáže prstem a řekne :
„Tihle mohou za to, že dřete od rána do večera a jste pořád chudí, zatímco oni bohatnou.“
Bude k tomu samozřejmě potřeba ještě vysoké intenzity frustrace z té chudoby.
A pak ty vidle a motyky začnou vystřelovat načisto samy
Žádný strach, takoví už jsou. Jen ta frustrace zatím není dost velká.
Však říkám… správné je to, co Vám zařídí, abyste zůstal bohatý…
ač nerad, opakuji:
Eta žádné výhody z dnešního systému nemá. Ten systém navíc má s jeho ideologickými floskulemi tak málo společného, že blíže tomu etovu obrazu kapitalismu byl snad i přídělový systém za nacistů.
Eta žádné výhody/úspěch z dnešního systému nemá. Ale zoufale by je mít chtěl. A když je nemá ve skutečnosti, tak aspoň pro svůj dopamin předstírá svoji úspěšnost tady v diskuzi – a protože jen předstírá, tak vykládá takové nesmysly, že by je žádný úspěšný byznysmen nikdy z úst nevypustil, protože každý úspěšný byznysmen ví, jaká je realita – na rozdíl od snícího a na netu úspěchy předstírajícího Ety
Ano, už jsem to tu lepil víckrát :
Skutečně bohatí lidé (ať už zbohatli jakýmkoli způsobem) zaprvé o svých financích nikde nemluví a nepíší, ale co hlavně : Nechodí na weby, jako je tento.
Nemají to zapotřebí, komunikují se svou sociální skupinou, která nemá do té naší žádný průnik.
Případně se věnují příjemnějším činnostem, než je poštěkávání na webu vidláků..
Umíte si představit ty potoky virtuální krve, kdyby sem a pod svými pravými jmény, přišli nějakým zázrakem podiskutovat Dědek, Lukačovič, Chlad a jim podobní?
A začali nám tu případně přednášet o tom, jak se vydělávají ty miliardy, kolik musejí odvést desátků na charity – a jak se při tom všem nadřeli?
Tfuj, snad ani představovat si to nechci…
Nechci Vám brát iluze, ale některé byste (oprávněně) považovali za blbce píšící pod cizím nickem. Pár jsem jich znal, a celý jejich úspěch spočíval v tom, že byli (náhodou) ve správný čas na správném místě a byli dostatečně bezohlední. A pak už platí Etovo – od určité výše prostředků už jenom bohatnete, pokud nejste úplný idiot.
Co je správné jsem se naučil z klasických pohádek a westernů, již dávno. Zjednodušší Vám to rozhodování. V tomto kontextu, třeba nekrást.
Náboženství nutící zabíjet jinověrce nemusím.
jednoduchej jseš dostatečně 🙂
fakt si někdy ty svoje příspěvky nejdříve přečti a promysli, než klepneš enter
Vysavači, tedy teď jste mne dostal. Vy jste až takový mentál, že jste nezvládl pochopit ani hru Monopoly. Pokud budete násobit vrhy na kostce pěti, hráčova figurka bude na pláni sice létat jako čamrda, ale zaučeně mu to žádné bohatství v dávno rozehranéé hře nepřinese.
btw, tentokrát má ale eta špetku pravdy – problém kapitalismu je, že postupně vede ke koncentraci bohatství, majetku a tedy i vlivu – a v důsledku toho zákonitě degeneruje, protože nerozhodují schopnosti, ale výsledky minulých kol – a tudíž nepřežívají nejschopnější, ale kreténi s bohatými rodiči (obrazně řečeno)
(navíc přestává rozhodovat podnikavost a efektivita a rozhoduje podíl na rozkrádání státního majetku prostřednictvím zakázek, dotací, too big to fail atd
otázka je, zda by pro kapitalistickou společnost nebyla výhodná např progresívní dědická daň (podtrhuji progresivní, tedy nedanit dědictví bytu apod, ale majetků ve stamilionech a miliardách) a zároveň zákaz „nadací“ a „trustů“ apod , která by narovnávala podmínky soutěže v následujícím kole – protože to je ten ideální model von Hayekovců a sůpol, kdy prohra v jednom kole nevede k příliš velkému nebo trvalému handicapu pro kola následující
Ale to samozřejmě každý hned označí za komunistické manýry – i když to právě naopak vede k fér volné soutěži
No kde je ten problém, víme a píšeme všichni, na to nepotřebujeme Etu. Potíž s ním je, že se snaží vysvětlit, že to není chyba ale přednost.
souhlas
Při stejné otázce jsem narazil na problém, co s takovými soukromými sedláky/farmáři. Obecně se grunt přebírá z otce na syna a progresivní zdanění by jaksi znamenalo konec tohoto systému. Okrajová otázka je pak pro zrestitutiovanou šlechtu, jak přistoupit k danění jejich, veskrze kulturně-historickému majetku, jehož obnova je financována převážně z lesních a polních držav.
tak to dokážete sice otočit, ale ti bohatí již nebudou chtít hrát – – – to jako že by při změně pravidel bohatí spáchali hromadnou sebevraždu? hele, nemohl by sis ty svoje rádoby moudra doladit nejen ideologicky-fanaticky ale i tak, aby měla hlavu a patu aspoň v základním?
Proč by páchaly sebevraždu?
Již jsem psal, že budou legálně optimalizovat a majetky přesunou mimo daně, sebe a rodiny přesunou účetně jinam, firmy přesunou účetně jinam…
A nepůjde-li to legálně, tak se přesunou fyzicky.
protože přestat hrát lze – skokem z mostu
ad „bohatí přestanou hrát“
Vznikne velmi nerovnovážný stav. Teorie říká, že vše v přírodě má tendenci se přiblížit k rovnovážnému stavu. Platí to i pro společenské záležitosti.
Čím větší nerovnováho vzniká, tím větší sešup a rachot to vždy je, když se naplní podmínky a věci se začnou rovnat. Příkladů v historii je mnógo.
To bych jim Kchon nepřál.
Kdo vyhraje volby v Hungárii?
Odpověď vychází ze zkušenosti. Vyhraje ten, na kterého naše pravdomluvná ČT plive a špiní ho.
Jistě si pamatujete volby u vrahů z Volstrýtu, Trump vs Hillary. Naši pravdomluvci už zasílali gratulace Hilary a ono prásk ho, vyhrál Trump.
Největší sračkomet prakticky mlčí a nedopouští se dokonce ani žádných „předběžných odhadů“, jako to mají běžně ve zvyku.
Kdyby to pro Orbána vypadalo fakt blbě, tak už touhle dobou by hýkali blahem.
U těch jednomandátových obvodů těžko zjistit výsledky předem.
myslím, že ne, Orbánova podpora dvou genocid a podpora orbánovi od dnešního režimu usa je podle mne naprosto smrtící a odradí velké množství voličů od hlasování pro orbána
aby to bylo jasné:
usa-izraelské genocidy v Gaze a usa-izraelské snahy o genocidu v Íránu
a vlastně i třetí usa-izraelské snahy o genocidu v Libanonu
asi bude zle
prý cikání ve velkém šli volit proti orbánovi, je jich tam necelý milion a prý moc volit nechodívali
a ropa zítra vyletí jak hovado asi na burzách, USA bude blokovat hormuz a válka se rozhoří asi pěkně
Nejhorší je smrt z vyděšených očí, říkávali spolužáci.
Ale kdepak. Žádná neumřela 😀
Írán odmítl uvolnit dopravu v Hormuzské úžině i přes žádosti a prosby USA.
Trump se proto rozhodl zablokovanou Hormuzskou úžinu zablokovat
„S okamžitou platností začne námořnictvo Spojených států, nejlepší na světě, proces BLOKÁDY všech lodí, které se pokusí vplout do Hormuzského průlivu nebo jej opustit.“
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116391828823240211
Dále slíbil teroristické útoky proti lodím třetích zemí, které Hormuzskou úžinou už propluly
„Také jsem nařídil našemu námořnictvu, aby vyhledávalo a zadržovalo každé plavidlo v mezinárodních vodách, které zaplatilo poplatek Íránu. Nikdo, kdo zaplatí nelegální poplatek, nebude mít bezpečný průjezd na volném moři.“
také zopakoval svoje obvyklé genocidní výhrůžky:
„Navíc – a ve vhodnou chvíli – jsme plně ‚PŘIPRAVENI K OKAMŽITÉMU ZÁSAHU‘ a naše armáda dokončí to málo, co z Íránu ještě zbylo!
Prezident DONALD J. TRUMP“
Ten člověk je naprostý génius ve zvyšování své popularity v celém světě. Jako fakt chce vojensky napadat obchodní lodě třeba Číně a myslí, že to dobře dopadne ? Fakt ?
co se týče jakýchkoli jednání s USA – velice střízlivé zhodnocení:
https://storage.ghost.io/c/e8/5b/e85b7799-d704-466e-8ceb-4f31ee39569d/content/images/size/w1000/2026/04/image-12.png
A jak poznamenal jeden srí-lanský bloger: Zkušenost s vyjednáváním s Američany udělali už Indiáni. Je zvláštní že se jen málokdo nepoučil z jejich naivity, která je dovedla k vyhlazení (kromě pár tisíc přeživších umístěných v zoo/rezervacích)
stojí za zmínku, že s nápadem uzavřít uzavřenou Hornuzskou úžinu přišel poté, co:
– silácky vyhlásil, že usa odminovávají Hormuzskou úžinu a plují tam lodě us navy na obsazení úžiny
– kteréžto lodě Írán snadno zahnal na útěk
Imho byla od Íránců chyba, že ty dva drzé torpédoborce nechali projet.
Kdyby jim je rozstříleli na cucky, tak by dnes měli Íránci mnohem silnější vyjednávací pozici.
Ty torpédoborce mají údajně za úkol, zastavovat lodě jiných zemí a kontrolovat, zdali za průjezd něco zaplatily – což je podle mě arogance a drzost nejvyšší úrovně, rovnající se fakticky námořnímu pirátství. Íránci museli dobře vědět, proč tam ty dva torpédoborce jedou.
Proč proti faktickým pirátům vůbec nezasáhli, to se nejspíš brzy dozvíme z totemů našich pump..
torpédoborce už statečně a vítězně uprchly
Tak jestli je to potvrzené, tak jsou Íránci ještě lepší, než jsem doufal.
No to nevím, jak by se povedlo je „zahnat“, ale možná, že to perské rychlé raketové čluny dokáží, IRGC jich prý má spousty.
Uznávám, že potopit v té úžině torpédoborce a ucpat to jimi, to není moc dobrý nápad 😀
Tak aspoň jim ustřelit ty řídící věže, odkud to celé řídí a odkud se odpalujou jejich vlastní torpéda.
Pak by museli seběhnout do strojovny, ručně tam narvat reverz a vycouvat tam odtud pryč.
V tom bude nějaká perská lest, kterou jsem neprohlédl 😀
íránské zdroje uvádí, že lodě byly zaměřeny protilodními raketami a byly následně vyzvány k okamžité změně kurzu o 180 stupňů, kterýžto pokyn celkem rozumně kapitáni obou lodí uposlechli
Kdyby to potopili, mohli mít klid
Aneb. když nemůžeš porazit nepřítele, můžeš alespoň potrestat spojence 🙂
Myslím, že správnější výrok je „můžeš se alespoň pokusit potrestat spojence“. Jsem zvědav, pokud se o to fakt pokusí, kolik vojenských lodíí jiných států to do oblasti přiláká.
Tady chce asi někdo na vlastní kůži otestovat ruská hypersonická torpéda…
👍 🎯
Nie, nie….určite nebudú ruske. Skor iranski vedci zasa prekročili nový míľnik vo vývoji zbrani :-))
Myslím tomu říkají hyperreaktivní. Někde jsem četl, že jim to má lítat, v přepočtu z námořních uzlů, až 190km/h.
To je ve vodě docela slušný fofr – odpáleno třeba z pěti kilometrů, tak cílové osazenstvo myslím ani nestihne říct „kurva ruský torpédo“ 😀
Stihne, ale až u pekelných bran.
Re: Teco
U ruského Škvalu uvádí wikina 100 m/s, to je nějakých 360 km/h.
Pokud jde o hypersonická torpéda (jak uvádí odborně tdx), pak je rychlost ve vodě 1500 m/s. Pokud tdx nebude až takový odborník, bude to podstatně méně. V oceli je rychlost zvuku 5000 m/s, takže dle oborného posudku tdx bude ideální vypouštět hypersonická torpéda ideálně v ocelovém prostředí – například v Ocelovém městě.
V každém případě platí, že hrdinným pindostánským bojovníků při takovém švuňku spadnou jen čepice, protože posrat se nestihnou.
Tak to bychom měli tedy začít odblokovávat, jak si Doník přál 😀 😀 😀
Možná rovnou odháčkovávat…
To by si Doník možná taky přál.
Bývalý íránský ministr zahraničí Mohammad Javad Zarif vysvětlil neúspěch jednání citátem JD Vance, který dříve řekl: „Írán se rozhodl nepřijmout naše podmínky.“
„Přesně tak. Žádná jednání – alespoň s Íránem – nebudou úspěšná, pokud budou založena na ‚našich/vašich podmínkách‘. Spojené státy se musí naučit: Íránu nemůžete diktovat podmínky,“ řekl a dodal, že „pořád ještě není pozdě se to naučit.“
Dneska se tady teoretizuje o 106, tak taky přispěju. Často se tady zmiňuje teze, že jedna generace majetek vybuduje, druhá ho jakžtakž udržuje a třetí ho rozfofruje. Je třeba si ale uvědomit, že jsou stále hůře přenositelné zkušenosti starší generace na generaci mladší, protože způsoby, které vedly k úspěchu v našem mládí už k němu dneska nevedou. Nová generace musí najít vlastní cestu, která bude jiná než ta naše. Dnes se dobře učit a poctivě pracovat nestačí. Peníze generují peníze, kdežto práce pouze generuje únavu. To platí i o těch technických oborech, protože „nikde neberou“ a tudíž si vzdělání z ČVUT můžete strčit za klobouk. Možná by i ten úspěšný dědeček by byl dneska bankrotář – nebo třeba kdyby žil dnes, tak by dávno by prodal grunt a třeba poskytoval úvěry nebo dělal influencera nebo ajťáka nebo hrál online poker nebo co já vím. Problém kapitalismu je, že individuální úspěch je většinou ke škodě společnosti a proto jsme tam, kde jsme.
S jistými úpravami bych s textem i souhlasil, ale zabil jste to poslední větou: „… individuální úspěch je většinou ke škodě společnosti…“
Úspěch je prakticky vždy individuální, což je také důvod, proč všechny pokusy o rovnostářskou společnost končí stejně. Úspěchem bylo vynalezení vodního kola, parního stroje, penicilínu, očních čoček… Společnost vždy strašně utrpěla. Nebo ne?
Zase děláte tu chybu, že se obrací te k minulosti. Podívejte se kolem Prahy, co finančně úspěšných lidí tam v satelitech žije. A kdo tady prosím Vás naposledy něco vynalezl? Tak možná Zuckenberg vynalezl Facebook.
Nu, pokud považujete žití v satelitu na hypotéku a s autem na leasing za úspěch, máme dost odlišný pohled na svět. Ti lidé pracují, a pokud jim lidé zajejich práci platí dobrovolně, je to normální stav.
Mimochodem, zrovna Zuckenberg Facebook nevynalezl, ale ukradl.
Ti lidé v satelitech už mají elitní školky, jejichž absolvování je podmínkou k přijetí na elitní základní školu, jejíž absolvování je podmínkou k přijetí na atd, atd…
Nezaměňovat elitní a drahé, jinak ano, máte (částečně) pravdu. Drahá školka, škola, gymnázium neznamená, že si kupujete lepší vzdělání, ale nakupujete lepší spolužáky a je šance, že se vyvezete s nimi. Dědičná kasta vyšších úředníků a managerů. Funguje to, dokud někdo ten skleník nerozbije.
Elitní jsou samosebou už z podstaty drahé. Kdyby nebyly, byly by brzy kontaminovány.
Ale kdepak. Drahé jsou ty pro snoby, většinou lepševické pravičáky přesvědčené, že trh zařídil vysokou cenu kvality. Elitní jsou pro nejnadanější děti, aby to tam vašimi slovy nekontaminovali spratci různých zbohatlíků a mafiánů.
„Úspěch je prakticky vždy individuální“
Ale prdlačky. Úspěch je vždy kolektivní záležitostí, jen stoupenci kapitalismu, pravice a individuality nejsou tento fakt schopní či ochotní pojmout. To, že někdo v něčem „individuálně“ uspěje, je dáno tím, že mu to tisíce až miliony jiných umožnili. Tím, co všechno předtím vybudovali, co tomu individuu předali, umožnili využívat, že mu to finančně nechali zužitkovat a pokračovat by se dalo do aleluja. Individuum samo o sobě není nic, to věděli už v pravěku.
Pochopitelně že úspěch bývá postaven na práci a minulosti mnoha bezejmených, bez kterých by to nešlo. Ale zajímavé je, že pouze málo lidí dokáže tuto základnu agregovat a zužitkovat.
Nijak nepopírám, že individuum samo o sobě není nic. Nechci se Vás dotknout a nemyslím to osobně, ale podobných tezí jsem osobně slyšel od různých lidí mnoho. A víte, kdy se to změnilo? Když něco vymysleli, dokázali a zajistili si patent nebo alespoň nějaký chráněný postup, autorská práva a podobně. Najednou bylo všechno jinak.
A nikde nepíšu, že by se inovátor neměl nějakým způsobem „podělit“ se základnou, na které staví. Ale odznáček, diplom a poukázka na dovolenou fakt není jako odměna dostatečně motivující.
„Ale odznáček, diplom a poukázka na dovolenou fakt není jako odměna dostatečně motivující.“
No pokud máte vedle společnost, která žije z kořistění rozvojových zemí, kolonialismu a kradením „mozků“ ze světa, protože je sama není schopná v důsledku svého fungování „vypěstovat“, tak to skutečně nestačí, protože ty vaše tvůrčí síly vždycky přeplatí. Na úkor těch desítek a stovek lidí v oněch koloniích, což samozřejmě do sebe zahleděný intelektuál vidět nedokáže nebo nechce. Ale v okamžiku, kdy bude mít z jedné strany šaríastán a z druhé nenonacistán, ony se priority lidí zřejmě dost promění. Jinak součástí mé profese je tvorba věcí, za které bych si v jiném oboru nechal platit zvlášť, kdežto já je poskytuji zdarma. Já to prostě vnímám jinak.
desítek a stovek milionů lidí
V tomhle máte pravdu, ale taková situace prostě okolo nás není. Kdybych to měl napsat s nadhledem, napíšu, že pravda se strašně přeceňuje. Daleko důležitější je, jak to vidí lidé kolem.
Nemyslím si, že máme (my dva) příliš odlišné cíle. Ale já jsem starý praktik, Vy to vnímáte spíše ideově. Třeba se jednou potkáme na barikádě (nebo v transportu:─)
Při občasném čtení komentářů zde ve Vidlákových kydech mě napadne, kdo se asi skrývá za jednotlivými příspěvky? První co mě napadne, že to bude nejspíše nějaký chudák, který nemůže ven, protože je nemocný a krátí si dlouhou chvíli, protože už jinou práci nemá. Nebo je to člověk, který chce světu sdělit svojí myšlenku, ale tady zapadne hned jak ji napíše, protože je tady podobných myslitelů více a jeden druhého neposlouchá. Je tady i skupinka pisatelů, kteří navázali virtuální přátelství a mohou se virtuálně poplácat po ramenech, pokud sdílejí podobné myšlenky. Taky sem občas zajdu, ale poslední dobou je to tady nuda, jeden výkřik za druhým, s naprosto odlišným názorem a jenom ojediněle se diskutující poslouchají. Začína mi to tady připadat jak v blázinci, kdy na sebe blázni pokřikují z cel, když jim je ouzko.
Za Vidlákovi příspěvky jsem ale rád, ale četnost některých diskutérů je degradací Vidlákových kydů. Asi by stálo za to, počet příspěvků na dané téma omezit. Já vím, že se to zde nesetká s odezvou a že dostanu doporučení typu nečíst, nechodit sem, rolovat a atd. , nebo mě zde pošlou přímo do prdele.
Večer zase nakouknu, teď jdu něco dělat do garáže a projít se na vzduch okysličit mozek, protože to je v našem věku hodně důležité.
Při čtení vašeho příspěvku jsem si kdovíproč vzpomenul na tuhle scénu: https://youtu.be/q-HNEyBN3Lo?t=420 😉
Prostě neberou ryby a bolí mne záda. A chvála a dík Vidlákovi, jinde je to daleko horší.
Vzhledem k polyneuropatii, následkům dvou mrtvic a artrózám se příliš nevzdaluji z lože.
OT, ale důležité, v Irsku jsou už týden obrovské protesty proti cenám (dani) pohonných hmot (už jim snad i docházejí) a proti výměně obyvatelstva! Dokonce na ně poslali armádu, ale Irové se jen tak nedají, snad by měly probíhat nějaké rozhovory s vládou! Aspoň někdo….ale tady…?!, pšt, to se neříká, pšt, ovce nedemonstrují….tam to frčelo všude možně, nejen v hlavním městě….ach jo. A Babiš se raduje, že nám EU půjčí na ty militaristické projekty! Jo, i Babiš nás nažene do války, jinak si to nedokážu vysvětlit. A ještě se pořád někde fláká!
Četl jsem dnes článeček, že nějaký nezávislý analytik poslal 550 e-mailů do EU patlamentu, předsedům vlád v EU (i do Irska), i jinam, že nám zbývá posledních 14 dní, než začne platit omezení dovozu LNG z Ruska.
Popisoval i možná řešení.
Dostal jednu jedinou odpověď.
Článeček byl do dnešního odpoledne smazán, tak alespoň pro prvních 50 je zde moje uložená přeložená verze v *.PDF.
Poněkud delší čtení a hodně frustrující.
https://upload.nolog.cz/download/57feb4ea4550397d/#mWoluNuTfVKai-V0nTttUA
Výzva pro TzR
Helou, Rajčane,
Jak to, že ntu od vás nemáme aktuální zpravodajství?
Už popáté za sebou si pouštím Senki lánya a vy nikde!
https://www.youtube.com/watch?v=kec3xlaa-hY&list=RDkec3xlaa-hY&start_radio=1
Btw. všimněte si, jak Áťa Gidófálvy „nenápadně“ zpomalil přepálené tempo v předehře. Pořád mi to vrtá hlavou, co to mělo být…
Docela dobře mu udělali to umělé ucho – člověk by vůbec nepoznal, že mu atentátník ustřelil půl ucha:
https://aeronet.news/wp-content/uploads/TrumpMAGAhatFeat-1024×576.jpg
Ve skutečnosti mu ustřelili nos – to je na té fotce vidět, že je nastavovaný.
Pokud tedy nemám špínu na monitoru. ☺
Najdi dva rozdíly: 😉
„Vím, proč Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens a Alex Jones proti mně roky bojují – zejména proto, že si myslí, že je skvělé, aby Írán, hlavní státní sponzor terorismu, měl jadernou zbraň — protože mají jednu věc společnou: nízké IQ. Jsou to hloupí lidé, oni to vědí, jejich rodiny to vědí a ví to i všichni ostatní! Podívejte se na jejich minulost, podívejte se na jejich výsledky. Nemají na to a nikdy neměli! Všechny je vyhodili z televize, přišli o své pořady a dnes je už ani nezvou, protože o ně nikdo nestojí — jsou to MAGOŘI, POTÍŽISTÉ a řeknou cokoliv, jen aby získali nějakou „bezplatnou“ a lacinou publicitu.
Teď si myslí, že získají nějaké „kliknutí“, protože mají podřadné podcasty, ale nikdo o nich nemluví a jejich názory jsou opakem MAGA — jinak bych nevyhrál prezidentské volby drtivým vítězstvím. MAGA se mnou souhlasí a právě dala CNN 100% hodnocení „TRUMP“, ne gestikulujícím hlupákům jako Tucker Carlson, který ani nedokončil vysokou školu — byl zlomený, když ho vyhodili z Foxu, a už nikdy nebyl stejný — možná by měl navštívit dobrého psychiatra!
Nebo Megyn Kelly, která mi zlomyslně položila dnes už slavnou otázku „Jen Rosie O’Donnell?“, nebo „šílená“ Candace Owens, která obviňuje vysoce respektovanou první dámu Francie, že je muž, i když není, a snad vyhraje spoustu peněz v probíhajícím soudním sporu. Ve skutečnosti je pro mě první dáma Francie mnohem krásnější žena než Candace — vlastně se to nedá vůbec srovnat!
Nebo zbankrotovaný Alex Jones, který říká jedny z nejhloupějších věcí a přišel o celý svůj majetek, jak se také mělo stát, za svůj otřesný útok na rodiny obětí střelby v Sandy Hook, když absurdně tvrdil, že to byl podvod. Tito takzvaní „komentátoři“ jsou NULY a vždycky jimi budou! Teď falešná média jako CNN, upadající The New York Times a všechny ostatní radikálně levicové „zpravodajské“ organizace je „oslavují“ a dávají jim „pozitivní“ publicitu poprvé v jejich životě. Nejsou „MAGA“, jsou to nuly, které se jen snaží přiživit na MAGA.
Jako prezident bych je mohl kdykoli dostat na svou stranu, kdybych chtěl, ale když volají, nezvedám jim telefon, protože jsem příliš zaneprázdněný světovými a státními záležitostmi, a po pár pokusech začnou být „zlí“, stejně jako Marjorie „zrádkyně“ Brown, ale to už mě nezajímá — zajímá mě jen dělat to, co je správné pro naši zemi. MAGA znamená VÍTĚZSTVÍ a SÍLU v tom, že nedovolíme Íránu získat jaderné zbraně. MAGA znamená UDĚLAT AMERIKU ZNOVU SKVĚLOU a tito lidé vůbec nevědí, jak na to — ALE JÁ ANO, protože SPOJENÉ STÁTY jsou teď „NEJŽHAVĚJŠÍ“ zemí na světě!
Prezident DONALD J. TRUMP“
Znovu se do Litteratoru k Vidlákovi vrátila nekonečná diskuse o pravo-levém dělení. Myslitel José Ortega y Gasset k tomu dávněji trefně poznamenal: „Být levicový, stejně jako pravicový, je jeden z nesčetných způsobů, jež si člověk může vybrat, chce-li se stát imbecilem.“
K tomuto tématu si dovoluji čtenářům nabídnout svůj blog z r. 2019, který sumarizuje výsledek výzkumu v oboru sociální psychologie publikovaného v knize Jonathana Haidta: The Righteous Mind (Spravedlivá mysl) v roce 2012 (česky s názvem Morálka lidské mysli s podtitulem Proč lidstvo rozděluje politika a náboženství, 2013).
V textu jsou části: První zásada psychologie morálky, Chuť spravedlivé mysli, Morální matrice. Text doprovázejí tři názorné diagramy morálních matric liberálů, libertariánů a konzervativců.
https://blog.idnes.cz/zdenekhosman/moralky-liberalu-libertarianu-a-konzervativcu.Bg19090498
Nic ve zlém, pane Hosmane, ale začne-li někdo článek: „Pro komplexní náhled využívá poznatky z různých oborů – neurovědy, genetiky, sociální psychologie, filosofie i dalších,“ tak je už předem vysoce pravděpodobné, že původní zdroj byl silně předpojatý, z oněch oborů, kterým prostě všem v úplnosti nemohl rozumět, si vybíral pouze to, co se mu hodilo do jeho předem uměle vytvořené mentální konstrukce, a vše smíchal metodou pejsek a kočička dělají dort.
Podezření se dále posiluje v té komické klasifikaci na „slony“ a „jezdce“, kdy se nevědeckou metodou tvorby analogií snaží původní autor cosi „dokázat“. Další velké ne se objevuje, když tam přičarujete ještě Honzáka.
„Sociální psycholog Haidt ve svém dalším výkladu nabízí ještě další přirovnání: spravedlivá mysl je jako jazyk se šesti receptory. V tomto náhledu ho výrazně ovlivnil studijní pobyt v Indii; poznal, jak se morálka liší mezikulturně. Inspiroval ho též skotský filosof David Hume, když usoudil, že morálka se celistvě váže k citu nebo osobnímu vkusu každého jednotlivce.“
Jak říkám, metoda pejska a kočičky. Tohle fakt ne. Sociální psycholog pobýval v Indii, kde byl mezikulturně osvícen, aby pod Humeovým vlivem usoudil, že morálka je záležitostí vkusu. Em…
Dále ta… jak to jen nazvat… osová taxonomie? 😉 Nic ve zlém, ale to není žádná věda, to je čirá dojmologie „férovost vs. podvádění“, „autorita vs. podvratnictví“? To jako vážně? Umělá inteligence vám dnes podobných dichotomií za pár vteřin vygeneruje stovky. Vždyť je to taxonomie postavená čistě na něčích hodnotových soudech a něčím morálním referenčním rámci. A ty následné komické „minipříběhy“. To už nemůže být myšleno vážně, že by tohle něco vypovídalo nebo testovalo, že ne?
A ty „matrice“ už pak lze považovat jen za čistě spekulativní konstrukty. Více to vypovídá o vlivu médií a politické propagandy než o čemkoliv jiném. Prostě a jednoduše to, že se někdo s něčím verbálně či mentálně identifikuje, ještě neznamená, že tím, za koho se deklaruje, skutečně je. Většina lidí, kteří se deklarativně hlásí k liberalismu, by ve skutečně čistě liberálním světě nebyla schopná existovat a byl by v rozporu s řadou jejich reálných vnitřních přesvědčení. Nemluvě o tom, že obsah toho, čemu mají jakože tehdejší či dnešní „liberálové“ věřit, mají v rukou média a jimi protežovaní politici. Nic víc se za tím nedá hledat.
A mimochodem, kde tam máte vyřešený ten problém levice vs. pravice? Ještě jednou: liberálové NEJSOU žádná levice. Nikdy nebyli a nebudou. Liberálové jsou často progresivisty, ale ani ti nejsou levicí. Liberálům totiž nevadí stratifikace společnosti dle majetku a výše příjmů, naopak tyhle věci považují za nedotknutelné. To je zcela vyřazuje z levé části politického spektra, protože základní hodnotou levice je rovnost ve všech oblastech s respektem k přirozeně dané nerovnosti. Žádní „noví liberálové“ neexistují.
Odpovědět tdx:
Děkuji za obsáhlejší posouzení mého blogu (viz link).
V mezidobí 1982 – 2009 jsem působil v akademickém prostředí. Vycházím ze znalosti problematiky výzkumnictví i publikování jeho výsledků, včetně studia odborné literatury starší i novější, tuzemské i cizozemské, jakož i z dlouholeté praxe.
Stručně k některým Vašim námitkám:
• k multidisciplinárnímu zkoumání: když chce výzkumník a akademik dnes ve svém oboru v konkurenci všelijakých vydavatelských klanů obstát, tj. nutnost publikovat, dle zásady „publish or perish,“ musí klasicky vycházet ze širšího mezioborového rámce (Vy mezioborovostí míníte splácaninu dortu pejska a kočičky).
• k fungování lidského poznávání: podle hlubinné psychologie, např. tvůrčí myšlení je obecně považované za intuitivní; probíhá mimo vědomí a do vědomí vstoupí až jeho výsledek; citoval jsem: Osmadevadesát procent psychické práce se odehrává v nevědomí, a vůbec tedy nevíte, co zpracováváte a jak docházíte ke svému rozhodnutí (vadí-li Vám jméno autora výroku R. Honzák, nahraďte si jej třeba původcem myšlenky C. G. Jungem; je podstatné jméno autora výroku, anebo jeho myšlenka?).
• k ne/rozdílnosti liberálů: ať chcete či nikoli, rozlišení mezi konáním klasických liberálů „old school“ a novodobými woke, cancel vymítači nepopiratelně existuje, byť by se v charakteristice anglické/americké reality, kde jsou libertariáni, lišila od české. Lhostejno, že se v tom neshodneme.
Závěrem: Ve Vašem hodnotícím příspěvku mne zaujalo, že v mém textu blogu, který je fakticky recenzí obsáhlé knihy, kterou asi neznáte, jste nenašel nic dobrého. Hezky jste mi to spočítal…