25 května, 2026

Teorie her

Tohle se mi zdá to nejrealističtěí, co jsem poslední dobou viděla. Nabízím překlad. Původní článek zde: https://www.powerlineblog.com/archives/2026/04/game-theory.php


Abyste pochopili, co se děje v Íránu a v Perském zálivu, musíte rozumět teorii her (z oblasti matematiky a ekonomie, vzpomeňte si na „Johna Nashe“).

VY nejste cílovou skupinou žádného veřejně oznámeného prohlášení, návrhu, dohody ani kroku.

Frakce uvnitř Íránu mezi sebou bojují a celý proces je chaotický.

Při úvahách o událostech tohoto týdne mějte na paměti následující:

ŽÁDNÁ dohoda neexistuje. NEEXISTUJE žádné příměří. Abych to řekl na rovinu, neexistuje žádný „Írán“ (v jednotném čísle).

Jedná se o vícestranná, souběžná jednání.

Zprávy jsou vysílány prostřednictvím veřejných médií, ale NEJSOU určeny pro širokou veřejnost.

Netřeba se zabývat každým drobným detailem. Jsme teprve ve druhém kole. Takže komentáře, jako je tento v The Hill, zcela míjí podstatu věci: „Trump ztratil nervy a kapituloval před poraženým Íránem“

Toto není žádný (singulární) Írán. K žádné kapitulaci nedošlo. Nejsme na konci, spíš na Churchillově „konci začátku“.

Nejde ani o „4-D šachy“. Ale nejde ani o tradiční dvoustranné vyjednávání, kde se nabídky vyměňují v lineárním pořadí a rozdíly se zužují.

Ignorujte doslovné interpretace veřejných dat, hledejte místo toho signál ukrytý v šumu.

Mezi mnoha problémy s analýzou herní teorie patří předpoklady, že hráči budou jednat racionálně a že všichni hráči mají stejné chápání hry.

Což zjevně neplatí pro situaci na Blízkém východě.

Zde titulek v názorové rubrice deníku Times of Israel: „Proč teorie her nedokáže vysvětlit válku s Íránem“

Problémem není samotná teorie her. Jsou to teoretici her.

Zásadně se mýlí, protože neexistuje nic jako statická hra, která by se nikdy neměnila, a zaměňují hranice svého modelu za hranice možného.

Hráči se neustále mění (každý den) a žádná ze standardních předpokladů modelů teorie her neplatí.

Koncepty teorie her jsou však užitečné pro pochopení toho, jak můžete ovlivnit výsledky ve světě s neúplnými informacemi.

Současná situace na Blízkém východě nemá nic společného s tím, jak bude vypadat dlouhodobá rovnováha.

Konečný výsledek se vám může líbit nebo nemusí, ale neztrácejte čas analýzou současného stavu.

Příroda nesnáší vakuum. Většina lidí, a rozhodně většina analytiků zahraniční politiky a armády, nedokáže zvládnout nejistotu, nejednoznačnost a nestabilitu. „Modely“ to nezvládají.

Situace v Íránu zašla příliš daleko na to, aby se vrátila ke stavu předtím, ale s větším množstvím trosek.

Chybou číslo jedna, kterou dělají „odborníci“ na vojenské a zahraniční záležitosti, je důsledné přeceňování íránských schopností.

Chyba, kterou jsou odborníci odhodláni dál opakovat.

Trump vyjednává s frakcí, o které si myslí (nebo doufá), že nakonec bude v Íránu u moci. V tuto chvíli nejsou schopni splnit žádný ze svých slibů a možná nikdy nebudou.

Stále tu jsou lidé, kteří možná už jsou na odchodu, ale stále mají přístup k raketám a dronům. Právě oni dělají ten největší rozruch.

Všichni, kdo v Íránu dříve vládli, byli vyřazeni. Lidé, kteří je nahradili, byli také vyřazeni. Západní média zacházejí s těmi, co jsou teď na hřišti, jako by to byli hráči, kteří se na první pokus dostali do síně slávy.

Mezitím se držte.


61 thoughts on “Teorie her

  1. Podvraťáky předhozená kost „teorie her“ prašivým psům, gojimům

    „Frakce uvnitř Íránu mezi sebou bojují a celý proces je chaotický,“

    doufají majitelé židovských nadlidí. Ti minulí, vyřazení Peršané tak trochu vyřazovali frakci agentů moSSadu. Pokud se Peršané nehodlají řídit tlampači košer propagandy, mají významnou výhodu.
    Trump je mafiánský, psychopatický a jarmulkářský ksindl, a tím i vydíratelná loutka. Židy páchané vraždění a ničení v Íránu, v Iráku, v Sýrii, v Libanonu a v Gaze nemá nic společného s logikou nebo přirozeností. Fanatismus z hluboce zažitého ismu vyvolenosti a ublíženosti není teorie her, ale skutečnost nedotknutelných.

    Trump vyjednává s frakcí, o které si myslí (nebo doufá), že nakonec bude v Íránu u moci. V tuto chvíli nejsou schopni splnit žádný ze svých slibů a možná nikdy nebudou.

    Stále tu jsou lidé, kteří možná už jsou na odchodu, ale stále mají přístup k raketám a dronům. Právě oni dělají ten největší rozruch.

    Všichni, kdo v Íránu dříve vládli, byli vyřazeni. Lidé, kteří je nahradili, byli také vyřazeni. Západní média zacházejí s těmi, co jsou teď na hřišti, jako by to byli hráči, kteří se na první pokus dostali do síně slávy.

  2. Dnes rika tentyz Bill Glahn (neznam, co je zac):
    „Obousměrný provoz? Co mi tady uniká? Je možné, že se všichni ti „odborníci“ na Írán tak úplně mýlí? Tvrdí mi, že Írán „kontroluje“ výjezd do Perského zálivu prostřednictvím výjezdního poplatku v řádu milionů dolarů (splatného v kryptoměně). Jak se ale lodě dostanou zpátky? Existuje nějaká zpáteční cesta?
    Írán nemá námořnictvo, tak jak dostanou prázdné lodě zpět do Perského zálivu, aby je znovu naložili?
    Všechny ty lodě opouštějící Záliv budou přeorientovány na přepravu venezuelské ropy.
    Proč by Saúdové prostě nevybudovali větší kapacitu ropovodů přes poloostrov k Rudému moři, nebo ke Středozemnímu moři přes nyní přátelské sousední země? Ekologové je nemohou zastavit.
    Typický je komentář jako tento v The Hill: „Generacionální vítězství“ pro Írán? Spíš asi 18 měsíců.
    Sledujte titulky jako tento:
    Saúdský vývoz ropy přes Rudé moře je stabilní i přes útok na ropovod
    Podrobnosti:
    Saúdský vývoz ropy přes Rudé moře zůstává beze změny i po středečním útoku dronů na mezistátní ropovod, uvádí státní agentura Saudi Press Agency.
    Pozadí:
    Ropovod má jmenovitou kapacitu 7 milionů barelů denně a slouží jako jediná významná alternativa k přepravě tankerů přes Hormuzský průliv. Zhruba 2 miliony barelů denně se spotřebují v Saúdské Arábii, což ponechává 5 milionů barelů pro export.
    Kolik ropy prochází Hormuzským průlivem? 21 milionů barelů. Ještě dva ropovody a Írán je navždy mimo hru.“

      1. Hlavně ty počty.

        Průlivem prochází 21 mio ropy
        Ropovodem 5 mio
        Ještě 2 ropovody a bude to v cajku?
        5+2×5 = 21?

        V kterém vesmíru? V USA?

      2. „Když je Iran, v teto situaci, tak proč Trump ztráci nervy a chce všechny Iránce vyhladit?“

        Ale toz, Gene. Trump je znamy temi jeho extremnimi vykriky. To je jeho znacka. Ja si osobne myslim, ze posledni dobou prekrocil jistou caru, kterou prekrocit nemel. Ale neberu tyto vykriky vazne.

        1. Poslední dobou? Vžďyť on je překračuje pořád a nejenom poslední dobou. Tím se neliši od ostatních presidentů USA.

        2. Myslim, ze Trump ma jenom zacpu. Ze se nemuze vysrat a ani
          vysrat na Iran a na ten Hormuz. To je double ,triple zacpa.
          S houtama a /strait/ Mandabem , este dalsi …Radsim koncim nez dojde na dalsi vulgarnosti, i kdyz pro T. potrebny ,dyz de vo zdravi , jako sou srac…
          Nejdrive chtel vysouset washingtonsky bahno a ted..

          Taky se mi zda , ze z ty teorie her udelali experti , akorat her ku.
          A splasenou , moje fakulty , schopnosti chapat zustavaji daleko pozadu..
          Ani snaha se nedostava , herr gott…

        3. Vevčo, mám pro Vás vysvětlení – on hraje v jistém slova smyslu divadlo pro Vás Američany.
          Pomaličku přeformátuje USA na regionální velmoc tak, aby to u Vás nezvbudilo pozornost a odpor.. Přece nemůže říct – snížím význam Ameriky na úroven Číny či Ruska.. To by vyvolalo vzpouru, většina Američanů si stále myslí, že jsou velmoc „ONE“..

          Takže hraje divadlo tím, že vše – sebe chválí atd. Že USA armáda je nejmocnější, nejlepší, prostě to, co rádi v Americe slyšíte.
          Ale pomaličku sestupuje, schod po schodu, z nebeských výšin do přízemí.
          Resp. dělá tu známou „salámovou metodu“. Kolečko po kolečku krájí salám zvaný „Velmoc Amerika“.
          A v žádném případě není blázen, jen opravdu super schopný herec manipulátor..

          1. Neo: No s tim souhlasim, ale on prece sam nedavno rikal, ze si Amerika bude hlavne hlidat zapadni polokouli. Ovsem pak se vrhnul do BV.

            Ja osobne fandim multipolarite uz dlouho. A nemyslim si, ze jsem tady (v Americe) jedina. Do urcite miry to zacalo tim, ze hodne Amiku poznalo, ze Putin v leccem rika vic pravdy, nez domaci politici, a je mazanejsi, nez vetsina z nich. 🙂

  3. No, ono je mi vcelku jedno, co je v tom textu napsano. Jsem uz dost starej na to, abych vedel, ze ta podrobna kazdodenni hodnoceni stavu veci, na Ukrajine ci v Iranu, psana „odborniky“ je zbytecne cist. Dalsi den je to proste jinak, hodnoceni ci predpoklady jsou k hovnu, protoze dnesni svet je prilis slozity a situace se dynamicky rozviji.

    Jo, my starici mame vyhodu, my si tvorime nazor na zaklade pozorovani jiz probehlych udalosti, coz je jediny zpusob pro rozvahu co je dobre a co naopak je spatne. Podle toho pak preji uspech jedne strane sporu ci valky.

    1. Takže jste to ani nečetl, že ? Tady totiž vůbec nejde o změny v čase, jak popisujete, ale naprosto mimózní představy o Íránu, vyčtené možná z kávové sedliny či rozšláplého globu, vydávané za téměř vědecký názor.

    1. No je to americký web a tedy asi především pro Američany a pak je to pochopitelné vzhledem k jejich úrovni vzdělání a vůbec úrovni jejich rozhledu.

        1. No, amíci možná nejsou blbci, tedy ne všichni, samozřejmě.
          Ovšem až na ty, co mají prsty na spoušti a současně se řídí onou obskurní teorií her. Ale těm se ani nedivím, páč jsou to zelení mozci, kteří se v životě se silným, natož rovnocenným protivníkem nikdy nesetkali.
          Nikdo je na to ani nepřipravil, neměli se to kde naučit, kde získat relevantní zkušenosti. Což jim však nebrání nafukovat se a předvádět se co by nepřemožitelní vojevůdci.
          Bohužel, teorie her je iluze, no a to je jediné, v čem se vyznají.
          Veškeré analýzy založené na této teorii jsou toliko vhodné pro pobavení obecenstva.

        2. Vevčo, pokud sem vy dáte takovouto nebetyčnou kravinu z amerického zdroje, tak nehledejte příčinu reakcí jinde než u sebe. Promiňte, ale tak to opravdu je.

            1. Mluvím o tomto článku. Podívejte se na veškeré reakce pod ním, které tu máte. Všichni o tom článku tvrdíme různými způsoby totéž. Prostě jste tentokrát sáhla vedle. To se stane, ale měla byste si to uvědomit a přiznat.

                1. Nenaslo by se tam v Americe neco , pro zmenu ,
                  abysme si mohli myslet , ze ne vsicki americani sou UVB .
                  Uplne vypatlany blbci.

                2. Ano, ale krom toho, že vás zajímá se podívejte i na jeho kvalitu, která je v tomto případě naprosto tragická.

        3. Ne všichni Američané jsou blbci samozřejmě, ale obecně je vzdělanost v USA hrozná. Mám několik zpráv od Čechů, kteří tam studovali, tedy především na středních školách a nemohli uvěřit, že se tam učí, například matematika, tak na úrovni 7. a 8. třídy zdejších základních škol. Oni tam jeli, aby se naučili jazyk, takže jim to bylo v podstatě jedno, ale opravdu nevycházeli z údivu. A když k tomu přičteme přesvědčení amerických občanů o tom, že oni jsou nejlepší, nejchytřejší, tak se nedivte, že jsou spíše k smíchu.

  4. Text mi připadá zcela v duchu toho výroku, který Švejk nikdy v románu neřekl, tedy o tom, jak se nejsnáze vmísit do „rozhovoru“.

  5. A to jsme kritisovali Rudé Právo za propagandu ? Autor by jistě napsal podobně vědecky podložený rozbor třeba o stravě domácích zvířat na planetách v galaxii Andromedy.

      1. Nema si, za hra vat. Ta teorie.
        Vevca nepripousti proti logice , ze ve hre, ne vzdycky se vyhrava .
        Ze teorie prisla hrat za nama . My sme za teorii nechodili , ze s ni chceme hrat..
        To se pak nadava, kdyz se prohraje rodiny zlato..
        NIkdo nerika , ze priste ta teorie her , nemuze vyhrat ..

  6. tak na toto sa da nasit vsetko….v podstate hovori, ze neverte nicomu a nikto nevie ako to skonci (co je defacto pravda, ale dost zbytocna). Amici udajne vsadzaju na terajsieho predsedu parlamentu, ktory sa 4x pokusal stat prezidentom, nikdy nebol zvoleny, ale momentalne je de jure s prezidentom v cele krajiny (vdaka Amikom a Zidom, ktori vystrielali vsetkych, ktori boli nad ci pred nim) a v celku by aj s Amikmi spolupracoval. Naproti tomu tu su sefovia gard, 31 vojenskych samostatnych velitelstiev, ktori nemusia vobec ich reci pocuvat, nakolko maju vojensku moc a vdaka tomu aj vladnu Iranu. Otazka je, kto v tejto zostave zvitazi, kedze USA mozu vsetkych vyzabijat, ktori nebudu chciet spolupracovat, ale variantou pre USA je aj vyrobit z Iranu zlyhany stat a to sa da zabezpecit pravidelnym bombardovanim (a akceptovanim dosledkov drahej ropy, mozno to pre elity USA/Izraela stoji v najhorsom pripade za to…..koniec koncov rozbity ropny system na BV bude znamenat znicene monarchie a nasledne to moze umiest cestu k Velkemu Izraelu)

  7. Jako bychom to neznali i u.nás, podporou různých skupin od USA s tím, že se některá újmě k prosazení.Pokud nepracují pro dobro,ale jen pro zisk, toto napadeni Íránu, nebude mít úspěch.

  8. Mnoho slov o tom, že „Vím, že nic nevím“ a proto Vám nedokáži nic říct.

  9. Pokud je dneska tohle skutečně to nejrealističtější, tak nemějme obavy o splnění celé pětiletky do roka a do dne.

  10. Celek připomíná souhrn umělé inteligence .
    Ten popis zájmových skupin , generačně parazitických klanů , můžeme sledovat už od Řecké a Římské civilizace , jako neustálý souboj o moc , kdy možný vítěz nebere ohled na danou společnost a prosazuje jen své zájmy .
    To , čím se Persie liší od ostatních států naplavenin , je její starobylá státnost . Podobnou můžeme vidět i u Číny a Ruska a u všech těchto starobylých státností můžeme sledovat už po staletí tlak , na rozdrobení těchto civilizačních okruhů .
    Pokud daná civilizace funguje po mnoho generací , tak si vytváří své jedinečné civilizační egregory , které tvoří jejich kulturní páteřní tmel . Tyto egregory není možné zničit a jsou schopny přetrvávat i po zániku dané civilizace .
    Právě tento fakt stojí v pozadí mnoha válek , při snaze ovládnout globální politiku ve svůj prospěch . Alexandr Makedonský , Dareios , Julius Caesar , Čingischán , Napoleon a mnoho dalších , to jsou jednotlivé nástroje různých civilizací v této globální hře , do které byl cca třitisíce let zpět přidán černý petr , v podobě židovského nástroje ke skoupení celé planety prostřednictvim lichvy .
    Takže v současnosti sledujeme dozvuky civilizačních válek – procesů minulosti . To je ten fakt , který se nezmiňuje , protože může vést k poznání minulosti a tím pochopení současnosti .

          1. Cingischan , Napoleon a dalsi valecny masovy zlocinci, ze sou nastroje civilizaci , vopravdu a co Hytla a ty egregorove..

  11. Ano, žijeme ve světě,kde přestávají platit běžná a zavedená pravidla,a mě se zdá, že čím starší jsem, tím více vím, že nic nevím 😀.

    1. Re: Char…

      Jste na tom ÚÚÚPLNĚ stejně, jako já.
      Ano, je to i „rokem výroby“, resp. nastupující demencí. Ale ne jenom. Svět se mění opravdu šílenou a neustále se zvyšující rychlostí.

      1. Bych jen skromne poznamenal , ze svet byl vzdycky silenej a bez pravidel..
        Nekdy vic a nekdy zase min..
        Dokonce nic nebrani tomu, aby si leckdo nemyslel , ze svet nema zadnej smysl..
        Vubec zadnej..

        A to je to bezny a zavedeny pravidlo …Nekdy akorat na nas silenci nacpou,
        tech pravidel vic…A svet nas zase upozornuje , ze je vic absurdni , nez normalne.
        Uplnej absurdni nesmysl je neco vedet..A snazit se neco vedet..Protoze tim se dojde k zaveru, se svet nema smysl..

        Smysl ma pracovat na poli, aby se jeden uzivil i kdyz nevi proc a potom unavenej , aby nemoh myslet , na blbosti , jako vobet dochazeni do skoly,
        napr. jestli neco vi.. Vetsi uroda brambor na poli = vetsi smysl.

  12. Autor textu předpokládá NULOVOU kontinuitu ve vedení státu Írán.
    Což je pro KoZa a spol. dosti špatně.

    Kontinuita je navazována „povinným“ státním náboženstvím minimálně zdrcující většiny obyvatelstva.

    Předpokladem, že těleso složené z 90 mio státních příslušníků státu Írán bude vcelku lehce rozbito na tisíce excentrických kusů, si opravdu nejsem jist.

    Je to dosti podobné, jako takřka totožná představa o Rusku, původně Sovětském svazu. V RF je okolo 120 státem uznaných jazyků, resp, státem uznávaných a podporovaných menšin.

    Kolikrát bylo usilováno o rozbití tohoto svazku národů v RF?
    Kolikrát se to povedlo „skoro“ a kolikrát se to povedlo doopravdy?

      1. No zatím je ta kontinuita de facto stoprocentní. Diskutovat o nějaké příští znamená brát nové vyvraždění vedení jako vstupmí podmínku.

          1. Protože nastupují lidé spjatí s původními, rozhodují o tom stejné struktury. Všimněte si, prosím, jak ti noví pokračují v díle těch bývalých. To je de facto definice kontinuity.

            1. Tymak: Opravdu? Ja vidim zmizeni jejich Mujtaby, ktery, jak se proslycha, je vazne zraneny, a roztristeni vedeni. To neznamena, ze se ti stari kadri nemohou dat znovu dohromady do centralniho vedeni. Ale myslim, ze je tu skepse na miste.

              1. Skor je to otazka ako sa na to divate. Dost mi to pripada, ze sa na to divate nsozaj americkym sposobom. Nie je to o tom, ze ci Chameneiho zameni Chamenei alebo niekto iny. Ale ci siet ktora drzi pokope Iran ( a evidentne ho drzi), ostane aj ked sa tam vymenia vsetci ludia v nej

                1. Vzdyt rikam, Janko, ze se teprve ukaze, nakolik ta sit drzi.
                  Uz tu byly fotky iranske delegace v Islamabadu. Vyviji se to od hodiny k hodine…

    1. Nekery to vysvetlujou, ze slo vo plan , zabit staryho Ajatollaha a naky veleni armady. To se zdarilo. Potom byl dalsi plan zabit dalsiho Ajatollaha a dalsi veleni a to se zdarilo , jen castecne . A proto se k vlade nedostali ty, co by pro Usa, v Iranu vladli..

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *