Přátelé, je to tady. Dnes večer uvidíme, nakolik je konzervativní směr v Evropě propojený s tím americkým a nakolik důležité jsou americké události pro volební výsledek ve střední Evropě. Dnes v osm večer se uzavřou volební místnosti v Maďarsku a uvidíme nezkreslené a pravdivé vysvědčení politice, kterou bychom si přáli i u nás. Dnes se rozhoduje o Viktoru Orbánovi.
O ničem jiném ty volby nejsou. Hlasuje se pro Orbána nebo proti Orbánovi. Europapaláši nalili miliony peněz nikoliv do toho, aby vládnul skvělý, úžasný a schopný Peter Magyar, ale aby NEVLÁDL „zlý, nebezpečný a démonický“ Viktor Orbán. Tyto volby nejsou o tom, aby Maďarsko mělo lepšího premiéra, který „nekrade a miluje koťátka,“ ale aby Maďarsko přestalo dělat problémy EU svojí samostatnou politikou. Nejde o lepší Maďarsko, jde o jeho eurodomestikaci a všichni to vědí.
Toto je výhoda pro Orbána. Zajisté si pamatujete naše prezidentské volby, které byly pro Zemana nebo proti Zemanovi a o jeho protikandidáta vůbec nešlo. Kníža Kchárl i Dr.Ahoš byli zaměnitelní, bez chuti, jen se zápachem. Neztělesňovali žádné vlastní postoje či názory, ztělesňovali Brusel, zahraniční moc, progresivismus. Přesto vyhrál Miloš Zeman, ačkoliv se Jindrové Šídlové ve svých agenturách pro výzkum veřejného mínění tak snažili. V televizních studiích to končilo nocí dlouhých ksichtů.
Podobně to bylo i s volbou Trumpa. Také bylo podle všech liberálních mééédií jasné, že nevyhraje, také to dokazovaly všechny průzkumy, ale nakonec to bylo jinak. Proto bych nesázel na zbožná přání evropských progresivistů ani na grafy z Polymarketu. To se prostě jen evropská pravda a láska utvrzuje mezi sebou, že mají pravdu a předpokládají, že když se na tom všichni shodnou, ohne to realitu.
Na druhou stranu, Maďarsko neexistuje ve vzduchoprázdnu. Maďarská ekonomika nemůže vzdorovat evropské ekonomice. Maďarská zahraniční politika je sice impozantní, ale může dělat jen to, co dělají rozumné malé národy. Může vyvažovat. Viktor Orbán postavil svou zahraniční politiku na principu, že je lepší jeden lenní pán pět tisíc kilometrů daleko ve Washingtonu, než deset tisíc bruselských úředníků za humny. K tomu je rozumné se nezapojovat do cizích válek, neničit si vztahy s mocnostmi a opatrně balancovat na ostří nože. Ovšem, ekonomického tygra z Maďarska neudělal. Jen se úspěšně bránil.
Divné to není. Každá skurtečně suverénní, hrdá a svobodná země se víc podobá Afghanistánu nebó Íránu, než Lucembursku. Pokud chcete být dneska skutečně svobodní, nejspíš jste na americkém sankčním seznamu a vaše suverenita je vykoupena chudobou.
Orbán pro maďarskou suverenitu hodně udělal. Před rokem byl hvězdou číslo jedna. Létal mezi Moskvou, Pekingem a Washingtonem, přenášel informace, byl ústřední postavou uvolnění napětí mezi USA a Ruskem. Díky němu došlo k setkání Trumpa a Putina na Aljašce. On navázal první nitky.
Nicméně, míru prozatím dosaženo nebylo. V Budapešti se NEKONAL žádný summit na kterém by byly podepsány historické dohody. Naopak, byl zastaven ropovod Družba. A k tomu se Donald Trump dopustil něčeho horšího, než zločinu. Udělal chybu svým útokem na Írán. To jednak deklasovalo veškerou Orbánovu předchozí mírovou snahu a jednak to upozadilo Ukrajinu, díky čemuž se opět přestalo mluvit o tom, co Orbán čtyři roky dělal. K tomu si přidejte velkou maďarskou podporu Izraeli, který svým zabíjením íránského vedení a bombardováním Libanonu rozhodně nezískává na prestiži a důvěryhodnosti.
V maďarský volbách se rozhoduje, zda je Orbánova politika dostatečně samostatná, aby na ni neměly vliv Trumpovy eskapády. Zde je dostatečně suverénní, aby ustála tlak z Brusele. Zda je dostatečně soběstačná, aby zvládla vyřazenou Družbu, nárůst cen energií, ztrátu německých investic a jejich nahrazení těmi čínskými. Maďarské volby dnes ukáží Orbánovu schopnost obstát nebo neobstát mezi velkými mlýnskými kameny.
Já osobně nevěřím, že voliče nějak ovlivňují různé „skandály,“ které se snaží vyrobit PR agentury na obou stranách. Vzpomeňte si u nás. Na volby neměly vliv ani bitcoiny, ani Dozimetr, ani kampelička. Rakušan je tak neoblíbený, že ho za místopředsedu sněmovny nechtěli ani jeho vlastní poslanci, ale voličům nijak nevadí. Lipavský byl největší blbec minulých čtyř let a Fiala byl tragéd. Ale lidé se podle toho nerozhodovali. Stejně tak se lidé nerozhodovali podle Čapího hnízda ani podle obvinění za chirurgy z dovozu. Předpokládám, že ani v Maďarsku to nebude jiné a volby neovlivní ani zálety Petera Magyara, ani odposlechnuté rozhovory ministra zahraničí Petera Sijárta. Dneska už je totiž ÚPLNÉ VŠECHNO účelovka.
Pokud Orbán volby vyhraje, tak skutečně budeme mít onu „Podunajskou konfederaci,“ protože on je motorem středoevropské spolupráce. Pokud Orbán zvládl tlak z EU i z Ukrajiny a zvládl uplynulé turbulentní čtyři roky tak, že na něj Maďaři nezanevřeli, tak je politický génius, který zvládne rozpad EU i NATO a ještě vytvoří něco, co vydrží dalších sto let.
Pokud volby prohraje, můžeme na středoevropskou integraci zapomenout a konstatovat, že celá evropská konzervativní politika je jen druhá strana americké mince a ať děláme cokoliv, vždycky to vzniká někde v kancelářích amerického dýpstejtu. Pak bude na místě začít přemýšlet nad úplně jinou cestou. Jestli se všechny maďarské konzervativní konference, vyhození Sorosovy univerzity, či zavedený zákon FARA, ukáží nedostatečné, pak bude zapotřebí ledacos přehodnotit.
Victore Orbáne, přeji hodně štěstí!
Zítřejším článkem budu komentovat volební výsledky, je tedy možné, že v deset večer ještě nevyjde.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Zahrajte si doma hru Monopoly, jakoukoliv verzi.
Od jistého bodu nemá smysl hrát – nůžky se již otevřou tak, že bohatí budou již jen bohatnou a chudí budou již jen chudnout, bez ohledu co padá na kostkách. Přesně stejně, jako v nějakém hypotetickém spravedlivé kapitalistickém modelu.
Pokud by jste chtěl nehat chudé zbohatnout na úroveň bohatých, tak by jste musel zavést drastická nespravedlivá pravidla. Když to uděláte ve hře Monoply a např. najednou těm chudým začnete započítávat hody s kostkou jako pětinásobek, tak to dokážete sice otočit, ale ti bohatí již nebudou chtít hrát. Pokud nasadíte brutální nespravedlivá pravidla ve společnosti, tak Vám boháči odejdou, nebo, pokud to legálně půjde, zoptimalizují a přesunou se účetně.
Už toho nech asociále. Jak je spravedlivé, že bohatí pořád bohatnou a chudí budou chudí na věky?
Hra je hra a život je život. Ve hře bohatí od stolu odejdu, v životě jim chudí zakroutí krkem.
Kdo vyhraje volby v Hungárii?
Odpověď vychází ze zkušenosti. Vyhraje ten, na kterého naše pravdomluvná ČT plive a špiní ho.
Jistě si pamatujete volby u vrahů z Volstrýtu, Trump vs Hillary. Naši pravdomluvci už zasílali gratulace Hilary a ono prásk ho, vyhrál Trump.
Největší sračkomet prakticky mlčí a nedopouští se dokonce ani žádných „předběžných odhadů“, jako to mají běžně ve zvyku.
Kdyby to pro Orbána vypadalo fakt blbě, tak už touhle dobou by hýkali blahem.
asi bude zle
prý cikání ve velkém šli volit proti orbánovi, je jich tam necelý milion a prý moc volit nechodívali
a ropa zítra vyletí jak hovado asi na burzách, USA bude blokovat hormuz a válka se rozhoří asi pěkně
Nejhorší je smrt z vyděšených očí, říkávali spolužáci.
Účast je veliká, tohle Orbán projede.
U nás byla také účast vysoká, a projel to jistý Fiala.
Ono dochází pouze k jevu, jenž lze komentovat jako mobilizaci obou voličských táborů.
Jedni se k smrti bojí Ruska, druzí Evropské unie a migračních vln.
Orbánovou nevýhodou je, že je u moci již relativně dlouho. Ale to takový Netanjahu taky, a volí ho tam navzdory korupci a že je táhne do války.
Victor Orbán má nesporné charisma. Prohrát může, ale stoupenců má hodně…
Fiala prohrál protože lidi chtěli změnu.
Orbán prohraje, protože…
Říkal velící ?
Írán odmítl uvolnit dopravu v Hormuzské úžině i přes žádosti a prosby USA.
Trump se proto rozhodl zablokovanou Hormuzskou úžinu zablokovat
„S okamžitou platností začne námořnictvo Spojených států, nejlepší na světě, proces BLOKÁDY všech lodí, které se pokusí vplout do Hormuzského průlivu nebo jej opustit.“
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116391828823240211
Dále slíbil teroristické útoky proti lodím třetích zemí, které Hormuzskou úžinou už propluly
„Také jsem nařídil našemu námořnictvu, aby vyhledávalo a zadržovalo každé plavidlo v mezinárodních vodách, které zaplatilo poplatek Íránu. Nikdo, kdo zaplatí nelegální poplatek, nebude mít bezpečný průjezd na volném moři.“
také zopakoval svoje obvyklé genocidní výhrůžky:
„Navíc – a ve vhodnou chvíli – jsme plně ‚PŘIPRAVENI K OKAMŽITÉMU ZÁSAHU‘ a naše armáda dokončí to málo, co z Íránu ještě zbylo!
Prezident DONALD J. TRUMP“
Ten člověk je naprostý génius ve zvyšování své popularity v celém světě. Jako fakt chce vojensky napadat obchodní lodě třeba Číně a myslí, že to dobře dopadne ? Fakt ?
co se týče jakýchkoli jednání s USA – velice střízlivé zhodnocení:
https://storage.ghost.io/c/e8/5b/e85b7799-d704-466e-8ceb-4f31ee39569d/content/images/size/w1000/2026/04/image-12.png
A jak poznamenal jeden srí-lanský bloger: Zkušenost s vyjednáváním s Američany udělali už Indiáni. Je zvláštní že se jen málokdo nepoučil z jejich naivity, která je dovedla k vyhlazení (kromě pár tisíc přeživších umístěných v zoo/rezervacích)
stojí za zmínku, že s nápadem uzavřít uzavřenou Hornuzskou úžinu přišel poté, co:
– silácky vyhlásil, že usa odminovávají Hormuzskou úžinu a plují tam lodě us navy na obsazení úžiny
– kteréžto lodě Írán snadno zahnal na útěk
Aneb. když nemůžeš porazit nepřítele, můžeš alespoň potrestat spojence 🙂
Myslím, že správnější výrok je „můžeš se alespoň pokusit potrestat spojence“. Jsem zvědav, pokud se o to fakt pokusí, kolik vojenských lodíí jiných států to do oblasti přiláká.
Tady chce asi někdo na vlastní kůži otestovat ruská hypersonická torpéda…
👍 🎯
slyšel jsem, že za poslední čtyři roky byl Orbán 16x za Putinem.
Slyšel jsem, že nick nedokáí používat lidé s IQ pod 80.
Ale netuším, proč bychom tu měli plevelit diskusi svými nezajímavými dojmy.
Všimni si toho rozdílu blbe. Kdyby někdo tady od nás takhle prudil na seznamu, tak už je desetkát zabanovaný a ty tu v klidu můžeš opruzovat každý den.
Vždyť to je v pořádku, Rusko má to co Maďarsko potřebuje a je zárukou solidnosti. Vlády, které to nedovedou pochopít a nakupují ruskou přes šmelináře, jen okrádají své občany.
Přesně tak!
Bývalý íránský ministr zahraničí Mohammad Javad Zarif vysvětlil neúspěch jednání citátem JD Vance, který dříve řekl: „Írán se rozhodl nepřijmout naše podmínky.“
„Přesně tak. Žádná jednání – alespoň s Íránem – nebudou úspěšná, pokud budou založena na ‚našich/vašich podmínkách‘. Spojené státy se musí naučit: Íránu nemůžete diktovat podmínky,“ řekl a dodal, že „pořád ještě není pozdě se to naučit.“
Dneska se tady teoretizuje o 106, tak taky přispěju. Často se tady zmiňuje teze, že jedna generace majetek vybuduje, druhá ho jakžtakž udržuje a třetí ho rozfofruje. Je třeba si ale uvědomit, že jsou stále hůře přenositelné zkušenosti starší generace na generaci mladší, protože způsoby, které vedly k úspěchu v našem mládí už k němu dneska nevedou. Nová generace musí najít vlastní cestu, která bude jiná než ta naše. Dnes se dobře učit a poctivě pracovat nestačí. Peníze generují peníze, kdežto práce pouze generuje únavu. To platí i o těch technických oborech, protože „nikde neberou“ a tudíž si vzdělání z ČVUT můžete strčit za klobouk. Možná by i ten úspěšný dědeček by byl dneska bankrotář – nebo třeba kdyby žil dnes, tak by dávno by prodal grunt a třeba poskytoval úvěry nebo dělal influencera nebo ajťáka nebo hrál online poker nebo co já vím. Problém kapitalismu je, že individuální úspěch je většinou ke škodě společnosti a proto jsme tam, kde jsme.
S jistými úpravami bych s textem i souhlasil, ale zabil jste to poslední větou: „… individuální úspěch je většinou ke škodě společnosti…“
Úspěch je prakticky vždy individuální, což je také důvod, proč všechny pokusy o rovnostářskou společnost končí stejně. Úspěchem bylo vynalezení vodního kola, parního stroje, penicilínu, očních čoček… Společnost vždy strašně utrpěla. Nebo ne?
Zase děláte tu chybu, že se obrací te k minulosti. Podívejte se kolem Prahy, co finančně úspěšných lidí tam v satelitech žije. A kdo tady prosím Vás naposledy něco vynalezl? Tak možná Zuckenberg vynalezl Facebook.
Nu, pokud považujete žití v satelitu na hypotéku a s autem na leasing za úspěch, máme dost odlišný pohled na svět. Ti lidé pracují, a pokud jim lidé zajejich práci platí dobrovolně, je to normální stav.
Mimochodem, zrovna Zuckenberg Facebook nevynalezl, ale ukradl.
„Úspěch je prakticky vždy individuální“
Ale prdlačky. Úspěch je vždy kolektivní záležitostí, jen stoupenci kapitalismu, pravice a individuality nejsou tento fakt schopní či ochotní pojmout. To, že někdo v něčem „individuálně“ uspěje, je dáno tím, že mu to tisíce až miliony jiných umožnili. Tím, co všechno předtím vybudovali, co tomu individuu předali, umožnili využívat, že mu to finančně nechali zužitkovat a pokračovat by se dalo do aleluja. Individuum samo o sobě není nic, to věděli už v pravěku.
Pochopitelně že úspěch bývá postaven na práci a minulosti mnoha bezejmených, bez kterých by to nešlo. Ale zajímavé je, že pouze málo lidí dokáže tuto základnu agregovat a zužitkovat.
Nijak nepopírám, že individuum samo o sobě není nic. Nechci se Vás dotknout a nemyslím to osobně, ale podobných tezí jsem osobně slyšel od různých lidí mnoho. A víte, kdy se to změnilo? Když něco vymysleli, dokázali a zajistili si patent nebo alespoň nějaký chráněný postup, autorská práva a podobně. Najednou bylo všechno jinak.
A nikde nepíšu, že by se inovátor neměl nějakým způsobem „podělit“ se základnou, na které staví. Ale odznáček, diplom a poukázka na dovolenou fakt není jako odměna dostatečně motivující.
„Ale odznáček, diplom a poukázka na dovolenou fakt není jako odměna dostatečně motivující.“
No pokud máte vedle společnost, která žije z kořistění rozvojových zemí, kolonialismu a kradením „mozků“ ze světa, protože je sama není schopná v důsledku svého fungování „vypěstovat“, tak to skutečně nestačí, protože ty vaše tvůrčí síly vždycky přeplatí. Na úkor těch desítek a stovek lidí v oněch koloniích, což samozřejmě do sebe zahleděný intelektuál vidět nedokáže nebo nechce. Ale v okamžiku, kdy bude mít z jedné strany šaríastán a z druhé nenonacistán, ony se priority lidí zřejmě dost promění. Jinak součástí mé profese je tvorba věcí, za které bych si v jiném oboru nechal platit zvlášť, kdežto já je poskytuji zdarma. Já to prostě vnímám jinak.
desítek a stovek milionů lidí
V tomhle máte pravdu, ale taková situace prostě okolo nás není. Kdybych to měl napsat s nadhledem, napíšu, že pravda se strašně přeceňuje. Daleko důležitější je, jak to vidí lidé kolem.
Nemyslím si, že máme (my dva) příliš odlišné cíle. Ale já jsem starý praktik, Vy to vnímáte spíše ideově. Třeba se jednou potkáme na barikádě (nebo v transportu:─)
Při občasném čtení komentářů zde ve Vidlákových kydech mě napadne, kdo se asi skrývá za jednotlivými příspěvky? První co mě napadne, že to bude nejspíše nějaký chudák, který nemůže ven, protože je nemocný a krátí si dlouhou chvíli, protože už jinou práci nemá. Nebo je to člověk, který chce světu sdělit svojí myšlenku, ale tady zapadne hned jak ji napíše, protože je tady podobných myslitelů více a jeden druhého neposlouchá. Je tady i skupinka pisatelů, kteří navázali virtuální přátelství a mohou se virtuálně poplácat po ramenech, pokud sdílejí podobné myšlenky. Taky sem občas zajdu, ale poslední dobou je to tady nuda, jeden výkřik za druhým, s naprosto odlišným názorem a jenom ojediněle se diskutující poslouchají. Začína mi to tady připadat jak v blázinci, kdy na sebe blázni pokřikují z cel, když jim je ouzko.
Za Vidlákovi příspěvky jsem ale rád, ale četnost některých diskutérů je degradací Vidlákových kydů. Asi by stálo za to, počet příspěvků na dané téma omezit. Já vím, že se to zde nesetká s odezvou a že dostanu doporučení typu nečíst, nechodit sem, rolovat a atd. , nebo mě zde pošlou přímo do prdele.
Večer zase nakouknu, teď jdu něco dělat do garáže a projít se na vzduch okysličit mozek, protože to je v našem věku hodně důležité.
Při čtení vašeho příspěvku jsem si kdovíproč vzpomenul na tuhle scénu: https://youtu.be/q-HNEyBN3Lo?t=420 😉
Prostě neberou ryby a bolí mne záda. A chvála a dík Vidlákovi, jinde je to daleko horší.
OT, ale důležité, v Irsku jsou už týden obrovské protesty proti cenám (dani) pohonných hmot (už jim snad i docházejí) a proti výměně obyvatelstva! Dokonce na ně poslali armádu, ale Irové se jen tak nedají, snad by měly probíhat nějaké rozhovory s vládou! Aspoň někdo….ale tady…?!, pšt, to se neříká, pšt, ovce nedemonstrují….tam to frčelo všude možně, nejen v hlavním městě….ach jo. A Babiš se raduje, že nám EU půjčí na ty militaristické projekty! Jo, i Babiš nás nažene do války, jinak si to nedokážu vysvětlit. A ještě se pořád někde fláká!
Četl jsem dnes článeček, že nějaký nezávislý analytik poslal 550 e-mailů do EU patlamentu, předsedům vlád v EU (i do Irska), i jinam, že nám zbývá posledních 14 dní, než začne platit omezení dovozu LNG z Ruska.
Popisoval i možná řešení.
Dostal jednu jedinou odpověď.
Článeček byl do dnešního odpoledne smazán, tak alespoň pro prvních 50 je zde moje uložená přeložená verze v *.PDF.
Poněkud delší čtení a hodně frustrující.
https://upload.nolog.cz/download/57feb4ea4550397d/#mWoluNuTfVKai-V0nTttUA
Výzva pro TzR
Helou, Rajčane,
Jak to, že ntu od vás nemáme aktuální zpravodajství?
Už popáté za sebou si pouštím Senki lánya a vy nikde!
https://www.youtube.com/watch?v=kec3xlaa-hY&list=RDkec3xlaa-hY&start_radio=1
Btw. všimněte si, jak Áťa Gidófálvy „nenápadně“ zpomalil přepálené tempo v předehře. Pořád mi to vrtá hlavou, co to mělo být…
Docela dobře mu udělali to umělé ucho – člověk by vůbec nepoznal, že mu atentátník ustřelil půl ucha:
https://aeronet.news/wp-content/uploads/TrumpMAGAhatFeat-1024×576.jpg
Ve skutečnosti mu ustřelili nos – to je na té fotce vidět, že je nastavovaný.
Pokud tedy nemám špínu na monitoru. ☺
Podle lednového průzkumu CVVM u nás Orbánovi důvěřuje 22%.
Re: Onanym
Dnes je 12. duben, kokote – pardon – prudiči.
Důvěřovat neznamená volit – a naopak. Půlka respondentů navíc vůbec neví, kde leží Maďarsko…
Najdi dva rozdíly: 😉
„Vím, proč Tucker Carlson, Megyn Kelly, Candace Owens a Alex Jones proti mně roky bojují – zejména proto, že si myslí, že je skvělé, aby Írán, hlavní státní sponzor terorismu, měl jadernou zbraň — protože mají jednu věc společnou: nízké IQ. Jsou to hloupí lidé, oni to vědí, jejich rodiny to vědí a ví to i všichni ostatní! Podívejte se na jejich minulost, podívejte se na jejich výsledky. Nemají na to a nikdy neměli! Všechny je vyhodili z televize, přišli o své pořady a dnes je už ani nezvou, protože o ně nikdo nestojí — jsou to MAGOŘI, POTÍŽISTÉ a řeknou cokoliv, jen aby získali nějakou „bezplatnou“ a lacinou publicitu.
Teď si myslí, že získají nějaké „kliknutí“, protože mají podřadné podcasty, ale nikdo o nich nemluví a jejich názory jsou opakem MAGA — jinak bych nevyhrál prezidentské volby drtivým vítězstvím. MAGA se mnou souhlasí a právě dala CNN 100% hodnocení „TRUMP“, ne gestikulujícím hlupákům jako Tucker Carlson, který ani nedokončil vysokou školu — byl zlomený, když ho vyhodili z Foxu, a už nikdy nebyl stejný — možná by měl navštívit dobrého psychiatra!
Nebo Megyn Kelly, která mi zlomyslně položila dnes už slavnou otázku „Jen Rosie O’Donnell?“, nebo „šílená“ Candace Owens, která obviňuje vysoce respektovanou první dámu Francie, že je muž, i když není, a snad vyhraje spoustu peněz v probíhajícím soudním sporu. Ve skutečnosti je pro mě první dáma Francie mnohem krásnější žena než Candace — vlastně se to nedá vůbec srovnat!
Nebo zbankrotovaný Alex Jones, který říká jedny z nejhloupějších věcí a přišel o celý svůj majetek, jak se také mělo stát, za svůj otřesný útok na rodiny obětí střelby v Sandy Hook, když absurdně tvrdil, že to byl podvod. Tito takzvaní „komentátoři“ jsou NULY a vždycky jimi budou! Teď falešná média jako CNN, upadající The New York Times a všechny ostatní radikálně levicové „zpravodajské“ organizace je „oslavují“ a dávají jim „pozitivní“ publicitu poprvé v jejich životě. Nejsou „MAGA“, jsou to nuly, které se jen snaží přiživit na MAGA.
Jako prezident bych je mohl kdykoli dostat na svou stranu, kdybych chtěl, ale když volají, nezvedám jim telefon, protože jsem příliš zaneprázdněný světovými a státními záležitostmi, a po pár pokusech začnou být „zlí“, stejně jako Marjorie „zrádkyně“ Brown, ale to už mě nezajímá — zajímá mě jen dělat to, co je správné pro naši zemi. MAGA znamená VÍTĚZSTVÍ a SÍLU v tom, že nedovolíme Íránu získat jaderné zbraně. MAGA znamená UDĚLAT AMERIKU ZNOVU SKVĚLOU a tito lidé vůbec nevědí, jak na to — ALE JÁ ANO, protože SPOJENÉ STÁTY jsou teď „NEJŽHAVĚJŠÍ“ zemí na světě!
Prezident DONALD J. TRUMP“
Znovu se do Litteratoru k Vidlákovi vrátila nekonečná diskuse o pravo-levém dělení. Myslitel José Ortega y Gasset k tomu dávněji trefně poznamenal: „Být levicový, stejně jako pravicový, je jeden z nesčetných způsobů, jež si člověk může vybrat, chce-li se stát imbecilem.“
K tomuto tématu si dovoluji čtenářům nabídnout svůj blog z r. 2019, který sumarizuje výsledek výzkumu v oboru sociální psychologie publikovaného v knize Jonathana Haidta: The Righteous Mind (Spravedlivá mysl) v roce 2012 (česky s názvem Morálka lidské mysli s podtitulem Proč lidstvo rozděluje politika a náboženství, 2013).
V textu jsou části: První zásada psychologie morálky, Chuť spravedlivé mysli, Morální matrice. Text doprovázejí tři názorné diagramy morálních matric liberálů, libertariánů a konzervativců.
https://blog.idnes.cz/zdenekhosman/moralky-liberalu-libertarianu-a-konzervativcu.Bg19090498
Nic ve zlém, pane Hosmane, ale začne-li někdo článek: „Pro komplexní náhled využívá poznatky z různých oborů – neurovědy, genetiky, sociální psychologie, filosofie i dalších,“ tak je už předem vysoce pravděpodobné, že původní zdroj byl silně předpojatý, z oněch oborů, kterým prostě všem v úplnosti nemohl rozumět, si vybíral pouze to, co se mu hodilo do jeho předem uměle vytvořené mentální konstrukce, a vše smíchal metodou pejsek a kočička dělají dort.
Podezření se dále posiluje v té komické klasifikaci na „slony“ a „jezdce“, kdy se nevědeckou metodou tvorby analogií snaží původní autor cosi „dokázat“. Další velké ne se objevuje, když tam přičarujete ještě Honzáka.
„Sociální psycholog Haidt ve svém dalším výkladu nabízí ještě další přirovnání: spravedlivá mysl je jako jazyk se šesti receptory. V tomto náhledu ho výrazně ovlivnil studijní pobyt v Indii; poznal, jak se morálka liší mezikulturně. Inspiroval ho též skotský filosof David Hume, když usoudil, že morálka se celistvě váže k citu nebo osobnímu vkusu každého jednotlivce.“
Jak říkám, metoda pejska a kočičky. Tohle fakt ne. Sociální psycholog pobýval v Indii, kde byl mezikulturně osvícen, aby pod Humeovým vlivem usoudil, že morálka je záležitostí vkusu. Em…
Dále ta… jak to jen nazvat… osová taxonomie? 😉 Nic ve zlém, ale to není žádná věda, to je čirá dojmologie „férovost vs. podvádění“, „autorita vs. podvratnictví“? To jako vážně? Umělá inteligence vám dnes podobných dichotomií za pár vteřin vygeneruje stovky. Vždyť je to taxonomie postavená čistě na něčích hodnotových soudech a něčím morálním referenčním rámci. A ty následné komické „minipříběhy“. To už nemůže být myšleno vážně, že by tohle něco vypovídalo nebo testovalo, že ne?
A ty „matrice“ už pak lze považovat jen za čistě spekulativní konstrukty. Více to vypovídá o vlivu médií a politické propagandy než o čemkoliv jiném. Prostě a jednoduše to, že se někdo s něčím verbálně či mentálně identifikuje, ještě neznamená, že tím, za koho se deklaruje, skutečně je. Většina lidí, kteří se deklarativně hlásí k liberalismu, by ve skutečně čistě liberálním světě nebyla schopná existovat a byl by v rozporu s řadou jejich reálných vnitřních přesvědčení. Nemluvě o tom, že obsah toho, čemu mají jakože tehdejší či dnešní „liberálové“ věřit, mají v rukou média a jimi protežovaní politici. Nic víc se za tím nedá hledat.
A mimochodem, kde tam máte vyřešený ten problém levice vs. pravice? Ještě jednou: liberálové NEJSOU žádná levice. Nikdy nebyli a nebudou. Liberálové jsou často progresivisty, ale ani ti nejsou levicí. Liberálům totiž nevadí stratifikace společnosti dle majetku a výše příjmů, naopak tyhle věci považují za nedotknutelné. To je zcela vyřazuje z levé části politického spektra, protože základní hodnotou levice je rovnost ve všech oblastech s respektem k přirozeně dané nerovnosti. Žádní „noví liberálové“ neexistují.
Mně připadá celá ta diskuse legrační.
1) Lidé nejsou stvořeni stejní, naše schopnosti se liší a je normální, že jsou mezi lidmi poměrně velké majetkové rozdíly, které stoupají do té doby, než dojde k inovaci (například sláva uhlobaronů klesne a sláva Muska & spol stoupne) nebo než – obvykle třetí – generace rozfofruje to, co schopný dědeček vytvořil. V dimenzích lidského života je vidět jen trvalý nárůst majetkových rozdílů nebo krachy.
2) Pokud si ti středně schopní (politici se rekrutují z téhle skupiny) vytvoří přerozdělovatelský stát, aby vzal bohaté (zjednodušeně podnikavé) u huby a rozdělil část chudým, dělají to proto, aby si sami přisvojili část z ukradeného, nikoli z bohulibých úmyslů. Budiž. Pokud nedojde ke konfliktu, klesne pouze výkonnost takové ekonomiky – lidi pracují především pro peníze a jestliže určitá změna úsilí (nápadů, času, čehokoliv) povede k menšímu zisku, klesne snaha napříč celým společenstvím. Proto každý socialismus prohraje s kapitalismem (ne kvůli morálce, ale kvůli chudobě).
3) Řešením z hlediska produktivnějších může být část odebraných peněz získat zpět. Tedy budou tlačit na různé dotace, kterými vykompenzují extrémní zdanění a přerozdělování. Obvykle – protože produktivnější jsou i chytřejší, průbojnější – se jim podaří přesvědčit, oklamat nebo podplatit politiky a penězovod je vytvořen. Je to nemorální a ošklivé, ale primární příčina dotačního okrádání je samotné státní přerozdělování a výběr daní. Jinde ty peníze nevzniknou.
4) Nejhůř končí ti, kteří jsou současně produktivní a současně morální. Stát je okrade a oni se ostýchají si nelegálně brát zpět. Pod selekčním tlakem jich ubývá a proto se společenství jako takové horší. Obdobný nežádoucí selekční tlak je mezi krmenými chudými.
Tudíž nucená solidarita, socialismus, všechny tyhle dobře míněné obíračky zhoršují nejen kvalitu života části lidem (produktivním), ale i ti krmení chudí a politici profitují jen dočasně. A nakonec všichni prodělají na zhoršení společenského klimatu, kdy „každý okrádá každého“.
Račte si to uvědomit. Pravičáci si přečtou Rothbarda, nevyléčitelní levičáci třeba Poláčka (humanisticke-dialogy.eu).