Když Hermann Göring hájil před norimberským tribunálem existenci vyhlazovacích koncentračních táborů, argumentoval potřebou zbavit se komunistů. Věřil, že na tuto formulaci bude Západ slyšet. Koneckonců, v USA se brzy dostal k moci fanatický mccarthismus, který se snažil vymýtit cokoli levicového.
Ti, kdo kladou rovnítko mezi fašismus na straně jedné a komunismus na té druhé, absolutně odhlížejí od antagonismu obou ideologií. Fašismus je krajní formou kapitalistického zřízení, které v krizi odhazuje demokratickou fasádu. Proto byl podporován firmami jako Coca-Cola, Ferrari, Coco Chanel, Hugo Boss či Schneider-Creusot.
Komunismus a nadnárodní podniky nejdou dohromady.
Ptejme se, proč v jednadvacátém století, kdy i v rámci Evropské unie fungují silné komunistické strany v Řecku či na Kypru, je v České republice zaveden zákaz propagace komunistických symbolů.
Lze namítnout, že podobný zákaz najdeme v sousedním Polsku či v Maďarsku. Ale v obou těchto případech panuje podezření z protiústavního počínání.
Varováním by nám měl být příklad Ukrajiny, kde byly zakázány různé levicové strany (Levá opozice, Svaz levicových sil, Pokroková socialistická strana Ukrajiny, Socialistická strana Ukrajiny či Socialisté), nikoli pouze ta komunistická. Zato používání fašistických symbolů je zde přehlíženo, a to nejen v případě praporu Azov.
Od porážky nacismu a fašismu ve druhé světové válce uplynulo více než osmdesát let, a pánové Posselt či Magyar usilují o zrušení dekretů prezidenta Edvarda Beneše, což je požadavek na faktickou revizi výsledků druhé světové války.
Pokud mizí pomníky k osvobození Československa od nacismu, jako například v Teplicích, považuji to za špatnou zprávu pro celou naši společnost a pro stav naší demokracie.
Vyloženě postrádám tlak zdola na vládu Andreje Babiše, aby se proti antikomunistické legislativě z dílny kabinetu Petra Fialy postavila. Dějiny katolické církve jsou doslova posety mrtvolami a zneužitými chlapci, a přesto nikoho v Evropě ani nenapadne, aby katolické symboly zakazoval. Nemusíme být katolíky, ale respektujeme víru těch, kteří ji sdílejí. Nemusíme být komunisty, ale měli bychom si vážit všech komunistů, kteří obětovali své životy ve válce s fašismem a nacismem. A měli bychom být schopni projevit úctu všem, kdo se podíleli na našem osvobození v roce 1945.
Zatímco v případě Durychovy ulice žádné požadavky na její přejmenování vznášeny nejsou (s ohledem na autorovy postoje v období Masarykovy republiky), návrh na stanici metra pod názvem Olbrachtova vyvolal v určitých kruzích odpor. Budou za chvíli vadit i V. Vančura, J. Drda či E. E. Kisch?
Čím více sílí odpor proti komunismu, tím méně se brojí proti fašismu a nacismu. Omlouvají se symboly vlčího háku či černého slunce, toleruje se kult Bandery apod.
Evropská unie se dnes a denně zaklíná svými hodnotami. Osobně kladu antifašismus hodně vysoko. A nemohu si pomoci, nejvýraznější antifašistickou silou za druhé světové války byli komunisté. Ti byli fašisty nejvíce pronásledováni a vražděni. V Německu plnili koncentrační tábory již od třicátých let 20. století. Pokus o zastření tohoto faktu vede k jedinému: Ke shovívavosti vůči fašismu a k překrucování dějin. Což hodnotím jako poplivání památky všech, kdo v boji proti nacismu a fašismu položili své životy.
Abychom nebyli k tomuto fenoménu lhostejní, napsal jsem následující sonet:
Zbylá setba
Slova se kroutí, význam zapomíná.
Stržen je vděk, a pod ním jizva hnisá.
Ze zrady čest je, z hrdinství pak vina,
jed plní číši, prázdno pojme mísa.
Řeč srůstá s falší, nikdo nerozezná
zrno a plevy. Jedno s druhým splývá.
Zmizely uši, nohám vzali hlezna,
nenávist zraje, kde dřív kvetla slíva.
Z pomníků pravda v deštích lží se drolí.
Zlé je, když živí platí za mrtvoly,
a v suti dějin škleb se usídlí.
Srp rezne v blátě. Tma se na něj dívá.
Odloučen již byl dávno od kladiva.
Setba, co zbývá, raší u vidlí…
Přidám sem ještě jeden svůj sonet, tentokrát věnovaný všem, kdo potřebují povzbudit, aby se opět mohli nadechnout. Všem, kdo mají obavu ze světového vývoje a bojí se zničujícího konfliktu. Všem, kdo potřebují slyšet, že ještě vše není ztraceno.
Stačí nit…
Po pádu člověk pomalu se zvedá,
už to, že začne, žádá mnoho sil.
Najít svou cestu bývá někdy věda.
O vyšší pomoc rovněž poprosil.
Ten, kdo se zvedá, nemívá to snadné.
Poznal již něco, čemu říká zvrat.
Strach často šeptá, že zas brzy spadne.
Ten, kdo má vůli, dokáže však vstát.
Sáhl si na dno, kde to velmi bolí.
Tím víc si přeje vzletět nad vrcholy.
Porazí strach, kdo zvládne ve dne snít.
Zlomené tělo křídla duše chrání,
povznesou mysl v nesobeckém přání:
Pro pevnou chůzi stačí přece nit…
Celé to vlákno je prostě „nádherné“, mluví všichni a každý o něčem jiném, i když podstatná jména používají stejná.
Ale asi je to lidem (lidstvu) souzeno už od dob budování Babylonské věže. Aby se nemohli ani trochu přirovnávat ke Stvořiteli. Mandrilové rýholíćí se dohnou snadněji a kraválu bude přitom stejně.
Jaký je výsledek debaty? Vektorově vzato NULA.
Tohle řešení tady ale chybí.
Pokud se nevrátí Alef Nula, bude to tady jenom žumpa.
„Pokud se nevrátí pohádka mládí,
ze všech pohádek ta nejhezčí,
nikdy se nevrátí, marné volání,
jednou se s námi přec rozloučí.“
R.A. Dvorský
Lidi, vy se zde zabyvate vaznymi vecmi, pouzivate hodne politickych terminu … no, ono to pak vypada velmi ucene. Jenze to miri mimo terc …
Me uplne staci znalost lidske povahy, znalost ziskana pozorovanim sveta lidi kolem.
Lide vzdy hromadne zvoli to nejhorsi mozne reseni veci, pokud to pro ne bude znamenat mene namahy. Ze si timto zpusobem spolehlive voli svoje budouci otroctvi, to nikdy ve sve hlouposti a lenosti nepochopi. Vcelku pochopitelne to popsala napr. Miroslava v 10:06 … digitalni koncentrak je proste nasim osudem. Politicke strany prestavaji mit smysl, protoze cele podlehaji technologickym gigantum … Volby tedy k nicemu podstatnemu nejsou, pouze se jimi jen predava rizeni neodvratitelne jizdy do koncentracniho tabora budoucnosti.
V časech svého mládí, jsem si dělal srandu z tzv. revolučních básníků.
Časem mne ta sranda nějak přešla a s povděkem kvituji, že se našel někdo, kdo se odvažuje alespoň pohlédnout jejich směrem.
Děkuji autorovi za možnost přečíst si jeho verše.
Rádo se stalo.
Jsem rád, že někoho oslovují. Zvláště ten druhý sonet není politický, ale ryze niterný, tak snad k pár lidem promlouvá.
Zdravím…
ten kokot Schumacher ani nezna rozdil mezi fasismem a nacismem
to sem chodi pomocna skola?
Jak vás tak pozoruji, musím vám dát za pravdu!
A změňte si nick. Co takhle“asdfgh“?
Vážený Marku, kdybych já měl napsat článek, kterým bych chtěl inspirovat čtenáře a pomáhal jim klást sobě samým prospěšné zkoumající otázky, udělal bych to obecněji. Nemyslím si, že je dobré snažit se „vytloukat klín klínem“ a postavit článek na porovnávání fašismu a komunismu. To by bylo vhodné ve dvouhodnotovém světě, ale my v takovém nežijeme. Proto bych se snažil to pojmout šířeji a obecněji. Věci v tom článku uvedené, by s úpravami platily i tak.
Například tvrzení o tom, že čím méně je ve světě zastánců komunismu, tím více je zastánců fašismu, je tak nějak sebenaplňující. Ve světě je spousta různých směrů, kdy některé jsou výraznější, než jiné. Ale pokud máme omezený počet zastánců komunismu ve světě, kde je třeba x různých jiných ideologií, pak pokud bude ubývat zastánců komunismu, pravděpodobně bude přibývat zastánců jiných směrů, včetně toho fašistického i bez nějaké příčinné souvislosti mezi komunismem a fašismem.
Kdybych psal takovýto článek, spíše bych se soustředil na objektivní kritiku současného stavu a načrtnutí návrhů, jak ten stav zlepšit, bez spojování daných kroků s konkrétní ideologií. Prostě každý zastánce prospěšných kroků, které vedou ke zlepšení, by byl se mnou v daném kontextu v souladu, bez ohledu na to, jaké myšlenky zastává. Ideologická příslušnost není pro mě tolik určující, jako konkrétní názory a postoje daného člověka.
Po více než dekádu jsem ve všech volbách, ve kterých jsem mohl volit, dal hlas SPD (dříve Úsvitu). Dnes vidím aktuální dění a nejsem jím nadšen, takže s vysokou pravděpodobností budu příště volit Stačilo. Ale nikoliv proto, že je to Stačilo, ale proto, jaké názory a postoje zaujímají jeho představitelé. Pro mě to prostě není o ideologii, ale o co nejobjektivnějším posouzení konkrétních kvalit, jak to jen subjektivně dokážu. Mám svou představu a hledám relevantní politickou reprezentaci, která se mé představě co nejvíce přibližuje. Nevybírám si mezi politickými reprezentacemi, se kterými bych chtěl splynout.
Napište ten obecněji formulovaný článek. Diskusi prospěje. Děkuji a zdravím.
Jo. Poucky sou uplne jako droga , pro zavislaky , na poucovani.
Neco obecnejsiho ve mne z toho clanku kvasi ,ale snad jindy…
Se celkem snazim tomu poucovani vyhnout a namlouvam si ze vysvetluju..
Vzdycky ,ale predkladam ctenarum , nejakou myslenku ,svoji ,originalni ,na sirsi zaber reality ,
formou vypraveni , aby text byl ctivej..Bla, bla..
Za to sem si vyslouzil povest opilce vyvrhela , vod nactiutrhacu a zbesilyho vymazavani mych textu…
Nas lidskej udel ve svete je tezkej a slozitej..
Napr. , kdyz si na nohy povesime kotvy ,komunismu, fasismu , kapitalismus ,katolicismus a dalsi „smusy“ , socialismus ,imperialismus , ty zas …ny „smusy“ neberou koncu…
Kam potom chceme dojit. Kam dojdeme , nebo se vubec pohneme , s tema zavazima..
Na druhou stranu se na nas ty hyeny „smusu“ , znenadani z minulosti necekane vymrsti a porad utoci .
Ponevadz taky citi snadnou korist.
Dalsi udel a taky porad vostudne a imbecilne neresitelnej , /neni kdo by resil/, je pritomnost ..
Elita yntelegentu , se ale z tech klicovych problemu a reseni snazi porad vyklickovat ,maloburzousnima omezenima v dimenzich ucebnic a co se jim zrovna hodi…
Prostor ve ktery se pohybujou spis potaceji a s pouckama na jiny ,je vede do kytek..
Ted pomery sou takovy ,ze si snad nikdo nedovede aspon mlhave v hrubych obrysech predstavit nakou budoucnost. Protoze sme na konecny..Kde preslapujeme zatizeny surovostma minulosti ..
A este nas ty davy tupych byrokratu bagrujou dokonce , na cestu zpet.. Asi tak..
Po třech týdnech fungování nové vlády už přehodnocujete své preference?
Proč s hodnocením nepočkáte až na konec funkčního období, aby se dalo zhodnotit, co z volebního programu strana skutečně dokázala prosadit?
Aleši, obecně je vždy moudré mít dostatečné relevantní informace a vyhodnocovat na základě nich. Pokud je člověk nemá, je moudré vyčkávat, dokud je nezíská. Zbrklá unáhlená akce totiž může být škodlivá. Pokud ty dostatečné relevantní informace člověk ale už získal, otálení není na místě a čím dříve se rozhodne o správném dalším postupu, tím lépe. Když třeba vidíte, že se auto, ve kterém jedete, řítí do zdi, také byste neměl otálet s rozhodnutím. Nejspíše nebudete čekat s úhybem až do poslední sekundy, jestli ta zeď před vámi nezmizi, ale uhnete z kolizního kurzu co nejdříve.
Já se domnívám, že už ty dostatečné relevantní informace mám. Ukazují mi, že i když SPD dostane politický mandát podílet se na moci, svého podílu a části svých klíčových idejí, pro které jsem je volil, se vzdá výměnou za společensky nevýznamné ústupky, které mají spíše charakter osobního prospěchu. Můj názor by mohlo změnit jen odvolání ministrů za SPD a dosazení nových, kteří jsou v souladu s tím, co SPD před volbami deklarovala a co reprezentuje. Kdybych stál o politiku ANO, volil bych přímo ANO, nikoliv SPD. Nechci, aby moje volba znamenala prosazování toho, co představuje ANO.
ANO má 80 poslanců, SPD 15, Motoristi 13.
Těmto počtům odpovídá i poměr, jak se programy jednotlivých stran přepíší do vládního programu…
S tím nesouhlasím. Podle mého názoru, strana, která nemá žádného „svého ministra“, nemůže dostatečně poměrně prosadit svůj program v oblasti, kterou ten ministr spravuje. A tohle je viditelné už teď. SPD má efektivně nulu svých ministrů a její program není prosazován ani v těch oblastech, ve kterých by měla nominálně mít svého ministra.
Jinými slovy, reálný stav nesplňuje ani vaše kritéria poměrného prosazení programu SPD do vládního programu.
Musím se přidat se souhlasem. Za mě taky nepochopitelné konání SPD po volbách!
Přitom SPD disponuje osobnostmi jako jsou I. David či J. Foldyna. Proč například na zemědělství není pan David a na dopravě či životním prostředí pan Foldyna?
Oba mají dlouholeté politické zkušenosti, oba prošli sociální demokracií.
Tato 2 křesla by byla vzhledem k výsledku voleb adekvátní a oba by mohli naplňovat program své strany…
Ivan David je v Evropském parlamentu a dostal se tam preferenčními hlasy z druhého místa kandidátky. Musel by odejít z EP, aby se mohl věnovat ministrování v ČR. Já si myslím, že pan David je velmi platný tam, kde je, a nechtěl bych po něm, aby se evropského poslancování vzdával.
Ale souhlasím, že Jaroslav Foldyna by mohl být vhodným kandidátem.
Foldyna je obrovská osobnost.
Hlasoval pro Vatikánskou smlouvu a zdržel se při hlasování o umožnění vstupu FInska do NATO.
Vlastenec jak stehno.
„Jak stehno“ tu je někdo jiný.
Proč by měl bránit Finsku ve vstupu do NATO?
Kdo chce kam, pomožme mu tam.
Protože když si najdeš ženskou a ta tě podvede hned druhý den manželství, tak ty trumpeto taky nebudeš čekat dalších 10 let, abys to vyhodnotil z delšího hlediska.
…“ Mám svou představu a hledám relevantní politickou reprezentaci, která se mé představě co nejvíce přibližuje. Nevybírám si mezi politickými reprezentacemi, se kterými bych chtěl splynout.“…dí duch.
Na ja, představy.
SPD je strana přímé demokracie a tu chce prosadit a zavést.
Což v tomto našem státečku je idea, potažmo úkol, ne nesplnitelný, ale docela náročný. Cesta je značně zarůbaná.
A pro človíčka nejednoho je celkem náročné pochopit, že způsoby, kterak tohoto cíle dosáhnout, mohou být různé. Jsme svědky malého kroku v postupu směrem k vzdálenému cíli. Myslím, že volič této strany ( pokud mu jde o ten cíl, nikoliv jen o průběh cesty a o dojem, který to na něm zanechává) by si měl především ujasnit, proč onen politický subjekt volil. Jestli si onen cíl, o který jde, nezaměnil s něčím jiným.
Pochopil jsem správně, že svým příspěvkem velice „sugestivně“ naznačujete, že lidé, ktří volili SPD, to všichni dělali primárně pro zavedení přímých voleb a referend?
Příznivci vystoupení z NATO mohou mít že současného vývoje radost.
Ani nebude třeba vystupovat, NATO se rozpadne samo.
Proč lidé volí jak volí netuším.
Napsal jsem vám svůj názor na to o co jde a jak vnímám smysl existence SPD. Nic sugestivního v tom nehledejte. Vaše mysl nechť zůstává svobodná.
Takže, jak to vnímají jiní, vč. Svobodného ducha je věc druhá, nicméně doufám, že alespoň chápou oč v případě přímé demokracie jde.
A co když jak komunisty, tak fašisty stvořila jedna síla a jedna síla je ovládá?
Pak diskuze postrádá smysl, že?
Zdravíme Židy a rozděl a panuj.
Nějak tak to bude, původně to měl být experiment, který se nevydařil, proto musel být zrušen.
😂😂😂
>>>
Byl jsem ředitelem jednoho velkého podniku. Kávu mi vařila sexy sekretářka a jezdil jsem do práce tatrou 613. Jednoho dne za mnou přišli, abych zaplatil 1000 Kčs na pohřeb jednoho významného člena ÚV KSČ. Řekl jsem, že za 1000 Kčs pochovám celý ÚV KSČ sám.
Od té doby jsem byl ředitelem menšího podniku. Kávu mi vařila starší sekretářka a do práce jsem jezdil tatrou 603. Jednou mi vyčítali, že jsem nebyl na poslední schůzi KSČ. Řekl jsem, že kdybych věděl, že je poslední, přišel bych s transparentem.
Od té doby jsem pracoval jako mistr. Do práce jezdil vlastním autem a kávu si vařil sám. Na stěně jsem měl obraz Husáka a Lolobrigidy. Řekli mi, abych tu kurvu sundal. Sundal jsem Husáka.
Od té doby jsem pracoval na výkopech. Do práce jsem jezdil na kole a kávu nosil v termosce. Když jsem kopal, přišli za mnou, abych kolo schoval, že tudy půjde Sovětská delegace. Řekl jsem, ať se nebojí, že mám kolo zamčené a pojištěné.
Od té doby jsem byl dlouho nezaměstnaný, ale život mě poučil, než přišel sametový převrat.
Od té doby pracuji v politice. Kávu mi vaří sexy sekretářka. Do práce mě vozí řidič v Audi. Držím hubu a zvedám ruku, jak je potřeba. Moje životní úroveň stoupá. Na výstřelky z mládí už jen vzpomínám.
😂😂😂
😃👍
😀
Už zase… Vyrůstal jsem v rozvinuté socialistické společnosti. Mám třídní původ. Babička byla zakládající členka strany. Dědečkové bojovali za republiku a zanechali na bojišti kusy těla. Jedinou skvrnou na pověsti levičáka je otec, který nesouhlasil se vstupem vojsk Varšavské smlouvy. Vychováván levicově, vždy jsem byl levičák a mám srdce levičáka. Ale ono to NEFUNGUJE. Vždy narazíte na povahu lidí. Nevyhovuje jim to. A jediným způsobem, jak je napravit, je zavírat, věšet, zlomit…
Člověk je tvor společenský. Kooperuje, spolupracuje – když je to pro něho výhodné. Ovšem nutíte ho kolektivizovat, i když to pro něho výhodné není. Nemůžete jinak.
Jsem dost stár, abych si ujasnil, že nejdůležitější pro mne je svoboda. A tu nabídnout nemůžete. Vždy to skončí ostnatým drátem, slzami a krví. Jinak nemůžete v režimu omezených zdrojů.
Já bych řekl, že tu máme svět omezených zdrojů. A války vedené velmocemi o nadvládu nad nimi.
Jak hodnotíte vývoj svobody slova v rámci EU?
Co říkáte na militarizaci EU a vývoj její ekonomiky, například automobilového průmyslu?
Připadá Vám EU (například Švédsko, Německo, Francie) bezpečná?
Neměla EU stát na základech míru a sociálního smíru? Na čem stojí dnes?
Vážně chcete vědět na čem (někdo by řekl v čem) dnes EU stojí?
Stojí na našich majetcích a našich mrtvolách.
Pane Řezanka, nemám recept na boleti světa. Kdybych ho měl, běhám s kalašnikovem po lesích.
EU považuji už za horší, než byl socialistický blok v závěru svého působení. Lidé to zcela nevidí, a to z mnoha důvodů – namátkou 1) západ nemá zkušenosti s totalitou, 2) vězení je dost velké, že až nevypadá jako vězení 3) indoktrinace mládeže ve školách, nemají srovnávací základnu, 4) obrovská ekonomická setrvačnost (když je kolos rozjetý, dost dlouho trvá, než se zastaví, i když už nefungují žádné motory)…
Zastavím se u bodu 3) – narodili jsme se do socialismu a fůra špatných věcí nám přišla samozřejmá, protože jsem nic jiného neznali. Západ a mládež obecně je na tom dnes stejně.
Jsme na jednoznačné trajektorii krachu, jak ekonomickém, tak i sociálním. Se znalostí lidské povahy jsem přesvědčen, že musíme padnout na dno, než se to obrátí. To ale nevylučuje snahu o minimalizaci ztrát, ta však bude úspěšná jen ostrůvcích pozitivní deviace, nikoliv plošně.
Mohl bych se rozepisovat o snaze Západu vylepšit obraz „kapitalismu“ v očích obyvatelstva žitím na dluh a s tím souvisejícím zrušení alespoň částečné směnitelnosti měny za zlato a podobně, ale to už můžu rovnou napsat článek, ktery stejně nikdo číst nebude…
Děkuji Vám za tuto reakci a zdravím Vás.
vlk – Jaký byl poměr mezi dobrými a špatnými fůrami za socialismu?
Sám dobře víte, že uvést úplný výčet je nemožné a selekce je individuální. Stačí napsat, že hodně věcí za socialismu bylo dobrých, ale cena za to příliš vysoká?
Socialismus byla přechodná fáze ke komunismu a měl mateřská znaménka kapitalismu. Chyby byly přirozené a mohly se odstranit jen světovou revoluci a výchovou nového člověka, budovatele komunismu.
Pokud je to ironie, tak dobrá. Myslíte-li to vážně, mnoho štěstí s „novým člověkem“.
Ale uznejte, s tímhle materiálem žádnou spravedlivou společnost vybudovat nemůžeme. To radši ty kocourovy mandrilové
Uznávám
vlk -Příliš vysoká cena? Jak to myslíte? Lidé žili v nějakém neustálém stresu, či co?
Dobrá… Záleží na tom, zda jste ten, kdo něco vymýšlí, zlepšuje, vynalézá… a nebo ten, kdo tyto výsledky druhých pouze používá. Diplomy, řády a ocenění, v lepším případě devizový příslib a poukázky na dovolenou v Jugoslavii nejsou dostatečné ocenění těchto lidí, pokud vidí, že za plotem by na tom byli daleko lépe. Tím brzdíte inovace a musíte drátovat hranice, aby neutekli. Plánováním hospodářství zase rezignujete na základní funkci trhu, totiž informace o ceně / vzácnosti zdrojů. Výsledkem je neodvrtatné zastarávání, neefektivita, ztráta konkurenceschopnosti. To je ta cena.
Můžete také říci, že současný stav technického pokroku vyhovuje a není třeba jít dál. To je celkem validní postoj, ale pokud ho nebudou sdílet všichni, jste zase u násilí.
Nešlo
Když už zmizel příspěvek, na který odpovídám, měly by zmizet i následující komentáře ve vláknu…
Svoboda a hranice bez ostnatého drátu být nemohly, jelikož se „demokratický“ „mírumilovný“ „lidský“ Západ rozhodl škodit ze všech sil zemím, které se rozhodly pro socialismus. A to včetně terorismu.
Proč se asi kapitalisti toho socialismu tak bojí, když v konkurenci s kapitalismem prý neobstojí , že.
Podivejte se vlk , mate v textu jasny rozpory. Na jedny strane mate tu svobodu, demokracii, levici , pravdu a to sou abstraktni vymysly, aby si pouckari meli s cim hrat a povysovat se.
Prst si zkuste na ne polozit a dotknout se..Nazerete se snad svobody. Nebo levice..
Takze si je v praktickym zivote vodepiste jako zbytecnosti. Jako infekcni paralysujici nasi lidskou spolecnost nemoci ,ze kterych tezi, neleci je a zhorsuje jejich demokracie.
Jako levicak si vodporujete se svobodou.
To nejde dohromady a v praxi se nesnaseji.
Takze co funguje. Je vzdycky pohled zdola nahoru. Vsechno co je dobry pro nas vobyc lidi , to je nejlepsi.
To musime pozadovat ,v jednom kuse a porad . Nedelat co chteji , ale to co my chceme.
Nesnazit se , kdyz chteji ve skole abysme se ucili na jednicky , tak my na ctyrky.
Zlepsit se jenom kdyz poskytnou lepsi podminky..
Ucitele nas maji vsecko naucit ,sou za to placeny , ale zaci se maji vsecko ucit sami doma po skole.
Nechat si energii na zlepsovani podminek nasich zivotu na sebe a neverit. Lzou.
Uceni vseho nazpamet neni vzdelani a nikdy nebylo.
Ty nahore krici , ze se staraji tak do nich, aby se starali..
My nesmime bejt nikdy ani trochu jako voni..
A my ty nahore , nepotrebujeme .. Voni potrebujou nas a zatracene moc.
Ani jejich poucky ,nepotrebujem , aby se sme se mezi sebou srovnali.
Nam staci nas vobyc selskej rozum..My nikdy valky nechceme. A kdyz se do nas chteji navazet, tak vokovanou botou do jejich proradnych ksichtu.
My chcem vod nich pokoj a aby nekecali a dreli na splneni jejich slibu a povinnosti .
A kdyz to nedelaji tak pryc s nima.
Chvíli mi trvalo, než jsem se tímto až dadaistickým textem prokousal, ale až na první dva odstavce bych to považoval za manifest, který by za určitých okolnosti mohl vést k cíli.
Problém mám s tím cílem. Jak správně píšete, toto pojetí levice je neslučitelné se svobodou. A také správně píšete, že svobody se člověk nenažere. A někdo raději chcípne hlady, jiný omezení svobody téměr nepocítí. Je to individuální, ale historicky je těch prvních méně, jinak bychom už nebyli. Jsme tu jen proto, že nějaký náš předek v minulosti utekl, zalhal, zradil.
Druhý problém je v tom, že ani levice (když už chcete takto dělit) není imunní proti falešným (ať už pomýleným, nebo vychcaným) věrozvěstům. A následky pak bývají strašlivé.
J. V. Stalin byl největší světovou osobností. A ted se náckové poserte.
Souhlasím, je to osobnost o které se nejvíce ze všech lže.
A přitom dokázal téměř nemožné, zastavit západní a trockistické dobráky za neuvěřitelně složité situace. Dějiny neznají většího frajera.
O Skálovi z KSČM se říká, že je stalinista – já jsem stalinista určitě.
BlackRock, State Street, Vanguard, Fidelity. Kdo za těmito společnostmi stojí? Mají tyto společnosti vliv na světovou politiku?
Nejbohatší a nejvlivnějši lidé světa.
Schumi se nám rozjel. Akorát začínám mít podezření, že se snaží vykecat dřív, než dorazí tdx.
🙂
No a Ivan Olbracht autor krásného románu Anna Proletářka, byl liberální intelektuální levičák, tedy anti-stalinista…
Dnes by byl extrémní pravicí, hospodou 4.cennové a dalšími dezoláty – označen za sluníčkáře, marxistu, kavárenského povaleče, „zbytečného intelektuála“ apod…
S Ivanem Olbrachtem nemůže mít nikdo žádný problém, nenávidět ho můžou leda tak stalinisté,bolševici a extrémní pravice, což je defacto jedno a to samé, protože jak bolševismus,stalinismus i extrémní pravice je založena na totalitních a ultrakonzervativních dogmatech, stejná dogmata mimo jiné používala i katolická církev a konzervativní křesťanstvo… tyto režimy likvidovali vše moderní a progresivní.
Ivan Olbracht zemřel v roce 1952, pokud by nezemřel ,byl by zavražděn československými bolševiky a stalinisty během krvavých 50.let, protože tehdejší teror šel po intelektuální levici jako nacisté po Židech a kočovnících.
Jistému Ladislavu Kudrnovi vadí. Natolik, že po něm nechce mít pojmenovanou stanici metra…
…což je defacto jedno a to samé, protože jak bolševismus,stalinismus i extrémní pravice je založena na totalitních a ultrakonzervativních dogmatech
No to jsou „moudra“!
Tak je on rozdíl mezi komunismem potažmo marxismem či Frankfurtskou školou, což byli lidskoprávní aktivisté… a mezi stalinismem což byly desítky miliónů mrtvých, koncentráky, gulagy, masové hroby, politické procesy a neskutečný teror včetně hladomoru…
Tady nejde o rozdíl mezi nacismem a komunismem , ale jde o to ,co je vlastně komunismus, dnešní komunisté chtějí legalizovat měkké drogy, chtějí sňatky pro LGBT, bojují proti konzervativním dogmatům , které nás omezují, bojují za práva žen, práva menšin a to je vše v pořádku.
Stalinismus byl stejný ne-li ještě horší než nacismus.
Ale komunismus je filozofická, intelektuální ideologie tedy spíše směr, nejvíce komunistů je dnes mezi kavárenskými intelektuály…
dnešní komunisté chtějí legalizovat měkké drogy, chtějí sňatky pro LGBT – drogy nebo jen lžete ?
Lžete, jak když tiskne. Žádné desítky miliony mrtvých se za stalinského období nekonalo.
Pro porozumění je dobré tohle video, i když tam není vše a paní to prokládá ezoterikou.
https://www.youtube.com/live/JvWAPQWjo6E
O té době se dají dohledat informace v pracích Koncepce sociální bezpečnosti.
Stalin ve svých pracích zkritizoval marxismus, za což byl otráven. Budoval lidskou spravedlivou společnost. Nastudujte si k tomu něco.
https://nabojpravdy.cz/?s=Stalin
Jen papouškuje lži, mýty a pověry – Západní propagandu.
Dnes můžeme na vlastní oči sledovat, proč Západ potřeboval udělat z komunistů největší zločince.
Aby mu nikdo nepřekážel v jeho „práci“ – Irák, Afghánistán, Libye, Sýrie, Srbsko, Ukrajina…
To je prave ta klec a sveraci kazajka , diskuse, co je horsi komunismus a nebo fasismu,
to je presne , kde vas chteji mit a drzet , pokrok vode zdi ,ke zdi a v urovni ,pod jejich nohama…..
Jak to tady dnes čtu, neudivuje mě, že pod pět procent.
Ten zákon je pomníčkem fanatické Fialovy vlády. Kdy se v propagandě volně míchá antikomunismu s proti ruskými náladami a hecovala se tím společnost do války s dnešním Ruskem (které dnes komunistické opravdu není). Jejich voliči mají v hlavě smíchaného Putina s Leninem a rok 1968 je pro ně středobodmem dějin lidstva.
Je to dlouhodobý proces. Viz např. na začátku kovidu, když syn Kolář jako zastupitel v Praze Dejvicích za TOP09 nechal sundat sochu Koněva. Tehdy to byla divná věc co ji málo kdo chápal. Že tak najednou.
Pokud tímto zákonem stát donutí KSČM se přejmenoat (např. na Zemanem navrhovaný název „Demokratická Levice“) a vzdát se viditelných vazeb na dávné vlajky a hvězdy. Tak tím zvýší šanci, že se někdy brzy levice podívá do parlamentu.
Symboly a názvy odkazující ke komunismu jsou pro dnešní média velmi snadný terč. Ale sociální a jiná tradiční konzervativně levicová témata, to už tak snadné nebude.
Sociální a konzervativně levicová témata…
Čo tým myslítě, vojak Kefalín?
Matláte několik věcí dohromady.
Ježíš to jsou bláboly!
To je tak, když někdo neví co je levicovost a jak to vzniklo, a tak vidí v levicovosti úchylárny nebo gryndýl.
A vtipem dne je, že legalizace drog je levicové 😂😂😂
Zdravím, od voleb se zamýšlím nad otázkou, zda má smysl otevřeně bojovat a o něco se snažit, když to většina chce jinak.
Zde je několik důvodů:
Boj vytváří nepřátele, posiluje a aktivizuje protistranu. Zákon akce a reakce. Termodynamika také říká, že bez neustálého dodávání vnější energie, teplejší těleso dříve nebo později vychladne. Větší síla převáží.
Silně na mne zapůsobil film Kladivo na čarodějnice. Zlo, které se nakonec utrhlo ze řetězu, bylo pozváno i přes varování starších a zkušenějších. A to Zlo, než se pustilo do díla, se ještě zeptalo, zda se má opravdu aktivovat. A když to začalo, tak to nešlo zastavit. Muselo se počkat, než se Zlo nažere a samo se zastaví.
Co s tím?
Myslím si, že aktivním bojem se nic nevyřeší. Spolupráce je lepší cesta, vytváří přátele. Ale nevnucovat ji, příliš nepřesvědčovat, neagitovat. Spíše jen naznačit, aby to nepřitahovalo vyžírky. A hlavně ty brambory ve vlastním sklepě nebo u skutečně dobrých přátel. Dovolím si jedno varování – pozor na sousedy a chodit tam v noci a bez světla. Babička vzpomínala, jak za 2.sv.v., jen co vyndali zazděnou mouku, tak přišla kontrola. „Asi vítr, Máchale.“
Ano. To vyžaduje spojující kulturu, hodnotový systém, způsob života. Předávané z generace na generaci. Cesta je cíl, cíl je cesta.
Diskuse o fašismu x komunismu a dalších- ismech, zvláště pak jestli skrze nich porovnávat, co je lepší pro budoucnost, nemá smysl. Všechny tendence rozvoje lidstva ukazují na to, že nebude ani fašismus, ani komunismus, dokonce ani kapitalismus! Mílovými kroky se přibližujeme k epoše digitálního koncentráku – totální kontrole za každým. Peníze ztratí svou funkci a budou zamĕnĕny personálním ratingem. V této technologii je dnes absolutním lídrem Čína. Miliony lidí jsou tam zbavení základních práv kvůli nízkému personálnímu ratingu. A pro ty s vysokým ratigem fungují bezplatné obchody. Čínský systém kreditního ratingu je neobyčejně efektivní z ekonomického a technologického rozvoje. Proto se NEVYHNUTELNĔ bude tento systém šířit po celém světě.
Podrobnĕ jsem o tom před pár lety psala zde:
https://www.rodon.cz/clanky/Otazky-odpovedi-ohlasy/komentar-ctenarky-prulomove-technologie-jako-zaklad-nadchazejici-svetove-tyranie-7796
Tudíž dkuse o fašismu x komunismu má jen historickou hodnotu. Nemá žádný vztah k nadcházející budoucnosti lidstva.
Nu, a nepřijde Vám jako zásadní otázka, kdo zmíněné technologie bude vlastnit a za jakým účelem je využívat?
Stávající systém tak činí za účelem kontroly a v (marné) snaze udržet se u moci. Ale ty technologie mohou být i většině z nás ku prospěchu…
Možná jste si nestihl přečíst můj text ( na konci je odkaz, tam jsem vše podrobnĕ objasnila).
Jestli krátce – svět kráčí mílovými kroky k totálnímu koncentráku s nevyhnutelným přechodem ke globální tyranii.
Kdo bude řídit tento koncentrák? A kdo v 30. letech minulého stol. řídil fašistické Nĕmecko? Kdo stál včele v těchto letech v SSSR? A dále do historie…kdo činil strašné věci v epochu mongolsko-tatarské hordy, v epochu Tamerlana či Římské impérie…? Odpověď je prostá – vše bylo v rukou diktátorŭ- tyranŭ.
Pro nevěřící je velmi složité hluboce pochopit a učinit předpověď budoucna. Reálně vše, co probíhá v našem světě je odrazem nesmiřitelného boje dobra a zla.
I dnes v našem světě dominují ďábelské síly, jejichž úkolem je lidi zcela rozvrátit. Vytvořit takové systémové podmínky, aby u nikoho nebyla šance na blahý posmrtný život. Právě z tohoto důvodu potřebuji temné síly celosvětovou tyranii.
Proč mohou být digitální technologie většině ku prospěchu? Úplnĕ stejnĕ jako ve své dobĕ 70% Germánú podporovalo Hitlera, přitom v tu dobu už fungovala strašlivá Akce T4.
V SSSR v té době probíhaly strašné represe, lidi likvidovali a násilnĕ odváželi do gulagŭ, avšak většina moc podporovala. Tak bude i za tyranie digitálního koncentráku.
Dokonce dnes ve snaze zablokovat nějakou rozvratnou hru probíhají divoké masové protesty. To, co nás čeká v budoucnu, to je jen dětská úroveň.
Ještě jednou doporučuji přečíst:
https://www.rodon.cz/clanky/Otazky-odpovedi-ohlasy/komentar-ctenarky-prulomove-technologie-jako-zaklad-nadchazejici-svetove-tyranie-7796
Nepřehánějte to s těmi gulagy. Díky takovému jednomu „gulagu“ se postavil Bělomořský kanál, ale nejen to. Hlavním úkolem tam pro ty lidi bylo, aby se vězňové změnili, aby okusili, co je to pracovat v kolektivu, jehož cílem je produkt, který má sloužit všem a ještě je přitom stačili učit číst a psát. A byli v tom zatraceně úspěšní, protože se nejednalo o vězení tehdejší doby v zahraničí, jako např. v Německu , kde vězně fakticky mučili nesmyslnými činnostmi. Mnoho z těch lidí tomu projektu kanálu nevěřilo a myslilo si, že to bude něco v tom duchu, zaměstnat vězně nesmyslnou činností. Ale ti „vězni“ na tom bělomořském kanálu najednou zjišťovali, že žít se dá i jinak a že je vlastně v životě důležité něco jiného než předpokládali.
A pokud jde o hodnocení represí, tak doporučuji tohle video.
https://www.youtube.com/live/JvWAPQWjo6E
A souhlasím s Markem Řezankou, že záleží, kdo bude technologie vlastnit a za jakým účelem je bude využívat.
Naivní představy o krvavém stalinském režimu!
Jen v r. 1937- 1938 bylo zastřeleno více než 800 tisíc lidí. Za celou dobu tyranie Stalina prošlo gulagy ne ménĕ 10 milionů lidí. V internetu můžete najít informaci o Butovském polygonu (pod Moskvou), kde vraždili dokonce i dĕti. To, že byl stalinský režim ďábelským, svědčí i více než 80 tisíc zastřelených duchovních, zdevastované pravoslavné chrámy po celém území SSSR. A celkově po motivům víry se týkaly represe okolo půl milionu obĕtí.
Typický omyl mnohých, kdy kvůli materiálním úspěchům jsou schopni ospravedlnit masové vraždy nevinných!
Ne, není to pravda. Celková čísla represí se pohybují kolem 600 tisíc. A za čistkami nebyl v první řadě Stalin, ale jeho odpůrce Chruščov, který také po smrti Stalina začal rušit vše dobré, co Stalin zavedl a začal na něj kydat špínu. Za nějakými čistkami Stalin byl, ale šlo o lidi, kteří pracovali proti Rusku a vzhledem k tomu, že stát byl ohrožen zvnejšku, tak si Stalin nemohl dovolit, aby ho někdo rozvrtával zevnitř. Šlo o bytí a nebytí SSSR.
To můžu potvrdit. Jsou to vesměs lži západní propagandy. A aby to nebylo tak jednoduché, tak promíchané o lži Chruščovova aparátu.
Pokud by mohly proběhnout např. zemědělské, ale i průmyslové a energetické reformy, navržené Stalinem a jeho lidmi (a Chruščovem pak hromadně bezhlavě rušené), byl by SSSR úplně jinde a nikdy by nedošlo k jeho rozpadu.
Kdyby Stalin doopravdy nařídil praktickou decimaci svého vlastního národa, nebo národů sdružených v SSSR, nestály by tam dodnes jeho sochy. Nejen Rusové jej chovají v úctě, přestože to byl Gruzínec.
Na rozdíl od mnohých, jsem v Sovětském svazu a později v Ruské federaci byl, viděl jsem trochu té země, vyptával se – a nechal si vyprávět – od místních.
Ne nějaké informace ala JPP, ale ptal jsem se výhradně lidí buď prakticky shodného ročníku narození (pracovali s námi lidi v podobném věku, jako my) a v několika případech se mi podařilo doptat i jejich rodičů.
Byli to lidi s rokem narození těsně po začátku 20. století, kteří opravdu něco zažili.
Spoustě lidí se po jeho smrti veeelmi hodilo, Stalina špinit.
Měli kliku – za své chování za první války, za revoluce a za velké vlastenecké války – a žít Stalin déle, došla by totiž řada i na ně…
Paní Jano, moje zkušenost mi napovídá, že vést diskusi se stalinisty je absolutně zbytečné. Na libovolná fakta mají jednu odpověď: vše je to lež, vÿmysl s cílem pošpinit velkého vůdce. Vždy těm, kdo nezná detaily o krvavém díle Stalina a jeho katŭ radím najít na internetu seznamy tĕch, kteří podlehli stalinským represím. Jsou tam MILIONY LIDÍ!
Ruská Generální prokuratura a FSB od 90. let reviduje jednotlivé případy – už přes 4 milionŭ lidí bylo rehabilitováno a práce na tomto díle pokračuje.
Jen chci podtrhnout, že o tomto svědectví informuji jiné, poněvadž pro Vás to bude další špína na velkého vůdce.
Před několika lety byla do češtiny přeložena kniha Borise Širjajeva Vĕčné svĕtlo. Autor sám prožil peklo ve stalinském gulagu na Soloveckých ostrovech. Vřele doporučuji všem, aby pocítili onu hrůzu ze stalinského režimu.
to říkali v bravíčku Mirko?
Je videt, ze byla odvedena opravdu vyborna prace pri sestrelovani idei SSSR a zejmena vytvorenim kultu JVStalina. Jste toho zarnym pripadem a ve vsi ucte bych Vam doporucil precist si treba „Buh Synergie“ od Sifryna. Nebo jinou knihu „Kdo prinutil Hitlera prepadnout Stalina“. Oni pak dojdou souvislosti, ze kterych beha mraz po zadech.
Ne, v zadnem pripade to nebylo jen v bile barve, dely se veci, ktere se dit nemusely a nemely. I Stalin si toho byl vedom. Nicmene, srovnavat fasisticke Nemecko a dobu SSSR, vcetne jejich vudcu, to je hodne daleko za mirou zdraveho rozumu. Bohuzel takto tendencne to „nekdo“ uz desitky let ozvucuje. Mozna tedy mohl ten nenavideny Stalin zastavit na hranicich tehdejsiho SSSR a dal to nechat na Hitlerovi v jeho sfere vlivu. Jenze to byste tu pak pani Miroslavo nebyla a nemohla byste delat zavery, ktere Vam nekdo „podsunul“. Ano, opet je to o studiu a konkretne treba o poslechnuti si projevu Heydricha o budoucich krocich treti rise k ceskemu narodu par mesicu pred jeho smrti atd atd. Zdroju nepreberne mnozstvi. Jen je treba hledat mimo hlavni proud a hlavne hledat logiku a souvislosti.
Jinak preji vse dobre, pokud diskutujete a jste tu skutecne jen za sebe a sve nazory, tak jste na tom lepe, nez vetsina tech, kteri jsou diskusi uzavreni a maji nazor, ktery pak nejsou schopni zadnym zpusobem upravit. Diskuse je vzdy dobra, prave proto cim dal casteji byva utnuta a odmitana tou stranou s „jedinym spravnym nazorem“. Na tolik veci uz jsem byl vlastni hlavou donucen zmenit nazor…..Ten proces je bolavy a nejednoduchy.
Vaši stať jsem četl opakovaně. Kladete důraz na potřebu morálky a na boj proti lhostejnosti, s čímž lze souhlasit. Stejně jako s popisem stávajícího systému.
Ale Vy se zabýváte toliko katastrofickým scénářem. Může nastat, o tom žádná…
Ale rovněž je třeba reflektovat změny stávajícího světa, které mohou vést k alternativnímu systému. A o tom jsem již psal výše.
A tady s Vámi nemohu souhlasit, že nezáleží na rozboru kapitalismu a komunismu. Bez pochopení principů, na nichž fungují, se dle mého dále nedostaneme.
Nyní jsme v jakési pozdní fázi spekulativního monopolního kapitalismu s celou řadou regulací a kontrol.
Je třeba řešit, co bude následovat…
Čína. Miliony lidí jsou tam zbavení základních práv kvůli nízkému personálnímu ratingu. – nějaký důkaz pro toto tvrzeníí ?
Taky by mě zajímalo.
Zatím jediné reálné omezení základních práv kvůli nízkému personálnímu ratingu znám z EU a Anglie.
Zatím to jsou desítky případů, zřejmě testovací režim.
Pardon, ještě stávkující kanadští kamioňáci.
Ano. Relativně krátkodobě. Omezení svobody vede k omezení všeho ostatního. Především vzdělání, vědy, tvořivosti.
Ne italský fašismus, nýbrž německý nacismus-národní socialismus. Fašismem ho nazývali a nazývají komunisti, protože z ideodůvodu jim vadil „socialismus“, který si vyřadili pro sebe. Od nich to převzala celá levice a podobní.
Zajímavé, že je upozaděný frankismus.
Rozdíl mezi nacismem a Fašismem je v tom, že nacismus je totalitní, v tom je v shodný s komunismem. Ideologicky zasahující do všeho, příkladně a typicky do vědy. Naprosto tomu fašismus je autoritativní. Proto „nacistická věda“ , ale ne fašistická.
Fašismus byl v Itálii či ve Španělsku, nacismus v Německu. Všechny tyto ideologie jsou totalitní, všechny byly namířeny proti všemu levicovému, což pronásledovaly a vraždily, a všechny byly podporovány nadnárodním kapitálem.
Doporučuji romány Uptona Sinclaira, Thomase Manna či Ernesta Hemingwaye…
Levicový nacismus byl namířen proti všemu levicovému… Hmm.
Co na něm bylo levicového? Nadnárodní kapitál za zády?
Znárodnění monopolů, konfiskace půdy pro veřejné účely, zrušení bezpracných příjmů…
Od roku 1939 socializace německé ekonomiky a centrální plánování…
On tenkrát někdo znárodnil IG Farben? Např.
Nevím, jestli ig farben byl monopol.
Přechod na válečné hospodářství.
Pokud vím, nacisté prováděli v praxi rozsáhlou privatizaci. Sloužili nadnárodním korporacím, nikoli lidem. Proto také používali zastrašování a silnou represi. To znárodňování jaksi kulhá… Zkuste to probrat s AI…
Zkuste to probrat s historickými dokumenty.
I tam se dočtete o privatizaci…
Hitler říkal „…socialismus, narozdíl od marxismu, nezavrhuje soukromé vlastnictví…“
A co se týče konfiskace půdy, nešlo o kolektivizaci, ale hlavně zábor židovského majetku za účelem vlastního napakování…
Už chápete, že s lidmi, kteří nechtějí vidět fakta nelze diskutovat ?
Ale polemikou s nimi lze přesvědčit ostatní, co to čtou…
Ja nevim co na ty polemiky ctete , ale nemeckej narod , nacisti NSDAP a jejich porucnici, nalakali , prave skrze inflaci, nekonecny zbidacovani a svetovou krizi a prave v 1932, teprve nacisti dostali najednou hodne moc hlasu . /Tady bohaci krizi manipulovali/.
Na co je dostali. Na socialismus S, nemecky strany DP , strany pracujicich DA, na narodni socialismu v Nemecku NS .
Na socialisticky sliby , skonceni krize ,zamestnanost , odstraneni bidy lepsi podminky pro vsechny pracujici a zbidacenej a bidou zpracovavanej narod ,prave kvuli tomu zbidacenej v chaosu demokracie ,aby nacisti vyhrali volby ,narod jim uveril a co taky zbejvalo..
Demokraticky strany vedeny a rizeny bohacema chtely pokracovat v sileny demokracii.
Az potom po dosazeni Dolfa , teprve potom zapalili ten barak ,aby rozpoutali teror ,vodkrouhli vsechny ty , co porad chteli NSDAP,
teror v zajmu valkychtivych bohacu zapadu…
A lidi si zvolili neco jinyho a neco jinyho dostali po volbach a nacisti je museli porad terorizovat , aby na ty predvolebni sliby rychle zapomneli.
A podobnej vyvoj se odehraval na U.
Chápu :o)
Kteří uznávaní odborníci říkají, že nacismus je levicový?
Ve Špoanělsku katolický frankismus. Franco šikovně vykličkoval a zachránil Španělsko.
O občanské válce napsal pravdivě Orwell, který se jí zúčastnil.
Například ve vynikajících válečných filmech sovětské produkce, se mluví a píše výhradně o „německich fašístach“, ale nikoli o nacistech.
Sověti mezi oba pojmy fakticky kladli rovnítko, resp. pojem „nacismus“ minimálně během VVV vůbec nepoužívali. Jen si vzpomeňte, jak nás to učili na základkách!
Leninovy dogmaticky poucky a jejich propaganda , nakazovaly , ze zapadni imperialismus se vyvijel utokem prvni svetovy valky, za uchvacenim vice kolonii ,utokem potom na SSSR zase do fasismu.
Tedy fasismu , jako posledniho stadia imperialistickyho kolonialismu..
Nacisti s jejich NSDAP a socialismem pracujicich , by zavadeli masy do zmatku.
Texty jsou prima, ideologie však veskrze prohnilá, Marku … 👎👎👎
Neznám jediný národ, kterému by Komanči pomohli ke štěstí či prosperitě, zato oskalpovaných jsou historicky milióny
[Fanatické výlevy, zákazy či přepisování historie jsou samozřejmě směšné a povedou k naprostému opaku …]
A co systém v Jugoslávii? Proč musel být svržen násilím?
Kdysi jsme četli o Neználkovi a hle máme ho tu zase. Zdá se, že i některé přípodotky jsou více než směšné a dokonale charakterizují přípodotkáře.
Fašismus a nacismus, jednovaječná dvojčata.
Historie se mění časem společně s historiky a režimy. Tak nějak ruku v ruce.
Výsledkem je velkovýroba Neználků, což se hodí.
A jak to tak sleduji, všelikými Neználky se to tady jen hemží.
Obávám se, že lepší to už nebude.
Na druhou stranu, bez výměny názorů by nebyla diskuze. Koneckonců, on i ten Neználek se dostal až na Měsíc a přežil tam. Což, co se týká budoucnosti, jednoho naplňuje střízlivým optimizmem.
No, můj bývalý šéf, ještě za soudruhů říkal – socialismus výrazně zlepšil život pracujícím v kapitalistických zemích ..
S tím souhlasím. Jeho pokračování tam, ve specifické podobě, z obou systémů to špatné, jejich život naopak zhoršuje.
👍 🎯
A co Komunisticka strana Ciny..Vedeni se podarilo odstranit bidu okolo 700 milionum cinanum.
Vietnam si pocina dobre.
Ano, je třeba se ozvat. Jenže, neznám národ tak zblblý myšlenkou, že kapitalismus je super, jako ten náš. Každý se může stát Kelnerem – no, nemůže. Disidenti, vykrmovaní vesměs Německem, splnili svůj úkol. A naši pravičáci mě vysloveně se.ou, s odpuštěním. Bojují proti komunismu, protože je to jednodušší než pranýřovat každodenní křivdy kapitalismu zdivočelých korporací. Čím více budou lidé zbíačení, tím více se bude bojovat proti komunismu. Otázkou je, kdo lidem ukáže cestu ven. Proto mě štve, že vidí naději v Babišovi, který nikdy nepřipustí, aby se korporátní politika jakkoli změnila. Nemluví se už o supermarketech, nemluví se o zdanění kapitálu, o dividendách. To jsou nedotknutelné ikony. Bohužel, digitální svět nepřináší souvislé myšlenky, ale výkřiky a klamné iluze.
A školství přináší demenci.
Naprostá pravda, Jano. Navíc jsou ty výkřiky živeny mediální propagandou a indoktrinačním školským systémem.
ODS už asi posté nabízí svou modrou šanci, která nás vždy spolehlivě dotáhla ke dnu. Levný stát, asociální politika, placené zdravotnictví… To má být recept na dobu, v níž se nacházíme? Kdy jde evropský automobilový průmysl do kytek a chystá se masové propouštění? Kdy útokem na Grónsko skončí NATO jako Varšavská smlouva? A Piráti chtějí s tímto kooperovat. Prý levičáci…
Nu, a jak je tomu na druhé straně? Babiš myslí jen na svůj zisk, a to raději nerozvádím, co je ANO bez něho. Motoristé jsou béčkem ODS. A SPD? Proč nemá ve vládě I. Davida či J. Foldynu? Takto jen dělá křoví systému, který kolabuje.
Je otázkou, zda již konečně vznikne poptávka po straně, která bude hájit zájmy většiny z nás? A pokud ano, zda se objeví adekvátní nabídka?
RE: Jana a Marek.
Perfektně popsáno. Jen doplním, že za doby toho strašného socialismu komančové vybudovali obrovské majetky v podobě fabrik, nemocnc, škol, školek, elektráren atd. a z toho pak vzešli všichni ti oligarchové a ještě zbylo hodně pro cizí vlastníky. Rozkradením toho, co zbylo po komančích, jsme přišli o státní suverenitu, o potravinovou soběstačnost, o vodu (asi ji nepotřebujeme ?), o ornou půdu, lesy a především o bezpečnost. A také o mladé generace.
Vy ste C. zbohat praci ve fabrice. Zajistili komunisti ty nejnutnejsi potreby pro stat a jeho fungovani.
Takze vyvoj 20% z celyho statu a velmi zpomalenej , nestacil.Prumysl byl orientovanej na Rusko a chudy spojence, ktery brali vsechno.
Na zapade vlady a bohaci poridili snadno a rychle socialismus s lidskou tvari..Aby u nas vytvareli nespokojenost aby se nas snadno s pomoci zotrocovani vsech vod komunistu , zmocnili.
A co sme vydelali a nebylo toho malo , tak slo do toho baraku RVHP v Moskve na vzajemnou pomoc. Takze bulhari nam dali pres Moskvu mrkev a Moskva jim pridelila spousty nasich nama vydelanych dolaru..
Ted bohaci zapadu vedeli proc to delaji ,ten vystavni socialismus. Zacalo to s nima jit s kopce , vod valky ve Vietnamu,Thatcher vozebracovala Britanii a potrebovali vychodni staty a hlavne Rusko na vykradeni a s tim hned a zbesile zacali.. A pokracujou..
Navrhuji zakázat supermarkety, kapitál a dividendu.. Zadrátovat hranice aby schopní neutíkali jinam. Aby byli nuceni využívat svých vzácných schopností pro blaho všeholidu, namísto aby je zneužíval pro sebe a vytvářel třídní nerovnost. Anebo hůře, v zahraničí sloužili třídnímu nepříteli. Tě, kteří odmítají přijmout anebo alespoň podrobit se naší ideologii, a sloužit pracujícímu všeholidu, nutno zabránit v sobeckém zneužívání schopností. Přidělovat takovou práci ve které nebudou moci uplatnit kapitál svých schopností a znovu získávalk hospodářskou a politickou moc. Proto je nutno stanovit hranice výdělku a majetková omezení. Nutno jejich potomky vyloučit z vyššího vzdělání aby nemohli sobecky uplatnit ve své třídě vyselektované vlohy na úkor proletariátu. Je nutno je rozdělit od sebe, rozředit je, dbát aby se nespojovali, a potlačovat jejich „kulturu“. Tak zajistit aby své vlohy za generace získané na úkor vykořisťovaných, z jejich potu a krve vrátili mezi ně. Při tom je nutno zabránit reprodukci a přenosu jejich vykořisťovatelské antisociální úpadkové „kultury“, především vhodným ideovým ale i v nutných případech i represívním působením na mládež.
Sláva revoluci, čest práci!
Imperialismus nutně vede k válce. Ten však zakázat nejde. Lidstvo to má spočítané s těmito technologiemi. A v další válce se už bude bojovat kamennými sekerami.
A imperialismus je vrcholné stádium kapitalismu, jak víme.
Pan Schumacher ovšem preferuje sebezničení civilizace před sebemenší regulací sobeckosti. To je z jeho vyjádření zjevné dlouhodobě. I proto píše tyto nesmysly.
Imperialismus je součástí kapitalismu.
Vrcholné stádium kapitalismu je fašismus. Zrovna to prožíváme.
Nikoli. Kapitalismus má svá stadia
1, kapitalismus volné soutěže
2, monopolní kapitalismus
3,vrcholná forma- imperialismus
1, kapitalismus volné soutěže – to by platilo v případě, že všichni mají na startovní čáře stejné podmínky.
Ale po období feudalismu byli na jedné straně feudálové, panstvo a na druhé straně chudina odíraná feudálama po staletí. Ta jaksi neměla kapitál na podnikání, že.
A kde se podle vás vzal fašismus? Ze vzduchoprázdna?
Feudálové ale nepodnikali a chudina, to bylo i mnoho řemeslníků a ti nabízeli služby podle nabídky a poptávky. Oproti feudalismu byl v počátku kapitalismus pokrokový směr vývoje, ale pak kvůli honbě za ziskem se to zvrhlo.
Jak jste přišel na to, že nepodnikali?
Právě že z nich se stali první kapitalisti.
A jelikož soudruzi na polovinu ze svých dějinných úkolů rezignovali, skončili na smetišti dějin. Není náhodou polovina věcí jinak? Vyselektované vlohy vyšší třídy v Británii, byly kdysi charakterizovány přirovnáním: elity mají podágru a podvyživené děti inteligenční deficit získaný nedostatkem bílkovin a sacharidů ve stravě, nedohnatelný veřejným vzděláváním.
Začalo to knihtiskem, vynálezem písma, a hlavně, čísel a počítání. Napřed na prstech. Digitus. Tak.
Uřezat prsty a bylo by po ftákách.
Dost mě dneska zaráží,
když loď na dno naráží –
přibíráme další náklad,
prý ať máme pevný základ.
Kormidelník nevšimne si,
že loď míří na útesy.
Vypráví o plavbě příští,
zrovna, když se koráb tříští…
Tož to se miMarku líbí.
Krátké, výstižné. Bezva!
Kormidelnik ale ma kormidlovat a nevykecavat se vo blbostech , kdyz pracuje….
Najväčší demokrat Churchil chcel po WW2 sformovať wermacht a spolu zo spojencami ísť proti ZSSR …..
A nelze zapomínat na britské internační tábory během 2. búrské války a vůbec na britskou imperiální politiku, v níž se Hitler vzhlédl a jíž se inspiroval…
Tři sta let jsme trpěli! Pryč s Habsburky!
A trpime zas.
Nikdo vám v utrpení nemůže bránit!
Pokud věříte, že „Churchil byl najväčší demokrat“, pak mi nezbývá než konstatovat „věřit, znamená hovno vědět“.
Domnívám se, že autor komentáře to spojení použil ironicky, což vyplývá z pokračování jeho textu… Měl to dát do uvozovek…
Neměl, to už snad ne. Každý člověk s IQ vyšším než Pávek to ihned pochopil.
Nemusí, protože jeho IQ je nižší než u PePa 107 i když si on sám myslí opak.
Pryč odsud, nebo budu za chvíli argumentovat „Hu, hu,hu!“
Nevidim duvod , aby Churchill nebyl vopravdu nejvetsi demokrat. Demokracie totiz vobsahuje vsecko , vod vyjednani miru po valkach , ktery zacali ,az po dobejvani celyho sveta velkejma armadama demokratickych imperialistu na zkolonizovani , vladnouci v Britanii a umoznujici to prave systemem demokracie.
Prave demokracii a ceho je schopna , tim co vsecko obsahuje , se zmocnili kolonii , 40% sveta..
Operation Unthinkable ,votocit fasisticky armady a spolu se tem zapadnima ,zautocit na SSSR..
Byl jeho napad , demokraticky zvolenyho premiera Britanie…
Proto manipulatori pro vas oddelujou dobrotivou demokracii ,vod imperialistickyho ,kolonizacniho fasismu.