Politické zpravodajství České televize hodnotím jako propagandu ideologie pražské kavárny. Význam České televize díky konkurenci soukromých stanic, i díky široké nabídce různých názorových webů, upadl.
Česká televize a volby
Česká televize již není schopna svou propagandou ovlivnit názory většiny voličů. Dokonce i v 90. letech 20. století, kdy ještě měla značný vliv, nebyla schopna zajistit vítězství spřáteleným politikům. Úspěšným státníkem, který se nikdy netajil, že pohrdá nekvalitním zpravodajstvím České televize, byl Miloš Zeman. Přestože byl dlouhodobě v nemilosti u České televize, vyhrál v roce 1998 volby poslanecké a v letech 2013 a 2018 i prezidentské.
V českotelevizní nemilosti je premiér Andrej Babiš, jehož ANO dlouhodobě vede před opozicí o parník. To dokazuje, že byť mnozí hodnotí publicistiku České televize jako fialovsky zaměřenou a samozřejmě lidi štve, že musí platit poplatek na propagandu politiky, s kterou nesouzní, televize již není schopna ovlivnit volební výsledek. Proto na ni mnozí politici kašlou. Ke komunikaci s voliči ji v době internetu a sociálních sítí nepotřebují.
Česká televize a její útok na právní stát
Jiná situace je, pokud televize útočí na ústavní práva lidí a ve spolupráci s tajnými službami se snaží vyvolat tlak na to, aby lidé nevyužívali své právo na svobodu projevu, kam patří i možnost svobodné volby, kde lidé svůj projev uplatní. V Reportérech ČT 13. 4. 2026 byla reportáž útočící na náměstky ministrů za SPD (rozhovor se mnou natočen 7. 4. 2026). Důvodem útoku bylo, že užíváme ústavně zaručenou svobodu slova. Reportéři se dovolávali tajných služeb. Typické pro neobjektivitu reportérů je, že v pořadu neuvedli, že jsem se úspěšně s Českou televizí opakovaně soudil, když jsem chtěl rozkrýt její protiprávní postup při utajování informací z jejího financování. Informace je významná pro diváky, aby posoudili „nestrannost“ České televize, jestliže natáčí pořady o osobách, s kterými prohrála soudní při, takže může jít o zášť z její strany.
Cílem reportérů zřejmě bylo to, aby náměstci ministrů, ale i jiní lidé, nepsali na weby, které nebudou odsouhlaseny tajnými službami. Přitom tyto weby nejsou zakázané. Česká televize tak projevila protiobčanský přístup k moci a právu. Z ústavy platí, že každý může dělat to, co zákon nezakazuje. Tedy nemáme právo dělat jen to, co je výslovně dovoleno, ale vše, co není zakázáno. To je učivo základů naší ústavnosti z občanské nauky pro základní školy. Reportéři ČT tyto znalosti ze základní škody buď neznají, nebo ignorují. Sám nevím, zda je horší novinářská neznalost či ignorace. Pokud Česká televize točí reportáž proti lidem, kteří realizují svá ústavní práva, útočí na základy našeho demokratického právního státu.
Česká televize v rámci své reportáže nebyla schopna uvést právní normu, která by omezovala či zakazovala odpovídat na otázky a tyto odpovědi publikovat. To, že je mezi novináři konkurence, nemění nic na tom, že nikdo nemá povinnost preferovat při odpovědích na otázky Českou televizi na úkor jiných.
Autocenzura je součástí cenzury. Reportéři České televize tlačili na to, aby autoři skrze autocenzuru omezovali sami sebe v tom, co a kam budou psát. Pokud však odmítáme cenzuru, musíme odmítnout i autocenzuru, byť podporovanou Českou televizí.
Česká televize a tajné služby
Reportéři České televize neustále omílali nějaké stanovisko tajných služeb. Nejsem ten, kdo se nechává řídit tajnými službami. Nezajímají mne. Jestli však jsou reportéři České televize závislí na tajných službách, nabízí se otázky: Jsou jejich agenty? Dělají to za peníze či jen z vlastní kolaborantské horlivosti?
Vlastně nevím, co je horší? Zda to, že tajné služby si platí agenty v televizi, anebo, že reportéři prosazují vliv tajných služeb zdarma, pak však vlastně část televizních poplatků je vynakládána ve prospěch tajných služeb. Je to tak? Není to tak? Nevím. Nedovedu si však představit novináře a spisovatele Jaroslava Haška, že by se nechal úkolovat nějakým Bretschneidrem. Novináři byli zpravidla k tajným službám kritičtí. Doba se však mění a novináři též.
Jednání Reportérů České televize mi připomíná totalitní režim do listopadu 1989. Ten formálně zakotvoval právo na stávku, svobodu shromažďování i spolčovací, ale běda, když je chtěl někdo použít v praxi. Reportéři nechtěli zrušit ústavní práva občanů, jen chtějí, aby je nevyužívali plně. Vlastně chtěli ústavu vytunelovat, udělat z ní prázdnou skořápku bez skutečného obsahu.
Postupná cenzura salámovou metodou
Reportéři mne nechtěli nechat mluvit, když jsem kritizoval tajné služby za jejich neústavní útok na svobodu slova iniciováním vypnutí Fialově vládě nepohodlných webů v roce 2022. Reportérům České televize se nelíbil především web NE ČT 24. Pro lidi, kteří nedůvěřují či nemají rádi Českou televizi, je název tohoto webu přímo poetický, takže už pro ten název mohou být k jeho dotazům vstřícní. Ovšem je to jedno. Česká televize, ať již na pokyn tajných služeb či z vlastní iniciativy, chce jít salámovou metodou. Nejdříve se zaměří na jeden web. A pokud by se lidé podřídili, přišel by na řadu další web, třebas Protiproud.cz, XTV.cz, až by došlo i na Parlamentní listy. Proto je tak důležité neustoupit ani v jednom případě, protože se tím chrání svoboda projevu na všech webech.
Platí zde výrok Martina Niemöllera o vzrůstu moci nacistického státu: “Když přišli nacisté pro komunisty, mlčel jsem; nebyl jsem přece komunista. Když zavírali sociální demokraty, mlčel jsem; nebyl jsem přece sociální demokrat. Když přišli pro odboráře, mlčel jsem; nebyl jsem přece odborář. Když přišli pro mě, nebyl už nikdo, kdo by se mě mohl zastat.“.
Poučení
- K Reportérům České televize přistupuji tak, že hovořím s propagandisty, ne novináři.
- Dehonestace je smyslem jejich činnosti, proto je nutné celý rozhovor nahrát nezávisle na nich, aby člověk mohl porovnat realitu se sestříhaným výsledkem ve vysílání České televize.
- Úplný záznam rozhovoru zveřejnit na sociálních sítích.
Ve středu 22. dubna v čase za minutu dvanáct se studenti po celém Česku chystají na akci na podporu Českého rozhlasu a České televize. Pod hlavičkou výzvy Média nedáme! studenti desítek škol vyjdou před školy, případně uspořádají symbolickou stávku nebo diskuzi. V Praze se pochod vydá k ministerstvu kultury. Akce vznikla na půdě Studentské rady Filozofické fakulty Univerzity Karlovy, účastníci akce z této fakulty proto budou omluveni z výuky.
ji ji driv sme museli do pruvodu na 1maje pal na lampionovy pruvod ovsem je pravda ze nikdo nekonroloval ucast a dnes chodi na demonstrace ovsem s tim rozdilem ze my sme volno ve skole nedostali ani zaplaceno za ucast
Nemuseli. Jako dítě školou povinné jsem nikdy v průvodu nebyl.
Vaše starosti a Rodšildovy peníze. Bednu jsem odnesla do dvora a je mi blaze. Když chci vědět víc, net docela stačí n et. Dostanu se tam kvěcem, které by mi neukázali.
platíte poplatky?
Co je to za nesmyslnou otázku? Vy snad znáte nějaký legální důvod potvrzený ústavním soudem, kdy je možné je neplatit? I mrtví do rakví mohou mít přivedený signál televizního a rozhlasového vysílání, takže ani smrt nikoho nezbavuje povinnosti platit.
jistě že znám. 1) nemít přijímač a 2) nemít počítač s internetem. nebo už je to zase jinak?
já jsem 1) splňoval vždycky a právě proto mě to kolem 2) nelidsky sere, pardon. při všech těch kecech, co se kolem toho vedou v parlamentu, novinách, kdekoli,, to placení za poč na netu není zmíněný nikdy, sakra!
2a) pocitac s internetem = chytromobil s daty, tj. dnes temer kazdy.
hm. no a?
otázka zněla: kdo nemusí? nemusí 1) & 2).
moje otázka zněla: proč, kua, tam to 2) vůbec existuje? co má moje pecko společnýho s vysíláním ČT?
a ne, nemám smartfoun.
Já nesleduji jakoukoli televizi už od roku 2006 a přesto to považuji za problém, jelikož je nás takových stále menšina a to jak referuje (dnes už spíše manipuluje) ČTV (a ČTK) má stále velký impakt na společnost. Vaše nejapná poznámka naznačující, že si děláme zbytečné starosti je tak trochu sebestředná.
Podepsal bych každé slovo … 👍
[Prázdné tlachání nemá, pane Koudelko, valného smyslu …]
https://denik.to/konec-iluze-nezavislosti-jak-si-uzka-skupina-privatizovala-verejna-media/
K čemu tento zcela zbytečný článek, pane Koudelko? Namísto věčného brekotu seberte prosím odvahu a začněte konat … Tohle propagandistické doupě by bylo možné vyřešit do žní – zrušením povinných KP !!! A přestaňte stále hledat výmluvy, proč to nelze – jsou trapné a hloupé. A zlomí vám samotným vaz, ztratíte respekt, důvěru i hlasy voličů
[Převedení financování na stát samozřejmě nic neřeší, je to jen drzé klamání veřejnosti]
Škoda, že nějak zapadl ten skvělý předvolební nápad sloučit ČT a ČRo do jedné instituce (když už je bohužel nejde zrušit bez náhrady). Při takové reorganizaci by se daly obě instituce hodně výrazně odplevelit.
Pořad jsem viděla a už o tom tady psala. ČT je v současné době na úrovni štvavé vysílačky z 50. let a ještě horší. Na zpravodajské pořady se nedá koukat bez toho, aby se člověku zvedal kufr.
Je to už dávno. Míval jsem technicky zaměřené povolání, při kterém běželo televizní vysílání. Ale vadily mi kecy, co z ČT vypadávaly. Změnil jsem kvůli tomu profesi. Českou televizi jsem úplně přestal sledovat před více než deseti lety. Později jsem přestal sledovat i ostatní televizní vysílání všech celoplošných televizí působících v ČR. Když nyní kdekoliv čtu, co ČT odvysílala a koho podporuje, koho pouští na obrazovku, kladu si otázku proč na tohle vůbec někdo kouká? ČT by si zasloužila za svojí publicistiku nulovou sledovanost. Problém s jejím fungováním to mohlo řešit už před léty. Ale ono to tak nebylo a není. ČT o diváky stále nemá nouzi. Jak se ukazuje, lidé vystupující v ČT jsou v každé době u svých skalních čumilů miláčky a celebritami, které každý večer, někdy i přes den, věrně a oddaně sledují. Na bednu čučí celé rodiny. Navíc těm televizním báchorkám věří. Proč?
Je to fyziologicky podmíněné. Televizní propaganda funguje v podstatě na stejném principu jako algoritmy sociálních sítí. Nebo jakákoli jiná droga. Kolik drogově závislých se dokáže samo od sebe své závislosti zbavit?
A bohužel také platí, že pokud by někdo chtěl zpochybnit víru většiny lidí v to, co je jim v hezkém obalu předkládáno, musel by popřít fungování reklamy. Což nelze.
Je to už dávno. Míval jsem technicky zaměřené povolání, při kterém běželo televizní vysílání. Ale vadily mi kecy, co z ČT vypadávaly. Změnil jsem kvůli tomu profesi. Českou televizi jsem úplně přestal sledovat před více než deseti lety. Později jsem přestal sledovat i ostatní televizní vysílání všech celoplošných televizí působících v ČR. Když nyní kdekoliv čtu, co ČT odvysílala a koho podporuje, koho pouští na obrazovku, kladu si otázku proč na tohle vůbec někdo kouká? ČT by si zasloužila za svojí publicistiku nulovou sledovanost. Problém s jejím fungováním to mohlo řešit už před léty. Ale ono to tak nebylo a není. ČT o diváky stále nemá nouzi. Jak se ukazuje, lidé vystupující v ČT jsou v každé době svých skalních čumilů miláčky a celebritami, které každý večer , někdy i přes den, věrně a oddaně sledují. Na bednu čučí celé rodiny. Navíc těm televizním báchorkám věří. Proč?
Je to síla zvyku udržovaná po generace. Nejpozději v osm nástup k bedně, důchodci v sedm a projet všechna zpravodajství. Taková životní kotva strávená v pohodlné pozici, fyzické i mentální.
S tou důvěrou se ale bohužel nedá nic dělat.
Už agitují I na školách (např. Arcibiskupské gymnázium) a dělají nábor do demonstrace viz.: https://jsmesvamibudtesnami.cz/
Nelezte jim tam prosím, na počítadle si hřejí svou polívku, kolik že již navštívilo!
Česká televize, která slouží všem možným zájmům kromě těch českých nemá právo na žádné poplatky ani financování z daní. Nemá právo na nic. Kdyby měl Goebbels televizi už tenkrát, vypadala by přesně takhle.
👍
Hitler a propagace nacismu má vysílací čas víc jak 300 hodin ročně.
Demokraticky zvolení politici několik minut.Už jen proto by bylo
vhodné dát ČT pod kontrolu státu.Je smutné,že buzerant moderátor
měl plat jako 6 !! poctivě pracujících rodin !!!!Až stát převezme kontrolu,
asi se hodně lidí z ČT dobře nevyspí.Promlčecí doba v účetnitví je
myslím 10 let……
Dnes od 12hodin pořad jen pro otrlého diváka,ČT vyměnila jednoho šmejda (omlouvám se)za jiného,po pár minutách jsem to vzdal.
Re: Char…
Personální výměna v ČT je něco podobného, jako byste chtěl jet autobusem z Práglu do Karlových Var, nastoupil byste na Florenci na linku do Brna a v Humpolci byste se divil, že řidič stále pokračuje do Štatlu, když jste mu o pauze na čůrání vyměnil rezervní pneumatiku.
Neboli ryba smrdí od hlavy…
Tohle smrdi cele. Udajne je na ni dlouhodobe financne navazano az 3 tis. Prazskych rodin, kterym zajistuje snadnou obzivu. Osobne mi hlavne vadi, ze sluzbu musi povinne platit i lide co ji nekonzumuji (cimz funguje defacto mimo trzni prostredi) nepodleha kontrole a je dlouhodobe propagandisticka a aktivisticka. Neni objektivni a prostor dava a pozitivne vykresluje pouze jednu stranu pol. Spektra. Je to jak nejaka vecna vysoka skola se slusnym stipendiem. Jedna z poslednich socialisticky fungujicich instituci ( pokud pomineme USTR a jine trafiky) takovy socikovy skanzen.